La "larga cambiada"

[Madovi]

:thumbdown:Rajoy nos ha cogido a todos con el paso cambiado.Nadie esperaba su renuncia a la designacion del Rey como candidato a la Presidencia del Gobierno,como ganador de las elecciones,y ser el primero que se presentase a debate en el Congreso de los Diputados: agradeció la designacion real pero no la aceptó porque no contaba con los apoyos necesarios EN ESTE MOMENTO.Es una situacion sin precedentes,y no está,consiguientemente prevista en la Constitucion de 1.978,en su art.99.De manera que,como el Rey no puede proponer candidato sin previas consultas,ante esta nueva situacion,se ha optado por reproducir las consultas previas con los representantes de los partidos politicos que le proponga el Presidente del Congreso.Y esta nueva ronda comenzará,como se sabe,el próximo miércoles dia 27.Y,probablemente,designará a Pedro Sanchez para que sea el primero que se someta a la sesión de investidura..Y ,mientras,va ganando tiempo el "renunciante" a ser el primero,con lo cual el plazo máximo de dos meses para formar gobierno,no comenzará a contar ya ahora,sino despues de la primera sesion de investidura.Y mientras,el Gobierno en funciones seguirá en el Poder.Ya decia yo,hace tiempo,que tendriamos Rajoy para rato,antes del "cambio",tan deseado por Pedro.......

[Dorogoi]

:thumbdown:Rajoy nos ha cogido a todos con el paso cambiado..Dicho desde un punto de vista argentino, sì, se los ha cogido a todos.....:001_tongue:

[EsquizOfelia]

Dicho desde un punto de vista argentino, sì, se los ha cogido a todos.....:001_tongue:

FALSO!
A la infanta Cristina la respetó.


.

[Madovi]

Dicho desde un punto de vista argentino, sì, se los ha cogido a todos.....:001_tongue://

:thumbup1:El pueblo portugués ,una vez más,ha mostrado sus preferencias al elegir al candidato conservador Marcelo Rebelo de Sousa para sustituitral,tambien conservador,Anibal Cavaco Silva.En las elecciones legislativas ya habia dado su voto mayoritario al candidato consrvador,Pasos Cohello.Pero una alianza de "perdedores" dio el cambio de gobierno a la izquierda.Ahora tienen un Presidente de la Republica conservador que cohabitará con el gobierno de izquierdas,hasta que puede echarlo,disolviendo las Cortes,facultad presidencial.En España tenemos,como Jefe del Estado, a un Rey que,aunque por encima de los partidos,es institucionalmente imparcial,pero con menos poderes constitucionales que el Presidente de la Republica portuguesa.Y,posiblemente,Dios no lo quiera,tendremos un gobierno de Frente Popular,o,como ahora lo llaman de coalicion izquierdista...Pero es importante ver que el pueblo manda,e insiste en sus mayorias.Y que los "perdedores",aunque de momento puedan sumar sus escaños y ganar la Presidencia del Gobierno,no duraran mucho si es que,como ha pasado en España,no han ganado las elecciones y gobiernan en contra de siete millones de españoles,al menos,frente a los cinco millones que han sacado los socialistas,primeros en la lista de los que NO han ganado.Cuando el PSOE ha gobernado durante muchos años con la Monarquia ,Felipe Gonzalez habia ganado con rotundidad las elecciones generales,....no como ahora .

[Zampabol]

//

:thumbup1:El pueblo portugués ,una vez más,ha mostrado sus preferencias al elegir al candidato conservador Marcelo Rebelo de Sousa para sustituitral,tambien conservador,Anibal Cavaco Silva.En las elecciones legislativas ya habia dado su voto mayoritario al candidato consrvador,Pasos Cohello.Pero una alianza de "perdedores" dio el cambio de gobierno a la izquierda.Ahora tienen un Presidente de la Republica conservador que cohabitará con el gobierno de izquierdas,hasta que puede echarlo,disolviendo las Cortes,facultad presidencial.En España tenemos,como Jefe del Estado, a un Rey que,aunque por encima de los partidos,es institucionalmente imparcial,pero con menos poderes constitucionales que el Presidente de la Republica portuguesa.Y,posiblemente,Dios no lo quiera,tendremos un gobierno de Frente Popular,o,como ahora lo llaman de coalicion izquierdista...Pero es importante ver que el pueblo manda,e insiste en sus mayorias.Y que los "perdedores",aunque de momento puedan sumar sus escaños y ganar la Presidencia del Gobierno,no duraran mucho si es que,como ha pasado en España,no han ganado las elecciones y gobiernan en contra de siete millones de españoles,al menos,frente a los cinco millones que han sacado los socialistas,primeros en la lista de los que NO han ganado.Cuando el PSOE ha gobernado durante muchos años con la Monarquia ,Felipe Gonzalez habia ganado con rotundidad las elecciones generales,....no como ahora .

Aunque Pedro Sánchez es una bomba de relojería impuesto por Zp, parece que hay movimientos serios en el PSOE para parar lo que parece una deriva suicida en Sánchez hacia el abismo para conseguir el sillón. El Psoe sabe que se suicida si se pone en manos de los extremistas radicales, y es la única esperanza que nos queda para que España siga siendo un país serio, solvente y libre.
Esperemos que se den cuenta lo antes posible de que han puesto al Psoe en manos de un camicace sin escrúpulos con el único fin de gobernar al precio que sea.

[Madovi]

Dicho desde un punto de vista argentino, sì, se los ha cogido a todos.....:001_tongue:///:thumbup:

Aun no se conocen.Despues de las consultas con el Rey,se sabrá.¿Pero,habrá servido para algo?..La finalidad era ganar tiempo para que se celebrase la reunion del Comité Federal socialista el dia 30.Parece que va a ser asi:¿pero el proceso judicial de Valencia contra corruptos que ostentaban cargos publicos y pertenecian al PP,permitirá que alguien levante un dedo en contra de los pactos de izquierdas que pretende Sanchez?....Porque los tiempos judiciales no coinciden con los tiempos politicos,y,en este caso,las detenciones no se podian producir en fechas mas inoportunas para las pretensiones de Rajoy....Las conclusiones del Comité Federal del PSOE no seran nada favorables a las pretensiones del PP,ganador de las elecciones generales,y postulante de la unica solucion que permitiria un gobierno estable en España.....De no haber nuevas elecciones-que para mi seria la solucion menos mala-se producirá el pacto con Pôdemos,y tendremos en el Gobierno de España a los enemigos de España....

[shoshi]

.
Estoy alejada de las últimas noticias sobre España, pero tengo idea que después de las elecciones hubo y hay movidas políticas muy fuertes.
¿Es que cada uno está luchando por una porción de la torta, cuando lo positivo sería cuidar al repostero para que los postres no se acaben?

[Madovi]

FALSO!
A la infanta Cristina la respetó.


.//


:thumbup1:Lo de la Infanta Cristina es harina de otro costal.Se trata de un tema estrictamente tecnico-juridico.Si puede continuar sentada en el banquillo de los acusados quien no lo ha sido por el Ministerio Fiscal ni por la acusacion particular,sino solo por la acusacion popular.Es la doctrina Botin ya establecida desde el año 2007 por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo,y que consiste en que nadie puede ir a juicio oral si no está acusado por el Ministerio Fiscal,ni por la representacion de la parte perjudicada,en este caso la Hacienda Publica.Y aquí se da ese supuesto en cuanto a la Infanta,a quien,de acuerdo con esa doctrina jurisprudencial, no se podria mantener en el banquillo.Ahora.....esa es la decision que debe tomar el Tribunal de la Audiencia Provincial que juzga el caso NOS.Y,en definitiva,cuando llegue su momento, será el Tribunal Supremo quien diga la última palabra.-

[Rusko]

.
Estoy alejada de las últimas noticias sobre España, pero tengo idea que después de las elecciones hubo y hay movidas políticas muy fuertes.
¿Es que cada uno está luchando por una porción de la torta, cuando lo positivo sería cuidar al repostero para que los postres no se acaben?

Más que luchar por una porción de torta, es que están a tortas entre ellos, jeje.

No sé qué va a pasar.... Veremos este fin de semana si el PSOE se aclara y hacen un pacto junto a las fuerzas democráticas (PP y Ciudadanos) o se echa al monte del extremismo y acaba con todos (con España, y con el mismo PSOE que desaparecerá devorada por Podemos). Espero mejor el pacto con los demócratas que ponga un gobierno aceptado por esos tres partidos (PP, PSOE, Ciudadanos), presidido por XXX, y que gobierne para los españoles. Y si no hay acuerdo, nuevas elecciones en primavera.

[shoshi]

Más que luchar por una porción de torta, es que están a tortas entre ellos, jeje.

No sé qué va a pasar.... Veremos este fin de semana si el PSOE se aclara y hacen un pacto junto a las fuerzas democráticas (PP y Ciudadanos) o se echa al monte del extremismo y acaba con todos (con España, y con el mismo PSOE que desaparecerá devorada por Podemos). Espero mejor el pacto con los demócratas que ponga un gobierno aceptado por esos tres partidos (PP, PSOE, Ciudadanos), presidido por XXX, y que gobierne para los españoles. Y si no hay acuerdo, nuevas elecciones en primavera.


A mí me parece mejor la opción de nuevas elecciones en primavera para que el pueblo soberano elija... Y ojalá sepa hacerlo bien y no seducido por cantos de sirenas, que lo que verdaderamente quieren es devorarlo.

[Madovi]

//


:thumbup1:Lo de la Infanta Cristina es harina de otro costal.Se trata de un tema estrictamente tecnico-juridico.Si puede continuar sentada en el banquillo de los acusados quien no lo ha sido por el Ministerio Fiscal ni por la acusacion particular,sino solo por la acusacion popular.Es la doctrina Botin ya establecida desde el año 2007 por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo,y que consiste en que nadie puede ir a juicio oral si no está acusado por el Ministerio Fiscal,ni por la representacion de la parte perjudicada,en este caso la Hacienda Publica.Y aquí se da ese supuesto en cuanto a la Infanta,a quien,de acuerdo con esa doctrina jurisprudencial, no se podria mantener en el banquillo.Ahora.....esa es la decision que debe tomar el Tribunal de la Audiencia Provincial que juzga el caso NOS.Y,en definitiva,cuando llegue su momento, será el Tribunal Supremo quien diga la última palabra.-//

:thumbdown:Precisamente,ayer,29 de enero,se ha dictado el esperado Auto por la Seccion 1ª de la Audiencia Provincial de Mallorca en Rollo 58/15,Diligencias Previas 2677/2008,del Juzgado de Instruccion num.3 de Palma de MALLORCA.
Desestima la pretension de la defensa de la Infanta Cristina en cuanto a sobreseimiejto libre de la Causa en relación a ella por no ser acusada por el Ministerio Fiscal ni por la Abogacia del Estado,sino solo por la acusacion popular Sindicato de Funcionarios Manos Limpias.Entiende que en este caso no es aplicable la doctrina Botin por afectar el bien juridico tutelado,no a un interes particular,ni "exclusivamente al patrimonio estatal,afectado indirectamente,,sino la perturbacion ocasionada a la actividad recaudatoria del mismo,como presupuesto básico para cubrir patrimonialmente imperiosas necesidades publicas".
El Auto cita incluso-lo que no es habitual en las resoluciones de los Tribunales-los votos particulares discrepantes de la mayoria .en la Sentencia 1045/2007,de 17 de diciembre,instauradora de la doctrina Botin,mencionando a los Magistrados Exmos.Sres.D.Julian Sanchez Melgar,D.Jose Manuel de la Maza Martin y D.Miguel Colmenero Menendez de Luarca,-olvidando ,por cierto, a D.Perfecto Andres Ibañez-para abundar en el criterio,tambien discrepante de la Audiencia,contra la docrina mayoritaria de la Sala Segunda del .T.S.
Olvida el Auto comentado el principio de individualizacion de la pena,y,por ende,de la acusacion penal,y entiende que,al acusar el Fiscal al marido,la acusacion alcanza tambien a la esposa por colaboradora necesaria.Es una intepretacion extensiva de la accion penal,y,en este caso,contra una persona no acusada por el Ministerio Fiscal.Hay que acatar las resoluciones judiciales,aunque no se compartan,y criticarlas libremente cuando proceda.Y,para mi,en este caso el criterio general de que una persona no puede ir al banquillo si es solamente acusada por quien ejerce la accion popular,y no por el Fiscal,en quien reside la mision institucional de velar por el cumplimiento de la Ley,me parece elevar la categoria de la acusacion popular a niveles que no le corresponden porque,generalmente,está inspirada en criterios politicos,no estrictamente juridicos.En este caso ahora la resolucion definitiva corresponde al Tribunal Supremo,como en todos.El principio "pro reo" y la presuncion de inocencia-sobre la colaboracion necesaria-quedan mal parados.

[Madovi]

A mí me parece mejor la opción de nuevas elecciones en primavera para que el pueblo soberano elija... Y ojalá sepa hacerlo bien y no seducido por cantos de sirenas, que lo que verdaderamente quieren es devorarlo.//

:thumbdown:Ya viste el resultado a que se llegó en el Comité FederaL del PSOE.Si bien mantienen la linea roja ya definida en cuanto a los pactos de Sanchez con Podemos,le autoriza a la negociacion.Con respecto a los independentistas y nacionalistas prohiben cualquier pacto por activa o por pasiva".Tambien le autorizan,como no, a pactar con la derecha,entendiendo por tal a Ciudadanos:pero del PP nada de nada,ni hablar siquiera.Desprecio absoluto para el partido que ha ganado las elecciones generales.A sus siete millones de votantes,el mismo desprecio,como si no existieran.Quieren imponer un gobierno de izquierdas al mas puro estilo totalitario.....La mejor solucion que se presentaba,nuevas elecciones,parece mas lejos que nunca,por desgracia.....

[shoshi]

//

:thumbdown:Ya viste el resultado a que se llegó en el Comité FederaL del PSOE.Si bien mantienen la linea roja ya definida en cuanto a los pactos de Sanchez con Podemos,le autoriza a la negociacion.Con respecto a los independentistas y nacionalistas prohiben cualquier pacto por activa o por pasiva".Tambien le autorizan,como no, a pactar con la derecha,entendiendo por tal a Ciudadanos:pero del PP nada de nada,ni hablar siquiera.Desprecio absoluto para el partido que ha ganado las elecciones generales.A sus siete millones de votantes,el mismo desprecio,como si no existieran.Quieren imponer un gobierno de izquierdas al mas puro estilo totalitario.....La mejor solucion que se presentaba,nuevas elecciones,parece mas lejos que nunca,por desgracia.....


Hola Madovi
Mi idea de llamar a elecciones, y te pregunto si el rey tiene la facultad de hacerlo, es que con estas negociaciones patoteras el pueblo que ya eligió está siendo traicionado.

Como la democracia es "el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo", escuchar su 'voz' otra vez me parece conveniente.
Cuando se pronuncie, tomará en cuenta la conducta de los partidos políticos después de las elecciones (éso es lo esperable y aconsejable), y votará en consecuencia.

Mi opinión es que el pueblo español no debe dejarse patotear en la elección que ya hizo.

[Madovi]

Hola Madovi
Mi idea de llamar a elecciones, y te pregunto si el rey tiene la facultad de hacerlo, es que con estas negociaciones patoteras el pueblo que ya eligió está siendo traicionado.

Como la democracia es "el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo", escuchar su 'voz' otra vez me parece conveniente.
Cuando se pronuncie, tomará en cuenta la conducta de los partidos políticos después de las elecciones (éso es lo esperable y aconsejable), y votará en consecuencia.

Mi opinión es que el pueblo español no debe dejarse patotear en la elección que ya hizo.

:thumbup:Me parece estupenda tu idea,que comparto plenamente.El Rey tiene que atenerse a lo que dispone el art.99.1 de la Constitucion.No establece,este, el orden de las designaciones de candidato a la Presidencia del Gobierno,solo requiere, como preceptivo, el oir a los representantes de los partidos politicos con representacion parlamentaria.Al no establecer un orden-partido mas votado,segundo partido,et.etc.-lo normal es que el Rey designe al primero,al ganador,y si este no consigue la investidura,ya no esta ligado constitucionalmente a encargar al segundo de formar gobierno.En teoria ,pues,podria designar a quien quiera,y si entiende que ninguno merece la designacion como candidato a la Presidencia del Gobierno,yo creo que podria disolver las Cortes y convocar elecciones,que es lo que,obligatoriamente le corresponde hacer en el caso de que ninguno de los designados lograse la investidura del Congreso.No creas que el Rey,visto el terrorifico panorama que derivaria de un gobierno en coalicion de socialistas y podemos,siendo el Comandante en Jefe de las FF.AA., y la responsabilidad que el art.8º de la propia Constitucion impone a estas para mantener la unidad de la Patria y el orden constitucional,no se lo habrá pensado.El convocar elecciones generales en estas circunstancias creo que seria el mejor servicio que podria prestar a España.Saludos.

[Madovi]

A mí me parece mejor la opción de nuevas elecciones en primavera para que el pueblo soberano elija... Y ojalá sepa hacerlo bien y no seducido por cantos de sirenas, que lo que verdaderamente quieren es devorarlo.

:thumbup:Yo no pierdo de vista que las elecciones fueron ganadas por el PP con amplia diferencia respecto del segundo,el PSOE....Y,sintiendo en democracia,me sorprende la actitud vencedora de Sanchez,como si no fuese un "perdedor" de las elecciones con el peor resultado obtenido por su partido.Este solo hecho demuestra lo imperfecta de la democracia que sufrimos en España,donde no es cierto que gobierne el pueblo para el pueblo y por mayorias.Estamos hartos de ver a los "perdedores" gobernar cuando el ganador de unas elecciones queda en la oposicion.De ahí mi opinion de que Rajoy debe resistir a las innumerables presiones que va a recibir cuando llegue el momento de la segunda votacion de investidura de Pedro Sanchez:los principios de Estado,de gobernabilidad,etc.etc.Justo los que no tuvo en cuenta Sanchez para facilitar la investidura de Rajoy,que contando con la abstencion del PSOE,sin duda hubiese aceptado la designacion real.Ahora le piden a él lo que no quiso hacer el PSOE,y no debe hacerlo, porque es consciente de que quien gano las elecciones generales por mayoria simple ha sido el PP,con mas de siete millones de votantes.....Y en democracia pura lo que debe regir es el principio de que la lista mas votada dha de gobernar.Claro que,de todo esto,tiene él mismo parte de culpa:porque con la mayoria absoluta que tuvo en la legislatura pudo muy bien transformar el sistema proporcional actual en sistema mayoritario,el sistema anglo-sajón.

[Zampabol]

:thumbup:Yo no pierdo de vista que las elecciones fueron ganadas por el PP con amplia diferencia respecto del segundo,el PSOE....Y,sintiendo en democracia,me sorprende la actitud vencedora de Sanchez,como si no fuese un "perdedor" de las elecciones con el peor resultado obtenido por su partido.Este solo hecho demuestra lo imperfecta de la democracia que sufrimos en España,donde no es cierto que gobierne el pueblo para el pueblo y por mayorias.Estamos hartos de ver a los "perdedores" gobernar cuando el ganador de unas elecciones queda en la oposicion.De ahí mi opinion de que Rajoy debe resistir a las innumerables presiones que va a recibir cuando llegue el momento de la segunda votacion de investidura de Pedro Sanchez:los principios de Estado,de gobernabilidad,etc.etc.Justo los que no tuvo en cuenta Sanchez para facilitar la investidura de Rajoy,que contando con la abstencion del PSOE,sin duda hubiese aceptado la designacion real.Ahora le piden a él lo que no quiso hacer el PSOE,y no debe hacerlo, porque es consciente de que quien gano las elecciones generales por mayoria simple ha sido el PP,con mas de siete millones de votantes.....Y en democracia pura lo que debe regir es el principio de que la lista mas votada dha de gobernar.Claro que,de todo esto,tiene él mismo parte de culpa:porque con la mayoria absoluta que tuvo en la legislatura pudo muy bien transformar el sistema proporcional actual en sistema mayoritario,el sistema anglo-sajón.

No se te puede quitar ni añadir una coma. Sólo comentar que la posición de Sánchez no es gobernar España, sino gobernar CONTRA la mayoría que ganó las elecciones e ignorando a siete millones de personas que apoyaron al partido popular. No está buscando un pacto para construir el futuro de España, sino para ningunear la voluntad popular haciendo pacto entre todos los que perdieron las elecciones para desnaturalizar el sentido democrático y hacer pura política sectaria y traicionera contra los españoles.
No es la primera ni la última vez que harán esto los socialistas. Ya lo hemos visto mil veces, pero ahora quiere rizar el rizo y hacer pactos con quien sea y venderse al precio que sea para DESTRUIR la voluntad popular.

[EsquizOfelia]

sino para ningunear la voluntad popular haciendo pacto entre todos los que perdieron las elecciones para desnaturalizar el sentido democrático.

Zampabol. Déjate de marear la perdiz. Eres tú el que desnaturaliza la Democracia queriendo hacerte una ley para ti, sin respetar lo que dice la Constitución vigente. Cuando esta ley le sirvió al PP, no te vi criticándola. La alegría va por barros estimado y lo que es igual, no es trampa.
Lee lo que dice Madovi:


orque con la mayoria absoluta que tuvo en la legislatura (el PP agrego yo) pudo muy bien transformar el sistema proporcional actual en sistema mayoritario,el sistema anglo-sajón.

Marcharon. Perdieron. Ahora aténganse al cumplimiento de la Ley.


.

[Madovi]

Zampabol. Déjate de marear la perdiz. Eres tú el que desnaturaliza la Democracia queriendo hacerte una ley para ti, sin respetar lo que dice la Constitución vigente. Cuando esta ley le sirvió al PP, no te vi criticándola. La alegría va por barros estimado y lo que es igual, no es trampa.
Lee lo que dice Madovi:



Marcharon. Perdieron. Ahora aténganse al cumplimiento de la Ley.


.//

:thumbup1:Respetando tu opinión,que es legítima,como tambien lo es la postura de Sanchez intentando los apoyos necesarios para una investidura en el Congreso,guiado por su interés personal,-que no por su "patriotismo"-,sigo insistiendo en que lo que debió hacer, cuando logró 90 escaños,frente a los 123 del PP,fué abstenerse en la votacion de investidura que hubiera ganado Rajoy en la segunda sesión,ahorrando tiempo,por sentido de Estrado y para facilitar la gobernabilidad de España,en gran coalicion,lo que le hubiese proporcionado participar en el Gobierno....pero su "ego" no se lo permitió.Ahora se atreve a pedir a Rajoy lo que él no le dió:que se abstenga en la segunda sesion de investidura,la suya,permitiendo ganarla con el voto de Ciudadanos.....Pero eso no lo va a lograr,en mi opinión,porque Mariano Rajoy sabe que fué el ganador de las elecciones generales y a él le corresponderia gobernar,con o sin la ayuda del PSOE.
Porque,de haberse llegado a un acuerdo de abstencion del PSOE en la investidura del Presidente en funciones,éste no hubiese declinado la designacion real.

[EsquizOfelia]

No se puede mezclar una coyuntura circunstancial, donde intervienen intereses partidarios que hacen valer su porcentaje electoral, con la legalidad del acto. El que va a gobernar es aquel que reúna la mayoría frente al resto. Eso es parte de la política en un país democrático y es lo que está viviendo España.

Lo que a mí me gustaría o no. Lo que debería hacer Fulano o Sultano, es parte del ajedrez que juegan los que mueven las piezas, ungidos por el Soberano a representarlos. La ley que ayer me benefició y hoy me perjudica, es parte de la dinámica de la Democracia.

Partido que hace un buen gobierno, no necesita andar pidiéndole alianzas a unos u otros. Arrasa de primera. Si el apoyo de los votantes se atomizó, son normales los conciliábulos. Todos los partidos políticos perdieron. Ahora solo queda que dos perdedores se pongan de acuerdo para gobernar, o… barajar y dar de nuevo.


.

[LadyInRed]

:thumbup:Yo no pierdo de vista que las elecciones fueron ganadas por el PP con amplia diferencia respecto del segundo,el PSOE....Y,sintiendo en democracia,me sorprende la actitud vencedora de Sanchez,como si no fuese un "perdedor" de las elecciones con el peor resultado obtenido por su partido.Este solo hecho demuestra lo imperfecta de la democracia que sufrimos en España,donde no es cierto que gobierne el pueblo para el pueblo y por mayorias.Estamos hartos de ver a los "perdedores" gobernar cuando el ganador de unas elecciones queda en la oposicion.De ahí mi opinion de que Rajoy debe resistir a las innumerables presiones que va a recibir cuando llegue el momento de la segunda votacion de investidura de Pedro Sanchez:los principios de Estado,de gobernabilidad,etc.etc.Justo los que no tuvo en cuenta Sanchez para facilitar la investidura de Rajoy,que contando con la abstencion del PSOE,sin duda hubiese aceptado la designacion real.Ahora le piden a él lo que no quiso hacer el PSOE,y no debe hacerlo, porque es consciente de que quien gano las elecciones generales por mayoria simple ha sido el PP,con mas de siete millones de votantes.....Y en democracia pura lo que debe regir es el principio de que la lista mas votada dha de gobernar.Claro que,de todo esto,tiene él mismo parte de culpa:porque con la mayoria absoluta que tuvo en la legislatura pudo muy bien transformar el sistema proporcional actual en sistema mayoritario,el sistema anglo-sajón.

Estoy totalmente de acuerdo con tu opinión Madovi. Es el colmo, ví hoy en las noticias que Sánchez ha aceptado entrevistarse a dialogar con Rajoy "por respeto a los siete millones de votantes del PP" ufffffffffffff.

[EsquizOfelia]

Y si no lo hiciera, dirías que está faltándole el respeto a los 7 millones de votantes del PP.