Las facultades del Rey

[Madovi]

:thumbup:
Ayer oí en 13 TV a un conocido Profesor que hizo una proposicion curiosa:la de que el Rey,de acuerdo con sus facultades constitucionales,podria proponer,si Rajoy fracasara en su investidura,a Rivera,Presidente de Ciudadanos,como candidato a la Presidencia del Gobierno.Y,repasado el art.99 de la Constitucion,en su ap.1,constaté que el contertulio de la 13 TV tenia razón.El Rey no viene constreñido por las listas electorales con representacion parlamentaria,con excepcion de la que haya ganado las elecciones.Y esta ,por sentido comun,porque el que gana las elecciones generales,debe ser encargado de formar Gobierno recabando la investidura de la Cámara.Pero ,si fracasa,el Rey no está obligado a proponer al candidato de la segunda lista mas votada,sino a quien estime conveniente.Esto se deduce de la literalidad,y del espíritu, de la norma constitucional,que dice asi:
"Art.99.-Despues de cada renovacion del Congreso de los Diputados,y en los demás supuestos constitucionales en que asi proceda,el Rey,previa consulta con los representantes designados por los Grupos politicos con representacion parlamentaria,y a través del Presidente del Congreso,propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno".

Naturalmente el Rey,si estima que el segundo candidato de los votados en las elecciones,es una persona que está dispuesta a concertarse con los enemigos del Estado y,consiguientemente,de la Corona,antisistema e independentistas-como,desgraciadamente,lo está Pedro Sanchez llevado por su egoismo,su sectarismo,y falta de patriotismo-debe ignorarlo y designar otro candidato votado suficientemente en las urnas,en este caso,el lider del tercer Partido,el Sr.Rivera.Como podria,constitucionalmente,designar a otra persona,que pudiese contar con apoyo parlamentario+-

.

[Madovi]

:thumbup:
Ayer oí en 13 TV a un conocido Profesor que hizo una proposicion curiosa:la de que el Rey,de acuerdo con sus facultades constitucionales,podria proponer,si Rajoy fracasara en su investidura,a Rivera,Presidente de Ciudadanos,como candidato a la Presidencia del Gobierno.Y,repasado el art.99 de la Constitucion,en su ap.1,constaté que el contertulio de la 13 TV tenia razón.El Rey no viene constreñido por las listas electorales con representacion parlamentaria,con excepcion de la que haya ganado las elecciones.Y esta ,por sentido comun,porque el que gana las elecciones generales,debe ser encargado de formar Gobierno recabando la investidura de la Cámara.Pero ,si fracasa,el Rey no está obligado a proponer al candidato de la segunda lista mas votada,sino a quien estime conveniente.Esto se deduce de la literalidad,y del espíritu, de la norma constitucional,que dice asi:
"Art.99.-Despues de cada renovacion del Congreso de los Diputados,y en los demás supuestos constitucionales en que asi proceda,el Rey,previa consulta con los representantes designados por los Grupos politicos con representacion parlamentaria,y a través del Presidente del Congreso,propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno".

Naturalmente el Rey,si estima que el segundo candidato de los votados en las elecciones,es una persona que está dispuesta a concertarse con los enemigos del Estado y,consiguientemente,de la Corona,antisistema e independentistas-como,desgraciadamente,lo está Pedro Sanchez llevado por su egoismo,su sectarismo,y falta de patriotismo-debe ignorarlo y designar otro candidato votado suficientemente en las urnas,en este caso,el lider del tercer Partido,el Sr.Rivera.Como podria,constitucionalmente,designar a otra persona,que pudiese contar con apoyo parlamentario+-

.7//////


:thumbup1:Es mas:el Rey,constitucionalmente,viene constreñido por el art.99.1 a designar un candidato a la Presidencia del Gobierno.Este debe ser el que ha ganado las elecciones.Si declinase la designacion,como ha ocurrido con Mariano Rajoy,por no contar con los apoyos suficientes en el Congreso,el Rey ya no viene obligado a nombrar a ningun otro,aunque puede hacerlo.Si se diera la circunstancia,que se da,de que el cabeza de la segunda lista mas votada ,está dispuesto a aliarse con los enemigos del Estado,con los anti-sistema,y no ve conveniente designar a otro candidato,el jefe de la cuarta lista mas votada,o éste rechaza el encargo,el Rey puede dar por cumplido el ap.1 del arti.99, y pasar al 5º,disolviendo las Cámaras y convocando nuevas elecciones generales,para que sea el pueblo soberano quien decida el porvenir de España.

[Zampabol]

7//////


:thumbup1:Es mas:el Rey,constitucionalmente,viene constreñido por el art.99.1 a designar un candidato a la Presidencia del Gobierno.Este debe ser el que ha ganado las elecciones.Si declinase la designacion,como ha ocurrido con Mariano Rajoy,por no contar con los apoyos suficientes en el Congreso,el Rey ya no viene obligado a nombrar a ningun otro,aunque puede hacerlo.Si se diera la circunstancia,que se da,de que el cabeza de la segunda lista mas votada ,está dispuesto a aliarse con los enemigos del Estado,con los anti-sistema,y no ve conveniente designar a otro candidato,el jefe de la cuarta lista mas votada,o éste rechaza el encargo,el Rey puede dar por cumplido el ap.1 del arti.99, y pasar al 5º,disolviendo las Cámaras y convocando nuevas elecciones generales,para que sea el pueblo soberano quien decida el porvenir de España.

¿Y podría proponer el Rey a una persona independiente que no formara parte de ningún partido?

De todas formas, muchas veces los países van mejor cuando el gobierno no hace nada o está ausente. ¡Podría ser este caso!:D

[LadyInRed]

7//////


:thumbup1:Es mas:el Rey,constitucionalmente,viene constreñido por el art.99.1 a designar un candidato a la Presidencia del Gobierno.Este debe ser el que ha ganado las elecciones.Si declinase la designacion,como ha ocurrido con Mariano Rajoy,por no contar con los apoyos suficientes en el Congreso,el Rey ya no viene obligado a nombrar a ningun otro,aunque puede hacerlo.Si se diera la circunstancia,que se da,de que el cabeza de la segunda lista mas votada ,está dispuesto a aliarse con los enemigos del Estado,con los anti-sistema,y no ve conveniente designar a otro candidato,el jefe de la cuarta lista mas votada,o éste rechaza el encargo,el Rey puede dar por cumplido el ap.1 del arti.99, y pasar al 5º,disolviendo las Cámaras y convocando nuevas elecciones generales,para que sea el pueblo soberano quien decida el porvenir de España.


:scared: El rey ha pedido a Sánchez formar gobierno.

Qué mal que no se respete la voluntad de la mayoría de los españoles que han votado al PP y que por falta de apoyos, éste no pueda gobernar por no tener la mayoría en el Congreso y que ahora el rey haya ofrecido formar gobierno a un señor que por lo que se ve, no piensa en España como país ni en el bien común de los españoles (de haber querido el bien de España habría apostado por un gobierno encabezado por el partido más votado, el PP, y con el apoyo de PSOE y Ciudadanos) sino que sólo piensa en sus propios intereses egoístas y por ello, por llevar agua a su molino está dispuesto a barajar una coalición con Podemos y otros partidos nacionalistas, que podría ser muy peligrosa para España.


¿Qué pretendía el rey al pedirle a Sánchez formar gobierno? ¿no era mejor para España directamente disolver las cortes y convocar a elecciones?

[CIKITRAKE]

Sánchez se guía por el odio a Rajoy, y por sus intereses personales, le importa un pito España, está claro.
Posiblemente tengamos que llegar a unas nuevas elecciones pero es lo que menos le conviene a España por dos razones:

-Según las encuestas, el panorama sería muy parecido, o mucho peor, pero el partido de Pablo Iglesias tendría mejor resultado que el PSOE y posiblemente se situaría como segunda fuerza política detrás del Partido Popular que también subiría quietándole votos a Ciudadanos.
Pablo Iglesias lo sabe, y va a tratar por todos los medios poner difícil la posibilidad de un pacto con el PSOE. Hay algunos que dicen que lo mejor es que gobierne Podemos y así los españoles quedaríamos vacunados para siempre de experimentos bolivarianos. Ojalá no ocurra esto, estamos perdidos.

-La otra razón es que unas elecciones salen muy caras y en estos momentos no está la cosa para muchos gastos innecesarios. Saludos.

[lil]

Sánchez se guía por el odio a Rajoy, y por sus intereses personales, le importa un pito España, está claro.
Posiblemente tengamos que llegar a unas nuevas elecciones pero es lo que menos le conviene a España por dos razones:

-Según las encuestas, el panorama sería muy parecido, o mucho peor, pero el partido de Pablo Iglesias tendría mejor resultado que el PSOE y posiblemente se situaría como segunda fuerza política detrás del Partido Popular que también subiría quietándole votos a Ciudadanos.
Pablo Iglesias lo sabe, y va a tratar por todos los medios poner difícil la posibilidad de un pacto con el PSOE. Hay algunos que dicen que lo mejor es que gobierne Podemos y así los españoles quedaríamos vacunados para siempre de experimentos bolivarianos. Ojalá no ocurra esto, estamos perdidos.

-La otra razón es que unas elecciones salen muy caras y en estos momentos no está la cosa para muchos gastos innecesarios. Saludos.

Bueno, es exacto el odio inaxtinguible que la corporación Los Honorables siente, ya no sólo por Pablo Iglesias, sino por todo lo que siquiera huela a izquierdas.

Y no me vengan ahora con el cantito de la "doctrina marxista criminal" y la derecha de la fe, el amor y los angelitos.

PD: Mil perdones, estaba decidida a no hablar de política en este espacio dominados por un grupo de derechas y en el que lo tengo todo por perder.
O en otras palabras: ya conozco de antemano las respuestas y no voy a contestaros, Honorables.

Buenas noches.

PD (2) Os felicito por que el foro siga en pie, más alla de los conspiradores.
La mejor de las suertes.

[EsquizOfelia]

En épocas del Caudillo de España por la Gracia de Dios, estas cosas bochornosas no pasaban:001_rolleyes:

Me llama la atención, pero leyéndolos da la impresión que no estaban preparados para ver el fin del bipartidismo.
¿Están preparados para cuando Podemos o cualquier otro grupo que no sea PSOE o PP obtenga la mayoría absoluta?

[Zampabol]

En épocas del Caudillo de España por la Gracia de Dios, estas cosas bochornosas no pasaban:001_rolleyes:

Me llama la atención, pero leyéndolos da la impresión que no estaban preparados para ver el fin del bipartidismo.
¿Están preparados para cuando Podemos o cualquier otro grupo que no sea PSOE o PP obtenga la mayoría absoluta?

¿Fin del bipartidismo el querer que haya un partido único al estilo de Franco? Puesto a elegir yo prefiero el bipartidismo al chavismo. El bipartidismo permite la alternancia el el poder y el chavismo, COMO ESTAMOS VIENDO, sólo persigue instaurar la dictadura comunista como ya estamos hartos de ver.

¡Por supuesto que estamos preparados para evitar una dictadura comunista! Sabemos de sobra (aunque siga habiendo los típicos descerebrados de siempre) lo que significa el chavismo y el comunismo. Lo sabemos tan bien que hay que evitarlo A TODA COSTA. No nos gusta ver a nuestras madres o mujeres haciendo cola para comprar leche materna siendo una de las mayores reservas petrolíferas del mundo, ni nos gusta ver a nuestros hombres y niños teniendo que coger balsas para escapar de la atrocidad comunista.

La dicontomía "Podemos" o "cualquier otro partido" es falsa. "Podemos" no es cualquier otro partido. "Podemos" se ha financiado de las peores dictaduras del planeta para destruir España, después de haber destruido otros países, y pervertir el sentido democrático.
El estar ciego ante esta REALIDAD es lo que llevó a Rusia a padecer a Stalin o lo que llevó a Chávez y Maduro a destruir Venezuela o lo que llevó a la saga de los Castro a destruir Cuba.
Podemos es el estalinismo más rancio y más puro envuelto en regalos y dádivas aprovechando la situación de crisis que hemos vivido. El problema no es Podemos (que representa a una pequeña parte de la sociedad, la mayoría embaucada con regalos y humo) el problema es la deriva de la social democracia que había representado siempre el PSOE que ha caído en manos de radicales que buscan a toda costa el poder, aún a costa del propio pueblo español.
El bipartidismo ni ha muerto ni va a morir. Se partirá el PSOE y se partirá el PP, pero más tarde o más temprano volverán las aguas a su cauce. Las sociedades no son extremistas, y por eso los extremismos necesitan de la mentira y la violencia para torcer la voluntad de las mayorías.

[Zampabol]

Bueno, es exacto el odio inaxtinguible que la corporación Los Honorables siente, ya no sólo por Pablo Iglesias, sino por todo lo que siquiera huela a izquierdas.

Y no me vengan ahora con el cantito de la "doctrina marxista criminal" y la derecha de la fe, el amor y los angelitos.

PD: Mil perdones, estaba decidida a no hablar de política en este espacio dominados por un grupo de derechas y en el que lo tengo todo por perder.
O en otras palabras: ya conozco de antemano las respuestas y no voy a contestaros, Honorables.

Buenas noches.

PD (2) Os felicito por que el foro siga en pie, más alla de los conspiradores.
La mejor de las suertes.

No son los Honorables ni España la que odia a Pablo Iglesias, es Pablo Iglesias el que odia a España y a todo lo honorable. Como no conoces bien la situación y te dejas llevar por los cantos de sirena, entiendo que digas lo que dices, pero si vivieran en Cuba tendrías que utilizar una balsa para tener la libertad que ahora tienes y para poder disfrutar de los bienes que ahora disfrutas. Si vivieras en Venezuela y tuvieras hijos, LLORARÍAS durante horas y horas haciendo cola para intentar conseguir que tus hijos pudieran tener leche. Y llorarías y llorarías porque a tus hijos los han matado a tiros en una manifestación POR LA LIBERTAD.
Ser comunista en una país capitalista es lo más fácil del mundo. Ser comunista en un régimen comunista es harina de otro costal. El comunismo es CÁRCEL, HAMBRE, MUERTE Y TERROR impuesto por mafias que se asocian en partidos políticos para controlar el poder y saquear los países.

Sí, yo desde España también soy comunista. Comeré hoy muy bien, tendré sanidad, colegios, restaurantes, lujos y todo LO QUE NO TIENEN los que viven en los países comunistas.

[EsquizOfelia]

Para los que acusan a Zampabol de decir siempre lo mismo, voy a desmentirlos.
Ha cambiado sus argumentos.
Ahora no nombra a Kim Jong Il ni a Pol Pot.
Ya es algo, ¿No? :lol:

.

[Zampabol]

Para los que acusan a Zampabol de decir siempre lo mismo, voy a desmentirlos.
Ha cambiado sus argumentos.
Ahora no nombra a Kim Jong Il ni a Pol Pot.
Ya es algo, ¿No? :lol:

.

Sorry, no soy yo el que le hace la PROPAGANDA al régimen de Corea del Norte, ni soy yo el que da voz a su "embajador".:wink:

No hace falta que lo oigas entero, ya sabes: Yankee malos, go home y occidente malote.

¡Mal amigo te has echado con el de la coleta!


gBG3Dt4oSCU

[EsquizOfelia]

Disculpa Zampabol.
Pero te imaginarás que no voy a ver un video de una hora del coletas.
Fúmenselo ustedes que son los que lo votan.

[Zampabol]

Disculpa Zampabol.
Pero te imaginarás que no voy a ver un video de una hora del coletas.
Fúmenselo ustedes que son los que lo votan.

¿Ves? En esto sí tienes razón. No sé por que España le gusta tanto a los comunistas de todas las épocas. ¿O será al revés porque aquí, gracias a Franco, nos libramos del estalinismo y no estamos aún vacunados de lo que significa el comunismo?

[lil]

El bipartidismo ni ha muerto ni va a morir. Se partirá el PSOE y se partirá el PP, pero más tarde o más temprano volverán las aguas a su cauce. Las sociedades no son extremistas, y por eso los extremismos necesitan de la mentira y la violencia para torcer la voluntad de las mayorías.


Uuuf, ni pensaba responder, tan pueriles y recurrentes son los argumentos utilizados.
¿De modo que ahora te gusta el bipartidismo???
Recuerdo, (y tu también, seguramente) cuando en èpocas no lejanas me decías que el PSOE no era de confiar "que se decían democráticos pero eran criptomarxistas"
Yo puedo discutir lo que queiras contigo...pero con sinceridad de ambas partes.
Dices que el bipartidismo es bueno...pero el PSOE es "marxista embozado" y por lo tanto ruin, diabólico y criminal.
Bipartidismo si : PP y PSOE Pero no al PSOE que es malo, malismo.
Como en el juego infantil: "juan y pinchame se fuero al río...juan se ahogó ¿quién quedó..."
Toda otra opción (PSOE incluido) son sucios, inmundos y criminales marxistas. Se sincero...¿se puede dialogar con alguien de tal cerrazón?

Entonces (y con esto termino) los Honorables NO son democráticos, ya que quieren un gobierno PP In sæcula sæculorum.

Amén.

[EsquizOfelia]

. ¿O será al revés porque aquí, gracias a Franco, nos libramos del estalinismo

Y los italianos con Mussolini, y los chilenos con Pinochet, y los argentinos con Videla, y...
Muy estólidos tus argumentos.
Busca mejores. Creo que puedes.

.