Elecciones parlamentarias en Venezuela.

[Dorogoi]

Hola,
el domingo habra’ elecciones en Venezuela y las encuestas dan ganadora a la oposicion. Como muchas otras elecciones ocurridas desde que Chavez gano’ por primera vez, la del domingo servira’ como medidor del descontento popular.

Si es cierto que la oposicion ganara’, se estaria marcando un inicio de fin del chavismo. Al menos se puede decir que la politica que lidera Maduro no es aceptada ya como cuando estaba Chavez y su politica estaria perdiendo seguidores.

Si la oposicion gana habria un inicio de apertura a EEUU que no haria bien al pueblo venezolano, pero, si los que gobiernan no dejan contento al pueblo, este buscara’ una alternativa aunque mas no sea exterior.

Estaremos a ver.

Ya con la derrota del kirchnerismo en Argentina inicia una ola de desestabilizacion de la politica suramericana. Si Venezuela sigue esta tendencia habria un cambio muy importante en toda la region con las consecuencias que ya conocemos.

Saludos.

[Madovi]

Hola,
el domingo habra’ elecciones en Venezuela y las encuestas dan ganadora a la oposicion. Como muchas otras elecciones ocurridas desde que Chavez gano’ por primera vez, la del domingo servira’ como medidor del descontento popular.

Si es cierto que la oposicion ganara’, se estaria marcando un inicio de fin del chavismo. Al menos se puede decir que la politica que lidera Maduro no es aceptada ya como cuando estaba Chavez y su politica estaria perdiendo seguidores.

Si la oposicion gana habria un inicio de apertura a EEUU que no haria bien al pueblo venezolano, pero, si los que gobiernan no dejan contento al pueblo, este buscara’ una alternativa aunque mas no sea exterior.

Estaremos a ver.

Ya con la derrota del kirchnerismo en Argentina inicia una ola de desestabilizacion de la politica suramericana. Si Venezuela sigue esta tendencia habria un cambio muy importante en toda la region con las consecuencias que ya conocemos.

Saludos.//

:thumbup:Dificilmente podrian calificarse de democraticas unas elecciones en que,de antemano,se dice por el Presidente de Venezuela que,si los resultados son desfavorables,se echaria a la calle con sus milicias y con el Ejercito para derrotar a los vencedores.Saludos.

[Zampabol]

//

:thumbup:Dificilmente podrian calificarse de democraticas unas elecciones en que,de antemano,se dice por el Presidente de Venezuela que,si los resultados son desfavorables,se echaria a la calle con sus milicias y con el Ejercito para derrotar a los vencedores.Saludos.

En Venezuela hace ya años que no hay democracia por mucho que chillen los progres. Un país cuyos medios de comunicación libres han sido dinamitados, que impera la violencia y la coacción en las calles y que encarcela a la oposición, es una dictadura pura y dura. Lo que digan las urnas en esas condiciones no es una elección limpia. Para que gane la oposición van a tener que votar veinte veces cada uno para que no "desaparezcan" los votos.

[Dorogoi]

//

:thumbup:Dificilmente podrian calificarse de democraticas unas elecciones en que,de antemano,se dice por el Presidente de Venezuela que,si los resultados son desfavorables,se echaria a la calle con sus milicias y con el Ejercito para derrotar a los vencedores.Saludos.


En Venezuela hace ya años que no hay democracia por mucho que chillen los progres. Un país cuyos medios de comunicación libres han sido dinamitados, que impera la violencia y la coacción en las calles y que encarcela a la oposición, es una dictadura pura y dura. Lo que digan las urnas en esas condiciones no es una elección limpia. Para que gane la oposición van a tener que votar veinte veces cada uno para que no "desaparezcan" los votos.

¿Andan con miedo que pierda la oposicion que "abren el paragua antes que llueva"? :lol:

Pero si los sondeos dan ganadores a los vuestros....¿Por que' tanto miedo de perder?....:001_tongue:

Esta es una dictadura "especial", que llama a elecciones democraticas para elegir el Parlamento..... No vamos a negar que es una dictadura original dentro de todo....:thumbup:

[Gao pi yin]

Para que gane la oposición van a tener que votar veinte veces cada uno para que no "desaparezcan" los votos.
Y quizá hasta voten los fallecidos, como en esa otra "democracia" que impera en Guinea Ecuatorial.

[cripton36]

Hola,
el domingo habra’ elecciones en Venezuela y las encuestas dan ganadora a la oposicion. Como muchas otras elecciones ocurridas desde que Chavez gano’ por primera vez, la del domingo servira’ como medidor del descontento popular.

Si es cierto que la oposicion ganara’, se estaria marcando un inicio de fin del chavismo. Al menos se puede decir que la politica que lidera Maduro no es aceptada ya como cuando estaba Chavez y su politica estaria perdiendo seguidores.

Si la oposicion gana habria un inicio de apertura a EEUU que no haria bien al pueblo venezolano, pero, si los que gobiernan no dejan contento al pueblo, este buscara’ una alternativa aunque mas no sea exterior.

Estaremos a ver.

Ya con la derrota del kirchnerismo en Argentina inicia una ola de desestabilizacion de la politica suramericana. Si Venezuela sigue esta tendencia habria un cambio muy importante en toda la region con las consecuencias que ya conocemos.

Saludos.

si los eeuu no harian bien a Venezuela, me imagino que para ti rusia si le haria bien.
me equivoco.
hurra hurra adivine jaaa jaaa
sin embargo yo, nunca he visto algo tan dañino a la humanidad como el SOCIALISMO-LENINISTA. sin el ya estariamos a medio camino de abolir el capitalismo.
un marxista

[cripton36]

En Venezuela hace ya años que no hay democracia por mucho que chillen los progres. Un país cuyos medios de comunicación libres han sido dinamitados, que impera la violencia y la coacción en las calles y que encarcela a la oposición, es una dictadura pura y dura. Lo que digan las urnas en esas condiciones no es una elección limpia. Para que gane la oposición van a tener que votar veinte veces cada uno para que no "desaparezcan" los votos.

por que tanto pesimismo? no creen que las computadoras estan arregladas?
antes tenian ciertos votos agregados , ahora le ponemos poquitos mas y asunto arreglado.
es algo como la trampa de la WV alemana.
jaaa jaaa
viva Chavez y putin Rasputin.
un marxista

[Somebody]

Hola,
el domingo habra’ elecciones en Venezuela y las encuestas dan ganadora a la oposicion. Como muchas otras elecciones ocurridas desde que Chavez gano’ por primera vez, la del domingo servira’ como medidor del descontento popular.

Si es cierto que la oposicion ganara’, se estaria marcando un inicio de fin del chavismo. Al menos se puede decir que la politica que lidera Maduro no es aceptada ya como cuando estaba Chavez y su politica estaria perdiendo seguidores.

Si la oposicion gana habria un inicio de apertura a EEUU que no haria bien al pueblo venezolano, pero, si los que gobiernan no dejan contento al pueblo, este buscara’ una alternativa aunque mas no sea exterior.

Estaremos a ver.

Ya con la derrota del kirchnerismo en Argentina inicia una ola de desestabilizacion de la politica suramericana. Si Venezuela sigue esta tendencia habria un cambio muy importante en toda la region con las consecuencias que ya conocemos.

Saludos.

Es solo la 3ra vez durante los 16 años que las encuestas en su totalidad incluyendo algunas de tendencia chavista dan ganadora a la oposición, la 1ra fue el referemdum perdido por chavez y tras el cual insulto al país y lo culpo de su derrota, la 2da las elecciones ganadas por maduro en 2013 y esta, de resto siempre fue dividida y dando ganador por poco porcentaje siempre al partido de gobierno incluso en encuestadoras opositoras como datanálisis.

Eso de que siempre la mayoría de las encuestadoras dan como ganador a la oposición esta bastante lejos de la verdad, inclusive los mismos políticos del psuv lo han mencionado así "sus mismas encuestadoras nos dan como ganadores" en todas las elecciones menos esas 3 antes nombradas.

[Somebody]

¿Andan con miedo que pierda la oposicion que "abren el paragua antes que llueva"? :lol:

Pero si los sondeos dan ganadores a los vuestros....¿Por que' tanto miedo de perder?....:001_tongue:

Esta es una dictadura "especial", que llama a elecciones democraticas para elegir el Parlamento..... No vamos a negar que es una dictadura original dentro de todo....:thumbup:

Si revisamos la historia de las dictaduras la mayoría de ellas, prácticamente todas se jactan de haber llamado a elecciones, basta con ver el ejemplo de zimbawe, cuba o corea del norte.

Todas esas dictaduras son "democtaticas", "especiales" y con pueblos que gozan de su "libertad de expresión plena".

Pocos son los dictadores que asumen que lo son, o actualmente creo que ninguno, creo.

[Somebody]

Y quizá hasta voten los fallecidos, como en esa otra "democracia" que impera en Guinea Ecuatorial.

Hubo casos de fallecidos votando ya en Venezuela, nacionalización masiva de inmigrantes en las ultimas décadas, y gente a la cual las maquinas les indican que "ya has votado", eso le paso a la señora que iba delante de mi en la ultima elección y solo la dejaron sentada a un costado hasta que terminara el proceso de votación, situaciones comunes en elecciones de mi país.

Pero el derecho del voto posiblemente puede llegar más allá que la vida misma.

[Dorogoi]

Y quizá hasta voten los fallecidos, como en esa otra "democracia" que impera en Guinea Ecuatorial.El sistema electoral de Venezuela fue calificado como "el mejor proceso electoral del mundo" por Jimmy Carter, cuyo Centro Carter ha observado más de 100 procesos electorales a nivel internacional; el sistema en Venezuela está blindado.

EEUU tiene uno de los peores sistemas electorales del mundo. Basta recordar lo que sucediò con Bush contra A Gore en el 2000 y que EEUU no permite observadores internacionales que tanto exige a Venezuela. :lol: Es un paìs en vias de desarrollo en ese sentido democràtico.

Pero la oposicion venezolana va diciendo cosas por las dudas pierdan y, en ese modo, tener una excusa de "fraude".... Es dictadura!!! No es democràtica!!!! Son simpàticas esas las mentes tiernas. :lol:

Pero sabemos con cuales bueyes aramos.... :wink:

Es siempre gracioso... aunque serio.

Salduso.

[Dorogoi]

Si revisamos la historia de las dictaduras la mayoría de ellas, prácticamente todas se jactan de haber llamado a elecciones, basta con ver el ejemplo de zimbawe, cuba o corea del norte.

Todas esas dictaduras son "democtaticas", "especiales" y con pueblos que gozan de su "libertad de expresión plena".

Pocos son los dictadores que asumen que lo son, o actualmente creo que ninguno, creo. Creo que no entendiste mi chiste o indirecta. Una dictadura jamàs puede llamar a votar por un "Parlamento". Las dictaduras se llaman asi porque "dictan las leyes" y no sirve un Parlamento....:lol:

Era un chiste sutil....

[cripton36]

El sistema electoral de Venezuela fue calificado como "el mejor proceso electoral del mundo" por Jimmy Carter, cuyo Centro Carter ha observado más de 100 procesos electorales a nivel internacional; el sistema en Venezuela está blindado.

EEUU tiene uno de los peores sistemas electorales del mundo. Basta recordar lo que sucediò con Bush contra A Gore en el 2000 y que EEUU no permite observadores internacionales que tanto exige a Venezuela. :lol: Es un paìs en vias de desarrollo en ese sentido democràtico.

Pero la oposicion venezolana va diciendo cosas por las dudas pierdan y, en ese modo, tener una excusa de "fraude".... Es dictadura!!! No es democràtica!!!! Son simpàticas esas las mentes tiernas. :lol:

Pero sabemos con cuales bueyes aramos.... :wink:

Es siempre gracioso... aunque serio.

Salduso.

vamos describeme el Sistema electoral de eeuu.
carter es socialista y fue el peor president de eeuu.
un marxista

[Dorogoi]

vamos describeme el Sistema electoral de eeuu.
carter es socialista y fue el peor president de eeuu.
un marxista :lol:


Eres un grande!!!!

[Somebody]

Creo que no entendiste mi chiste o indirecta. Una dictadura jamàs puede llamar a votar por un "Parlamento". Las dictaduras se llaman asi porque "dictan las leyes" y no sirve un Parlamento....:lol:

Era un chiste sutil....

Si... revisa las peticiones de leyes habilitantes las ultimas 2 decadas en venezuela, y la cantidad de decretos presidenciales que son hechos bajo poderes especiales, incluyendo el paquete de leyes que no se aprobó por medio del referéndum que perdió el gobierno... te sorprenderas con esta "democracia"...

[cripton36]

Si... revisa las peticiones de leyes habilitantes las ultimas 2 decadas en venezuela, y la cantidad de decretos presidenciales que son hechos bajo poderes especiales, incluyendo el paquete de leyes que no se aprobó por medio del referéndum que perdió el gobierno... te sorprenderas con esta "democracia"...

con una sola ley habilitante, yo pondria a Venezuela en el primer mundo, EN TRES AÑOS .
un marxista

[juanramirezone]

¿Andan con miedo que pierda la oposicion que "abren el paragua antes que llueva"? :lol:

Pero si los sondeos dan ganadores a los vuestros....¿Por que' tanto miedo de perder?....:001_tongue:

Esta es una dictadura "especial", que llama a elecciones democraticas para elegir el Parlamento..... No vamos a negar que es una dictadura original dentro de todo....:thumbup:

Con el petroleo tan bajo de precio, perdida de casi 60% de su valor anterior a la caida de precio, los paises dependientes exclusivamente de este, estan sintiendo la presion por la falta de petrodolares ,mas si en estos paises petroleros hay demasiada corrupcion( en todos los paises existe,pero no tan descaradamente como en algunos ).
Este hemisferio necesita una buena limpieza para que progrese, de otra forma la mayoria de sus habitantes seguiran hundidos en la pobreza.
El futbol lo estan limpiando debido al uso de bancos de USA de otra forma no le importaria..Cuando se le roba al hambriento es problema mayor y de consecuencias peligrosas.
Esto influira mucho en los paises pobres productores de petroleo, Arabia Saudita aliada con Iran acordaron mantener la misma cantidad de barriles producidos por dia, desicion que causo malestar en el resto de los miembros de la OPEP, El precio ya esta por abajo de los $ 40 ,ademas Iran invita a que invierta en xxxxx
http://economia.elpais.com/economia/2015/11/29/actualidad/1448826283_304378.html?rel=cx_articulo#cxrecs_s

[Somebody]

Interesante entrevista les comparto:

cOQ0ClwtmMY

svalbZ3HH1k

[cripton36]

Interesante entrevista les comparto:

cOQ0ClwtmMY

svalbZ3HH1k

muy interesante, se ve claro que ese politico esta bien instruido.
un marxista

[juanramirezone]

A esto le llamo yo oposicion, es de mi pueblo y su libro publicado dias antes de las elecciones "cambio" los resultados ,
http://www.tbnewswatch.com/News/376155/Thunder_Bay_native_releases_book_shining_light_on_ antics_in_Ottawa
Tambien estos paises necesitan sacudidas de esta forma,pero la diferencia somos nosotros ,el pueblo.
http://www.amazon.ca/Unaccountable-Truth-Lies-Parliament-Hill/dp/0670068160

[Dorogoi]

Si... revisa las peticiones de leyes habilitantes las ultimas 2 decadas en venezuela, y la cantidad de decretos presidenciales que son hechos bajo poderes especiales, incluyendo el paquete de leyes que no se aprobó por medio del referéndum que perdió el gobierno... te sorprenderas con esta "democracia"...Repito, no has captado mi chiste.... No problem; todo bien.

[Dorogoi]

Con el petroleo tan bajo de precio, perdida de casi 60% de su valor anterior a la caida de precio, los paises dependientes exclusivamente de este, estan sintiendo la presion por la falta de petrodolares ,mas si en estos paises petroleros hay demasiada corrupcion( en todos los paises existe,pero no tan descaradamente como en algunos ).
Este hemisferio necesita una buena limpieza para que progrese, de otra forma la mayoria de sus habitantes seguiran hundidos en la pobreza.
El futbol lo estan limpiando debido al uso de bancos de USA de otra forma no le importaria..Cuando se le roba al hambriento es problema mayor y de consecuencias peligrosas.
Esto influira mucho en los paises pobres productores de petroleo, Arabia Saudita aliada con Iran acordaron mantener la misma cantidad de barriles producidos por dia, desicion que causo malestar en el resto de los miembros de la OPEP, El precio ya esta por abajo de los $ 40 ,ademas Iran invita a que invierta en xxxxx
http://economia.elpais.com/economia/2015/11/29/actualidad/1448826283_304378.html?rel=cx_articulo#cxrecs_sHol a,
Sì; efectivamente, si hablamos de economía y no de política, esta situación se repite en muchos países y lo sienten hoy mucho por el bajo precio, también Rusia depende bastante del petróleo (pero compensa un poco con el gas).

Pero el problema económico es uno de los aspectos que, si bien es importante, es siempre "uno de los aspectos". No se puede analizar la polìtica con una calculadora.

La política de Chàvez fue vencedora mientras estaba él vivo y los números lo demuestran. Lo que sucede hoy, según las noticias y los números, es que Maduro no tiene la capacidad de líder de su partido y éste perdió cohesión dejando mucho que desear como “movimiento”. No se nota preparado y con ideas claras como era Chàvez que era un lider innato.

Si bien un país no puede ir adelante con un líder (y es hasta desaconsejable porque degenera, como enseña la historia), éste es necesario para mantener sòlido un partido o un movimiento. Cuando los mediocres llegan al poder transmiten mediocridad a los de su entorno y esa cúpula directiva gobierna implantando una “mediocracia” que, si bien no es dictadura, no tienen bien claros los mecanismos de la democracia y gobiernan màs por caprichos o apetitos personales que por el beneficio del pueblo.

Por eso estarìa contento si ganara la oposición dado que los obligarìa a prepararse y “pulirse” para pretender un nuevo periodo de gobierno en futuro. No creo absolutamente que la oposiciòn pueda hacer una polìtica buena para el pueblo venezolano pero sì creo que harìa bien a todo el proceso polìtico que empezò a vivir Venezuela y todo Suramérica; se respirarìan nuevos aires y se podrìa hacer una evaluaciòn luego "por contraste". Mucha gente se siente asfixiada cuando un gobierno està por mucho tiempo; se necesita siempre un cambio.

En Argentina ganó la oposición y me alegro, pero no habían llegado a una "mediocracia" dado que se mantenía un cierto nivel de democracia “entendida y aplicada".

Estoy convencido que un nuevo mundo "multipolar" y "no hegemònico" (alrededor de EEUU) requiere de paìses màs patriotas y que protejan su soberanìa desde todo punto de vista (como hacen Rusia y Suramérica por ejemplo). Creo que una oposiciòn de derecha harìa perder la identidad y la soberanìa del pueblo y no me parece que sea bueno para su futuro.

Saludos.

.

[Dorogoi]

CNN no quiere que sepas la verdad sobre el sistema electoral de Venezuela.

El lunes de esta semana, 30 de noviembre, recibí una llamada telefónica de una productora de CNN en Español que me pidió escribir una columna sobre las próximas elecciones legislativas en Venezuela, previstas para este domingo, 6 de diciembre. Gratamente sorprendida por la oportunidad de publicar en un medio de comunicación ampliamente conocido por su cobertura sesgada en contra del gobierno de Venezuela, acepté la oferta.

Durante el próximo día y medio, entre el trabajo y las responsabilidades personales, encontré apenas tiempo para escribir el artículo. De hecho, primero escribí un texto que era muy político, y posteriormente, decidí que no era apropiado o efectivo para la audiencia de CNN. El tema más crítico para debatir con un público ya predispuesto en contra del gobierno en Venezuela no era en ese momento la agenda política, por buena o mala, o quien va a ganar en las urnas, sino más crucial era destacar la integridad del sistema electoral venezolano.

El artículo era solo una página y media, menos de 800 palabras. La mayoría se dedicaba a esbozar el proceso de votación en Venezuela, por lo cual he pasado numerosas veces como ciudadana venezolana. Comencé el artículo citando la famosa frase de Jimmy Carter sobre el sistema electoral venezolano, al cual calificó en 2012 como "el mejor del mundo", después de observar más de 90 elecciones a nivel mundial.

Hacia el final del artículo, hice una breve mención de la reducción de la pobreza durante el gobierno del presidente Hugo Chávez, y también mencioné los errores cometidos por encuestadoras en Venezuela durante los últimos años en periodos de elecciones tensas. Después de enviarles el artículo, fueron unas horas más tarde que CNN me pidió fuentes sobre la reducción de la pobreza bajo Chávez, y una cita sobre las encuestadoras. Fácilmente respondí a su solicitud y proporcioné las citas creíbles.

Me enviaron de vuelta una versión editada, esta vez con una frase añadida después de la declaración de Carter sobre el proceso electoral venezolano, que indicaba que el Centro Carter había abandonado Venezuela en 2015 por razones desconocidas, y ya no participaba en la observación de sus elecciones. La declaración parecía descalificar los halagos de Carter en 2012 sobre el proceso electoral venezolano, básicamente implicando que, mientras Carter pudo haber dicho eso antes, ahora era una historia diferente y el Centro Carter no tenía nada que ver. Le dije a CNN que no iba a incluir una declaración desacreditando la afirmación de Carter sobre el proceso electoral venezolano como el mejor del mundo. Si querían contexto, podría escribir que el Centro Carter ya no opera en Venezuela porque el sistema funciona perfecto y ya no necesita la observación externa. No supe de ellos por más de 24 horas.

Envié un mensaje preguntando cuándo se publicaría el artículo e indicando que tendría que revisar las ediciones finales y autorizarlo antes de la publicación, y la productora de CNN respondió afirmativamente, diciendo que el texto debería salir publicado el jueves (era miércoles por la noche). Después de no saber nada de ellos durante la mayor parte del jueves, le pregunté a la productora sobre lo que estaba pasando. Su respuesta fue, "el editor dice que el artículo debe dejar en claro que el Centro Carter ya no opera en Venezuela. Es un requisito para publicarlo". Le contesté que no era aceptable. Yo no permitiría que CNN impusiera el contenido en mi artículo como una condición de la publicación, especialmente algo que no tenía ninguna relevancia a la declaración original hecha por Jimmy Carter. La noche del jueves, me enviaron un mensaje que indicaba que "se estaban realizando las consultas internas para agotar todas las instancias" sobre la publicación de mi artículo. Horas más tarde, recibí otro mensaje que decía que "todos los editores fueron consultados y la decisión fue no publicar la columna".

Lo que hizo CNN fue censura pura y simple. Se negaron a publicar mi artículo (luego de solicitarlo) porque presentaba información favorable a la integridad del proceso electoral en Venezuela, y la posibilidad de una victoria del gobierno. ¿Por qué la CNN no quiere que sus lectores sepan que Jimmy Carter, uno de los más respetados líderes estadounidenses de todos los tiempos, cree que Venezuela tiene el mejor sistema electoral del mundo? Tal vez porque la CNN, junta a otros medios estadounidenses e internacionales, como 'The Washington Post', 'The New York Times', 'The Wall Street Journal' y el 'Financial Times', se están preparando para apoyar las acusaciones de la oposición de fraude en Venezuela en el caso probable de una victoria del gobierno.

Ya principales voceros de la oposición venezolana, incluyendo Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, han declarado que "o gana la oposición o es fraude". 'The Washington Post' se hizo eco de estas afirmaciones en un artículo el lunes, alegando que "cualquier otra cosa que una victoria de la oposición probablemente produciría acusaciones de fraude" y el 'Financial Times' menciona una "percepción de que el gobierno le ha robado la elección" si la oposición pierde. Incluso 'The Guardian' está ayudando e incitando el escenario internacional para desacreditar las elecciones en caso de un resultado favorable al gobierno, escribiendo hoy "Salvo un fraude electoral muy grande, la oposición va a ganar por un amplio margen. Lo más seguro es que el partido gobernante será borrado".

La candidata presidencial de Estados Unidos, Hillary Clinton, ha declarado que el gobierno venezolano está intentando "hacer trampa" para que las elecciones salgan a su favor. Por supuesto, el Departamento de Estado de Estados Unidos ha emitido varias advertencias en contra de Venezuela, hipócritamente criticando la falta de observadores electorales formales (que EE.UU. no permite en sus propias elecciones) y llamando al gobierno a cesar la intimidación y la violencia política luego del asesinato de un dirigente de la oposición durante un mitin político la semana pasada. Lo que EE.UU. y otros medios de comunicación internacionales no informaron es que 3 sospechosos en el asesinato ya fueron detenidos y vinculados a la muerte de Luis Manuel Díaz como parte de una disputa entre pandillas. Evidencia creíble existe que vincula a la víctima con el crimen organizado, lo cual confirma que su asesinato no fue por motivo político. Ninguna conexión entre el gobierno o seguidores del gobierno y el asesinato ha sido evidenciada, a pesar de afirmaciones sin fundamento en medios estadounidenses.

Como digo en mi artículo original, censurado por la CNN, (ahora publicado el RT) Venezuela puede tener sus problemas, pero la credibilidad del proceso electoral no es uno de ellos. El mismo sistema electoral utilizado en las elecciones de este domingo, también se utilizó para elegir más de un tercio de la legislatura actual sostenida por la oposición, junto con los gobernadores y alcaldes de oposición en algunos de los estados y ciudades más poblados del país.

¿Por qué hay fraude cuando solo un lado pierde? La respuesta es simple: no es fraude, se llama ser un mal perdedor. En la democracia los resultados son respetados, no importa quién gane, y no importa quién pierde.

Eva Golinger

https://actualidad.rt.com/opinion/eva_golinger/193370-cnn-saber-verdad-sistema-electoral-venezuela

[Zampabol]

Si... revisa las peticiones de leyes habilitantes las ultimas 2 decadas en venezuela, y la cantidad de decretos presidenciales que son hechos bajo poderes especiales, incluyendo el paquete de leyes que no se aprobó por medio del referéndum que perdió el gobierno... te sorprenderas con esta "democracia"...

No te esfuerces, a Dorogoi dentro de poco lo nombran Hijo Adoptivo del Chavismo. Nadie como él sabe defender a dictadores o terroristas. Yo creo que se está tratando de labrar un porvenir en Caracas para su jubilación.

[Zampabol]

CNN no quiere que sepas la verdad sobre el sistema electoral de Venezuela.

El lunes de esta semana, 30 de noviembre, recibí una llamada telefónica de una productora de CNN en Español que me pidió escribir una columna sobre las próximas elecciones legislativas en Venezuela, previstas para este domingo, 6 de diciembre. Gratamente sorprendida por la oportunidad de publicar en un medio de comunicación ampliamente conocido por su cobertura sesgada en contra del gobierno de Venezuela, acepté la oferta.

Durante el próximo día y medio, entre el trabajo y las responsabilidades personales, encontré apenas tiempo para escribir el artículo. De hecho, primero escribí un texto que era muy político, y posteriormente, decidí que no era apropiado o efectivo para la audiencia de CNN. El tema más crítico para debatir con un público ya predispuesto en contra del gobierno en Venezuela no era en ese momento la agenda política, por buena o mala, o quien va a ganar en las urnas, sino más crucial era destacar la integridad del sistema electoral venezolano.

El artículo era solo una página y media, menos de 800 palabras. La mayoría se dedicaba a esbozar el proceso de votación en Venezuela, por lo cual he pasado numerosas veces como ciudadana venezolana. Comencé el artículo citando la famosa frase de Jimmy Carter sobre el sistema electoral venezolano, al cual calificó en 2012 como "el mejor del mundo", después de observar más de 90 elecciones a nivel mundial.

Hacia el final del artículo, hice una breve mención de la reducción de la pobreza durante el gobierno del presidente Hugo Chávez, y también mencioné los errores cometidos por encuestadoras en Venezuela durante los últimos años en periodos de elecciones tensas. Después de enviarles el artículo, fueron unas horas más tarde que CNN me pidió fuentes sobre la reducción de la pobreza bajo Chávez, y una cita sobre las encuestadoras. Fácilmente respondí a su solicitud y proporcioné las citas creíbles.

Me enviaron de vuelta una versión editada, esta vez con una frase añadida después de la declaración de Carter sobre el proceso electoral venezolano, que indicaba que el Centro Carter había abandonado Venezuela en 2015 por razones desconocidas, y ya no participaba en la observación de sus elecciones. La declaración parecía descalificar los halagos de Carter en 2012 sobre el proceso electoral venezolano, básicamente implicando que, mientras Carter pudo haber dicho eso antes, ahora era una historia diferente y el Centro Carter no tenía nada que ver. Le dije a CNN que no iba a incluir una declaración desacreditando la afirmación de Carter sobre el proceso electoral venezolano como el mejor del mundo. Si querían contexto, podría escribir que el Centro Carter ya no opera en Venezuela porque el sistema funciona perfecto y ya no necesita la observación externa. No supe de ellos por más de 24 horas.

Envié un mensaje preguntando cuándo se publicaría el artículo e indicando que tendría que revisar las ediciones finales y autorizarlo antes de la publicación, y la productora de CNN respondió afirmativamente, diciendo que el texto debería salir publicado el jueves (era miércoles por la noche). Después de no saber nada de ellos durante la mayor parte del jueves, le pregunté a la productora sobre lo que estaba pasando. Su respuesta fue, "el editor dice que el artículo debe dejar en claro que el Centro Carter ya no opera en Venezuela. Es un requisito para publicarlo". Le contesté que no era aceptable. Yo no permitiría que CNN impusiera el contenido en mi artículo como una condición de la publicación, especialmente algo que no tenía ninguna relevancia a la declaración original hecha por Jimmy Carter. La noche del jueves, me enviaron un mensaje que indicaba que "se estaban realizando las consultas internas para agotar todas las instancias" sobre la publicación de mi artículo. Horas más tarde, recibí otro mensaje que decía que "todos los editores fueron consultados y la decisión fue no publicar la columna".

Lo que hizo CNN fue censura pura y simple. Se negaron a publicar mi artículo (luego de solicitarlo) porque presentaba información favorable a la integridad del proceso electoral en Venezuela, y la posibilidad de una victoria del gobierno. ¿Por qué la CNN no quiere que sus lectores sepan que Jimmy Carter, uno de los más respetados líderes estadounidenses de todos los tiempos, cree que Venezuela tiene el mejor sistema electoral del mundo? Tal vez porque la CNN, junta a otros medios estadounidenses e internacionales, como 'The Washington Post', 'The New York Times', 'The Wall Street Journal' y el 'Financial Times', se están preparando para apoyar las acusaciones de la oposición de fraude en Venezuela en el caso probable de una victoria del gobierno.

Ya principales voceros de la oposición venezolana, incluyendo Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, han declarado que "o gana la oposición o es fraude". 'The Washington Post' se hizo eco de estas afirmaciones en un artículo el lunes, alegando que "cualquier otra cosa que una victoria de la oposición probablemente produciría acusaciones de fraude" y el 'Financial Times' menciona una "percepción de que el gobierno le ha robado la elección" si la oposición pierde. Incluso 'The Guardian' está ayudando e incitando el escenario internacional para desacreditar las elecciones en caso de un resultado favorable al gobierno, escribiendo hoy "Salvo un fraude electoral muy grande, la oposición va a ganar por un amplio margen. Lo más seguro es que el partido gobernante será borrado".

La candidata presidencial de Estados Unidos, Hillary Clinton, ha declarado que el gobierno venezolano está intentando "hacer trampa" para que las elecciones salgan a su favor. Por supuesto, el Departamento de Estado de Estados Unidos ha emitido varias advertencias en contra de Venezuela, hipócritamente criticando la falta de observadores electorales formales (que EE.UU. no permite en sus propias elecciones) y llamando al gobierno a cesar la intimidación y la violencia política luego del asesinato de un dirigente de la oposición durante un mitin político la semana pasada. Lo que EE.UU. y otros medios de comunicación internacionales no informaron es que 3 sospechosos en el asesinato ya fueron detenidos y vinculados a la muerte de Luis Manuel Díaz como parte de una disputa entre pandillas. Evidencia creíble existe que vincula a la víctima con el crimen organizado, lo cual confirma que su asesinato no fue por motivo político. Ninguna conexión entre el gobierno o seguidores del gobierno y el asesinato ha sido evidenciada, a pesar de afirmaciones sin fundamento en medios estadounidenses.

Como digo en mi artículo original, censurado por la CNN, (ahora publicado el RT) Venezuela puede tener sus problemas, pero la credibilidad del proceso electoral no es uno de ellos. El mismo sistema electoral utilizado en las elecciones de este domingo, también se utilizó para elegir más de un tercio de la legislatura actual sostenida por la oposición, junto con los gobernadores y alcaldes de oposición en algunos de los estados y ciudades más poblados del país.

¿Por qué hay fraude cuando solo un lado pierde? La respuesta es simple: no es fraude, se llama ser un mal perdedor. En la democracia los resultados son respetados, no importa quién gane, y no importa quién pierde.

Eva Golinger

https://actualidad.rt.com/opinion/eva_golinger/193370-cnn-saber-verdad-sistema-electoral-venezuela

Estos yankees capitalistas son el Diablo, Doro. No se enteran que los que están desabastecidos son los supermercados de NY y que la inflación es la de USA y que los opositores en la cárcel están en Virginia presos....

El planeta es idiota menos mos bolivarianos bolcheviques...

¡El Diablo Doro, el Diablo.....que lo decía tu jefe e ídolo amado.

eCHrEBY-fyY

[Zampabol]

CNN no quiere que sepas la verdad sobre el sistema electoral de Venezuela.

El lunes de esta semana, 30 de noviembre, recibí una llamada telefónica de una productora de CNN en Español que me pidió escribir una columna sobre las próximas elecciones legislativas en Venezuela, previstas para este domingo, 6 de diciembre. Gratamente sorprendida por la oportunidad de publicar en un medio de comunicación ampliamente conocido por su cobertura sesgada en contra del gobierno de Venezuela, acepté la oferta.

Durante el próximo día y medio, entre el trabajo y las responsabilidades personales, encontré apenas tiempo para escribir el artículo. De hecho, primero escribí un texto que era muy político, y posteriormente, decidí que no era apropiado o efectivo para la audiencia de CNN. El tema más crítico para debatir con un público ya predispuesto en contra del gobierno en Venezuela no era en ese momento la agenda política, por buena o mala, o quien va a ganar en las urnas, sino más crucial era destacar la integridad del sistema electoral venezolano.

El artículo era solo una página y media, menos de 800 palabras. La mayoría se dedicaba a esbozar el proceso de votación en Venezuela, por lo cual he pasado numerosas veces como ciudadana venezolana. Comencé el artículo citando la famosa frase de Jimmy Carter sobre el sistema electoral venezolano, al cual calificó en 2012 como "el mejor del mundo", después de observar más de 90 elecciones a nivel mundial.

Hacia el final del artículo, hice una breve mención de la reducción de la pobreza durante el gobierno del presidente Hugo Chávez, y también mencioné los errores cometidos por encuestadoras en Venezuela durante los últimos años en periodos de elecciones tensas. Después de enviarles el artículo, fueron unas horas más tarde que CNN me pidió fuentes sobre la reducción de la pobreza bajo Chávez, y una cita sobre las encuestadoras. Fácilmente respondí a su solicitud y proporcioné las citas creíbles.

Me enviaron de vuelta una versión editada, esta vez con una frase añadida después de la declaración de Carter sobre el proceso electoral venezolano, que indicaba que el Centro Carter había abandonado Venezuela en 2015 por razones desconocidas, y ya no participaba en la observación de sus elecciones. La declaración parecía descalificar los halagos de Carter en 2012 sobre el proceso electoral venezolano, básicamente implicando que, mientras Carter pudo haber dicho eso antes, ahora era una historia diferente y el Centro Carter no tenía nada que ver. Le dije a CNN que no iba a incluir una declaración desacreditando la afirmación de Carter sobre el proceso electoral venezolano como el mejor del mundo. Si querían contexto, podría escribir que el Centro Carter ya no opera en Venezuela porque el sistema funciona perfecto y ya no necesita la observación externa. No supe de ellos por más de 24 horas.

Envié un mensaje preguntando cuándo se publicaría el artículo e indicando que tendría que revisar las ediciones finales y autorizarlo antes de la publicación, y la productora de CNN respondió afirmativamente, diciendo que el texto debería salir publicado el jueves (era miércoles por la noche). Después de no saber nada de ellos durante la mayor parte del jueves, le pregunté a la productora sobre lo que estaba pasando. Su respuesta fue, "el editor dice que el artículo debe dejar en claro que el Centro Carter ya no opera en Venezuela. Es un requisito para publicarlo". Le contesté que no era aceptable. Yo no permitiría que CNN impusiera el contenido en mi artículo como una condición de la publicación, especialmente algo que no tenía ninguna relevancia a la declaración original hecha por Jimmy Carter. La noche del jueves, me enviaron un mensaje que indicaba que "se estaban realizando las consultas internas para agotar todas las instancias" sobre la publicación de mi artículo. Horas más tarde, recibí otro mensaje que decía que "todos los editores fueron consultados y la decisión fue no publicar la columna".

Lo que hizo CNN fue censura pura y simple. Se negaron a publicar mi artículo (luego de solicitarlo) porque presentaba información favorable a la integridad del proceso electoral en Venezuela, y la posibilidad de una victoria del gobierno. ¿Por qué la CNN no quiere que sus lectores sepan que Jimmy Carter, uno de los más respetados líderes estadounidenses de todos los tiempos, cree que Venezuela tiene el mejor sistema electoral del mundo? Tal vez porque la CNN, junta a otros medios estadounidenses e internacionales, como 'The Washington Post', 'The New York Times', 'The Wall Street Journal' y el 'Financial Times', se están preparando para apoyar las acusaciones de la oposición de fraude en Venezuela en el caso probable de una victoria del gobierno.

Ya principales voceros de la oposición venezolana, incluyendo Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, han declarado que "o gana la oposición o es fraude". 'The Washington Post' se hizo eco de estas afirmaciones en un artículo el lunes, alegando que "cualquier otra cosa que una victoria de la oposición probablemente produciría acusaciones de fraude" y el 'Financial Times' menciona una "percepción de que el gobierno le ha robado la elección" si la oposición pierde. Incluso 'The Guardian' está ayudando e incitando el escenario internacional para desacreditar las elecciones en caso de un resultado favorable al gobierno, escribiendo hoy "Salvo un fraude electoral muy grande, la oposición va a ganar por un amplio margen. Lo más seguro es que el partido gobernante será borrado".

La candidata presidencial de Estados Unidos, Hillary Clinton, ha declarado que el gobierno venezolano está intentando "hacer trampa" para que las elecciones salgan a su favor. Por supuesto, el Departamento de Estado de Estados Unidos ha emitido varias advertencias en contra de Venezuela, hipócritamente criticando la falta de observadores electorales formales (que EE.UU. no permite en sus propias elecciones) y llamando al gobierno a cesar la intimidación y la violencia política luego del asesinato de un dirigente de la oposición durante un mitin político la semana pasada. Lo que EE.UU. y otros medios de comunicación internacionales no informaron es que 3 sospechosos en el asesinato ya fueron detenidos y vinculados a la muerte de Luis Manuel Díaz como parte de una disputa entre pandillas. Evidencia creíble existe que vincula a la víctima con el crimen organizado, lo cual confirma que su asesinato no fue por motivo político. Ninguna conexión entre el gobierno o seguidores del gobierno y el asesinato ha sido evidenciada, a pesar de afirmaciones sin fundamento en medios estadounidenses.

Como digo en mi artículo original, censurado por la CNN, (ahora publicado el RT) Venezuela puede tener sus problemas, pero la credibilidad del proceso electoral no es uno de ellos. El mismo sistema electoral utilizado en las elecciones de este domingo, también se utilizó para elegir más de un tercio de la legislatura actual sostenida por la oposición, junto con los gobernadores y alcaldes de oposición en algunos de los estados y ciudades más poblados del país.

¿Por qué hay fraude cuando solo un lado pierde? La respuesta es simple: no es fraude, se llama ser un mal perdedor. En la democracia los resultados son respetados, no importa quién gane, y no importa quién pierde.

Eva Golinger

https://actualidad.rt.com/opinion/eva_golinger/193370-cnn-saber-verdad-sistema-electoral-venezuela

Estos yankees capitalistas son el Diablo Doro. No se enteran que los que están desabastecidos son los supermercados de NY y que la inflación es la de USA y que los opositores en la cárcel están en Virginia presos....

El planeta es idiota menos Los bolivarianos bolcheviques...

¡El Diablo Doro, el Diablo.....que lo decía tu jefe e ídolo amado.

eCHrEBY-fyY

[Somebody]

Repito, no has captado mi chiste.... No problem; todo bien.

Te copie fuerte y claro... Pero deja de tener gracia cuando vives en el país que desde fuera "hace gracia" o se puede "presumir que no es una dictadura", si hay q dudar de su "democracia" algo no está bien...

[cripton36]

Hola,
Sì; efectivamente, si hablamos de economía y no de política, esta situación se repite en muchos países y lo sienten hoy mucho por el bajo precio, también Rusia depende bastante del petróleo (pero compensa un poco con el gas).

Pero el problema económico es uno de los aspectos que, si bien es importante, es siempre "uno de los aspectos". No se puede analizar la polìtica con una calculadora.

La política de Chàvez fue vencedora mientras estaba él vivo y los números lo demuestran. Lo que sucede hoy, según las noticias y los números, es que Maduro no tiene la capacidad de líder de su partido y éste perdió cohesión dejando mucho que desear como “movimiento”. No se nota preparado y con ideas claras como era Chàvez que era un lider innato.

Si bien un país no puede ir adelante con un líder (y es hasta desaconsejable porque degenera, como enseña la historia), éste es necesario para mantener sòlido un partido o un movimiento. Cuando los mediocres llegan al poder transmiten mediocridad a los de su entorno y esa cúpula directiva gobierna implantando una “mediocracia” que, si bien no es dictadura, no tienen bien claros los mecanismos de la democracia y gobiernan màs por caprichos o apetitos personales que por el beneficio del pueblo.

Por eso estarìa contento si ganara la oposición dado que los obligarìa a prepararse y “pulirse” para pretender un nuevo periodo de gobierno en futuro. No creo absolutamente que la oposiciòn pueda hacer una polìtica buena para el pueblo venezolano pero sì creo que harìa bien a todo el proceso polìtico que empezò a vivir Venezuela y todo Suramérica; se respirarìan nuevos aires y se podrìa hacer una evaluaciòn luego "por contraste". Mucha gente se siente asfixiada cuando un gobierno està por mucho tiempo; se necesita siempre un cambio.

En Argentina ganó la oposición y me alegro, pero no habían llegado a una "mediocracia" dado que se mantenía un cierto nivel de democracia “entendida y aplicada".

Estoy convencido que un nuevo mundo "multipolar" y "no hegemònico" (alrededor de EEUU) requiere de paìses màs patriotas y que protejan su soberanìa desde todo punto de vista (como hacen Rusia y Suramérica por ejemplo). Creo que una oposiciòn de derecha harìa perder la identidad y la soberanìa del pueblo y no me parece que sea bueno para su futuro.

Saludos.

.

la politica de Chavez FUE vencedero, mientras tenia mucgo dinero.
la politica de los hacendados castros FUE vencedero mientras tuvo el subcidio de la urss.
el problema es ECONOMICO señor doro.
un marxista

[Somebody]

Hola,
Sì; efectivamente, si hablamos de economía y no de política, esta situación se repite en muchos países y lo sienten hoy mucho por el bajo precio, también Rusia depende bastante del petróleo (pero compensa un poco con el gas).

Pero el problema económico es uno de los aspectos que, si bien es importante, es siempre "uno de los aspectos". No se puede analizar la polìtica con una calculadora.

La política de Chàvez fue vencedora mientras estaba él vivo y los números lo demuestran. Lo que sucede hoy, según las noticias y los números, es que Maduro no tiene la capacidad de líder de su partido y éste perdió cohesión dejando mucho que desear como “movimiento”. No se nota preparado y con ideas claras como era Chàvez que era un lider innato.

Si bien un país no puede ir adelante con un líder (y es hasta desaconsejable porque degenera, como enseña la historia), éste es necesario para mantener sòlido un partido o un movimiento. Cuando los mediocres llegan al poder transmiten mediocridad a los de su entorno y esa cúpula directiva gobierna implantando una “mediocracia” que, si bien no es dictadura, no tienen bien claros los mecanismos de la democracia y gobiernan màs por caprichos o apetitos personales que por el beneficio del pueblo.

Por eso estarìa contento si ganara la oposición dado que los obligarìa a prepararse y “pulirse” para pretender un nuevo periodo de gobierno en futuro. No creo absolutamente que la oposiciòn pueda hacer una polìtica buena para el pueblo venezolano pero sì creo que harìa bien a todo el proceso polìtico que empezò a vivir Venezuela y todo Suramérica; se respirarìan nuevos aires y se podrìa hacer una evaluaciòn luego "por contraste". Mucha gente se siente asfixiada cuando un gobierno està por mucho tiempo; se necesita siempre un cambio.

En Argentina ganó la oposición y me alegro, pero no habían llegado a una "mediocracia" dado que se mantenía un cierto nivel de democracia “entendida y aplicada".

Estoy convencido que un nuevo mundo "multipolar" y "no hegemònico" (alrededor de EEUU) requiere de paìses màs patriotas y que protejan su soberanìa desde todo punto de vista (como hacen Rusia y Suramérica por ejemplo). Creo que una oposiciòn de derecha harìa perder la identidad y la soberanìa del pueblo y no me parece que sea bueno para su futuro.

Saludos.

.

Lo que le critican a la oposición de presuntamente querer ir a la calle si pierden y desconocer resultados:

4OdQkR35Ym0

Y para reflexionar, ocurrido luego de las elecciones oresidenciales pasadas...

jl5L0RMnJeg

L5-RBAi6QjY

Y mientras tanto la dere.... digo la izquierda, bueno... ellos que son chavistas...

4Of148rDBz8

Y esa es la otra parte...

[Dorogoi]

Te copie fuerte y claro... Pero deja de tener gracia cuando vives en el país que desde fuera "hace gracia" o se puede "presumir que no es una dictadura", si hay q dudar de su "democracia" algo no está bien... Ya dì mi opiniòn sobre esto a JuanRamirezOne y creo que es suficiente.


la politica de Chavez FUE vencedero, mientras tenia mucgo dinero.
la politica de los hacendados castros FUE vencedero mientras tuvo el subcidio de la urss.
el problema es ECONOMICO señor doro.
un marxista Que tù digas que el problema es econòmico ya ni me causa gracia. Es algo lògico viniendo de tì con tu limitaciòn en polìtica.


Lo que le critican a la oposición de presuntamente querer ir a la calle si pierden y desconocer resultados:

Y para reflexionar, ocurrido luego de las elecciones oresidenciales pasadas...

Y mientras tanto la dere.... digo la izquierda, bueno... ellos que son chavistas...

Y esa es la otra parte... Aun no entiendes que con propaganda no se llega a nada porque yo puedo poner YouTube zonzos también, pero que hablen bien de Maduro.....¿Esto es polìtica para ti? :001_tongue: ¿Esto es debate polìtico para ti? Qué nivel!!!! :001_tt2:

Y estoy convencido que los has visto completos... Cada uno desperdicia su tiempo como quiere.... :001_unsure:

Ahora faltan las fotos de las estanterìas vacias y hacemos la noche de joda!!!!

.

[Somebody]

Ya dì mi opiniòn sobre esto a JuanRamirezOne y creo que es suficiente.

Que tù digas que el problema es econòmico ya ni me causa gracia. Es algo lògico viniendo de tì con tu limitaciòn en polìtica.

Aun no entiendes que con propaganda no se llega a nada porque yo puedo poner YouTube zonzos también, pero que hablen bien de Maduro.....¿Esto es polìtica para ti? :001_tongue: ¿Esto es debate polìtico para ti? Qué nivel!!!! :001_tt2:

Y estoy convencido que los has visto completos... Cada uno desperdicia su tiempo como quiere.... :001_unsure:

Ahora faltan las fotos de las estanterìas vacias y hacemos la noche de joda!!!!

.

Dificil encontrar cortos que hablen bien de maduro, si tu quieres me tomo yo la foto en las estanterías con mi teléfono y si no me meten preso las posteo ya que esta "prohibido tomar fotos" dentro de los mercados, pero igual dirás que es falso y que en el país no hay problema alguno, así que no valdría la pena ya que solo quieres ver las cosas desde la perspectiva de quien tiene el poder y tergiversa la información.

Tu aun no comprendes que lo que te cuentan es algo y lo que se vive es otra cosa, y estas negado a revisar cualquier información que se te recomiende que no venga de fuentes del mismo gobierno.

Si quieres saber mas te recomiendo leer la carta de Giordani, quien es del PSUV, es Chavista rodilla en tierra y aun así tuvo la valentía de cantar verdades cuando le tocó.

Ese video donde sale un "che" venezolano que es por cierto 10000% chavista, tiene una verdad y viene de una persona humilde del pueblo venezolano y aparte chavista.

El problema es que no es lo mismo ver los toros desde la barrera a estar metido en el ruedo, si de verdad no reconoces eso pues ya es cosa tuya pero demostraría que has caído en el facilismo de opinar tercamente desde el palco VIP con tendencia favorable a los que crees que son los poseedores de la verdad, sin importar la realidad misma que suele ser lo más importante.

[Dorogoi]

Dificil encontrar cortos que hablen bien de maduro, si tu quieres me tomo yo la foto en las estanterías con mi teléfono y si no me meten preso las posteo ya que esta "prohibido tomar fotos" dentro de los mercados, pero igual dirás que es falso y que en el país no hay problema alguno, así que no valdría la pena ya que solo quieres ver las cosas desde la perspectiva de quien tiene el poder y tergiversa la información.

Tu aun no comprendes que lo que te cuentan es algo y lo que se vive es otra cosa, y estas negado a revisar cualquier información que se te recomiende que no venga de fuentes del mismo gobierno.

Si quieres saber mas te recomiendo leer la carta de Giordani, quien es del PSUV, es Chavista rodilla en tierra y aun así tuvo la valentía de cantar verdades cuando le tocó.

Ese video donde sale un "che" venezolano que es por cierto 10000% chavista, tiene una verdad y viene de una persona humilde del pueblo venezolano y aparte chavista.

El problema es que no es lo mismo ver los toros desde la barrera a estar metido en el ruedo, si de verdad no reconoces eso pues ya es cosa tuya pero demostraría que has caído en el facilismo de opinar tercamente desde el palco VIP con tendencia favorable a los que crees que son los poseedores de la verdad, sin importar la realidad misma que suele ser lo más importante. OK....:thumbup1:

[Somebody]

OK....:thumbup1:

Si decides leer por primera vez alguna referencia que te coloco, pues lee esta primero que viene de un foro llamado "aporrea" (curioso nombre) que es netamente chavista y de un funcionario del gobierno actual que decidió dar un paso al costado.

Carta de Jorge Giordani (http://www.aporrea.org/ideologia/a190011.html)

Y los datos de Giordan (segun wikipedia)i:

https://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Giordani

Material chavista para reflexionar partiendo de el.



Mas allá de eso y como información general en el tema es sábado y son las 6:10 pm en Venezuela, la campaña terminó el día jueves a las 6pm, y ahora mismo en los canales nacionales no hacen sino pasar propaganda política del psuv y entrevistar a sus candidatos, aunado eso a hablar mal de cualquier partido que no sea de su misma ideología.

Y aun así con ese evidente ventajismo si la oposición logra sacar por lo menos el 40% de los votos (totales) no seria una derrota, cabe resaltar que la oposición en la suma de votos totales saco mas que el oficialismo en las ultimas parlamentarias, la cuestión esta en los circuitos y circunscripciones que están divididos "estratégicamente para garantizar la continuidad de la revolución" y eso lo declararon dirigentes del psuv ya en las elecciones anteriores de parlamentarios, a mi por lo menos eso me hace ruido.

[Dorogoi]

Si decides leer por primera vez alguna referencia que te coloco, pues lee esta primero que viene de un foro llamado "aporrea" (curioso nombre) que es netamente chavista y de un funcionario del gobierno actual que decidió dar un paso al costado.

Carta de Jorge Giordani (http://www.aporrea.org/ideologia/a190011.html)

Y los datos de Giordan (segun wikipedia)i:

https://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Giordani

Material chavista para reflexionar partiendo de el. Bueno, lo leì.

Tenìamos que ser dos ingenieros electrònicos Giordan y yo para escribir lo mismo. Es el modo técnico de pensar creo que nos hace ver y decir lo mismo.

Si lees mi post a JuanRamirezOne veràs que es lo mismo. Demuestra que no es necesario vivir en el lugar para entender la situaciòn. Es casi lo mismo que escribì yo pero con detalles "desde adentro".


La política de Chàvez fue vencedora mientras estaba él vivo y los números lo demuestran. Lo que sucede hoy, según las noticias y los números, es que Maduro no tiene la capacidad de líder de su partido y éste perdió cohesión dejando mucho que desear como “movimiento”. No se nota preparado y con ideas claras como era Chàvez que era un lider innato.


Resulta doloroso y alarmante ver una Presidencia que no transmite liderazgo, y que parece querer afirmarlo en la repetición, sin la debida coherencia, de los planteamientos como los formulaba el Comandante Chávez, y en el otorgamiento de recursos masivos a todos quienes lo solicitan sin un programa fiscal encuadrado en una planificación socialista que le de consistencia a las actividades solicitantes.



//________________________________


Mas allá de eso y como información general en el tema es sábado y son las 6:10 pm en Venezuela, la campaña terminó el día jueves a las 6pm, y ahora mismo en los canales nacionales no hacen sino pasar propaganda política del psuv y entrevistar a sus candidatos, aunado eso a hablar mal de cualquier partido que no sea de su misma ideología.

Y aun así con ese evidente ventajismo si la oposición logra sacar por lo menos el 40% de los votos (totales) no seria una derrota, cabe resaltar que la oposición en la suma de votos totales saco mas que el oficialismo en las ultimas parlamentarias, la cuestión esta en los circuitos y circunscripciones que están divididos "estratégicamente para garantizar la continuidad de la revolución" y eso lo declararon dirigentes del psuv ya en las elecciones anteriores de parlamentarios, a mi por lo menos eso me hace ruido. Estas mezquindades de falta de democracia y reglas està también contemplado en mi post a JuanRamirezOne referiéndome a las "mediocracias".


Si bien un país no puede ir adelante con un líder (y es hasta desaconsejable porque degenera, como enseña la historia), éste es necesario para mantener sòlido un partido o un movimiento. Cuando los mediocres llegan al poder transmiten mediocridad a los de su entorno y esa cúpula directiva gobierna implantando una “mediocracia” que, si bien no es dictadura, no tienen bien claros los mecanismos de la democracia y gobiernan màs por caprichos o apetitos personales que por el beneficio del pueblo.

Chàvez era un buen estadista y a Maduro le falta visiòn de conjunto del paìs. Chàvez era luz de inteligente, era una estrella con luz propia, y Maduro es medio opaco, es como el lucero que alumbra con luz prestada. La polìtica de Chàvez fue buena pero ya no hay un lider que la pueda seguir; hoy caminan tanteando....

Respeto a Maduro porque es el Presidente de Venezuela pero.....Maduro no es Chàvez. Sucede como con Peròn: muere Peròn y se acaba el peronismo.... En Venezuela muere Chàvez y se acaba el chavismo.....Aunque hayan sucesores.

De todos modos hay millones de venezolanos que estàn agradecidos a Chàvez por su herencia.

Te saludo.

.

[Somebody]

Bueno, lo leì.

Tenìamos que ser dos ingenieros electrònicos Giordan y yo para escribir lo mismo. Es el modo técnico de pensar creo que nos hace ver y decir lo mismo.

Si lees mi post a JuanRamirezOne veràs que es lo mismo. Demuestra que no es necesario vivir en el lugar para entender la situaciòn. Es casi lo mismo que escribì yo pero con detalles "desde adentro".







//________________________________

Estas mezquindades de falta de democracia y reglas està también contemplado en mi post a JuanRamirezOne referiéndome a las "mediocracias".



Chàvez era un buen estadista y a Maduro le falta visiòn de conjunto del paìs. Chàvez era luz de inteligente, era una estrella con luz propia, y Maduro es medio opaco, es como el lucero que alumbra con luz prestada. La polìtica de Chàvez fue buena pero ya no hay un lider que la pueda seguir; hoy caminan tanteando....

Respeto a Maduro porque es el Presidente de Venezuela pero.....Maduro no es Chàvez. Sucede como con Peròn: muere Peròn y se acaba el peronismo.... En Venezuela muere Chàvez y se acaba el chavismo.....Aunque hayan sucesores.

De todos modos hay millones de venezolanos que estàn agradecidos a Chàvez por su herencia.

Te saludo.

.

A acotar un par de cosas.

Una de ellas es que como se ve, implícito pero se ve, en la carta chavez no llego al plano político siendo alguien que se desgarraría las ropas por un pueblo, y simplemente no lo fue, fue en comienzo un conspirador, luego un golpista, y finalmente alguien que lucho por mantener una "revolución" y no un país, que se entienda esto, una idea que un grupo cree la mejor para un país, lo que no significa que genero todo el bienestar que se dice, luego dentro de sus planes y con un viraje en el 2002 debido a un golpe que se le da (y los golpes de estado no se dan con pueblos felices estemos claros en esto tanto en el golpe que dio el como en el que le dieron), se decide tomar medidas para generar un "bienestar" momentáneo a parte del pueblo, lo cual no era la solución y aun no lo es, la situación actual es consecuencia de lo que antes paso, el aumento de la delincuencia e inseguridad, debacle económica, un país dividido en 2 (y realmente en 3 si contamos a todos aquellos que no votan por no confiar en ninguna de las 2 tendencias y son una cantidad muy importante, casi igual que las 2 mitades restantes), y otros factores, si pretendemos reducir la situación de crisis de Venezuela a "la culpa es de maduro", el error es aun mayor. (como comentario si los mediocres llegan al poder para crear "mediocracias", los golpistas violentos sedientos de venganza llegan al poder... ¿para crear qué?, ¿estados justos, pacificos y democráticos?)

La segunda cosa es que si bien Giordani habla de que "no es una dictadura", esto es como los chistes cuando hay que explicarlos algo no anda bien.

Y sobre la otra cosa que comente como información general, era para poner en contexto la situación actual de las elecciones.

Estando chavez vivo viví yo 2 elecciones en las que vi:

En una 3 motorizados vestidos con indumentaria del PSUV lanzando una rafaga de tiros a electores que estaban mas atrás en la cola que yo esto en horas de la mañana, y al rato en horas de la tarde vi pasar a los mismos escoltando a un alcalde del psuv repartiendo volantes de su partido a unos 50 metros del centro de votación el mismo día de las elecciones cosa que es ilegal en venezuela.

Y en la otra vi a un grupo de delincuentes secuestrar a un Guardia Nacional (militar) del plan república para robarle su fusil y luego soltarlo a los 15 minutos sin su fusil en los alrededores del centro de votación, mientras otras personas a 30 metros del mismo repartían volantes del psuv y hacían propaganda cosa que es ilegal en venezuela el día de votación, la campaña se cierran los jueves y entre jueves y domingo no se puede hacer propaganda politica, cuando las personas le preguntaban a los encargados del plan república o ponían las denuncias simplemente le respondían "son ordenes de arriba, si no le gusta se va! y si sigue preguntando le damos 72 horas detenido!".

En Venezuela te pueden retener durante 72 horas si no estas identificado, y algunas veces los funcionarios corruptos (como en todos los países) decomisa la cédula y no deja ir a la persona.

Pero bueno, cuento lo que he visto, no es algo que me contó nadie.

[Dorogoi]

A acotar un par de cosas.

Una de ellas es que como se ve, implícito pero se ve, en la carta chavez no llego al plano político siendo alguien que se desgarraría las ropas por un pueblo, y simplemente no lo fue, fue en comienzo un conspirador, luego un golpista, y finalmente alguien que lucho por mantener una "revolución" y no un país, que se entienda esto, una idea que un grupo cree la mejor para un país, lo que no significa que genero todo el bienestar que se dice, luego dentro de sus planes y con un viraje en el 2002 debido a un golpe que se le da (y los golpes de estado no se dan con pueblos felices estemos claros en esto tanto en el golpe que dio el como en el que le dieron), se decide tomar medidas para generar un "bienestar" momentáneo a parte del pueblo, lo cual no era la solución y aun no lo es, la situación actual es consecuencia de lo que antes paso, el aumento de la delincuencia e inseguridad, debacle económica, un país dividido en 2 (y realmente en 3 si contamos a todos aquellos que no votan por no confiar en ninguna de las 2 tendencias y son una cantidad muy importante, casi igual que las 2 mitades restantes), y otros factores, si pretendemos reducir la situación de crisis de Venezuela a "la culpa es de maduro", el error es aun mayor. (como comentario si los mediocres llegan al poder para crear "mediocracias", los golpistas violentos sedientos de venganza llegan al poder... ¿para crear qué?, ¿estados justos, pacificos y democráticos?)

La segunda cosa es que si bien Giordani habla de que "no es una dictadura", esto es como los chistes cuando hay que explicarlos algo no anda bien.

Y sobre la otra cosa que comente como información general, era para poner en contexto la situación actual de las elecciones.

Estando chavez vivo viví yo 2 elecciones en las que vi:

En una 3 motorizados vestidos con indumentaria del PSUV lanzando una rafaga de tiros a electores que estaban mas atrás en la cola que yo esto en horas de la mañana, y al rato en horas de la tarde vi pasar a los mismos escoltando a un alcalde del psuv repartiendo volantes de su partido a unos 50 metros del centro de votación el mismo día de las elecciones cosa que es ilegal en venezuela.

Y en la otra vi a un grupo de delincuentes secuestrar a un Guardia Nacional (militar) del plan república para robarle su fusil y luego soltarlo a los 15 minutos sin su fusil en los alrededores del centro de votación, mientras otras personas a 30 metros del mismo repartían volantes del psuv y hacían propaganda cosa que es ilegal en venezuela el día de votación, la campaña se cierran los jueves y entre jueves y domingo no se puede hacer propaganda politica, cuando las personas le preguntaban a los encargados del plan república o ponían las denuncias simplemente le respondían "son ordenes de arriba, si no le gusta se va! y si sigue preguntando le damos 72 horas detenido!".

En Venezuela te pueden retener durante 72 horas si no estas identificado, y algunas veces los funcionarios corruptos (como en todos los países) decomisa la cédula y no deja ir a la persona.

Pero bueno, cuento lo que he visto, no es algo que me contó nadie.Hola,
creo que es simplista limitar todo a una lucha entre patotas internas. La situaciòn es màs compleja y tiene influencias externas también.

Si hoy Maduro se duchò o no, o si trataron de secuestrar a un Guardia Nacional, es algo que entra en la normalidad de todos los paìses. No es exclusividad de Venezuela y no entra en la polìtica si no es algo oficializado; esos son hechos delictivos que se deben perseguir pero no es polìtica, dado que no sabemos si fueron delincuentes del gobierno o de la oposiciòn o simples borrachos. Es simple chismerìo; polìtica para el bar.

Lo que dice Giordani es algo evidente a todos, pero él no explica, como hacìa Chàvez, la mano externa que pretende apropiarse de la voluntad y del petròleo venezolano para dejarla sin una soberania para cuidar y de la cual estar orgulloso.

Hay cosas en polìtica que pasan por la dignidad del pueblo, la patria, el orgullo nacional, el sentido democràtico y tantos otros sentimientos que tratan de aniquilar desde afuera pagando armas para la oposiciòn y haciéndolos pelear entre ellos para crear confusiòn polìtica. Es todo organizado desde afuera y siempre hay un criminal como ese Lòpez dispuesto a hacer de "idiota ùtil" haciéndolo creer que està peleando por Venezuela y, en realidad, le està haciendo el "caldo gordo" a los intereses multinacionales....Porque no dudemos ni por un segundo que el criminal Lopez piensa que es un "patriota" provocando la muerte de los ciudadanos venezolanos. Es ridìculo que alguien crea eso pero es asì y no sòlo en Venezuela.

Si gasto mil millones de dòlares en violencia en Venezuela y luego gano 5.000 millones con el petròleo, es un buen negocio. Lo mismo Irak, Libia, Siria, etc.

Saludos.


.

[cripton36]

Hola,
creo que es simplista limitar todo a una lucha entre patotas internas. La situaciòn es màs compleja y tiene influencias externas también.

Si hoy Maduro se duchò o no, o si trataron de secuestrar a un Guardia Nacional, es algo que entra en la normalidad de todos los paìses. No es exclusividad de Venezuela y no entra en la polìtica si no es algo oficializado; esos son hechos delictivos que se deben perseguir pero no es polìtica, dado que no sabemos si fueron delincuentes del gobierno o de la oposiciòn o simples borrachos. Es simple chismerìo; polìtica para el bar.

Lo que dice Giordani es algo evidente a todos, pero él no explica, como hacìa Chàvez, la mano externa que pretende apropiarse de la voluntad y del petròleo venezolano para dejarla sin una soberania para cuidar y de la cual estar orgulloso.

Hay cosas en polìtica que pasan por la dignidad del pueblo, la patria, el orgullo nacional, el sentido democràtico y tantos otros sentimientos que tratan de aniquilar desde afuera pagando armas para la oposiciòn y haciéndolos pelear entre ellos para crear confusiòn polìtica. Es todo organizado desde afuera y siempre hay un criminal como ese Lòpez dispuesto a hacer de "idiota ùtil" haciéndolo creer que està peleando por Venezuela y, en realidad, le està haciendo el "caldo gordo" a los intereses multinacionales....Porque no dudemos ni por un segundo que el criminal Lopez piensa que es un "patriota" provocando la muerte de los ciudadanos venezolanos. Es ridìculo que alguien crea eso pero es asì y no sòlo en Venezuela.

Si gasto mil millones de dòlares en violencia en Venezuela y luego gano 5.000 millones con el petròleo, es un buen negocio. Lo mismo Irak, Libia, Siria, etc.

Saludos.


.

esas cosas que mencionas, nacionalismo , patriotism, dignidad nacional, ect ect es de las que se agarran los burgueses capitalistas terecermundistas, para tomar el poder perpetuarse en el estado y defender sus intereses capitalistas de la rapiña de los capitalistas del primermundo.
nada que defender mi doro.
estas igual de confundido que tu zampa. creen que las llamadas izquierda, socialistas y comunistas, son marxistas.
un marxista

[Dorogoi]

esas cosas que mencionas, nacionalismo , patriotism, dignidad nacional, ect ect es de las que se agarran los burgueses capitalistas terecermundistas, para tomar el poder perpetuarse en el estado y defender sus intereses capitalistas de la rapiña de los capitalistas del primermundo.
nada que defender mi doro.
estas igual de confundido que tu zampa. creen que las llamadas izquierda, socialistas y comunistas, son marxistas.
un marxista
Es fàcil filosofar cuando uno està de la mano con el màs fuerte que es victimario; las vìctimas no piensan igual.

Mucho peor estàs tù que confundes y limitas la polìtica con la economìa....Eso es triste....Demuestra que no has aferrado el concepto y, lamentablemente, como tù hay millones y serà muy difìcil superar este bloqueo cultural en esta civilizaciòn....

Aun no captas a qué se llama izquierda, socialismo y marxismo en el mundo real.

Te saludo....

[Somebody]

Hola,
creo que es simplista limitar todo a una lucha entre patotas internas. La situaciòn es màs compleja y tiene influencias externas también.

Si hoy Maduro se duchò o no, o si trataron de secuestrar a un Guardia Nacional, es algo que entra en la normalidad de todos los paìses. No es exclusividad de Venezuela y no entra en la polìtica si no es algo oficializado; esos son hechos delictivos que se deben perseguir pero no es polìtica, dado que no sabemos si fueron delincuentes del gobierno o de la oposiciòn o simples borrachos. Es simple chismerìo; polìtica para el bar.

Lo que dice Giordani es algo evidente a todos, pero él no explica, como hacìa Chàvez, la mano externa que pretende apropiarse de la voluntad y del petròleo venezolano para dejarla sin una soberania para cuidar y de la cual estar orgulloso.

Hay cosas en polìtica que pasan por la dignidad del pueblo, la patria, el orgullo nacional, el sentido democràtico y tantos otros sentimientos que tratan de aniquilar desde afuera pagando armas para la oposiciòn y haciéndolos pelear entre ellos para crear confusiòn polìtica. Es todo organizado desde afuera y siempre hay un criminal como ese Lòpez dispuesto a hacer de "idiota ùtil" haciéndolo creer que està peleando por Venezuela y, en realidad, le està haciendo el "caldo gordo" a los intereses multinacionales....Porque no dudemos ni por un segundo que el criminal Lopez piensa que es un "patriota" provocando la muerte de los ciudadanos venezolanos. Es ridìculo que alguien crea eso pero es asì y no sòlo en Venezuela.

Si gasto mil millones de dòlares en violencia en Venezuela y luego gano 5.000 millones con el petròleo, es un buen negocio. Lo mismo Irak, Libia, Siria, etc.

Saludos.


.


Existen solo 2 tendencais reales, los que quieren trabajar por el país, y los que quieren solamente luchar por el poder.

Ahí esta el detalle como diría cantinflas, y por la situación actual del país es evidente quien ha ganado.

El resto es politiquería, populismo y manipulación de la ignorancia.

Me refiero a eso y nada mas, quien quiera creer que las acciones de uno u otro partido son las ideales y el acaparamiento o lucha por el poder es es fin real de esto que ha pasado en las ultimas décadas en venezuela es libre de creerlo, y quien prefiera creer que las influencias externas solo vienen de la ultra derecha del mundo y nada más también puede tomar su posición parcial hacia eso, mientras tando el país se cae a pedazos e importa mas apresar a los políticos de un bando o acusar a los del otro que trabajar por la patria realmente, no creo en falsos patriotismos populistas que solo pretenden mantener el poder o llegar a ello, y es difícil creerlo cuando pasaron 17 años y estamos mucho peor que al comienzo, y cuando digo mucho peor me refiero a que la diferencia es abismal entre lo que se vivía en aquel tiempo, y lo que se vive ahora, tanto así que literalmente es el peor momento histórico de venezuela en la mayoría de los ámbitos.

No hablo de política como tal cuando narro los eventos que he presenciado, hablo de la responsabilidad que ha dejado de cumplir el gobierno, estando vivo chavez y ahora que esta muerto, ¿es lógico que una zona militarizada secuestren a un militar?, ¿es lógico que una zona militarizada por una situación permitan la estadía a gente armada?, así mismo he de preguntarme si ¿es lógico que si hablamos de progreso en estos años el país este en las condiciones que está?, y esto es simplemente el reflejo del incumplimiento de las responsabilidades de las instituciones públicas, y las cuales debe supervisar y legislar el gobierno mismo, y si así no se hace la falla es del mismo en principio, luego podemos hablar de funcionarios ineficientes pero quien debe garantizar la eficiencia de las instituciones no lo hace, prefiere ocuparse de otras cosas dar soluciones temporales que al cabo de un tiempo terminan colapsando ya que son soluciones para casos de emergencia en tiempos finitos, razón por la cual muchas "soluciones" que han propuesto han colapsado totalmente y han requerido de la implementar nuevos planes de emergencia similares y finitos también, se ocupan en otras cosas y la planificación a largo plazo y el generar bienestar de una manera real no les interesa del todo, te lo digo yo que forme parte de una institución publica del gobierno sin fines de lucro (aun siendo de opinión contraria y aunque el trato hacia los que opinamos diferente fuera el peor) y renuncie porque se negaban a planificar acciones desde las necesidades reales de la región, y dijeron textualmente que "los lineamientos deben venir del gobierno central así no estén de acuerdo las personas de la región y deben cumplirse y punto" .

Cuando te encuentras esa posición dentro de lo que esperas sea un espacio de discusión y consenso para planificar en pro del bienestar de tu región tiendes a darte cuenta de la realidad, y esa es solo una de las experiencias que yo he vivido en carne propia y que se que se dan en el país, y por mi trabajo también me ha tocado asistir a reuniones de manera obligatoria donde solo se habla de política y que hay que votar por el psuv te lo digo literalmente, no me lo contaron, yo lo vivo, lamentablemente en este país el populismo nos ha invadido y la culpa no es precisamente de "maduro" o de "la oposición", ni siquiera de influencias externas, lo que pasa es simplemente la consecuencia de lo que ha pasado en el país en las ultimas décadas, y no se puede reducir a decir que "es culpa de usa" o "es culpa de cuba", es culpa de que se ve esto como un monopolio del poder, donde se capitaliza el poder y se compite en cuanto a eso, y en un 2do plano (o 3ro) queda el bienestar del pueblo.

[cripton36]

Es fàcil filosofar cuando uno està de la mano con el màs fuerte que es victimario; las vìctimas no piensan igual.

Mucho peor estàs tù que confundes y limitas la polìtica con la economìa....Eso es triste....Demuestra que no has aferrado el concepto y, lamentablemente, como tù hay millones y serà muy difìcil superar este bloqueo cultural en esta civilizaciòn....

Aun no captas a qué se llama izquierda, socialismo y marxismo en el mundo real.

Te saludo....

has dicho una verdad mas grande que el universe.
LAS VICTIMAS NO PIENSAN.
razonas muy bien.

un marxista

[Dorogoi]

Existen solo 2 tendencais reales, los que quieren trabajar por el país, y los que quieren solamente luchar por el poder.

Ahí esta el detalle como diría cantinflas, y por la situación actual del país es evidente quien ha ganado.

El resto es politiquería, populismo y manipulación de la ignorancia.

Me refiero a eso y nada mas, quien quiera creer que las acciones de uno u otro partido son las ideales y el acaparamiento o lucha por el poder es es fin real de esto que ha pasado en las ultimas décadas en venezuela es libre de creerlo, y quien prefiera creer que las influencias externas solo vienen de la ultra derecha del mundo y nada más también puede tomar su posición parcial hacia eso, mientras tando el país se cae a pedazos e importa mas apresar a los políticos de un bando o acusar a los del otro que trabajar por la patria realmente, no creo en falsos patriotismos populistas que solo pretenden mantener el poder o llegar a ello, y es difícil creerlo cuando pasaron 17 años y estamos mucho peor que al comienzo, y cuando digo mucho peor me refiero a que la diferencia es abismal entre lo que se vivía en aquel tiempo, y lo que se vive ahora, tanto así que literalmente es el peor momento histórico de venezuela en la mayoría de los ámbitos.

No hablo de política como tal cuando narro los eventos que he presenciado, hablo de la responsabilidad que ha dejado de cumplir el gobierno, estando vivo chavez y ahora que esta muerto, ¿es lógico que una zona militarizada secuestren a un militar?, ¿es lógico que una zona militarizada por una situación permitan la estadía a gente armada?, así mismo he de preguntarme si ¿es lógico que si hablamos de progreso en estos años el país este en las condiciones que está?, y esto es simplemente el reflejo del incumplimiento de las responsabilidades de las instituciones públicas, y las cuales debe supervisar y legislar el gobierno mismo, y si así no se hace la falla es del mismo en principio, luego podemos hablar de funcionarios ineficientes pero quien debe garantizar la eficiencia de las instituciones no lo hace, prefiere ocuparse de otras cosas dar soluciones temporales que al cabo de un tiempo terminan colapsando ya que son soluciones para casos de emergencia en tiempos finitos, razón por la cual muchas "soluciones" que han propuesto han colapsado totalmente y han requerido de la implementar nuevos planes de emergencia similares y finitos también, se ocupan en otras cosas y la planificación a largo plazo y el generar bienestar de una manera real no les interesa del todo, te lo digo yo que forme parte de una institución publica del gobierno sin fines de lucro (aun siendo de opinión contraria y aunque el trato hacia los que opinamos diferente fuera el peor) y renuncie porque se negaban a planificar acciones desde las necesidades reales de la región, y dijeron textualmente que "los lineamientos deben venir del gobierno central así no estén de acuerdo las personas de la región y deben cumplirse y punto" .

Cuando te encuentras esa posición dentro de lo que esperas sea un espacio de discusión y consenso para planificar en pro del bienestar de tu región tiendes a darte cuenta de la realidad, y esa es solo una de las experiencias que yo he vivido en carne propia y que se que se dan en el país, y por mi trabajo también me ha tocado asistir a reuniones de manera obligatoria donde solo se habla de política y que hay que votar por el psuv te lo digo literalmente, no me lo contaron, yo lo vivo, lamentablemente en este país el populismo nos ha invadido y la culpa no es precisamente de "maduro" o de "la oposición", ni siquiera de influencias externas, lo que pasa es simplemente la consecuencia de lo que ha pasado en el país en las ultimas décadas, y no se puede reducir a decir que "es culpa de usa" o "es culpa de cuba", es culpa de que se ve esto como un monopolio del poder, donde se capitaliza el poder y se compite en cuanto a eso, y en un 2do plano (o 3ro) queda el bienestar del pueblo.Hola,
sì, es asì, lo he vivido en Argentina muchos años atràs con las dictaduras y los mediocers gobiernos democràticos que las siguieron.

En mi opiniòn creo que ya desde que Chàvez ganò por primera vez hizo recurso al "populismo". Eso es algo malo pero su origen està en la mala gestiòn de la derecha pre-chavista. Cuando un gobierno deja pobre, enfermo y analfabeto a màs del 50% del pueblo (80% en algunos caso de Venezuela) el populismo es la ùnica salida y es de aplaudir; son los momentos en que los partidos de izquierda tienen la posibilidad de gobernar por el apoyo masivo del pueblo. Lo vemos también en algunos paìses europeos como españa con "Podemos" e Italia con "M5S", por ejemplo. El mal gobierno de la derecha lleva al populismo.

Es impensable que se llegue por medios democràticos con debates polìticos serios en paìses pobres dado que màs del 50% del pueblo no entiende ni quiere entender de debates politiqueros, los pone nerviosos porque no entienden de que hablan: quieren comida y estudio y lo quieren "ya"; no tienen ni tiempo ni ganas de "hablar". El populismo les dice las cosas màs simples y directas y ellos esa "polìtica" si la entienden.

Luego, cuando ya se elimina el analfabetismo, la salud y la comida se puede comenzar, como ahora, a hacer debates serios; es màs fàcil hablar con gente instruida y bien alimentada. Pero los que tienen el poder deben permitir que el populismo desaparezca y en Venezuela con Maduro no es asì (por eso me alegrarìa que perdieran); porque el pueblo habrìa ya sido educado bastante como para decir: basta!!! hablemos de polìtica seria.

Por otro lado, no existe normalmente en la mentalidad latina el organizar, planear, pensar en el futuro, resolver problemas en modo definitivo, etc. esa es la diferencia con los paìses que se definen "desarrollados": el "subdesarrollo" es siempre intelectual y no es econòmico. Ese subdesarrollo intelectual es como las arenas movedizas que si uno se mueve polìticamente se hunde màs.

Al subdesarrolo lo veo también con la mentalidad empresarial; si se compara la mentalidad empresarial de UK o Alemania con Italia o España existe un abismo. El subdesarrollo latino es evidente y es sòlo diferencia intelectual; no econòmica. En estos momentos de crisis se nota la diferencia mucho màs; es una herida abierta.

Saludos.

.

[Somebody]

Harán el anuncio en momentos, y es conocido que gano la oposición hoy en Venezuela y por bastante.

[juanramirezone]

Harán el anuncio en momentos, y es conocido que gano la oposición hoy en Venezuela y por bastante.
Por lo que he leido nadie queria ganar, preferian culparse mutuamente de la situacion inestable en todos los ambitos del pais; que tratar de resolverlos juntos,
La crisis economica es una papa caliente y no tiene padres, habran solo medidas drasticas y no mas pan y circo,Que se dediquen a trabajar por el pueblo y que se olviden de ideales quimeros que Bolivar solo es uno, y saquen a este pais adelante
si gano la oposicion , entonces que dejen el jueguito de la democracia y se dediquen a lo serio,o se les hundira el barco.
Creo que somebody es alguien este dia. Se fue pa'la calle a festejar.
Resultados irreversibles MUD con 99 diputados,
PSUV con 46 diputados.
Pendientes de adjudicar 19.
Participación de 74.5% de electores.
mas youtube videos para somebody....
Resultados irreversibles MUD con 99 diputados, PSUV con 46 diputados. Pendientes de adjudicar 19. Participación de 74.5% de electores.

[Somebody]

Por lo que he leido nadie queria ganar, preferian culparse mutuamente de la situacion inestable en todos los ambitos del pais; que tratar de resolverlos juntos,
La crisis economica es una papa caliente y no tiene padres, habran solo medidas drasticas y no mas pan y circo,Que se dediquen a trabajar por el pueblo y que se olviden de ideales quimeros que Bolivar solo es uno, y saquen a este pais adelante
si gano la oposicion , entonces que dejen el jueguito de la democracia y se dediquen a lo serio,o se les hundira el barco.
Creo que somebody es alguien este dia. Se fue pa'la calle a festejar.
Resultados irreversibles MUD con 99 diputados,
PSUV con 46 diputados.
Pendientes de adjudicar 19.
Participación de 74.5% de electores.
mas youtube videos para somebody....
Resultados irreversibles MUD con 99 diputados, PSUV con 46 diputados. Pendientes de adjudicar 19. Participación de 74.5% de electores.

Pues leíste mal, ambos querían ganar, y la victoria de la oposición ha sido aplastante, la asamblea nueva no puede ser inculpada de las deficiencias de la anterior, seria como culpar a un nuevo alcalde sin haber asumido aun su cargo por los problemas que dejo la anterior alcaldía, simplemente una locura, lo que se disputaba hoy en el país era la verdadera alternabilidad el poder, el saber que realmente es necesario que se oiga la voz de todo el pueblo y no de solo una parte que se acostumbró a mandar y hacer las cosas a su manera así no sea la ideal para el pueblo.

La crisis no es simplemente económica, es social y política también, lo primero que deben hacer es trabajar por unir de nuevo a ese pueblo que se separo justo cuando le dijo cierto político "los que están conmigo y los que están en mi contra", y fue quizá el peor daño que le pudo haber hecho al país, dividió al país y dejo de escuchar a una parte de el, y cuando pasas 17 años escuchando solo a la parte que quieres escuchar pasa esto, pasan las crisis sociales, pasan las crisis económicas, pasa porque los funcionarios se olviden que el pueblo es todo y no una parte de el que te apoya solamente, los que no te apoyan también son pueblo.

No pertenezco a ningún partido político, y tampoco salí a celebrar como casi nadie lo hizo, no hay nada que celebrar si el país esta en ruinas aun.

[ED]

Quiero felicitar al pueblo venezolano por estos resultados, que llegan en el momento justo.

Ojalá consigan evitar que el chavismo se convierta en un segundo peronismo. De momento van por buen camino, y me alegro.

Si tuviera algo de dinero libre ahora mismo, invertiría en Venezuela (y en dólares, por cierto), aunque a 10 años plazo como mínimo.

Un saludo.

.

[ED]

La crisis no es simplemente económica, es social y política también,Abundando, yo hablaría de crisis de las instituciones. Han quedado severamente dañadas. Sirva a las élites económicas y sociales de advertencia, de qué pasa cuando se ignora a los pobres y se permite la desigualdad. De las consecuencias del neoliberalismo y el pensamiento único.

Ojalá se conserven los mejores aspectos del chavismo mientras se desmonta el resto, y las élites venezolanas hayan aprendido la lección.

Un saludo.

.

[Dorogoi]

Hola,
Hoy el pueblo venezolano decidio’ que ya esta’ listo para vivir sin el chavismo. Considera que ya ha cumplido su parte y ahora pretenden algo nuevo y venturoso (o aventurero).

El pueblo nunca se equivoca y si se ha sentido, o presentido, que llego’ el tiempo de cambiar esa es la eleccion justa para Venezuela.

Reconociendo todo lo bueno que el chavismo deja, con una experiencia historica de preservar, comienza ahora una nueva etapa de la que se debera’ dejar de echar culpas y enfrentar con decision todos juntos por el bien comun.

Segun los resultados, la situacion en Venezuela es mas clara, por la diferencia de 99 a 46 que permite gobernar, que la de Argentina donde la situacion es menos gobernable con 50% y 50%.

Me alegro por el pueblo venezolano que ha logrado preservar la democracia dado que unos meses atras era casi seguro que la perdia debido a elementos violentos de la oposicion e influencia de EEUU; hoy puede festejar que democraticamente se puede vencer sin sangre. Es otro tiunfo de la Democracia.

Estoy contento.:thumbup:

Saludo.

[Madovi]

Hola,
Hoy el pueblo venezolano decidio’ que ya esta’ listo para vivir sin el chavismo. Considera que ya ha cumplido su parte y ahora pretenden algo nuevo y venturoso (o aventurero).

El pueblo nunca se equivoca y si se ha sentido, o presentido, que llego’ el tiempo de cambiar esa es la eleccion justa para Venezuela.

Reconociendo todo lo bueno que el chavismo deja, con una experiencia historica de preservar, comienza ahora una nueva etapa de la que se debera’ dejar de echar culpas y enfrentar con decision todos juntos por el bien comun.

Segun los resultados, la situacion en Venezuela es mas clara, por la diferencia de 99 a 46 que permite gobernar, que la de Argentina donde la situacion es menos gobernable con 50% y 50%.

Me alegro por el pueblo venezolano que ha logrado preservar la democracia dado que unos meses atras era casi seguro que la perdia debido a elementos violentos de la oposicion e influencia de EEUU; hoy puede festejar que democraticamente se puede vencer sin sangre. Es otro tiunfo de la Democracia.

Estoy contento.:thumbup:

Saludo.//

:thumbup: Yo tambien estoy contento.Lo malo es que las elecciones eran legislativas ,no presidenciales.Maduro continuará como Presidente de la Nación.Pero la Gobernacion del Estado corresponde a la oposición.Veremos los efectos que surte en relacion con los presos políticos.Saludos.

[Dorogoi]

//

:thumbup: Yo tambien estoy contento.Lo malo es que las elecciones eran legislativas ,no presidenciales.Maduro continuará como Presidente de la Nación.Pero la Gobernacion del Estado corresponde a la oposición.Veremos los efectos que surte en relacion con los presos políticos.Saludos.Hola,
En efecto, eran legislativas; pero sirven para “medir la fiebre”.

Sin lugar a dudas el pueblo venezolano eligio’ “un cambio” sabiendo que quizas no sera’ mejor que este pero estan “convencidos” que no podra’ ser peor. Los numeros son muy evidentes como para entender cual es la voluntad del pueblo. En Argentina, por ejemplo, la decision popular termino’ 50% y 50% y eso no indica claramente un “cambio” sino, mas bien, un “conflicto gravisimo” asegurado; no estoy tan contento con ese resultado porque una polarizacion tan grande puede llevar a radicalizaciones y revueltas sociales por ingobernabilidad.

En relacion a los llamados presos politicos seria muy prudente al hablar dado que no es una cuestion de Ejecutivo o Legislativo sino del Judicial. Estaremos a ver dado que el proceso sera’ largo.

Saludos.

[Madovi]

Hola,
En efecto, eran legislativas; pero sirven para “medir la fiebre”.

Sin lugar a dudas el pueblo venezolano eligio’ “un cambio” sabiendo que quizas no sera’ mejor que este pero estan “convencidos” que no podra’ ser peor. Los numeros son muy evidentes como para entender cual es la voluntad del pueblo. En Argentina, por ejemplo, la decision popular termino’ 50% y 50% y eso no indica claramente un “cambio” sino, mas bien, un “conflicto gravisimo” asegurado; no estoy tan contento con ese resultado porque una polarizacion tan grande puede llevar a radicalizaciones y revueltas sociales por ingobernabilidad.

En relacion a los llamados presos politicos seria muy prudente al hablar dado que no es una cuestion de Ejecutivo o Legislativo sino del Judicial. Estaremos a ver dado que el proceso sera’ largo.

Saludos.77

:thumbup: Los presos politicos en Venezuela,pueden estar en dos situaciones:juzgados o simplemente procesados a espera de juicio.Los ya condenados por sentencia firme podran instar,ante las autoridades judiciales,la revision de Sentencia,o cualquier recurso si estan en tiempo.De todas formas la lbertad de estos presos condenados es mas dificil.Pero los pendientes de juicio pueden pedir ,mediante los recursos que procedan,-si es que estan en tiempo-una nueva resolucion sobre su procesamiento
y solo si prospera podrian ser puestos en libertad.Ya sabemos que esa no es labor del Ejecutivo,ni del Legislativo,sino del Poder Judicial,cuya independencia se ha puesto en duda en la Venezuela bolivariana.De todas formas es imprtante saber si han sido condenados,o procesados,en primera instancia,pues,en este caso ,
podria caber recurso ante el Tribunal superior.
Saludos.

[Zampabol]

Hola,
En efecto, eran legislativas; pero sirven para “medir la fiebre”.

Sin lugar a dudas el pueblo venezolano eligio’ “un cambio” sabiendo que quizas no sera’ mejor que este pero estan “convencidos” que no podra’ ser peor. Los numeros son muy evidentes como para entender cual es la voluntad del pueblo. En Argentina, por ejemplo, la decision popular termino’ 50% y 50% y eso no indica claramente un “cambio” sino, mas bien, un “conflicto gravisimo” asegurado; no estoy tan contento con ese resultado porque una polarizacion tan grande puede llevar a radicalizaciones y revueltas sociales por ingobernabilidad.

En relacion a los llamados presos politicos seria muy prudente al hablar dado que no es una cuestion de Ejecutivo o Legislativo sino del Judicial. Estaremos a ver dado que el proceso sera’ largo.

Saludos.

Te noto triste porque el comunismo VUELVA a fracasar oooooootra vez en lugares diferentes. Esta vez son Argentina y Venezuela. Como diría Cripton: "Esos marxistas ni eran marxistas ni sabían "implemetar" el comunismo. Todos capitalistas de estado.

El varapalo en Venezuela ha sido impresionante contando con que el gobierno se ha convertido en una verdadera dictadura de facto. Ahora queda ver por dónde vendrá el engaño y qué hará Maduro cuando le vea las orejas al lobo.

Los bolivarianos han empobrecido y arruinado todo lo que han tocado. Cuando se eligen gobiernos de gente sin preparación y sin moral...pasa lo que pasa.

[Dorogoi]

77

:thumbup: Los presos politicos en Venezuela,pueden estar en dos situaciones:juzgados o simplemente procesados a espera de juicio.Los ya condenados por sentencia firme podran instar,ante las autoridades judiciales,la revision de Sentencia,o cualquier recurso si estan en tiempo.De todas formas la lbertad de estos presos condenados es mas dificil.Pero los pendientes de juicio pueden pedir ,mediante los recursos que procedan,-si es que estan en tiempo-una nueva resolucion sobre su procesamiento
y solo si prospera podrian ser puestos en libertad.Ya sabemos que esa no es labor del Ejecutivo,ni del Legislativo,sino del Poder Judicial,cuya independencia se ha puesto en duda en la Venezuela bolivariana.De todas formas es imprtante saber si han sido condenados,o procesados,en primera instancia,pues,en este caso ,
podria caber recurso ante el Tribunal superior.
Saludos. En efecto, por eso dije que sara' un proceso largo. Es todo un recorrido legal que lleva mucho tiempo.

Que se haya "puesto en duda la independencia" del Poder Judicial no significa nada si no se sabe quien la puso en duda y por cual razon; sino suena a chisme o rumor. Es muy facil hablar mal sin pruebas, pero no luce; parece mas una campaña de propaganda que algo serio.

En Italia existe el "Garantismo" que es una concepción política que apoya la protección de las garantías constitucionales de los ciudadanos de posibles abusos por parte de las autoridades públicas. No se' como se llama el Garantismo en español y si existe en Venezuela.

Estaremos a ver.

Saludos.

[Somebody]

Lo mas impactante no es que ganara la MUD por amplio margen, sino que ganó donde antes era territorio del PSUV y era prácticamente inalcanzable para la MUD, el descontento del país es increíblemente grande.

[juanramirezone]

Lo mas impactante no es que ganara la MUD por amplio margen, sino que ganó donde antes era territorio del PSUV y era prácticamente inalcanzable para la MUD, el descontento del país es increíblemente grande.
Que pueden hacer con este poder..
84 diputados forman la mayoría simple (que es la mitad más uno de los escaños)

100 diputados forman la mayoría calificada de las tres quintas partes.

111 diputados forman la mayoría calificada de las dos terceras partes.

¿QUÉ PUEDEN HACER CON LA MAYORÍA?

MAYORÍA SIMLE. Entre las decisiones que se pueden tomar con esta mayoría están la designación de la directiva de la Asamblea Nacional, aprobar leyes, aprobar salidas al exterior del Presidente por más de cinco días, aprobar el presupuesto nacional, aprobar iniciativas de enmienda o reforma constitucional, entre otras.

MAYORÍA CALIFICADA:

(3/5 partes) Con las tres quintas partes se puede aprobar la Ley Habilitante y el voto de censura contra vicepresidente o ministros.

(2/3 partes). Con las dos terceras partes se puede aprobar la iniciativa de convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, aprobar un Proyecto de Reforma o Enmienda Constitucional, aprobar o modificar Leyes Orgánicas, elegir y remover a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, elegir o remover a miembros del Poder Ciudadano y someter Proyectos de Ley a referendos aprobatorios.
Mayoria simple es casi nada lo que puede hacer....
Para aprobar nuevas leyes se necesitan 101,pero si Maduro tiene el poder sobre la Corte Suprema el podra maniobrar facilmente con un hostile Parlamento,
Ambos tienen que actuar con cautela, no como predican los de linea dura de tratar un referendum para acortar el termino de Maduro..
En mi opinion esto seria polarizar mas al pueblo Venezolano....o se les subira el exito a la cabeza y quitaran uno por otro.

[Somebody]

Van 110 para la MUD

[Zampabol]

Van 110 para la MUD

Enhorabuena Somebody. A ver si de una vez os sacudís el comunismo y todas esas mentiras y volvéis a ser el pueblo próspero, rico y libre que siempre habéis sido.

[Somebody]

Son oficialmente 112 mayoria calificada, y el gobierno "democratico" comenzo a lanzar decretos presidenciales mediante ley habilitante desde ayer en la noche y con declaraciones que rayan en la amenaza hacia el pueblo y la nueva asamblea.

[Zampabol]

Son oficialmente 112 mayoria calificada, y el gobierno "democratico" comenzo a lanzar decretos presidenciales mediante ley habilitante desde ayer en la noche y con declaraciones que rayan en la amenaza hacia el pueblo y la nueva asamblea.

Yo estaba convencido de que Maduro no va a soltar el poder ni por las buenas ni de forma democrática. Va a hacer todo lo posible para no acabar en la cárcel que es donde acabaría si se respetaran allí las leyes.
En lo que confío y rezo porque sea así, es en que la oposición no se deje llevar al terreno de Maduro y sepa manejar la amplísima mayoría que le han dado las urnas.
El ejército ya ha abandonado a Maduro, la calle lo ha abandonado y el pueblo ya se cansó de pasarlo mal. Es el momento de mandarlo a las duchas

[Somebody]

Si realmente quieren saber hasta donde llega el descontento averiguen sobre "marea socalista"...

Recomiendo este articulo: http://www.laverdad.com/politica/80460-marea-socialista-aglutina-la-disidencia-del-psuv-en-seis-estados.html


afirma Evans, grupos cercanos a la oposición -como el MAS- pretendió crear puentes con Marea Socialista. "Hemos mantenido un diálogo cordial, pero no hemos aceptado acuerdos por principios ideológicos", dice.

Que a mi entender demuetra que vale para los partidos politicos la ideologia y la pelea por el poder que el bienestar del pueblo, importo para chavez mas la ideologia siempre que el pueblo mismo y lo mismo pasa con maduro, ellos mismos le han dado la victoria a sus adversarios por no oir al pueblo cuando debian y tomar acciones tercas que beneficiaron siempre mucho mas la prolongación de su periodo de mandato que el bienestar del pueblo, y esta gente de marea socialista aunque en parte represente el desacuerdo con las maneras de maduro dentro de pueblo chavista mismo con esa parte de la declaración solo demuestran eso Ideologia sobre cualquier cosa y es el error mas grande que existe eso de "socialismo o muerte" y otras frases mas solo demuestran que el pueblo importa menos que una ideologia craso error, sin embargo sobre MAS hay que resaltar que es un partido que nacio siendo de Izquierda, y aun es de Izquierda pero tiene un gran descontento con lo que hizo maduro y chavez anteriormente, personajes como Gabriel Garcia Marquez resaltaron en su momento que el MAS era un "muy buen partido de izquierda" en latinoamerica.

[Somebody]

Declaraciones de Diosdado Cabello (actual presidente de la asamblea nacional que esta por terminar su período, y militante del psuv abiertamente) a propósito de lo ocurrido en el país hace unos minutos en su programa de TV:

"Tenemos que revisar a todos los funcionarios que esten en organismos públicos y son de la oposición, no podemos permitir que estos sigan ejerciendo"

Luego de un par de segundos declara:

"OK, hay que entender que todos tienen derecho al trabajo, pero no pueden ser jefes de nadie, los jefes de todo deben ser revolucionarios y estar con el proceso, no podemos permitir que alguien de la oposición llegue a ser jefe de nada!"

Yo me sigo preguntando donde queda eso de "igualdad" en este régimen socialista?, ¿siguen pensando que este régimen es "un ejemplo para el mundo" ?


No me lo invento, seguramente en un rato comiencen a colgar los vídeos del programa de Diosdado Cabello de hoy "Con el Mazo Dando", yo estoy viendo el programa en vivo...

[Somebody]

Por Dios, solo vean esto.

https://twitter.com/PartidoPSUV/status/674738555546021888

[Zampabol]

Un dictador nunca se va de forma decente. Ya lo he dicho más de una vez y creo que Maduro va a dar mucha lata antes de irse.

El marxismo funciona así: Yo soy la voz del pueblo y el pueblo es mi voz.

[Zampabol]

Ya lo dijo bastante tiempo antes de las elecciones. Los dictadores son así. Y mis amigos los marxistas del foro lo apoyan...¿Por qué? ¡¡Porque los marxistas NO CREEN en la libertad ni en la democracia!!

¡Más claro agua!

Hoy ya ha amenazado con que no va a respetar el resultado de las urnas.

B27Gbvw2vYY

[cripton36]

Ya lo dijo bastante tiempo antes de las elecciones. Los dictadores son así. Y mis amigos los marxistas del foro lo apoyan...¿Por qué? ¡¡Porque los marxistas NO CREEN en la libertad ni en la democracia!!

¡Más claro agua!

Hoy ya ha amenazado con que no va a respetar el resultado de las urnas.

B27Gbvw2vYY

el unico marxista del foro, soy yo y ni soy tu amigo ni apoyo a los ladrones izquierdistas, socialistas-leninistas ni a los comunistas y soy pro democracia y libertad.
un marxista

[Somebody]

Cripton que opinas de las reacciones del gobierno venezolano al perder las parlamentarias su partido politico?

[Zampabol]

Cripton que opinas de las reacciones del gobierno venezolano al perder las parlamentarias su partido politico?

Te va a decir que no es marxista....

Ni lo era Lenin, ni Stalin, ni los Castro, ni Evo, ni Al Asad, ni los Kirchner, ni siquiera Marx. Cripton es el único marxista del planeta.

[cripton36]

Cripton que opinas de las reacciones del gobierno venezolano al perder las parlamentarias su partido politico?

aun andan meditando, todavia no se han percatado de lo que les viene encima.
no mas fijate que cuba manda representacion a la toma del poder del señor MACRI.

nunca he estado de acuerdo con esa porqueria que mal llaman SOCIALISMO. ( capitalism de estado)
un marxista

[Somebody]

Reacción del gobierno ante su perdida:

Cantar fraude.

Nombrar magistrados del tribunal supremo de justicia fuera de tiempo (lo cual es inconstitucional y por ende ilegal)

Propuesta de imputar cargos de diputados con los Magistrados del Tribunal Supremo que fueron nombrados fuera del tiempo estipulado en la constitución, lo cual por ende seria ilegal, ademas de atentar a futuro contra la inmunidad parlamentaria.

Otro "EJEMPLO DE JUSTICIA EN EL MUNDO" ???

Cada día se aleja mas de la democracia el accionar del gobierno de Venezuela, cada día es mas evidente.

[EsquizOfelia]

¿De qué le sirvió a la oposición ganar mayoría absoluta si está dividida?
Triste cuando las ambiciones políticas personales, van más allá de la felicidad del pueblo.
Como dicen los venezolanos con su rico refranero: Maduro perdió las elecciones, pero sigue siendo "el chivo que más mea".

[Somebody]

¿De qué le sirvió a la oposición ganar mayoría absoluta si está dividida?
Triste cuando las ambiciones políticas personales, van más allá de la felicidad del pueblo.
Como dicen los venezolanos con su rico refranero: Maduro perdió las elecciones, pero sigue siendo "el chivo que más mea".

Dividida? donde? cuando?

Quien quiere imputar es el PSUV para evitar a toda costa la mayoria absoluta cuando la nueva asamblea se instale el dia 5 de enero.

La asamblea que ha llevado a cabo estas acciones ilegales es la asamblea actual, entiendase que no es la misma que fue electa la cual aun no se instala.

[EsquizOfelia]

Dividida? donde? cuando?


¿Me estás diciendo que la colcha de retazos que es la oposición (28 partidos) con diferencias astronómicas entre ellos está unida?
¿Henrique Capriles y Leopoldo López tienen un plan común para el futuro inmediato de Venezuela?
Cada día sé menos de política internacional.

[Somebody]

¿Me estás diciendo que la colcha de retazos que es la oposición (28 partidos) con diferencias astronómicas entre ellos está unida?
¿Henrique Capriles y Leopoldo López tienen un plan común para el futuro inmediato de Venezuela?
Cada día sé menos de política internacional.

Por algo ganaron la elección, el problema de "leopoldo-capriles" es de forma y no de fondo, tienen el mismo fin, de hecho el problema no es de Leopoldo con Capriles, es de la Familia de leopoldo con las acertadas y sinceras declaraciones de capribles, sin embargo la MUD tiene acciones muy apegadas a sus metas, repito por algo ganaron la elección.

Mas problemas tiene hoy dia el PSUV con su progresivo desgaste donde miembros elite como "Giordani" y el partido "marea socialista" entre varios otros le piden a Maduro que termine de reconocer los resultados.

Mas allá de todo eso miembros fundamentales como Freddy Guevara y Ramos Allup mantienen unida a la MUD junto con su presidente Jesus Torrealba y no se le ve desapego al plan que han diseñado, los desapegos que se hacen notar son los de la Familia de Leopoldo (básicamente su padre) que da ciertas declaraciones de estar en desacuerdo con una opinión personal de capriles, pero si hay un concenso en la MUD en este momento, ya el plan de acción que desean fue presentado al país y participan todos.

Hay que recordar que capriles es un gobernador y no un asambleísta, por lo cual su opinión no afectará demasiado en la actuación en general de la asamblea como tal, pero también es bastante sincero en lo que dice y básicamente le temen al costo político de sus declaraciones, pero estas son de capriles y nada mas, es decir el conflicto es nulo, quien puede perder popularidad es capriles, pero no afecta en nada a la asamblea electa.

[Zampabol]

¿Me estás diciendo que la colcha de retazos que es la oposición (28 partidos) con diferencias astronómicas entre ellos está unida?
¿Henrique Capriles y Leopoldo López tienen un plan común para el futuro inmediato de Venezuela?
Cada día sé menos de política internacional.


Por algo ganaron la elección, el problema de "leopoldo-capriles" es de forma y no de fondo, tienen el mismo fin, de hecho el problema no es de Leopoldo con Capriles, es de la Familia de leopoldo con las acertadas y sinceras declaraciones de capribles, sin embargo la MUD tiene acciones muy apegadas a sus metas, repito por algo ganaron la elección.

Mas problemas tiene hoy dia el PSUV con su progresivo desgaste donde miembros elite como "Giordani" y el partido "marea socialista" entre varios otros le piden a Maduro que termine de reconocer los resultados.

Mas allá de todo eso miembros fundamentales como Freddy Guevara y Ramos Allup mantienen unida a la MUD junto con su presidente Jesus Torrealba y no se le ve desapego al plan que han diseñado, los desapegos que se hacen notar son los de la Familia de Leopoldo (básicamente su padre) que da ciertas declaraciones de estar en desacuerdo con una opinión personal de capriles, pero si hay un concenso en la MUD en este momento, ya el plan de acción que desean fue presentado al país y participan todos.

Hay que recordar que capriles es un gobernador y no un asambleísta, por lo cual su opinión no afectará demasiado en la actuación en general de la asamblea como tal, pero también es bastante sincero en lo que dice y básicamente le temen al costo político de sus declaraciones, pero estas son de capriles y nada mas, es decir el conflicto es nulo, quien puede perder popularidad es capriles, pero no afecta en nada a la asamblea electa.

Yo no creo que el problema esté en una oposición más o menos unida. La uniformidad de pensamiento sólo se da en sistemas totalitarios. Aquí el problema está en un DICTADOR que no acata la voluntad popular y que está esquilmando a su país apoyado por los imbéciles de siempre.
Ya lo vengo diciendo desde hace años, Maduro y el chavismo es un sistema totalitario que no va a respetar nunca a la gente y mucho menos dejar el poder así como así. No lo ha hecho nunca ningún dictador comunista y este no va a ser la excepción. Está demasiado pringado en cosas feas como para enfrentarse a la democracia.
Lo único que espero es que Venezuela se libre de él sin derramamiento de sangre (que ya ha derramado bastante)