la mujer y su libertad plena

[cripton36]

no voy hablar aqui sobre como la mujer ha hido saliendo poco a poco del cascaron y logrando espacios publicos circunstancialmente.
hablare sobre la posthistoria de la libertad plena de la mujer.

la falta de libertad consiste en QUIEN TE ATA Y A QUE O A QUIEN TE ATAS.
la mujer se encuentra atada al hombre, al matrimonio, a la cultura social y religiosa imperante, a la propiedad privada y a la economia domestica.
a la mujer la ata; el capital, el hombre en la economia domestica, el matrimonio y la religion.
decia engels; UNA VEZ QUE SEA INDEPENDIZADA LA MUJER DE LA ECONOMIA DOMESTICA Y AL MATRIMONIO. ENTONCES SOLO EXISTIRA EL AMOR.

luego la estructura de la sociedad comunista con base a las CBS, se libera a la mujer completamente y se incorpora a la vida social .
la sociedad comunista, termina el PROCESO DE SOCIALIZACION CAPITALISTA, con la socializacion de todo el trabajo domestico de la mujer.
existiran guarderias infantiles, escuelas, restaurantes, lavanderias , mucamas,
ect ect
luego la mujer al igual que el hombre, cumplira socialmente con la jornada de trabajo establecida y despues tendra el mismo tiempo libre que el hombre para dedicarse a la politica a la par del hombre.
hoy una mujer sin carrera universitaria, depende del hombre
una madre soporta el maltrato por problemas economicos
una madre soltera necesita trabajar y al hacerlo descuida su hijo o se lo cria otro y pasa mucho trabajo.
los SOCIALISTAS- LENINISTAS han tratado de liberal a la mujer y lo que han hecho, no difiere del capitalismo libre. SUMARLE AL TRABAJO DOMESTICO, OCHO HORAS DE TRABAJO EN LA CALLE con lo que la mujer esta siendo, doblemente explotada.
la mujer no necesita asociaciones feministas. necesita luchar contra el CAPITAL y crear el comunismo como unica opcion de liberacion.
un marxista

[Zampabol]

no voy hablar aqui sobre como la mujer ha hido saliendo poco a poco del cascaron y logrando espacios publicos circunstancialmente.
hablare sobre la posthistoria de la libertad plena de la mujer.

la falta de libertad consiste en QUIEN TE ATA Y A QUE O A QUIEN TE ATAS.
la mujer se encuentra atada al hombre, al matrimonio, a la cultura social y religiosa imperante, a la propiedad privada y a la economia domestica.
a la mujer la ata; el capital, el hombre en la economia domestica, el matrimonio y la religion.
decia engels; UNA VEZ QUE SEA INDEPENDIZADA LA MUJER DE LA ECONOMIA DOMESTICA Y AL MATRIMONIO. ENTONCES SOLO EXISTIRA EL AMOR.

Este sabía de mujeres lo que yo de los extraterrestres que hay aplicando la ecuación del pirata Drake.


luego la estructura de la sociedad comunista con base a las CBS, se libera a la mujer completamente y se incorpora a la vida social .
la sociedad comunista, termina el PROCESO DE SOCIALIZACION CAPITALISTA, con la socializacion de todo el trabajo domestico de la mujer.
existiran guarderias infantiles, escuelas, restaurantes, lavanderias , mucamas,
ect ect

Esto es verdad. El Politburó estaba atestado de mujeres que dirigían el partido comunista...Había tantas que aquello más que un gobierno parecía una orgía.

http://china-files.com/wp-content/uploads/22879.jpg



luego la mujer al igual que el hombre, cumplira socialmente con la jornada de trabajo establecida y despues tendra el mismo tiempo libre que el hombre para dedicarse a la politica a la par del hombre.
hoy una mujer sin carrera universitaria, depende del hombre
una madre soporta el maltrato por problemas economicos
una madre soltera necesita trabajar y al hacerlo descuida su hijo o se lo cria otro y pasa mucho trabajo.
los SOCIALISTAS- LENINISTAS han tratado de liberal a la mujer y lo que han hecho, no difiere del capitalismo libre. SUMARLE AL TRABAJO DOMESTICO, OCHO HORAS DE TRABAJO EN LA CALLE con lo que la mujer esta siendo, doblemente explotada.
la mujer no necesita asociaciones feministas. necesita luchar contra el CAPITAL y crear el comunismo como unica opcion de liberacion.
un marxista

Eso también es verdad. Yo estoy deseando que mi santa se ponga a trabajar para que se pueda ocupar de mí después del trabajo, los niños, la colada, la cena, recogerlos del colegio, las facturas, fregar y sobre todo hacer la compra que es el mayor tiempo que le ocupa....

[cripton36]

Este sabía de mujeres lo que yo de los extraterrestres que hay aplicando la ecuación del pirata Drake.



Esto es verdad. El Politburó estaba atestado de mujeres que dirigían el partido comunista...Había tantas que aquello más que un gobierno parecía una orgía.

http://china-files.com/wp-content/uploads/22879.jpg




Eso también es verdad. Yo estoy deseando que mi santa se ponga a trabajar para que se pueda ocupar de mí después del trabajo, los niños, la colada, la cena, recogerlos del colegio, las facturas, fregar y sobre todo hacer la compra que es el mayor tiempo que le ocupa....

estamos de acuerdo zampa. de mujeres no sabemos mucho, pero de como hacerles la vida mas facil, si somos expertos.
un saludo marxista

[Klauddia]

Yo me suscribo al tema, me gusta !!

[Zampabol]

estamos de acuerdo zampa. de mujeres no sabemos mucho, pero de como hacerles la vida mas facil, si somos expertos.
un saludo marxista

Cripto: Eso mejor que lo digan ellas. Pero si a mí me pones a trabajar y a tener que sacar además tiempo para cuidar a mi marido....como que no me va a gustar.
¿Y si en vez de eso, me dejas en casa con un cuerpo de doncellas y mayordomos que hagan todo el trabajo mientras que yo me dedico a pintarme las uñas? Yo lo prefiero....no sé ellas.

[Zampabol]

Yo me suscribo al tema, me gusta !!

Ten cuidado que te ponen a trabajar y a cuidar a tu marido.....no te hagas muchas ilusiones.....

Mandar, vas a mandar poco con los marxistas, currar....como una mona. :001_smile:

[cripton36]

Cripto: Eso mejor que lo digan ellas. Pero si a mí me pones a trabajar y a tener que sacar además tiempo para cuidar a mi marido....como que no me va a gustar.
¿Y si en vez de eso, me dejas en casa con un cuerpo de doncellas y mayordomos que hagan todo el trabajo mientras que yo me dedico a pintarme las uñas? Yo lo prefiero....no sé ellas.

bueno, si lees bien, se trata de no dejarlas atendiendo al marido, ni la cocina, ni al bebe, ni planchar, ni lavar, ni cocinar., ect ect se trata que tenga plena libertad y aqui es donde entran los MACHISTAS OPOSITORES.
tan pronto se habla de plena libertad de la mujer, vienen los ZAMPOPALES a evitar esa libertad.
ando en busca de tu mucama o mayordomo.
un marxista

[Zampabol]

bueno, si lees bien, se trata de no dejarlas atendiendo al marido, ni la cocina, ni al bebe, ni planchar, ni lavar, ni cocinar., ect ect se trata que tenga plena libertad y aqui es donde entran los MACHISTAS OPOSITORES.
tan pronto se habla de plena libertad de la mujer, vienen los ZAMPOPALES a evitar esa libertad.
ando en busca de tu mucama o mayordomo.
un marxista

¿Entonces mi abuela que vivía como una reina con un cuerpo de casa a su disposición no era libre?

Esto es para nota. Una mujer sin cocina, sin bebé, sin planchar, sin lavar, sin marido.....etc, etc....Me parece que vives en los mundos de Yupi.
Creo que te falta un poco de realidad Cripton. No es con mala leche, es con las experiencia que me han dado los años.
No sabes mucho de mujeres, y mucho menos sabía ese que ha escrito esa frase que has puesto al principio.
La mujer es mucho más libre de lo que crees, son los borricos, algunos borricos, los que no saben cómo hay que tratar a una mujer.

Si yo fuera mujer, me sentiría fatal viendo a tanto hombre intentando igualarme.....:closedeyes:

[cripton36]

¿Entonces mi abuela que vivía como una reina con un cuerpo de casa a su disposición no era libre?

Esto es para nota. Una mujer sin cocina, sin bebé, sin planchar, sin lavar, sin marido.....etc, etc....Me parece que vives en los mundos de Yupi.
Creo que te falta un poco de realidad Cripton. No es con mala leche, es con las experiencia que me han dado los años.
No sabes mucho de mujeres, y mucho menos sabía ese que ha escrito esa frase que has puesto al principio.
La mujer es mucho más libre de lo que crees, son los borricos, algunos borricos, los que no saben cómo hay que tratar a una mujer.

Si yo fuera mujer, me sentiría fatal viendo a tanto hombre intentando igualarme.....:closedeyes:

pues, tu mismo lo dices UNA REINA y cuantas existen en un reinado?
yo hablo de la mujer en general y no de una golondrina tratando de hacer un verano.
un marxista

[cripton36]

Yo me suscribo al tema, me gusta !!

esperando

un marxista

[Zampabol]

pues, tu mismo lo dices UNA REINA y cuantas existen en un reinado?
yo hablo de la mujer en general y no de una golondrina tratando de hacer un verano.
un marxista

Te aseguro que con la pretendida "igualdad" de la mujer, en la que se la obliga a trabajar combrando menos que el hombre, en la que se la obliga a cuidar de sus hijos, en la que se la obliga a cuidar de su marido y en la que se la obliga a estar siempre como si fuera una modelo, cada vez hay menos y habrá muchas menos.

Si yo fuera mujer, te aseguro que no me "igualaba" al hombre.

[cripton36]

Te aseguro que con la pretendida "igualdad" de la mujer, en la que se la obliga a trabajar combrando menos que el hombre, en la que se la obliga a cuidar de sus hijos, en la que se la obliga a cuidar de su marido y en la que se la obliga a estar siempre como si fuera una modelo, cada vez hay menos y habrá muchas menos.

Si yo fuera mujer, te aseguro que no me "igualaba" al hombre.

donde hablo de igualdad? sacate esas ideas socialistas-leninistas de la cabeza.
la igualdad no puede existir. hoy no la hay , mañana tampoco.
hablo de la LIBERACION DE LA MUJER con respecto a su doble explotacion.
un marxista

[Zampabol]

donde hablo de igualdad? sacate esas ideas socialistas-leninistas de la cabeza.
la igualdad no puede existir. hoy no la hay , mañana tampoco.
hablo de la LIBERACION DE LA MUJER con respecto a su doble explotacion.
un marxista

La mujer no ha estado más explotada que hoy en día nunca. Porque se revistan de bellos ropajes los cánticos libertadores, yo no he visto nunca a la mujer más esclavizada que hoy en día. Pero como las tontas se dejan manejar por los cantos de sirenas, así andan que los psiquiatras y los abogados están haciendo el agosto.

[cripton36]

La mujer no ha estado más explotada que hoy en día nunca. Porque se revistan de bellos ropajes los cánticos libertadores, yo no he visto nunca a la mujer más esclavizada que hoy en día. Pero como las tontas se dejan manejar por los cantos de sirenas, así andan que los psiquiatras y los abogados están haciendo el agosto.

en eso estamos de acuerdo, pero si te fijas bien, la mujer solo alcanzara su plena liberacion en el sistema de produccion comunista. alli no sera esclava , ni del hombre ni de el capital.
un marxista

[Zampabol]

en eso estamos de acuerdo, pero si te fijas bien, la mujer solo alcanzara su plena liberacion en el sistema de produccion comunista. alli no sera esclava , ni del hombre ni de el capital.
un marxista

En el sistema comunista todo serán fiestas, orgías y los niños se cuidarán solos. Y no sólo eso, el desayuno vendrá sólo a la cama y un trovador solidario nos amenizará ese grato momento con cancioncillas bucólicas y pastoriles. Todo sufragado por la comunidad que no tendrá que preocuparse por nada.

[EsquizOfelia]

En el sistema comunista todo serán fiestas, orgías y los niños se cuidarán solos. Y no sólo eso, el desayuno vendrá sólo a la cama y un trovador solidario nos amenizará ese grato momento con cancioncillas bucólicas y pastoriles. Todo sufragado por la comunidad que no tendrá que preocuparse por nada.


Zampabol es tan anticomunista que nunca va a reconocer nada bueno que venga de la izquierda. Tengo una amiga que se casó con un ruso y hace 5 años que vive allá. Una casa increíble, autos de todas las marcas, no sé cuanta servidumbre, ropas finísimas, viajes a todo el mundo. Y es en Rusia, mi amigo facha. No es Miami.
(Le pregunto que hace el marido y me dice que no sabe, que él nunca quiere hablar de eso).

[Zampabol]

Zampabol es tan anticomunista que nunca va a reconocer nada bueno que venga de la izquierda. Tengo una amiga que se casó con un ruso y hace 5 años que vive allá. Una casa increíble, autos de todas las marcas, no sé cuanta servidumbre, ropas finísimas, viajes a todo el mundo. Y es en Rusia, mi amigo facha. No es Miami.
(Le pregunto que hace el marido y me dice que no sabe, que él nunca quiere hablar de eso).

Que haya algún comunista que sepa "implementar" bien el comunismo no lo hace bueno en general. "Un grano no hace granero". Hay grandes ejemplos de éxitos comunistas. Hasta han detenido a dos de ellos en Miami con una avioneta cargada de cachivaches para armar buenas orgías. El que esgrimieran pasaportes diplomáticos de Caracas nos da una idea de la afición de los comunistas por compartir sus cosas con los demás.

[cripton36]

En el sistema comunista todo serán fiestas, orgías y los niños se cuidarán solos. Y no sólo eso, el desayuno vendrá sólo a la cama y un trovador solidario nos amenizará ese grato momento con cancioncillas bucólicas y pastoriles. Todo sufragado por la comunidad que no tendrá que preocuparse por nada.

todo creado por ellos mismos. LOS UNICOS DUEñOS.
por fin que? mayordomo o mucama.
un marxista

[cripton36]

Que haya algún comunista que sepa "implementar" bien el comunismo no lo hace bueno en general. "Un grano no hace granero". Hay grandes ejemplos de éxitos comunistas. Hasta han detenido a dos de ellos en Miami con una avioneta cargada de cachivaches para armar buenas orgías. El que esgrimieran pasaportes diplomáticos de Caracas nos da una idea de la afición de los comunistas por compartir sus cosas con los demás.

llevas razon, solo que hablas de lunaticos comunistas. no de marxistas.
un marxista

[LadyInRed]

en eso estamos de acuerdo, pero si te fijas bien, la mujer solo alcanzara su plena liberacion en el sistema de produccion comunista. alli no sera esclava , ni del hombre ni de el capital.
un marxista

Es un tema interesante y me encantará participar, pero antes de hacerlo quisiera saber ¿qué entiendes por la "liberación plena de la mujer"? ¿te refieres a su liberación económica? ¿liberación sexual? ¿a su liberación de los roles que por su propia naturaleza le corresponden como lo es la maternidad, la crianza y cuidado preponderante de los hijos? ¿su liberación laboral?

Gracias :)


Saludos,

[cripton36]

Es un tema interesante y me encantará participar, pero antes de hacerlo quisiera saber ¿qué entiendes por la "liberación plena de la mujer"? ¿te refieres a su liberación económica? ¿liberación sexual? ¿a su liberación de los roles que por su propia naturaleza le corresponden como lo es la maternidad, la crianza y cuidado preponderante de los hijos? ¿su liberación laboral?

Gracias :)


Saludos,

creia que estaba claro. libre de la responsabilidad de la economia domestica y del dominio del hombre sobre ella.
un marxista

[Zampabol]

creia que estaba claro. libre de la responsabilidad de la economia domestica y del dominio del hombre sobre ella.
un marxista

Me parece que tienes un problema existencial. Va a sonar machista lo que te voy a decir, pero no espero que todo el mundo lo entienda.
Ni la mujer ni el hombre necesitan mesías que vengan a contarles cómo no deben ser. Es decir: Nadie necesita que tú proyectes tus miedos o frustraciones sobre ninguno.
La mujer es mujer y el hombre es hombre, cada uno con sus características peculiares. Uno se siente bien protegiendo y otro dejándose proteger. Toda la genéntica femenina está enfocada a encontrar a un hombre protector, fuerte en el que ella pueda depositar su confianza. El hombre, como complemento perfecto creado a través de millones de años, es protector y busca la debilidad de la mujer para sentirse hombre.
Esto no quiere decir DOMINAR, que es bien distinto. Ni quiere decir explotar o avasallar, esto quiere decir mantener el equilibrio. La mujer no está discriminada por la naturaleza, es el mal hombre o la mala mujer la que crea el clima discriminatorio.
Privar a la mujer de las características de su propia naturaleza es un egoísmo tan salvaje como someterla a malos tratos.
Si un padre hace sufrir a sus hijos, es un mal padre, si un hombre hace sufrir a una mujer es un mal hombre.

[cripton36]

Me parece que tienes un problema existencial. Va a sonar machista lo que te voy a decir, pero no espero que todo el mundo lo entienda.
Ni la mujer ni el hombre necesitan mesías que vengan a contarles cómo no deben ser. Es decir: Nadie necesita que tú proyectes tus miedos o frustraciones sobre ninguno.
La mujer es mujer y el hombre es hombre, cada uno con sus características peculiares. Uno se siente bien protegiendo y otro dejándose proteger. Toda la genéntica femenina está enfocada a encontrar a un hombre protector, fuerte en el que ella pueda depositar su confianza. El hombre, como complemento perfecto creado a través de millones de años, es protector y busca la debilidad de la mujer para sentirse hombre.
Esto no quiere decir DOMINAR, que es bien distinto. Ni quiere decir explotar o avasallar, esto quiere decir mantener el equilibrio. La mujer no está discriminada por la naturaleza, es el mal hombre o la mala mujer la que crea el clima discriminatorio.
Privar a la mujer de las características de su propia naturaleza es un egoísmo tan salvaje como someterla a malos tratos.
Si un padre hace sufrir a sus hijos, es un mal padre, si un hombre hace sufrir a una mujer es un mal hombre.

jaaa jooo

le pregunta adan a dios; SEñOR, POR QUE HIZO LA MUJER MAS BELLA, QUE A MI?
dios respondio; PARA QUE TE FIJARAS EN ELLA , HIJO MIO.
adan; SEñOR, Y POR QUE HIZO LA MUJER MAS BRUTA , QUE YO?
dios respondio; PARA QUE SE FIJARA EN TI, HIJO MIO.
jaaa jaa jooo.

tu siempres intentas matar el debate. te daran otro premio en cualquiera universidad de pacotilla.

UN MARXISTA

[LadyInRed]

Me parece que tienes un problema existencial. Va a sonar machista lo que te voy a decir, pero no espero que todo el mundo lo entienda.
Ni la mujer ni el hombre necesitan mesías que vengan a contarles cómo no deben ser. Es decir: Nadie necesita que tú proyectes tus miedos o frustraciones sobre ninguno.
La mujer es mujer y el hombre es hombre, cada uno con sus características peculiares. Uno se siente bien protegiendo y otro dejándose proteger. Toda la genéntica femenina está enfocada a encontrar a un hombre protector, fuerte en el que ella pueda depositar su confianza. El hombre, como complemento perfecto creado a través de millones de años, es protector y busca la debilidad de la mujer para sentirse hombre.
Esto no quiere decir DOMINAR, que es bien distinto. Ni quiere decir explotar o avasallar, esto quiere decir mantener el equilibrio. La mujer no está discriminada por la naturaleza, es el mal hombre o la mala mujer la que crea el clima discriminatorio.
Privar a la mujer de las características de su propia naturaleza es un egoísmo tan salvaje como someterla a malos tratos.
Si un padre hace sufrir a sus hijos, es un mal padre, si un hombre hace sufrir a una mujer es un mal hombre.

:crying: no sé si soy "machista" pero estoy totalmente de acuerdo con tu opinión Zampa. No siento que en mí recaiga la carga de la economía doméstica y que deba ser liberada de ello ni me siento oprimida ni dominada por el hombre, sino que me siento complementada. Afortunadamente, hombres y mujeres no somos iguales, salvo en la dignidad humana y ya puestos, entre trabajar fuera de casa "salvando al mundo" o trabajar dentro de casa "salvando a mi familia", yo me quedo con dedicarme a mi familia, pero si se pueden llegar conciliar ambas posturas, genial y si no, mi prioridad siempre será mi familia.
A mí sí me gusta sentirme protegida por un hombre inteligente y fuerte y en absoluto me siento débil ni inferior ni soy una damisela "en apuros" que no sea capaz de cuidarse a sí misma, es sólo que me gusta y entiendo que es parte de la naturaleza masculina ese instinto protector y proveedor y entiendo que es parte de la naturaleza femenina ese instinto integrador y generador de ternura.

Te leo cripton, me interesa seguir el desarrollo de tus planteamientos para comprender mejor tu postura, saludos!

[cripton36]

:crying: no sé si soy "machista" pero estoy totalmente de acuerdo con tu opinión Zampa. No siento que en mí recaiga la carga de la economía doméstica y que deba ser liberada de ello ni me siento oprimida ni dominada por el hombre, sino que me siento complementada. Afortunadamente, hombres y mujeres no somos iguales, salvo en la dignidad humana y ya puestos, entre trabajar fuera de casa "salvando al mundo" o trabajar dentro de casa "salvando a mi familia", yo me quedo con dedicarme a mi familia, pero si se pueden llegar conciliar ambas posturas, genial y si no, mi prioridad siempre será mi familia.
A mí sí me gusta sentirme protegida por un hombre inteligente y fuerte y en absoluto me siento débil ni inferior ni soy una damisela "en apuros" que no sea capaz de cuidarse a sí misma, es sólo que me gusta y entiendo que es parte de la naturaleza masculina ese instinto protector y proveedor y entiendo que es parte de la naturaleza femenina ese instinto integrador y generador de ternura.

Te leo cripton, me interesa seguir el desarrollo de tus planteamientos para comprender mejor tu postura, saludos!

como van las cosas, no creo que puedas entender mi postura. NO HAY DEBATE.
yo me refiero a la sociedad en su conjunto y sus problemas y no en golondrinas.
si la mujer no ayuda en la liberacion del CAPITAL, el hombre tampoco podra.
luego la abolicion del CAPITAL como herramienta economica, lleva implicito la liberacion del hombre y de la plena liberacion de la mujer.
las intervenciones aqui son , como de personas que ingnoran los problemas sociales
descomposicion de la familia, los divorcios, los niños que no tienen quien los guien, porque sus dos padres tienen necesidad de trabajar afuera, porque un salario no alcanza y sus consecuencias.
veamos si se arregla esto. aunque se que con zampa como interlocutor, nunca se llega a conclusion alguna.
un saludo marxista

[EsquizOfelia]

veamos si se arregla esto. aunque se que con zampa como interlocutor, nunca se llega a conclusion alguna.


IGNÓRALO.
Es mejor mano a mano con el Prof. Silva.

[Zampabol]

como van las cosas, no creo que puedas entender mi postura. NO HAY DEBATE.
yo me refiero a la sociedad en su conjunto y sus problemas y no en golondrinas.
si la mujer no ayuda en la liberacion del CAPITAL, el hombre tampoco podra.
luego la abolicion del CAPITAL como herramienta economica, lleva implicito la liberacion del hombre y de la plena liberacion de la mujer.
las intervenciones aqui son , como de personas que ingnoran los problemas sociales
descomposicion de la familia, los divorcios, los niños que no tienen quien los guien, porque sus dos padres tienen necesidad de trabajar afuera, porque un salario no alcanza y sus consecuencias.
veamos si se arregla esto. aunque se que con zampa como interlocutor, nunca se llega a conclusion alguna.
un saludo marxista

Está bien Cripton, para que se llegue a una conclusión y te sientas mejor, SÍ, la libertad plena de la mujer depende del capital y del marxismo. Sólo así serán libres.

Ni bebés, ni menstruaciones, ni cambios hormonales ni nada, aquí el capital o el marxismo tomado por vía rectal harán el milagro.

Si Don Miguel de Cervantes hubiese conocido el marxismo, no le habría dado a Don Quijote el Bálsamo de Fierabrás.

¿Para la próstata también vienen bien un par de cápsulas de Marxismitón o Capitalín por vía rectal?

[Zampabol]

IGNÓRALO.
Es mejor mano a mano con el Prof. Silva.

Te pongo en ignorados.....:closedeyes:

[Dorogoi]

Hola,
cada sentimiento humano tiene una definición polìtica. La derecha es la expresión del egoísmo y la izquierda del altruismo.

La mujer y el hombre cumplen para el sistema la función de trabajar. A partir de la revolución industrial en el capitalismo la mujer cumplió una función similar a la del hombre pero màs económica al igual que los niños. A la aparición de las màquinas de vapor que entregaban la “fuerza”, las mujeres y niños podían trabajar en las grandes fàbricas con la ventaja de poder pagarles menos dado que no tenìan derechos como el hombre. Esto provocaba desocupación entre los hombres y un aumento de oferta que hacìa bajar los sueldos de aquellos que estaban trabajando.

En realidad, mujeres y niños eran una cantidad grandísima y podían influenciar el voto democrático, pero ninguno de los dos tenía derecho al voto. Las prostitutas se las llamaba “mujeres pùblicas” lo que daba por descontado que las otras eran “privadas”; tenían un propietario.

Los marxistas no fueron los primeros en proponer la emancipación de la mujer y reducción de trabajo en los niños para poder ir también a la escuela sino que ya los “socialistas utópicos” (anteriores a Marx) lo proponían y demostraban el beneficio social de que esto se implantara como ley.

Cuando menciono el término “emancipación“ me refiero a lo que la RAE define: Libertar de la patria potestad, de la tutela o de la servidumbre. Liberarse de cualquier clase de subordinación o dependencia.

En el Manifiesto Comunista se propone a nivel internacional en modo decidido la emancipación de la mujer y la propuesta no fue aceptada con placer por parte de la derecha que perderìa una fuerza de trabajo barata.

Con el paso de los años se logran grandes avances en ese aspecto. En la URSS, a partir de la revolución del 1917, se declara la emancipación de la mujer otorgàndoles los mismos derechos que a los hombres.

Luego la medida fue lentamente copiada en Europa donde nacieron en los años movimientos feministas exigiendo estos derechos. La RAE recoge por primera vez el neologismo “feminismo“ en 1914 y no modifica la definición hasta 1992. Hasta esta fecha ha definido feminismo como 'doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los varones'. En su segunda acepción, es el movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los varones. Esta segunda acepción la incorpora recién en 1992.

Aun con lo nuevo del término y la definición, es mucho lo que se ha avanzado. Desde que yo era chico a hoy las cosas cambiaron significativamente. Aun asì, muchas mujeres no tienen aùn la emancipación completa como el varòn. La mentalidad inculcada aun en familias de Occidente es de sumisión y desventaja. Lograr una paridad de derechos en la sociedad es un proceso lento pero inevitable. Aun cuando el matrimonio fue y es considerado por muchos una prostitución legalizada, hoy ya toma un simple sentido de “contrato de negocio”.

En países que no pertenecen a Occidente la situación es peor aùn y de incierta solución. Allì ni siquiera es un "negocio" casarse. :001_tongue:

Saludos.

“La ‘liberación’ es un acto histórico y no mental, y conducirán a ella las relaciones históricas, el estado de la industria, del comercio, de la agricultura, de las relaciones.”
— Karl Marx y Friedrich Engels, La ideología alemana (1846)

[Klauddia]

no voy hablar aqui sobre como la mujer ha hido saliendo poco a poco del cascaron y logrando espacios publicos circunstancialmente.
hablare sobre la posthistoria de la libertad plena de la mujer.

Espero que lo que voy a escribir, tenga que ver con la idea del hilo que presentas.


la falta de libertad consiste en QUIEN TE ATA Y A QUE O A QUIEN TE ATAS.

Completamente de acuerdo contigo.
Tu siguiente concepto me gustaría desglosarlo punto por punto, porque generalizaste y si comenzamos con las generalizaciones, entónces estás privando de libertad algunos hechos y conceptos. Los voy a enumerar y los comentamos ok.

la mujer se encuentra atada:


1.- al hombre
Me parece que aquí generalizas, porque tiene que ver muchísimo la educación en los individuos para determinar si la mujer se encuentra atada al hombre.
Un hombre con principios, valores y educación tanto moral como académica, bien definidos no tiene el objetivo de mantener a su pareja atada, sino por el contrario, quiere que la mujer que está a su lado, alcance sus metas y propósitos y se desarrolle tanto o más que él. Claro, hay muy pocos hombres con esta actitud y forma de pensar, pero si existen y yo tengo uno a mi lado.


2.- al matrimonio Ciertamente el sentido del matrimonio no ha sido comprendido por los seres humanos. El matrimonio es la unión basados en el amor de un hombre y una mujer para complementarse y mantenerse en un estado idóneo formando un mismo cuerpo, a decir un mismo equipo que consolidado procreen hijos y formen una familia, para que cada familia integre una sociedad que al mismo tiempo prospere para beneficio de todos.
Jaaaajajaja, todo bastante lejos de la realidad, lamentablemente. Pero hay matrimonios muy buenos, no creas que no, en los cuales la mujer no está atada, sino que está por amor a su pareja y a sus hijos.
Pero tienes razón hay mujeres que están atadas al matrimonio porque nunca tuvieron la oportunidad de salir adelante, se casaron muy chicas y no saben que pudo haber para ellas fuera del matrimonio. Probablemente de esa manera se detuvo el desarrollo de una gran médico o una gran científica o una gran inventora, desgraciadamente, pero también es por la falta de educación moral y académica.


3.-a la cultura social
Así es, los siglos de cultura machista han desplazado a la mujer a un lugar menor, pero no es así el plan original, por lo tanto a pesar del hombre, muchas mujeres salimos adelante y seguirán surgiendo muejeres de vanguardia.


4.-religión imperante
También es correcto, las religiones de hombres que imperan, están impregnadas de conceptos humanos en donde el varón es el que se toma la libertad de ponerse como lider y se coloca en el nivel más alto de una cadena de jerarquía que él mismo ha creado, nadie más que él.
Sin embargo debes saber que en la verdadera religión, aquella que religa al hombre con su Creador, no hay niveles de jerarquías, porque ante el Creador, el hombre y la mujer son iguales, pues tanto el hombre como la mujer reflejan la imagen de su Creador, pues ambos a imagen de su Creador fueron hechos.
En el principio al varón y a la mujer les fueron asignadas las mismas tareas y les fue dada la misma autoridad. Fue a partir de la caída del ser humano, que todo fracasó y se vino abajo, y el hombre olvidó sus orígenes y los propósitos que habían para él, de aquí ya se desprenderían diferentes actitudes y subordinaciones hacia la mujer. Esto ya es otro tema, muy amplio por cierto. Sólo afirmo que en el Principio, no fue así pero que el futuro final será como en un Principio.


5.- a la propiedad privada
En esto no te logro entender, me refiero a que desde siempre los seres humanos han tenido un lugar al que pueden denominar su propiedad, no veo bueno de ninguna manera que un extraño entre a mi propiedad e intente meter su cuchara en el lugar en donde estoy edificando mi hogar. No lo sé, tal vez si me explicas un poco esto, lograría enteder lo que dices.


6.- a la economia domestica
También me parece verdad esto, ya que la gran mayoría de las mujeres dependen de la economía doméstica que el hombre decide presentarle. Por lo cual hay mucha pobreza y carencia en los hogares, el salario de una sola persona para la manutención de una familia con al menos 5 integrantes no alcanza, es importante que la mujer busque otros medios para lograr captar mayor dinero, pero se presenta un problema mayor, que al salir a buscar ese dinero, los hijos no tienen una completa guianza y pueden llegar a tomar caminos perjudiciales, ya que los padres por tratar de tener dinero para alcanzar mayor poder adquisitivo descuidan la educación de los hijos, tarea que pertenece a ambos, padre y madre y no sólo a la madre. Es un problema, pero es la misma sociedad, la que orilla a sus familias a la desunión y disfunción.


decia engels; UNA VEZ QUE SEA INDEPENDIZADA LA MUJER DE LA ECONOMIA DOMESTICA Y AL MATRIMONIO. ENTONCES SOLO EXISTIRA EL AMOR

Pero es que en este mundo globalizado, eso no se puede lograr, el matrimonio es muy bueno, porque es el lazo conyugal que une a un hombre y una mujer que se aman. El matrimonio no es el problema, de hecho, es positivo para los seres humanos, el problema es el amor al dinero, porque de ahí surgen todos los males del ser humano.

Sigo en otro post porque creo que ya se hizo muy largo el texto.

[Klauddia]

luego la estructura de la sociedad comunista con base a las CBS, se libera a la mujer completamente y se incorpora a la vida social .

El comunismo tampoco me parece que sea la solución, tiene grandes fallas y no es posible lograrlo, aunque se corrigieran sus fallas, el ser humano no está capacitado para manejar un comunismo, porque el ser humano no respeta nada y mucho menos sabe ni compartir ni tener empatía con los que le rodean, el ser humano es egoísta, envidioso, vanidoso y prejuicioso, por lo tanto es imposible que logre un comunismo.

la sociedad comunista, termina el PROCESO DE SOCIALIZACION CAPITALISTA, con la socializacion de todo el trabajo domestico de la mujer, existiran guarderias infantiles, escuelas, restaurantes, lavanderias , mucamas,
ect ect

Uuuuyy nop. Ni sueñes. No se puede, porque las mujeres que se dediquen a todo eso, necesitarían no tener familia y no tener sentido de pertenencia, es decir que por naturaleza el ser humano necesita sentir que pertenece a algo o a alguien, o dime, ¿quién puede vivir sólo, sin relacionarse con nadie y sin tener ninguna motivación por alguien para vivir? Eso va en contra de la naturaleza humana.


luego la mujer al igual que el hombre, cumplira socialmente con la jornada de trabajo establecida y despues tendra el mismo tiempo libre que el hombre para dedicarse a la politica a la par del hombre.
Jajajaja, no juegues, despúes de una jornada de trabajo quién quiere dedicarse a la política, se necesita el descanso, la convivencia, el calor familiar, tantas cosas que motivan e incentivan a las personas para su diario vivir. Tanto trabajo estresa y enferma.


hoy una mujer sin carrera universitaria, depende del hombre
No es cierto, hay muchas más formas de salir adelante sin necesidad de una carrera universitaria, por eso existe el comercio y hay muchas mujeres comerciantes.

una madre soporta el maltrato por problemas economicos
Pues ya no es tanto como antes eh, ahora hay formas de salir adelante cuando hay maltrato familiar, hay instituciones y fundaciones de apoyo a la mujer, así que no se crean los hombres tan indispensables porque las mujeres van despertando poco a poco.

una madre soltera necesita trabajar y al hacerlo descuida su hijo o se lo cria otro y pasa mucho trabajo.
Eso es por el machismo, la irresponsabilidad del hombre y volvemos a lo mismo la falta de educación tanto moral como académica.

los SOCIALISTAS- LENINISTAS han tratado de liberal a la mujer y lo que han hecho, no difiere del capitalismo libre. SUMARLE AL TRABAJO DOMESTICO, OCHO HORAS DE TRABAJO EN LA CALLE con lo que la mujer esta siendo, doblemente explotada.la mujer no necesita asociaciones feministas. necesita luchar contra el CAPITAL y crear el comunismo como unica opcion de liberacion.
un marxista

Ni con capitalismo, ni con socialismo ni con comunismo se arregla esto.
Saludos.

[EsquizOfelia]

.



Ay Kriptonito… Venías tan bien!


En este foro puedes hablar pestes de los creyentes y los ateos. De los fachas y los bolches. De los machos y de los macho…menos. Pero meterte con el lobby de las mujeres, tas jodido.
Lo más seguro es que acabes en el fondo de un río con zapatos de concreto. Son todas unas mafiosas.

Es mejor que con disimulo, cambies de canal y te pongas a escribir horóscopos.
No digas que no te avisé ¿Tamos?




.

[cripton36]

El comunismo tampoco me parece que sea la solución, tiene grandes fallas y no es posible lograrlo, aunque se corrigieran sus fallas, el ser humano no está capacitado para manejar un comunismo, porque el ser humano no respeta nada y mucho menos sabe ni compartir ni tener empatía con los que le rodean, el ser humano es egoísta, envidioso, vanidoso y prejuicioso, por lo tanto es imposible que logre un comunismo.


Uuuuyy nop. Ni sueñes. No se puede, porque las mujeres que se dediquen a todo eso, necesitarían no tener familia y no tener sentido de pertenencia, es decir que por naturaleza el ser humano necesita sentir que pertenece a algo o a alguien, o dime, ¿quién puede vivir sólo, sin relacionarse con nadie y sin tener ninguna motivación por alguien para vivir? Eso va en contra de la naturaleza humana.


Jajajaja, no juegues, despúes de una jornada de trabajo quién quiere dedicarse a la política, se necesita el descanso, la convivencia, el calor familiar, tantas cosas que motivan e incentivan a las personas para su diario vivir. Tanto trabajo estresa y enferma.


No es cierto, hay muchas más formas de salir adelante sin necesidad de una carrera universitaria, por eso existe el comercio y hay muchas mujeres comerciantes.

Pues ya no es tanto como antes eh, ahora hay formas de salir adelante cuando hay maltrato familiar, hay instituciones y fundaciones de apoyo a la mujer, así que no se crean los hombres tan indispensables porque las mujeres van despertando poco a poco.

Eso es por el machismo, la irresponsabilidad del hombre y volvemos a lo mismo la falta de educación tanto moral como académica.


Ni con capitalismo, ni con socialismo ni con comunismo se arregla esto.
Saludos.

hola klauddia;

no busco que me den la razon, quiero oposicion. de lo contrario no se avanza.

respondes muy bien al tema, pero desconoces ciertos detalles

1- el ser humano no tiene naturaleza social propia, es un ser moldeable y se atiene a las CIRCUNSTANCIAS.
la idea de que el comunismo es imposible, porque el hombre tiene muchos vicios, es errada.
el hombre de hoy, es el mismo de ayer y mañana. solo que al cambiarle las circunstancias, actuara diferente.
2-estan bastante bien tus observaciones y muy extendidas, por cierto y tratare de resumirte

el capitalismo no es mas que la conversion de parte del capital agricola en capital industrial, mediante la concentracion. esta conversion se agoto en paises europeos y eeuu, y esta en camino de agotarse a nivel mundial.
cuando esto suceda, las cosas empeoraran y no nos queda mas que en pensar que hacer.
luego la unico salida se vera que es el comunismo marxista y este consiste en una estructura economica, social y politica en las CBS ( comunas de bienes y servicios.)
luego tanto el hombre como la mujer, trabajaran de 4 a 6 horas maximas. despues podran hacer lo que deseen.
a- mujer soltera
trabajara su horario, llegara a la CBS se bañara, pondra bonita, si desea va a la peluqueria, al baile, visitar otros lugares, salir con su novio, hechar uno o los polvos que desee, ect ect
b- mujer casada
podra hacer lo mismo que la mujer casada, sin o con el marido, no hay nada que se lo impida
c- mujer casada con hijo.
se levanta para ir al trabajo, deja su hijo en la guarderia, toma el transporte, trabaja sus horas establecidas , llega a la CBS . si quiere recoge a su hijo en la guarderia, si quiere aprovecha y se va apaseear con su marido romanticamente, si quiere se lleva su hijos con ellos, ect ect
d- mujer divorciada con hijo
lo mismo, solo que no tiene marido, pero igualmente sera completamente libre de hacer lo que desee.
ahora, donde queda el trabajo domestico.?
en el restaurant de la CBS, en la lavanderia, en la persona que limpiara su vivienda, ect ect
tendra preocupacion de irse de vacaciones y que le roben en su casa?
imposible
tendra que soportar a un esposo infiel, abusador, machista?
imposible, ni siquiera lo necesita
tendra que casarse? solo si lo desea y por una unica razon. POR AMOR VERDADERO
un saludo marxista

[JuanmiManchegas]

Pues creo que la única persona que se ha acercado al meollo del problema ha sido Zampa. Yo, que por desgracia soy menos de guardar las apariencias, creo que el problema es que el auténtico machismo que discrimina esta únicamente en los movimientos feministas mal entendidos. Un Hombre lo es, no solo por sus atributos diferentes, sino porque es consciente de las diferencias que existen entre sexos. Cuando nos olvidamos de eso, es cuando empezamos a usar una igualdad mal entendida. Queremos ser iguales, pero no queremos que nos pongan las mismas pruebas que a un hombre cuando intentamos acceder a la policía o a los bomberos, porque somos diferentes. Esa es una de las frases que más he escuchado cuando hablo de este tema. El problema viene cuando te encuentras ante profesiones en las que ser diferente, distinta o más débil, no puede usarse como una excusa. Me explico. Una mujer que tenga que reducir a un hombre de cien kilos, no puede pretender que el delincuente la trate con amabilidad solo porque es mujer, de la misma manera que un vegetariano no puede pretender que un león no lo ataque solo porque no come carne. Como bien dice LadyInRed, el hombre y la mujer se complementan. Es totalmente imposible que uno sobreviva sin el otro. Habría que analizar quien sale ganando con convertir la diferencia en una absurda guerra entre sexos...

[cripton36]

Pues creo que la única persona que se ha acercado al meollo del problema ha sido Zampa. Yo, que por desgracia soy menos de guardar las apariencias, creo que el problema es que el auténtico machismo que discrimina esta únicamente en los movimientos feministas mal entendidos. Un Hombre lo es, no solo por sus atributos diferentes, sino porque es consciente de las diferencias que existen entre sexos. Cuando nos olvidamos de eso, es cuando empezamos a usar una igualdad mal entendida. Queremos ser iguales, pero no queremos que nos pongan las mismas pruebas que a un hombre cuando intentamos acceder a la policía o a los bomberos, porque somos diferentes. Esa es una de las frases que más he escuchado cuando hablo de este tema. El problema viene cuando te encuentras ante profesiones en las que ser diferente, distinta o más débil, no puede usarse como una excusa. Me explico. Una mujer que tenga que reducir a un hombre de cien kilos, no puede pretender que el delincuente la trate con amabilidad solo porque es mujer, de la misma manera que un vegetariano no puede pretender que un león no lo ataque solo porque no come carne. Como bien dice LadyInRed, el hombre y la mujer se complementan. Es totalmente imposible que uno sobreviva sin el otro. Habría que analizar quien sale ganando con convertir la diferencia en una absurda guerra entre sexos...

pues si, piensas muy bien, pero como todo un ser educado en el capitalismo.
uno mujer no, pero que tal dos , tres o cuatro mujeres de 60 kilos?
al fin y al cabo , no hay mas cobarde, que el que se enfrenta a otro por un salario. de lo contrario, como se explica, que un policia para reducir a un hombre de cualquier cantidad de kilos, necesite refuerzas y acudan dos, tres y hasta mas patrullas policiacas. mas aun cuando el policia tiene herramientas y entrenamientos como una maquina de matar.
un marxista

[Dorogoi]

tendra que casarse? solo si lo desea y por una unica razon. POR AMOR VERDADEROHola,
¿y para qué deberìa casarse?

El matrimonio no es un contrato amoroso sino de comunidad de bienes, es una sociedad comercial. Si no existe propiedad privada ni bienes materiales, ¿Para qué se casarìa la gente?

Por amor no se casa la gente: por amor se van a vivir juntos. Se casa para formalizar una sociedad que da participaciòn a ambos en los bienes comunes. El amor no tiene nada que ver. Si sienten amor viven juntos hasta que ese amor desaparece y se forman luego una nueva pareja. El mantenimiento de los hijos no serìa un problema porque, segùn dices, serìa un problema de la comunidad.

¿Qué razòn quedarìa para casarse?

Saludos.

[cripton36]

Hola,
¿y para qué deberìa casarse?

El matrimonio no es un contrato amoroso sino de comunidad de bienes, es una sociedad comercial. Si no existe propiedad privada ni bienes materiales, ¿Para qué se casarìa la gente?

Por amor no se casa la gente: por amor se van a vivir juntos. Se casa para formalizar una sociedad que da participaciòn a ambos en los bienes comunes. El amor no tiene nada que ver. Si sienten amor viven juntos hasta que ese amor desaparece y se forman luego una nueva pareja. El mantenimiento de los hijos no serìa un problema porque, segùn dices, serìa un problema de la comunidad.

¿Qué razòn quedarìa para casarse?

Saludos.

tienes muchisima razon. el matrimonio es un sacramento religioso. para que prohibirlo?
si lo deseas por que me opondria?
un marxista

[CIKITRAKE]

hola klauddia;

no busco que me den la razon, quiero oposicion. de lo contrario no se avanza.

respondes muy bien al tema, pero desconoces ciertos detalles

1- el ser humano no tiene naturaleza social propia, es un ser moldeable y se atiene a las CIRCUNSTANCIAS.
la idea de que el comunismo es imposible, porque el hombre tiene muchos vicios, es errada.
el hombre de hoy, es el mismo de ayer y mañana. solo que al cambiarle las circunstancias, actuara diferente.
2-estan bastante bien tus observaciones y muy extendidas, por cierto y tratare de resumirte

el capitalismo no es mas que la conversion de parte del capital agricola en capital industrial, mediante la concentracion. esta conversion se agoto en paises europeos y eeuu, y esta en camino de agotarse a nivel mundial.
cuando esto suceda, las cosas empeoraran y no nos queda mas que en pensar que hacer.
luego la unico salida se vera que es el comunismo marxista y este consiste en una estructura economica, social y politica en las CBS ( comunas de bienes y servicios.)
luego tanto el hombre como la mujer, trabajaran de 4 a 6 horas maximas. despues podran hacer lo que deseen.
a- mujer soltera
trabajara su horario, llegara a la CBS se bañara, pondra bonita, si desea va a la peluqueria, al baile, visitar otros lugares, salir con su novio, hechar uno o los polvos que desee, ect ect
b- mujer casada
podra hacer lo mismo que la mujer casada, sin o con el marido, no hay nada que se lo impida
c- mujer casada con hijo.
se levanta para ir al trabajo, deja su hijo en la guarderia, toma el transporte, trabaja sus horas establecidas , llega a la CBS . si quiere recoge a su hijo en la guarderia, si quiere aprovecha y se va apaseear con su marido romanticamente, si quiere se lleva su hijos con ellos, ect ect
d- mujer divorciada con hijo
lo mismo, solo que no tiene marido, pero igualmente sera completamente libre de hacer lo que desee.
ahora, donde queda el trabajo domestico.?
en el restaurant de la CBS, en la lavanderia, en la persona que limpiara su vivienda, ect ect
tendra preocupacion de irse de vacaciones y que le roben en su casa?
imposible
tendra que soportar a un esposo infiel, abusador, machista?
imposible, ni siquiera lo necesita
tendra que casarse? solo si lo desea y por una unica razon. POR AMOR VERDADERO
un saludo marxista


Hola Cripton. Si me dices que en tu mundo marxista también tenemos las vacaciones pagadas, yo me apunto. Debe ser lo más parecido al paraíso.


https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ32aYKKEUb7fuSIlxLgfLchVyxEck7S s5lyOrLBJLmFiflw2Jd6Q

Saludos.

[Zampabol]

Pues creo que la única persona que se ha acercado al meollo del problema ha sido Zampa. Yo, que por desgracia soy menos de guardar las apariencias, creo que el problema es que el auténtico machismo que discrimina esta únicamente en los movimientos feministas mal entendidos. Un Hombre lo es, no solo por sus atributos diferentes, sino porque es consciente de las diferencias que existen entre sexos. Cuando nos olvidamos de eso, es cuando empezamos a usar una igualdad mal entendida. Queremos ser iguales, pero no queremos que nos pongan las mismas pruebas que a un hombre cuando intentamos acceder a la policía o a los bomberos, porque somos diferentes. Esa es una de las frases que más he escuchado cuando hablo de este tema. El problema viene cuando te encuentras ante profesiones en las que ser diferente, distinta o más débil, no puede usarse como una excusa. Me explico. Una mujer que tenga que reducir a un hombre de cien kilos, no puede pretender que el delincuente la trate con amabilidad solo porque es mujer, de la misma manera que un vegetariano no puede pretender que un león no lo ataque solo porque no come carne. Como bien dice LadyInRed, el hombre y la mujer se complementan. Es totalmente imposible que uno sobreviva sin el otro. Habría que analizar quien sale ganando con convertir la diferencia en una absurda guerra entre sexos...

Esta idea es muy interesante. ¿Qué ideologías y movimientos se nutren y ganan ingentes cantidades de dinero y poder haciendo de las diferencias entre hombres y mujeres una guerra?

Como hombre me gusta una mujer distinta a mí y complementaria, para nada me interesa alguien que trata de ser igual a mí.

[Zampabol]

hola klauddia;

no busco que me den la razon, quiero oposicion. de lo contrario no se avanza.

respondes muy bien al tema, pero desconoces ciertos detalles

1- el ser humano no tiene naturaleza social propia, es un ser moldeable y se atiene a las CIRCUNSTANCIAS.
la idea de que el comunismo es imposible, porque el hombre tiene muchos vicios, es errada.
el hombre de hoy, es el mismo de ayer y mañana. solo que al cambiarle las circunstancias, actuara diferente.
2-estan bastante bien tus observaciones y muy extendidas, por cierto y tratare de resumirte

el capitalismo no es mas que la conversion de parte del capital agricola en capital industrial, mediante la concentracion. esta conversion se agoto en paises europeos y eeuu, y esta en camino de agotarse a nivel mundial.
cuando esto suceda, las cosas empeoraran y no nos queda mas que en pensar que hacer.
luego la unico salida se vera que es el comunismo marxista y este consiste en una estructura economica, social y politica en las CBS ( comunas de bienes y servicios.)
luego tanto el hombre como la mujer, trabajaran de 4 a 6 horas maximas. despues podran hacer lo que deseen.
a- mujer soltera
trabajara su horario, llegara a la CBS se bañara, pondra bonita, si desea va a la peluqueria, al baile, visitar otros lugares, salir con su novio, hechar uno o los polvos que desee, ect ect
b- mujer casada
podra hacer lo mismo que la mujer casada, sin o con el marido, no hay nada que se lo impida
c- mujer casada con hijo.
se levanta para ir al trabajo, deja su hijo en la guarderia, toma el transporte, trabaja sus horas establecidas , llega a la CBS . si quiere recoge a su hijo en la guarderia, si quiere aprovecha y se va apaseear con su marido romanticamente, si quiere se lleva su hijos con ellos, ect ect
d- mujer divorciada con hijo
lo mismo, solo que no tiene marido, pero igualmente sera completamente libre de hacer lo que desee.
ahora, donde queda el trabajo domestico.?
en el restaurant de la CBS, en la lavanderia, en la persona que limpiara su vivienda, ect ect
tendra preocupacion de irse de vacaciones y que le roben en su casa?
imposible
tendra que soportar a un esposo infiel, abusador, machista?
imposible, ni siquiera lo necesita
tendra que casarse? solo si lo desea y por una unica razon. POR AMOR VERDADERO
un saludo marxista

Debes ser muy jovencillo y con poca experiencia.

Mira: Yo ya he cumplido los ...taytantos y no me va a dar tiempo a ver a esa mujer uniformada (Color caqui y con gorra militar) que trabaja sólo seis horas y que deja al estado que eduque a sus hijos. No voy a conocer a la camarada que me salude con un manotazo en mi espalda y que no se deje conquistar porque somos igualitarios y paritarios.
Me voy a tener que conformar con conquistar a la mujer tal y como el capitalismo y la historia me ha enseñado: Cenita romántica, flores, perfumes, champang, acercarle la silla, cederle el paso en las puertas, abrirle la puerta del cohce....¡Todas esas idioteces que la igualdad conseguirá borrar de un plumazo por cavernícolas y trogloditas.
Tú vas a tener más suerte. Cuando ella te diga "ya".....polvo que te crió y a otra cosa mariposa.

Me imagino tus conversaciones amorosas...."El capital igualitario y amparado en la mercadotecnia del aparato cambiario, dejará paso al marxismo revivificante de Shopenhauer que.....bla, bla, bal" ¡¡¡Las derrites Cripton, las derrites"!!

¿Una mujer igualitaria bonita? ¡¡Ah, machista pillín!! Tú lo que quieres es que tengan tiempo para arreglase para el macho. ¿Para qué le hace falta arreglase y ponerse bonita a una mujer igualitaria? ¿Por qué el que se pone bonito para ellas no eres tú? ¿Las feas no van a ser igualitarias? Pillín, pillín, que tú eres un machito como todos.:001_smile:

¿la mujer casada hará lo que quiera con o sin el marido? ¿Y para qué porras se casa la muchacha? ¿para soportar al machito?......Y si va a hacer lo que quiera....¿Para qué porras se casa si ya no necesita a nadie?

Cripton.....¡¡¡¡Tienes un cacao mental casi tan infantil como mis niños que inventan armas maravillosas a todas horas para acabar con los terroristas!! Tú enfermedad pasará con los años, no te preocupes.

[cripton36]

Hola Cripton. Si me dices que en tu mundo marxista también tenemos las vacaciones pagadas, yo me apunto. Debe ser lo más parecido al paraíso.


https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ32aYKKEUb7fuSIlxLgfLchVyxEck7S s5lyOrLBJLmFiflw2Jd6Q

Saludos.

quien le paga a quien es dueño?
como te pagaran , si no existe el dinero?
tendras las vacaciones que quieras, segun tu aporte y meritos en tu trabajo.
es decir , el tipo de vacaciones que tendras, la tendras que forjar tu mismo.
un marxista

[LadyInRed]

1- el ser humano no tiene naturaleza social propia, es un ser moldeable y se atiene a las CIRCUNSTANCIAS.
la idea de que el comunismo es imposible, porque el hombre tiene muchos vicios, es errada.
el hombre de hoy, es el mismo de ayer y mañana. solo que al cambiarle las circunstancias, actuara diferente.


Aquí se evidencia que el fracaso del comunismo se debe a que carece de fundamentos de antropología filosófica y por eso, al desconocer y negar la naturaleza humana, termina atentando contra ésta y por ende, se va en picada irremediablemente.

Es que es justo lo contrario a lo que afirmas. Si bien el hombre es un ser en falta porque es un ser en búsqueda constante y por supuesto que le afectan las circunstancias, el hombre es un ser social por naturaleza (Aristóteles). El hombre tiene una identidad personal individual, relacional, familiar y social; aunque cada persona humana es en sí misma una unidad plena, le es imposible desarrollarse plenamente como persona apartada de la sociedad con otras personas, ya que complementamos lo que somos dando a otros y recibiendo de ellos. Justo de esa naturaleza social del hombre surge la noción de un bien común, que edifica sobre el bien del individuo, permitiéndonos alcanzar bienes fuera de nuestro alcance individual
Incluso la amistad es una manifestación de esa naturaleza social del hombre.




Iniciado por cripton36 2-estan bastante bien tus observaciones y muy extendidas, por cierto y tratare de resumirte

el capitalismo no es mas que la conversion de parte del capital agricola en capital industrial, mediante la concentracion. esta conversion se agoto en paises europeos y eeuu, y esta en camino de agotarse a nivel mundial.
cuando esto suceda, las cosas empeoraran y no nos queda mas que en pensar que hacer.
luego la unico salida se vera que es el comunismo marxista y este consiste en una estructura economica, social y politica en las CBS ( comunas de bienes y servicios.)
luego tanto el hombre como la mujer, trabajaran de 4 a 6 horas maximas. despues podran hacer lo que deseen.
a- mujer soltera
trabajara su horario, llegara a la CBS se bañara, pondra bonita, si desea va a la peluqueria, al baile, visitar otros lugares, salir con su novio, hechar uno o los polvos que desee, ect ect
b- mujer casada
podra hacer lo mismo que la mujer casada, sin o con el marido, no hay nada que se lo impida
c- mujer casada con hijo.
se levanta para ir al trabajo, deja su hijo en la guarderia, toma el transporte, trabaja sus horas establecidas , llega a la CBS . si quiere recoge a su hijo en la guarderia, si quiere aprovecha y se va apaseear con su marido romanticamente, si quiere se lleva su hijos con ellos, ect ect
d- mujer divorciada con hijo
lo mismo, solo que no tiene marido, pero igualmente sera completamente libre de hacer lo que desee.
ahora, donde queda el trabajo domestico.?
en el restaurant de la CBS, en la lavanderia, en la persona que limpiara su vivienda, ect ect
tendra preocupacion de irse de vacaciones y que le roben en su casa?
imposible
tendra que soportar a un esposo infiel, abusador, machista?
imposible, ni siquiera lo necesita
tendra que casarse? solo si lo desea y por una unica razon. POR AMOR VERDADERO
un saludo marxista

Esas comunas de bienes y servicios del comunismo marxista que mencionas también atentan contra la naturaleza humana porque destruyen a la FAMILIA haciendo en consecuencia una “deconstrucción” de la persona humana al negar los trascendentales del hombre que son la libertad, la donación y el compromiso. Pretender sustituir a la familia que es el lugar de origen donde el hombre nace, crece, se desarrolla y muere como persona, por el “Estado” es erróneo, disparatado y deshumanizador.

Y es que es de esperarse, que para poder sostener ideologías tan contrarias a la naturaleza humana se deba empezar por romper bruscamente los vínculos de sangre para crear una "hermandad" fundada en la ideología, donde la fuente única para la transmisión de los valores sea el Estado. De ahí se entiende que en todos los gobiernos comunistas se cantaban las glorias de los niños que vencían los prejuicios de la “lealtad burguesa” y eran capaces de delatar a la policía política a sus padres o hermanos cuando estos violaban las normas de la doctrina estatal.:blink:

En estas comunas, además de destruir a la familia, se destruye el matrimonio como institución de orden social, se destruye la virilidad (se le despoja al hombre del rol que por su propia naturaleza masculina tiene), se destruye la feminidad (se le despoja a la mujer de su esencia, rol y naturaleza de mujer) y se despoja a los padres de la potestad de educar a sus hijos pretendiendo sustituir la autoridad y cuidado paterno por una guardería y se crean seres autómatas, sin libertad.

El matrimonio, como institución social, además de cumplir con las funciones en temas patrimoniales de comunidad de bienes que ya comentó Dorogoi, al ser el núcleo de la familia y al estar vinculado a la transmisión de la vida, necesariamente debe ser el medio idóneo y primario de la crianza de los niños, de su socialización y de su personalización ética. Eso jamás podrá ser sustituido por una guardería o por el Estado sin ocasionar la destrucción de la persona y de la sociedad al conducirle al individualismo radical.

Yo no veo en absoluto que la ley que rija en el comunismo marxista sea la del “amor verdadero” sino todo lo contrario, puesto que justo la esencia del amor reside en “donarse al otro, a quien se ama”; quien ama habilita al otro lo que requiere para que se sienta amado y aceptado en sus diferencias, AMADO y ACEPTADO, no usado ni reducido al papel de semental o de objeto.

El que ama de verdad, aunque es en sí mismo un ser independiente, al amar al otro, inevitablemente se vuelve dependiente de su afecto "No te amo porque te necesito, te necesito porque te amo" (Fromm).

Definitivamente no me gustaría vivir en una de esas CBS :crying: prefiero en mi mundo de una golondrina que dices que no hace verano, donde al hombre le es propio proteger a la mujer y a la mujer le es propio ser protegida y donde "la familia es la más rica y completa escuela de humanidad" (hermosa definición de Juan Pablo II).

Saludos,

[cripton36]

Aquí se evidencia que el fracaso del comunismo se debe a que carece de fundamentos de antropología filosófica y por eso, al desconocer y negar la naturaleza humana, termina atentando contra ésta y por ende, se va en picada irremediablemente.

Es que es justo lo contrario a lo que afirmas. Si bien el hombre es un ser en falta porque es un ser en búsqueda constante y por supuesto que le afectan las circunstancias, el hombre es un ser social por naturaleza (Aristóteles). El hombre tiene una identidad personal individual, relacional, familiar y social; aunque cada persona humana es en sí misma una unidad plena, le es imposible desarrollarse plenamente como persona apartada de la sociedad con otras personas, ya que complementamos lo que somos dando a otros y recibiendo de ellos. Justo de esa naturaleza social del hombre surge la noción de un bien común, que edifica sobre el bien del individuo, permitiéndonos alcanzar bienes fuera de nuestro alcance individual
Incluso la amistad es una manifestación de esa naturaleza social del hombre.





Esas comunas de bienes y servicios del comunismo marxista que mencionas también atentan contra la naturaleza humana porque destruyen a la FAMILIA haciendo en consecuencia una “deconstrucción” de la persona humana al negar los trascendentales del hombre que son la libertad, la donación y el compromiso. Pretender sustituir a la familia que es el lugar de origen donde el hombre nace, crece, se desarrolla y muere como persona, por el “Estado” es erróneo, disparatado y deshumanizador.

Y es que es de esperarse, que para poder sostener ideologías tan contrarias a la naturaleza humana se deba empezar por romper bruscamente los vínculos de sangre para crear una "hermandad" fundada en la ideología, donde la fuente única para la transmisión de los valores sea el Estado. De ahí se entiende que en todos los gobiernos comunistas se cantaban las glorias de los niños que vencían los prejuicios de la “lealtad burguesa” y eran capaces de delatar a la policía política a sus padres o hermanos cuando estos violaban las normas de la doctrina estatal.:blink:

En estas comunas, además de destruir a la familia, se destruye el matrimonio como institución de orden social, se destruye la virilidad (se le despoja al hombre del rol que por su propia naturaleza masculina tiene), se destruye la feminidad (se le despoja a la mujer de su esencia, rol y naturaleza de mujer) y se despoja a los padres de la potestad de educar a sus hijos pretendiendo sustituir la autoridad y cuidado paterno por una guardería y se crean seres autómatas, sin libertad.

El matrimonio, como institución social, además de cumplir con las funciones en temas patrimoniales de comunidad de bienes que ya comentó Dorogoi, al ser el núcleo de la familia y al estar vinculado a la transmisión de la vida, necesariamente debe ser el medio idóneo y primario de la crianza de los niños, de su socialización y de su personalización ética. Eso jamás podrá ser sustituido por una guardería o por el Estado sin ocasionar la destrucción de la persona y de la sociedad al conducirle al individualismo radical.

Yo no veo en absoluto que la ley que rija en el comunismo marxista sea la del “amor verdadero” sino todo lo contrario, puesto que justo la esencia del amor reside en “donarse al otro, a quien se ama”; quien ama habilita al otro lo que requiere para que se sienta amado y aceptado en sus diferencias, AMADO y ACEPTADO, no usado ni reducido al papel de semental o de objeto.

El que ama de verdad, aunque es en sí mismo un ser independiente, al amar al otro, inevitablemente se vuelve dependiente de su afecto "No te amo porque te necesito, te necesito porque te amo" (Fromm).

Definitivamente no me gustaría vivir en una de esas CBS :crying: prefiero en mi mundo de una golondrina que dices que no hace verano, donde al hombre le es propio proteger a la mujer y a la mujer le es propio ser protegida y donde "la familia es la más rica y completa escuela de humanidad" (hermosa definición de Juan Pablo II).

Saludos,

tal parece que te unes a la comuna de zampa.
pero dejame aclararte ciertas cositas.
crees que sea casualidad que a marx y a engels lo acusaban de destruir la familia. tal y como usted lo hace ahora? 165 años despues de marx.
sabes que contesto marx? no me pueden acusar a mi, de lo que hace y hara el capitalismo. este es quien destruye todo eso que crees que es muy solido.
lanzas afirmaciones , como si apriori conocieras el comunismo-marxista , creo que lo confundes con el socialismo-leninista, al mencionar EL ESTADO como protagonista.
en el comunismo - marxista, no se mantiene ese zangano o sanguijuela que llaman estado.
estamos muy de acuerdo, en que el hombre es un ente social, pero te equivocas el creer que en la vida comunal deja de serlo.
no se de donde sacas que los hijos los criara el estado, de que no habra libertad, de que se romperan los lazos de amor entre hombre, mujer e hijos o entre homos o heteros, ect ect.
en un sistema comunal comunista el hombre y la mujer tendra muchisima mas libertad que en el capitalismo .
yo tampoco viviria en una CBS. tengo recursos sofucientes. pero si mañana hubiera una revolucion y se implantara, no tendria otro remedio que aceptarlo. tan como he tenido que aceptar el capitalismo desde que naci.
creo que te falta poquita mas informacion.
sabes la diferencia entre LO QUE QUIERO Y NECESITO?
quiero un avion privado, pero necesito un transporte aereo.
quiero un maserati, pero necesito un medio de transporte terrestre., ect ect.
un marxista

[LadyInRed]

tal parece que te unes a la comuna de zampa.
pero dejame aclararte ciertas cositas.
crees que sea casualidad que a marx y a engels lo acusaban de destruir la familia. tal y como usted lo hace ahora? 165 años despues de marx.
sabes que contesto marx? no me pueden acusar a mi, de lo que hace y hara el capitalismo. este es quien destruye todo eso que crees que es muy solido.
lanzas afirmaciones , como si apriori conocieras el comunismo-marxista , creo que lo confundes con el socialismo-leninista, al mencionar EL ESTADO como protagonista.
en el comunismo - marxista, no se mantiene ese zangano o sanguijuela que llaman estado.
estamos muy de acuerdo, en que el hombre es un ente social, pero te equivocas el creer que en la vida comunal deja de serlo.
no se de donde sacas que los hijos los criara el estado, de que no habra libertad, de que se romperan los lazos de amor entre hombre, mujer e hijos o entre homos o heteros, ect ect.
en un sistema comunal comunista el hombre y la mujer tendra muchisima mas libertad que en el capitalismo .
yo tampoco viviria en una CBS. tengo recursos sofucientes. pero si mañana hubiera una revolucion y se implantara, no tendria otro remedio que aceptarlo. tan como he tenido que aceptar el capitalismo desde que naci.
creo que te falta poquita mas informacion.
sabes la diferencia entre LO QUE QUIERO Y NECESITO?
quiero un avion privado, pero necesito un transporte aereo.
quiero un maserati, pero necesito un medio de transporte terrestre., ect ect.
un marxista


Llevas razón, me queda mucho por aprender del comunismo marxista y por ello, quizás donde menciono "Estado" debí decir "dictadura del proletariado" (por cierto, qué bueno que me aclaras que el comunismo marxista no mantiene al Estado como zángano/sanguijuela; es un alivio saber que en todo caso sólo los dirigentes son las sanguijuelas que viven a cuerpo de rey, y no todo el aparato Estatal :closedeyes:). Seguiré pasándome por aquí para informarme y aprender.

Y yo tampoco sé de dónde he sacado que en un sistema comunal comunista no hay libertad, será que recuerdo cuando Chávez gritaba ¡comuna o nada! y que veo lo que su pretensión de hacer de Venezuela un estado comunal ha ocasionado en dicho país ... ni idea, algunas veces mi mente hace extrañas asociaciones.

La diferencia entre lo que quiero y necesito, está en la prescindibilidad, aunque hay ocasiones en las que lo que quiero y lo que necesito son la misma cosa, al menos en mi caso.

Saludos,

[cripton36]

Llevas razón, me queda mucho por aprender del comunismo marxista y por ello, quizás donde menciono "Estado" debí decir "dictadura del proletariado" (por cierto, qué bueno que me aclaras que el comunismo marxista no mantiene al Estado como zángano/sanguijuela; es un alivio saber que en todo caso sólo los dirigentes son las sanguijuelas que viven a cuerpo de rey, y no todo el aparato Estatal :closedeyes:). Seguiré pasándome por aquí para informarme y aprender.

Y yo tampoco sé de dónde he sacado que en un sistema comunal comunista no hay libertad, será que recuerdo cuando Chávez gritaba ¡comuna o nada! y que veo lo que su pretensión de hacer de Venezuela un estado comunal ha ocasionado en dicho país ... ni idea, algunas veces mi mente hace extrañas asociaciones.

La diferencia entre lo que quiero y necesito, está en la prescindibilidad, aunque hay ocasiones en las que lo que quiero y lo que necesito son la misma cosa, al menos en mi caso.

Saludos,

la dictadura del proletariado, es la inversa de la dictadura del capital.
tienes razon en eso que leiste de chavez y que en su ultima eleccion decia. construiremos las comunas. por cierto, no las construyo porque no sabia de que trataba marx, cuando se referia CBS.
pero es que con oir y leer la prensa de lo que dicen los socialistas-leninistas, solo aprenderas lo embusteros y aprovechadores que son esos populistas y socialistas-leninistas.
ellos han explotado a su favor, casi toda la filosofia marxista.
polt pot leyo que marx hablaba de las diferencias a corregir entre CIUDAD Y CAMPO y cerro todas las ciudades, mando a todos al campo, asesino a todos los intelectuales y decia que cumplia con el marxismo, se hacia llamar comunista y todos desde entonces dicen que polt pot era marxista y comunista.
lenin construyo el capitalismo de estado se hacia llamar marxista y comunista.
sin embargo, nunca hizo nada por lo que se mereciera ese nombre.
los castros en cuba, decia que construirian el comunismo. cosa esta que sobrarian tres años, los castros han necesitado 55 para cambiar de idea, luego de destruir la economia de cuba y su desarrollo natural e historico hacia el capitalismo.
en venezuela y muchos paises llaman comuna a algo como un barrio e incluso hasta un municipio. pero de ahi a que se refiera al marxismo , va mucho trecho.
pues si, haces bien, sigue leyendo y aprenderas mucho, aunque no te guste.
un marxista

[Zampabol]

Llevas razón, me queda mucho por aprender del comunismo marxista y por ello, quizás donde menciono "Estado" debí decir "dictadura del proletariado" (por cierto, qué bueno que me aclaras que el comunismo marxista no mantiene al Estado como zángano/sanguijuela; es un alivio saber que en todo caso sólo los dirigentes son las sanguijuelas que viven a cuerpo de rey, y no todo el aparato Estatal :closedeyes:). Seguiré pasándome por aquí para informarme y aprender.

Y yo tampoco sé de dónde he sacado que en un sistema comunal comunista no hay libertad, será que recuerdo cuando Chávez gritaba ¡comuna o nada! y que veo lo que su pretensión de hacer de Venezuela un estado comunal ha ocasionado en dicho país ... ni idea, algunas veces mi mente hace extrañas asociaciones.

La diferencia entre lo que quiero y necesito, está en la prescindibilidad, aunque hay ocasiones en las que lo que quiero y lo que necesito son la misma cosa, al menos en mi caso.

Saludos,

Hay por ahí un hilo en el que dos marxistas se "explican" mutuamente qué es el marxismo y ninguno entiende el marxismo como el otro. En el debate faltan Maduro, Pol Pot, Stalin, Lenin, Fidel y tantos que también entienden el marxismo de forma diferente a Dorogoi o Cripton. Todos son los mejores explicando y aplicando el marxismo.
Sin excepciones, todos ellos tratan de cambiar a los demás para que los demás se pongan a su servicio. Todos nos cambian para que nosotros cambiemos sin que cambien ellos. Es la naturaleza humana, esa contra la que "luchan" con tanta fuerza, la que los lleva a tratar de anular las voluntades y la propia naturaleza para ponerlas a su propio servicio.
El marxismo es la hipocresía más absoluta expuesta en forma de paraísos perdidos para gloria del hipócrita. Es el engaño más monumental que la historia del hombre ha creado.
Todos nos pretenden cambiar a los demás para acomodarnos a sus caprichos. Si no cambiamos de forma conveniente, con eliminarnos es suficiente. Se inventan palabras altisonantes que ni ellos entienden para envolver el regalo envenenado, se inventan solidaridades que nunca llevan a efecto, lloran por todos los desgraciados del mundo pero no les importan ni los fetos, ni los deficientes ni los malformados ni los enfermos terminales, ni los pobres y la violencia es su bandera.
El marxismo es una gran mentira inventada para engatusar a los débiles mentales.

[Zampabol]

tal parece que te unes a la comuna de zampa.
pero dejame aclararte ciertas cositas.
crees que sea casualidad que a marx y a engels lo acusaban de destruir la familia. tal y como usted lo hace ahora? 165 años despues de marx.
sabes que contesto marx? no me pueden acusar a mi, de lo que hace y hara el capitalismo. este es quien destruye todo eso que crees que es muy solido.
lanzas afirmaciones , como si apriori conocieras el comunismo-marxista , creo que lo confundes con el socialismo-leninista, al mencionar EL ESTADO como protagonista.
en el comunismo - marxista, no se mantiene ese zangano o sanguijuela que llaman estado.
estamos muy de acuerdo, en que el hombre es un ente social, pero te equivocas el creer que en la vida comunal deja de serlo.
no se de donde sacas que los hijos los criara el estado, de que no habra libertad, de que se romperan los lazos de amor entre hombre, mujer e hijos o entre homos o heteros, ect ect.
en un sistema comunal comunista el hombre y la mujer tendra muchisima mas libertad que en el capitalismo .
yo tampoco viviria en una CBS. tengo recursos sofucientes. pero si mañana hubiera una revolucion y se implantara, no tendria otro remedio que aceptarlo. tan como he tenido que aceptar el capitalismo desde que naci.
creo que te falta poquita mas informacion.
sabes la diferencia entre LO QUE QUIERO Y NECESITO?
quiero un avion privado, pero necesito un transporte aereo.
quiero un maserati, pero necesito un medio de transporte terrestre., ect ect.
un marxista

A ver lo que tardas en llamarnos fascistas.....:001_smile:

Quizá te haga falta saber un poco de la historia del creador de esa ideología que tanto te fascina, "defensor" de los débiles y de la familia...
El asqueroso de Marx, dejó preñada a su sirvienta. ¿La ayudó en algo? ¡¡No!! La dejó tirada peor de lo que se dejan tirados a los perros. Mientras que él vivía del dinero de su amigo Engels. La chica fue tirada al arrollo para que no lo molestara. ¡¡Esa es la solidaridad y la creación de familia del marxismo!
No te equivoques Cripton, muchos nos sabemos, quizá mucho mejor qué tú, la quimera que nos quieres vender como paradigma del comportamiento humano. ¡¡¡Y lo sabemos muy bien, demasiado bien!!
Entre tu palabrería barata de asamblea de barrio, yo antepongo el conocimiento real y contrastado de todas las mentiras del marxismo.

Tú eres muy nuevito en esto y piensas que las comunas van a solucionar los problemas. ¿Crees que no hemos conocido ya la comuna de París? ¿las del Mayo del 68? ¿Los koljos? ¿Los trusts? Es todo muy manido Cripton, muy viejo y manido. Todos hemos visto al Che Guevara haciéndose fotos cargando sacos. Pero todos sabemos que todo era mentira. Entre saco y saco ASESINABA a los suyos y a los que no eran suyos.
No nos vengas con palabrería que no significa nada y que sólo engañas a los idiotas y explica las cosas de forma que no enreden al respetable.

[cripton36]

A ver lo que tardas en llamarnos fascistas.....:001_smile:

Quizá te haga falta saber un poco de la historia del creador de esa ideología que tanto te fascina, "defensor" de los débiles y de la familia...
El asqueroso de Marx, dejó preñada a su sirvienta. ¿La ayudó en algo? ¡¡No!! La dejó tirada peor de lo que se dejan tirados a los perros. Mientras que él vivía del dinero de su amigo Engels. La chica fue tirada al arrollo para que no lo molestara. ¡¡Esa es la solidaridad y la creación de familia del marxismo!
No te equivoques Cripton, muchos nos sabemos, quizá mucho mejor qué tú, la quimera que nos quieres vender como paradigma del comportamiento humano. ¡¡¡Y lo sabemos muy bien, demasiado bien!!
Entre tu palabrería barata de asamblea de barrio, yo antepongo el conocimiento real y contrastado de todas las mentiras del marxismo.

Tú eres muy nuevito en esto y piensas que las comunas van a solucionar los problemas. ¿Crees que no hemos conocido ya la comuna de París? ¿las del Mayo del 68? ¿Los koljos? ¿Los trusts? Es todo muy manido Cripton, muy viejo y manido. Todos hemos visto al Che Guevara haciéndose fotos cargando sacos. Pero todos sabemos que todo era mentira. Entre saco y saco ASESINABA a los suyos y a los que no eran suyos.
No nos vengas con palabrería que no significa nada y que sólo engañas a los idiotas y explica las cosas de forma que no enreden al respetable.


LA INGNORANCIA MATA LOS PUEBLOS, ES PRECISO MATAR LA INGNORANCIA
jose marti.

un marxista

[Zampabol]

LA INGNORANCIA MATA LOS PUEBLOS, ES PRECISO MATAR LA INGNORANCIA
jose marti.

un marxista

El marxismo transformó esa frase de la siguiente manera:

LA IGNORANCIA MATA A LOS PUEBLOS, ES PRECISO MATAR A LOS PUEBLOS PARA VIVIR DE SU IGNORANCIA.


karl Marx. (Traducción de Lennin)