Complejos latinoamericanos.

[Zampabol]

Veo a Rusko a brazo partido defendiendo el orgullo de ser español y veo también a algunos españoles defendido la desgracia de ser español. Veo a los latinoamericanos defendiendo el orgullo de serlo y los veo también maldiciendo su historia.
El colmo del complejo existencial lo acabo de leer en otro hilo en el que Guanche dice que los europeos ven mal y de forma denigrante el enamorarse de un latino o de una latina más allá del Atlántico. Según él las llamamos "negras". (supongo que en el caso de hombres serán "negros")
Me resulta curioso el ver a muchos vivir extendiendo sus complejos a los demás como si eso fuese lo más natural del mundo. Debo deducir de estos complejos de "negras" que por ejemplo Valeria Mazza, Liliana Domingues, Daniela Cossío o cualquiera de las modelos femeninas que tenemos en este foro, son negras y asquerosas para los europeos.
La verdad es que es una pena que me digan que considero una negra despreciable a Esquizofelia o a Violetta, o a Oiwa, o a LadyInRed o a Biby o a cualquier latinoamericana de este foro por el mero hecho de vivir más allá de Finisterre. Sinceramente creo que incluso yo, hombre duro y por demás, exigente con las mujeres, hasta me podría enamorar perdidamente de alguna de ellas. (previo paso por la consulta)
Debe ser duro vivir acomplejado. A partir de ahora, cuando yo hable con un italiano, de diré que ellos nos ven como negros porque nos invadieron y nos colonizaron. Lo odiaré porque sus antepasados expulsaron a los celtas de mi tierra y mandaron a nadar a los fenicios y acabaron con aquellas culturas tan avanzadas y comparables a los mayas. Máxime cuando se llevaron todo el oro y la plata de nuestras minas.

Me doy asco por haber sido invadido por los romanos y sus dioses paganos.

[EsquizOfelia]

Desde el título, ya no me gustó este hilo.
Veremos como se desarrolla.

[Zampabol]

Desde el título, ya no me gustó este hilo.
Veremos como se desarrolla.

Sí, ya lo imaginaba, hasta me doy con un canto en el diente porque no me lo hayas borrado. A partir de ahora consultaré qué hilo debo abrir y qué título le debo poner.
Lo curioso es que en Venezuela, Cuba, Corea (y todos esos sitios que ya sabes que nombro) suelen pasar cosas similares. Cuando comentas algo políticamente incorrecto o te cierran el medio o te llaman la atención.
Intentaré ser lo más políticamente correcto y poner todas las alabanzas que pueda para que los que se sientan acomplejados dejen de estarlo.

Le agradezco su llamada de atención

[EsquizOfelia]

Lo curioso es que en Venezuela, Cuba, Corea (y todos esos sitios que ya sabes que nombro) suelen pasar cosas similares. Cuando comentas algo políticamente incorrecto o te cierran el medio o te llaman la atención.



!Qué casualidad!
Aquí en el foro sucede lo mismo con algunos usuarios.
Cuando comentas algo que para ellos es "políticamente incorrecto" te llaman comunista, ateo fanático, anticlerical, asesino...

[Zampabol]

!Qué casualidad!
Aquí en el foro sucede lo mismo con algunos usuarios.
Cuando comentas algo que para ellos es "políticamente incorrecto" te llaman comunista, ateo fanático, anticlerical, asesino...

Eso es lo normal, mi dueña y señora. En un foro suele pasar eso. Si se defiende a un asesino lo normal es que te llamen de todo, si se defiende al nacionalcatolicismo de Franco, irremediablemente acabarás siendo un facha meapilas. Si lo que te pone es la dictadura comunista.....yo estoy dispuesto hasta mentir para que esa persona no se sienta mal y disfrute de su gloria.

Pero....¿Era ese el objeto del hilo o nos estaremos yendo por las ramas? Miedo me da que venga una moderadora y nos diga que estamos haciendo OT

[lil]

A ver.

Dudé si entervenir o no, sopesé consecuencias.
Al fin digo, sin ánimo de "levantar polvareda"
Más allá de Zampabol, más allá de muchos habitantes de este foro (ni por asomo conozco a todos o a casi todos) el racismo europeista de muchos sitios internéticos es aterrador. Y hablo de españoles, no por ser ellos más o menos racistas con el latinoamericano que un alemán (por ejemplo) sino por que es con españoles y en español que puedo hablar (alemán no se, y muy poco inglés)
En un sitio (foro) en el que yo participaba hace rato un señor escudado en el nick de Herr Gott (?) me trató bastante amablemente hasta que descubrió mi origen (sudaméricana) desde allí el tal se esmero en buscar en mis envíos en menos traspié ortográfico (incluso la falta de un tilde opinable, como un acento a monosílabo) y al hallarlo propuso a la administración mi baneo...so pretexto que yo era una "panchita" (???) que arruinaba la nobleza de un foro orgullosamente hispano con mi ignorancia y torpeza dialectal.
En otro sitio (español también) me dijeron abiertamente que no me llamara a mi misma "latina" por que un sudamericano de "latino" no tiene nada "latinos somos los españoles" me dijo mi orgulloso interlocutor "los sudamericanos sois mezcla de indio y negro" siguió haciendo flamear su ignorancia.
En otro foro más me dijeron al entrar "gracias, pero es para españoles"
Por cierto que no genreralizo, estoy estoy en varios sitios españoles conversando con grandes amigos que son -obvimente -españoles. Pero el mote de "acomplejados" que nos endilga Zampabol creo que es al menos gratuito. Y abusivo también.

[EsquizOfelia]

Tú no pasas de una sudaca acomplejada.
Porque según el título, todos los latinoamericanos tenemos esos complejos.

[Zampabol]

A ver.

Dudé si entervenir o no, sopesé consecuencias.
Al fin digo, sin ánimo de "levantar polvareda"
Más allá de Zampabol, más allá de muchos habitantes de este foro (ni por asomo conozco a todos o a casi todos) el racismo europeista de muchos sitios internéticos es aterrador. Y hablo de españoles, no por ser ellos más o menos racistas con el latinoamericano que un alemán (por ejemplo) sino por que es con españoles y en español que puedo hablar (alemán no se, y muy poco inglés)
En un sitio (foro) en el que yo participaba hace rato un señor escudado en el nick de Herr Gott (?) me trató bastante amablemente hasta que descubrió mi origen (sudaméricana) desde allí el tal se esmero en buscar en mis envíos en menos traspié ortográfico (incluso la falta de un tilde opinable, como un acento a monosílabo) y al hallarlo propuso a la administración mi baneo...so pretexto que yo era una "panchita" (???) que arruinaba la nobleza de un foro orgullosamente hispano con mi ignorancia y torpeza dialectal.
En otro sitio (español también) me dijeron abiertamente que no me llamara a mi misma "latina" por que un sudamericano de "latino" no tiene nada "latinos somos los españoles" me dijo mi orgulloso interlocutor "los sudamericanos sois mezcla de indio y negro" siguió haciendo flamear su ignorancia.
En otro foro más me dijeron al entrar "gracias, pero es para españoles"
Por cierto que no genreralizo, estoy estoy en varios sitios españoles conversando con grandes amigos que son -obvimente -españoles. Pero el mote de "acomplejados" que nos endilga Zampabol creo que es al menos injusto. Y abusivo también.

Si te fijas bien en lo que yo he escrito y te liberas de tus pre-juicios contra un español que puede que no tenga nada que ver con otros españoles, verás que he dicho con MERIDIANA claridad que yo, Zampabol de las Altas Torres hasta sería capaz de enamorarme de Valeria Mazza o de cualquier latina hermosa que por este foro caminase. No por el hecho de ser latina o hispana o latinahispana o latinoamericana, va a dejar de gustarme una mujer que lo merezca.
Ahora bien, la discriminación de los ACOMPLEJADOS que no son todos, pero sí legión, es una AUTO DISCRIMINACIÓN que nadie hace a parte de los cuatro zumbados esos con los que te has cruzado por los foros esos que dices.
Tan acomplejado es el que tiene el complejo, como el que tacha al otro de pertenecer a un orden inferior. ¡Eso y no otra cosa es la que quería decir!
Puede que no lo haya dicho bien o que no se quiera entender bien aunque yo creo que mis palabras están claras. Muchos españoles están acomplejados de ser españoles ¿Por esa circunstancia voy a dejar de sentirme orgulloso de ser español? Evidentemente no.
Si un Estadounidense viene con aires de grandeza y me discrimina por español, yo no me sentiré mal, pensaré que es un pobre ignorante paleto americano que no ha salido nunca de su pueblo. Los acomplejados suelen ser ignorantes y faltos de mundo y los acomplejadores muy muy parecidos a los primeros.

[EsquizOfelia]

es una AUTO DISCRIMINACIÓN que nadie hace a parte de los cuatro zumbados esos con los que te has cruzado por los foros esos que dices.
.


Que poca suerte tienes lil. Justo tú te vas a encontrar con los cuatro.:001_rolleyes:

[Prince_]

[...] Pero el mote de "acomplejados" que nos endilga Zampabol creo que es al menos gratuito. Y abusivo también.

Ya el título es, de entrada, ofensivo. ¿Qué podríamos esperar de su contenido?
El forista que lo abre es de lo peor que alberga el foro; xenófobo e intolerante. Sin irme tan lejos, argumenta sus "razones" citando a Marine Le Pen. Ahí nomás.

Es irónico que este forista defienda la dignidad gentilicia, su discurso es más falso que la teoría geocéntrica.

[Prince_]

Si te fijas bien en lo que yo he escrito y te liberas de tus pre-juicios contra un español que puede que no tenga nada que ver con otros españoles, verás que he dicho con MERIDIANA claridad que yo, Zampabol de las Altas Torres hasta sería capaz de enamorarme de Valeria Mazza o de cualquier latina hermosa que por este foro caminase. No por el hecho de ser latina o hispana o latinahispana o latinoamericana, va a dejar de gustarme una mujer que lo merezca.
Ahora bien, la discriminación de los ACOMPLEJADOS que no son todos, pero sí legión, es una AUTO DISCRIMINACIÓN que nadie hace a parte de los cuatro zumbados esos con los que te has cruzado por los foros esos que dices.
Tan acomplejado es el que tiene el complejo, como el que tacha al otro de pertenecer a un orden inferior. ¡Eso y no otra cosa es la que quería decir!
Puede que no lo haya dicho bien o que no se quiera entender bien aunque yo creo que mis palabras están claras. Muchos españoles están acomplejados de ser españoles ¿Por esa circunstancia voy a dejar de sentirme orgulloso de ser español? Evidentemente no.
Si un Estadounidense viene con aires de grandeza y me discrimina por español, yo no me sentiré mal, pensaré que es un pobre ignorante paleto americano que no ha salido nunca de su pueblo. Los acomplejados suelen ser ignorantes y faltos de mundo y los acomplejadores muy muy parecidos a los primeros.

http://m.memegen.com/6pc6oz.jpg

[Zampabol]

Ya el título es, de entrada, ofensivo. ¿Qué podríamos esperar de su contenido?
El forista que lo abre es de lo peor que alberga el foro; xenófobo e intolerante. Sin irme tan lejos, argumenta sus "razones" citando a Marine Le Pen. Ahí nomás.

Es irónico que este forista defienda la dignidad gentilicia, su discurso es más falso que la teoría geocéntrica.

Siento de veras que te veas reflejado en el título del hilo, lo siento de veras. si tú hablases de acomplejados españoles, yo pensaría que hablabas de gabin, de mi primo o de cualquier otro que vive con disgusto su origen. En ningún momento me sentiría yo aludido y podría postear con normalidad dando mi opinión.
Es más que evidente que tu dolor interno por sentirte menos que los demás, lo expresas en modo de insultos que de ninguna manera me llegan o me afectan.
Sí que es verdad que algo xenófobo sí que soy, sobre todo con esa gente que no da mucho de sí y que está todo el día a ver cómo es capaz de sobresalir en un mundo en el que no sobresale.
Pero no te preocupes que todo se cura con el tiempo. No hay mal que cien años dure....ni cuerpo que lo aguante. :closedeyes:

[Prince_]

Siento de veras que te veas reflejado en el título del hilo, lo siento de veras. si tú hablases de acomplejados españoles, yo pensaría que hablabas de gabin, de mi primo o de cualquier otro que vive con disgusto su origen. En ningún momento me sentiría yo aludido y podría postear con normalidad dando mi opinión.
Es más que evidente que tu dolor interno por sentirte menos que los demás, lo expresas en modo de insultos que de ninguna manera me llegan o me afectan.
Sí que es verdad que algo xenófobo sí que soy, sobre todo con esa gente que no da mucho de sí y que está todo el día a ver cómo es capaz de sobresalir en un mundo en el que no sobresale.
Pero no te preocupes que todo se cura con el tiempo. No hay mal que cien años dure....ni cuerpo que lo aguante. :closedeyes:

¡Pero qué bien estás llevando tu hilo! :thumbup:

Yo no me sentí aludido, tú me aludiste; nos aludiste a todos, de hecho. No obstante, no me identifico con tus desbarradas y maniáticas exposiciones. Como tú los hay por montones, tiene uno que lidiar con ustedes. Ni modo. :sad:

[cripton36]

que barbarida, ya no se puede tener ALTA ESTIMA.
un marxista

[LadyInRed]

A ver.

Dudé si entervenir o no, sopesé consecuencias.
Al fin digo, sin ánimo de "levantar polvareda"
Más allá de Zampabol, más allá de muchos habitantes de este foro (ni por asomo conozco a todos o a casi todos) el racismo europeista de muchos sitios internéticos es aterrador. Y hablo de españoles, no por ser ellos más o menos racistas con el latinoamericano que un alemán (por ejemplo) sino por que es con españoles y en español que puedo hablar (alemán no se, y muy poco inglés)
En un sitio (foro) en el que yo participaba hace rato un señor escudado en el nick de Herr Gott (?) me trató bastante amablemente hasta que descubrió mi origen (sudaméricana) desde allí el tal se esmero en buscar en mis envíos en menos traspié ortográfico (incluso la falta de un tilde opinable, como un acento a monosílabo) y al hallarlo propuso a la administración mi baneo...so pretexto que yo era una "panchita" (???) que arruinaba la nobleza de un foro orgullosamente hispano con mi ignorancia y torpeza dialectal.
En otro sitio (español también) me dijeron abiertamente que no me llamara a mi misma "latina" por que un sudamericano de "latino" no tiene nada "latinos somos los españoles" me dijo mi orgulloso interlocutor "los sudamericanos sois mezcla de indio y negro" siguió haciendo flamear su ignorancia.
En otro foro más me dijeron al entrar "gracias, pero es para españoles"
Por cierto que no genreralizo, estoy estoy en varios sitios españoles conversando con grandes amigos que son -obvimente -españoles. Pero el mote de "acomplejados" que nos endilga Zampabol creo que es al menos gratuito. Y abusivo también.


El título del post no es “Racismo” (ideología que defiende la superioridad de una raza frente a las demás y la necesidad de mantenerla aislada o separada del resto para preservarla) ni tampoco lo es “Discriminación” (trato diferente y perjudicial que se da a una persona por motivos de raza, sexo, ideas políticas, religión, etc.). Es innegable que ambos, racismo (no sólo europeísta) y discriminación, existen, hablando en concreto del tema racial, no sólo contra los latinoamericanos sino contra los árabes, los negros y un largo etcétera.

Yo misma he sido discriminada y no en Europa (a donde he ido unas cuantas veces) sino en el país vecino, los EEUU. Discriminada por dobles razones: mi pasaporte mexicano y mi nombre y apellidos árabes. Lo más curioso es que el trato discriminatorio no me lo dio nunca ningún estadounidense “de pura cepa” sino que ese trato lesivo provenía precisamente de latinoamericanos acomplejados que es de lo que va el post; de gente que, lejos de sentirse orgullosa de su identidad, de sus raíces, de su origen, se siente avergonzada, acomplejada y por ello, además de renegar de ello, se complacen en proyectar sus sentimientos de inferioridad tratando despectivamente a los demás.

Tener complejos/ser acomplejado en un sentido coloquial, se refiere a presentar una marcada disconformidad con alguno o varios aspectos físicos o psíquicos de sí mismo, experimentándolos o percibiéndolos subjetivamente con sentimientos de minusvalía. Una persona acomplejada es aquella que “se siente menos”.

A mí no me molesta para nada el título del post, ni considero que Zampa nos esté endilgando ningún mote de acomplejados a los latinoamericanos. Ese “saco” se lo pone cada uno que se dé por aludido, lo cual no es mi caso, porque para mí, mis raíces, mi origen, mi ascendencia e historia son motivo de orgullo y nunca de complejos. Soy orgullosamente latinoamericana porque nací en México, y amo a mi país.


la discriminación de los ACOMPLEJADOS que no son todos, pero sí legión, es una AUTO DISCRIMINACIÓN que nadie hace a parte de los cuatro zumbados esos con los que te has cruzado por los foros esos que dices.
Tan acomplejado es el que tiene el complejo, como el que tacha al otro de pertenecer a un orden inferior. ¡Eso y no otra cosa es la que quería decir!
Puede que no lo haya dicho bien o que no se quiera entender bien aunque yo creo que mis palabras están claras. Muchos españoles están acomplejados de ser españoles ¿Por esa circunstancia voy a dejar de sentirme orgulloso de ser español? Evidentemente no.
Si un Estadounidense viene con aires de grandeza y me discrimina por español, yo no me sentiré mal, pensaré que es un pobre ignorante paleto americano que no ha salido nunca de su pueblo. Los acomplejados suelen ser ignorantes y faltos de mundo y los acomplejadores muy muy parecidos a los primeros


Estoy totalmente de acuerdo con lo que expresas, Zampa. Para mí, quedó bastante claro a lo que te refieres. La gente acomplejada que vive sintiéndose inferior por el motivo que sea es la primera en autodiscriminarse, subestimarse y limitarse, pero tiene tan cortas las miras que siempre atribuye a los demás esas conductas que se autoinflinge y por ello siempre está a la defensiva, “resentida contra el mundo”, viendo ofensas o agravios allá donde vaya.

No sé yo sobre los complejos concretos que se tengan en cada país de Latinoamérica, pero en el caso de México, el “complejo del conquistado” sigue estando bastante presente en algunos (en este foro ya ha quedado constancia de ello en varios hilos). “Nos conquistaron, nos saquearon, se llevaron el oro y la plata, nos quitaron medio territorio...” Hay quien, en lugar de analizar el presente y tomar las acciones necesarias para encarar el fututo, sigue viviendo en el pasado e insiste en decir que todos los males actuales de México son culpa de los malignos extranjeros o de los “malvados conquistadores españoles”.

Y los más chistoso de todo es que a esas personas acomplejadas que reniegan de su historia y de su origen, les encanta echarlo en cara a los actuales españoles o extranjeros con los que se van topando; como si Rusko, orgulloso de ser español y de la hispanidad, o el españolito (nadie se sienta ofendido por el diminutivo, lo digo con cariño) que viene de turista a Cancun fuesen los culpables de la matanza de Cholula o de que se haya construido la Catedral Metropolitana sobre un templo prehispánico…o como si la gringuita que va de spring break a Puerto Vallarta fuese la culpable lo que hizo Santa Anna con Nuevo México y Arizona.

Yo sostengo que el principal enemigo de los mexicanos no es ni el conquistador español ni el imperialista gringo ni el malvado extranjero que nos discrimina, sino que nuestro peor enemigo SOMOS NOSOTROS MISMOS.

De otra forma ¿cómo se puede explicar que estemos como estamos y no seamos la potencia mundial que deberíamos ser con toda la riqueza territorial, de recursos naturales, de flora y fauna que tenemos? Hay países que con muchísimo menos son potencias mundiales y en cambio, nosotros, ocupados buscando a quién culpar de nuestra mediocridad. Si esa energía que se gasta en el resentimiento y en alimentar los complejos se usara en ponernos a trabajar por hacer lo que a cada uno nos toca y lo que es correcto desde nuestra trinchera particular, a trabajar para dejar de alimentar ese círculo vicioso de pobreza, corrupción, impunidad, inseguridad, violencia en el que estamos envueltos… otro gallo nos cantaría.

[Oiwa]

Siempre he dicho que las generalizaciones son odiosas, de hecho aquí lo he escrito varias veces.

Yo no podría, a partir de los españoles acomplejados que conozco, abrir un hilo que pusiera "Complejos Españoles", pues no me atrevería a ofender así la inteligencia de los foreros (independientemente de la nacionalidad de cada uno), ni mostraría mi ignorancia al sugerir que todos son iguales.

Hacer hincapié en las diferencias y dejar de lado las semejanzas, siempre es una buena forma de provocación, lo importante es quién se deje llevar.

[Prince_]

Voy a dejar esto por aquí, y me iré lentamente...


Tampoco se trata de que pidan perdón. Ellos no son culpables del genocidio, sino de exaltarlo y tergiversar la historia para apaciguar la conciencia colectiva. Se quejan de quienes exaltan a tiranos como Stalin, pero ellos hacen lo mismo apoligizando los crímenes cometidos por los conquistadores.


Pues es que ellos no fueron los responsables de la conquista. Tampoco me parece justo que pidan perdón por ser tercos e incultos; quizá no tuvieron la oportunidad de asistir a la escuela, eso no es un crimen. Ya algún día, si ellos quieren, se cultivarán y aprenderán a no poner en tela de juicio hechos históricos plenamente documentados. No podemos culparlos por ser soberbios, no tienen otro recurso intelectual que puedan usar de muletilla.
Decía uno de mis abuelos que a falta de cultura y reconocimiento, se echa a andar la maquinaria del ego.

Sobre Franco, ¿qué podríamos esperar? Gracias a él pudieron conservar la monarquía que tanto adoran. Pero tampoco la critico, cada país es soberano y libre de administrar su gobierno como guste y mande.

[Prince_]

Siempre he dicho que las generalizaciones son odiosas, de hecho aquí lo he escrito varias veces.

Yo no podría, a partir de los españoles acomplejados que conozco, abrir un hilo que pusiera "Complejos Españoles", pues no me atrevería a ofender así la inteligencia de los foreros (independientemente de la nacionalidad de cada uno), ni mostraría mi ignorancia al sugerir que todos son iguales.

Hacer hincapié en las diferencias y dejar de lado las semejanzas, siempre es una buena forma de provocación, lo importante es quién se deje llevar.

¿Qué crees? No hay tendero, pero yo te despacho, las repuestas son de molde:


Siento de veras que te veas reflejada en el título del hilo, lo siento de veras. si tú hablases de acomplejados españoles, yo pensaría que hablabas de gabin, de mi primo o de cualquier otro que vive con disgusto su origen. En ningún momento me sentiría yo aludido y podría postear con normalidad dando mi opinión.
Es más que evidente que tu dolor interno por sentirte menos que los demás, lo expresas en modo de insultos que de ninguna manera me llegan o me afectan.
Sí que es verdad que algo xenófobo sí que soy, sobre todo con esa gente que no da mucho de sí y que está todo el día a ver cómo es capaz de sobresalir en un mundo en el que no sobresale.
Pero no te preocupes que todo se cura con el tiempo. No hay mal que cien años dure....ni cuerpo que lo aguante. :closedeyes:

¿Te paso tus pastillas?

[lil]

Siempre he dicho que las generalizaciones son odiosas, de hecho aquí lo he escrito varias veces.

Yo no podría, a partir de los españoles acomplejados que conozco, abrir un hilo que pusiera "Complejos Españoles", pues no me atrevería a ofender así la inteligencia de los foreros (independientemente de la nacionalidad de cada uno), ni mostraría mi ignorancia al sugerir que todos son iguales.

Hacer hincapié en las diferencias y dejar de lado las semejanzas, siempre es una buena forma de provocación, lo importante es quién se deje llevar.


Magistralmente explicado. El título mismo es una provocación, una trampa para después desplegar argumentos maniqueistas que apenas si ocultan desdén por lo no -español.

Me retiro del tema, chau chau.

PD; yo también tengo apellido árabe y sobre las agresiones que he sufrido por lo mismo en espacios internéticos prefiero no hablar. Si lo hago, van a decir que debo soportar estoicamente para no pasar por "acomplejada y resentida"

[Estrella_fugaz]

Siempre he dicho que las generalizaciones son odiosas, de hecho aquí lo he escrito varias veces.

Yo no podría, a partir de los españoles acomplejados que conozco, abrir un hilo que pusiera "Complejos Españoles", pues no me atrevería a ofender así la inteligencia de los foreros (independientemente de la nacionalidad de cada uno), ni mostraría mi ignorancia al sugerir que todos son iguales.

Hacer hincapié en las diferencias y dejar de lado las semejanzas, siempre es una buena forma de provocación, lo importante es quién se deje llevar.

O abrir un hilo diciendo que España es la ninguneada de Europa, sin pretender ofender a tantos españoles valiosos que una ha conocido a lo largo de la vida. Es tan simplista como decir que, un niño maltratado (España), se convierte en un adulto maltratador. O quién sabe.

Me gustó tu post, Oiwa, sin tanto rollo, muestras bastante lucidez. :closedeyes:









.

[Nietzscheano]

Siempre he dicho que las generalizaciones son odiosas, de hecho aquí lo he escrito varias veces.

Yo no podría, a partir de los españoles acomplejados que conozco, abrir un hilo que pusiera "Complejos Españoles", pues no me atrevería a ofender así la inteligencia de los foreros (independientemente de la nacionalidad de cada uno), ni mostraría mi ignorancia al sugerir que todos son iguales.

Hacer hincapié en las diferencias y dejar de lado las semejanzas, siempre es una buena forma de provocación, lo importante es quién se deje llevar.

Es la primera cosa sensata que leo en este hilo en el cual hasta el momento había preferido mantenerme al margen. Las comparaciones son odiosas pero lo son más las generalizaciones.

Un día, hace bastantes años ya, hablaba con una chica francesa que luego se hizo gran amiga mía, le pregunté que de qué parte de Francia era y me contestó groseramente que no sabía por qué yo le hacía esa pregunta dado que Francia es muy grande y dado que yo nunca he estado allá y me dijo que por qué todos andaban preguntando lo mismo. Me dieron ganas de tirarla por un tubo, a ella, no a todos los franceses. Luego le expliqué que Costa Rica es pequeño y somos pocos y es usual preguntar de qué parte es una persona más allá de la provincia o región pues es probable que, o conozcamos el lugar o conozcamos a alguien de ahí; es una forma de conducirse del tico y no se hace diferencia a la hora de tratar con extranjeros, se peca al pensar que el mundo también es chico. Después me confesó que se sintió apenada y que trataría de ser más tolerante.

[EsquizOfelia]

Según dicen nuestros conquistadores, cuando ellos llegaron a nuestras tolderías, no sabíamos distinguir el jinete del animal. Cinco siglos pasaron y todavía seguimos sin distinguirlos.


¿Complejos de nuestra historia? ¿De qué están hablando? Ustedes no saben la satisfacción y orgullo me da ver que seremos la quinta o sexta potencia comercial del mundo, y ver a Portugal, nuestro colonizador, en la posición 30.

Gracias Portugal por habernos enseñado a “falar”. Hoy gracias a ellos podemos decirles casi en tono paternal: ¿posso te ajudar em alguma coisa meu filho? (¿Puedo ayudarte en algo mijito)?


.

[cripton36]

nunca he visto diferencias entre hombre y animal. pero complejos solo tienen los hombres .
donde estan los acomplejados?
un marxista

[Nietzscheano]

Será que estamos hablando de otra cosa:

- En Querétaro, México existe "Ciudad Saldu", un complejo hospitalario.
- En Brasil hay unos complejos hoteleros enormes en las zonas turísticas. Y de éstos hay también en varias islas como Cancún o San Andrés.
- En Costa Rica tenemos un complejo industrial que cuenta con la presencia de muchísimas empresas y entre ellas las más importantes de la industria farmacéutica como Boston Scientifica y Abbott.
- En Argentina están los mejores y más grandes complejos deportivos del sub-continente.
- La Universidad de Chile inauguró recientemente un complejo universitario de 46 mil metros cuadrados para la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas.


Ufff y ahí puedo seguir mencionando complejos latinoamericanos.

[CIKITRAKE]

Será que estamos hablando de otra cosa:

- En Querétaro, México existe "Ciudad Saldu", un complejo hospitalario.
- En Brasil hay unos complejos hoteleros enormes en las zonas turísticas. Y de éstos hay también en varias islas como Cancún o San Andrés.
- En Costa Rica tenemos un complejo industrial que cuenta con la presencia de muchísimas empresas y entre ellas las más importantes de la industria farmacéutica como Boston Scientifica y Abbott.
- En Argentina están los mejores y más grandes complejos deportivos del sub-continente.
- La Universidad de Chile inauguró recientemente un complejo universitario de 46 mil metros cuadrados para la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas.


Ufff y ahí puedo seguir mencionando complejos latinoamericanos.


Nietz, una duda: ¿Hay también complejos de Edipo? Si la respuesta es sí…En el mío también. :001_smile: Saludos.

[cripton36]

viviendo en eeuu, podrian conocer que tan profundo y perjudicial , son los complejos latinoamericanos.
pase sus mercedes.
un marxista

[Nietzscheano]

viviendo en eeuu, podrian conocer que tan profundo y perjudicial , son los complejos latinoamericanos.
pase sus mercedes.
un marxista

O sea, afirmas que existen.

¿Cuáles son?

[cripton36]

O sea, afirmas que existen.

¿Cuáles son?

para mi, el complejo y la autoestima ban de la mano.
los latinos en eeuu se desprecian unos a otros y hacen lo imposible por agradar al anglo. ( en la practica)
teoricamente, le hechan peste al anglo y los acusan de robarles territorios.
le hechan al negro, sin embargo padecen de la misma enfermedad. la baja autoestima.
si consideramos tres razas humanas. BLANCA, NEGRA Y AMARILLA.
por que el latinoamericano, se considera una raza o se hace llamar raza, si son una mezcla de de las tres razas?
critican a los eeuu y quieren ser como los anglos.
un marxista

[CIKITRAKE]

El título del post no es “Racismo” (ideología que defiende la superioridad de una raza frente a las demás y la necesidad de mantenerla aislada o separada del resto para preservarla) ni tampoco lo es “Discriminación” (trato diferente y perjudicial que se da a una persona por motivos de raza, sexo, ideas políticas, religión, etc.). Es innegable que ambos, racismo (no sólo europeísta) y discriminación, existen, hablando en concreto del tema racial, no sólo contra los latinoamericanos sino contra los árabes, los negros y un largo etcétera.

Yo misma he sido discriminada y no en Europa (a donde he ido unas cuantas veces) sino en el país vecino, los EEUU. Discriminada por dobles razones: mi pasaporte mexicano y mi nombre y apellidos árabes. Lo más curioso es que el trato discriminatorio no me lo dio nunca ningún estadounidense “de pura cepa” sino que ese trato lesivo provenía precisamente de latinoamericanos acomplejados que es de lo que va el post; de gente que, lejos de sentirse orgullosa de su identidad, de sus raíces, de su origen, se siente avergonzada, acomplejada y por ello, además de renegar de ello, se complacen en proyectar sus sentimientos de inferioridad tratando despectivamente a los demás.

Tener complejos/ser acomplejado en un sentido coloquial, se refiere a presentar una marcada disconformidad con alguno o varios aspectos físicos o psíquicos de sí mismo, experimentándolos o percibiéndolos subjetivamente con sentimientos de minusvalía. Una persona acomplejada es aquella que “se siente menos”.

A mí no me molesta para nada el título del post, ni considero que Zampa nos esté endilgando ningún mote de acomplejados a los latinoamericanos. Ese “saco” se lo pone cada uno que se dé por aludido, lo cual no es mi caso, porque para mí, mis raíces, mi origen, mi ascendencia e historia son motivo de orgullo y nunca de complejos. Soy orgullosamente latinoamericana porque nací en México, y amo a mi país.



Estoy totalmente de acuerdo con lo que expresas, Zampa. Para mí, quedó bastante claro a lo que te refieres. La gente acomplejada que vive sintiéndose inferior por el motivo que sea es la primera en autodiscriminarse, subestimarse y limitarse, pero tiene tan cortas las miras que siempre atribuye a los demás esas conductas que se autoinflinge y por ello siempre está a la defensiva, “resentida contra el mundo”, viendo ofensas o agravios allá donde vaya.

No sé yo sobre los complejos concretos que se tengan en cada país de Latinoamérica, pero en el caso de México, el “complejo del conquistado” sigue estando bastante presente en algunos (en este foro ya ha quedado constancia de ello en varios hilos). “Nos conquistaron, nos saquearon, se llevaron el oro y la plata, nos quitaron medio territorio...” Hay quien, en lugar de analizar el presente y tomar las acciones necesarias para encarar el fututo, sigue viviendo en el pasado e insiste en decir que todos los males actuales de México son culpa de los malignos extranjeros o de los “malvados conquistadores españoles”.

Y los más chistoso de todo es que a esas personas acomplejadas que reniegan de su historia y de su origen, les encanta echarlo en cara a los actuales españoles o extranjeros con los que se van topando; como si Rusko, orgulloso de ser español y de la hispanidad, o el españolito (nadie se sienta ofendido por el diminutivo, lo digo con cariño) que viene de turista a Cancun fuesen los culpables de la matanza de Cholula o de que se haya construido la Catedral Metropolitana sobre un templo prehispánico…o como si la gringuita que va de spring break a Puerto Vallarta fuese la culpable lo que hizo Santa Anna con Nuevo México y Arizona.

Yo sostengo que el principal enemigo de los mexicanos no es ni el conquistador español ni el imperialista gringo ni el malvado extranjero que nos discrimina, sino que nuestro peor enemigo SOMOS NOSOTROS MISMOS.

De otra forma ¿cómo se puede explicar que estemos como estamos y no seamos la potencia mundial que deberíamos ser con toda la riqueza territorial, de recursos naturales, de flora y fauna que tenemos? Hay países que con muchísimo menos son potencias mundiales y en cambio, nosotros, ocupados buscando a quién culpar de nuestra mediocridad. Si esa energía que se gasta en el resentimiento y en alimentar los complejos se usara en ponernos a trabajar por hacer lo que a cada uno nos toca y lo que es correcto desde nuestra trinchera particular, a trabajar para dejar de alimentar ese círculo vicioso de pobreza, corrupción, impunidad, inseguridad, violencia en el que estamos envueltos… otro gallo nos cantaría.

:thumbup:¡Sin palabras! :thumbup: Me parece que Zampabol pierde a la profesora de Palermo. :closedeyes:

[CIKITRAKE]

Zampabol, creo que los que son acomplejados los son para todo, y no solo por sentirse minimizados por razón de su origen o de cualquier otra cosa, sino en casi todos los aspectos de la vida.
Tengo un amigo Español pero de origen mexicano; se podría decir que es el tío más feo que puedas encontrar pero también es el tipo más simpático, amable, y extrovertido que he conocido. Ya puedes llamarle lo que quieras que su actitud ante la vida hace que no pueda ser ofendido y no se le detecte ningún complejo; que se integre en cualquier situación y que siempre sea el más valorado allá donde se encuentre.
Puse ese ejemplo porque no entiendo muchas actitudes de los usuarios cuando se habla de forma razonable y sin ánimo de ofender.
En las redes sociales no existe el racismo, existen usuarios que se esconden detrás de la pantalla para provocar a los que se oponen a su forma de exteriorizar sus complejos. Dependerá de la actitud que tengamos,… "no ofende quien quiere sino quien puede" (creo que era así). Saludos.

[Prince_]

O sea, afirmas que existen.

¿Cuáles son?

Yo creo que los complejos más bien son de los republicanos mediocres que culpan de todas sus cuitas a los inmigrantes.

http://www.tuimagenlatina.com/tugentelatinatv/imagenes/invacion-antiinmigrantes.jpg

http://elsemanario.com/wp-content/uploads/2014/09/Antiinmigrantes-planean-bloqueo-de-frontera-Mx_EU.jpg

http://edgecast.sdr-files.buscafs.com/uploads/news/thumbs/news_thumb_57491_630.jpg?2

Que reprobé matemáticas. ¡Los inmigrantes!
Que mi mujer me engaña con otro. ¡Los inmigrantes!
Que me agarraron manejando borracho. ¡Los inmigrantes!
Que no me alcanza para el seguro del auto. ¡Los inmigrantes!
Que ya me cerraron el hilo. ¡Los inmigrantes!
...

[JoseAntonio1]

Ya había oído mencionar a un Mejicano acá en el foro como se desprecian entre ellos mismos por el color de la piel. A mi me parece que no lo hacen por racismo. Más bien creo que es una manifestación de esnobismo social, o sea que entre más blanquitos se comparan ellos mismos con el resto, más se imaginan que serán percibidos por la calle como altos en la pirámide social. Es un esnobismo fácil de demostrar cuando se enfoca en la piel. Pero hay otras variedades, como por ejemplo cuando te preguntan en que barrio de la ciudad vives, o a que escuela van tus hijos, o de cual universidad te graduaste, en que trabajas, si eres miembro del Country Club, si juegas golf, son todas otras formas de esnobismo pero más difíciles de aplicar en la calle. Lo del color de la piel es lo más facil, y parece ser endémico en Méjico por lo que he oído pero podría estar equivocado, entonces por eso mismo es que se notan más acomplejados que otros lugares. Pero no es descriminación. Eso es otra cosa. Debo decir que no me he encontrado un solo Español que tenga mentalidad discriminatoria hacia los Latinos en este foro. Me he encontrado Españoles fachentos, que en España tenemos esto y lo otro, pero solamente un acomplejado interpretaría tal cosa como discriminación.

[Zampabol]

Siempre he dicho que las generalizaciones son odiosas, de hecho aquí lo he escrito varias veces.

Yo no podría, a partir de los españoles acomplejados que conozco, abrir un hilo que pusiera "Complejos Españoles", pues no me atrevería a ofender así la inteligencia de los foreros (independientemente de la nacionalidad de cada uno), ni mostraría mi ignorancia al sugerir que todos son iguales.

Hacer hincapié en las diferencias y dejar de lado las semejanzas, siempre es una buena forma de provocación, lo importante es quién se deje llevar.


Magistralmente explicado. El título mismo es una provocación, una trampa para después desplegar argumentos maniqueistas que apenas si ocultan desdén por lo no -español.

Me retiro del tema, chau chau.

PD; yo también tengo apellido árabe y sobre las agresiones que he sufrido por lo mismo en espacios internéticos prefiero no hablar. Si lo hago, van a decir que debo soportar estoicamente para no pasar por "acomplejada y resentida"


O abrir un hilo diciendo que España es la ninguneada de Europa, sin pretender ofender a tantos españoles valiosos que una ha conocido a lo largo de la vida. Es tan simplista como decir que, un niño maltratado (España), se convierte en un adulto maltratador. O quién sabe.

Me gustó tu post, Oiwa, sin tanto rollo, muestras bastante lucidez. :closedeyes:









.

Si alguien hubiese abierto un hilo que se titulase: "Complejos españoles" evidentemente yo no me sentiría aludido. Si el título fuese "Los españoles son unos acomplejados" algo más pero tampoco. Saldría como un tigre a defender lo mío y mis raíces.
Es evidente que el título no es "Todos los latinoamericanos son acomplejados y feos" (ya vieron a las modelos que nombré) sino que trata de AQUELLOS que sí lo son.
Si se fijan ustedes en el post que he puesto y no se agarran a prejuicios absurdos, verán que hablo muy bien de ustedes (no metí a lil por razones de que es "nueva" y que ella seguramente comprenderá) y que las pondero en lo que valen "a pesar" de que ustedes piensan que yo las discrimino por ser latinas (como yo) o latinoamericanas.

[Prince_]

¡Ay Dios!

¿Cuándo se les quitará a algunos españoles ese complejo de conquistador que tanto los deja en evidencia?

Ya desde que empiezan con su "mexicanito, mejicano, indio, sudaca, etc...", quieren dar a entender, bajita la mano, que son "superiores", y que su opinión, por lo tanto, es irrebatible. Si a esto le sumamos que son de "derechas", que eso realmente significa franquista, falangista o incluso skinhead , ¡peor tantito!

No por nada España es, según la ONU, el segundo país más racista del mundo.

Todo por no querer aceptar un error: El banco HSBC no es mexicano.

Qué pena...


Ya había oído mencionar a un Mejicano acá en el foro...

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg/300px-Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg

[Prince_]

Ya mis compatriotas dieron su opinión, ¡los secundo y también me largo de aquí!
Ahí se quedan con la Malinche. :001_smile:

[Oiwa]

Si alguien hubiese abierto un hilo que se titulase: "Complejos españoles" evidentemente yo no me sentiría aludido. Si el título fuese "Los españoles son unos acomplejados" algo más pero tampoco. Saldría como un tigre a defender lo mío y mis raíces.
Es evidente que el título no es "Todos los latinoamericanos son acomplejados y feos" (ya vieron a las modelos que nombré) sino que trata de AQUELLOS que sí lo son.
Si se fijan ustedes en el post que he puesto y no se agarran a prejuicios absurdos, verán que hablo muy bien de ustedes (no metí a lil por razones de que es "nueva" y que ella seguramente comprenderá) y que las pondero en lo que valen "a pesar" de que ustedes piensan que yo las discrimino por ser latinas (como yo) o latinoamericanas.

Yo no dije nunca que sentía tu discriminación, no hay que interpretarme, sino tomarlo a la letra.

Realmente la única discriminación que me importa y me preocupa es la YO que puedo llegar a demostrar.

[cripton36]

Yo creo que los complejos más bien son de los republicanos mediocres que culpan de todas sus cuitas a los inmigrantes.

http://www.tuimagenlatina.com/tugentelatinatv/imagenes/invacion-antiinmigrantes.jpg

http://elsemanario.com/wp-content/uploads/2014/09/Antiinmigrantes-planean-bloqueo-de-frontera-Mx_EU.jpg

http://edgecast.sdr-files.buscafs.com/uploads/news/thumbs/news_thumb_57491_630.jpg?2

Que reprobé matemáticas. ¡Los inmigrantes!
Que mi mujer me engaña con otro. ¡Los inmigrantes!
Que me agarraron manejando borracho. ¡Los inmigrantes!
Que no me alcanza para el seguro del auto. ¡Los inmigrantes!
Que ya me cerraron el hilo. ¡Los inmigrantes!
...

si son republicanos, son estadounidenses y tienen todos los derecho , en participar en politica y proteger lo que es de ellos.
nunca he visto un mojao republicano. primero tiene que bautisarse.
un marxista

[gabin]

Yo no dije nunca que sentía tu discriminación, no hay que interpretarme, sino tomarlo a la letra.

Realmente la única discriminación que me importa y me preocupa es la YO que puedo llegar a demostrar.

Si no quieres que te "interpreten" aléjate ¡cagando leches!, o, ¡cagan llets!, de este foro, de no hacerlo, aquí no se escapa de ello ni el "Tato", salvo si el "interprete oficial de este foro" considera que no jodes con tus post su ideología, que a veces, ésta, no raya ya en fanatismo fundamentalista, ¡sino que lo sobrepasa! Sus escritos lo delatan, suelen ser tan meridianos que ni se prestan a interpretarlos siquiera.

Luego voy a responderle por citarme, (atacándome, ¡cómo, no!) aplicando su habitual "interpretación sui géneris" a lo que escribí de los conquistadores colonizadores españoles en América.
Todo hecho histórico que jodiera a su ideología: al muladar; citarlos y ni que le sobrevinieran sarpullidos.
¡Le debió joder!, doble contra sencillo.

[Zampabol]

Yo no dije nunca que sentía tu discriminación, no hay que interpretarme, sino tomarlo a la letra.

Realmente la única discriminación que me importa y me preocupa es la YO que puedo llegar a demostrar.

Bueno, recibido. Con que no me discrimines a mí, me conformo.....:crying:
Te prometo que no te discrimino. (bueno, depende. ¿Podrías poner otra fotito para ver si te discrimino?)

[Zampabol]

Yo creo que los complejos más bien son de los republicanos mediocres que culpan de todas sus cuitas a los inmigrantes.

http://www.tuimagenlatina.com/tugentelatinatv/imagenes/invacion-antiinmigrantes.jpg

http://elsemanario.com/wp-content/uploads/2014/09/Antiinmigrantes-planean-bloqueo-de-frontera-Mx_EU.jpg

http://edgecast.sdr-files.buscafs.com/uploads/news/thumbs/news_thumb_57491_630.jpg?2

Que reprobé matemáticas. ¡Los inmigrantes!
Que mi mujer me engaña con otro. ¡Los inmigrantes!
Que me agarraron manejando borracho. ¡Los inmigrantes!
Que no me alcanza para el seguro del auto. ¡Los inmigrantes!
Que ya me cerraron el hilo. ¡Los inmigrantes!
...

¡¡¡Joder, hay millones de personas ahí manifestándose!! Si que hay discriminadores. Esto es una plaga. :cursing:

[Zampabol]

Ya había oído mencionar a un Mejicano acá en el foro como se desprecian entre ellos mismos por el color de la piel. A mi me parece que no lo hacen por racismo. Más bien creo que es una manifestación de esnobismo social, o sea que entre más blanquitos se comparan ellos mismos con el resto, más se imaginan que serán percibidos por la calle como altos en la pirámide social. Es un esnobismo fácil de demostrar cuando se enfoca en la piel. Pero hay otras variedades, como por ejemplo cuando te preguntan en que barrio de la ciudad vives, o a que escuela van tus hijos, o de cual universidad te graduaste, en que trabajas, si eres miembro del Country Club, si juegas golf, son todas otras formas de esnobismo pero más difíciles de aplicar en la calle. Lo del color de la piel es lo más facil, y parece ser endémico en Méjico por lo que he oído pero podría estar equivocado, entonces por eso mismo es que se notan más acomplejados que otros lugares. Pero no es descriminación. Eso es otra cosa. Debo decir que no me he encontrado un solo Español que tenga mentalidad discriminatoria hacia los Latinos en este foro. Me he encontrado Españoles fachentos, que en España tenemos esto y lo otro, pero solamente un acomplejado interpretaría tal cosa como discriminación.

No hay nada nuevo bajo el sol JoseAntonio. Durante la invasión francesa a España y muchos años después hubo mucha gente que asimiló la cultura francesa, sus costumbre y sus gustos. Las fiestas eran al más puro estilo francés. Eran lo que entonces se llamaba "los afrancesados" que miraban mal a los que se sentían españoles y los consideraban inferiores. Aún en España, sobre todo en la izquierda más radical, los hay que se sienten incómodos siendo españoles. Sueñan con ser soviéticos de la antigua URSS. Los ves por las calles quemando sus propias banderas y esgrimiendo la de la hoz y el martillo.
Los pueblos incultos se discriminan a sí mismos. Nadie que haya viajado y visto algo de mundo, discrimina a nadie porque sabe que en todas partes pasa lo mismo y hay gente de todo tipo.

[Sancho_m]

. Debo decir que no me he encontrado un solo Español que tenga mentalidad discriminatoria hacia los Latinos en este foro..

Yo tampoco, es más cuando entre en este foro, pensé que la mayoría eran españoles, como ocurre en casi todos los foros en que he estado, luego poco a poco me he ido dando cuenta que la mayoría son mexicanos, pero no me importó para mí son personas y no me importa de dónde procedan ni el color de su piel, lo que si me gusta es que se comporten bien como personas educadas, lo demás me trae sin cuidado.

Lo que si me importa del latino-americano, por ejemplo los mexicanos observo en este foro algunos de ellos, se sienten inferiores a los españoles, es una autodefensa al creer que el español se siente superior a ellos, graso error, cuando el español desde siempre hemos tenido un sentimiento de hermandad con el pueblo mexicano, no hace falta decir algo contra ellos, simplemente al ellos, equivocadamente, puedan percibir, que tú haces gala de tu supuesta superioridad, lo toman como una afrenta y todo se debe a su sentimiento de inferioridad , al ellos creernos superiores a los españoles nos ponen el san Benito de mirarlos por encima de hombro,( es decir de sentirnos superiores a ellos) y eso es una percepción errónea, debida a su complejo , se nota en que hacen una piña contra cualquiera que ellos perciban, equivocadamente, que los españoles no sentimos superiores, ayer mismo alguien mexicano me dijo algo que denota ese sentimiento del que hablo:

Pues mirar no era esto lo que buscaba, lo deben haber borrado, pero esto está dicho por el mismo personaje “

Ya desde que empiezan con su "mexicanito, mejicano, indio, sudaca, etc...", quieren dar a entender, bajita la mano, que son "superiores", y que su opinión, por lo tanto, es irrebatible. Si a esto le sumamos que son de "derechas", que eso realmente significa franquista, falangista o incluso skinhead , ¡peor tantito"!

Lo he encontrado pero no en el hilo que lo puso, ese post ya no está, sino en mi archivo, pues lo merece para que se vea el complejo PURO Y DURO del personaje en cuestión, pero no por ser mexicano, sino por su malísima educación, llenando de insultos e improperios al que no piensa como él, por ejemplo aquí a Zampabol, era esto:


““¿Cuándo se les quitará a algunos españoles ese complejo de conquistador que tanto los deja en evidencia?”

Más bien creo que el que se queda en evidencia es el con su inferioridad. Le pasa lo que a ese que va al psicólogo, mire doctor es que yo tengo complejo de inferioridad, le tumba en el diván le hace preguntas y luego le diagnostica: NO NO SEÑOR USTED NO TIENE COMPLEJO DE INFERIOIDAD, ES QUE ES USTED INFERIOR.

A QUIEN CORRESPONDA, POR EL HILO ABIERTO POR MI AYERY QUE MUY ACERTADAMENTE NEZT LO BORRO PARA QUE NO FUERA A MAYORES, PUES SE ESTABA CLENTANDO LA COSA:

Hablar en broma a través de la escritura es muy complicado ¿y cómo sé yo que eso es broma? y cuando te digan algo en serio ¿cómo lo distingues? Creo que para eso se crearon lo emoticonos. Cuando yo digo algo en broma, habréis visto que pongo jajJAJjJAJA y no es que yo me ría, lo pongo para que se den cuenta que es broma o pongo un emoticono aparente para que se entienda que es broma, esa es su finalidad, expresar el sentimiento con que se dice, pues de palabra no hay problemas, ya que vemos los gestos el tono de voz, los ojos, pero por escrito faltan todos esos detalles, pero en este foro creo que hay que adivinar si es broma o serio.


TE FELICITO POR EL HILO ZAMPA, FRANCAMENTE BUENO

[lil]

Aún en España, sobre todo en la izquierda más radical, los hay que se sienten incómodos siendo españoles. Sueñan con ser soviéticos de la antigua URSS. Los ves por las calles quemando sus propias banderas y esgrimiendo la de la hoz y el martillo.


¿...que tendrá que ver la URSS y la"hoz y el martillo" con el tema...?

No entiendo esa manía de conectar todo con la política....y el maniqueiísmo resultante...

[Prince_]

Yo tampoco, es más cuando entre en este foro, pensé que la mayoría eran españoles, como ocurre en casi todos los foros en que he estado, luego poco a poco me he ido dando cuenta que la mayoría son mexicanos, pero no me importó para mí son personas y no me importa de dónde procedan ni el color de su piel, lo que si me gusta es que se comporten bien como personas educadas, lo demás me trae sin cuidado.

Lo que si me importa del latino-americano, por ejemplo los mexicanos observo en este foro algunos de ellos, se sienten inferiores a los españoles, es una autodefensa al creer que el español se siente superior a ellos, graso error, cuando el español desde siempre hemos tenido un sentimiento de hermandad con el pueblo mexicano, no hace falta decir algo contra ellos, simplemente al ellos, equivocadamente, puedan percibir, que tú haces gala de tu supuesta superioridad, lo toman como una afrenta y todo se debe a su sentimiento de inferioridad , al ellos creernos superiores a los españoles nos ponen el san Benito de mirarlos por encima de hombro,( es decir de sentirnos superiores a ellos) y eso es una percepción errónea, debida a su complejo , se nota en que hacen una piña contra cualquiera que ellos perciban, equivocadamente, que los españoles no sentimos superiores, ayer mismo alguien mexicano me dijo algo que denota ese sentimiento del que hablo:

Pues mirar no era esto lo que buscaba, lo deben haber borrado, pero esto está dicho por el mismo personaje “

Ya desde que empiezan con su "mexicanito, mejicano, indio, sudaca, etc...", quieren dar a entender, bajita la mano, que son "superiores", y que su opinión, por lo tanto, es irrebatible. Si a esto le sumamos que son de "derechas", que eso realmente significa franquista, falangista o incluso skinhead , ¡peor tantito"!

Lo he encontrado pero no en el hilo que lo puso, ese post ya no está, sino en mi archivo, pues lo merece para que se vea el complejo PURO Y DURO del personaje en cuestión, pero no por ser mexicano, sino por su malísima educación, llenando de insultos e improperios al que no piensa como él, por ejemplo aquí a Zampabol, era esto:


““¿Cuándo se les quitará a algunos españoles ese complejo de conquistador que tanto los deja en evidencia?”

Más bien creo que el que se queda en evidencia es el con su inferioridad. Le pasa lo que a ese que va al psicólogo, mire doctor es que yo tengo complejo de inferioridad, le tumba en el diván le hace preguntas y luego le diagnostica: NO NO SEÑOR USTED NO TIENE COMPLEJO DE INFERIOIDAD, ES QUE ES USTED INFERIOR.

A QUIEN CORRESPONDA, POR EL HILO ABIERTO POR MI AYERY QUE MUY ACERTADAMENTE NEZT LO BORRO PARA QUE NO FUERA A MAYORES, PUES SE ESTABA CLENTANDO LA COSA:

Hablar en broma a través de la escritura es muy complicado ¿y cómo sé yo que eso es broma? y cuando te digan algo en serio ¿cómo lo distingues? Creo que para eso se crearon lo emoticonos. Cuando yo digo algo en broma, habréis visto que pongo jajJAJjJAJA y no es que yo me ría, lo pongo para que se den cuenta que es broma o pongo un emoticono aparente para que se entienda que es broma, esa es su finalidad, expresar el sentimiento con que se dice, pues de palabra no hay problemas, ya que vemos los gestos el tono de voz, los ojos, pero por escrito faltan todos esos detalles, pero en este foro creo que hay que adivinar si es broma o serio.


TE FELICITO POR EL HILO ZAMPA, FRANCAMENTE BUENO

No pensaba participar más, pero leí esta porquería de post, precisamente de quien el día de ayer se evidenció con medio foro por insultar a los mexicanos y negarse a aceptar sus errores. Es tan pero tan distraído, que no se dio cuenta de que yo mismo cité mis palabras, mismas que en este post acusa, una página antes. Mi respuesta no fue la única que mostró desagrado a sus ridículas afrentas. Por supuesto que no se ha borrado el hilo (http://www.elforo.com/showthread.php?t=75791), simplemente fue cerrado, pues empezó a despotricar contra todos, pero ahí sigue, dejando clara evidencia de su despotismo y escaso sentido común, cito sus invectivas:



P/D: Como se nota que los méxicanos de este foro no tienen ni un peso


Joerrrrrr la que se ha montando, cuando yo solo quería dar gusto a tanto mexicano como existe en este foro.

En España tenemos un refrán: "Cría cuervos y te sacaran los ojos"

De nada mexicanitos :cursing:


No mereces mi atención por la incomprensión que demuestras,(He tenido que contar has 10 para no faltarte al respeto) pero a pesar de ello no lo hice por los euros simplemente porque como habrás visto en lo que puse ponía que era un Banco méxicano.

Tomate las pastillas que quizás te hagan bien, para poder comprender a la gente y no con fundir con quien te quiere halagar y dar gusto, con un enemigo que te insulta.

P/D:Soy bastante nuevo pero ya me voy enterando de quien es quien.


Otra que tal baila, ¿existe entre vosotros alguien con sensatez? Supongo que alguno habrá, le pido por favor que diga si me comprende.




No obstante amigo yo no he comentado absolutamente nada, simplemente he copiado y he pegado, yo no tengo la culpa que ese Banco, sea de donde sea, desde México haya puesto euros en lugar de pesos.

No obstante te diré, y tu lo sabes perfectamente que hay hilos que aparte de aplacarte la pereza, tienen algo dentro y no son los míos precisamente, pero bueno como la pereza es tuya eres dueño de aplacártela como quieras.

Estas fueron algunas de las respuestas de los foristas a las tonterías de Sancho_m; todas bien merecidas, por supuesto.


Cuando quieras, españolito. Todavía no entiendo como le puedes dar un gusto a un MEXICANO, hablando de Euros.

Aunque pensándolo bien, te podríamos dar un gusto, hablándote de pesos mexicanos.

¡Mis pastillas!


Españolito. Tendrías que estar agradecido de todo lo que aprendiste de los cuervos.


Pues no, Sancho, no te enteras de nada. Pensé que tu "mexicanitos" era broma como mi "españolito" y todo lo que escribí.

Me doy cuenta que ni mis pastillas te servirían (es otra broma, que por supuesto no comprendes).

Por mi parte, sí me doy por ofendida y estoy de acuerdo contigo: no merezco tu atención y espero que me halagues con la completa ausencia de esta.

Y todo sencillamente porque no quiso aceptar que HSBC no es un banco mexicano. Reconocer los errores y pedir disculpas es de personas humildes con gran espíritu, Sancho_m es moralmente muy pequeño, no pudo hacerlo, prefirió discutir con todos para defender sus desatinos.
Y todavía tuvo el cinismo de venir a hablar mal de mí y de mis comentarios.
Nada más hace falta ver quiénes son los foristas que le hacen contrafuerte a este cacharro de hilo y a su autor.

[JoseAntonio1]

No hay nada nuevo bajo el sol JoseAntonio. Durante la invasión francesa a España y muchos años después hubo mucha gente que asimiló la cultura francesa, sus costumbre y sus gustos. Las fiestas eran al más puro estilo francés. Eran lo que entonces se llamaba "los afrancesados" que miraban mal a los que se sentían españoles y los consideraban inferiores. Aún en España, sobre todo en la izquierda más radical, los hay que se sienten incómodos siendo españoles. Sueñan con ser soviéticos de la antigua URSS. Los ves por las calles quemando sus propias banderas y esgrimiendo la de la hoz y el martillo.
Los pueblos incultos se discriminan a sí mismos. Nadie que haya viajado y visto algo de mundo, discrimina a nadie porque sabe que en todas partes pasa lo mismo y hay gente de todo tipo.

Zampabol, yo he viajado mucho, por todos lados, y te digo que el Español no es racista. Lo que podrían ser tal vez algunos en Sevilla es gritones, pero es su forma de comunicarse. Pongo como ejemplo esa ciudad pues cuando fuí con mis padres a ver la pasada del viacrucis en una semana santa, cometimos el error de sentarnos en sillas plegables reservadas sin saberlo, pues llegamos temprano y estaban desocupadas. Cuando llegaron los propietarios nos sacaron a gritos. Pero no nos sentimos discriminados ni mucho menos. Más tarde vinieron a pedirnos disculpas y ofrecieron refrescos; en mis ojos ese gesto les devolvió su buena educación. Moraleja: Para los acomplejados cualquier pequeña discordia es una muestra de discriminación.

[JoseAntonio1]

Ya desde que empiezan con su "mexicanito, mejicano, indio, sudaca, etc...", quieren dar a entender, bajita la mano, que son "superiores", y que su opinión, por lo tanto, es irrebatible. Si a esto le sumamos que son de "derechas", que eso realmente significa franquista, falangista o incluso skinhead , ¡peor tantito"!



Sancho, ignoro quien sería capaz de poner semejante escrito, pero demuestra mucho odio. Que Dios le ayude a sanar su alma. Saludos,

[Sancho_m]

No pensaba participar más, pero leí esta porquería de post, precisamente de quien el día de ayer se evidenció con medio foro por insultar a los mexicanos y negarse a aceptar sus errores. Es tan pero tan distraído, que no se dio cuenta de que yo mismo cité mis palabras, mismas que en este post acusa, una página antes. Mi respuesta no fue la única que mostró desagrado a sus ridículas afrentas. Por supuesto que no se ha borrado el hilo (http://www.elforo.com/showthread.php?t=75791), simplemente fue cerrado, pues empezó a despotricar contra todos, pero ahí sigue, dejando clara evidencia de su despotismo y poca educación, cito sus invectivas:












Estas fueron algunas de las respuestas de los foristas a las tonterías de Sancho_m; todas bien merecidas, por supuesto.







Y todo sencillamente porque no quiso aceptar que HSBC no es un banco mexicano. Reconocer los errores y pedir disculpas es de personas humildes con gran espíritu, Sancho_m es moralmente muy pequeño, no pudo hacerlo, prefirió discutir con todos para defender sus desatinos.
Y todavía tuvo el cinismo de venir a hablar mal de mí y de mis comentarios.
Nada más hace falta ver quiénes son los foristas que le hacen contrafuerte a este cacharro de hilo y a su autor.

Y tu eres capaz de hablar de educación, cuando insultas a todo el mundo.NO quiero nada contigo y como veras ni siquiera te he nombrado !!OLVIDAME!!

[cripton36]

Sancho, ignoro quien sería capaz de poner semejante escrito, pero demuestra mucho odio. Que Dios le ayude a sanar su alma. Saludos,

AMEN.
un marxista

[Prince_]

Sancho, ignoro quien sería capaz de poner semejante escrito, pero demuestra mucho odio. Que Dios le ayude a sanar su alma. Saludos,

https://laherenciademiranda.files.wordpress.com/2012/11/bev.jpg

[Sancho_m]

Sancho, ignoro quien sería capaz de poner semejante escrito, pero demuestra mucho odio. Que Dios le ayude a sanar su alma. Saludos,


Pues quien puede ser más que el peor educado del foro, no hace falta nombrarlo. SALUDOS (NO QUIERO NI PRONUNCIAR SU NOMBRE PERO ESTOY SEGURO SABES QUIEN ES

[Prince_]

Y tu eres capaz de hablar de educación, cuando insultas a todo el mundo.NO quiero nada contigo y como veras ni siquiera te he nombrado !!OLVIDAME!!

Mi estimado, ahí está el hilo (http://www.elforo.com/showthread.php?t=75791), nadie lo ha borrado; tu conducta quedó bien documentada. Yo te podría olvidar, claro que sí, pero la evidencia ahí se queda. Cualquiera puede consultarlo para darse cuenta de qué fue o que pasó.

¿Serías tan amable de citar los insultos que he proferido en tu contra?
De lo contrario vas a quedar como un mentiroso frente a todo el foro.

[JoseAntonio1]

AMEN.
un marxista

Saludos hasta los USA y...¡Que vivan los Republicanos!

[Prince_]

Desde el título, ya no me gustó este hilo.
Veremos como se desarrolla.

Ahí tienes... :001_unsure:

[Zampabol]

No pensaba participar más, pero leí esta porquería de post, precisamente de quien el día de ayer se evidenció con medio foro por insultar a los mexicanos y negarse a aceptar sus errores. Es tan pero tan distraído, que no se dio cuenta de que yo mismo cité mis palabras, mismas que en este post acusa, una página antes. Mi respuesta no fue la única que mostró desagrado a sus ridículas afrentas. Por supuesto que no se ha borrado el hilo (http://www.elforo.com/showthread.php?t=75791), simplemente fue cerrado, pues empezó a despotricar contra todos, pero ahí sigue, dejando clara evidencia de su despotismo y escaso sentido común, cito sus invectivas:











Estas fueron algunas de las respuestas de los foristas a las tonterías de Sancho_m; todas bien merecidas, por supuesto.







Y todo sencillamente porque no quiso aceptar que HSBC no es un banco mexicano. Reconocer los errores y pedir disculpas es de personas humildes con gran espíritu, Sancho_m es moralmente muy pequeño, no pudo hacerlo, prefirió discutir con todos para defender sus desatinos.
Y todavía tuvo el cinismo de venir a hablar mal de mí y de mis comentarios.
Nada más hace falta ver quiénes son los foristas que le hacen contrafuerte a este cacharro de hilo y a su autor.


https://laherenciademiranda.files.wordpress.com/2012/11/bev.jpg


Mi estimado, ahí está el hilo (http://www.elforo.com/showthread.php?t=75791), nadie lo ha borrado; tu conducta quedó bien documentada. Yo te podría olvidar, claro que sí, pero la evidencia ahí se queda. Cualquiera puede consultarlo para darse cuenta de qué fue o que pasó.

¿Serías tan amable de citar los insultos que he proferido en tu contra?
De lo contrario vas a quedar como un mentiroso frente a todo el foro.


Ahí tienes... :001_unsure:

Prince:

Uno ya es perro viejo y no eres más que un aprendiz. Si lo que quieres es embarrar para acabar con el hilo.....:001_smile:
psssssst, pssssssst, tendrás que ser algo más listo. Te lo he dicho ya muchas veces por todos los canales habidos y por haber: ¡¡No sabes!!

[Nietzscheano]

Zampa, has cometido varios errores en este hilo, el primero y más grave, pluralizar acciones que no son generales, el segundo es darle una connotación peyorativa a la noción de "complejos" y el tercero, no menos espinoso por estar de último, es caer en el mismo error de ésos que criticas (y ya hoy es la segunda vez que lo haces).

Algo básico en cuestiones de complejos es que éstos son adquiridos, inconscientes y como ya intenté decir antes no siempre nocivos (y por eso no se le deben dar connotaciones negativas por defecto). En un ejemplo de un hilo anterior decía yo que una francesa ya nos estaba tratando a todos de, qué sé yo, campesinos por preguntarle de dónde venía exactamente y que luego, conversando, se solucionó el malentendido y que como resultado de esto ahora ella puede hablar de algo como "complejo de habitantes de país pequeño" y esas palabras no van a ir obscurecidas por un matiz grisáceo ni sombrío. Un complejo adquirido, inconsciente e inofensivo ése nuestro de andar queriendo saber de dónde viene exactamente el extranjero.

Ahora bien, puede que existan complejos tóxicos en el imaginario colectivo latinoamericano (los hay) pero la cuestión es saber cuáles son, de dónde vienen y cómo se manifiestan. Hace días conversábamos en relación con la conmemoración del 12 de octubre y hacías también en ese hilo alusión despectiva al complejo de los americanos de sentirse conquistados, decías que tratando de superar esa manía los americanos estábamos negando nuestra historia, nuestra sangre y nuestro patrimonio. Visto desde fuera puede percibirse así pero si analizamos el fenómeno de la forma que propongo podremos llegar (ya lo hicimos en ese hilo) a conclusiones completamente divergentes, entiéndase diametralmente opuestas: que lo que se venía celebrando en esta parte del mundo no era la exaltación de lo propio (ni autóctono ni criollo) sino sólo de lo extranjero y que lo que se busca con el cambio de mentalidad no es negar el pasado sino resaltar lo verdaderamente digno de celebrar.

Alguno que otro habrá que se salga del plato y que sea un verdadero acomplejado en el sentido peyorativo de la palabra pero estoy seguro de que ése no está aquí y por lo tanto no es concerniente a nuestra conversación ni al tema que nos ocupa. Claramente en redes sociales hay especímenes escondidos detrás de un monitor vituperando y agraviando pero de ésos no debemos ocuparnos pues acá no estamos en redes sociales sino en un foro de debate en el cual, si bien estamos también detrás de un monitor, lo que vale son las ideas y la defensa o el uso que les demos.

Finalmente me parece un pecado solemne alabar públicamente y sin reservas un hilo como éste que como ya demostré está en tres patas y con un leve empujón se va al suelo.

[Zampabol]

El título del post no es “Racismo” (ideología que defiende la superioridad de una raza frente a las demás y la necesidad de mantenerla aislada o separada del resto para preservarla) ni tampoco lo es “Discriminación” (trato diferente y perjudicial que se da a una persona por motivos de raza, sexo, ideas políticas, religión, etc.). Es innegable que ambos, racismo (no sólo europeísta) y discriminación, existen, hablando en concreto del tema racial, no sólo contra los latinoamericanos sino contra los árabes, los negros y un largo etcétera.

Yo misma he sido discriminada y no en Europa (a donde he ido unas cuantas veces) sino en el país vecino, los EEUU. Discriminada por dobles razones: mi pasaporte mexicano y mi nombre y apellidos árabes. Lo más curioso es que el trato discriminatorio no me lo dio nunca ningún estadounidense “de pura cepa” sino que ese trato lesivo provenía precisamente de latinoamericanos acomplejados que es de lo que va el post; de gente que, lejos de sentirse orgullosa de su identidad, de sus raíces, de su origen, se siente avergonzada, acomplejada y por ello, además de renegar de ello, se complacen en proyectar sus sentimientos de inferioridad tratando despectivamente a los demás.

Tener complejos/ser acomplejado en un sentido coloquial, se refiere a presentar una marcada disconformidad con alguno o varios aspectos físicos o psíquicos de sí mismo, experimentándolos o percibiéndolos subjetivamente con sentimientos de minusvalía. Una persona acomplejada es aquella que “se siente menos”.

A mí no me molesta para nada el título del post, ni considero que Zampa nos esté endilgando ningún mote de acomplejados a los latinoamericanos. Ese “saco” se lo pone cada uno que se dé por aludido, lo cual no es mi caso, porque para mí, mis raíces, mi origen, mi ascendencia e historia son motivo de orgullo y nunca de complejos. Soy orgullosamente latinoamericana porque nací en México, y amo a mi país.



Estoy totalmente de acuerdo con lo que expresas, Zampa. Para mí, quedó bastante claro a lo que te refieres. La gente acomplejada que vive sintiéndose inferior por el motivo que sea es la primera en autodiscriminarse, subestimarse y limitarse, pero tiene tan cortas las miras que siempre atribuye a los demás esas conductas que se autoinflinge y por ello siempre está a la defensiva, “resentida contra el mundo”, viendo ofensas o agravios allá donde vaya.

No sé yo sobre los complejos concretos que se tengan en cada país de Latinoamérica, pero en el caso de México, el “complejo del conquistado” sigue estando bastante presente en algunos (en este foro ya ha quedado constancia de ello en varios hilos). “Nos conquistaron, nos saquearon, se llevaron el oro y la plata, nos quitaron medio territorio...” Hay quien, en lugar de analizar el presente y tomar las acciones necesarias para encarar el fututo, sigue viviendo en el pasado e insiste en decir que todos los males actuales de México son culpa de los malignos extranjeros o de los “malvados conquistadores españoles”.

Y los más chistoso de todo es que a esas personas acomplejadas que reniegan de su historia y de su origen, les encanta echarlo en cara a los actuales españoles o extranjeros con los que se van topando; como si Rusko, orgulloso de ser español y de la hispanidad, o el españolito (nadie se sienta ofendido por el diminutivo, lo digo con cariño) que viene de turista a Cancun fuesen los culpables de la matanza de Cholula o de que se haya construido la Catedral Metropolitana sobre un templo prehispánico…o como si la gringuita que va de spring break a Puerto Vallarta fuese la culpable lo que hizo Santa Anna con Nuevo México y Arizona.

Yo sostengo que el principal enemigo de los mexicanos no es ni el conquistador español ni el imperialista gringo ni el malvado extranjero que nos discrimina, sino que nuestro peor enemigo SOMOS NOSOTROS MISMOS.

De otra forma ¿cómo se puede explicar que estemos como estamos y no seamos la potencia mundial que deberíamos ser con toda la riqueza territorial, de recursos naturales, de flora y fauna que tenemos? Hay países que con muchísimo menos son potencias mundiales y en cambio, nosotros, ocupados buscando a quién culpar de nuestra mediocridad. Si esa energía que se gasta en el resentimiento y en alimentar los complejos se usara en ponernos a trabajar por hacer lo que a cada uno nos toca y lo que es correcto desde nuestra trinchera particular, a trabajar para dejar de alimentar ese círculo vicioso de pobreza, corrupción, impunidad, inseguridad, violencia en el que estamos envueltos… otro gallo nos cantaría.

Al final lo que pienso es que nadie me leyó menos tú. ¡¡Fíjate lo que escribí!!:



La verdad es que es una pena que me digan que considero una negra despreciable a Esquizofelia o a Violetta, o a Oiwa, o a LadyInRed o a Biby o a cualquier latinoamericana de este foro por el mero hecho de vivir más allá de Finisterre. Sinceramente creo que incluso yo, hombre duro y por demás, exigente con las mujeres, hasta me podría enamorar perdidamente de alguna de ellas.

Todos se quedaron en el título, que evidentemente era con la intención de que tuviera "mordiente" y nadie se paró a tratar de entender lo que yo allí quería decir.
Nos quejamos de que nos juzguen por las primeras impresiones y eso lo consideramos discriminación. Entendemos que el hecho de no profundizar en el conocimiento de la persona y tratarla de forma peyorativa por su procedencia o por los prejuicios que arrastramos, es un modo de vejar o ningunear a esa persona. Todos sin excepción salvo Ciki y tú han actuado de la misma forma discriminatoria contra mi post. Todos se quedaron en el título y no navegaron por el texto con la sana intención de saber lo que escondían mis palabras.
Zampa es un facha meapilas anti latinomericano y así hay que tratarlo siempre. ¿Discriminar? ¡¡No, ellos nunca!!!:001_smile:

[Prince_]

Prince:

Uno ya es perro viejo

Coincido en lo de perro.
También coincido en lo de viejo.
Creo que este hilo ya se está enderezando, empieza a haber conciliación de opiniones. :thumbup:

[Prince_]

Zampa es un facha meapilas anti latinomericano y así hay que tratarlo siempre.

También coincido.
¡Vas que chutas, mi amigo! La conciliación es inminente. :w00t:

[Zampabol]

Coincido en lo de perro.
También coincido en lo de viejo.
Creo que este hilo ya se está enderezando, empieza a haber conciliación de opiniones. :thumbup:


También coincido.
¡Va que chutas, mi amigo! La conciliación es inminente. :w00t:

Dicen en mi tierra que donde no hay mata no hay patata. Me dan pena los que creen en algunos milagros, pero.....¡Por intentarlo que no quede!

Por cierto, los mejicanos son todos feísimos:sleep:

[cripton36]

Dicen en mi tierra que donde no hay mata no hay patata. Me dan pena los que creen en algunos milagros, pero.....¡Por intentarlo que no quede!

Por cierto, los mejicanos son todos feísimos:sleep:

tambien los españoles. no me gustan ni los mejicanos, ni los españoles.
me gustan las hembras mejicanas y españolas.
jaaa jaa
un marxista

[Nietzscheano]

tambien los españoles. no me gustan ni los mejicanos, ni los españoles.
me gustan las hembras mejicanas y españolas.
jaaa jaa
un marxista

Sería "marjista", no???

[Oiwa]

Yo te habré llamado generalizador (si esa palabra existe), pero fuiste tú quien aclaró que no discriminabas.

Ahora resulta que por decirte eso, te he discriminado.

Creo que la hispanidad no me alcanza para comprender todo este relajo. :confused1:

[Zampabol]

Yo te habré llamado generalizador (si esa palabra existe), pero fuiste tú quien aclaró que no discriminabas.

Ahora resulta que por decirte eso, te he discriminado.

Creo que la hispanidad no me alcanza para comprender todo este relajo. :confused1:

¡Eso es lo que tú quisieras! discriminarme. Lo siento por ti pero me tendrás detrás de ti como un sabueso. Los latinos ya sabes que somos pasionales.:001_wub:

¿Dónde decías que vivías?

[Zampabol]

tambien los españoles. no me gustan ni los mejicanos, ni los españoles.
me gustan las hembras mejicanas y españolas.
jaaa jaa
un marxista

Creo que me estoy haciendo marxista porque coincidimos. Los mejicanos y los españoles son feos de narices, pero las mejicanas y las españolas....pa morir.
Y hay aquí en el foro alguna mejicana pa quitar el sentío:thumbup:

[cripton36]

Sería "marjista", no???

otro mejica que me reclama la X.
un marxista

[Nietzscheano]

otro mejica que me reclama la X.
un marxista

¿Cómo vamos a saber para dónde vamos si ni siquiera sabemos de dónde venimos?


Y es que no sabemos de dónde venimos por acción o por omisión, tú por omisión mente de pollo, no soy mexicano y tú lo sabes.

[EsquizOfelia]

Por más que Zampabol diga que el título era simplemente “mordiente”, los aportes posteriores de todos los españoles del foro confirmaron que es la forma como nos ven.

¿Saben que yo los entiendo?
¿Saben que entiendo esa algarabía al festejar el 12 de octubre?

Ellos saben que ni fueron los descubridores, ni que fue un español el que comandaba la expedición, pero esas pequeñeces no pueden inhibir al patriotero.
Ellos saben que perdieron absolutamente TODO lo conquistado. Que cada 12 de octubre –si pensaran- tendrían que poner los gemelos en un yunque, y darles martillazos al ver que solo les quedaron unas páginas en la historia. Que los corrieron a zapatazos hasta tener que salir nadando. Que hoy están hechos papilla. Que a no largo plazo se les va a partir el país en pedazos…

¿Nos vamos a preocupar porque los perdedores nos llamen acomplejados?

Dejémoslos que disfruten envueltos en la bandera. ¡Disfruten españoles el día del descubrimiento de las Indias!

Nosotros festejamos el presente.






.

[cripton36]

¿Cómo vamos a saber para dónde vamos si ni siquiera sabemos de dónde venimos?


Y es que no sabemos de dónde venimos por acción o por omisión, tú por omisión mente de pollo, no soy mexicano y tú lo sabes.

nunca me ha interesado de donde vine. estoy aqui , camino, hablo, me alimento y me satisfago sexualmente. no hay cosa mas importante.
eso de saber de donde vienes y luego defenderlo como si fuera el barro de donde nos creo dios. ES UN COMPLEJO.
cerebro marxista, los pollos no tienen mente. tienen patas
un marxista

[JoseAntonio1]

V81MNAVOQjw

[JoseAntonio1]

adl_WS9TeZQ

[Zampabol]

Por más que Zampabol diga que el título era simplemente “mordiente”, los aportes posteriores de todos los españoles del foro confirmaron que es la forma como nos ven.

¿Saben que yo los entiendo?
¿Saben que entiendo esa algarabía al festejar el 12 de octubre?

Ellos saben que ni fueron los descubridores, ni que fue un español el que comandaba la expedición, pero esas pequeñeces no pueden inhibir al patriotero.
Ellos saben que perdieron absolutamente TODO lo conquistado. Que cada 12 de octubre –si pensaran- tendrían que poner los gemelos en un yunque, y darles martillazos al ver que solo les quedaron unas páginas en la historia. Que los corrieron a zapatazos hasta tener que salir nadando. Que hoy están hechos papilla. Que a no largo plazo se les va a partir el país en pedazos…

¿Nos vamos a preocupar porque los perdedores nos llamen acomplejados?

Dejémoslos que disfruten envueltos en la bandera. ¡Disfruten españoles el día del descubrimiento de las Indias!

Nosotros festejamos el presente.






.

Toda madre que quiere a sus hijos, y la Madre Patria es una buena madre, cría a sus hijos con cariño, los alimenta y los educa, les da formación y los hace independientes para que se puedan valer por sí mismos. Toda madre sabe que llegado el momento sus hijos se revelarán contra ella y querrán vivir su propia vida. El orgullo de una madre, y la Madre Patria es orgullosa, se siente recompensado viendo a sus hijos vivir sus vidas felices.

¡Claro que festejamos orgullosos el 12 de octubre! Es la fecha en la que un genovés, al mando de la flota española y en representación de la corona de Castilla y Aragón y de toda España, arribó a lo que él creía que serían las Indias Orientales. Es en ese momento que empieza la verdadera historia de América. Los hijos de la Madre Patria dejaron atrás sus guerras fratricidas y prehistóricas y comenzaron a convertirse en grandes países. Esos hijos fueron niños y más tarde adolescentes. Llegaron a la juventud tumultuosa y supieron que el momento de la emancipación había llegado. Como toda buena madre, España sufrió el alejamiento de sus hijos, pero en la distancia siempre se comportó como una buena madre. Algún azote sí que dio en el culo de algún niño travieso, pero eso no es más que lo que la educación requería.
¡Claro que festejamos el 12 de octubre! Es una fecha clave en la Historia de la Humanidad y nosotros fuimos los artífices! Pudo haberles tocado a otros, pero en ese momento éramos nosotros los que estábamos ahí.
Ojalá alguno de nuestros hijos, ahora hermanos, escriban páginas tan grandiosas en el Libro de la Historia, siempre será una parte nuestra.

Pero como muy bien ha dicho LadyInRed ese complejo genético heredado de españoles y portugueses de culpar a los demás de los propios defectos, hace que de momento eso sea imposible.

Zampabol dixit.

[Zampabol]

Sería "marjista", no???

Cuando viajo a Portugal, que lo hago muy a menudo, o a Italia o a Francia, leo en los carteles: Espanha, Espagna, Espagne. ¡¡Jamás me he sentido discriminado por eso!! Ellos lo dicen así. Las chicas te dicen "mon amour" "il mio amore" y jamás he rechazado a ninguna por decirlo de esa manera.
No entiendo ese empecinamiento de escribir Méjico o México. Yo jamás me enfadaría con una Venezolana porque me hablara de la totona o la cuchumina, cada cual lo suyo....

Por cierto, dice la Drae que ya es común para todos:


México. La grafía recomendada para este topónimo es México, y su pronunciación correcta, [méjiko] (no [méksiko]). También se recomienda escribir con x todos sus derivados: mexicano, mexicanismo, etc. (pron. [mejikáno, mejikanísmo, etc.]). La aparente falta de correspondencia entre grafía y pronunciación se debe a que la letra x que aparece en la forma escrita de este y otros topónimos americanos (→ Oaxaca y Texas) conserva el valor que tenía en épocas antiguas del idioma, en las que representaba el sonido que hoy corresponde a la letra j (→ x, 3 y 4). Este arcaísmo ortográfico se conservó en México y, por extensión, en el español de América, mientras que en España, las grafías usuales hasta no hace mucho eran Méjico, mejicano, etc. Aunque son también correctas las formas con j, se recomiendan las grafías con x por ser las usadas en el propio país y, mayoritariamente, en el resto de Hispanoamérica.

[Sancho_m]

. Que hoy están hechos papilla. Que a no largo plazo se les va a partir el país en pedazos…

.

No me gustan estas disputas tan tontas, pero si reflexionaras un poco, no dirías nada de divisiones, siendo de un país como el vuestro que es donde más asesinatos existen. Y más divididos estáis Son verdaderas masacres ¿Habéis encontrado ya a los culpables? De estos jóvenes:

MATANZA EN IGUALA »
Los 43 estudiantes desaparecidos en Iguala fueron asesinados
El procurador general anuncia que los normalistas fueron transportado hasta un basurero de Cocula y ahí ejecutados
• La fosa de la barbarie
JAN MARTÍNEZ AHRENS México 8 NOV 2014 - 01:07 CET
• Recomendar en Facebook34 Mil
• Twittear5.029

Vosotros estáis divididos hace lustros.

Esto que yo hago es una estupidez, pues si empezamos así, no acabarnos nunca, me tenía que haber callado, pero me enardecido lo que tú dices de divisiones en nuestro país, sé que es por Cataluña, pero estas equivocada Cataluña jamás será independiente (4 gatos en el orden europeo) Lo que ocurre que hay un loco (Mas) que fanatiza a parte de los catalanes, es un pequeño Hitler (una copia diminuta de aquel loco, que tenía un especial poder de persuasión)

Aquí entre nosotros estamos viendo la defensa tan tonta que hacemos de nuestra Patria, cuando realmente todos, sin excluir a nadie, somos hermanos y ciudadanos del mundo, nacemos, morimos y el poco tiempo que estamos aquí nos peleamos para ver quién es mejor, cuando todo somos iguales, seres humanos con los mismos defectos y las mismas virtudes.

Siento haber respondido, lo he pensado mucho antes de escribir, pero ha podido más la indignación, no por defender a mi patria, sino por que quien la acusa es de un país que andan a la greña, en que los encargados de conservan el orden, la mayoría de ellos, son corruptos.

Vuelvo a decir que lo siento haberme dejado llevar por lo que yo creo que es la verdad, pero me doy cuenta que como dijo el sabio, “nada es verdad, ni nada es mentira, todo depende del color del cristal con que se mira”

SALUDOS

P/D: Ese es vuestro complejo, creéis que nosotros el 12 de octubre celebramos la colonización de América y aquí ya nadie se acuerda de eso (por Dios) aquí celebramos la fiesta nacional de España y a la Virgen del Pilar, nuestra patrona, si algo recordamos es gracias a vosotros que todavía andáis en la prehistoria, este pueblo ya lo ha superado y olvidado, pero parece que vosotros no, y a eso es a lo que se llama complejo de perdedores

[EsquizOfelia]

.

Por lo visto, el mapa de América de Sancho_M es este:



https://farm6.staticflickr.com/5656/21784880173_0edc99be4f_o.jpg (https://flic.kr/p/zc4cUi)


.

[EsquizOfelia]

Ese es vuestro complejo, creéis que nosotros el 12 de octubre celebramos la colonización de América y aquí ya nadie se acuerda de eso (por Dios)





¡Claro que festejamos orgullosos el 12 de octubre! Es la fecha en la que un genovés, al mando de la flota española y en representación de la corona de Castilla y Aragón y de toda España, arribó a lo que él creía que serían las Indias Orientales.

¡Claro que festejamos el 12 de octubre! Es una fecha clave en la Historia de la Humanidad y nosotros fuimos los artífices!.


¿A quién le va a crecer la nariz como a Pinocho?

Por favor mis amiguitos. Den este tema por discutido. Están dando una imagen lamentable. Palermo los está mirando:ohmy:


.

[Zampabol]

¿A quién le va a crecer la nariz como a Pinocho?

Por favor mis amiguitos. Den este tema por discutido. Están dando una imagen lamentable. Palermo los está mirando:ohmy:


.

Hay un refrán, español por supuesto, que dice:

"Cada uno cuenta la feria según le va"

En la Feria de Sevilla (feria internacionalmente conocida) unos celebran la feria del ganado, otros la feria del vino, otros la feria del baile, otros la feria de los negocios, otros la feria del "aparentar", otros la feria de la luz, otros la feria de las mujeres hermosas, otros la feria de Sevilla...y así hasta el infinito.

¿Nos puede decir, señorita moderadora, cómo cree usted que debemos celebrar cada uno de los españoles, el día nacional del 12 de octubre, día de la Virgen del Pilar y día en el que conmemoramos la llegada de la nao capitana a las costas americanas?

Gracias, intentaré celebrarlo como usted crea conveniente.

[Nietzscheano]

Cuando viajo a Portugal, que lo hago muy a menudo, o a Italia o a Francia, leo en los carteles: Espanha, Espagna, Espagne. ¡¡Jamás me he sentido discriminado por eso!! Ellos lo dicen así. Las chicas te dicen "mon amour" "il mio amore" y jamás he rechazado a ninguna por decirlo de esa manera.
No entiendo ese empecinamiento de escribir Méjico o México. Yo jamás me enfadaría con una Venezolana porque me hablara de la totona o la cuchumina, cada cual lo suyo....

Por cierto, dice la Drae que ya es común para todos:


México. La grafía recomendada para este topónimo es México, y su pronunciación correcta, [méjiko] (no [méksiko]). También se recomienda escribir con x todos sus derivados: mexicano, mexicanismo, etc. (pron. [mejikáno, mejikanísmo, etc.]). La aparente falta de correspondencia entre grafía y pronunciación se debe a que la letra x que aparece en la forma escrita de este y otros topónimos americanos (→ Oaxaca y Texas) conserva el valor que tenía en épocas antiguas del idioma, en las que representaba el sonido que hoy corresponde a la letra j (→ x, 3 y 4). Este arcaísmo ortográfico se conservó en México y, por extensión, en el español de América, mientras que en España, las grafías usuales hasta no hace mucho eran Méjico, mejicano, etc. Aunque son también correctas las formas con j, se recomiendan las grafías con x por ser las usadas en el propio país y, mayoritariamente, en el resto de Hispanoamérica.

Pues te empeñas con el obrero erróneo, aunque claro me citaste sólo por ser yo el que último lo menciona. A mí ni me va ni me viene la grafía del país ni del gentilicio, ya suficiente tengo con juanramirezone diciéndome que el ego del tico es astral :D

Con respecto al marjismo era un chiste lo mío, pero veo que habrá que ponerse serios. "Qué carácter ché" como diría Cortázar.

[JoseAntonio1]

AMERICA= EEUU

NORTE AMERICA= EEUU+CANADA

SUDAMERICA= EL RESTO


PS1 Si un sudamericano dice que es Americano pensaran que es gringo.

PS2 El banco Británico HSBC con sede principal en Londres es la organización bancaria más grande del mundo. Su nombre formal es HSBC Holdings plc y deriva de "the Hongkong and Shanghai Banking Corporation of Hong Kong".

[Nietzscheano]

AMERICA= EEUU

NORTE AMERICA= EEUU+CANADA

SUDAMERICA= EL RESTO


PS1 Si un sudamericano dice que es Americano pensaran que es gringo.

PS2 El banco Británico HSBC con sede principal en Londres es la organización bancaria más grande del mundo. Su nombre formal es HSBC Holdings plc y deriva de "the Hongkong and Shanghai Banking Corporation of Hong Kong".

Este puente biológico y cultural llamado Centroamérica no existe.

[Zampabol]

Pues te empeñas con el obrero erróneo, aunque claro me citaste sólo por ser yo el que último lo menciona. A mí ni me va ni me viene la grafía del país ni del gentilicio, ya suficiente tengo con juanramirezone diciéndome que el ego del tico es astral :D

Con respecto al marjismo era un chiste lo mío, pero veo que habrá que ponerse serios. "Qué carácter ché" como diría Cortázar.

Siempre serios, mi querido amigo. Como bien nos recuerda la prestigiosa moderadora Esquizofelia: ¡Nos observan desde Palermo!

No demos mala impresión. :closedeyes:

[EsquizOfelia]

AMERICA= EEUU

NORTE AMERICA= EEUU+CANADA

SUDAMERICA= EL RESTO


PS1 Si un sudamericano dice que es Americano pensaran que es gringo.

PS2 El banco Británico HSBC con sede principal en Londres es la organización bancaria más grande del mundo. Su nombre formal es HSBC Holdings plc y deriva de "the Hongkong and Shanghai Banking Corporation of Hong Kong".


Ay mi estimado JoseAntonio1

Mira el mapa. No muerde. Infórmate. Está equivocado lo que escribiste.

[JoseAntonio1]

Ay mi estimado JoseAntonio1

Mira el mapa. No muerde. Infórmate. Está equivocado lo que escribiste.

Yo conozco bien el mapa mi estimada señorita Esquizofelia. Sólo reportaba como otra gente de otros países no conectados con nuestra Historia le ponen sus nombres diferentes a la gente que vive dentro de los países en ese mapa. Cuando primero vine a Inglaterra me preguntaban donde quedaba mi país y yo decía en Centro América. Hasta que un día alguien me dijo, Ah! entonces yo he estado en su país. ¿Si?, y en que parte le pregunté. En Michigan me respondió. Acto seguido expliqué que centro América esta en medio del propio continente Americano y no es lo mismo que decir el centro de USA. Luego me contestó que si uno dice en Europa del norte y dentro del mismo USA que es Americano la gente común y corriente lo interpretan como eres gringo. Para ellos ser Americano= Ser de USA. Bueno. lo mencioné para que no surjan malentendidos cuando viajen. Nos guste o no esa es la nomenclatura que manejan muchos.

[EsquizOfelia]

Eso lo escribiste bajo el título:

Definiciones de America para Anglosajones y Europa del Norte.

David Cameron es anglosajón. ¿Sabe diferenciar la geografía de América?¿No será un problema de nivel cultural?
Un indio de la Amazonia puede decir que Gran Bretania está en en Congo.

[JoseAntonio1]

Eso lo escribiste bajo el título:

Definiciones de America para Anglosajones y Europa del Norte.

David Cameron es anglosajón. ¿Sabe diferenciar la geografía de América?¿No será un problema de nivel cultural?
Un indio de la Amazonia puede decir que Gran Bretania está en en Congo.

Por eso mismo puse "la gente común y corriente lo interpretan como eres gringo"
si dices que eres Americano por la calle.

Seria diferente si dices que soy de Brazil. Pero describirte como que vienes de America se interpreta diferente.

[Zampabol]

Eso lo escribiste bajo el título:

Definiciones de America para Anglosajones y Europa del Norte.

David Cameron es anglosajón. ¿Sabe diferenciar la geografía de América?¿No será un problema de nivel cultural?
Un indio de la Amazonia puede decir que Gran Bretania está en en Congo.

Este es el quid de la cuestión, ¡La cultura! En los EEUU piensan que España está en África. Es lo mismo que si a cualquiera de nosotros nos preguntasen dónde está un país africano o asiático de esos pequeños de los que nadie se acuerda. Nuestro desconocimiento para ellos resultaría una discriminación.
Para la gente de EEUU el mundo acaba en sus fronteras. No saben de nada (salvo la gente culta y preparada) y son esos que no saben nada y que se creen el ombligo del mundo, los que discriminan. La discriminación, como ya he dicho muchas veces en este y en otros hilos, es fruto de la incultura.

Pero tanto del que la ejerce como del que la recibe.

[JoseAntonio1]

Cuando un gringo viaja a donde sea y le preguntan: ¿de donde vienes? lo que generalmente contestan es "soy Americano" porque para ellos America=USA, y quienes escuchan su repuesta saben de que país hablan.

Si un colombiano viaja a Europa del norte y dice soy Americano entonces pensaran que viene de USA.

Pero si el colombiano dice que viene de colombia y alguien ignorante no sabe donde queda eso, entonces el colombiano debería de decir que queda en el continente americano, pero si dice que queda en America, entonces alguien ignorante pensará que queda en USA. Ya me paso a mi y por eso lo menciono.

[lil]

Los estadounidenses monopolizaron y monopolizan para si el gentilicio "americano" de allá hacia el sur , hasta Tierra del Fuego somos indistintamente "hispanos"

Después se pretende que los admiremos...


Aaaaay...ya escucho las voces que me gritan: "¡comunista, miserable comunista!"

[JoseAntonio1]

En los EEUU piensan que España está en África.

Eso no es nada Zampabol. El otro dia entre a un foro en Ingles de USA para leer lo que decían allí.

Un americano ignorante decia que habían muchos hispanos(refiriéndose a sudamericanos) y que iban a acabar con el idioma Ingles en USA pues ni siquiera lo saben hablar bien. Entonces le contesta otro ignorante que los hispanos son los Españoles y que por eso se les llama hispanos. Luego viene el primer ignorante y le dice que esos españole había que mandarlos de regreso a su país en Sudamerica. Eres sudamericano Zampabol.

[EsquizOfelia]

Es a lo que quería llegar JoseAntonio1
La ignorancia hace que se cometan muchas barbaridades.
El tratar de explicarlas...es el summun de la ignorancia.

[Sancho_m]

¿A quién le va a crecer la nariz como a Pinocho?

Por favor mis amiguitos. Den este tema por discutido. Están dando una imagen lamentable. Palermo los está mirando:ohmy:


.
Cierto que la imagen es lamentable ¿Habrá que buscar a los culpables?


Es que en ESpaña no estamos clonados y tenemos nuestra propia personalidad Cada uno piensa por si mismo. ¿Vosotros sois clones? jajajajajajaj. No me estoy riendo simplemente lo hago para que percibáis que es broma, algo que alguno debería aprender.

[Sancho_m]

.

Por lo visto, el mapa de América de Sancho_M es este:



https://farm6.staticflickr.com/5656/21784880173_0edc99be4f_o.jpg (https://flic.kr/p/zc4cUi)


.

Cita:
Iniciado por Sancho_m

Ese es vuestro complejo, creéis que nosotros el 12 de octubre celebramos la colonización de América y aquí ya nadie se acuerda de eso (por Dios)


Cita:
Iniciado por Zampabol
¡Claro que festejamos orgullosos el 12 de octubre! Es la fecha en la que un genovés, al mando de la flota española y en representación de la corona de Castilla y Aragón y de toda España, arribó a lo que él creía que serían las Indias Orientales.

¡Claro que festejamos el 12 de octubre! Es una fecha clave en la Historia de la Humanidad y nosotros fuimos los artífices!.

¿A quién le va a crecer la nariz como a Pinocho?

Por favor mis amiguitos. Den este tema por discutido. Están dando una imagen lamentable. Palermo los está mirando
________________________________________
Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
¿A quién le va a crecer la nariz como a Pinocho?

Por favor mis amiguitos. Den este tema por discutido. Están dando una imagen lamentable. Palermo los está mirando


.

Cierto que la imagen es lamentable ¿Habrá que buscar a los culpables?


Es que en ESpaña no estamos clonados y tenemos nuestra propia personalidad Cada uno piensa por sí mismo. ¿Vosotros sois clones? jajajajajajaj. No me estoy riendo simplemente lo hago para que percibáis que es broma, algo que alguno debería aprender.

[EsquizOfelia]

si algo recordamos es gracias a vosotros que todavía andáis en la prehistoria

¿Aquí también te olvidaste de ponerle tus jajajajajajaj?

Sancho_m. No discuto más contigo. Una persona que no es capaz de reconocer que se equivocó, (y no solo con lo del banco) no merece mi tiempo.

[Rusko]

No voy a hablar de complejos latinoamericanos, porque no soy latinoamericano. Soy latino, por lengua, religión y cultura, pero no latinoamericano (quizá se esté abusando del apelativo “latino”…, como si Cicerón fuese cubano) porque no soy de América. Entonces…, no puedo tener complejos respecto eso, jojojo :w00t: , pero hago un comentario sobre Portugal:

Según dicen nuestros conquistadores, cuando ellos llegaron a nuestras tolderías, no sabíamos distinguir el jinete del animal. Cinco siglos pasaron y todavía seguimos sin distinguirlos.


¿Complejos de nuestra historia? ¿De qué están hablando? Ustedes no saben la satisfacción y orgullo me da ver que seremos la quinta o sexta potencia comercial del mundo, y ver a Portugal, nuestro colonizador, en la posición 30.

Gracias Portugal por habernos enseñado a “falar”. Hoy gracias a ellos podemos decirles casi en tono paternal: ¿posso te ajudar em alguma coisa meu filho? (¿Puedo ayudarte en algo mijito)?
Ay Portugal porque te quiero tanto…
y20q-C87pbY
… Pero…, Esqui………….. Portugal nâo é um país pequeño:
http://pictures2.todocoleccion.net/tc/2011/06/10/27397711.jpg

Ese mapa estaba muy extendido. En una entrevista de Indro Montanelli a Oliveira Salazar, primer ministro portugués en la época de la descolonización (Portugal no descolonizaba como las otras potencias coloniales), preguntaba el entrevistador por qué se empeñaba Portugal en mantener sus colonias y sus guerras coloniales con los gastos que producía, mucho mayores que los beneficios…. Y Oliveira Salazar dijo (con prohibición de publicar esta respuesta):

“Sin su imperio de ultramar, ¿qué sería este escollo adherido a España en el que se habla un dialecto español?”

Aun así….. tampoco te pases, Esqui, que Portugal, siendo uno de los países más pobretones de Europa, todavía la riqueza per cápita es mucho mayor que la brasileña. Puse un mapa sobre las renta per cápita en el mundo en el hilo sobre la fiesta nacional de España. Aquí lo traigo de nuevo:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1d/Capita2012PPA.png/600px-Capita2012PPA.png

Y…, bueno… Portugal no tiene el azul oscuro del resto de Europa o de EEUU…, pero más azul que Brasil que está verde “Mato grosso”, como su vecina Perú y Colombia. Sí… Brasil es una potencia por lo grande, extensa y poblada que está………., pero más lo está China, que está todavía peor en renta per cápita.
La foto está sacada de https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(PPA)_per_c%C3%A1pita

¿Por qué Brasil está con ese color verde que es el inmediatamente anterior al azul claro de México o al más oscuro de Argentina?. Siendo tierra donde llegaron muchos emigrantes como Argentina, con colonias de extranjeros y apellidos raros en Sao Paulo o Rio de Janeiro, parece que nunca se lo han tomado en serio. Mientras que Argentina y México podrían ser y pudieron ser potencias mundiales…, Brasil….. pues no sé…, pero siempre “será el país del futuro” (parece que es una maldición). Reconozco mi ignorancia sobre Brasil, mi desconocimiento de su historia, y que solo me sé nombres de futbolistas. Pero no seas mala y tampoco te metas con el pobre y bello Portugal, que no lo está pasando bien en estos momentos.

No pensaba participar más…
El ojo que todo lo ve, jojojo :w00t:

http://4.bp.blogspot.com/-0L8p_sFULxU/VTrxrlzreKI/AAAAAAAAB38/5Kvr4rq5kbs/s1600/EL%2BOJO%2BQUE%2BTODO%2BLO%2BVE.png

Este no se va ni con agua caliente…

Sería "marjista", no???
Una pregunta que hice a Kklaudia y que ya me solucionó, y es sobre la pronunciación y escritura de México…. Aquí en España yo siempre había creído que Méjico se podría escribir con J como Tejas…… pero ya me aclaro la honorable forista que se escribe con X y se pronuncia con J. Una cosa un poco rara…, pues el sonido de la x es más antiguo y no se corresponde con la j. Es más un arcaísmo como cuando los ingleses hablan del Quixote, que era como se escribía hace varios siglos. ¿Lo pronunciarían con equis o con jota?. En fin…, no veo tan grave decir Méjico y mejicanos, sobre todo los que no somos de México…. (Mecsico es como lo pronuncian los de lengua inglesa). Busco en el diccionario de la RAE, y más o menos, me explica lo mismo que me diría Klaudia:

México. La grafía recomendada para este topónimo es México, y su pronunciación correcta, [méjiko] (no [méksiko]). También se recomienda escribir con x todos sus derivados: mexicano, mexicanismo, etc. (pron. [mejikáno, mejikanísmo, etc.]). La aparente falta de correspondencia entre grafía y pronunciación se debe a que la letra x que aparece en la forma escrita de este y otros topónimos americanos (→ Oaxaca y Texas) conserva el valor que tenía en épocas antiguas del idioma, en las que representaba el sonido que hoy corresponde a la letra j (→ x, 3 y 4). Este arcaísmo ortográfico se conservó en México y, por extensión, en el español de América, mientras que en España, las grafías usuales hasta no hace mucho eran Méjico, mejicano, etc. Aunque son también correctas las formas con j, se recomiendan las grafías con x por ser las usadas en el propio país y, mayoritariamente, en el resto de Hispanoamérica.
Ejem……….. En España, hasta no hace mucho, se escribía Méjico como se escribe Quijote. ¿Será este arcaísmo un complejo para diferenciarse del español hablado?. No sé…. Será costumbre allí como era costumbre aquí decir Méjico, sin ninguna connotación peyorativa, como yo lo he hecho hasta anteayer (hasta que me lo aclaró Klaudia, pues también pensaba que había que pronunciar Méksico).

[Rusko]

Por más que Zampabol diga que el título era simplemente “mordiente”, los aportes posteriores de todos los españoles del foro confirmaron que es la forma como nos ven.

¿Saben que yo los entiendo?
¿Saben que entiendo esa algarabía al festejar el 12 de octubre?

Ellos saben que ni fueron los descubridores, ni que fue un español el que comandaba la expedición, pero esas pequeñeces no pueden inhibir al patriotero.
Ellos saben que perdieron absolutamente TODO lo conquistado. Que cada 12 de octubre –si pensaran- tendrían que poner los gemelos en un yunque, y darles martillazos al ver que solo les quedaron unas páginas en la historia. Que los corrieron a zapatazos hasta tener que salir nadando. Que hoy están hechos papilla. Que a no largo plazo se les va a partir el país en pedazos…

¿Nos vamos a preocupar porque los perdedores nos llamen acomplejados?

Dejémoslos que disfruten envueltos en la bandera. ¡Disfruten españoles el día del descubrimiento de las Indias!

Nosotros festejamos el presente.
Hechos papilla… Realmente…, el 12 de octubre es un día importante en la Historia, y ahí tiene un protagonismo esencial España. Es un buen día elegido como fecha de la nación española…, pero es una nación tan vieja que no sabría yo qué día poner como día nacional. Sí…. ¿el día que echamos a los romanos?. Si no los echamos… ¿El día que echamos a los moros?. Si los echamos durante 8 siglos… No sé qué día podría ser el que representase el devenir histórico de la nación española más que el 12 de octubre, que celebra un acontecimiento importante en la Historia, cuando España ya llevaba en esa Historia por unos cuantos siglos antes a esa fecha de 1492.

¡Claro que festejamos orgullosos el 12 de octubre! Es la fecha en la que un genovés, al mando de la flota española y en representación de la corona de Castilla y Aragón y de toda España, arribó a lo que él creía que serían las Indias Orientales. Es en ese momento que empieza la verdadera historia de América. Los hijos de la Madre Patria dejaron atrás sus guerras fratricidas y prehistóricas y comenzaron a convertirse en grandes países. Esos hijos fueron niños y más tarde adolescentes. Llegaron a la juventud tumultuosa y supieron que el momento de la emancipación había llegado. Como toda buena madre, España sufrió el alejamiento de sus hijos, pero en la distancia siempre se comportó como una buena madre. Algún azote sí que dio en el culo de algún niño travieso, pero eso no es más que lo que la educación requería.
¡Claro que festejamos el 12 de octubre! Es una fecha clave en la Historia de la Humanidad y nosotros fuimos los artífices! Pudo haberles tocado a otros, pero en ese momento éramos nosotros los que estábamos ahí.
Ojalá alguno de nuestros hijos, ahora hermanos, escriban páginas tan grandiosas en el Libro de la Historia, siempre será una parte nuestra.

Pero como muy bien ha dicho LadyInRed ese complejo genético heredado de españoles y portugueses de culpar a los demás de los propios defectos, hace que de momento eso sea imposible.

Zampabol dixit.
Y…, bueno… Colón no era genovés, sino catalán, jojojo :w00t: (no, mallorquín. No, portugués. No, gallego)

Por cierto, dice la Drae que ya es común para todos:
Eso me pasa por ir haciendo mi post según leía los demás…, que Zampabol ya me ha pisado la explicación de la RAE a la palabra Méjico. Bueno…, pues lo escrito, escrito está, que dijo Poncio Pelotas.

Yo conozco bien el mapa mi estimada señorita Esquizofelia. Sólo reportaba como otra gente de otros países no conectados con nuestra Historia le ponen sus nombres diferentes a la gente que vive dentro de los países en ese mapa. Cuando primero vine a Inglaterra me preguntaban donde quedaba mi país y yo decía en Centro América. Hasta que un día alguien me dijo, Ah! entonces yo he estado en su país. ¿Si?, y en que parte le pregunté. En Michigan me respondió. Acto seguido expliqué que centro América esta en medio del propio continente Americano y no es lo mismo que decir el centro de USA. Luego me contestó que si uno dice en Europa del norte y dentro del mismo USA que es Americano la gente común y corriente lo interpretan como eres gringo. Para ellos ser Americano= Ser de USA. Bueno. lo mencioné para que no surjan malentendidos cuando viajen. Nos guste o no esa es la nomenclatura que manejan muchos.
¿Centroamérica?. ¿No eras de México-Méjico?. Es que….. yo pensaba que, geográficamente, Norteamérica son los 3 países del norte: Canadá, EEUU y México…, y Centroamérica serían los pequeños países que unen Norteamérica con Sudamérica (Guatemala a Panamá)

Dice la wiki:
No hay un solo criterio para definir este término [Norteamérica]. En los países hispanohablantes, el uso normalmente define a Norteamérica como el subcontinente conformado por Canadá, Estados Unidos (incluyendo Alaska), México, el Itsmo de Tehuantepec, Groenlandia e islas adyacentes.En cambio en los países angloparlantes y otros, se suele considerar a Norteamérica como un continente que está conformado por lo antes mencionado además de Centroamérica y las Antillas, presentando un límite natural con Sudamérica más o menos a la frontera actual de Panamá/Colombia. Por otro lado, el geoesquema de la ONU usa “América del Norte” como descripción cultural angloamericano, indicando una subregión conformada por Estados Unidos y Canadá (excluyendo a México)

[Nietzscheano]

Con respecto a mi comentario sobre la x y la j, agréguese un "jajaja" al estilo de Sancho para que se sepa que es una broma.

[juanramirezone]

Con respecto a mi comentario sobre la x y la j, agréguese un "jajaja" al estilo de Sancho para que se sepa que es una broma.
Porque no "xaxaxa" y que gane la mesa que mas aplauda, divertido todo este rollo,Hasta que Jose Antonio es Centroamericano, por suerte para mi todo sigue igual, nada cambia mi forma de ser...De Mexico lo que se es que por la leyes Canadienses el Tequila que disfrutamos aqui es 100% agave, aunque por esto le subieron al precio,,, pero eso es lo bueno, la etiqueta tiene que cumplir con lo que dice...con j o con x :scared:

[JoseAntonio1]

¿Centroamérica?. ¿No eras de México-Méjico?. Es que….. yo pensaba que, geográficamente, Norteamérica son los 3 países del norte: Canadá, EEUU y México…, y Centroamérica serían los pequeños países que unen Norteamérica con Sudamérica (Guatemala a Panamá)

Dice la wiki:
No hay un solo criterio para definir este término [Norteamérica]. En los países hispanohablantes, el uso normalmente define a Norteamérica como el subcontinente conformado por Canadá, Estados Unidos (incluyendo Alaska), México, el Itsmo de Tehuantepec, Groenlandia e islas adyacentes.En cambio en los países angloparlantes y otros, se suele considerar a Norteamérica como un continente que está conformado por lo antes mencionado además de Centroamérica y las Antillas, presentando un límite natural con Sudamérica más o menos a la frontera actual de Panamá/Colombia. Por otro lado, el geoesquema de la ONU usa “América del Norte” como descripción cultural angloamericano, indicando una subregión conformada por Estados Unidos y Canadá (excluyendo a México)

No soy Mejicanito Rusko jajaja(en broma como Sancho), pero mira, tú eres un letrado que consulta la Wiki a cada rato y por lo tanto manejas las definiciones correctas. Además tu país tiene historia con Sudamerica y por eso estas bastante bien orientado. Pero para Chico Delospalotes que circula solo en su barrio de Manchester, y que de allí no sale, norteamerica es EEUU y Canada. El resto se llama Sudamerica (que incluye a España si es otro de igual de bruto en USA).

[Prince_]

Por más que Zampabol diga que el título era simplemente “mordiente”, los aportes posteriores de todos los españoles del foro confirmaron que es la forma como nos ven.

¿Saben que yo los entiendo?
¿Saben que entiendo esa algarabía al festejar el 12 de octubre?

Ellos saben que ni fueron los descubridores, ni que fue un español el que comandaba la expedición, pero esas pequeñeces no pueden inhibir al patriotero.
Ellos saben que perdieron absolutamente TODO lo conquistado. Que cada 12 de octubre –si pensaran- tendrían que poner los gemelos en un yunque, y darles martillazos al ver que solo les quedaron unas páginas en la historia. Que los corrieron a zapatazos hasta tener que salir nadando. Que hoy están hechos papilla. Que a no largo plazo se les va a partir el país en pedazos…

¿Nos vamos a preocupar porque los perdedores nos llamen acomplejados?

Dejémoslos que disfruten envueltos en la bandera. ¡Disfruten españoles el día del descubrimiento de las Indias!

Nosotros festejamos el presente.






.

Fuertes declaraciones, pero muy acertadas. Estoy de acuerdo con todas ellas.
Los 3 españoles que vinieron a secundar las incoherentes razones de Zampabol tienen, además del gentilicio, otra cosa en común: son "conservadores", o, cuando menos, así se hacen llamar y distinguir. Lo que me queda muy claro es que, al igual que el conservadurismo estadounidense, la ultraderecha española es prepotente, inculta e intolerante.

Según el saber y entender geográfico del los yankees republicanos, todo lo que está debajo de la frontera sur estadounidense es México; tanto como, según el saber y entender geopolítico ultradiestro español, todo lo que está más allá de las fronteras de Europa Occidental representa pobreza, involución y barbarie, y, por supuesto: comunismo. ¡Leer para creer!

Eso de subestimar el PIB per cápita de países con evidentes y marcadas diferencias demográficas es simplemente leonino.
Es bien sabido que uno de los principales problemas de Latinoamérica es la inicua distribución de la riqueza. No obstante, pese a no ser de primer mundo, México posee, en muchas de sus ciudades, mejores niveles de vida y desarrollo que la media española, por ejemplo.
El Índice de Desarrollo Humano de la delegación Miguel Hidalgo, donde yo vivo, es de .918, el promedio de la Ciudad de México es de .874, el Índice español es de .869. San Pedro Garza García tiene un Índice de .968, similar al de Noruega.

PIB per cápita:
Ciudad de México: $36,562 USD
San Pedro Garza García, Nuevo León: $35,411 USD
Zapopan, Jalisco: $34,921 USD
Monterrey, Nuevo León: 32,174 USD
Guadalajara, Jalisco: 30,621 USD
.
.
.
España: $29,863.18 USD
Madrid: $34,108 USD

Respecto a escribir México con "j", son evidentes las ganas de joder.
Cuando conocemos a una persona y nos dice su nombre, por ejemplo: Virginia, lo más sensato es escribirlo como sus padres la bautizaron, pues su nombre es un elemento importante de su identidad, por lo tanto, lo correcto y prudente es escribirlo tal cual: Virginia, y no: Birjinia, pues indudablemente implicaría irrespeto a su identidad, máxime cuando su interlocutor habla el mismo idioma. Las traducciones son válidas dada su equivalencia.
Por si fuera poco, si Virginia ya manifestó su desagrado y rechazo hacia ser llamada Birjinia, creo que lo lo más justo y razonable es llamarla como ella pide, y que además es como está asentado en sus registros.

El nombre oficial de México, según la Constitución Política, es Estados Unidos Mexicanos, con "x". Si a pesar de esto, y del desabrimiento que causa en muchos mexicanos el ser llamado "mejicano", algún idiota sigue escribiendo "Méjico", es simplemente por sus inexpugnables ganas de chingar; pero si encima se justifica con el DRAE, pretendiendo candor e inocuidad, se trata de un pelmazo ruin e insidioso; palabras que también figuran en el DRAE, y que lo describen a la perfección.

Saludos

[cripton36]

Fuertes declaraciones, pero muy acertadas. Estoy de acuerdo con todas ellas.
Los 3 españoles que vinieron a secundar las incoherentes razones de Zampabol tienen, además del gentilicio, otra cosa en común: son "conservadores", o, cuando menos, así se hacen llamar y distinguir. Lo que me queda muy claro es que, al igual que el conservadurismo estadounidense, la ultraderecha española es prepotente, inculta e intolerante.

Según el saber y entender geográfico del los yankees republicanos, todo lo que está debajo de la frontera sur estadounidense es México; tanto como, según el saber y entender geopolítico ultradiestro español, todo lo que está más allá de las fronteras de Europa Occidental representa pobreza, involución y barbarie, y, por supuesto: comunismo. ¡Leer para creer!

Eso de subestimar el PIB per cápita de países con evidentes y marcadas diferencias demográficas es simplemente leonino.
Es bien sabido que uno de los principales problemas de Latinoamérica es la inicua distribución de la riqueza. No obstante, pese a no ser de primer mundo, México posee, en muchas de sus ciudades, mejores niveles de vida y desarrollo que la media española, por ejemplo.
El Índice de Desarrollo Humano de la delegación Miguel Hidalgo, donde yo vivo, es de .918, el promdio de la Ciudad de México es de .874, el Índice español es de .869. San Pedro Garza García tiene un Índice de .968, similar al de Noruega.

PIB per cápita:
Ciudad de México: $36,562 USD
San Pedro Garza García, Nuevo León: $35,411 USD
Zapopan, Jalisco: $34,921 USD
Monterrey, Nuevo León: 32,174 USD
Guadalajara, Jalisco: 30,621 USD
.
.
.
España: $29,863.18 USD
Madrid: $34,108 USD

Respecto a escribir México con "j", son evidentes las ganas de joder.
Cuando conocemos a una persona y nos dice su nombre, por ejemplo: Virginia, lo más sensato es escribirlo como sus padres la bautizaron, pues su nombre es un elemento importante de su identidad, por lo tanto, lo más sensato es escribirlo tal cual: Virginia, y no: Birjinia, pues indudablemente implicaría irrespeto a su identidad, máxime cuando su interlocutor habla el mismo idioma. Las traducciones son válidas dada su equivalencia.
Por si fuera poco, si Virginia ya manifestó su desagrado y rechazo hacia ser llamada Birjinia, creo que lo lo más justo y razonable es llamarla como ella pide, y que además es como está asentado en sus registros.

El nombre oficial de México, según la Constitución Política, es Estados Unidos Mexicanos, con "x". Si a pesar de esto, y del desabrimiento que causa en muchos mexicanos el ser llamado "mejicano", algún idiota sigue escribiendo "Méjico", es simplemente por sus inexpugnables ganas de chingar, pero si encima se justifica con el DRAE, pretendiendo candor e inocuidad, se trata de un pelmazo ruin e insidioso; palabras que también figuran en el DRAE, y que lo describen a la perfección.

Saludos

muy buen informe, no sabia que en mejico se ganara tanto.
cual sera el salario minimo por estados y demas localidades?
un marxista

[Nietzscheano]

Fuertes declaraciones, pero muy acertadas. Estoy de acuerdo con todas ellas.
Los 3 españoles que vinieron a secundar las incoherentes razones de Zampabol tienen, además del gentilicio, otra cosa en común: son "conservadores", o, cuando menos, así se hacen llamar y distinguir. Lo que me queda muy claro es que, al igual que el conservadurismo estadounidense, la ultraderecha española es prepotente, inculta e intolerante.

Según el saber y entender geográfico del los yankees republicanos, todo lo que está debajo de la frontera sur estadounidense es México; tanto como, según el saber y entender geopolítico ultradiestro español, todo lo que está más allá de las fronteras de Europa Occidental representa pobreza, involución y barbarie, y, por supuesto: comunismo. ¡Leer para creer!

Eso de subestimar el PIB per cápita de países con evidentes y marcadas diferencias demográficas es simplemente leonino.
Es bien sabido que uno de los principales problemas de Latinoamérica es la inicua distribución de la riqueza. No obstante, pese a no ser de primer mundo, México posee, en muchas de sus ciudades, mejores niveles de vida y desarrollo que la media española, por ejemplo.
El Índice de Desarrollo Humano de la delegación Miguel Hidalgo, donde yo vivo, es de .918, el promdio de la Ciudad de México es de .874, el Índice español es de .869. San Pedro Garza García tiene un Índice de .968, similar al de Noruega.

PIB per cápita:
Ciudad de México: $36,562 USD
San Pedro Garza García, Nuevo León: $35,411 USD
Zapopan, Jalisco: $34,921 USD
Monterrey, Nuevo León: 32,174 USD
Guadalajara, Jalisco: 30,621 USD
.
.
.
España: $29,863.18 USD
Madrid: $34,108 USD

Respecto a escribir México con "j", son evidentes las ganas de joder.
Cuando conocemos a una persona y nos dice su nombre, por ejemplo: Virginia, lo más sensato es escribirlo como sus padres la bautizaron, pues su nombre es un elemento importante de su identidad, por lo tanto, lo más sensato es escribirlo tal cual: Virginia, y no: Birjinia, pues indudablemente implicaría irrespeto a su identidad, máxime cuando su interlocutor habla el mismo idioma. Las traducciones son válidas dada su equivalencia.
Por si fuera poco, si Virginia ya manifestó su desagrado y rechazo hacia ser llamada Birjinia, creo que lo lo más justo y razonable es llamarla como ella pide, y que además es como está asentado en sus registros.

El nombre oficial de México, según la Constitución Política, es Estados Unidos Mexicanos, con "x". Si a pesar de esto, y del desabrimiento que causa en muchos mexicanos el ser llamado "mejicano", algún idiota sigue escribiendo "Méjico", es simplemente por sus inexpugnables ganas de chingar, pero si encima se justifica con el DRAE, pretendiendo candor e inocuidad, se trata de un pelmazo ruin e insidioso; palabras que también figuran en el DRAE, y que lo describen a la perfección.

Saludos

Qué lindo escribe este muchacho, da gusto sentarse a leerlo. Nótese que no hay un "jajaja" asociado a mi comentario por lo tanto no hay sarcasmo implícito. Una clara expresión es sinónimo de una mente limpia y ordenada.

[Sancho_m]

El título del post no es “Racismo” (ideología que defiende la superioridad de una raza frente a las demás y la necesidad de mantenerla aislada o separada del resto para preservarla) ni tampoco lo es “Discriminación” (trato diferente y perjudicial que se da a una persona por motivos de raza, sexo, ideas políticas, religión, etc.). Es innegable que ambos, racismo (no sólo europeísta) y discriminación, existen, hablando en concreto del tema racial, no sólo contra los latinoamericanos sino contra los árabes, los negros y un largo etcétera.

Yo misma he sido discriminada y no en Europa (a donde he ido unas cuantas veces) sino en el país vecino, los EEUU. Discriminada por dobles razones: mi pasaporte mexicano y mi nombre y apellidos árabes. Lo más curioso es que el trato discriminatorio no me lo dio nunca ningún estadounidense “de pura cepa” sino que ese trato lesivo provenía precisamente de latinoamericanos acomplejados que es de lo que va el post; de gente que, lejos de sentirse orgullosa de su identidad, de sus raíces, de su origen, se siente avergonzada, acomplejada y por ello, además de renegar de ello, se complacen en proyectar sus sentimientos de inferioridad tratando despectivamente a los demás.

Tener complejos/ser acomplejado en un sentido coloquial, se refiere a presentar una marcada disconformidad con alguno o varios aspectos físicos o psíquicos de sí mismo, experimentándolos o percibiéndolos subjetivamente con sentimientos de minusvalía. Una persona acomplejada es aquella que “se siente menos”.

A mí no me molesta para nada el título del post, ni considero que Zampa nos esté endilgando ningún mote de acomplejados a los latinoamericanos. Ese “saco” se lo pone cada uno que se dé por aludido, lo cual no es mi caso, porque para mí, mis raíces, mi origen, mi ascendencia e historia son motivo de orgullo y nunca de complejos. Soy orgullosamente latinoamericana porque nací en México, y amo a mi país.



Estoy totalmente de acuerdo con lo que expresas, Zampa. Para mí, quedó bastante claro a lo que te refieres. La gente acomplejada que vive sintiéndose inferior por el motivo que sea es la primera en autodiscriminarse, subestimarse y limitarse, pero tiene tan cortas las miras que siempre atribuye a los demás esas conductas que se autoinflinge y por ello siempre está a la defensiva, “resentida contra el mundo”, viendo ofensas o agravios allá donde vaya.

No sé yo sobre los complejos concretos que se tengan en cada país de Latinoamérica, pero en el caso de México, el “complejo del conquistado” sigue estando bastante presente en algunos (en este foro ya ha quedado constancia de ello en varios hilos). “Nos conquistaron, nos saquearon, se llevaron el oro y la plata, nos quitaron medio territorio...” Hay quien, en lugar de analizar el presente y tomar las acciones necesarias para encarar el fututo, sigue viviendo en el pasado e insiste en decir que todos los males actuales de México son culpa de los malignos extranjeros o de los “malvados conquistadores españoles”.

Y los más chistoso de todo es que a esas personas acomplejadas que reniegan de su historia y de su origen, les encanta echarlo en cara a los actuales españoles o extranjeros con los que se van topando; como si Rusko, orgulloso de ser español y de la hispanidad, o el españolito (nadie se sienta ofendido por el diminutivo, lo digo con cariño) que viene de turista a Cancun fuesen los culpables de la matanza de Cholula o de que se haya construido la Catedral Metropolitana sobre un templo prehispánico…o como si la gringuita que va de spring break a Puerto Vallarta fuese la culpable lo que hizo Santa Anna con Nuevo México y Arizona.

Yo sostengo que el principal enemigo de los mexicanos no es ni el conquistador español ni el imperialista gringo ni el malvado extranjero que nos discrimina, sino que nuestro peor enemigo SOMOS NOSOTROS MISMOS.

De otra forma ¿cómo se puede explicar que estemos como estamos y no seamos la potencia mundial que deberíamos ser con toda la riqueza territorial, de recursos naturales, de flora y fauna que tenemos? Hay países que con muchísimo menos son potencias mundiales y en cambio, nosotros, ocupados buscando a quién culpar de nuestra mediocridad. Si esa energía que se gasta en el resentimiento y en alimentar los complejos se usara en ponernos a trabajar por hacer lo que a cada uno nos toca y lo que es correcto desde nuestra trinchera particular, a trabajar para dejar de alimentar ese círculo vicioso de pobreza, corrupción, impunidad, inseguridad, violencia en el que estamos envueltos… otro gallo nos cantaría.

`Hacia años que no leía un post tan inteligentemente escrito y con tanto sentido común. Te felicito Lady y felicito también al que te haya otorgado el titulo de HONORABLE
.

[Prince_]

¿Aquí también te olvidaste de ponerle tus jajajajajajaj?

Sancho_m. No discuto más contigo. Una persona que no es capaz de reconocer que se equivocó, (y no solo con lo del banco) no merece mi tiempo.

México

Como se lo imagina Sancho_m

http://1.bp.blogspot.com/-hRvVyrYVEr8/VJCZMQErdMI/AAAAAAAAAcQ/DVPUIg1Q_lU/s1600/cavernicola.png

Como es en realidad:

http://i57.tinypic.com/24ffku9.jpg
http://i60.tinypic.com/oj3uw7.jpg
http://i61.tinypic.com/25rd0so.jpg
http://i58.tinypic.com/se4ynl.jpg
http://i61.tinypic.com/wvq42f.jpg
http://i60.tinypic.com/iz9phs.jpg

Si esto es la PREHISTORIA, como dijo cierto personaje, ¿cómo será el mundo moderno?

[cripton36]

México

Como se lo imagina Sancho_m

http://1.bp.blogspot.com/-hRvVyrYVEr8/VJCZMQErdMI/AAAAAAAAAcQ/DVPUIg1Q_lU/s1600/cavernicola.png

Como es en realidad:

http://i57.tinypic.com/24ffku9.jpg
http://i60.tinypic.com/oj3uw7.jpg
http://i61.tinypic.com/25rd0so.jpg
http://i58.tinypic.com/se4ynl.jpg
http://i61.tinypic.com/wvq42f.jpg
http://i60.tinypic.com/iz9phs.jpg

Si esto es la PREHISTORIA, como dijo cierto personaje, ¿cómo será el mundo moderno?

me imagina que todo la modernidad mejicana es con tecnologia mejicana.
estare bien?
quien invento el toilet?
un marxista

[Prince_]

Qué lindo escribe este muchacho, da gusto sentarse a leerlo. Nótese que no hay un "jajaja" asociado a mi comentario por lo tanto no hay sarcasmo implícito. Una clara expresión es sinónimo de una mente limpia y ordenada.

Agradezco tus palabras.

[Prince_]

quien invento el toilet?
un marxista

Seguramente un marxista.
Dicen que la necesidad es la madre del ingenio, y los marxistas tenían que administrar de algún modo tan abundantes deyecciones mentales. :001_smile:

[cripton36]

Seguramente un marxista.
Dicen que la necesidad es la madre del ingenio, y los marxistas tenían que administrar de algún modo tan abundantes deyecciones mentales. :001_smile:

yo goso y agradesco los elogios de los mejica.
muchas gracias por reconocer que soy marxista. tarde pero a tiempo.
un marxista

[Zampabol]

Fuertes declaraciones, pero muy acertadas. Estoy de acuerdo con todas ellas.
Los 3 españoles que vinieron a secundar las incoherentes razones de Zampabol tienen, además del gentilicio, otra cosa en común: son "conservadores", o, cuando menos, así se hacen llamar y distinguir. Lo que me queda muy claro es que, al igual que el conservadurismo estadounidense, la ultraderecha española es prepotente, inculta e intolerante.

Según el saber y entender geográfico del los yankees republicanos, todo lo que está debajo de la frontera sur estadounidense es México; tanto como, según el saber y entender geopolítico ultradiestro español, todo lo que está más allá de las fronteras de Europa Occidental representa pobreza, involución y barbarie, y, por supuesto: comunismo. ¡Leer para creer!

Eso de subestimar el PIB per cápita de países con evidentes y marcadas diferencias demográficas es simplemente leonino.
Es bien sabido que uno de los principales problemas de Latinoamérica es la inicua distribución de la riqueza. No obstante, pese a no ser de primer mundo, México posee, en muchas de sus ciudades, mejores niveles de vida y desarrollo que la media española, por ejemplo.
El Índice de Desarrollo Humano de la delegación Miguel Hidalgo, donde yo vivo, es de .918, el promedio de la Ciudad de México es de .874, el Índice español es de .869. San Pedro Garza García tiene un Índice de .968, similar al de Noruega.

PIB per cápita:
Ciudad de México: $36,562 USD
San Pedro Garza García, Nuevo León: $35,411 USD
Zapopan, Jalisco: $34,921 USD
Monterrey, Nuevo León: 32,174 USD
Guadalajara, Jalisco: 30,621 USD
.
.
.
España: $29,863.18 USD
Madrid: $34,108 USD

Respecto a escribir México con "j", son evidentes las ganas de joder.
Cuando conocemos a una persona y nos dice su nombre, por ejemplo: Virginia, lo más sensato es escribirlo como sus padres la bautizaron, pues su nombre es un elemento importante de su identidad, por lo tanto, lo correcto y prudente es escribirlo tal cual: Virginia, y no: Birjinia, pues indudablemente implicaría irrespeto a su identidad, máxime cuando su interlocutor habla el mismo idioma. Las traducciones son válidas dada su equivalencia.
Por si fuera poco, si Virginia ya manifestó su desagrado y rechazo hacia ser llamada Birjinia, creo que lo lo más justo y razonable es llamarla como ella pide, y que además es como está asentado en sus registros.

El nombre oficial de México, según la Constitución Política, es Estados Unidos Mexicanos, con "x". Si a pesar de esto, y del desabrimiento que causa en muchos mexicanos el ser llamado "mejicano", algún idiota sigue escribiendo "Méjico", es simplemente por sus inexpugnables ganas de chingar; pero si encima se justifica con el DRAE, pretendiendo candor e inocuidad, se trata de un pelmazo ruin e insidioso; palabras que también figuran en el DRAE, y que lo describen a la perfección.

Saludos

Vamos a ver cazurro de mis entretelas. Si es cierto lo que dices, aquí todos tendríamos que escribir y nombrar a Don Quijote de la Mancha, como Don Quixote de la Mancha. (puedes verlo en la ilustración adjunta) Pero como la lengua está en constante evolución, aunque algún botarate no lo quiera ver, la antigua "x" que se pronunciaba como "j" pasó a ser la "j" para distinguirla de la "x" que ahora se pronuncia como "x"

Ese "México" no es el nombre en la pronunciación aunque sí en la escritura original al modo del Quixote ¡¡Idéntcos!!. Sí, el típico falseamiento de la historia del que quiere romper con ella para hacerse a la idea de que nunca existió, también se da en Mexico/Méjico


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/El_ingenioso_hidalgo_don_Quijote_de_la_Mancha.jpg

[EsquizOfelia]

Tiene razón Zampabol.
Se escribe Méjico. por lo que se se pronuncia Méjico.
El estado de Tejas en los USA también se pronuncia Tejas.
Eso de la X es de acomplejados, además...

Disculpen, no puedo seguir escribiendo. Me vino a buscar el tajimetro.

[cripton36]

se escribe PROXIMO O PROJIMO?

un marxista

[MagAnna]

se escribe PROXIMO O PROJIMO?

un marxista

:D
Se escribe de las 2 maneras (y con tilde - próximo - prójimo) pero son 2 palabras distintas.

[CIKITRAKE]

Me tienen hecho un lío, ya no sé si es Xunta o Junta, Xerez o Jerez,... pero ahora mismo me tomo una copita de Pedro Ximenez a la salud de Mag, y que ella le ponga el acento. :D:001_tt2::001_tt2:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQb4eMcjVWcLquTNDKUaBnRl0XUac7as FInV0DVEufSoRTZq2adXA

[Prince_]

...aunque algún botarate no lo quiera ver...

http://i57.tinypic.com/2ela2jr.jpg

http://438424cd093f86f0c7e0-2cd4f1b3b970cf6c05d6a60490c230b4.r88.cf2.rackcdn.c om/pasaporte_g_0.jpg

http://i57.tinypic.com/seoyts.png

"Evolución"...

No es culpa nuestra que los españoles no hayan tenido capacidad suficiente para pronunciar bien el náhuatl (como tampoco es culpa de nadie que su "inglés" sea incomprensible incluso para británicos y estadounidenses; es que los españoles tienen su "propio" inglés, sólo ellos se entienden, y eso a veces).

La palabra México proviene de tres voces del idioma náhuatl: metztli, que significa luna; xictli, ombligo o centro; y co, lugar. Literal y metafóricamente quiere decir: en el ombligo de la luna, o dicho de otra manera: en el centro del lago de la luna.

Fray Cervando Teresa de Mier en su "Carta de despedida a los mexicanos", 1821:


Como quiera que sea, esta carta se reduce a suplicar por despedida a mis paisanos anahuacenses recusen la supresión de la x en los nombres mexicanos o aztecas que nos quedan de los lugares, y especialmente de México, porque sería acabar de estropearlos. Y es grande lástima, porque todos son significativos, y en su significado topográficos, estadísticos, o históricos.

Los primeros misioneros, para escribir la lengua nahuatl o sonora que llamamos mexicana, se acordaron, según Torquemada, con los indios más sabios creados en el Colegio de Santiago Tlatilolco, y como su pronunciación tiene dos letras hebreas, sade y scin sustituyeron en su escritura por aproximación a la primera tz y a la segunda x suave. Pero como para suavizar ésta aún no estaba adoptado el acento circunflejo sobre la vocal siguiente, y los conquistadores eran en su mayoridad extremeños y andaluces, o árabes en su pronunciación, pronunciaron fuerte todas las x escritas por los misioneros, y llenaron de letras guturales los términos que adoptaron de la lengua mexicana, la cual no admite alguna.

Por eso pronunciaron los españoles México (Méjico), aunque los indios no pronuncian sino México (Mescico) con la letra hebrea scin. Y es un dolor, mexicanos, que: italianos, franceses, ingleses y alemanes pronuncien mejor que nosotros el nombre de nuestra patria, pues nadie fuera de nosotros, pronuncia México con letra gutural. En todo caso, paisanos míos, sigamos a escribírlo con x, o para llegar con el tiempo, si la nueva ortografía predomina, a pronunciar como se debe éste y los demás términos mexicanos, o para no echar en olvido enteramente una de nuestras mayores glorias. Si, México con x suave como lo pronuncian los indios significa: donde está o es adorado Cristo, y mexicanos es lo mismo que cristianos.

México es IDENTIDAD.
Pese a que a 1 español no le agrade lo que opinen poco más de 122 millones de "botarates".
Y si lo hubiéramos querido escribir con una carita feliz en vez de "x", con una carita feliz lo seguiríamos escribiendo, le ardiese a quien le ardiese, para eso somos mexicanos, orgullosos de nuestro México.

No me queda más que sentir lástima por ti, Zampabol.
Aunque antes debo desearte muchas felicidades por tu hilo, tuvo un éxito rotundo. :thumbup: :lol:

[EsquizOfelia]

Cuando el usuario Sancho_m publicó billetes de euros, mostrando la arquitectura europea, y diciendo que el HSMC era mexicano, los colegas mexicanos se sintieron ofendidos. Si leemos su aclaración posterior, lo hizo sin intención ninguna de irritar, sino todo lo contrario.

Es decir: ofendió por ignorancia.


Con el tema de la J y la X la cosa es diferente. Los mexicanos no les gusta ser llamados de mejicanos, y lo dicen a todos los que quieren leerlos. Independientemente de lo que diga la historia y el origen de la palabra, por la simple razón del artillero, todo usuario que los llame de mejicanos, sabe que los está ofendiendo.


Ahí es que el reglamento nos habla de Flaming: Mensajes cuyo contenido tenga el objetivo de causar molestia u ofensa, independiente de la gravedad y/o de la interpretación que el autor le dé.




Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los invito a que visiten la web de la Real Academia Española y escriban la palabra Méjico y luego click en Consultar.



http://dle.rae.es/?w=diccionario&o=h



.

[Zampabol]

http://i57.tinypic.com/2ela2jr.jpg

http://438424cd093f86f0c7e0-2cd4f1b3b970cf6c05d6a60490c230b4.r88.cf2.rackcdn.c om/pasaporte_g_0.jpg

http://i57.tinypic.com/seoyts.png

"Evolución"...

No es culpa nuestra que los españoles no hayan tenido capacidad suficiente para pronunciar bien el náhuatl (como tampoco es culpa de nadie que su "inglés" sea incomprensible incluso para británicos y estadounidenses; es que los españoles tienen su "propio" inglés, sólo ellos se entienden, y eso a veces).

La palabra México proviene de tres voces del idioma náhuatl: metztli, que significa luna; xictli, ombligo o centro; y co, lugar. Literal y metafóricamente quiere decir "en el ombligo de la luna", o específicamente: "en el centro del lago de la luna".

Fray Cervando Teresa de Mier, en su "Carta de despedida a los mexicanos", 1821:



México es IDENTIDAD.
Pese a que a 1 español no le agrade lo que opinen poco más de 122 millones de "botarates".
Y si lo hubiéramos querido escribir con una carita feliz en vez de "x", con una carita feliz lo seguiríamos escribiendo, le arda a quien le arda, para eso somos mexicanos, orgullosos de nuestro México.

No me queda más que sentir lástima por ti, Zampabol.
Aunque antes debo desearte muchas felicidades por tu hilo, tuvo un éxito rotundo. :thumbup: :lol:


Cuando el usuario Sancho_m publicó billetes de euros, mostrando la arquitectura europea, y diciendo que el HSMC era mexicano, los colegas mexicanos se sintieron ofendidos. Si leemos su aclaración posterior, lo hizo sin intención ninguna de irritar, sino todo lo contrario.

Es decir: ofendió por ignorancia.


Con el tema de la J y la X la cosa es diferente. Los mexicanos no les gusta ser llamados de mejicanos, y lo dicen a todos los que quieren leerlos. Independientemente de lo que diga la historia y el origen de la palabra, por la simple razón del artillero, todo usuario que los llame de mejicanos, sabe que los está ofendiendo.


Ahí es que el reglamento nos habla de Flaming: Mensajes cuyo contenido tenga el objetivo de causar molestia u ofensa, independiente de la gravedad y/o de la interpretación que el autor le dé.




Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los invito a que visiten la web de la Real Academia Española y escriban la palabra Méjico y luego click en Consultar.



http://dle.rae.es/?w=diccionario&o=h



.


No os enfadéis hombre y mujer. ¡Será por haceros felices! A partir de ahora siempre mexicanos. Igual haré con los texanos cuando vaya a comprarlos o con el sejo.

No se ofendan, pero hace tiempo que yo usaba la "x" en este caso. Hay que evitar herir susceptibilidades...aunque a ustedes dos me gusta fastidiarlos. :tongue_smilie:

Por todos mis amigos mexicanos, los llamaré como a ellos les gusta ser llamados.

[EsquizOfelia]

Por todos mis amigos mexicanos, los llamaré como a ellos les gusta ser llamados.


Otro más que lo desasnan, y todavía uno tiene que agradecerle.

[cripton36]

No os enfadéis hombre y mujer. ¡Será por haceros felices! A partir de ahora siempre mexicanos. Igual haré con los texanos cuando vaya a comprarlos o con el sejo.

No se ofendan, pero hace tiempo que yo usaba la "x" en este caso. Hay que evitar herir susceptibilidades...aunque a ustedes dos me gusta fastidiarlos. :tongue_smilie:

Por todos mis amigos mexicanos, los llamaré como a ellos les gusta ser llamados.

con razon.
el ombligo de la luna.
los cubanos se creen, el centro del universo.
todo creencias.
un marxista

[Zampabol]

con razon.
el ombligo de la luna.
los cubanos se creen, el centro del universo.
todo creencias.
un marxista

Ya sabes que todos los que llevan "x" son grandes creyentes. Funambulixtas, electricixtas, submarinixtas....et

[cripton36]

Ya sabes que todos los que llevan "x" son grandes creyentes. Funambulixtas, electricixtas, submarinixtas....et

el proximo no es mi projimo?
solo pregunto
un marxista

[EsquizOfelia]

¿Quieres que cierre tu tema Zampabol?
Es tan triste verlos lamiéndose las heridas...:closedeyes:

[cripton36]

¿Quieres que cierre tu tema Zampabol?
Es tan triste verlos lamiéndose las heridas...:closedeyes:

de lo que se entera uno.
sera cierto que te lames las heridas zampa?
quiente hirio zampa?
estoy muy preocupado. espero que la sangre no llegue al rio.
un marxista

[Zampabol]

¿Quieres que cierre tu tema Zampabol?
Es tan triste verlos lamiéndose las heridas...:closedeyes:

¡¡No por favor! Por más deseos que tengas de hacerlo te ruego que no lo hagas. Aún no he hablado de otros complejos que acomplejan al latinoamericano. Sólo estamos rascando en la cáscara.

Pero si te sientes discriminada yo también a ti te llamaré Braxilera. ¡¡Será `por complacer!!

[EsquizOfelia]

Veo que no has leído el nuevo reglamento.
50 flexiones por tutearme.

[gabin]

el proximo no es mi projimo?
solo pregunto
un marxista

El prójimo puede que esté alejado y no próximo, por muy allegado que te sientas a él.

Si es cercano, próximo, allegado, entonces también te es: propincuo.

[juanramirezone]

Los idioman cambian, los nombre propios es derecho absoluto de ,,persona ,lugar
o si el interesado lo quiere cambiar, hay leyes,,para cambiarlo.por decreto o xxx
Cuantos lugares que conocen tienen diferentes nombres ahora o se escriben diferentes.
Una muestra de como cambian los idiomas.

http://i.imgur.com/MiRtbUa.jpg
En una moneda dice asi:Moneda mexicana de 1856 de Guanajuato con la leyenda "EST. LIB. DE GUANAXUATO" en el reverso.

[juanramirezone]

Sobre el Nombre MEXICO. Por respeto de sus conquistadores al pueblo y para no ofenderlos mas no cambiaron la escritura del nombre .Entonces los Mexicanos se sienten ofendidos cuando cambian la escritura del nombre de su pais,
Leamos sobre como y porque sigue siendo escrito MEXICO y Guanajuato,cambio la X,
https://es.wikipedia.org/wiki/Toponimia_de_M%C3%A9xico

[Estrella_fugaz]

Yo me voy a morir. :crying: Pero de risa!! :lol:

No pretendo ridiculizar a nadie, pero vamos, muchos lamentos por nada. Lloriqueamos si no nos quieren por x y múltiples motivos, por chaparros -bajitos-, altos, gordos, flacos, viejos, jóvenes, morenos, blancos... etc. En todos lados se cuecen habas. En todo el mundo existen acomplejados. Así que si causa mucho escozor, hay que hacer algo, tomar terapia, hacer ejercicio, cambiar lo que no nos gusta, alimentar el espíritu, crecer intelectualmente, etc.

Recientemente leía un libro de una psicóloga, conocida mía, dirigido a los padres. El libro habla de la relación de padres e hijos, y cómo éstos últimos son un espejo de sus progenitores; es más práctico que teórico y me pareció bueno porque los conocimientos expresados en el papel fluyen suavemente por la mente y dan alegría. Rescaté una cita textual que me hizo pensar en la gente del foro, y de la vida real, claro:

"La proyección no aparece únicamente en un sentido negativo, es decir, no sólo proyectamos en los otros nuestros conflictos de personalidad, sino también nuestras áreas de luz, de manera que todo eso que te gusta de otra persona es también una proyección de los aspectos bellos y sanos de ti mismo. Las personas que critican todo y en todo encuentran un motivo de queja, que perciben siempre el punto negro en el mantel blanco, tienen un gran desprecio por sí mismos, una sombra* tan grande que constantemente la proyectan a su alrededor. Así mismo, quienes ven belleza, bondad y luz en otros, están proyectando su propia belleza, bondad y luz".


*La sombra -concepto de la psicología analítica- es un arquetipo del consciente colectivo, acuñado por el doctor Carl Gustav Jung.

[cripton36]

Yo me voy a morir. :crying: Pero de risa!! :lol:

No pretendo ridiculizar a nadie, pero vamos, muchos lamentos por nada. Lloriqueamos si no nos quieren por x y múltiples motivos, por chaparros -bajitos-, altos, gordos, flacos, viejos, jóvenes, morenos, blancos... etc. En todos lados se cuecen habas. En todo el mundo existen acomplejados. Así que si causa mucho escozor, hay que hacer algo, tomar terapia, hacer ejercicio, cambiar lo que no nos gusta, alimentar el espíritu, crecer intelectualmente, etc.

Recientemente leía un libro de una psicóloga, conocida mía, dirigido a los padres. El libro habla de la relación de padres e hijos, y como éstos últimos son un espejo de sus progenitores; es más práctico que teórico y me pareció bueno porque los conocimientos expresados en el papel fluyen suavemente por la mente y dan alegría. Rescaté una cita textual que me hizo pensar en la gente del foro, y de la vida real, claro:

"La proyección no aparece únicamente en un sentido negativo, es decir, no sólo proyectamos en los otros nuestros conflictos de personalidad, sino también nuestras áreas de luz, de manera que todo eso que te gusta de otra persona es también una proyección de los aspectos bellos y sanos de ti mismo. Las personas que critican todo y en todo encuentran un motivo de queja, que perciben siempre el punto negro en el mantel blanco, tienen un gran desprecio por sí mismos, una sombra* tan grande que constantemente la proyectan a su alrededor. Así mismo, quienes ven belleza, bondad y luz en otros, están proyectando su propia belleza, bondad y luz".


*La sombra -concepto de la psicología analítica- es un arquetipo del consciente colectivo, acuñado por el doctor Carl Gustav Jung.

siendo hembras mejicanas, yo las quiero toditicas, con x o con m.
los mejicanos son los que son refeos.
un marxista

[Estrella_fugaz]

siendo hembras mejicanas, yo las quiero toditicas, con x o con m.
los mejicanos son los que son refeos.
un marxista


:blush:


Oye, marchista -fiestero- :lol:, si conocieras a los mexicanos que tengo el placer de tratar en el día a día, no dirías éso; hay verdaderos príncipes aztecas. :blushing: :tongue_smilie::laugh:

Sobre mi post, lo digo por los acomplejados de verdad, no por quienes han defendido a los latinos, que me consta que son foreros muy inteligentes, con sentido común y buenas personas. Son de los míos. :wink:








.

[Dorogoi]

Veo a Rusko a brazo partido defendiendo el orgullo de ser español y veo también a algunos españoles defendido la desgracia de ser español. Veo a los latinoamericanos defendiendo el orgullo de serlo y los veo también maldiciendo su historia.
El colmo del complejo existencial lo acabo de leer en otro hilo en el que Guanche dice que los europeos ven mal y de forma denigrante el enamorarse de un latino o de una latina más allá del Atlántico. Según él las llamamos "negras". (supongo que en el caso de hombres serán "negros")
Me resulta curioso el ver a muchos vivir extendiendo sus complejos a los demás como si eso fuese lo más natural del mundo. Debo deducir de estos complejos de "negras" que por ejemplo Valeria Mazza, Liliana Domingues, Daniela Cossío o cualquiera de las modelos femeninas que tenemos en este foro, son negras y asquerosas para los europeos.
La verdad es que es una pena que me digan que considero una negra despreciable a Esquizofelia o a Violetta, o a Oiwa, o a LadyInRed o a Biby o a cualquier latinoamericana de este foro por el mero hecho de vivir más allá de Finisterre. Sinceramente creo que incluso yo, hombre duro y por demás, exigente con las mujeres, hasta me podría enamorar perdidamente de alguna de ellas. (previo paso por la consulta)
Debe ser duro vivir acomplejado. A partir de ahora, cuando yo hable con un italiano, de diré que ellos nos ven como negros porque nos invadieron y nos colonizaron. Lo odiaré porque sus antepasados expulsaron a los celtas de mi tierra y mandaron a nadar a los fenicios y acabaron con aquellas culturas tan avanzadas y comparables a los mayas. Máxime cuando se llevaron todo el oro y la plata de nuestras minas.

Me doy asco por haber sido invadido por los romanos y sus dioses paganos.Hola,
No he leìdo todo el tema porque es largo, pero partiendo del primer post puedo asegurar que decir (si es que realmente fue dicho) que <<los europeos ven mal y de forma denigrante el enamorarse de un latino o de una latina más allá del Atlántico. Según él las llamamos "negras">> es conocer muy poco Europa y sus habitantes. Quien piensa algo asi se cree el ombligo del mundo y no se da cuenta de que no se los considera ni màs ni menos como a cualquier otro humano (como cualquier hijo de vecino).

Los complejos existen en todas partes del mundo y depende de una baja autoestima o una arrogancia no correspondida. Los racistas también existen y eso depende de un miedo alimentado por la ignorancia.

Hay personas latinas que son màs feas que un dolor de muelas y no es tan simple enamorarse si no hay un trato directo. Pero sòlo en una mente estrecha esto puede significar que no se enamoran de esa persona porque es latina y no porque es un escracho. Si se comparan con personas españolas o italianas feas no existen diferencias.

El hombre se enamora de la mujer y viceversa. Poco importa donde naciò, su cultura, que idioma habla o que religiòn profesa dado que estas cosas hacen difìcil la convivencia pero no el enamorarse.

Es importante pensar que normalmente los españoles ni saben donde està México ni cual es su capital, ni que Argentina no es la capital de Brasil, etc.. En Italia sucede lo mismo. Creer que desprecian a los latinos es poco real porque ni saben que significa ser latinoamericano ni donde està Latino América (es un hecho). No saben siquiera que Latino América està en América; porque para ellos "América es EEUU"

Es una deformaciòn de la realidad pensar que a los españoles les interesa despreciar a los latinoamericanos como si fuesen tan importantes como para distinguirlos del resto de la humanidad. En España, Italia, Uk y pràcticamente toda Europa no piensa ni remotamente en Latino América y no gastan su tiempo pensando en que se deben concentrar para despreciar sus habitantes. Tienen otras cosas que consideran mucho màs importantes. Si a un español le salta la oportunidad de meterse con una latina lo hace sin dudar un segundo: la condiciòn es que sea una linda muchacha para él; no se puede uno enamorar "de todas las mujeres", independientemente de que sea latina o ucraniana.

Es normal que alguien que haya sido rechazado por alguna cosa suya personal, busque explicaciones en el racismo, la crisis, etc. para no reconocer que hay algo en sì mismo que no va. Sucede mucho con argentinos; y normalmente son rechazados sin saber que son argentinos.

Saludos.

[Dorogoi]

siendo hembras mejicanas, yo las quiero toditicas, con x o con m.
los mejicanos son los que son refeos.
un marxistaHola Cripton,
se pronuncia "Méjico" pero se escribe "México". La 'X' antiguamente se usaba como la 'J' como el Texas, Ximena, Xavier, etc. (En ruso también la 'X' serìa como nuestra 'J').

Es un problema de pronunciaciòn pero la palabra se escribe con 'X'.

Saludos.

[Sancho_m]

Hola,
No he leìdo todo el tema porque es largo, pero partiendo del primer post puedo asegurar que decir (si es que realmente fue dicho) que <<los europeos ven mal y de forma denigrante el enamorarse de un latino o de una latina más allá del Atlántico. Según él las llamamos "negras">> es conocer muy poco Europa y sus habitantes. Quien piensa algo asi se cree el ombligo del mundo y no se da cuenta de que no se los considera ni màs ni menos como a cualquier otro humano (como cualquier hijo de vecino).

Los complejos existen en todas partes del mundo y depende de una baja autoestima o una arrogancia no correspondida. Los racistas también existen y eso depende de un miedo alimentado por la ignorancia.

Hay personas latinas que son màs feas que un dolor de muelas y no es tan simple enamorarse si no hay un trato directo. Pero sòlo en una mente estrecha esto puede significar que no se enamoran de esa persona porque es latina y no porque es un escracho. Si se comparan con personas españolas o italianas feas no existen diferencias.

El hombre se enamora de la mujer y viceversa. Poco importa donde naciò, su cultura, que idioma habla o que religiòn profesa dado que estas cosas hacen difìcil la convivencia pero no el enamorarse.

Es importante pensar que normalmente los españoles ni saben donde està México ni cual es su capital, ni que Argentina no es la capital de Brasil, etc.. En Italia sucede lo mismo. Creer que desprecian a los latinos es poco real porque ni saben que significa ser latinoamericano ni donde està Latino América (es un hecho). No saben siquiera que Latino América està en América; porque para ellos "América es EEUU"

Es una deformaciòn de la realidad pensar que a los españoles les interesa despreciar a los latinoamericanos como si fuesen tan importantes como para distinguirlos del resto de la humanidad. En España, Italia, Uk y pràcticamente toda Europa no piensa ni remotamente en Latino América y no gastan su tiempo pensando en que se deben concentrar para despreciar sus habitantes. Tienen otras cosas que consideran mucho màs importantes. Si a un español le salta la oportunidad de meterse con una latina lo hace sin dudar un segundo: la condiciòn es que sea una linda muchacha para él; no se puede uno enamorar "de todas las mujeres", independientemente de que sea latina o ucraniana.

Es normal que alguien que haya sido rechazado por alguna cosa suya personal, busque explicaciones en el racismo, la crisis, etc. para no reconocer que hay algo en sì mismo que no va. Sucede mucho con argentinos; y normalmente son rechazados sin saber que son argentinos.

Saludos.

Yo le comente esto a una persona que estuvo y me recomendó este foro:

“……..voy conociendo a gente del foro, que tu me indicaste léete el tema "Arquitectura en los billetes" y dime tu impresión, quise congraciarme y halagar a tanto mexicano como están en el foro y me respondieron de muy malas formas, como si hubiera cometido un delito. Incomprensible. Tú sabes si en ese país (México) abunda el rechazo a lo español, pues si no es así de otra forma no me lo explico”

Esto es lo que me contestó:

“……….es cierto que hay personas con la epidermis muy sensible en lo tocante a su país,……………………………………………………”

Yo le he contestado "y tan sensibles, yo más bien lo calificaría de acomplejados frente los españoles, pues de otra no se explica que un halago se tome como una ofensa

Dice Doro:

“Es importante pensar que normalmente los españoles ni saben donde está México ni cuál es su capital”,

Amigo Doro Aquí te has pasado, (¿no deberías haber dicho algunos españoles?) Yo hubiera dicho como en todos los países, incluyendo a México, es claro que en todos los países hay cazurros, que no han estudiado y que no saben que la vida no se compone solo de deportes, por ejemplo, el fútbol, pero eso pasa en España, como en tu propio país, vamos, en todos.

Dice Doro

“Es una deformaciòn de la realidad pensar que a los españoles les interesa despreciar a los latinoamericanos como si fuesen tan importantes como para distinguirlos del resto de la humanidad. En España, Italia, Uk y pràcticamente toda Europa no piensa ni remotamente en Latino América y no gastan su tiempo pensando en que se deben concentrar para despreciar sus habitantes. Tienen otras cosas que consideran mucho màs importantes. Si a un español le salta la oportunidad de meterse con una latina lo hace sin dudar un segundo: la condiciòn es que sea una linda muchacha para él; no se puede uno enamorar "de todas las mujeres", independientemente de que sea latina o ucraniana”.

Me gusta este párrafo

Está muy claro a mi no me importaría enamorarme hasta la médula de Violetta por su belleza e inteligencia (conozco su imagen y es preciosa) ni de Lady por su sabiduría (no conozco su imagen)

http://i.imgur.com/J4rejSI.jpg
http://i.imgur.com/Hji2YOC.jpg

Amigo Doro, en términos generales y salvo las pequeñas apreciaciones que te he hecho, es un post extraordinario, por el cual te felicito.

SALUDOS

P/D: Yo me he “enamorado” de mujeres muy bellas nada más verlas, hasta que han abierto la boca y he visto que no tenían cerebro.

[Sancho_m]

Cuando el usuario Sancho_m publicó billetes de euros, mostrando la arquitectura europea, y diciendo que el HSMC era mexicano, los colegas mexicanos se sintieron ofendidos. Si leemos su aclaración posterior, lo hizo sin intención ninguna de irritar, sino todo lo contrario.

Es decir: ofendió por ignorancia.




Sois duros de mollera, yo no dije que ese Banco fuera mexicano me limite copiar lo que vi.

Supongo que quieres decir por IGNORANCIA de los que me leyeron.

Aparte de duros de mollera, es que la mayoría estáis acomplejados pues creéis que los españoles valemos mucho más que vosotros y quizá no os falte razón, esto me ha servido para cambiar de opinión respecto al pueblo MEJICANO. Me habéis hecho un gran favor demostrándome que os había sobre valorado
________________________________________

Hasta las rancheras que son vuestras las cantamos mejor los españoles y no pongo jajajaja, porque escribo en serio.

Esto es lo que copie, tal cual y me importaba un h.......... que el Banco fuera Mejicano o Canadiense, pero ponía MEXICO


HSBC México

Cada billete de Euro representa un estilo arquitectónico diferente que va del más antiguo al más moderno,

P/D: Y aquí los únicos ignorantes sois vosotros los que intervinisteis en esa conversación y en especial tú:


EsquizOfelia
Moderator Fecha de Ingreso: 13-February-2008
Mensajes: 6.126


________________________________________
Cita:
Iniciado por Sancho_m
si algo recordamos es gracias a vosotros que todavía andáis en la prehistoria


¿Aquí también te olvidaste de ponerle tus jajajajajajaj?

Sancho_m. No discuto más contigo. Una persona que no es capaz de reconocer que se equivocó, (y no solo con lo del banco) no merece mi tiempo.



P/D:¿Qué pasa, has cambiado de opinión?, ahora resulta que no me he equivocado, es que soy un ignorante, o quizá alguien te ha tenido que hacer ver que estabas errada

[Oiwa]

No os enfadéis hombre y mujer. ¡Será por haceros felices! A partir de ahora siempre mexicanos. Igual haré con los texanos cuando vaya a comprarlos o con el sejo.

No se ofendan, pero hace tiempo que yo usaba la "x" en este caso. Hay que evitar herir susceptibilidades...aunque a ustedes dos me gusta fastidiarlos. :tongue_smilie:

Por todos mis amigos mexicanos, los llamaré como a ellos les gusta ser llamados.

Había una lectura en un libro de primaria de hace mil años , que se llamaba "los problemas de un español con la x" y cada vez que leo mejicana, los disculpo recordando esa lección. En México tenemos muchas palabras con x y no siempre se pronuncia como J.

Huanacaxtle = HuanacaCStle
Xola = SHola
Coyolxauhqui = CoyolCHauhqui

Prince, creo que habría que comprenderlos ya que nuestra X es tan compleja que sustituirla por la j, como sugiere Zampa, les crearía más confusión.

Si a algunos se les dificulta el inglés ... No los imagino tratando de pronunciar náhuatl. :wink:

[Sancho_m]

Siento no poder leerte Oiwa, pero atendiendo a tu invitación te puse en la lista de ignorados, eres la única que está, yo no pensaba poner a nadie, pero fuiste tu la que me lo
pediste, no obstante te doy las gracias por las cosas tan bonitas que me imagino me dices jajajajajjaaj


Oiwa
Este mensaje esta oculto porque Oiwa está en tu lista de ignorados.

[Zampabol]

Había una lectura en un libro de primaria de hace mil años , que se llamaba "los problemas de un español con la x" y cada vez que leo mejicana, los disculpo recordando esa lección. En México tenemos muchas palabras con x y no siempre se pronuncia como J.

Huanacaxtle = HuanacaCStle
Xola = SHola
Coyolxauhqui = CoyolCHauhqui

Prince, creo que habría que comprenderlos ya que nuestra X es tan compleja que sustituirla por la j, como sugiere Zampa, les crearía más confusión.

Si a algunos se les dificulta el inglés ... No los imagino tratando de pronunciar náhuatl. :wink:

Una de las grandísimas ventajas que tiene el español frente a los demás idiomas, es que cualquier palabra por desconocida que sea, puede ser escrita con corrección por su sonido. Las reglas ortográficas son en ese sentido porfectas. Si yo oígo "gud" en español es perfectamente correcto escribir "gud" Lo mismo pasa con güisqui, vodka, jaguaryú, o los nombres propios. Yo puedo escribir yon, yeims, o joguar y estar bien escritos EN ESPAÑOL.
Un inglés o un aleman o un chino o cientos de lenguas, carecen de esa ventaja. O te sabes cómo se escribe la palabra o corres el riesgo de escribirla mal. Si yo oigo el sonido "mejíco" puedo escribir "méjico" y si oigo "méxico" puedo escribir "méxico". Mezclar normas ortográficas e idiomas yo creo que es desnaturalizar a los dos que se mezclan. De forma independiente los idiomas cobran fuerza, combinados y mezclados se desnaturalizan.

PD. He usado de forma obscena los nombres propios para que se entienda lo que digo. Ya sé que la Drae no contempla como palabras propiamente dichas los nombres propios.

[Zampabol]

Siento no poder leerte Oiwa, pero atendiendo a tu invitación te puse en la lista de ignorados, eres la única que está, yo no pensaba poner a nadie, pero fuiste tu la que me lo
pediste, no obstante te doy las gracias por las cosas tan bonitas que me imagino me dices jajajajajjaaj


Oiwa
Este mensaje esta oculto porque Oiwa está en tu lista de ignorados.

Yo la he quoteado y la puedes leer en mi quoteo. Se está poniendo muy de moda esto de ignorar a la gente.

[Sancho_m]

Yo la he quoteado y la puedes leer en mi quoteo. Se está poniendo muy de moda esto de ignorar a la gente.



Zampa ya he dicho que no pensaba inaugurar esa lista, no me gusta, es más de buena gana ignoraría alguien que nos caemos muy mal y me ataca e insulta en ocasiones y no lo hago, para poder defenderme, pero en este caso fue ella la que me invitó y yo nunca desprecio l invitación de una dama jajajajajajajaj

“Por mi parte, sí me doy por ofendida y estoy de acuerdo contigo: No merezco tu atención y espero que me halagues con la completa ausencia de esta.”

Ten en cuenta que es un error poner a un troll en ignorados, pues te llama perro judio, y se entera todo el foro menos tú, es decir te puede insultar libremente y e va de rositas, pues no le puedes ni denunciar, total que le haces una favor, pero yo se que este no es el caso. A la otra persona que tiene la lengua muy larga ni se me ocurre ponerla en ignorados

[Zampabol]

Hola,
No he leìdo todo el tema porque es largo, pero partiendo del primer post puedo asegurar que decir (si es que realmente fue dicho) que <<los europeos ven mal y de forma denigrante el enamorarse de un latino o de una latina más allá del Atlántico. Según él las llamamos "negras">> es conocer muy poco Europa y sus habitantes. Quien piensa algo asi se cree el ombligo del mundo y no se da cuenta de que no se los considera ni màs ni menos como a cualquier otro humano (como cualquier hijo de vecino).

Los complejos existen en todas partes del mundo y depende de una baja autoestima o una arrogancia no correspondida. Los racistas también existen y eso depende de un miedo alimentado por la ignorancia.

Hay personas latinas que son màs feas que un dolor de muelas y no es tan simple enamorarse si no hay un trato directo. Pero sòlo en una mente estrecha esto puede significar que no se enamoran de esa persona porque es latina y no porque es un escracho. Si se comparan con personas españolas o italianas feas no existen diferencias.

El hombre se enamora de la mujer y viceversa. Poco importa donde naciò, su cultura, que idioma habla o que religiòn profesa dado que estas cosas hacen difìcil la convivencia pero no el enamorarse.

Es importante pensar que normalmente los españoles ni saben donde està México ni cual es su capital, ni que Argentina no es la capital de Brasil, etc.. En Italia sucede lo mismo. Creer que desprecian a los latinos es poco real porque ni saben que significa ser latinoamericano ni donde està Latino América (es un hecho). No saben siquiera que Latino América està en América; porque para ellos "América es EEUU"

Es una deformaciòn de la realidad pensar que a los españoles les interesa despreciar a los latinoamericanos como si fuesen tan importantes como para distinguirlos del resto de la humanidad. En España, Italia, Uk y pràcticamente toda Europa no piensa ni remotamente en Latino América y no gastan su tiempo pensando en que se deben concentrar para despreciar sus habitantes. Tienen otras cosas que consideran mucho màs importantes. Si a un español le salta la oportunidad de meterse con una latina lo hace sin dudar un segundo: la condiciòn es que sea una linda muchacha para él; no se puede uno enamorar "de todas las mujeres", independientemente de que sea latina o ucraniana.

Es normal que alguien que haya sido rechazado por alguna cosa suya personal, busque explicaciones en el racismo, la crisis, etc. para no reconocer que hay algo en sì mismo que no va. Sucede mucho con argentinos; y normalmente son rechazados sin saber que son argentinos.

Saludos.

Yo creo que debe haber al menos tres españoles que no sepan dónde está México. (No creo que más) Si preguntas por Uruguay seguro que sí que hay más, pero el México de Hugo Sánchez hay muy pocos que no lo conozcan....¡y no sólo por Hugo!!

Yo nunca me podría enamorar de una mexicana. Son bajitas, feas, con bigote y encima son de perfil azteca con nariz gorda y porruda. Comen picantes y tienen un aliento de dragón. ¡¡Qué asco de mujeres!! Menos mal que en el foro no me leen.:blink:


Pssssst, psssss, no existe el español feo. :001_cool:

Tienes razón Doro. Aquí en Sevilla la Avenida de la Palmera no está llena de edificios conservados de la Exposición Iberoamericana del 29. Los tiramos todos porque no echamos ni cuenta a latinoamérica. Para nosotros ni exsten.

http://school2015.orfeo-cinqa.es/files/2012/03/Pabellon-de-Mexico.jpg

[JoseAntonio1]

En USA llaman Hispanos a los Sudamericanos porque originalmente los gringos extendieron ese apelativo también a la gente de las colonias de Hispania aunque no fuesen Españoles. Es un poco confuso ese asunto pues Hispania ya había dejado de existir.

Lo que no entiendo es porque los Sudamericanos nos queremos llamar Latino Americanos, o Latinos. No estamos en Europa, estamos en Sudamerica. La palabra Latinos estrictamente hablando es para los Romanos y sus territorios Europeos conquistados. Solo por hablar Español alguien de sudamerica no se convierte en Latino. Como tampoco un Jamaiqueño solo por hablar Ingles se volverá anglosajón.

También muchos Sudamericanos se describen como Americanos en España, en lugar de decir Sudamericano, lo cual también causa confusión pues en términos globales ya se sabe que los gringos son los Americanos.

Ya es hora que nos empecemos a llamar Sudamericanos pues de allí es de donde somos. También podrían decir que son Centroamericanos pero los van a confundir con el Centro de USA; a mi ya me lo hicieron. Y si los Mexicanos dicen que son Norteamericanos en lugar de decir que vienen de Mexico, entonces muchos pensarán que son de USA o Canadá.

Cuando viajen fuera de Sudamerica, USA y España, es decir a lugares ajenos de nuestra cultura Sudamericana, es mejor nombrar al país en particular de donde vienen cuando se los pregunten, porque si en lugar de nombrar a su país dicen que son Latinos, o Hispanos, o Centroamericanos o Norteamericanos, se entenderá otra cosa.

Sino desean nombrar a su país y solamente indicar de que zona del mundo vienen, entonces digan que son Sudamericanos y así no habrá confusión.

[Sancho_m]

En USA llaman Hispanos a los Sudamericanos porque originalmente los gringos extendieron ese apelativo también a la gente de las colonias de Hispania aunque no fuesen Españoles. Es un poco confuso ese asunto pues Hispania ya había dejado de existir.

Lo que no entiendo es porque los Sudamericanos nos queremos llamar Latino Americanos, o Latinos. No estamos en Europa, estamos en Sudamerica. La palabra Latinos estrictamente hablando es para los Romanos y sus territorios Europeos conquistados. Solo por hablar Español alguien de sudamerica no se convierte en Latino. Como tampoco un Jamaiqueño solo por hablar Ingles se volverá anglosajón.

También muchos Sudamericanos se describen como Americanos en España, en lugar de decir Sudamericano, lo cual también causa confusión pues en términos globales ya se sabe que los gringos son los Americanos.

Ya es hora que nos empecemos a llamar Sudamericanos pues de allí es de donde somos. También podrían decir que son Centroamericanos pero los van a confundir con el Centro de USA; a mi ya me lo hicieron. Y si los Mexicanos dicen que son Norteamericanos en lugar de decir que vienen de Mexico, entonces muchos pensarán que son de USA o Canadá.

Cuando viajen fuera de Sudamerica, USA y España, es decir a lugares ajenos de nuestra cultura Sudamericana, es mejor nombrar al país en particular de donde vienen cuando se los pregunten, porque si en lugar de nombrar a su país dicen que son Latinos, o Hispanos, o Centroamericanos o Norteamericanos, se entenderá otra cosa.

Sino desean nombrar a su país y solamente indicar de que zona del mundo vienen, entonces digan que son Sudamericanos y así no habrá confusión.

En España se oculta porque peyorativamente se les llama SUDACAS, si bien es verdad que nos ayudan mucho, si quieres alguien que te limpie la casa, atienda a los niños y ancianos, no busques una española, pues ese trabajo no lo quiere nadie, eso si, seamos sinceros el color de la piel lo rechazan muchas personas, también nos han traído complicaciones las llamadas "bandas latinas" compuestas de jóvenes que tiran de navaja rápidamente, incluso entre ellos y hay muchas bandas opuestas entre ellos y hay muertos a menudo.

Hace unos 40 o 50 años las españolas se iban a Francia a servir en las casas y pasaba igual que aquí, las francesas no las tragaban, pero no tenían más remedio, puesto que no encontraban francesas para esos menesteres

Queramos o no y en honor la verdad la xenofobia existe en todos los países

[EsquizOfelia]

En España se oculta porque peyorativamente se les llama SUDACAS, si bien es verdad que nos ayudan mucho, si quieres alguien que te limpie la casa, atienda a los niños y ancianos, no busques una española, pues ese trabajo no lo quiere nadie, eso si, seamos sinceros el color de la piel lo rechazan muchas personas, también nos han traído complicaciones las llamadas "bandas latinas" compuestas de jóvenes que tiran de navaja rápidamente, incluso entre ellos y hay muchas bandas opuestas entre ellos y hay muertos a menudo.

Hace unos 40 o 50 años las españolas se iban a Francia a servir en las casas y pasaba igual que aquí, las francesas no las tragaban, pero no tenían más remedio, puesto que no encontraban francesas para esos menesteres

Queramos o no y en honor la verdad la xenofobia existe en todos los países



Artículo 7 del Reglamento del Foro:

7) Queda prohibido cualquier tipo de discriminación por todo el foro (en firmas, avatares, posts, temas…), ya sea por raza, nacionalidad, género, creencias, religión, historia, condición económica, etc...

Baneo temporal por 3 días.


.

[Prince_]

En USA llaman Hispanos a los Sudamericanos porque originalmente los gringos extendieron ese apelativo también a la gente de las colonias de Hispania aunque no fuesen Españoles. Es un poco confuso ese asunto pues Hispania ya había dejado de existir.

Lo que no entiendo es porque los Sudamericanos nos queremos llamar Latino Americanos, o Latinos. No estamos en Europa, estamos en Sudamerica. La palabra Latinos estrictamente hablando es para los Romanos y sus territorios Europeos conquistados. Solo por hablar Español alguien de sudamerica no se convierte en Latino. Como tampoco un Jamaiqueño solo por hablar Ingles se volverá anglosajón.

También muchos Sudamericanos se describen como Americanos en España, en lugar de decir Sudamericano, lo cual también causa confusión pues en términos globales ya se sabe que los gringos son los Americanos.

Ya es hora que nos empecemos a llamar Sudamericanos pues de allí es de donde somos. También podrían decir que son Centroamericanos pero los van a confundir con el Centro de USA; a mi ya me lo hicieron. Y si los Mexicanos dicen que son Norteamericanos en lugar de decir que vienen de Mexico, entonces muchos pensarán que son de USA o Canadá.

Cuando viajen fuera de Sudamerica, USA y España, es decir a lugares ajenos de nuestra cultura Sudamericana, es mejor nombrar al país en particular de donde vienen cuando se los pregunten, porque si en lugar de nombrar a su país dicen que son Latinos, o Hispanos, o Centroamericanos o Norteamericanos, se entenderá otra cosa.

Sino desean nombrar a su país y solamente indicar de que zona del mundo vienen, entonces digan que son Sudamericanos y así no habrá confusión.

Este post es una joya ejemplar de la incultura euroccidental.

JoseAntonio1, ¿nunca te ha dado por revisar un libro o el Internet antes de escribir?


hispano, na.
(Del lat. Hispānus).
1. adj. Perteneciente o relativo a Hispania.
2. adj. español. Apl. a pers., u. t. c. s.
3. adj. Perteneciente o relativo a las naciones de Hispanoamérica.


latino, na.
(Del lat. Latīnus).
1. adj. Natural del Lacio. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a los pueblos del Lacio, o a las ciudades con derecho latino.
3. adj. Perteneciente o relativo a la lengua latina.
4. adj. Propio de ella.
5. adj. Se dice de la Iglesia de Occidente, para diferenciarla de la griega. Los padres de la Iglesia latina
6. adj. Perteneciente o relativo a ella. Los ritos latinos
7. adj. Natural de los pueblos de Europa y América en que se hablan lenguas derivadas del latín.
8. adj. Perteneciente o relativo a esos mismos pueblos.

Uno dice que es de Sudamérica, cuando efectivamente se es de Sudamérica.
Unos dicen que son de Norteamérica, Centroamérica, latinos o hispanos; porque efectivamente lo son.
Cuando uno va a la escuela y se cultiva, aprende a expresarse. La cultura no se va a limitar a la ignorancia de los demás. No va uno a fomentar la ineptitud adaptándose a la constreñida formación de unos cuantos.

He viajado por América, Europa, África, Asia y Oceanía, y ninguna de las personas que se han enterado de mi nacionalidad ha mostrado desconocimiento. Saben perfectamente de dónde son el mariachi, el Cielito Lindo, los tacos, las telenovelas de Thalía, Hugo Sánchez, Rafa Márquez, Pedro Infante, María Félix, Cantinflas, Roberto Gómez Bolaños Chespirito, Octavio Paz, Carlos Fuentes, Juan Rulfo, Carlos Monsiváis, etc, etc, un titánico etcétera.

Con media plantilla de futbolistas en Europa, el hombre más rico del mundo, las telenovelas más exitosas, las actrices más guapas, las playas más hermosas, el décimo puesto a nivel mundial en inversión extranjera directa, y el narcotraficante más buscado del orbe, es prácticamente imposible no tener conocimiento sobre México. Sólo un ermitaño que haya vivido en alguna caverna, alejado de la sociedad los últimos 80 años, no tendría noticias de tan bello país.

Siempre he sido identificado como mexicano, latino, hispano, latinoamericano, hispanoamericano y norteamericano. El único país donde he percibido confusión respecto al gentilicio norteamericano es precisamente Estados Unidos.

[CIKITRAKE]

Este post es una joya ejemplar de la incultura euroccidental.

JoseAntonio1, ¿nunca te ha dado por revisar un libro o el Internet antes de escribir?





Uno dice que es de Sudamérica, cuando efectivamente se es de Sudamérica.
Unos dicen que son de Norteamérica, Centroamérica, latinos o hispanos; porque efectivamente lo son.
Cuando uno va a la escuela y se cultiva, aprende a expresarse. La cultura no se va a limitar a la ignorancia de los demás. No va uno a fomentar la ineptitud adaptándose a la constreñida formación de unos cuantos.

Yo he viajado por América, Europa, África, Asia y Oceanía, y, de las personas que se enteraron de mi nacionalidad, ninguna mostró desconocimiento. Saben perfectamente de dónde es el mariachi, el "Cielito Lindo", los tacos, las telenovelas de Thalía, Hugo Sánchez, Rafa Márquez, Pedro Infante, María Félix, Cantinflas, Roberto Gómez Bolaños "Chespirito", Octavio Paz, Carlos Fuentes, Juan Rulfo, Carlos Monsiváis, etc, etc, un titánico etcétera.

Con media plantilla de futbolistas en Europa, el hombre más rico del mundo, las telenovelas más exitosas, las actrices más guapas, las playas más hermosas, el décimo puesto a nivel mundial en inversión extranjera directa, y el narcotraficante más buscado del orbe, es prácticamente imposible no tener conocimiento sobre México. Sólo un ermitaño que haya vivido en alguna caverna, alejado de la sociedad los últimos 80 años, no tendría noticias de tan bello país.

¡Quieto Prince! El hombre más rico del mundo no es mexicano, es leonés y ESPAÑOL. Saludos.

[Prince_]

¡Quieto Prince! El hombre más rico del mundo no es mexicano, es leonés y ESPAÑOL. Saludos.

El segundo más rico del mundo, recién destronado por Amancio Ortega.

[juanramirezone]

Eso solo duro unas horas, Billy sigue siendo el # 1.
2 days ago - Amancio Ortega se situó durante unas horas como el hombre más rico del mundo al acumular una fortuna de 79.600 millones de dólares, ...
En Ingles en el mundo de este idioma esta la noticia
Although a 10 per cent surge in the share price of Microsoft later on Friday put the software firm's founder Gates back on top, the brief appearance of Ortega at the summit of the Forbes "real time" global rich list was hailed in Spain as a milestone.
10% mas de valor en las acciones de MS colocan a Billy en primer lugar de nuevo
numeros y nombres no necesitan Ingles
At one point on Friday, Forbes put Ortega's fortune at $79.9 billion, pipping Gates. Later in the day, thanks to fluctuations in the euro as well as the surge in Microsoft, Gates had $79.3 billion and Ortega a mere $78.5 billion.

[Prince_]

Eso solo duro unas horas, Billy sigue siendo el # 1.
2 days ago - Amancio Ortega se situó durante unas horas como el hombre más rico del mundo al acumular una fortuna de 79.600 millones de dólares, ...

Parece que la lista cambia mientras hablamos. :lol:

http://cdn.forbes.com.mx/2015/03/ricos.jpg

[Prince_]

Artículo 7 del Reglamento del Foro:

7) Queda prohibido cualquier tipo de discriminación por todo el foro (en firmas, avatares, posts, temas…), ya sea por raza, nacionalidad, género, creencias, religión, historia, condición económica, etc...

Baneo temporal por 3 días.


.

Bien hecho. http://wiki.beyondthesunset.org.au/images/archive/4/44/20130213022841!Like.png
Los foristas que favorecen las pretensiones de este hilo están cavando su propia tumba foril. Cada post es una palada más.

[juanramirezone]

Originally Posted by EsquizOfelia View Post
Artículo 7 del Reglamento del Foro:

7) Queda prohibido cualquier tipo de discriminación por todo el foro (en firmas, avatares, posts, temas…), ya sea por raza, nacionalidad, género, creencias, religión, historia, condición económica, etc...

Baneo temporal por 3 días.
whoa Whoa Whoa ....Ezquizonomercy:glare:

[Don Titiux]

¿alguien puede resumir este tema? Me interesa decir algo irrelevante para su discusión y hacerlo pasar por algo interesante. Gracias :)

[Prince_]

Ten en cuenta que es un error poner a un troll en ignorados, pues te llama perro judio, y se entera todo el foro menos tú, es decir te puede insultar libremente y e va de rositas, pues no le puedes ni denunciar, total que le haces una favor, pero yo se que este no es el caso. A la otra persona que tiene la lengua muy larga ni se me ocurre ponerla en ignorados

Houston, we have a problem.

Al tenor de la analogía antisemita que usó este forista, recordé una noticia medianamente sonada en España en 2014; se las comparto:


Mariola Vargas, en su “examen” para ser idónea para el cargo de alcaldesa de Collado Villalba. La aprobaron… : “Voy a mostraros lo que soy. No te voy a decir que soy un perro judío, que no lo soy”.

La nueva alcaldesa de Collado Villalba, señora Mariola Vargas, cuyas perlas en el “test” a que fue sometida para probar su “idoneidad” -nueva fórmula inventada por Esperanza Aguirre- dejan un fino retrato de su pensamiento. Entre otras cosas aseguró que “ser corrupto es una opción personal”, como “elegir entre vino o cerveza”, y remachó con una expresión que en cualquier país normal habría encendido las luces de alarma. El diálogo fue de tal guisa: “¿Hay algo más que nos puedas decir para saber que has dicho la verdad?”, le preguntó Fernando Martínez Vidal, concejal del PP en el distrito de Salamanca. Y la señora Vargas respondió con salerosa contundencia: “Más que deciros, voy a mostraros lo que soy. No te voy a decir que soy un perro judío, que no lo soy”. Es decir, alguien que se sometía a un presunto examen del buen hacer político para dirigir un municipio, soltó una culebra antisemita clásica, merecedora de Código Penal, y la consideraron buena para el cargo. Enlace Judío, México. (http://www.enlacejudio.com/2014/11/19/perro-judio/)

Deberían cambiar el título del hilo a Complejos ultraderechistas.
Ésta no es de baneo, ¡es de reclusorio!

[Rusko]

Con respecto a mi comentario sobre la x y la j, agréguese un "jajaja" al estilo de Sancho para que se sepa que es una broma.

xaxaxa

¿De modo que la actriz Xuxa se pronuncia Juja? (la presentadora esa rubia que se iba con Pelé hace unos años…)

La equis…, que no acabo de pillar si es un arcaísmo o un anglicismo, o ambas cosas. Resulta que San Antonio (el de San Antonio Spurs), era llamado San Antonio de Béjar…. y veo ahora que no es de Béjar, sino de ¡¡Béxar!!. Acabáramos, la noble y leal ciudad salmantina rebaxada a casi la acción de dar un ósculo. Pero, en este caso tiene toda la pinta de ser un anglicismo…

No soy Mejicanito Rusko jajaja(en broma como Sancho), pero mira, tú eres un letrado que consulta la Wiki a cada rato y por lo tanto manejas las definiciones correctas. Además tu país tiene historia con Sudamerica y por eso estas bastante bien orientado. Pero para Chico Delospalotes que circula solo en su barrio de Manchester, y que de allí no sale, norteamerica es EEUU y Canada. El resto se llama Sudamerica (que incluye a España si es otro de igual de bruto en USA).
No eres mejxicano entonces… Pues como Nietzscheano, costarricense (o panameño, guatemalteco, hondureño, nicaragüense, salvadoreño…. No sé si me dejo alguno). Y en USA son brutos, sí. Lo mismo colocan a España al norte de Inglaterra (no tienen ni idea), o, como un taxista que te lleva por Harlem y te dice: eso son españoles… a los que son puertorriqueños (o portorriqueños, que no sé cómo se escribe el gentilicio de Puerto Rico).

PIB per cápita:
Ciudad de México: $36,562 USD
San Pedro Garza García, Nuevo León: $35,411 USD
Zapopan, Jalisco: $34,921 USD
Monterrey, Nuevo León: 32,174 USD
Guadalajara, Jalisco: 30,621 USD
Vuelve Prince, como las golondrinas en primavera, y de aquí no sale. Y dice: “Eso de subestimar el PIB per cápita de países con evidentes y marcadas diferencias demográficas es simplemente leonino. Es bien sabido que uno de los principales problemas de Latinoamérica es la inicua distribución de la riqueza. No obstante, pese a no ser de primer mundo, México posee, en muchas de sus ciudades, mejores niveles de vida y desarrollo que la media española, por ejemplo.”

Igual que cuando a un mensaje de Cripton36 (de EEUU) contestó con que el PIB de España estaba tal o cual, que no pintaba nada hablar de España entre una persona de México y otra de EEUU… Lo que le pasa a Prince es que tiene una españolitis de caballo, pues yo hacía mención a EsquizOfelia sobre Brasil y Portugal, y solo de refilón hablé de los “colores” de México y Argentina…., pero…, como ya he dicho, Prince tiene una españolitis sin cura. ¿Y?. Como si me cuenta los millones que tiene guardados Carlos Slim. No estábamos hablando de ciudades o de personas (supongo que el portugués Cristiano Ronaldo tiene más dinero de lo que pueda tener Prince y EsquizOfelia…., aunque…, quien sabe si Prince es el mencionado Carlos Slim y Esqui es…). Pero, solo para ver quien tiene el PIB per cápita más largo, aquí pongo algunas ciudades de la Comunidad de Madrid, en euros de 2011:

Ajalvir, 78.854 € (ya sabéis; para que se conviertan en dólares, hay que multiplicar los euros por 1,10)
Tres Cantos, 65.185 €
Alcobendas, 63.805 €
Pozuelo de Alarcón, 53.195 €

Obviamente, esas cantidades no es la media nacional, ni es extrapolable ese índice al conjunto de España. Ahora que Prince ponga todo el dinero que tenga Carlos Slim…; luego yo le pongo el que tiene Amancio Ortega… y tal y tal. Lo que si veo es que el PIB de México todavía no es superior al español (no miro el Brasileño que seguro que es mayor):

http://datos.bancomundial.org/pais/mexico

PIB (US$ a precios actuales): $ 1,283 billones 2014. Y 125,4 millones de personas.

España:
http://datos.bancomundial.org/pais/espana

PIB (US$ a precios actuales): $ 1,404 billones 2014. Con 46,40 millones de población.

La división entre PIB y personas daría el PIB per cápita. Todavía México tiene mucho terreno para avanzar si logra acabar con la desigualdad entre regiones (Carlos Slim no, que ya está bastante arriba).

Respecto a escribir México con "j", son evidentes las ganas de joder
Ya sabemos cuál es uno de los “complexos mejicanos”. Vamos…, jojojo :w00t: , que debe ser “casus belli” el hecho de poner Méjico con jota. Por supuesto, en mi caso ni se me ocurría pensar que tanto llegaría a ofender la jota (supongo que Sancho_m le ocurriría igual). Me acuerdo de un bollo en el bar del colegio cuando era pequeño que se llamaba “Mejicana”. Ya me dijo Klaudia que se escribía con x y se pronunciaba con j, y me lo dijo como de una forma que no admitía duda… y ahora veo con Prince que “son ganas de xoder” el escribir Méjico o mejicano con jota. Pues vaya… sí que es un complejo. Complexo.

El nombre oficial de México, según la Constitución Política, es Estados Unidos Mexicanos, con "x".
Los “complexos” son libres y cada uno puede tener los que quiera. Sobre la denominación “oficial” ya sabemos mucho en España, y puedo decir que es lo más ridículo que pueda haber en cuestión lingüística. Si Méjico está permitido por la RAE para denominar a la patria mexicana, pues me da igual cual es el nombre oficial. Y de igual forma, cuando hablamos en español, es ridículo decir United States of América cuando podemos decir Estados Unidos; igualmente es ridículo decir London, por Londres; France por Francia, Girona por Gerona, Republika Hrvatska por Croacia, المغرب por Marruecos. Y todos esos palabros son los nombres oficiales de esos sitios…, pero no en español.


Si a pesar de esto, y del desabrimiento que causa en muchos mexicanos el ser llamado "mejicano"
Increíble. ¿Desabrimiento?. ¡Este es el gran complejo mexicano!. Alucinante. Por supuesto, ignoraba todo esto, como lo ignoraría quien me vendiese una “mejicana” hace 30 años.

Me tienen hecho un lío, ya no sé si es Xunta o Junta, Xerez o Jerez,... pero ahora mismo me tomo una copita de Pedro Ximenez a la salud de Mag, y que ella le ponga el acento. :D:001_tt2::001_tt2:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQb4eMcjVWcLquTNDKUaBnRl0XUac7as FInV0DVEufSoRTZq2adXA
Eso está bueno. Dulcecito…, ¡No te xode!. Yo, si se recomienda pronunciar México con equis, como se escribe, pues diré México (Méksico), como lo pueda decir un estadounidense o anglófono…, pero es que Klaudia me dijo que se pronuncia Méjico….. Entonces…, pues estamos en las mismas. Yo es que suelo pronunciar como equis lo que como equis se escribe. Sexto, Sexo, Convexo, y con jota lo que como jota se escribe: Quijote, Tejas, Béjar… etc.

Con el tema de la J y la X la cosa es diferente. Los mexicanos no les gusta ser llamados de mejicanos, y lo dicen a todos los que quieren leerlos.
Un complejazo del tamaño del Titanic… y que yo no conocía semejante complejo…, y más cuando en España hemos dicho Méjico con jota con total normalidad durante toda la vida, y sin ánimo de ofender en absoluto. Estoy asombrado por lo que estoy leyendo en este hilo sobre la jota de marras…. Inesperado.

No se ofendan, pero hace tiempo que yo usaba la "x" en este caso
A mí me lo explicó Klaudia hace meses…., pero no sabía tamaño complejo como para que fuese una ofensa tan grave merecedora de baneo (flaming)

¿Quieres que cierre tu tema Zampabol?
Es tan triste verlos lamiéndose las heridas...:closedeyes:
Sigamos haciendo miga de este complejo. ¿Por qué es tan ofensivo decir México con jota cuando en España se ha dicho así de siempre y el diccionario de la RAE, aun recomendando el uso con x porque así se usa en América, no dice que sea incorrecto la utilización de la jota?. ¿Por qué es tan ofensivo?. Y como respuesta no vale que es “el nombre oficial”, o sea, los “Estados Unidos Mexicanos”. ¿Por qué es tan ofensivo?

Sobre el Nombre MEXICO. Por respeto de sus conquistadores al pueblo y para no ofenderlos mas no cambiaron la escritura del nombre .Entonces los Mexicanos se sienten ofendidos cuando cambian la escritura del nombre de su pais,
Leamos sobre como y porque sigue siendo escrito MEXICO y Guanajuato,cambio la X,
https://es.wikipedia.org/wiki/Toponimia_de_M%C3%A9xico
A ver…, porque me resultaba muy chocante esa ofensa tan grave que los que la hacíamos no teníamos ni conciencia de hacerla.

Algunos autores (especialmente en España y Argentina) escriben el nombre del país o la capital como Méjico. Aunque tanto la forma con j como la forma con x son consideradas correctas por la Real Academia Española, esta institución recomienda el uso de la forma con x tanto en el nombre del país como en sus derivados, por ser la usual en el país referido y en la mayor parte del mundo de habla hispana
Jojojo (xoxoxo) :w00t: , así que, ¿también en Argentina?. Claro…, si en vez de Real Academia Española fuese Republicana Academia Mexicana, la cosa sería distinta…
He seguido leyendo el artículo, y no estaría mal que el país se llamara Anáhuac, y dejase el nombre de México solo para la capital…, porque son liosos los países que se llaman igual que su capital (y su gentilicio es el mismo: mexicanos… tanto para los de la capital como para todo el país…) (tunecinos… argelinos…)

Así que, Anáhuac…, anahuaquenses… (o anahuacenses…)

¡Quieto Prince! El hombre más rico del mundo no es mexicano, es leonés y ESPAÑOL. Saludos.
¿Bill Gates, leonés?, jojojo :w00t: (es que, a Amancio Ortega le duró poco ser el más rico del mundo. Ahora es el segundo…. Y…. ¿no era gallego?)

[Prince_]

xaxaxa

¿De modo que la actriz Xuxa se pronuncia Juja? (la presentadora esa rubia que se iba con Pelé hace unos años…)

La equis…, que no acabo de pillar si es un arcaísmo o un anglicismo, o ambas cosas. Resulta que San Antonio (el de San Antonio Spurs), era llamado San Antonio de Béjar…. y veo ahora que no es de Béjar, sino de ¡¡Béxar!!. Acabáramos, la noble y leal ciudad salmantina rebaxada a casi la acción de dar un ósculo. Pero, en este caso tiene toda la pinta de ser un anglicismo…

Ya sabemos cuál es uno de los “complexos mejicanos”. Vamos…, jojojo :w00t: , que debe ser “casus belli” el hecho de poner Méjico con jota. Por supuesto, en mi caso ni se me ocurría pensar que tanto llegaría a ofender la jota (supongo que Sancho_m le ocurriría igual). Me acuerdo de un bollo en el bar del colegio cuando era pequeño que se llamaba “Mejicana”. Ya me dijo Klaudia que se escribía con x y se pronunciaba con j, y me lo dijo como de una forma que no admitía duda… y ahora veo con Prince que “son ganas de xoder” el escribir Méjico o mejicano con jota. Pues vaya… sí que es un complejo. Complexo.

Los “complexos” son libres y cada uno puede tener los que quiera. Sobre la denominación “oficial” ya sabemos mucho en España, y puedo decir que es lo más ridículo que pueda haber en cuestión lingüística. Si Méjico está permitido por la RAE para denominar a la patria mexicana, pues me da igual cual es el nombre oficial. Y de igual forma, cuando hablamos en español, es ridículo decir United States of América cuando podemos decir Estados Unidos; igualmente es ridículo decir London, por Londres; France por Francia, Girona por Gerona, Republika Hrvatska por Croacia, المغرب por Marruecos. Y todos esos palabros son los nombres oficiales de esos sitios…, pero no en español.

Increíble. ¿Desabrimiento?. ¡Este es el gran complejo mexicano!. Alucinante. Por supuesto, ignoraba todo esto, como lo ignoraría quien me vendiese una “mejicana” hace 30 años.

Eso está bueno. Dulcecito…, ¡No te xode!. Yo, si se recomienda pronunciar México con equis, como se escribe, pues diré México (Méksico), como lo pueda decir un estadounidense o anglófono…, pero es que Klaudia me dijo que se pronuncia Méjico….. Entonces…, pues estamos en las mismas. Yo es que suelo pronunciar como equis lo que como equis se escribe. Sexto, Sexo, Convexo, y con jota lo que como jota se escribe: Quijote, Tejas, Béjar… etc.

Un complejazo del tamaño del Titanic… y que yo no conocía semejante complejo…, y más cuando en España hemos dicho Méjico con jota con total normalidad durante toda la vida, y sin ánimo de ofender en absoluto. Estoy asombrado por lo que estoy leyendo en este hilo sobre la jota de marras…. Inesperado.

A mí me lo explicó Klaudia hace meses…., pero no sabía tamaño complejo como para que fuese una ofensa tan grave merecedora de baneo (flaming)

Sigamos haciendo miga de este complejo. ¿Por qué es tan ofensivo decir México con jota cuando en España se ha dicho así de siempre y el diccionario de la RAE, aun recomendando el uso con x porque así se usa en América, no dice que sea incorrecto la utilización de la jota?. ¿Por qué es tan ofensivo?. Y como respuesta no vale que es “el nombre oficial”, o sea, los “Estados Unidos Mexicanos”. ¿Por qué es tan ofensivo?

A ver…, porque me resultaba muy chocante esa ofensa tan grave que los que la hacíamos no teníamos ni conciencia de hacerla.

Jojojo (xoxoxo) :w00t: , así que, ¿también en Argentina?. Claro…, si en vez de Real Academia Española fuese Republicana Academia Mexicana, la cosa sería distinta…
He seguido leyendo el artículo, y no estaría mal que el país se llamara Anáhuac, y dejase el nombre de México solo para la capital…, porque son liosos los países que se llaman igual que su capital (y su gentilicio es el mismo: mexicanos… tanto para los de la capital como para todo el país…) (tunecinos… argelinos…)

Así que, Anáhuac…, anahuaquenses… (o anahuacenses…)



Otro de esos posts inmensos de Rusko, con cientos de palabras, pero cero contenido. Se ve que se ha chutado todas las películas de Cantinflas, la semejanza en el discurso es absoluta. Claro, Cantinflas tenía gracia; Rusko, desgracia. Si yo me pusiera a corregir todas las imprecisiones de sus posts...

Dice Rusko que ni se imaginaba que escribir Mejico, con j, significara una falta de respeto a la identidad de los mexicanos. ¿No se dará cuenta el pobre de que nadie le cree sus infantiles mentiras?

Por si las moscas, hice una búsqueda avanzada en el foro, de la cual obtuve que desde su registro en 2012, jamás había escrito Méjico, sino hasta este hilo de Complejos ultraderechistas españoles. Así es, siempre había escrito México, como debe de ser. Ganas de joder, simplemente eso; a falta de intelecto y cultura, joder.

Sólo en una ocasión, discretamente preguntó:


Pero…., sin anexionarse México (¿Por qué se escribe México si se pronuncia Méjico?)...


Casualmente, una de sus correligionarias le contestó:


Porque el nombre en náhuatl (lengua de los mexicas) Mexitli, al castellanizar la prinunciación de dieron el sónido "X" que mas tarde pasó a tener el sonido de la "J" ahora es válido de las dos formas, pero por respeto a México y a los Mexicanos debe quedarse con X y pronunciarse con J.

Fuera de ahí, hasta el presente hilo, no volvió a escribir Méjico.

Entonces, Rusko, no es la j el motivo de baneo, sino tus tremendas ganas de joder, que por escasez de argumentos, ha de ser tu único recurso. ¡Qué pena!

http://thumbs.dreamstime.com/x/pala-en-la-tierra-20628589.jpg

[cripton36]

Otro de esos posts inmensos de Rusko, con miles de palabras, pero cero contenido. Se ve que se ha chutado todas las películas de Cantinflas, la semejanza en el discurso es absoluta. Claro, Cantinflas tenía gracia; Rusko, desgracia. Si yo me pusiera a corregir todas las imprecisiones de sus posts...

Dice Rusko que ni se imaginaba que escribir Mejico, con j, significaba una falta de respeto a la identidad de los mexicanos. ¿No se dará cuenta el pobre de que nadie le cree sus infantiles mentiras?

Por si las moscas, hice una búsqueda avanzada en el foro, de la cual obtuve que desde su registro en 2012, jamás había escrito Méjico, sino hasta este hilo de Complejos ultraderechistas españoles. Así es, siempre había escrito México, como debe de ser. Ganas de joder, simplemente eso; a falta de intelecto y cultura, joder.

Sólo en una ocasión, discretamente preguntó:



Casualmente, una de sus correligionarias le contestó:



Fuera de ahí, hasta el presente hilo, no volvió a escribir Méjico.

Entonces, Rusko, no es la j el motivo de baneo, sino tus tremendas ganas de joder, que por escasez de argumentos, ha de ser tu único recurso. ¡Qué pena!

http://thumbs.dreamstime.com/x/pala-en-la-tierra-20628589.jpg

te encanta la confrontacion. seran por los tiempos que vive mejico hoy?.
sabes que hay un foro en mejico, donde da asco entrar , porque solo hablan de violencia, corrupcion, ect ect todo negativo.
mira esta noticia; ENTRO PATRIA A MEJICO CON CATEGORIA 5. TAN PRONTO TOCO TIERRA, LE ROBARON 4 CATEGORIAS.
no puedes pasar la pagina y crear temas mas agradable para todos?
pasa la pagina.
un marxista

[tahana26]

te encanta la confrontacion. seran por los tiempos que vive mejico hoy?.
sabes que hay un foro en mejico, donde da asco entrar , porque solo hablan de violencia, corrupcion, ect ect todo negativo.
mira esta noticia; ENTRO PATRIA A MEJICO CON CATEGORIA 5. TAN PRONTO TOCO TIERRA, LE ROBARON 4 CATEGORIAS.
no puedes pasar la pagina y crear temas mas agradable para todos?
pasa la pagina.
un marxista

Perdón pero me causó mucha gracia eso :biggrin:

Si, México está muy mal... mal gobierno y malos ciudadanos. Pero ese es otro tema.

La complejidad latinoamericana no sé que tan grande pueda llegar a ser... pero si sé que propios Mexicanos, al irse a Estados Unidos a radicar, adoptan poses de superioridad, se les olvida de donde vienen y quienes son, pierden valores y nivel cultural cuando lo que buscaban era todo lo contrario.

Para que exista un acomplejado se necesitan de dos personas mínimo, La persona que se cree superior y el tonto que se lo creé.

P.D. No veo a mal el nombre del tema, porque es verdad que existen esos complejos.

Quien ya ve a mal de entrada el título es porque ya comenzó a existir la segunda persona.

[Prince_]

mira esta noticia; ENTRO PATRIA A MEJICO CON CATEGORIA 5. TAN PRONTO TOCO TIERRA, LE ROBARON 4 CATEGORIAS.


A ver si nos explicas este agradable chiste.

[Oiwa]

Una de las grandísimas ventajas que tiene el español frente a los demás idiomas, es que cualquier palabra por desconocida que sea, puede ser escrita con corrección por su sonido. Las reglas ortográficas son en ese sentido porfectas. Si yo oígo "gud" en español es perfectamente correcto escribir "gud" Lo mismo pasa con güisqui, vodka, jaguaryú, o los nombres propios. Yo puedo escribir yon, yeims, o joguar y estar bien escritos EN ESPAÑOL.
Un inglés o un aleman o un chino o cientos de lenguas, carecen de esa ventaja. O te sabes cómo se escribe la palabra o corres el riesgo de escribirla mal. Si yo oigo el sonido "mejíco" puedo escribir "méjico" y si oigo "méxico" puedo escribir "méxico". Mezclar normas ortográficas e idiomas yo creo que es desnaturalizar a los dos que se mezclan. De forma independiente los idiomas cobran fuerza, combinados y mezclados se desnaturalizan.

PD. He usado de forma obscena los nombres propios para que se entienda lo que digo. Ya sé que la Drae no contempla como palabras propiamente dichas los nombres propios.

Se desnaturalizará como idioma pero se naturaliza como dialecto español, como el nuestro, con influencias de la lengua original hablada, en este caso el nahuátl, aunque más en el léxico y menos en la gramática. De ahí viene nuestra X y las variadas maneras de pronunciarla.

En México no es correcto escribir gud por good, debe escribirse como debe ser y no como se oye, pero sí he visto que es bien aceptado en España.

La verdad es qué no entiendo porque este tema ha levantado tanta ámpula, leo discusiones que me recuerdan mi niñez y peléabamos diciendo que mi papá era ingeniero y el de mi amiguita era licenciado... :001_huh:

Y luego sale un octogenario que cree que puede decir mexicanitos, pero si le llamo españolito, se siente ofendido y me advierte que puede ofenderme. Yo sigo pesando que no todos los españoles de cierta edad, son iguales.

[tahana26]

Se desnaturalizará como idioma pero se naturaliza como dialecto español, como el nuestro, con influencias de la lengua original hablada, en este caso el nahuátl, aunque más en el léxico y menos en la gramática. De ahí viene nuestra X y las variadas maneras de pronunciarla.

En México no es correcto escribir gud por good, debe escribirse como debe ser y no como se oye, pero sí he visto que es bien aceptado en España.

La verdad es qué no entiendo porque este tema ha levantado tanta ámpula, leo discusiones que me recuerdan mi niñez y peléabamos diciendo que mi papá era ingeniero y el de mi amiguita era licenciado... :001_huh:

Y luego sale un octogenario que cree que puede decir mexicanitos, pero si le llamo españolito, se siente ofendido y me advierte que puede ofenderme. Yo sigo pesando que no todos los españoles de cierta edad, son iguales.

Si, algo así me recordó también.

Saludos Oiwa

[Oiwa]

ENTRO PATRIA A MEJICO CON CATEGORIA 5. TAN PRONTO TOCO TIERRA, LE ROBARON 4 CATEGORIAS.


En realidad fue Patricia y faltó poner: "¡Maldita inseguridad!"

Para los mexicanos este tipo de humor no es extraño, somos expertos en reirnos de la propia desgracia, mejor que lo que los demás pueden hacerlo.

Es un buen chiste, de humor negro pero chiste al fin. :thumbup1:

[Prince_]

Y luego sale un octogenario que cree que puede decir mexicanitos, pero si le llamo españolito, se siente ofendido y me advierte que puede ofenderme. Yo sigo pesando que no todos los españoles de cierta edad, son iguales.

Definitivamente no, independientemente de la edad.

[Zampabol]

Perdón pero me causó mucha gracia eso :biggrin:

Si, México está muy mal... mal gobierno y malos ciudadanos. Pero ese es otro tema.

La complejidad latinoamericana no sé que tan grande pueda llegar a ser... pero si sé que propios Mexicanos, al irse a Estados Unidos a radicar, adoptan poses de superioridad, se les olvida de donde vienen y quienes son, pierden valores y nivel cultural cuando lo que buscaban era todo lo contrario.

Para que exista un acomplejado se necesitan de dos personas mínimo, La persona que se cree superior y el tonto que se lo creé.

P.D. No veo a mal el nombre del tema, porque es verdad que existen esos complejos.

Quien ya ve a mal de entrada el título es porque ya comenzó a existir la segunda persona.

Muchísimas gracias Tahana26, es lo único que quería resaltar, pero se ve que hubo gente que leyó que yo decía que "todos" lo eran.:huh:

Y por cierto, conozco a algún mexicano y a alguna mexicana que son para perder el sentido

[tahana26]

Muchísimas gracias Tahana26, es lo único que quería resaltar, pero se ve que hubo gente que leyó que yo decía que "todos" lo eran.:huh:

Y por cierto, conozco a algún mexicano y a alguna mexicana que son para perder el sentido

Vamos Zampa, todos sabemos que hablas de mi jajajaja.

[Zampabol]

Vamos Zampa, todos sabemos que hablas de mi jajajaja.

Podrías disimular un poco ¿Tanto se me nota?:o:001_wub:

[Oiwa]

Vamos Zampa, todos sabemos que hablas de mi jajajaja.

Ahora la acomplejada latinoamericana soy yo, porque pensé que se refería a mí... :001_huh:

:lol:

[tahana26]

Podrías disimular un poco ¿Tanto se me nota?:o:001_wub:

Si, lo he sabido siempre. :tongue_smilie:


Ahora la acomplejada latinoamericana soy yo, porque pensé que se refería a mí... :001_huh:

:lol:

Jajajaja Oiwa... creo que más bien él se lo dice a todas. Pero sabemos que no se resiste a ninguna de nosotras.

[Zampabol]

Ahora la acomplejada latinoamericana soy yo, porque pensé que se refería a mí... :001_huh:

:lol:

Sí claro, para que venga Oiwo y me arrastre por el piso......:blink: A ti hay que tenerte lejos que quemas:blush:

[Zampabol]

Si, lo he sabido siempre. :tongue_smilie:



Jajajaja Oiwa... creo que más bien él se lo dice a todas. Pero sabemos que no se resiste a ninguna de nosotras.


Todas no, sólo UNA, pero jamás lo sabrá ni ella ni nadie. Será el secreto que se vaya conmigo a la tumba

[Prince_]

La verdad es qué no entiendo porque este tema ha levantado tanta ámpula, leo discusiones que me recuerdan mi niñez y peléabamos diciendo que mi papá era ingeniero y el de mi amiguita era licenciado... :001_huh:

Por lo mismo que a ti te ofendió el mexicanitos.

No es ni la j, ni la palabra, ni el idioma, ni el DRAE, ni el chiste, ni el hilo, ni..., sino la intención con que lo dicen, Oiwa.
Aquí los cantinfleros van a intentar solapar por mil medios sus aviesas pretensiones bajo un manto de pureza y virginidad, pero es más que obvio que su objetivo fue agredir a quienes no son de su particular agrado.

Hace bien Zampabol en desvirtuar su hilo con temas mas laxos. Hace bien.

[Oiwa]

Por lo mismo que a ti te ofendió el mexicanitos.

No es ni la j, ni la palabra, ni el idioma, ni el DRAE, ni el chiste, ni el hilo, ni..., sino la intención con que lo dicen, Oiwa.
Aquí los cantinfleros van a intentar solapar por mil medios sus aviesas pretensiones bajo un manto de pureza y virginidad, pero es más que obvio que su objetivo fue agredir a quienes no son de su particular agrado.

Hace bien Zampabol en desvirtuar su hilo con temas mas laxos. Hace bien.

A mí no me ofendió el "mexicanitos", al contestar con "españolito" tampoco era mi intención ofender.

Lo que me ofendió de Sancho es su poca capacidad para entender una broma, con ese tipo de personas que quieren que tú entiendas su sarcasmo, pero no se esfuerzan en entender el tuyo, ni meterse (independientemente de la nacionalidad que sean).

[cripton36]

la violencia desenfrenada que vive mejico, hace que existan personas inseguras, temerosas, mal pensadas y con un autoestima muy baja.
y luego lo reflejan por todo el mundo.
un marxista

[tahana26]

la violencia desenfrenada que vive mejico, hace que existan personas inseguras, temerosas, mal pensadas y con un autoestima muy baja.
y luego lo reflejan por todo el mundo.
un marxista

Cripton esto es totalmente cierto, bueno al menos también para mi. Pero los culpables somos nosotros mismos, la gente que habitamos en este país. Muchos nos quejamos del mal gobierno, de todos los asesinatos que vemos día a día y que ni siquiera pasan en las noticias, porque hay hay cosas que ni siquiera se atreven a sacar, como bien dices pero que no somos capaces de defender entre todos... todo este cúmulo de situaciones son las que nos hacen gente temerosas. Inseguras?... Solo al caminar por una calle sola y oscura.

[Oiwa]

la violencia desenfrenada que vive mejico, hace que existan personas inseguras, temerosas, mal pensadas y con un autoestima muy baja.
y luego lo reflejan por todo el mundo.
un marxista

En México y en muchas partes del mundo, desafortunadamente.

Y más desafortunado es que no sean responsables por esa violencia, estén obligados a convivir con ella y luego sean juzgados por sus reacciones.

[Violetta]

Oiwis, le hablo a mi tío??? :glare:


Tú mandas :001_cool:

[Prince_]

A mí no me ofendió el "mexicanitos", al contestar con "españolito" tampoco era mi intención ofender.

Lo que me ofendió de Sancho es su poca capacidad para entender una broma, con ese tipo de personas que quieren que tú entiendas su sarcasmo, pero no se esfuerzan en entender el tuyo, ni meterse (independientemente de la nacionalidad que sean).

Sí, a mí también; a grandes rasgos, a mí también.

[Oiwa]

Oiwis, le hablo a mi tío??? :glare:


Tú mandas :001_cool:

Pues mira, ya que comenzamos a hablar de violencia... lo reconsideraré.

[Violetta]

Pues mira, ya que comenzamos a hablar de violencia... lo reconsideraré.

Ya lo tengo encima del caballo, tú dices.

[Prince_]

...pero que no somos capaces de defender entre todos... todo este cúmulo de situaciones son las que nos hacen gente temerosas.

¿Qué propones?

[Prince_]

En México y en muchas partes del mundo, desafortunadamente.

Y más desafortunado es que no sean responsables por esa violencia, estén obligados a convivir con ella y luego sean juzgados por sus reacciones.

Por fortuna, jamás he sido víctima de la delincuencia, cuando menos no directamente; lo cual no significa que no exista. Pero sí, es una mala idea juzgar a víctimas que no poseen alternativas ni medios defensivos. Algo así como quien dice que la pobreza es culpa sólo de quien la sufre.

[tahana26]

¿Qué propones?

En cuánto a??

[Prince_]

En cuánto a??

Dices que no somos capaces de defender entre todos... todo este cúmulo de situaciones son las que nos hacen gente temerosas.
¿Qué propones para que seamos capaces de defendernos entre todos...?

[tahana26]

Dices que no somos capaces de defender entre todos... todo este cúmulo de situaciones son las que nos hacen gente temerosas.
¿Qué propones para que seamos capaces de defendernos entre todos...?

Ooh ok, sorry me distraje.

Pues no pretendo que seamos héroes todos, pero bien es cierto que vivimos quejándonos de nuestra situación sin pretender esforzarnos por ese cambio.

Hace no mucho, en donde vivo... (que son 170 edificios) La gente comenzó a quejarse y a quejarse de esto y el otro. Bueno... pues mi esposo simple y sencillo me dijo "Deja de quejarte y proponte para formar parte de la mesa directiva de condominio e intenta hacer algo porque nadie quiere tener una responsabilidad para poder cambiar las cosas, pero eso sí, todos se quejan incluida tú". Ahora ambos tenemos la propuesta de pertenecer directa o indirectamente y buscar el apoyo del municipio para mejorar la convivencia sana y segura del lugar en el que vivimos. Por algo se empieza no?... Eso y que trato de ser buena persona y no quitarle nada a nadie, siempre lucho por lo que quiero y trato de ayudar a los que puedo.

[Don Titiux]

:( sigo esperando a que alguien me resuma este hilo que tiene menos pies y manos que Nick Vujicic

[Prince_]

Ooh ok, sorry me distraje.

Pues no pretendo que seamos héroes todos, pero bien es cierto que vivimos quejándonos de nuestra situación sin pretender esforzarnos por ese cambio.

Hace no mucho, en donde vivo... (que son 170 edificios) La gente comenzó a quejarse y a quejarse de esto y el otro. Bueno... pues mi esposo simple y sencillo me dijo "Deja de quejarte y proponte para formar parte de la mesa directiva de condominio e intenta hacer algo porque nadie quiere tener una responsabilidad para poder cambiar las cosas, pero eso sí, todos se quejan incluida tú". Ahora ambos tenemos la propuesta de pertenecer directa o indirectamente y buscar el apoyo del municipio para mejorar la convivencia sana y segura del lugar en el que vivimos. Por algo se empieza no?... Eso y que trato de ser buena persona y no quitarle nada a nadie, siempre lucho por lo que quiero y trato de ayudar a los que puedo.

A mí me parece suficiente.
Yo crecí como hijo de familia; estudié; a diario me esfuerzo por superarme; trabajo; pago impuestos; respeto las leyes; atiendo a todo precepto de civilidad, ética y moral; intervengo en el proceder de mis líderes (a cualquier nivel), y defiendo el orgullo de mi patria. Como hacen tantos mexicanos.

Evidentemente somos capaces de defendernos, y evidentemente es un derecho expresar inconformidad respecto a la gente que nos gobierna. Un derecho constitucional, de hecho.

Tus comentarios me recuerdan al spot del ¡ya chole! del Gobierno Federal:


El Gobierno de la República, encabezado por el presidente Enrique Peña Nieto, ha lanzado un nuevo spot en televisión para defender las Reformas Estructurales, presumidas como el máximo logro de la actual administración, y donde critica a las personas que se han quejado de ellas.

En el video que dura 30 segundos, se observa a dos carpinteros que están trabajando en su taller y escuchando la radio, en donde aparece un comercial hablando de las reformas, ante ello uno de los trabajadores expresa la frase:

"¡Ay! ya chole con eso de las Reformas", ante ello su compañero le muestra un recibo de luz y le dice que los precios han bajado, además le recuerda que las llamadas de larga distancia ya cuestan como locales, también de que "ya nos volvimos formales y nos dieron el seguro", y le indica que todo es por las Reformas, y culmina con un "Asi es que, ¡ya chole con tus quejas!".

El spot culmina con la frase "Mover a México", e indica que es un comercial del Gobierno de la República, el cual desde el 12 de octubre comenzó a transmitirse en la televisión nacional.

La página de YouTube del Gobierno de la República dio de baja el video.

Este comentario me gustó mucho:

3jviNMSI2Co

Enough already of your complaining...:scared:

[Nietzscheano]

:( sigo esperando a que alguien me resuma este hilo que tiene menos pies y manos que Nick Vujicic

En razón de la conmemoración del 12 de octubre, que es celebrado tanto en Europa como en América (España e Hispanoamérica para ser precisos) se abrieron ciertos hilos que dilataron superficialmente viejas heridas no nacidas en este foro sino impregnadas muy profundamente en el imaginario de los habitantes de ambas regiones, ideas engendradas desde antaño a causa del arcaico choque inferioridad-superioridad y conquistado-conquistador y viceversa, unos tirando para un lado y otros para el otro, de esto va el hilo.

De nada.

[Don Titiux]

En razón de la conmemoración del 12 de octubre, que es celebrado tanto en Europa como en América (España e Hispanoamérica para ser precisos) se abrieron ciertos hilos que dilataron superficialmente viejas heridas no nacidas en este foro sino impregnadas muy profundamente en el imaginario de los habitantes de ambas regiones, ideas engendradas desde antaño a causa del arcaico choque inferioridad-superioridad y conquistado-conquistador y viceversa, unos tirando para un lado y otros para el otro, de esto va el hilo.

De nada.

Pero, pero, no entiendo, ¿qué a caso no se han dado cuenta que a partir de la diferencia existe la identidad? Los complejos superior-inferior sirve para generar una línea de identidad que sirve para reforzar la integridad del grupo y su defensa hacia lo que amenace la permanencia o existencia del grupo, lo demás sólo son imaginarios derivados situaciones irreales como la pureza de sangre, la pureza del lenguaje, la raza... :( ¿qué les pasa?

[Nietzscheano]

Pero, pero, no entiendo, ¿qué a caso no se han dado cuenta que a partir de la diferencia existe la identidad? Los complejos superior-inferior sirve para generar una línea de identidad que sirve para reforzar la integridad del grupo y su defensa hacia lo que amenace la permanencia o existencia del grupo, lo demás sólo son imaginarios derivados situaciones irreales como la pureza de sangre, la pureza del lenguaje, la raza... :( ¿qué les pasa?

Nadie admitirá estar arriba o abajo pues ambas posiciones conllevan posturas peyorativas: el de arriba discrimina, el de abajo es acomplejado, el que quiere subir es malagradecido, nadie quiere bajar. Desde luego que son sólo connotaciones, matices pues al tratarse de complejos lo foráneo nunca se termina de acoplar con lo autóctono y por ende no lo comprende a cabalidad.

[Nietzscheano]

Cuando hablo de "complejo" me refiero a que es una condición inconsciente adquirida que modifica la personalidad.

[Prince_]

Pero, pero, no entiendo, ¿qué a caso no se han dado cuenta que a partir de la diferencia existe la identidad? Los complejos superior-inferior sirve para generar una línea de identidad que sirve para reforzar la integridad del grupo y su defensa hacia lo que amenace la permanencia o existencia del grupo, lo demás sólo son imaginarios derivados situaciones irreales como la pureza de sangre, la pureza del lenguaje, la raza... :( ¿qué les pasa?

No es el mestizaje el motivo de las condenas, sino los infames métodos colonizadores. Del mestizaje surgió nuestra patria e identidad nacional, es un hecho.

[Don Titiux]

Nadie admitirá estar arriba o abajo pues ambas posiciones conllevan posturas peyorativas: el de arriba discrimina, el de abajo es acomplejado, el que quiere subir es malagradecido, nadie quiere bajar. Desde luego que son sólo connotaciones, matices pues al tratarse de complejos lo foráneo nunca se termina de acoplar con lo autóctono y por ende no lo comprende a cabalidad.

Claro, si fuese algo natural la sociedad no necesitaría prohibirlo, si bien a nadie le gusta estar en una posición de "desigualdad", cierto es que uno se ve en medida de lo que opina del otro, es decir, la identidad está generada a partir del imaginario de lo que es el otro. Lo mismo pasa con la idea de "nación", "patria", "cultura", son reglas sociales que se establecen para que exista unidad dentro de los grupos locales... es básico.


No es el mestizaje el motivo de las condenas, sino los infames métodos colonizadores. Del mestizaje surgió nuestra patria e identidad nacional, es un hecho.
Pero es que eso es a parte, la idea del "mestizo" y las castas subsecuentes, son generados a partir de una aculturación del "español invasor", al ser un nacido dentro de la colonia no era propiamente un español ni un nativo propio, sino un estado liminal que tuvo que ser identificado como "mestizo" y de ahí sus castas subsecuentes, ya que al ser un estado liminal necesita una denominación para poder crear un grupo y que este grupo se mantenga unido o de lo contrario perecerá en el contexto social en el que está situado.

[Prince_]

Pero es que eso es a parte, la idea del "mestizo" y las castas subsecuentes, son generados a partir de una aculturación del "español invasor", al ser un nacido dentro de la colonia no era propiamente un español ni un nativo propio, sino un estado liminal que tuvo que ser identificado como "mestizo" y de ahí sus castas subsecuentes, ya que al ser un estado liminal necesita una denominación para poder crear un grupo y que este grupo se mantenga unido o de lo contrario perecerá en el contexto social en el que está situado.

No hablo de castas, sino de mestizaje a secas. De la mezcla entre razas y, consecuentemente, culturas.

[Don Titiux]

No hablo de castas, sino de mestizaje a secas. De la mezcla entre razas y, consecuentemente, culturas.

A ver, que raza y cultura no van de la mano, eso es una mentira, yo hablo de la identidad como mestizo, no como una casta más, sino como un proceso regulatorio que quita su antepasado para poder verse como uno mismo en un terreno nuevo.

[Prince_]

Para algunos, estudiar y sintetizar la historia, o si acaso comentarla, es de acomplejados. Desarrollar un juicio crítico y calificar hechos históricos en base a éste, es de acomplejados. Si por ellos fuera, quedaría prohibido el estudio de la historia. Claro, de la historia que no les conviene.

[Prince_]

A ver, que raza y cultura no van de la mano, eso es una mentira, yo hablo de la identidad como mestizo, no como una casta más, sino como un proceso regulatorio que quita su antepasado para poder verse como uno mismo en un terreno nuevo.

Yo no hablé de castas, sino de mestizaje.


mestizaje.
1. m. Cruzamiento de razas diferentes.
2. m. Conjunto de individuos que resultan de este cruzamiento.
3. m. Mezcla de culturas distintas, que da origen a una nueva.

[Prince_]

Y la cultura sí va de la mano con la raza; puede soltarse, pues la una no necesariamente depende de la otra, pero generalmente existe simbiosis entre ellas.

[Zampabol]

A ver, que raza y cultura no van de la mano, eso es una mentira, yo hablo de la identidad como mestizo, no como una casta más, sino como un proceso regulatorio que quita su antepasado para poder verse como uno mismo en un terreno nuevo.

¿Mestizo es mezcla de conquitador y autóctono?

[Zampabol]

Yo no hablé de castas, sino de mestizaje.

¿Qué es ser mestizo?

[cripton36]

¿Qué es ser mestizo?

el concepto depende de quien lo escribe. para mi un F-1 es mestizo.
un marxista

[Prince_]

¿Qué es ser mestizo?

Tiene otras acepciones más específicas, pero yo me referí al producto de la mezcla entre dos razas.

[lil]

¿Mestizo es mezcla de conquitador y autóctono?

Admite que el termino "conquistador" resulta avasallante.

[Zampabol]

Tiene otras acepciones más específicas, pero yo me referí al producto de la mezcla entre dos razas.

¿Te importaría decirme qué es un mestizo en latinoamérica que no lo sé?

GRACIAS. Con manzanitas y sin enredar,

[Zampabol]

Admite que el termino "conquistador" resulta avasallante.

Retiro el término conquitador.

¿Mestizo es la mezcla de colonizador y autóctono?

[Prince_]

¿Te importaría decirme qué es un mestizo en latinoamérica que no lo sé?

GRACIAS. Con manzanitas y sin enredar,

Un mestizo en Latinoamérica, y en cualquier otra parte del mundo, es lo que ya te dije; te lo repito:



mestizo, za.
(Del lat. tardío mixticĭus, mixto, mezclado).
1. adj. Dicho de una persona: Nacida de padre y madre de raza diferente, en especial de hombre blanco e india, o de indio y mujer blanca. U. t. c. s.

[cripton36]

Tiene otras acepciones más específicas, pero yo me referí al producto de la mezcla entre dos razas.

cuantas razas humanas existen? los indios eran uno?
la amarilla, la blanca y la negra son razas puras.
un marxista

[Zampabol]

Un mestizo en Latinoamérica, y en cualquier otra parte del mundo, es lo que ya te dije; te lo repito:

¿Por qué te cuesta tanto ser claro? ¿De qué razas son los mestizos en latinoamérica?

POR FAVOR

[Zampabol]

cuantas razas humanas existen? los indios eran uno?
la amarilla, la blanca y la negra son razas puras.
un marxista
A ver si tengo suerte y me contesta Prince y me dice qué es un mestizo en latinoamérica

[Prince_]

¿De qué razas son los mestizos en latinoamérica?

POR FAVOR

No importa de qué razas, sino que éstas sean distintas. Un mestizo en Latinoamérica es el producto de la mezcla entre dos razas; no importa cuáles, sigue siendo mestizo.
No sé con precisión cuántos tipos de mestizos haya en Latinoamérica, ni creo que esa sea información que podamos encontrar fácilmente. La mayoría viene de raza blanca con amerindia.

[Oiwa]

Retiro el término conquitador.

¿Mestizo es la mezcla de colonizador y autóctono?

Entre colonizador y nativo resultaban mestizos en el siglo XVIII.

La raza pura existe trabajosamente en los medios indígenas que se niegan a "mezclarse" con los mestizos actuales, que ya somos una mezcolanza de varias razas.

Yo, nací de una inglesa y un mexicano más mestizo que nada o sea que soy superrecontramega-mestiza. Luego, mi matrimonio es multicultural, o sea que mis hijos son supercalifragilisticoespialidoso-mestizos.

Viole, ahora sí se me cansaron los dedos...

[cripton36]

Entre colonizador y nativo resultaban mestizos en el siglo XVIII.

La raza pura existe trabajosamente en los medios indígenas que se niegan a "mezclarse" con los mestizos actuales, que ya somos una mezcolanza de varias razas.

Yo, nací de una inglesa y un mexicano más mestizo que nada o sea que soy superrecontramega-mestiza. Luego, mi matrimonio es multicultural, o sea que mis hijos son supercalifragilisticoespialidoso-mestizos.

Viole, ahora sí se me cansaron los dedos...

cual es la raza indigena pura?
un marxista

[cripton36]

No importa de qué razas, sino que éstas sean distintas. Un mestizo en Latinoamérica es el producto de la mezcla entre dos razas; no importa cuáles, sigue siendo mestizo.
No sé con precisión cuántos tipos de mestizos haya en Latinoamérica, ni creo que esa sea información que podamos encontrar fácilmente. La mayoría viene de raza blanca con amerindia.

la amerindia es una raza?
hay muchas cosas que desconozco.
que mentirozos esos que dicen que los amerindios son descendiente de los amarillos.
un marxista

[Prince_]

Entre colonizador y nativo resultaban mestizos en el siglo XVIII.

La raza pura existe trabajosamente en los medios indígenas que se niegan a "mezclarse" con los mestizos actuales, que ya somos una mezcolanza de varias razas.

Yo, nací de una inglesa y un mexicano más mestizo que nada o sea que soy superrecontramega-mestiza. Luego, mi matrimonio es multicultural, o sea que mis hijos son supercalifragilisticoespialidoso-mestizos.

Viole, ahora sí se me cansaron los dedos...

O a lo mejor Zampabol pregunta por los integrantes del grupo Mestizzo.

https://a2-images.myspacecdn.com/images03/35/3922097a68024b99ba52b8ca201c38b5/600x600.jpg

Pues sí, efectivamente era un grupo mexicano de los 90's, su género tenía cara de Pop-Folk, no estoy seguro, que él lo juzgue:

3sdPIutYsjE

[Oiwa]

cual es la raza indigena pura?
un marxista

Tenemos varias, directamente sólo conozco una: los huicholes.

Pero sé de otras más que han tomado decisiones drásticas para no mezclarse, como los kiliwas.

[Prince_]

Tenemos varias, directamente sólo conozco una: los huicholes.

Pero sé de otras más que han tomado decisiones drásticas para no mezclarse, como los kiliwas.

Yo a los mazahuas, mixtecos y zapotecos.
Ellos no tuvieron problema en mezclarse, pero aún quedan muchos de raza pura.

[Prince_]

Tenemos varias, directamente sólo conozco una: los huicholes.

Pero sé de otras más que han tomado decisiones drásticas para no mezclarse, como los kiliwas.


Yo a los mazahuas, mixtecos y zapotecos.

Pero en sí, esta sería raza amerindia o mesoamericana ¿no?

[Oiwa]

Pero en sí, esta sería raza amerindia ¿no?

Si, como indígenas americanos que son.

[Zampabol]

No importa de qué razas, sino que éstas sean distintas. Un mestizo en Latinoamérica es el producto de la mezcla entre dos razas; no importa cuáles, sigue siendo mestizo.
No sé con precisión cuántos tipos de mestizos haya en Latinoamérica, ni creo que esa sea información que podamos encontrar fácilmente. La mayoría viene de raza blanca con amerindia.

¿Qué raza es la blanca y qué raza la amerindia? ¿De dónde salió la raza blanca y la raza amerindia?

A ver si tengo suerte

[Zampabol]

Entre colonizador y nativo resultaban mestizos en el siglo XVIII.

La raza pura existe trabajosamente en los medios indígenas que se niegan a "mezclarse" con los mestizos actuales, que ya somos una mezcolanza de varias razas.

Yo, nací de una inglesa y un mexicano más mestizo que nada o sea que soy superrecontramega-mestiza. Luego, mi matrimonio es multicultural, o sea que mis hijos son supercalifragilisticoespialidoso-mestizos.

Viole, ahora sí se me cansaron los dedos...


Menos mal que tú eres clara, parece que a algunos hay que sacarles las cosas con sacacorchos. (O que se resisten a contestar la verdad)
Entonces no podemos hablar de discriminación ni nada por el estilo porque el 99% de las personas que viven en Latinoamérica proceden de europeos e indígenas mezclados con otras razas como todos los demás que también venimos de mezclas a través de los siglos.
Siendo así que todos en américa tienen sangre de colonizadores/descubridores/conquistadores ¿Cómo es que hay ese odio a los propios antepasados por ciertas personas?

[Oiwa]

¿Qué raza es la blanca y qué raza la amerindia? ¿De dónde salió la raza blanca y la raza amerindia?

A ver si tengo suerte

La raza blanca salió de Europa y la amerinda, de Asia.

Esto me lo enseñaron como en cuarto de primaria ¿No te acuerdas, los amerindios, los que vinieron a América por el estrecho de Bering?

Olvidé mencionar que mi perro también es mestizo. :thumbup1:

[Zampabol]

Tenemos varias, directamente sólo conozco una: los huicholes.

Pero sé de otras más que han tomado decisiones drásticas para no mezclarse, como los kiliwas.
Eso de no mezclase es absurdo. Todas las poblaciones endogámicas siempre han desaparecido por degeneración al no mezclarse. Las mezclas enriquecen y la endogamia empobrecen

[Prince_]

¿Qué raza es la blanca y qué raza la amerindia? ¿De dónde salió la raza blanca y la raza amerindia?

A ver si tengo suerte

Pues la raza blanca principalmente de Europa, y la amerindia estrictamente de América, primordialmente hasta antes de la Conquista. Aunque hay teorías, como lo menciona Cripton36, que aseguran que la raza mesoamericana tiene raíces asiáticas. Hay diversos indicios muy interesantes.

Esta clasificación, por ejemplo, considera a los amerindios una subraza asiática. Otras, la mayoría, la separan, haciendo de ella una quinta raza general.


Caucásica.- Mediterránea, Este-europea, Alpina, Dinárica o armenia, Nórdica, Anatolia, Turania, Sur-oriental, Indo-afgana, Ainú.
Negroide o africano.- Melanoafricana, Etíope, Negrilla o pigmea, Khoisán, Melanesia y Melano-india.
Asiática o mongoloide.- Siberiana, Nor-mongólica, Centro-mongólica, Sud-mongólica, Indonesia, Polinesia, Esquimal, Amerindia.
Australiana o negroide- Australiana.

[Zampabol]

La raza blanca salió de Europa y la amerinda, de Asia.

Esto me lo enseñaron como en cuarto de primaria ¿No te acuerdas, los amerindios, los que vinieron a América por el estrecho de Bering?

Olvidé mencionar que mi perro también es mestizo. :thumbup1:

Pues lo dicho. Si todos tienen sangre europea.....¿Cómo es que muchos odian a sus tatatatatatarabuelos por quedarse en América y dar como fruto esos tatatatatatataranietos que reniegan de ellos?

[Oiwa]

Menos mal que tú eres clara, parece que a algunos hay que sacarles las cosas con sacacorchos. (O que se resisten a contestar la verdad)
Entonces no podemos hablar de discriminación ni nada por el estilo porque el 99% de las personas que viven en Latinoamérica proceden de europeos e indígenas mezclados con otras razas como todos los demás que también venimos de mezclas a través de los siglos.
Siendo así que todos en américa tienen sangre de colonizadores/descubridores/conquistadores ¿Cómo es que hay ese odio a los propios antepasados por ciertas personas?

Bueno, yo conozco gente que odia a sus padres o a sus abuelos. Que sean tus antepasados no significa necesariamente que debas quererlos.

Creo que los indígenas nos discriminan por "mezclados" y los "mezclados" por envidia de su raza pura (suposición mía). He sentido la discriminación de los huicholes en carne propia, como sé lo que siente, trato de no discriminar.

[Zampabol]

Pues la raza blanca principalmente de Europa, y los amerindios estrictamente de América hasta antes de la Conquista. Aunque hay teorías, como lo menciona Cripton36, que aseguran que la raza mesoamericana tiene raíces asiáticas. Hay diversos indicios muy interesantes.

Esta clasificación, por ejemplo, considera a los amerindios una subraza asiática. Otras, la mayoría, la separan, haciendo de ella una quinta raza general.


Caucásica.- Mediterránea, Este-europea, Alpina, Dinárica o armenia, Nórdica, Anatolia, Turania, Sur-oriental, Indo-afgana, Ainú.
Negroide o africano.- Melanoafricana, Etíope, Negrilla o pigmea, Khoisán, Melanesia y Melano-india.
Asiática o mongoloide.-Siberiana, Nor-mongólica, Centro-mongólica, Sud-mongólica, Indonesia, Polinesia, Esquimal, Amerindia.
Australiana o negroide-australiana.


¿Me confirmas entonces que tus antepasados fueron conquistadores criminales de esos que siempre me hablas? ¿Hay en tu sangre, sangre española de inquisidores y genocidas?

¿Sí o no?

[Oiwa]

Eso de no mezclase es absurdo. Todas las poblaciones endogámicas siempre han desaparecido por degeneración al no mezclarse. Las mezclas enriquecen y la endogamia empobrecen

Los kiliwas han decidido desaparecer, tienen un pacto de no-hijos con mestizos o entre ellos mismos. Han sufrido demasiado por no entender el mundo actual.

[Prince_]

¿Me confirmas entonces que tus antepasados fueron conquistadores criminales de esos que siempre me hablas? ¿Hay en tu sangre, sangre española de inquisidores y genocidas?

¿Sí o no?

Sí, nunca lo he negado.

[Prince_]

Bueno, yo conozco gente que odia a sus padres o a sus abuelos. Que sean tus antepasados no significa necesariamente que debas quererlos.


Estoy de acuerdo. Pero en el caso de los conquistadores no es odio, sino un simple análisis objetivo de la historia. El hecho de que sean nuestros ascendientes, no suprime los hechos históricos en los que se vieron inmersos y de los cuales participaron.

[Prince_]

Entonces no podemos hablar de discriminación ni nada por el estilo porque el 99% de las personas que viven en Latinoamérica proceden de europeos e indígenas mezclados con otras razas como todos los demás que también venimos de mezclas a través de los siglos.
Siendo así que todos en américa tienen sangre de colonizadores/descubridores/conquistadores ¿Cómo es que hay ese odio a los propios antepasados por ciertas personas?

No se habla de racismo colectivo, no se le achaca la discriminación a un sector, grupo o gentilicio en especial, sino a quienes efectivamente han dado claras señales de xenofobia, independientemente de sus orígenes.

[Zampabol]

Los kiliwas han decidido desaparecer, tienen un pacto de no-hijos con mestizos o entre ellos mismos. Han sufrido demasiado por no entender el mundo actual.

No sé quienes son esos Kilitas pero por lo que me cuentas deben ser algo parecido a aquello de Waco de los davinianos que suicidaron colectivamente. Habrán sufrido sus antepasados, no tienen por qué sufrir sus hijos...¡Digo yo!

[Zampabol]

Sí, nunca lo he negado.

O sea que llevas poniendo a parir a tus tatatatarabuelos por conquistadores e inquisidores y echándome a mí la culpa ¿No?

[Zampabol]

Bueno, yo conozco gente que odia a sus padres o a sus abuelos. Que sean tus antepasados no significa necesariamente que debas quererlos.

Creo que los indígenas nos discriminan por "mezclados" y los "mezclados" por envidia de su raza pura (suposición mía). He sentido la discriminación de los huicholes en carne propia, como sé lo que siente, trato de no discriminar.

Pero eso no tiene nada que ver con lo que estábamos hablando. Aquí se hablaba de censurar a los conquistadores que resulta que son todos los antepasados de los que ahora viven en latinoamérica. Que odies a un abuelo cabr..... no tiene nada que ver con ese odio a muerte a los conquistadores españoles que al fin y al cabo eran familiares de todos los que viven allí ¿No?

[Oiwa]

No sé quienes son esos Kilitas pero por lo que me cuentas deben ser algo parecido a aquello de Waco de los davinianos que suicidaron colectivamente. Habrán sufrido sus antepasados, no tienen por qué sufrir sus hijos...¡Digo yo!

Me parece bastante diferente, ellos siguen sufriendo las diferencias como pueblo prehispánico que son, no como fanáticos sectarios.

[Zampabol]

Me parece bastante diferente, ellos siguen sufriendo las diferencias como pueblo prehispánico que son, no como fanáticos sectarios.

Entonces los que los discriminan son los propios que dicen ser discriminados por otros ¿No?

¡¡VAYA LÍO!!

Pd. pero no te preocupes que en España también hay cosas parecidad y autodiscriminaciones y discriminaciones abiertamente obscenas

[Prince_]

O sea que llevas poniendo a parir a tus tatatatarabuelos por conquistadores e inquisidores y echándome a mí la culpa ¿No?

Yo he dicho textualmente que los españoles contemporáneos no son culpables de los crímenes de la conquista, sino de exaltarlos y hacer apología de éstos. Y no todos, sólo algunos; incluido tú, por supuesto.

Ese recursito de la ascendencia española ya es obsoleto; nunca fue útil, de hecho. No me imagino a los descendientes directos de Hitler, si los hubiera, celebrando el holocausto. Que muchos descendientes de efectivos nazis sí hay, ¿festejan ellos las cámaras de gas?

[Oiwa]

Pero eso no tiene nada que ver con lo que estábamos hablando. Aquí se hablaba de censurar a los conquistadores que resulta que son todos los antepasados de los que ahora viven en latinoamérica. Que odies a un abuelo cabr..... no tiene nada que ver con ese odio a muerte a los conquistadores españoles que al fin y al cabo eran familiares de todos los que viven allí ¿No?

Algo malo tuvo la conquista como para que ahora anden por ahí pidiendo perdones, la historia ya no podemos cambiarla: ha sucedido por las malas y hemos llegado a lo que somos ahora, gracias y a pesar de eso.

Hay mexicanos que siguen pensando que hubiera sido mejor que la conquista no sucediera, yo pienso: "Si mi abuelita tuviera ruedas, sería bicicleta" pero como no es... :001_cool:

[Prince_]

Algo malo tuvo la conquista como para que ahora anden por ahí pidiendo perdones, la historia ya no podemos cambiarla: ha sucedido por las malas y hemos llegado a lo que somos ahora, gracias y a pesar de eso.

Hay mexicanos que siguen pensando que hubiera sido mejor que la conquista no sucediera, yo pienso: "Si mi abuelita tuviera ruedas, sería bicicleta" pero como no es... :001_cool:

http://www.generadormemes.com/media/created/uqsqdl.jpg

[Zampabol]

Algo malo tuvo la conquista como para que ahora anden por ahí pidiendo perdones, la historia ya no podemos cambiarla: ha sucedido por las malas y hemos llegado a lo que somos ahora, gracias y a pesar de eso.

Hay mexicanos que siguen pensando que hubiera sido mejor que la conquista no sucediera, yo pienso: "Si mi abuelita tuviera ruedas, sería bicicleta" pero como no es... :001_cool:

No te cambio ni una coma a lo que dices. Pero tú eres una mujer inteligente y preparada y los acomplejados no....esa es la diferencia.

[Zampabol]

Yo he dicho textualmente que los españoles contemporáneos no son culpables de los crímenes de la conquista, sino de exaltarlos y hacer apología de éstos. Y no todos, sólo algunos; incluido tú, por supuesto.

Ese recursito de la ascendencia española ya es obsoleto; nunca fue útil, de hecho. No me imagino a los descendientes directos de Hitler, si los hubiera, celebrando el holocausto. Que muchos descendientes de efectivos nazis sí hay, ¿festejan ellos las cámaras de gas?

Pero hijo de mis entretelas, ¡SI ESTAMOS ENSALZANDO A TUS ABUELOS! ¿No te enteras?

[Prince_]

Pero hijo de mis entretelas, ¡SI ESTAMOS ENSALZANDO A TUS ABUELOS! ¿No te enteras?

Mal hecho.

[Prince_]

No te cambio ni una coma a lo que dices. Pero tú eres una mujer inteligente y preparada y los acomplejados no....esa es la diferencia.

http://4.bp.blogspot.com/-3oNQGK14DoA/Tt4Onyor5LI/AAAAAAAABJc/odYHJ-GaAYg/s1600/aw%20yeah.gif

¡¡¡Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja !!!
.
.
.
.
.
.
.
Y no me río de lo que dices de Oiwa, seguro es una mujer preparada.
Me río de ti y de tu fabuloso argumento. A ti te gusta que se rían de ti, este post lo confirma científicamente.

[CIKITRAKE]

En dónde falla el argumento de Zampa? No creo que diga nada que no sea cierto.

[Zampabol]

http://4.bp.blogspot.com/-3oNQGK14DoA/Tt4Onyor5LI/AAAAAAAABJc/odYHJ-GaAYg/s1600/aw%20yeah.gif

¡¡¡Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja !!!
.
.
.
.
.
.
.
Y no me río de lo que dices de Oiwa, seguro es una mujer preparada.
Me río de ti y de tu fabuloso argumento. A ti te gusta que se rían de ti, este post lo confirma científicamente.

Está bien, retiro que Oiwa es una mujer inteligente y preparada y que hay mucho acomplejado. ¿Qué crees que debo decir, que ella es la acomplejada y que hay mucho inteligente y preparado?

[Oiwa]

Pero hijo de mis entretelas, ¡SI ESTAMOS ENSALZANDO A TUS ABUELOS! ¿No te enteras?

¿Por conquistar de esa manera a nuestros otros abuelos? :blink:

¡Qué unos y otros eran de mi familia, por Dios (y soy atea)! Muy mal hecho de parte de los dos: unos por conquistar con violencia y otros por confundir a Cortéz con Quétzalcoatl.

Dicho desde mi nula preparación.

[Prince_]

Está bien, retiro que Oiwa es una mujer inteligente y preparada y que hay mucho acomplejado. ¿Qué crees que debo decir, que ella es la acomplejada y que hay mucho inteligente y preparado?

No seas tan cómico, Zampabol, ten algo de dignidad.
En este tipo de debates, un argumento es firme o endeble independientemente del autor. Yo comulgo con la opinión de Oiwa. He estado propugnando lo mismo todos estos días.
Pero, según tú, yo lo digo por acomplejado, y Oiwa por inteligente y preparada. ¡Qué argumento! Tan sólido como una burbuja de jabón. :lol:
¡¡¡Jajajajajajajajajajajajajajajajaja!!!
¡¡¡Eres un bufón!!! :lol:

A ver, échate otra...

[Prince_]

¿Por conquistar de esa manera a nuestros otros abuelos? :blink:

¡Qué unos y otros eran de mi familia, por Dios (y soy atea)! Muy mal hecho de parte de los dos: unos por conquistar con violencia y otros por confundir a Cortéz con Quétzalcoatl.

Dicho desde mi nula preparación.

Esa confusión no duró más de unos días, los mismos conquistadores se encargaron de solventarla.

[juanramirezone]

Esa confusión no duró más de unos días, los mismos conquistadores se encargaron de solventarla.
Creo que es muy tarde para abortarla.:001_huh:

[Prince_]

Creo que es muy tarde para abortarla.:001_huh:

http://images.neozone.org/2012/12/Back-to-the-Future-Delorean-Time-Machine-7.jpg

[juanramirezone]

http://images.neozone.org/2012/12/Back-to-the-Future-Delorean-Time-Machine-7.jpg
Pero no leo ninguna prediccion aqui ..sobre el tema
http://cadenaser.com/ser/2015/01/04/sociedad/1420376570_979887.html

[Prince_]

Pedro no leo ninguna prediccion aqui ..sobre el tema
http://cadenaser.com/ser/2015/01/04/sociedad/1420376570_979887.html

No, es que apenas vamos a viajar.

[juanramirezone]

No, es que apenas vamos a viajar.

En Regreso al Futuro 4 Moctezuma hace el papel de Biff quien le roba los barcos
a Hernan Cortez antes de que este los incendie :lol:y usa el resto de la tripulacion para extraer el oro de las minas Mexicanas y deja en lugar secreto enterrado una gran cantidad de oro(aqui es donde empieza la leyenda del tesoro de Moctezuma). .
Al extraer el suficiente oro que los barcos puedan cargar, usa la tripulacion y a Hernan Cortez
para regresar a Europa.donde Moctezuma vende el oro y se une a los Musulmanes para conquistar toda Europa.
Solamente entonces, talvez dejaremos el tema que caduque por obsoleto:001_huh:

[Don Titiux]

Dios, desaparezco unas horas y ve todo lo que me encuentro...
¿ya sabían que no hay razas "puras"? y que de nuevo, aunque una raza tenga factores comunes no determina la cultura, por el contrario, la cultura es algo amoldable, y que esta sirve como medio de identidad..?

[Rusko]

Fuera de ahí, hasta el presente hilo, no volvió a escribir Méjico
Es curioso que en el buscador de palabras “Méjico”, pusieses esa línea y no la continuación que seguía (por cierto… yo siempre pensé que era Klaudia quien me explicó la utilización de la x en México… y parece que fue Sofiacarolina…)

Pero…., sin anexionarse México (¿Por qué se escribe México si se pronuncia Méjico?), le pegaron un buen bocado en el siglo XIX que la dejó tiritando. Sí, EEUU agrediendo e invadiendo muchos territorios antaño mejicanos y más antaño españoles
Mejicanos….. y mis tremendas ganas de xoder… , xoxoxo :w00t: (no sé de qué post mío habrá sacado esa conclusión). Supongo que habrá sido cosa del buscador…, porque leerse los cinco mil trescientos y pico mensajes que llevo publicados…, pues como que… no lo recomiendo :w00t:

Entonces, Rusko, no es la j el motivo de baneo, sino tus tremendas ganas de joder
Xo…, no estoy tan salido, y lo último que pensaría sería en xoderte a ti (puaj). ¡Que yo soy un caballero español! (ya no hay de esos…, snif… :crying: )

A mí no me ofendió el "mexicanitos", al contestar con "españolito" tampoco era mi intención ofender
Al que le ofenda la utilización de un diminutivo en el gentilicio, que se lo haga mirar…
“Españolito que vienes al mundo, te guarde Dios…”


¡Qué unos y otros eran de mi familia, por Dios (y soy atea)! Muy mal hecho de parte de los dos: unos por conquistar con violencia y otros por confundir a Cortéz con Quétzalcoatl.
¿Me ofendería cuando desde México hasta la Tierra del Fuego confunden la z con la s?. No…., sería una estupidez ofenderse por una pronunciación. Sin embargo, tengo la misma curiosidad que el uso de la x cuando se pronuncia j: ¿por qué los sudamericanos no pronuncian la z y la c como Dios manda, o sea, como z o como c, y no como s?. Ya me he ofendido, grrrrr :mad:
Me voy a dormir, zzzzz, digo, sssssss :sleep:

[Oiwa]

http://www.generadormemes.com/media/created/uqsqdl.jpg

No me gusta la cerveza, retiro lo dicho, retirénme la cerveza. :mellow: