La ciencia comprueba la existencia de dios.

[salvadorgarcia]

"LA CIENCIA COMPRUEBA LA EXISTENCIA DE DIOS."


Antes del desarrollo de la ciencia espacial la Biblia era considerada por muchos como un mito, sin embargo hoy en dia la misma ciencia muestra que DIOS existe, que la Biblia es verdadera. Hace 3,500 años en la misma Edad de Bronce el conocimiento de la Astronomia moderna ya había sido registrado en las Sagradas Escrituras: “…El cuelga la Tierra sobre NADA” Job 26:7 el Planeta Tierra flota suspendido en el espacio. La datación por radio carbono demuestra que el Libro de Job fue escrito efectivamente en 3,500 A.C. Por cierto el nombre de nuestro Planeta Tierra también se lo debemos a Dios.

La Biblia registro también el movimiento de rotación del Sol hace 3000 años: Salmo 19-5 “Y este (el Sol) como esposo que sale de su talamo, se alegra cual Gigante para correr el camino.” “Y su curso hasta el termino de ellos y nada hay que se esconda de su calor…” No fue sino hasta el Siglo XX que el Astronomo Bertil Lindbald descubrió que el Sol gira alrededor del centro de una galaxia. Hace 3,500 añios la Biblia describia como es el interior de la Tierra correctamente, Job 28:5 “De la Tierra nace el pan y debajo de ella esta como convertida en fuego.” No fue hasta el siglo XX (1905) que el sismólogo Andrija Mojorocivic descubrió el manto de magma . Hace 3,500 años nadie conocía el ciclo del agua, sin embargo la Biblia ya lo citaba; Job 36:27 “El atrae las gotas de las aguas al transformarse el vapor en lluvia la cual destilan las nubes gotando en abundancia sobre los hombres." Hay tres fases del ciclo del agua: evaporación (mar, ríos), condensasion (nubes), presipitacion (lluvia) y no fue sino hasta el siglo XVI cuando Pierre Perault lo diera a conocer.

Grandes científicos de la Historia quedaron absolutamente convencidos de que DIOS existe y de que la Biblia es verdadera. “Dios que es bueno creo el Universo ordenadamente para nosotros.” Nicolas Copernico

“El sistema mas hermozo del Sol, planetas y cometas solo puede proceder de la Sabiduria del poder de un ser inteligente y poderoso.”, “Y en la explicación de su Poder el es llamado Dios.” Fisco Issac Newton.

“Detrás de la creación del Universo hay un diseño inteligente.” Albert Einstein.

“Los descubrimientos científicos revelan un Universo que concuerda con las opiniones religiosas”. Charles Towes Premio Nobel de Fisica.

Y aunque no hubiera opiniones cientificas a favor que estan en 2o. termino, lo importante es lo DEMOSTRADO por las Sagradas Escrituras.

[Dorogoi]

El segundo Fffiiiuuu. Eramos pocos y pariò mi abuela; aca todos tienen la ciencia para demostrar cualquier cosa.....Hasta el horòscopo. :001_unsure:

[salvadorgarcia]

Eso es todo lo que salio de tu ronco pecho dorogoi? te cayo como BOMBA la evidencia? quedaste en SHOCK?

"La incoherencia demuestra la INCOMPETENCIA ante la contundente evidencia"

[Dorogoi]

Eso es todo lo que salio de tu ronco pecho dorogoi? te cayo como BOMBA la evidencia? quedaste en SHOCK?

"La incoherencia demuestra la INCOMPETENCIA ante la contundente evidencia"Sì; me dejò sin aliento. Es una evidencia indiscutible sin lugar a dudas.

La ciencia tiene eso de bello. Ayuda en las demostraciones a los ateos como Ferna y a los creyentes como PecadorGarcia. Es algo maravilloso!!!! :thumbup:

[intelectito]

Sì; me dejò sin aliento. Es una evidencia indiscutible sin lugar a dudas.

La ciencia tiene eso de bello. Ayuda en las demostraciones a los ateos como Ferna y a los creyentes como PecadorGarcia. Es algo maravilloso!!!! :thumbup:

..dado que la ciencia es posterior a la revelación en su aparición como entidad ... no puede demostrar la existencia de Dios porque Dios no existe como los fenómenos en la tierra que la Biblia expresa de forma incidental ...

..muchos temas está llenos de ellos pero es obvio que no son leídos, pero si se trata de existencialismo o sea para probar una tara humana, son tomados en cuenta ... raro el desempeño de la voluntad ...

...jamás la palabra de Dios será "corroborada" por la ciencia, es esta la que aparece como un eco de la Biblia ...:thumbup:

[salvadorgarcia]

.... los fenómenos en la tierra que la Biblia expresa de forma incidental. Pobre tipo lo que es no tener argumento contra la aplastante prueba.

Si usted lo dice dongoroi "forma incidental" pos cuantas "incidencias", quizas Cristoincidencias?. Ha ha ha

Y mas equivocadito ya que la ciencia no ayuda a comprobar fantasias de los no creyentes en Dios como las del Big Bang y de que el hombre desiende de un tipo de mono.

[intelectito]

.... los fenómenos en la tierra que la Biblia expresa de forma incidental. Pobre tipo lo que es no tener argumento contra la aplastante prueba.

..entiendo tu alegría al colocar a Dios como parte de su Creación, pero es cuestión de subordinar la Biblia a la ciencia y eso no es posible, la ciencia es un producto del hombre, el hombre una criatura de Dios ... comprendes? ...

Si usted lo dice dongoroi "forma incidental" pos cuantas "incidencias", quizas Cristoincidencias?. Ha ha ha

..significa que el tema de la Biblia es la redención de la humanidad, pero como se desarrolla dentro de la historia de la humanidad, mensiona lo que sabia la gente hace milenios .. incidentalmente ...

Y mas equivocadito ya que la ciencia no ayuda a comprobar fantasias de los no creyentes en Dios como las del Big Bang y de que el hombre desiende de un tipo de mono.

...la fantasía es como la magia, las mentes atrasadas suelen usar el término ante lo increíble que es un Dios Creador .. ...y.. DIOS ES ... no "existe" ...:001_tt1:

[Dorogoi]

.... los fenómenos en la tierra que la Biblia expresa de forma incidental. Pobre tipo lo que es no tener argumento contra la aplastante prueba.

Si usted lo dice dongoroi "forma incidental" pos cuantas "incidencias", quizas Cristoincidencias?. Ha ha ha

Y mas equivocadito ya que la ciencia no ayuda a comprobar fantasias de los no creyentes en Dios como las del Big Bang y de que el hombre desiende de un tipo de mono.Ah! mi amigo,.... hable con Don Ferna, no conmigo. Yo sòlo digo lo que veo.

[salvadorgarcia]

Como voy a comprender las burradas que dicen los no creyentes en Dios. No so son "incidencias" son Cristoincidencias HA ha ha

Y no sea mentiroson donrogoi que lo mencionado de la Biblia en este tema fue antes que la humanidad comenzara a descubrir tales hechos en la Historia grabados cuando fueron descubiertos. Pero usted sigale intentando mientras mas el ridiculo haga mejor.

Y ya que no cree en las fantasias mensionadas platiquenos usted como se origino el Universo, y de donde surgio el hombre

[intelectito]

Ah! mi amigo,.... hable con Don Ferna, no conmigo. Yo sòlo digo lo que veo.

...no hay cretino peor que el que no quiere oír .. por eso silbar a Eduardo no va ...
pero tu por lo menos tienes un Nick tocayo de Jesús ... y estás dispuesto a charlar ...

[xdata]

Como voy a comprender las burradas que dicen los no creyentes en Dios. No so son "incidencias" son Cristoincidencias HA ha ha


Salvadorgarcia, ¿usted sabe lo que es un "efluente"?.....pues más o menos, nosotros, los humanos modernos somos algo parecido, búsque usted el término y lo entenderá.

Un saludo.

[Dorogoi]

Salvadorgarcia, ¿usted sabe lo que es un "efluente"?.....pues más o menos, nosotros, los humanos modernos somos algo parecido, búsque usted el término y lo entenderá.

Un saludo.Por eso no comprende las burradas que dicen los no creyentes en Dios....:sneaky2:

[salvadorgarcia]

Confirmado donrogoi esta mas loco que una cabra:

Un efluente, en hidrología,1 corresponde a un curso de agua, también llamado distributario, que desde un lugar llamado confluencia se desprende de un lago o río como una derivación menor, ya sea natural o artificial.

Dice que es algo asi como un afluente Ha ha ha ha ha.

Ay dongoroi cada vez que abre la boca hace mas que el ridiculo (y dice que nadamas cree en lo que ve. Otro Santo Tomas Ha ha ha) se Tiro la soga al cuello el muy bruto. CALLADITO SE VE MAS BONITO.

[xdata]

Confirmado donrogoi esta mas loco que una cabra:

Un efluente, en hidrología,1 corresponde a un curso de agua, también llamado distributario, que desde un lugar llamado confluencia se desprende de un lago o río como una derivación menor, ya sea natural o artificial.

Dice que es algo asi como un afluente Ha ha ha ha ha.

Ay dongoroi cada vez que abre la boca hace mas que el ridiculo (y dice que nadamas cree en lo que ve. Otro Santo Tomas Ha ha ha) se Tiro la soga al cuello el muy bruto. CALLADITO SE VE MAS BONITO.


Salvadorgarcia, no veo yo a Dorogoi aplicando el "positivismo" para intentar comprender lo que es Dios.

Creo que las "evidencias" que usted nos muestra para dar veracidad a la existencia de Dios son de escaso valor y de poco peso. Si quiere convencer al respetable que Dios existe, debería esforzarse más.

[Dorogoi]

Confirmado donrogoi esta mas loco que una cabra:. No,.... si acà el loco soy yo.....:lol:

Hay cada ignorante que se traga las zonceras mayores sin vaselina y el loco soy yo.....:001_tongue:

El mundo al revés. No se termina con el Ffffiiiuuu que aparece el Garcia.... Qué pareja màs despareja....:001_unsure:

[salvadorgarcia]

xdata ha escrito:

...Creo que las "evidencias" que usted nos muestra para dar veracidad a la existencia de Dios son de escaso valor.

Si de "escaso" VALOR por lo menos le da un valor porque seria demasiada brutalidad negarlo como el "efluente" (Ha ha ha) dongoroi.

Y con darle un VALOR pues igual se fastidio. Desde luego que su VALOR real es enooooorme, demostrar la existencia de Dios y en muchas "Cristoincidencias" que casualidad tan casual.

Pero ustedes ateos, agnosticos, escepticos siganle intentando, mientras mas burradas opinen mejor para la causa.

Por ahi en otros foros andan intentando demostrar quienes son mas INTELIGENTES si los no creyentes en Dios, o los creyentes argullendo que el cientifico #1 Albert Einstein era ateo, resultando que para empezar el cientifico #1 Issac Newton era CRISTIANO y el 2o. Albert Einstein era Judio asi que resultaron los mas BRUTOS. Pero asi son por dende quiera demostrando esta caracteristica

Mientras mas hablen los anticristos mas Meteran La Pata pero no aprenden que CALLADITOS SE VEN MAS BONITOS Ha ha ha ha. Digo, lo cual esta magnifico son un mal necesario para DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE DIOS.

Como la ven hermanos creyentes que hasta Dios le puso el nombre al Planeta: TIERRA.

GENESIS 1. La creación

1. "En el principio creó Dios los cielos y la Tierra."

JOJU JOJUUUUUUU

[xdata]

xdata ha escrito:

...Creo que las "evidencias" que usted nos muestra para dar veracidad a la existencia de Dios son de escaso valor.

Si de "escaso" VALOR por lo menos le da un valor porque seria demasiada brutalidad negarlo como el "efluente" (Ha ha ha) dongoroi.

Y con darle un VALOR pues igual se fastidio. Desde luego que su VALOR real es enooooorme, demostrar la existencia de Dios y en muchas "Cristoincidencias" que casualidad tan casual.

Pero ustedes ateos, agnosticos, escepticos siganle intentando, mientras mas burradas opinen mejor para la causa.

Por ahi en otros foros andan intentando demostrar quienes son mas INTELIGENTES si los no creyentes en Dios, o los creyentes argullendo que el cientifico #1 Albert Einstein era ateo, resultando que para empezar el cientifico #1 Issac Newton era CRISTIANO y el 2o. Albert Einstein era Judio asi que resultaron los mas BRUTOS. Pero asi son por dende quiera demostrando esta caracteristica

Mientras mas hablen los anticristos mas Meteran La Pata pero no aprenden que CALLADITOS SE VEN MAS BONITOS Ha ha ha ha. Digo, lo cual esta magnifico son un mal necesario para DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE DIOS.

Como la ven hermanos creyentes que hasta Dios le puso el nombre al Planeta: TIERRA.


Creo Salvadorgarcia, que Dios anda escaso de dinero, ya que tuvieron que asignarle un "abogado" de oficio, y ya se sabe, como los de pago....nanai de la china.......

[salvadorgarcia]

y como siempre la incoherencia (el RIDICULO) como respuesta ante su incompetencia argumental. No que no CALLADITOS SE VEN MAS BONITOS? Ha ha ha ha.

Creo Salvadorgarcia, que Dios anda escaso de dinero, ya que tuvieron que asignarle un "abogado" de oficio, y ya se sabe, como los de pago....nanai de la china.......

Vaya que si un mal necesario estos anticristos, cada vez que Meten La Pata refuerzan mas la EXISTENCIA del Todo Poderoso.


GENESIS 1. La creación

1. "En el principio creó Dios los cielos y la Tierra." Como le quedo el ojo? chiquito y pitañoso!

JOJU JOJUUUUUUU

Y eso que es apenas la 1a. "Cristoincidencia", no pero de "escaso" VALOR. Ha ha ha ha ha ha ha. Ay xdata ya ni "escasamente" la burla perdonas.

2. “…El cuelga la Tierra sobre NADA” Job 26:7 La Tierra de nuevo y SUSPENDIDA en el Espacio! Leeeeee seguimos repitiendo mas "Cristoincidencias" de "escaso" Valor o aqui le paramos?

Y sobre todo como opinara dongoroi "noticias ya conocidas de la gente de la epoca". No, si no paran que barbaros todo un "afluente" pero de decir SANDESES las que les brutan como agua de su cerebrito.

[ED]

Tengo al OP en ignore, pero la sola frase ya basta... "La ciencia comprueba la existencia de dios. "

Parece que la mayoría de los científicos de élite (https://www.lhup.edu/~dsimanek/sci_relig.htm), que no creen en Dios, no saben mucho de ciencia, entonces...

:D

A mí estas cosas me causan ternura. Hace 500 años a ningún teólogo se le habría ocurrido intentar apoyar la fe en la ciencia: la ciencia era considerada muy inferior y con menor autoridad. Pero hoy en día la ciencia tiene mucha más autoridad que la fe religiosa, asi que llaman a la puerta golpeando con los puñitos... tierno...

PS: Es como los New Age con sus "energías espirituales". Pseudociencia para arrimarse al poderoso árbol de la ciencia.

[Dorogoi]

Parece que la mayoría de los científicos de élite, que no creen en Dios, no saben mucho de ciencia, entonces...

:D

A mí estas cosas me causan ternura. Hace 500 años a ningún teólogo se le habría ocurrido intentar apoyar la fe en la ciencia: la ciencia era considerada muy inferior y con menor autoridad. Pero hoy en día la ciencia tiene mucha más autoridad que la fe religiosa, asi que llaman a la puerta golpeando con los puñitos... tierno...
Hola,
En esto debemos darle razon a Fffiiuuuu porque la ciencia, en la gente, tiene mas autoridad que la fe. No es una “Autoridad institucional" (porque no existen autoridades en la ciencia) sino que hoy la gente cree mas en lo que dice la ciencia que la fe. Vemos que tanto los ateos como los creyentes buscan ingenuamente que ella les de’ su beneplacito y diga que su creencia es la que vale.

En realidad no dice nada para uno ni para otro, pero cada uno interpreta "mensajes ocultos" o "leen en entrelineas" para usarlos como salvavidas en sus enredadas creencias.

Sabemos que los mayores genios de la humanidad fueron creyentes, de eso no hay duda, pero no eran genios por eso sino por el ambiente de su epoca. La comunidad cientifica de hoy, que intelectualmente no se distancia mucho de la gente normal, tiende a ser aconfesional, dejando a cada uno seguir su tradicional fe familiar o no poseen una fe. Son adoctrinados a lo que es hoy el ambiente normal del mundo cientifico, de la nueva “religion”.

Es realmente digno de ternura ver a los ateos y creyentes como pollitos buscar cobijo bajo las alas de la ciencia que los ignora.

Saludos.

[Esquizofidica]

Eramos pocos y...
Ahora resulta que la ciencia, puso en ignorados a creyentes y ateos.
Esto se va a transformar en una sucursal de Blogger.

[intelectito]

Tengo al OP en ignore, pero la sola frase ya basta... "La ciencia comprueba la existencia de dios. "

Parece que la mayoría de los científicos de élite (https://www.lhup.edu/~dsimanek/sci_relig.htm), que no creen en Dios, no saben mucho de ciencia, entonces...

:D

A mí estas cosas me causan ternura. Hace 500 años a ningún teólogo se le habría ocurrido intentar apoyar la fe en la ciencia: la ciencia era considerada muy inferior y con menor autoridad. Pero hoy en día la ciencia tiene mucha más autoridad que la fe religiosa, asi que llaman a la puerta golpeando con los puñitos... tierno...

PS: Es como los New Age con sus "energías espirituales". Pseudociencia para arrimarse al poderoso árbol de la ciencia.

...no se puede con la ignorancia ... he aquí un palurdo que cree que la historia comenzó hace 500 años ...

..cuando el gran drama de la humanidad comienza con el tema de la ciencia, pero no solo la de los cretinos también con la de los creyentes ...

..ilústrate querido ... pero no toques a mi puerta .. recuerda .. me tienes miedo ...:001_tt1:

Gn. 2:Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal.

...me encanta que entrenes sofistas en manada ... ya me aburre dar nalgadas de uno en uno ... je je je ...

[cesar71]

"LA CIENCIA COMPRUEBA LA EXISTENCIA DE DIOS."


Antes del desarrollo de la ciencia espacial la Biblia era considerada por muchos como un mito, sin embargo hoy en dia la misma ciencia muestra que DIOS existe, que la Biblia es verdadera. Hace 3,500 años en la misma Edad de Bronce el conocimiento de la Astronomia moderna ya había sido registrado en las Sagradas Escrituras: “…El cuelga la Tierra sobre NADA” Job 26:7 el Planeta Tierra flota suspendido en el espacio. La datación por radio carbono demuestra que el Libro de Job fue escrito efectivamente en 3,500 A.C. Por cierto el nombre de nuestro Planeta Tierra también se lo debemos a Dios.

La Biblia registro también el movimiento de rotación del Sol hace 3000 años: Salmo 19-5 “Y este (el Sol) como esposo que sale de su talamo, se alegra cual Gigante para correr el camino.” “Y su curso hasta el termino de ellos y nada hay que se esconda de su calor…” No fue sino hasta el Siglo XX que el Astronomo Bertil Lindbald descubrió que el Sol gira alrededor del centro de una galaxia. Hace 3,500 añios la Biblia describia como es el interior de la Tierra correctamente, Job 28:5 “De la Tierra nace el pan y debajo de ella esta como convertida en fuego.” No fue hasta el siglo XX (1905) que el sismólogo Andrija Mojorocivic descubrió el manto de magma . Hace 3,500 años nadie conocía el ciclo del agua, sin embargo la Biblia ya lo citaba; Job 36:27 “El atrae las gotas de las aguas al transformarse el vapor en lluvia la cual destilan las nubes gotando en abundancia sobre los hombres." Hay tres fases del ciclo del agua: evaporación (mar, ríos), condensasion (nubes), presipitacion (lluvia) y no fue sino hasta el siglo XVI cuando Pierre Perault lo diera a conocer.

Grandes científicos de la Historia quedaron absolutamente convencidos de que DIOS existe y de que la Biblia es verdadera. “Dios que es bueno creo el Universo ordenadamente para nosotros.” Nicolas Copernico

“El sistema mas hermozo del Sol, planetas y cometas solo puede proceder de la Sabiduria del poder de un ser inteligente y poderoso.”, “Y en la explicación de su Poder el es llamado Dios.” Fisco Issac Newton.

“Detrás de la creación del Universo hay un diseño inteligente.” Albert Einstein.

“Los descubrimientos científicos revelan un Universo que concuerda con las opiniones religiosas”. Charles Towes Premio Nobel de Fisica.

Y aunque no hubiera opiniones cientificas a favor que estan en 2o. termino, lo importante es lo DEMOSTRADO por las Sagradas Escrituras.
Buenos apuntes. Se adelantó la biblia a la ciencia.

El viejo mito de que religión y ciencia son como agua y aceite se va desmoronando cada vez mas

[Dorogoi]

Buenos apuntes. Se adelantó la biblia a la ciencia.

El viejo mito de que religión y ciencia son como agua y aceite se va desmoronando cada vez masLa Biblia siempre se adelantò a la Ciencia porque es la palabra de Dios.

[JoseAntonio1]

"LA CIENCIA COMPRUEBA LA EXISTENCIA DE DIOS."




Dios????
Un Creador a lo mejor, pero quien dice que fue Dios? Porque no pudo ser Brahman? o Krishna?

[Zampabol]

Dios????
Un Creador a lo mejor, pero quien dice que fue Dios? Porque no pudo ser Brahman? o Krishna?

Yo creo que lo que de verdad prueba la ciencia no es la existencia de Dios, sino la imposibilidad de su inexistencia.
Si un científico quiere ser serio no tiene más remedio que dejase llevar por los indicios para llegar a la prueba irrefutable. Un científico serio ha de alejarse de cualquier posición política, religiosa o ideológica que tenga y buscar aquello que de forma incuestionable demuestre lo que está investigando.
Según van avanzando los conocimientos científicos, más complejos se vuelven y más lejana está la ansiada meta. No podemos forzar a que lo imposible se nos vuelva posible haciendo juegos de palabras o filosofando. La filosofía lo soporta todo, la ciencia No.

La ciencia no puede admitir la existencia de la NADA ni puede admitir la existencia de lo INFINITO. Si no tiene pruebas concluyentes para demostrar que la NADA se pone en marcha SOLA y que de la NADA se llega al INFINITO, es mejor que deje las cuestiones de fe a un lado y siga investigando. ¡¡¡Tienen para rato!!

[cesar71]

La Biblia siempre se adelantò a la Ciencia porque es la palabra de Dios.

Ya se sabía de tus ocultas simpatías por la biblia.

por curiosidad, fisicamente eres hombre o mujer??.

pones una imagen de mujer, pero algunos se refieren a ti en sentido masculino

[ED]

Ya se sabía de tus ocultas simpatías por la biblia.

por curiosidad, fisicamente eres hombre o mujer??.

pones una imagen de mujer, pero algunos se refieren a ti en sentido masculinoLa imagen de Dorogoi es de una modelo o actriz o algo así. Y es varón, de hecho "dorogoi" en ruso quiere decir "querido". Pero él no habla ruso.

Un saludo.

[JoseAntonio1]

Yo creo que lo que de verdad prueba la ciencia no es la existencia de Dios, sino la imposibilidad de su inexistencia.
Si un científico quiere ser serio no tiene más remedio que dejase llevar por los indicios para llegar a la prueba irrefutable. Un científico serio ha de alejarse de cualquier posición política, religiosa o ideológica que tenga y buscar aquello que de forma incuestionable demuestre lo que está investigando.
Según van avanzando los conocimientos científicos, más complejos se vuelven y más lejana está la ansiada meta. No podemos forzar a que lo imposible se nos vuelva posible haciendo juegos de palabras o filosofando. La filosofía lo soporta todo, la ciencia No.

La ciencia no puede admitir la existencia de la NADA ni puede admitir la existencia de lo INFINITO. Si no tiene pruebas concluyentes para demostrar que la NADA se pone en marcha SOLA y que de la NADA se llega al INFINITO, es mejor que deje las cuestiones de fe a un lado y siga investigando. ¡¡¡Tienen para rato!!

La ciencia estudia LA NATURALEZA, y por lo tanto no tiene sentido usarla para probar o negar lo que en efecto es un acto de fe: Creer en Dios. Nadie cree en Dios "porque se lo demostro la ciencia", y al converso ningun creyente dejara que la ciencia le convenza que Dios no existe. Basicamente, ese es el problema que tengo con el titulo de este hilo.

[Dorogoi]

La imagen de Dorogoi es de una modelo o actriz o algo así. Y es varón, de hecho "dorogoi" en ruso quiere decir "querido". Pero él no habla ruso.

Un saludo.Hola Eduardo,
veo que sabes mas de mi' que yo de ti. Sobre la foto del avatar, aca en el foro ya me conocen de años y saben que las cambio cada tanto.

Estoy en Rusia muy a menudo desde hace cinco años y tengo mi media naranja alla' (esta es mas que "media"; es un tres cuartos diria yo). Deje' de estudiar ruso hace dos años por venirme a UK y deber estudiar ingles hablado que es mas util por ahora. Tambien abri' una actividad alla'.

Muchas frases comunes y palabras sueltas las uso (incluidas algunas malas palabras, obvio) y entiendo otras tantas.Pero no logro tener una conversacion fluida aunque algunas conversaciones ya entiendo de que' se trata. Poco. Leo bien en cirilico pero me falta vocabulario.

Tengo varios amigos alla' pero ellos hablan español, ingles o alguien me traduce lo que me dicen. Ahora encontre' una profesora de ruso por Skype que habla español y es de Ucrania. Es muy barato por el cambio y son clases personales. Ya estamos organizando el inicio; un problema es el pagamento, pero se resuelve.

Me imagino que tu' conoceras mas de ruso que yo....:wink:

Lo de Dorogoi es porque quiero que Zampabol cuando habla de mi' me llame "querido". :thumbup:

Te saludo.



Ya se sabía de tus ocultas simpatías por la biblia.

por curiosidad, fisicamente eres hombre o mujer??.

pones una imagen de mujer, pero algunos se refieren a ti en sentido masculinoSiempre aclaro lo mismo: el avatar no es la persona que escribe porque sino Xdata seria un monito, JoseAntonio un tigre y Ulsr seria una estrella. :001_unsure:

Cada uno pone lo que le gusta. A mi' me gustan las muchachas bonitas y a Xdata le gustan los monitos. Todo es claro. A Zampabol le gusta dormir. :001_tongue:

Saludos.
.

[el chico]

"LA CIENCIA COMPRUEBA LA EXISTENCIA DE DIOS."


Antes del desarrollo de la ciencia espacial la Biblia era considerada por muchos como un mito, sin embargo hoy en dia la misma ciencia muestra que DIOS existe, que la Biblia es verdadera. Hace 3,500 años en la misma Edad de Bronce el conocimiento de la Astronomia moderna ya había sido registrado en las Sagradas Escrituras: “…El cuelga la Tierra sobre NADA” Job 26:7 el Planeta Tierra flota suspendido en el espacio. La datación por radio carbono demuestra que el Libro de Job fue escrito efectivamente en 3,500 A.C. Por cierto el nombre de nuestro Planeta Tierra también se lo debemos a Dios.

La Biblia registro también el movimiento de rotación del Sol hace 3000 años: Salmo 19-5 “Y este (el Sol) como esposo que sale de su talamo, se alegra cual Gigante para correr el camino.” “Y su curso hasta el termino de ellos y nada hay que se esconda de su calor…” No fue sino hasta el Siglo XX que el Astronomo Bertil Lindbald descubrió que el Sol gira alrededor del centro de una galaxia. Hace 3,500 añios la Biblia describia como es el interior de la Tierra correctamente, Job 28:5 “De la Tierra nace el pan y debajo de ella esta como convertida en fuego.” No fue hasta el siglo XX (1905) que el sismólogo Andrija Mojorocivic descubrió el manto de magma . Hace 3,500 años nadie conocía el ciclo del agua, sin embargo la Biblia ya lo citaba; Job 36:27 “El atrae las gotas de las aguas al transformarse el vapor en lluvia la cual destilan las nubes gotando en abundancia sobre los hombres." Hay tres fases del ciclo del agua: evaporación (mar, ríos), condensasion (nubes), presipitacion (lluvia) y no fue sino hasta el siglo XVI cuando Pierre Perault lo diera a conocer.

Grandes científicos de la Historia quedaron absolutamente convencidos de que DIOS existe y de que la Biblia es verdadera. “Dios que es bueno creo el Universo ordenadamente para nosotros.” Nicolas Copernico

“El sistema mas hermozo del Sol, planetas y cometas solo puede proceder de la Sabiduria del poder de un ser inteligente y poderoso.”, “Y en la explicación de su Poder el es llamado Dios.” Fisco Issac Newton.

“Detrás de la creación del Universo hay un diseño inteligente.” Albert Einstein.

“Los descubrimientos científicos revelan un Universo que concuerda con las opiniones religiosas”. Charles Towes Premio Nobel de Fisica.

Y aunque no hubiera opiniones cientificas a favor que estan en 2o. termino, lo importante es lo DEMOSTRADO por las Sagradas Escrituras.



para empezar, asombro no es igual a creer.
segundo dios es un acto de fe no un acto de ciencia.
me parece poco probable que bajo un meto cientifico se compruebe la existencia de dios
si ni las religiones han comprobado su verdadera existencia... menos la ciencia

[maxicastag]

Apareció "el chico", ¿oye cómo anda tu Maestra?

[cesar71]

Hola Eduardo,
veo que sabes mas de mi' que yo de ti. Sobre la foto del avatar, aca en el foro ya me conocen de años y saben que las cambio cada tanto.

Estoy en Rusia muy a menudo desde hace cinco años y tengo mi media naranja alla' (esta es mas que "media"; es un tres cuartos diria yo). Deje' de estudiar ruso hace dos años por venirme a UK y deber estudiar ingles hablado que es mas util por ahora. Tambien abri' una actividad alla'.

Muchas frases comunes y palabras sueltas las uso (incluidas algunas malas palabras, obvio) y entiendo otras tantas.Pero no logro tener una conversacion fluida aunque algunas conversaciones ya entiendo de que' se trata. Poco. Leo bien en cirilico pero me falta vocabulario.

Tengo varios amigos alla' pero ellos hablan español, ingles o alguien me traduce lo que me dicen. Ahora encontre' una profesora de ruso por Skype que habla español y es de Ucrania. Es muy barato por el cambio y son clases personales. Ya estamos organizando el inicio; un problema es el pagamento, pero se resuelve.

Me imagino que tu' conoceras mas de ruso que yo....:wink:

Lo de Dorogoi es porque quiero que Zampabol cuando habla de mi' me llame "querido". :thumbup:

Te saludo.


Siempre aclaro lo mismo: el avatar no es la persona que escribe porque sino Xdata seria un monito, JoseAntonio un tigre y Ulsr seria una estrella. :001_unsure:

Cada uno pone lo que le gusta. A mi' me gustan las muchachas bonitas y a Xdata le gustan los monitos. Todo es claro. A Zampabol le gusta dormir. :001_tongue:

Saludos.
.

Yo todo el tiempo crei que estaba hablando con una hembra, ja, ja,,

[el chico]

Apareció "el chico", ¿oye cómo anda tu Maestra?

es irrelevante el estado de salud de mi maestra y su estado de animo, gracias por preguntar .

[salvadorgarcia]

Prque asi como COMPROBAMOS que la Biblia COMPRUEBA La existencia de DIOS, igualmente COMPROBAMOS que la CIENCIA lo COMBRUEBA. Sencishito.

Brahman? Krishna? COMPRUEBENLO.

Y por otro lado si la Biblia no prueba la EXISTENCIA de DIOS (la del VERDADERO) sino la INHEXISTENCIA de DIOS, pue es "La mesma burra revolcada", "El orden de los factores NO altera el producto".

[intelectito]

Prque asi como COMPROBAMOS que la Biblia COMPRUEBA La existencia de DIOS, igualmente COMPROBAMOS que la CIENCIA lo COMBRUEBA. Sencishito.

...la Biblia no está para satisfacer la duda de los necios, Dios no falta a nuesta inteligencia con "probar" que existe ... Dios solo hace lo que hace ... pero si queremos "verlo" lo vemos en las cosas que él hizo ... no hay otra forma ..
Ro. 1: 20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.


Brahman? Krishna? COMPRUEBENLO.

..todo nombre fuera de la Biblia es demoniaco, los indúes fueron adoradores satanistas de temprano en la historia ..la miseria de esta cultura está como evidencia ...

Y por otro lado si la Biblia no prueba la EXISTENCIA de DIOS (la del VERDADERO) sino la INHEXISTENCIA de DIOS, pue es "La mesma burra revolcada", "El orden de los factores NO altera el producto".

..la Biblia es coherente y mantiene una sola línea de pensamiento en cuanto a cualquier asunto en particular ... lo más íntimo que Dios ha dicho de sí es:

Ex. 3:13 Dijo Moisés a Dios: He aquí que llego yo a los hijos de Israel, y les digo: El Dios de vuestros padres me ha enviado a vosotros. Si ellos me preguntaren: ¿Cuál es su nombre?, ¿qué les responderé? 14 Y respondió Dios a Moisés: YO SOY EL QUE SOY. Y dijo: Así dirás a los hijos de Israel: YO SOY me envió a vosotros.


...porqué Dios tendría que decir lo obvio? ... pero el YO SOY es el nombre sobre todo nombre .. nadie, ningun falso diosecillo del paganismo podría habersele denominado así ...

...la estupidez de "pienso, luego existo" no va con la mente cristiana ..pues el existir es lo obvio la cuestión es porqué ...:001_tt1:

[salvadorgarcia]

Y seguimos en espera que alguien DEMUESTRE lo contrario:


Porque asi como COMPROBAMOS que la Biblia COMPRUEBA La existencia de DIOS, igualmente COMPROBAMOS que la CIENCIA lo COMBRUEBA. Sencishito.

Brahman? Krishna? COMPRUEBENLO.

Y por otro lado si la Biblia no prueba la EXISTENCIA de DIOS (la del VERDADERO) sino la INHEXISTENCIA de DIOS, pue es "La mesma burra revolcada", "El orden de los factores NO altera el producto".

[intelectito]

Y seguimos en espera que alguien DEMUESTRE lo contrario:


Porque asi como COMPROBAMOS que la Biblia COMPRUEBA La existencia de DIOS, igualmente COMPROBAMOS que la CIENCIA lo COMBRUEBA. Sencishito.

Brahman? Krishna? COMPRUEBENLO.

Y por otro lado si la Biblia no prueba la EXISTENCIA de DIOS (la del VERDADERO) sino la INHEXISTENCIA de DIOS, pue es "La mesma burra revolcada", "El orden de los factores NO altera el producto".


...haber, pensá un poquito más de lo que acostumbras .. cuando tu escribes en el foro es para probarnos que existes? ... o es que simplemente estas existiendo al mismo que estás escribiendo? ...

...En la Biblia, Dios ES .. no tiene que decirte que existe, estás parado en la tierra creada por Dios, respiras su oxígeno, experimentas el milagro de despertar cada mañana y dormir en paz y necesitas o quieres obligar a Dios explicarte su existencia? ...

...por eso es elocuente y tácito Dios cuando dice: YO SOY EL QUE SOY .....
..ENTONCES DIOS DICE "YO SOY" y nosotros decimos "él es" ..NO él existe ..como si fuera un pedazo de su creación ...:001_tt1:

..ese es tu error meter a Dios en su creación cuando ella está en él ...

...la ciencia no puede comprobar la existencia de Dios solo puede observar las genialidades de él que se encuentran en ella ...la fe tampoco está para probar la existencia de Dios ...porque sabemos que él es inmanente en ella ...
..ni siquiera existe una dualidad porque el mismo diablo está sujeto a la potestad de Dios en cuanto a dejarle obrar donde está la maldad y defección humana ... eso es lo concreto ... en ello sabes que hay Dios .. no que "existe" ...

...

[salvadorgarcia]

A que intelectito tan tontito, y en su slogan lo demuestra al confirmar su "humildad". Tan creido es este "filosofo" que se hace una 'de pelotas' que ni el mismo se entiende.

Porque asi como COMPROBAMOS que la Biblia COMPRUEBA La existencia de DIOS, igualmente COMPROBAMOS que la CIENCIA lo COMBRUEBA. Sencishito.

Brahman? Krishna? COMPRUEBENLO.

Y por otro lado si la Biblia no prueba la EXISTENCIA de DIOS (la del VERDADERO) sino la INHEXISTENCIA de DIOS, pue es "La mesma burra revolcada", "El orden de los factores NO altera el producto" pero este bobito pues no entiende, su 'IQ' no le ayuda, ya que podremos hacer mas que ignorarlo si sigue argullendo sus burradas, y se cree "supremo" HAAAAAAA HA HA.

[intelectito]

A que intelectito tan tontito, y en su slogan lo demuestra al confirmar su "humildad". Tan creido es este "filosofo" que se hace una 'de pelotas' que ni el mismo se entiende.

...bueno debes saber que una figura de autoridad como yo :001_tt2: a veces observa en silencio desde las alturas a las mentes pubertas del foro ...:001_tt1:

Porque asi como COMPROBAMOS que la Biblia COMPRUEBA La existencia de DIOS, igualmente COMPROBAMOS que la CIENCIA lo COMBRUEBA. Sencishito.

...ya me tenes cuchuqui con "sencishito" .. en vez de argumentar tu punto .. :001_tt2:

Brahman? Krishna? COMPRUEBENLO.

Y por otro lado si la Biblia no prueba la EXISTENCIA de DIOS (la del VERDADERO) sino la INHEXISTENCIA de DIOS, pue es "La mesma burra revolcada", "El orden de los factores NO altera el producto" pero este bobito pues no entiende, su 'IQ' no le ayuda, ya que podremos hacer mas que ignorarlo si sigue argullendo sus burradas, y se cree "supremo" HAAAAAAA HA HA.

..en este punto de la historia intelectin después de romper lo esquemas lógicos de la cultura universal ...:001_tt1: ... pasa por un lapsus sophos-introvertus ... de manera que su ameno y dulce narcisismo está en un ciclo "rem" con la finalidad de pasar de la supremacía a la belleza ... je je je :001_tt2::001_tt2:

.. ahora en serio ...dinos cómo pruebas la existencia de mi Señor?...

[ojodeaguila]

hoy en dia los monos siguen siendo monos, y los que nacen tambien siguen siendo monos,...solamente los ateos evolucionaron de los monos, pero siguen naciendo monos o seres humanos.?
Los gorilas siguen teniendo sus crias de gorilitas sin ninguna evolucion como lo predican los controlados mentales.

[florenski]

A que intelectito tan tontito, y en su slogan lo demuestra al confirmar su "humildad". Tan creido es este "filosofo" que se hace una 'de pelotas' que ni el mismo se entiende.

Porque asi como COMPROBAMOS que la Biblia COMPRUEBA La existencia de DIOS, igualmente COMPROBAMOS que la CIENCIA lo COMBRUEBA. Sencishito.

Brahman? Krishna? COMPRUEBENLO.

Y por otro lado si la Biblia no prueba la EXISTENCIA de DIOS (la del VERDADERO) sino la INHEXISTENCIA de DIOS, pue es "La mesma burra revolcada", "El orden de los factores NO altera el producto" pero este bobito pues no entiende, su 'IQ' no le ayuda, ya que podremos hacer mas que ignorarlo si sigue argullendo sus burradas, y se cree "supremo" HAAAAAAA HA HA.

En verdad, en verdad te digo, que no suelo citar a nadie por las siguientes cuestiones:
Por favor, no escribas (además con mayúsculas) inhexistencia
Y no sigas "argullendo"; eso sí, arguye si te place.
No siempre el orden de los factores no altera el producto. Sobre todo en las cuestiones no-matematizables, precisamente.
No sé si eres hispanoamericano. Siempre he creído que, al menos desde hace algunas décadas, se hablaba mejor el español allende del Atlántico que aquí mismo, por ejemplo en Colombia. No me desilusiones si, en realidad, no eres de Burgos.

[fafaparola]

La existencia de Dios no necesita ser comprobada

"Pero sin fe es imposible agradar a Dios; porque es necesario que el que se acerca a Dios crea que él existe y que es galardonador de los que le buscan."

http://biblics.com/es/biblia/nuevo-testamento/hebreos/11/6

[cripton36]

"LA CIENCIA COMPRUEBA LA EXISTENCIA DE DIOS."


Antes del desarrollo de la ciencia espacial la Biblia era considerada por muchos como un mito, sin embargo hoy en dia la misma ciencia muestra que DIOS existe, que la Biblia es verdadera. Hace 3,500 años en la misma Edad de Bronce el conocimiento de la Astronomia moderna ya había sido registrado en las Sagradas Escrituras: “…El cuelga la Tierra sobre NADA” Job 26:7 el Planeta Tierra flota suspendido en el espacio. La datación por radio carbono demuestra que el Libro de Job fue escrito efectivamente en 3,500 A.C. Por cierto el nombre de nuestro Planeta Tierra también se lo debemos a Dios.

La Biblia registro también el movimiento de rotación del Sol hace 3000 años: Salmo 19-5 “Y este (el Sol) como esposo que sale de su talamo, se alegra cual Gigante para correr el camino.” “Y su curso hasta el termino de ellos y nada hay que se esconda de su calor…” No fue sino hasta el Siglo XX que el Astronomo Bertil Lindbald descubrió que el Sol gira alrededor del centro de una galaxia. Hace 3,500 añios la Biblia describia como es el interior de la Tierra correctamente, Job 28:5 “De la Tierra nace el pan y debajo de ella esta como convertida en fuego.” No fue hasta el siglo XX (1905) que el sismólogo Andrija Mojorocivic descubrió el manto de magma . Hace 3,500 años nadie conocía el ciclo del agua, sin embargo la Biblia ya lo citaba; Job 36:27 “El atrae las gotas de las aguas al transformarse el vapor en lluvia la cual destilan las nubes gotando en abundancia sobre los hombres." Hay tres fases del ciclo del agua: evaporación (mar, ríos), condensasion (nubes), presipitacion (lluvia) y no fue sino hasta el siglo XVI cuando Pierre Perault lo diera a conocer.

Grandes científicos de la Historia quedaron absolutamente convencidos de que DIOS existe y de que la Biblia es verdadera. “Dios que es bueno creo el Universo ordenadamente para nosotros.” Nicolas Copernico

“El sistema mas hermozo del Sol, planetas y cometas solo puede proceder de la Sabiduria del poder de un ser inteligente y poderoso.”, “Y en la explicación de su Poder el es llamado Dios.” Fisco Issac Newton.

“Detrás de la creación del Universo hay un diseño inteligente.” Albert Einstein.

“Los descubrimientos científicos revelan un Universo que concuerda con las opiniones religiosas”. Charles Towes Premio Nobel de Fisica.

Y aunque no hubiera opiniones cientificas a favor que estan en 2o. termino, lo importante es lo DEMOSTRADO por las Sagradas Escrituras.

yo te creo, porque para mi la biblia es un sistema filosofico, creado por un gran filosofo. nada mas que eso.
un marxista

[florenski]

yo te creo, porque para mi la biblia es un sistema filosofico, creado por un gran filosofo. nada mas que eso.
un marxista

¿Pero qué mezcolanza enloquecida es ésta?
No soy yo racional-ista y menos racionalístico, ero todo esto que acabo de leer es chupiriquiflaústico, por ejemplo.
Además, antes de recuperarme del estupor recibo la información de que "UN MARXISTA" dice que la Biblia, para él, es un !!!!sistema!!!! filosófico.
¿No hay nadir en este Foro que ponga orden intelectual?

[florenski]

A que intelectito tan tontito, y en su slogan lo demuestra al confirmar su "humildad". Tan creido es este "filosofo" que se hace una 'de pelotas' que ni el mismo se entiende.

Porque asi como COMPROBAMOS que la Biblia COMPRUEBA La existencia de DIOS, igualmente COMPROBAMOS que la CIENCIA lo COMBRUEBA. Sencishito.


gullendo sus burradas, y se cree "supremo" HAAAAAAA HA HA.



¿La Biblia comprueba? o la Biblia afirma en todo caso.
¿Qué la ciencia comprueba ?....:¿Qué?
¿Qué Nazaret fue un poblado que realmente existió, p. ej.?
Ya digo en otra intervención que no me preocupa demasiado el formalismo de las intervenciones del resto de foreros. El único límite lo constituye que quede abierta la posibilidad de entendimiento de lo que quiera decir el autor del post.
Ud. traspasa ampliamente ese límite.
Un saludo

[cripton36]

hoy en dia los monos siguen siendo monos, y los que nacen tambien siguen siendo monos,...solamente los ateos evolucionaron de los monos, pero siguen naciendo monos o seres humanos.?
Los gorilas siguen teniendo sus crias de gorilitas sin ninguna evolucion como lo predican los controlados mentales.

no es lo mismo , decir; EL HOMBRE EVOLUCIONO DEL MONO
a decir; EL HOMBRE PERTENECE AL MISMO ARBOL GENEALOGICO, QUE EL MONO.
que tal?
te parece?
un marxista

[MIKJAEL]

Dios mismo es la ciencia, es su esencia, y se muestra y se deja descubrir a través de ella.

Para nosotros, privilegiados con la RAZÖN. la ciencia es el único camino para llegar al Dios Verdadero. Mientras la fé te puede llevar a cualquier cosa: a una piedra, al trueno, a un animal, a un tal YHWH, etc.

Sólo la ciencia nos puede llevar por un camino seguro hacia Dios.

Dios y ciencia son consustanciales, por lo que no puede haber verdadero Dios sin la ciencia, ni verdadera ciencia sin Dios. Lo uno sin el otro sería una falsa ciencia y un falso dios, como esa bestia abominable y espantosa del Sinaí llamado YHWH de los ejércitos, el plagiador mentiroso y padre de toda mentira.

[intelectito]

no es lo mismo , decir; EL HOMBRE EVOLUCIONO DEL MONO
a decir; EL HOMBRE PERTENECE AL MISMO ARBOL GENEALOGICO, QUE EL MONO.
que tal?
te parece?
un marxista

...pruébalo genéticamente ...:001_tt2:

...más bien el cerdo te puede asistir en tu necesidad hospitalaria ...