viaje al pasado

[martincho22]

hola me llamo martin tengo 27 años no se si aca sera el lugar para decir esto pero quisiera saber si alguien sabe de magia o ocultismo , quisiera saber si es posible volver al pasado y arreglar algo o volver a vivirlo de alguna forma se que suena algo loco pero realmente lo necesito

[Dorogoi]

Lo siento, yo sòlo me dedico a viajes al futuro....

[Luciano Alejandro Beltrán]

¿Has probado con el peyote? no sé si solucione tus problemas, pero será una experiencia que no olvidarás jamás.

[Alastor Moltisanti]

Claro! Llegaste al lugar indicado solo debes depositar una cantidad a una cuenta que te llegara vía mensaje privado, no es lucro solo se cobra el material que es poca cosa, no mas de 10,000 míseros pesillos

Después del depósito indicad la fecha y hora de regresión y se te manda un equipo de técnicos especializados, te invitamos a formar parte de nuestro selecto grupo de viajeros en el tiempo, tu pasado es nuestro futuro ;).

[Sancho_m]

hola me llamo martin tengo 27 años no se si aca sera el lugar para decir esto pero quisiera saber si alguien sabe de magia o ocultismo , quisiera saber si es posible volver al pasado y arreglar algo o volver a vivirlo de alguna forma se que suena algo loco pero realmente lo necesito

Chaval si sabes de alguien, a mi me guaría tener 25 añitos :thumbup:

[Dorogoi]

Chaval si sabes de alguien, a mi me guaría tener 25 añitos :thumbup:Viejito sinvergüenza!!! el fisico de 25 con la experiencia de 80....:thumbup:

Otra que James Bond o MacGyver. :thumbup1:

[Zampabol]

Chaval si sabes de alguien, a mi me guaría tener 25 añitos :thumbup:


Viejito sinvergüenza!!! el fisico de 25 con la experiencia de 80....:thumbup:

Otra que James Bond o MacGyver. :thumbup1:

Los viejos (y no hablo de edad) son aquellos para los que cualquier tiempo pasado fue mejor. Los jóvenes pensamos en el futuro.

Yo quiero viajar a dentro de tres mil años. Me gustaría ver a los darwinistas defendiendo entonces que ellos jamás dijeron que veníamos del mono ni que el universo se creó él a sí mismo.

[Dorogoi]

Los viejos (y no hablo de edad) son aquellos para los que cualquier tiempo pasado fue mejor. Los jóvenes pensamos en el futuro.

Yo quiero viajar a dentro de tres mil años. Me gustaría ver a los darwinistas defendiendo entonces que ellos jamás dijeron que veníamos del mono ni que el universo se creó él a sí mismo.Lamento desilusionarte pero dentro de 3000 años no encontraras mas que monos.....


De paso te pregunto, has visto la pelicula "Paul". Es una satira contra los creyentes religiosos... Te podria gustar porque es comica.

[Zampabol]

Lamento desilusionarte pero dentro de 3000 años no encontraras mas que monos.....


De paso te pregunto, has visto la pelicula "Paul". Es una satira contra los creyentes religiosos... Te podria gustar porque es comica.

Eres demasiado creyente en simplezas.:001_tongue:

No, no la he visto, no suelo ver tonterías. Mi tiempo vale mucho como para perderlo viendo una tontería que ha escrito un simplón. (que aún no sé si es así) Ya comenté que perdí mi dinero y mi valioso tiempo leyendo el código Da Vinci porque una persona en la que confiaba lo recomendaba en la radio. Luego me enteré de que era todo publicidad PAGADA.

¿Te imaginas que me tomara en serio las simplezas de Don Eduardo? ¿Te imaginas que dedicara un minuto a intentar "aprender" las tonterías que trata de enseñar?

Mejor me informo sobre esa película y si es ingeniosa, de cierta altura y con chistes NO SIMPLONES y MANIDOS, la veo. Pero antes tengo en cartera: Las sandalias del pescador, Escarlata y Negro, Ben Hur, La Túnica Sagrada y alguna otra.....

[Dorogoi]

Eres demasiado creyente en simplezas.:001_tongue:

No, no la he visto, no suelo ver tonterías. Mi tiempo vale mucho como para perderlo viendo una tontería que ha escrito un simplón. (que aún no sé si es así) Ya comenté que perdí mi dinero y mi valioso tiempo leyendo el código Da Vinci porque una persona en la que confiaba lo recomendaba en la radio. Luego me enteré de que era todo publicidad PAGADA.

¿Te imaginas que me tomara en serio las simplezas de Don Eduardo? ¿Te imaginas que dedicara un minuto a intentar "aprender" las tonterías que trata de enseñar?

Mejor me informo sobre esa película y si es ingeniosa, de cierta altura y con chistes NO SIMPLONES y MANIDOS, la veo. Pero antes tengo en cartera: Las sandalias del pescador, Escarlata y Negro, Ben Hur, La Túnica Sagrada y alguna otra..... Si aun no has visto esa lista te las recomiendo a todas. Algunas estan en YouTube. Personalmente, "Las sandalias del pescador" fue la que mas me impacto' (¿Quizas represente a Francisco?)

La pelicula "Paul" en vez, no es una obra maestra de la literatura ni de dialogos constructivos, pero es comica y les toma el pelo a los creyentes religiosos. Los chistes son SIMPLONES aunque no muy MANIDOS sino original, por eso, no pierdas tiempo, no la veas, pero de paso habra' al menos 5 personas que ya leyeron sobre esta pelicula....:wink:

Esa era la intencion....

[cripton36]

Los viejos (y no hablo de edad) son aquellos para los que cualquier tiempo pasado fue mejor. Los jóvenes pensamos en el futuro.

Yo quiero viajar a dentro de tres mil años. Me gustaría ver a los darwinistas defendiendo entonces que ellos jamás dijeron que veníamos del mono ni que el universo se creó él a sí mismo.


jaaa jaaaa
eso quiere decir que te gustaria vivir en el comunismo. jaaa jaaa.
a que mi zampa.
un marxista

[Caballero Blanco]

A mi me gustaria que me dijeran como regresar el tiempo, para no comerme las verduras mal cocidas que me comi ayer.

Eso de ver MasterChef si te hace ponerte más exigente en la comida :sneaky2:


Yo quiero viajar a dentro de tres mil años. Me gustaría ver a los darwinistas defendiendo entonces que ellos jamás dijeron que veníamos del mono ni que el universo se creó él a sí mismo.
No creo que el mundo llegue a ese tiempo.

[Zampabol]

A mi me gustaria que me dijeran como regresar el tiempo, para no comerme las verduras mal cocidas que me comi ayer.

Eso de ver MasterChef si te hace ponerte más exigente en la comida :sneaky2:

No creo que el mundo llegue a ese tiempo.

Llevamos casi dos millones de años sobre la tierra. La probabilidad de que desaparezcamos dentro de 3.000 es bajísima. Te apuesto cinco millones de dólares a que dentro de tres mil años seguimos aquí.

¡¡Y está todo el foro de testigo de que me los he apostado!

[Dorogoi]

Llevamos casi dos millones de años sobre la tierra. La probabilidad de que desaparezcamos dentro de 3.000 es bajísima. Te apuesto cinco millones de dólares a que dentro de tres mil años seguimos aquí.

¡¡Y está todo el foro de testigo de que me los he apostado!Llevamos sobre la Tierra 200.000 años para ser precisos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens

[tahana26]

Claro! Llegaste al lugar indicado solo debes depositar una cantidad a una cuenta que te llegara vía mensaje privado, no es lucro solo se cobra el material que es poca cosa, no mas de 10,000 míseros pesillos

Después del depósito indicad la fecha y hora de regresión y se te manda un equipo de técnicos especializados, te invitamos a formar parte de nuestro selecto grupo de viajeros en el tiempo, tu pasado es nuestro futuro ;).

Puede ser gratis para mi?? :confused1: Malo, tú ya no hablas!!

Regrésame el tiempo a donde un tipo fresa no se cotizaba tanto. :001_rolleyes:

[Caballero Blanco]

Llevamos casi dos millones de años sobre la tierra. La probabilidad de que desaparezcamos dentro de 3.000 es bajísima. Te apuesto cinco millones de dólares a que dentro de tres mil años seguimos aquí.

¡¡Y está todo el foro de testigo de que me los he apostado!
De acuerdo a nuestros hermanos Judios, tenemos como 6000 años.


Llevamos sobre la Tierra 200.000 años para ser precisos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
Interesante teoría, siempre lo he pensado; dolor causante de algunas ex-dudas existenciales. :(

[Sancho_m]

jaaa jaaaa
eso quiere decir que te gustaria vivir en el comunismo. jaaa jaaa.
a que mi zampa.
un marxista

Joerrrrrrrr ya lo ha llevado a su obsesión !!Muchacho estas muy enfermo eh!!

[cripton36]

Joerrrrrrrr ya lo ha llevado a su obsesión !!Muchacho estas muy enfermo eh!!

no se asuste mi sancho, comunismo es solo una palabra.
yo como su quijote lo llevare a la paz.
un marxista

[Zampabol]

Llevamos sobre la Tierra 200.000 años para ser precisos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens

Mi querido argentino. Deberías dejar de leer Wiki. Ya te confundieron con los voltios y ahora con la edad del hombre sobre la tierra.
En España se han descubierto unos resto de hace apenas 900.000 años. Cuando el hombre llegó a España, ya llevaba unos añitos rondando el planeta. Siento decirte que como sigas así, vas a necesitar a Don Eduardo para que te desasne.

Y NO ESPECULO, hablo de confirmaciones.

http://www.abc.es/ciencia/20140210/abci-homo-antecessor-atapuerca-201402101000.html

[Dorogoi]

Mi querido argentino. Deberías dejar de leer Wiki. Ya te confundieron con los voltios y ahora con la edad del hombre sobre la tierra.
En España se han descubierto unos resto de hace apenas 900.000 años. Cuando el hombre llegó a España, ya llevaba unos añitos rondando el planeta. Siento decirte que como sigas así, vas a necesitar a Don Eduardo para que te desasne.

Y NO ESPECULO, hablo de confirmaciones.

http://www.abc.es/ciencia/20140210/abci-homo-antecessor-atapuerca-201402101000.htmlYo hablo de Homo Sapiens, no de españoles y, ademas, 900.000 no son 2.000.000 como has dicho tù.

[Zampabol]

Yo hablo de Homo Sapiens, no de españoles y, ademas, 900.000 no son 2.000.000 como has dicho tù.

Tú hablas de homo sapiens de la misma manera que Silva habla de lógica. Si vas al post QUE DA ORIGEN a tu comentario, verás que digo que la edad del HOMBRE sobre la tierra, se remonta APROXIMADAMENTE y por lo que ahora sabemos a unos 2.000.000 de años. El hombre de Atapuerca (que creo que ya era sapiens) tiene unos 900.000, pero ni es el primero ni será el último que aumente la edad del hombre sobre la tierra.

Y los voltios no matan, sino la intensidad de la corriente. ¿Estamos?

PD. Por cierto. Los españoles ya volábamos en globo cuando en Argentina sólo había llamas. Por suerte fuimos allí y civilizamos aquello.

[Dorogoi]

Y los voltios no matan, sino la intensidad de la corriente. ¿Estamos?
Tù eres como los manosantas que curan con palabras. Tù haces mover electrones con la mente: el iluminado....:001_tongue:

Tù puedes ir abajo del agua sin problemas porque el agua no te mata y no es peligrosa, lo que mata es la falta de oxìgeno..... :lol:

Menos mal que fueron a "civilizarnos" y no a enseñarnos electricidad; nos salvamos por un pelo....:crying:

[Zampabol]

Tù eres como los manosantas que curan con palabras. Tù haces mover electrones con la mente: el iluminado....:001_tongue:

Tù puedes ir abajo del agua sin problemas porque el agua no te mata y no es peligrosa, lo que mata es la falta de oxìgeno..... :lol:

Menos mal que fueron a "civilizarnos" y no a enseñarnos electricidad; nos salvamos por un pelo....:crying:

Efectivamente. El agua no mata, sino la falta de oxígeno. El hecho de que estés bajo el agua no es lo que te mata. Podrías morir igual debajo de aceite, de mantequilla, de tocino o de ron. El problema es la falta de oxígeno en tus pulmones. El agua en ese caso es el agente que impide que te llegue el oxígeno a los pulmones. Podría matarte el agua si fuese disparada contra ti a gran velocidad y pudiese romper tus tejidos. Algo así le pasa a la electricidad.
Los voltios NO MATAN A NADIE, no seas tarugo y admite de una vez que no sabías eso.

[cripton36]

Tù eres como los manosantas que curan con palabras. Tù haces mover electrones con la mente: el iluminado....:001_tongue:

Tù puedes ir abajo del agua sin problemas porque el agua no te mata y no es peligrosa, lo que mata es la falta de oxìgeno..... :lol:

Menos mal que fueron a "civilizarnos" y no a enseñarnos electricidad; nos salvamos por un pelo....:crying:


pelos sobran en argentina.
un marxista

[Dorogoi]

Efectivamente. El agua no mata, sino la falta de oxígeno. El hecho de que estés bajo el agua no es lo que te mata. Podrías morir igual debajo de aceite, de mantequilla, de tocino o de ron. El problema es la falta de oxígeno en tus pulmones. El agua en ese caso es el agente que impide que te llegue el oxígeno a los pulmones. Podría matarte el agua si fuese disparada contra ti a gran velocidad y pudiese romper tus tejidos. Algo así le pasa a la electricidad.
Los voltios NO MATAN A NADIE, no seas tarugo y admite de una vez que no sabías eso. :lol:

Bocha, respondeme sòlo por curiosidad la pregunta inicial de aquel debate: ¿es màs peligroso el 220V o el 110V?

Yo respondì que el 220V es màs peligroso y tù dice que no importa. Tù que respondes luego de tanto tiempo para aprender que has tenido.

Te lo pregunto para sacarme una duda....:001_cool:

[Dorogoi]

pelos sobran en argentina.
un marxistaEn EEUU son todos calvos....

[Zampabol]

:lol:

Bocha, respondeme sòlo por curiosidad la pregunta inicial de aquel debate: ¿es màs peligroso el 220V o el 110V?

Yo respondì que el 220V es màs peligroso y tù dice que no importa. Tù que respondes luego de tanto tiempo para aprender que has tenido.

Te lo pregunto para sacarme una duda....:001_cool:

Ninguno de los dos es peligroso. Todo va a depender de la cantidad de electricidad que pase por tu cuerpo. El voltaje lo único que hará es facilitar que eso ocurra, nunca te va a matar por sí mismo.

No encontrarás en NINGUNA PARTE DEL PLANETA, tablas en las que indiquen el peligro según el voltaje, y SÍ ENCONTRARÁS MUCHAS en las que se indican los efectos de la intensidad.

¿¿¿¿¿Te las voy a tener que poner otra vez, caralho?????

[Dorogoi]

Ninguno de los dos es peligroso. :lol:

Me imaginaba la respuesta.... :thumbup1:

[Zampabol]

:lol:

Me imaginaba la respuesta.... :thumbup1:

Dorogoi: Te estás comportando como un viejito testarudo. Hay niños que tienen que pasar exámenes de electricidad y te pueden leer. Yo no quier que los suspendan por tu culpa.

¿Podrías poner una tabla, UNA SOLA TABLA sobre el perjuicio en el cuerpo humano del voltaje? Gracias. Y no me pongas intensidades grandes que eso sí que es peligroso.

[cripton36]

En EEUU son todos calvos....

la calvicie es el ultimo escalon del hombre civilizado. solo en las peliculas ponen a los aborigenes calvos.
el peludo esta mas lejos de la civilizacion.

quien crees que se parece mas al mono? el hombre blanco o el negro?
un marxista

[Dorogoi]

la calvicie es el ultimo escalon del hombre civilizado. solo en las peliculas ponen a los aborigenes calvos.
el peludo esta mas lejos de la civilizacion.

quien crees que se parece mas al mono? el hombre blanco o el negro?
un marxistaMe halagas Cripto, quiere decir que yo soy muuuuyyyy civilizado!!!

Sobre los seres humanos no emito opiniones porque son todos màs que yo. Sea blanco que negro.

[Dorogoi]

Dorogoi: Te estás comportando como un viejito testarudo. Hay niños que tienen que pasar exámenes de electricidad y te pueden leer. Yo no quier que los suspendan por tu culpa.

¿Podrías poner una tabla, UNA SOLA TABLA sobre el perjuicio en el cuerpo humano del voltaje? Gracias. Y no me pongas intensidades grandes que eso sí que es peligroso.:lol:

Sabìa que no estabas haciéndolo en broma.....:thumbup:

[xdata]

Tú hablas de homo sapiens de la misma manera que Silva habla de lógica. Si vas al post QUE DA ORIGEN a tu comentario, verás que digo que la edad del HOMBRE sobre la tierra, se remonta APROXIMADAMENTE y por lo que ahora sabemos a unos 2.000.000 de años. El hombre de Atapuerca (que creo que ya era sapiens) tiene unos 900.000, pero ni es el primero ni será el último que aumente la edad del hombre sobre la tierra.

Y los voltios no matan, sino la intensidad de la corriente. ¿Estamos?

PD. Por cierto. Los españoles ya volábamos en globo cuando en Argentina sólo había llamas. Por suerte fuimos allí y civilizamos aquello.


No me seas "burrico", ¿quién dice que los restos hallados en la Dolina son de "Sapiens"?. Del género "Homo" sí, y se llaman "Homo Antecessor".

P.D. Zapatero a tus zapatos.............:001_tt2:

[Dorogoi]

No me seas "burrico", ¿quién dice que los restos hallados en la Dolina son de "Sapiens"?. Del género "Homo" sí, y se llaman "Homo Antecessor".

P.D. Zapatero a tus zapatos.............:001_tt2:Entre electricidad y paleoantropologia pretendieron ir a civilizarnos. Por suerte que hay quienes piensan en España y les prohibieron ir.....:thumbup1:


Agregò un cero a 200.000 y le saliò 2.000.000 de años.... un error de poco valor.

[xdata]

Entre electricidad y paleoantropologia pretendieron ir a civilizarnos. Por suerte que hay quienes piensan en España y les prohibieron ir.....:thumbup1:


Agregò un cero a 200.000 y le saliò 2.000.000 de años.... un error de poco valor.

Lo que pasa es que nuestro "bocha" aún no ha llegado a la "taxonomía cladística", y es por ello que se haga de picha un lio....:wink:

[CIKITRAKE]

No me seas "burrico", ¿quién dice que los restos hallados en la Dolina son de "Sapiens"?. Del género "Homo" sí, y se llaman "Homo Antecessor".

P.D. Zapatero a tus zapatos.............:001_tt2:

Homo sapiens arcaico


Se denomina «humanos arcaicos», «Homo sapiens arcaico» o también «pre-sapiens», a un cierto número de especies de Homo que aún no son considerados anatómicamente modernos. Poseen hasta 600 000 años de antigüedad y tienen un tamaño cerebral cercano al de los humanos modernos. El antropólogo Robin Dunbar opina que es en esta etapa en la cual aparece el lenguaje humano. La filiación de estos individuos dentro de nuestro género resulta aún controvertida.

Entre los humanos arcaicos están considerados Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis, Homo neanderthalensis y a veces Homo antecessor; en 2010 se ha añadido a éstos el denominado «hombre de Denísova»,11 y en 2012 el denominado «hombre del ciervo rojo» en China.12 Ya que no son sapiens, algunos especialistas prefieren llamarlos simplemente arcaicos antes que H. sapiens arcaico.13

[Zampabol]

No me seas "burrico", ¿quién dice que los restos hallados en la Dolina son de "Sapiens"?. Del género "Homo" sí, y se llaman "Homo Antecessor".

P.D. Zapatero a tus zapatos.............:001_tt2:

No sé, me lo dijo uno que trabajaba allí. Pero como no es mi especialidad por eso puse (si quieres le echas un vistazo) la palabra CREO. Creer es pensar que algo pueda ser cierto sin exigir comprobación.

Estos andan mal de la cabeza. Mira que ir por ahí diciendo que en Atapuerca han encontrado homos sapiens,,,,


http://oi61.tinypic.com/1siddy.jpg

Por si Dorogoi interviene y los ojos le hacen chiribitas con los 30.000 años, le digo que hay desde los 30.000 hasta los 900.000 y siguen avanzando.

[Zampabol]

Homo sapiens arcaico


Se denomina «humanos arcaicos», «Homo sapiens arcaico» o también «pre-sapiens», a un cierto número de especies de Homo que aún no son considerados anatómicamente modernos. Poseen hasta 600 000 años de antigüedad y tienen un tamaño cerebral cercano al de los humanos modernos. El antropólogo Robin Dunbar opina que es en esta etapa en la cual aparece el lenguaje humano. La filiación de estos individuos dentro de nuestro género resulta aún controvertida.

Entre los humanos arcaicos están considerados Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis, Homo neanderthalensis y a veces Homo antecessor; en 2010 se ha añadido a éstos el denominado «hombre de Denísova»,11 y en 2012 el denominado «hombre del ciervo rojo» en China.12 Ya que no son sapiens, algunos especialistas prefieren llamarlos simplemente arcaicos antes que H. sapiens arcaico.13

Gracias Ciki...¡Qué sería de mí sin tus sabios posts! Estos dos están a la que salta y nunca se leen los post con la debida atención.
¿Sabes que ahora Dorogoi está intentado desviar para que no se vea la cagada de que no sabía que los estudios actuales le dan una edad al hombre de unos 2.000.000 Dice que me comí un cero....y lo que no sabe es que esto le va a pasar factura como los voltios. ¡¡¡Otra metedura de pata de ALTO VOLTAJE del argentino!!! Y ya van.......¿Cuántas llevará ya?:closedeyes:

[xdata]

Homo sapiens arcaico


Se denomina «humanos arcaicos», «Homo sapiens arcaico» o también «pre-sapiens», a un cierto número de especies de Homo que aún no son considerados anatómicamente modernos. Poseen hasta 600 000 años de antigüedad y tienen un tamaño cerebral cercano al de los humanos modernos. El antropólogo Robin Dunbar opina que es en esta etapa en la cual aparece el lenguaje humano. La filiación de estos individuos dentro de nuestro género resulta aún controvertida.

Entre los humanos arcaicos están considerados Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis, Homo neanderthalensis y a veces Homo antecessor; en 2010 se ha añadido a éstos el denominado «hombre de Denísova»,11 y en 2012 el denominado «hombre del ciervo rojo» en China.12 Ya que no son sapiens, algunos especialistas prefieren llamarlos simplemente arcaicos antes que H. sapiens arcaico.13


Y qué me quieres decir con lo de "arcaico", tendremos que seguir una metodología para no hacernos un lío.

Todos los "Homos" por ti mencionados comparten secuencias de ADN mitocondrial, por lo tanto están agrupados en nuestro "clado", al igual que el Homo erectus y el Homo habilis.

[xdata]

No sé, me lo dijo uno que trabajaba allí. Pero como no es mi especialidad por eso puse (si quieres le echas un vistazo) la palabra CREO. Creer es pensar que algo pueda ser cierto sin exigir comprobación.

Estos andan mal de la cabeza. Mira que ir por ahí diciendo que en Atapuerca han encontrado homos sapiens,,,,


http://oi61.tinypic.com/1siddy.jpg

Por si Dorogoi interviene y los ojos le hacen chiribitas con los 30.000 años, le digo que hay desde los 30.000 hasta los 900.000 y siguen avanzando.

Zampabol, no nos quieras hacer comulgar con ruedas de molino, 30.000 años no son 900.000 años, estos últimos son antecessor, y no líes más al respetable.

[CIKITRAKE]

Y qué me quieres decir con lo de "arcaico", tendremos que seguir una metodología para no hacernos un lío.

Todos los "Homos" por ti mencionados comparten secuencias de ADN mitocondrial, por lo tanto están agrupados en nuestro "clado", al igual que el Homo erectus y el Homo habilis.

Si no se ponen de acuerdo los científicos… ¿Cómo quieres que lo hagamos nosotros?

[xdata]

Si no se ponen de acuerdo los científicos… ¿Cómo quieres que lo hagamos nosotros?


Sabes lo que ha costado que los fosiles de la Dolina se reconozcan como "ESPECIE"?, creo que no. El Antecessor se pensó que era el antecesor de Neandertales y Sapiens Sapiens, pero todo parece indicar que hay que seguir retrocediendo, de ahí su nombre.

[Zampabol]

Zampabol, no nos quieras hacer comulgar con ruedas de molino, 30.000 años no son 900.000 años, estos últimos son antecessor, y no líes más al respetable.

¿Podrías decirme DÓNDE CARAJO he dicho yo que el Homo Sapiens Sapiens tenga 2.000.000 de años?

Toda esta discusión viene porque el argentino Dorogoi en otro de sus PISCINAZOS, creyó que podría reírse de mí porque puse que le HOMBRE se remontaba al menos a unos 2.000.000 de años. Si bien la cifra aún no es firme ni contrastada, las nuevas investigaciones apuntan hacia ese lado, NO LOS 200.000 años que le adjudica el argentino en un esfuerzo de jactancioso lucimiento que le ha salido peor que decir que el voltaje mata.


Llevamos casi dos millones de años sobre la tierra. La probabilidad de que desaparezcamos dentro de 3.000 es bajísima. Te apuesto cinco millones de dólares a que dentro de tres mil años seguimos aquí.

¡¡Y está todo el foro de testigo de que me los he apostado!

A lo que el jactancioso argentino, que tiene ya la espalda más que encallada de recibir latigazos intelectuales, contesta:


Llevamos sobre la Tierra 200.000 años para ser precisos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens


Lo del HOMO SAPIENS, es un añadido POSTERIOR para tratar de disimular su METEDURA DE PATA Y DESCONOCIMIENTO de la materia tratada.

Llevamos unos 2.000.000 sobre la tierra y los voltios NO MATAN. Yo no puedo hacer nada por evitarlo.

[CIKITRAKE]

El homínido de Denisova, cuyo nombre hace referencia al lugar del descubrimiento de sus restos, en las cuevas de Denisova en Siberia, apareció hace 1.000.000 de años y desapareció hace unos 40.000 años.

Para colocar genéticamente a estos humanos ya desaparecidos (Denisovanos), podemos decir que se encontraba emparentado con nosotros y con los neandertales. Vivíamos las 3 especies juntas (y posiblemente revueltas) en el este de Europa hace de 60.000 años a 40.000 años o menos. Compartiendo la vida durante miles de años, compartiendo terrenos y recursos; y llegando a producir múltiples encuentros y relaciones entre Neandertales, Sapiens y Denisovanos.

Pregunto. Si compartían recursos y se relacionaban con nosotros… ¿Por qué no pueden ser sapiens (sabio)?

[Zampabol]

Si no se ponen de acuerdo los científicos… ¿Cómo quieres que lo hagamos nosotros?

Gracias Ciki por aportar luz. Olvidemos las clasificaciones. Todo esto viene porque el señor Dorogoi nos otorga una edad próxima a la que nos adjudican los creacionistas cavernícolas. ¿Se habrá convertido al creacionismo cavernícola?:scared:

[Dorogoi]

Por si Dorogoi interviene y los ojos le hacen chiribitas con los 30.000 años, le digo que hay desde los 30.000 hasta los 900.000 y siguen avanzando.
Estaba en el foro de mùsica que es màs interesante que venir a discutir aquì donde ganarte es mas fàcil quitarle el sombrero a un borracho.

Tù te pones contento.... Adivine yo! adivine yo!

No se trata de adivinar sino de informarse. El homo sapiens tiene menos de 200.000 segùn los restos encontrados hasta ahora. Si te gusta que tengan màs no hay problema: pongàmosle 2 o 3 millones. No problem. Es gratis.

[Zampabol]

Estaba en el foro de mùsica que es màs interesante que venir a discutir aquì donde ganarte es mas fàcil quitarle el sombrero a un borracho.

Tù te pones contento.... Adivine yo! adivine yo!

No se trata de adivinar sino de informarse. El homo sapiens tiene menos de 200.000 segùn los restos encontrados hasta ahora. Si te gusta que tengan màs no hay problema: pongàmosle 2 o 3 millones. No problem. Es gratis.

¿Alguien ve en este post que escribió Dorogoi que ponga por algún lado SAPIENS?


Llevamos sobre la Tierra 200.000 años para ser precisos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens


Pd Y los voltios matan.....

[xdata]

El homínido de Denisova, cuyo nombre hace referencia al lugar del descubrimiento de sus restos, en las cuevas de Denisova en Siberia, apareció hace 1.000.000 de años y desapareció hace unos 40.000 años.

Para colocar genéticamente a estos humanos ya desaparecidos (Denisovanos), podemos decir que se encontraba emparentado con nosotros y con los neandertales. Vivíamos las 3 especies juntas (y posiblemente revueltas) en el este de Europa hace de 60.000 años a 40.000 años o menos. Compartiendo la vida durante miles de años, compartiendo terrenos y recursos; y llegando a producir múltiples encuentros y relaciones entre Neandertales, Sapiens y Denisovanos.

Pregunto. Si compartían recursos y se relacionaban con nosotros… ¿Por qué no pueden ser sapiens (sabio)?

Porque los consideramos "ESPECIES" distintas dentro de un "GÉNERO" (listo?)

[Zampabol]

Porque los consideramos "ESPECIES" distintas dentro de un "GÉNERO" (listo?)

O sea que mi teoría de que el eslabón perdido aún vive y que se encarna en los Ateos Militantes no es tan descabellada ¿No?

Pudo ser fruto de un trío entre un denisovano una neandertalana y un humano y así andan de la cabeza los pobres...:crying:

[xdata]

¿Podrías decirme DÓNDE CARAJO he dicho yo que el Homo Sapiens Sapiens tenga 2.000.000 de años?

Toda esta discusión viene porque el argentino Dorogoi en otro de sus PISCINAZOS, creyó que podría reírse de mí porque puse que le HOMBRE se remontaba al menos a unos 2.000.000 de años. Si bien la cifra aún no es firme ni contrastada, las nuevas investigaciones apuntan hacia ese lado, NO LOS 200.000 años que le adjudica el argentino en un esfuerzo de jactancioso lucimiento que le ha salido peor que decir que el voltaje mata.


Tú dices que el "Hombre" se remonta a 2.000,000 de años, entonces consideras al Homo erectus un hombre?. pregunto, ya que los fósiles más antiguos datan de 1,8 millones de años.

P.D. ¿es lógico pensar que eran "hombres"?, para decir que llevamos tantos años, por favor, considerar las ESPECIES DENTRO DEL GÉNERO AL QUE PERTENECEN.

[xdata]

O sea que mi teoría de que el eslabón perdido aún vive y que se encarna en los Ateos Militantes no es tan descabellada ¿No?

Pudo ser fruto de un trío entre un denisovano una neandertalana y un humano y así andan de la cabeza los pobres...:crying:

Zampabol, la evolución nuestra está llena de contradiciones, el Antecessor tenía aspecto de humano, sin en bargo contiene ADN mitocondrial del Denisova, y esto es desconcertante en muchos aspectos.

[Zampabol]

Tú dices que el "Hombre" se remonta a 2.000,000 de años, entonces consideras al Homo erectus un hombre?. pregunto, ya que los fósiles más antiguos datan de 1,8 millones de años.

P.D. ¿es lógico pensar que eran "hombres"?, para decir que llevamos tantos años, por favor, considerar las ESPECIES DENTRO DEL GÉNERO AL QUE PERTENECEN.

Algo de hombre tendrá ¿no te parece?

Si consideramos que el ser humano es el ÚNICO homínido que existe en la actualidad sobre la tierra y que todos esos "bichos" tienen cualidades de homínidos, es evidente y sin usar silogismos que cualquier homínido forma parte de la historia del hombre.

El HOMO ERECTUS, como su nombre indica es un HOMO, no un MACACOHOMO, por tanto no tengo más remedio que considerarlo emparentado conmigo.

¿Tú te imaginas que dentro de diez años encuentren más cráneos de "bichos" mucho más homos que otra cosa aún más atrás en el tiempo y que tengas que revisar las cifras?

Si quieres defender a Doro, no entres en ese juego que te desprestigias. La HISTORIA DEL HOMBRE se remonta a unos 2.000.000 de años, NUNCA a 200.000 como dice el mismo que dice que los voltios son peligrosos.

[Dorogoi]

Llevamos casi dos millones de años sobre la tierra. La probabilidad de que desaparezcamos dentro de 3.000 es bajísima. Te apuesto cinco millones de dólares a que dentro de tres mil años seguimos aquí.

¡¡Y está todo el foro de testigo de que me los he apostado!Perdòn pero, aunque lo parezcas, tù no eres un "homínido de Denisova". Tù perteneces al Homo "quasi" sapiens.

Cuando dices "llevamos" a quien te refieres ¿a tus tatarabuelos? ¿o a los monos de donde descendemos segùn la Biblia evolucionista?....:001_tongue:

Me diviertes y te lo agradezco.:001_smile:


PD: después de todo ¿podemos viajar al pasado o no?

[Zampabol]

Zampabol, la evolución nuestra está llena de contradiciones, el Antecessor tenía aspecto de humano, sin en bargo contiene ADN mitocondrial del Denisova, y esto es desconcertante en muchos aspectos.

Lo sé, por eso me hace tanta gracia ver que hay personas que se dejan cortar un brazo defendiendo que venimos del mono como si esa simpleza fuese el paradigma de todas las explicaciones. A los antropólogos les va a pasar como a todos los científicos: Cuantos más pasos den, más se les va a complicar las cosas.

[Zampabol]

Perdòn pero, aunque lo parezcas, tù no eres un "homínido de Denisova". Tù perteneces al Homo "quasi" sapiens.

Cuando dices "llevamos" a quien te refieres ¿a tus tatarabuelos? ¿o a los monos de donde descendemos segùn la Biblia evolucionista?....:001_tongue:

Me diviertes y te lo agradezco.:001_smile:


PD: después de todo ¿podemos viajar al pasado o no?

La Biblia es el único libro que no dice que venimos del mono, sino que somos criaturas independientes creadas por Dios. ¿Te imaginas que la Biblia tenga razón y que los materialistas os la tengáis que envainar? Auqnue entre ignorantes dudo que haya signos de arrepentimiento. Todo lo más huidas hacia adelante como estamos acostumbrados.

[xdata]

Algo de hombre tendrá ¿no te parece?

Si consideramos que el ser humano es el ÚNICO homínido que existe en la actualidad sobre la tierra y que todos esos "bichos" tienen cualidades de homínidos, es evidente y sin usar silogismos que cualquier homínido forma parte de la historia del hombre.

El HOMO ERECTUS, como su nombre indica es un HOMO, no un MACACOHOMO, por tanto no tengo más remedio que considerarlo emparentado conmigo.

¿Tú te imaginas que dentro de diez años encuentren más cráneos de "bichos" mucho más homos que otra cosa aún más atrás en el tiempo y que tengas que revisar las cifras?

Si quieres defender a Doro, no entres en ese juego que te desprestigias. La HISTORIA DEL HOMBRE se remonta a unos 2.000.000 de años, NUNCA a 200.000 como dice el mismo que dice que los voltios son peligrosos.


En algún momento se produjo esa "DIVERGENCIA" de un antepasado común, tanto de primates cómo de homínidos, y ésto se remonta a 6.000,000 de años, y todos, mientras tengan parentezco y diferencias morfológica estarán dentro de un género pero con una identidad propia, la que le otroga su especie.

Y quién se desprestigia eres tú con tus enredos y tus tergiversaciones de la evolucion-

[xdata]

Bueno ahí os quedais, todavía hay quien intenta levantar el país........por cierto, y para el autor del hilo:

Vives una realidad "cronológica" basada en la "causalidad", asi que poco se puede hacer.

[Sancho_m]

Vaya tema:001_unsure:

[cripton36]

La Biblia es el único libro que no dice que venimos del mono, sino que somos criaturas independientes creadas por Dios. ¿Te imaginas que la Biblia tenga razón y que los materialistas os la tengáis que envainar? Auqnue entre ignorantes dudo que haya signos de arrepentimiento. Todo lo más huidas hacia adelante como estamos acostumbrados.

no te creo. eso dice la biblia? o dice que dios creo al hombre del barro y despues le dio su aliento?
pues si dice lo que yo digo, no hay diferencia con lo que quieren averiguar esos que dicen cientificos. cientificamente el hombre es producto de la materia del planeta que antes fue galactico y antes universo.
no me voy a extender.
los dos dicen lo mismo. solo que a los cientificos les falta un eslabon y dios tiene la cadena completa.
tengo una curiosidad.
hacia donde se desenvuelve eso que llaman EVOLUCION? hacia adelante o hacia atras o ambos.?
un marxista

[Dorogoi]

tengo una curiosidad.
hacia donde se desenvuelve eso que llaman EVOLUCION? Deberias saberlo, la Evolucion se desenvuelve hacia el Comunismo....:sneaky2:

[Zampabol]

Deberias saberlo, la Evolucion se desenvuelve hacia el Comunismo....:sneaky2:

¿Pero no era esa la fe de los comunistas? ¿No era que llegará un día en que en el mundo reinará el Súper hombre que estará capacitado para "implementar el comunismo"? Por lo menos eso dicen todos los simplones.....

Tú de eso sabes seguro. :wink:

[Dorogoi]

¿Pero no era esa la fe de los comunistas? ¿No era que llegará un día en que en el mundo reinará el Súper hombre que estará capacitado para "implementar el comunismo"? Por lo menos eso dicen todos los simplones.....

Tú de eso sabes seguro. :wink:Si, si, Los simplones pensamos asi, junto a Cripton.

Lo pasado es pisado, el futuro sera' comunista.

[cripton36]

Deberias saberlo, la Evolucion se desenvuelve hacia el Comunismo....:sneaky2:

jaaa jaaa jiiiii jooooo jo jaa ja jo.
estas mas adelantado que yo.
un marxista

[Sancho_m]

jaaa jaaa jiiiii jooooo jo jaa ja jo.
estas mas adelantado que yo.
un marxista

Ya os ha llevado a su terreno. SR. marxista te largado de subforo de política, eres un coñazooooooooo :w00t: