ONU aprueba resolución de la deuda soberana de Argentina

[Dorogoi]

La Asamblea General de la ONU aprueba resolución de la deuda soberana de Argentina

La Asamblea General de la ONU ha aprobado la propuesta argentina de resolución de la deuda soberana con 136 votos a favor.

Con 136 votos a favor y 6 en contra, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó este jueves en Nueva York una resolución sobre la deuda soberana argentina. Con ello se trata de regular la reestructuración de deuda evitando batallas judiciales como, por ejemplo, la del país sudamericano contra los fondos 'buitre'.

La resolución sobre "los principios básicos de los procesos de reestructuración de deuda soberana" obtuvo el apoyo de países de América Latina, África y Asia, y fue votada en contra por Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Alemania, Israel y Japón. En la votación se registraron 41 abstenciones.

El ministro de Economía de Argentina, Axel Kicillof, dijo que su país "saluda la resolución" e hizo hincapié en que "la deuda externa se ha convertido para muchos países del mundo en una pesada carga que les impide su crecimiento". Según el ministro, este paso tiene por objetivo "conseguir un mundo mucho mejor".

La canciller venezolana, Delcy Rodríquez, que recordó que "los fondos 'buitre' han sometido a pueblos a la miseria y la pobreza", se congratuló asimismo por el resultado la votación. "Agradecemos a este foro multinacional, elogiamos el principio de igualdad soberana del Estado", dijo la política.

[petra5]

http://www.crisiseconomica2010.com/Portals/0/buitres.jpg

[Nietzscheano]

Disculpa mi "innorancia", me explicas en qué consiste la susodicha resolución?? Tengo un par de preguntas al respecto pero no estoy lo suficientemente enterado como para hacerlas.

[Dorogoi]

Disculpa mi "innorancia", me explicas en qué consiste la susodicha resolución?? Tengo un par de preguntas al respecto pero no estoy lo suficientemente enterado como para hacerlas.Hola Nietz,
Digo lo que entiendo aunque alguno experto en finanzas podria dar su opinion mejor.

Existe la “economia” que, en palabras simples, organiza en que’ gastar el dinero y existe las “finanzas” que busca de donde sacar el dinero necesario. Es decir, las finanzas son una parte de la economia y estan para sostenerla.

Cuando las finanzas actuan solamente en modo especulativo y sin contribuir a la economia se puede considerer un delito. Por ejemplo, que los usureros pidan exagerados intereses por el dinero que te prestan y luego te pidan intereses por mora y te obliguen a pedir mas dinero prestado para pagar la deuda. Es decir, se llega a la estupida situacion de Grecia o Argentina o muchos otros que deben endeudarse para pagar deudas…..Nada util que pueda colaborar con la economia.

Por eso, cuando un pais va en bancarrota como sucedio’ en España 14 veces, en Argentina 8, en Rusia y muchos otros, se llama a los que financian y se renegocia la deuda para que nadie pierda o todos pierdan por igual: sin privilegios (Par Condicio). Ley pareja no es rigurosa. Los financiadores serios aceptan compromisos pero los usureros no; no estaba reglamentado esto en las "inversiones de alto riesgo" como es prestarle dinero a un pais que puede ir en bancarrota: el riesgo existe y todos los financiadores lo saben y son concientes.

En el caso de los Fondos Buitres son llamados asi porque viven de los "restos" de un pais que entra en bancarrota. Lo que se pidio’ fue una reglamentacion de estos criminals organizados para que sean utiles a la economia y no un simple peso muerto que viven sin trabajar (parasitario). Es regular los procesos de reestructuración de la deuda soberana (deuda publica); nada mas; pero es muy importante para la dignidad de los pueblos mas que para Argentina en si’. Gracias al coraje y determinacion de Argentina se veran beneficiados paises como Grecia, España, Portugal, muchos de Suramerica, etc. Esto es historico como la patada en el trasero que le dieron a Repsol en Argentina por especuladores.

La decision de la ONU no es vinculante pero es un paso para una reglamentacion en modo que estos atorrantes no puedan especular mas. La usura es hasta un pecado en algunas religiones.

Esto es lo que entiendo.

Te saludo.

[Zampabol]

Hola Nietz,
Digo lo que entiendo aunque alguno experto en finanzas podria dar su opinion mejor.

Existe la “economia” que, en palabras simples, organiza en que’ gastar el dinero y existe las “finanzas” que busca de donde sacar el dinero necesario. Es decir, las finanzas son una parte de la economia y estan para sostenerla.

Cuando las finanzas actuan solamente en modo especulativo y sin contribuir a la economia se puede considerer un delito. Por ejemplo, que los usureros pidan exagerados intereses por el dinero que te prestan y luego te pidan intereses por mora y te obliguen a pedir mas dinero prestado para pagar la deuda. Es decir, se llega a la estupida situacion de Grecia o Argentina o muchos otros que deben endeudarse para pagar deudas…..Nada util que pueda colaborar con la economia.

Por eso, cuando un pais va en bancarrota como sucedio’ en España 14 veces, en Argentina 8, en Rusia y muchos otros, se llama a los que financian y se renegocia la deuda para que nadie pierda o todos pierdan por igual: sin privilegios (Par Condicio). Ley pareja no es rigurosa. Los financiadores serios aceptan compromisos pero los usureros no; no estaba reglamentado esto.

En el caso de los Fondos Buitres son llamados asi porque viven de los "restos" de un pais que entra en bancarrota. Lo que se pidio’ fue una reglamentacion de estos criminals organizados para que sean utiles a la economia y no un simple peso muerto que viven sin trabajar (parasitario). Es regular los procesos de reestructuración de la deuda soberana (deuda publica); nada mas; pero es muy importante para la dignidad de los pueblos mas que para Argentina en si’. Gracias al coraje y determinacion de Argentina se veran beneficiados paises como Grecia, España, Portugal, muchos de Suramerica, etc. Esto es historico como la patada en el trasero que le dieron a Repsol en Argentina por especuladores.

La decision de la ONU no es vinculante pero es un paso para una reglamentacion en modo que estos atorrantes no puedan especular mas. La usura es hasta un pecado en algunas religiones.

Esto es lo que entiendo.

Te saludo.

La ignorancia no tiene fronteras :biggrin:

España se ha declarado en bancarrota en cada una de las guerras que ha sostenido. Eso le ha pasado a todos los países que han entrado en guerra. (No es el caso de Argentina que ha quebrado por malos gobiernos y peores gestores)
La historia de España es mil veces más compleja que la Argentina, no olvidemos que en el Imperio español no se ponía el sol.
El problema no han sido las bancarrotas, el problema han sido los impagos. En eso, mi querido argentino........hay varios especialistas en el planeta.

Nosotros gastamos mucho pero siempre pagamos nuestras deudas, no le echamos la culpa a los demás. Bueno, para ser exactos, en la última bancarrota (la guerra civil) el gobierno comunista-republicano, como no podía ser de otra manera, se llevó todo el oro y las riquezas fuera de España.

[Dorogoi]

Según un estudio internacional que ha permitido elaborar un ránking de países con el mayor número de 'defaults' desde el siglo XVI (o desde su independencia), el peor deudor de la historia ha sido España, con 14 crisis relacionadas con compromisos financieros, informa la BBC. La mayoría de estas situaciones se produjeron en el siglo XVI (seis episodios, el de mayor duración entre 1557-1560) y en el XIX (otros seis, durando uno de ellos 31 años).

[Zampabol]

Según un estudio internacional que ha permitido elaborar un ránking de países con el mayor número de 'defaults' desde el siglo XVI (o desde su independencia), el peor deudor de la historia ha sido España, con 14 crisis relacionadas con compromisos financieros, informa la BBC. La mayoría de estas situaciones se produjeron en el siglo XVI (seis episodios, el de mayor duración entre 1557-1560) y en el XIX (otros seis, durando uno de ellos 31 años).

Bueno, la guerra de los cien años duró mucho más que eso y aunque en esa no tuvimos mucho que ver, también soltábamos pasta a raudales. Ya te he dicho que somos unos gastosos.

¿Tú sabes lo que costaba mantener un imperio en el que no se ponía el sol? Sin ir más lejos, civilizar Argentina y otros países limítrofes nos salió por un Congo. Al final no salió del todo mal si no hubiese sido porque los más inocentes y desinformados se dejaron atrapar por los cánticos de sirena de la URSS y hasta nombraban ministros prosoviéticos.

Sí, España pasó por dificultades económicas, pero siempre acabó pagando y sobre todo no se dedicaba a buscar culpables de sus dispendios. Eso sólo lo hacen los gobiernos irresponsables.

[Dorogoi]

La investigación se ha realizado considerando el 'default' como una crisis de deuda externa producida por inestabilidad política, guerras y revoluciones, o bien por oleadas de crédito barato debido a un aumento especulativo de los préstamos.


http://esp.rt.com/actualidad/public_images/2015.07/original/559a8b83c4618811168b457a.png




La ignorancia no tiene fronteras :biggrin:
Esto es lo mas coherente que has escrito dentro de tu ignorancia. Creo que vas entendiendo por fin. :sleep:

[Zampabol]

La investigación se ha realizado considerando el 'default' como una crisis de deuda externa producida por inestabilidad política, guerras y revoluciones, o bien por oleadas de crédito barato debido a un aumento especulativo de los préstamos.


http://esp.rt.com/actualidad/public_images/2015.07/original/559a8b83c4618811168b457a.png



Esto es lo mas coherente que has escrito dentro de tu ignorancia. Creo que vas entendiendo por fin. :sleep:

Doro, no sigas con la pataleta. No puedes comparar el Imperio Español ni la historia de España con la historia de Argentina. Eso es como comparar Microsoft con el carnicero de la esquina. :closedeyes:

[Dorogoi]

Doro, no sigas con la pataleta. No puedes comparar el Imperio Español ni la historia de España con la historia de Argentina. Eso es como comparar Microsoft con el carnicero de la esquina. :closedeyes:Lamentablemente las bancarrotas tienen siempre el mismo olor.

No comparo la historia de los dos paises sino los ejemplos que dan al mundo...Y en eso España esta' un poquito atras.

[cripton36]

La investigación se ha realizado considerando el 'default' como una crisis de deuda externa producida por inestabilidad política, guerras y revoluciones, o bien por oleadas de crédito barato debido a un aumento especulativo de los préstamos.


http://esp.rt.com/actualidad/public_images/2015.07/original/559a8b83c4618811168b457a.png



Esto es lo mas coherente que has escrito dentro de tu ignorancia. Creo que vas entendiendo por fin. :sleep:


gracias a dios. no aparece la cuba de los hacendados castros.
la cuba prospera y rica del caribe.
un marxista

[Dorogoi]

gracias a dios. no aparece la cuba de los hacendados castros.
la cuba prospera y rica del caribe.
un marxista No, porque estos datos no estàn elaborados para los fanàticos como tù sino que es algo serio. No es la propaganda a la que estàs acostumbrado.

Creo que ni has entendido de què trata el gràfico.

Te recuerdo que EEUU es uno de los 6 que votaron en contra. Paràsitos.

¿Qué podìamos esperar?



https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/11951821_1002279763152069_296526989622482160_n.jpg ?oh=60383402e25c00428ea8c476d2424073&oe=56696055

[Dorogoi]

https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/1185144_639259022773891_1612944787_n.jpg?oh=2e7c0d ad02a69d0bc856775cda00d751&oe=5662C148

[cripton36]

ho hoo me equivoca, invoque a dios y deberia ser a DORO. gracias a doro los hacendados castros sobreviven y obama les salvo el pellejo.
un marxista

[Dorogoi]

DÍA HISTÓRICO. 136 PAÍSES VOTARON A FAVOR DE LA PROPUESTA ARGENTINA EN LA ONU, BUITRES GO HOME!!!!

La Asamblea General de la ONU aprobó los principios para limitar las acciones de los buitres.

Avaló esta tarde por 136 votos a favor la resolución que limita el accionar de los fondos buitre a través de nueve principios que dan marco a un sistema legal global para los procesos de reestructuraciones de deuda soberanas.

La Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) aprobó hoy con 136 votos positivos, 41 abstenciones y 6 en contra, la resolución que limita el accionar de los fondos buitre a través de una serie de nueve principios que dan marco a un sistema legal global para los procesos de reestructuraciones de deuda soberana.

La resolución fue tomada por mayoría simple de votos, tras una discusión que se extendió por espacio de seis meses y que fue impulsada inicialmente por Argentina y el G77 más China.

Una vez conocido el resultado positivo expuesto en dos grandes pantallas ubicadas a los costados del estrado central de la Asamblea General, comenzaron los aplausos generalizados y los saludos de los funcionarios que se acercaron a felicitar a la delegación argentina, encabezada por el canciller Héctor Timerman y el ministro de Economía, Axel Kicillof.

También estuvieron presentes en el gran salón de la ONU, la embajadora en Estados Unidos, Cecilia Nahón; y la representante ante el organismo multilateral, María Cristina Perceval.

Momentos antes de llevarse adelante la votación que requería de una mayoría simple, el embajador de Sudáfrica, Kingsley Mamabolo, presidente actual del Grupo de los 77 más China, presentó el proyecto de resolución y felicitó a su par boliviano, Sacha Llorenti, por su “liderazgo y conducción” al frente del Comité Especial que elaboró el documento, así como a la oficina de la UNCTAD.

Los principios básicos sobre procesos de reestructuración de deuda “añaden una base y un resultado para futuros debates para esta cuestión”, afirmó Mamabolo pocos minutos antes de que los países concretaran la votación.

Los nueve principios que contiene la resolución son los de soberanía, buena fe, transparencia, imparcialidad, tratamiento equitativo, inmunidad soberana, legitimidad, sostenibilidad y reestructuración de la mayoría.

LOS NUEVE PRINCIPIOS SON LOS SIGUIENTES:
1
Un Estado soberano tiene derecho, en el ejercicio de su facultad discrecional, a elaborar sus políticas macroeconómicas, incluida la reestructuración de su deuda soberana, derecho que no debe verse frustrado ni obstaculizado por medidas abusivas. La reestructuración debe hacerse como último recurso, preservando desde el inicio los derechos de los acreedores.

2
El principio de que el deudor soberano y todos sus acreedores deben actuar de buena fe implica su participación en negociaciones constructivas de reestructuración de la deuda soberana y en otras etapas del proceso con el propósito de restablecer la sostenibilidad de la deuda y el servicio de la deuda de manera rápida y duradera y de obtener el apoyo de una masa crítica de acreedores mediante un diálogo constructivo acerca de las condiciones de la reestructuración.

3
El principio de la transparencia debe promoverse para aumentar la rendición de cuentas de los interesados, lo que puede lograrse compartiendo oportunamente tanto datos como procesos relacionados con la renegociación de la deuda soberana.

4
El principio de la imparcialidad exige que todas las instituciones y agentes involucrados en las reestructuraciones de la deuda soberana, incluso a nivel regional, de conformidad con sus mandatos respectivos, sean independientes y se abstengan de ejercer toda influencia indebida en el proceso y en otros interesados o de realizar actos que generen conflictos de interés o corrupción o ambos.

5
El principio del trato equitativo impone a los Estados la obligación de abstenerse de discriminar arbitrariamente a los acreedores, a menos que la diferencia de trato esté justificada conforme a derecho, sea razonable y se corresponda con las características del crédito, garantice la igualdad entre los acreedores y sea examinada por todos los acreedores. Los acreedores tienen derecho a recibir el mismo trato en proporción con su crédito y con las características de este. Ningún acreedor o grupo de acreedores debe ser excluido a priori del proceso de reestructuración de la deuda soberana.

6
El principio de la inmunidad soberana de jurisdicción y ejecución en materia de reestructuración de la deuda soberana es un derecho de los Estados ante los tribunales internos extranjeros, y las excepciones deberán interpretarse de manera restrictiva.

7
El principio de la legitimidad implica que al establecer instituciones y realizar operaciones relacionadas con la reestructuración de la deuda soberana se deben respetar, en todos los niveles, los requisitos de inclusión y el estado de derecho. Los términos y condiciones de los contratos originales seguirán siendo válidos hasta que sean modificados mediante un acuerdo de reestructuración.

8
El principio de la sostenibilidad significa que las reestructuraciones de la deuda soberana deben realizarse de manera oportuna y eficiente y crear una situación de endeudamiento estable en el Estado deudor, preservando desde el inicio los derechos de los acreedores y a la vez promoviendo el crecimiento económico sostenido e inclusivo y el desarrollo sostenible, minimizando los costos económicos y sociales, garantizando la estabilidad del sistema financiero internacional y respetando los derechos humanos.

9
La reestructuración por mayoría implica que los acuerdos de reestructuración de la deuda soberana que sean aprobados por una mayoría cualificada de los acreedores de un Estado no se verán afectados, perjudicados u obstaculizados de otro modo por otros Estados o por una minoría no representativa de acreedores, que deben respetar las decisiones adoptadas por la mayoría de los acreedores. Debe alentarse a los Estados a que incluyan cláusulas de acción colectiva en sus emisiones de deuda soberana.

[Dorogoi]

ho hoo me equivoca, invoque a dios y deberia ser a DORO. gracias a doro los hacendados castros sobreviven y obama les salvo el pellejo.
un marxistaNo reconocer los errores y los crìmenes atroces que tu pais comete es algo que te converte en fanàtico y obtuso.

El lavado de cerebro funcionò a la perfecciòn contigo.

.

[cripton36]

No reconocer los errores y los crìmenes atroces que tu pais comete es algo que te converte en fanàtico y obtuso.

El lavado de cerebro funcionò a la perfecciòn contigo.

.
el no reconocer los crimenes atroces de los hacendados castros, te convierte en complice.
un marxista

[Zampabol]

el no reconocer los crimenes atroces de los hacendados castros, te convierte en complice.
un marxista

Los comunistas son comunistas incluso por encima de su propio bienestar. Les satisface más el triunfo del comunismo que comer todos los días un buen plato de judías. Si por los comunistas fuera, viviríamos todos a la intemperie a base de saltamontes y gusanos pero TODOS IGUALMENTE POBRES.

[Dorogoi]

el no reconocer los crimenes atroces de los hacendados castros, te convierte en complice.
un marxista
Ah, sì, gracias por hacermelo recordar.

te convierte en fanàtico, obtuso y complice....

[cripton36]

Los comunistas son comunistas incluso por encima de su propio bienestar. Les satisface más el triunfo del comunismo que comer todos los días un buen plato de judías. Si por los comunistas fuera, viviríamos todos a la intemperie a base de saltamontes y gusanos pero TODOS IGUALMENTE POBRES.


de eso se trata y eso es lo unico que saben hacer las izquierdas, socialistas y comunistas de hoy. los utopicos de la era de marx y engels.
GENERALIZAR LA POBREZA.
no les queda de otra.
ah y meterles miedo con el imperialismo chino. perdon de eeuu.
un marxista

[EsquizOfelia]

Anoche estuve en Baires y se respira algaravía.
¿Realmente es para descorchar champán?
Muchísimos que leen solo los titulares, ya se piensan que les sacaron las plumas a los buitres y que viva la Patria.
Siempre te vi bien informado Soco, y me gustaría leer tu opinión si la cosa es para tanto.
¿Son retroactivas las medidas? ¿El haber aceptado E.U. como sede judicial no influye en nada? ¿No te parece más ruido político que metálico?
Tengo más preguntas, pero hasta encontrar alguien que las quotee y las leas,:001_rolleyes: por ahora es suficiente. Gracias.

[Dorogoi]

La aprobación en la ONU de nueve principios que regirán los procesos de reestructuración de deuda soberana fue apenas el punto de partida de un proceso más largo destinado a frenar los fondos especulativos, dijo a Sputnik Nóvosti el economista argentino Martín Guzmán, quien trabaja junto al premio Nobel de Economía estadounidense Joseph Stiglitz.

"El objetivo final es lograr implementar un marco legal internacional para la reestructuración de deudas", lo cual es "una necesidad", afirmó el experto, quien trabaja con Stiglitz en la escuela de negocios de la Universidad de Columbia, en Nueva York.

El economista e investigador subrayó la necesidad de un claro sistema legal mundial que proteja los procesos de renegociación de deuda de capitales especulativos conocidos como "fondos buitres".

"En el esquema actual, las reestructuraciones se determinan vía negociaciones descentralizadas en los mercados, en donde la solución no es en función de consideraciones de equidad y eficiencia, sino en función del poder que tienen para negociar los distintos actores involucrados", señaló.

"A diferencia de lo que ocurre en el mundo, a nivel interno sí existen leyes (nacionales) de quiebra que ayudan a los deudores y acreedores a resolver sus crisis de forma eficiente y equitativa, pero eso no existe para los países. Es decir, no hay un marco a nivel internacional", añadió.

Ello conlleva que cueste mucho resolver los problemas de deuda y "tarda muchos años, como le está pasando a Grecia, con muchos costos para los sociedades", explicó.

La Asamblea General de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) aprobó el jueves un documento con nueve postulados que dan marco a un sistema legal global para los procesos de reestructuraciones de deudas soberanas.

Los principios son: soberanía, buena fe, transparencia, imparcialidad, tratamiento equitativo, inmunidad soberana, legitimidad, sostenibilidad y reestructuración de la mayoría.

El documento recibió el voto favorable de 136 países, mientras que 41 se abstuvieron y otros 6 votaron en contra (Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Canadá, Japón e Israel).

Veinte años más

El economista adelantó que podría darse a partir de ahora un movimiento internacional a favor del establecimiento de un sistema jurídico mundial.

"En algunos países que no apoyaron estos principios, ya sea por abstención u oposición debido a la presión de Estados Unidos, lo que posiblemente ocurra es que haya presiones por parte de las sociedades civiles para que sí los apoyen. De modo que, gradualmente, va a haber más naciones que los respalden", afirmó.

No obstante, a juicio del colaborador de Stiglitz, la adopción de un sistema legal internacional va a tardar mucho tiempo, no menos de 20 años.

De todas formas, destacó que la adopción de los nueve principios hará que resoluciones como las que tomó el juez estadounidense Thomas Griesa, quien falló a favor de los fondos buitres en el caso de Argentina, "tendrán un costo más alto".

Al mismo tiempo, se abre un nuevo horizonte que puede perjudicar a Estados Unidos, sostuvo.

"Los países pueden considerar con más fuerza que lo que hace la jurisdicción de Nueva York es irrazonable, y por tanto pueden intentar acudir a otras jurisdicciones que irán creciendo como centros financieros internacionales… Como particular, será el caso de Shanghái, de forma gradual, de acá a 20 años", opinó Guzmán.

Con todo, la decisión de la Asamblea General de la ONU el jueves no incide en concreto en el proceso que vive el Gobierno de Cristina Fernández, sostuvo.

"Argentina sigue teniendo problemas con la jurisdicción de Nueva York, que tendrá que resolver independientemente de lo que se avance en Naciones Unidas. Esto no es retroactivo", señaló el economista.

En la Asamblea General de la ONU, el ministro de Relaciones Exteriores argentino Héctor Timerman y su par de Economía, Axel Kicillof, agradecieron a las 136 naciones que votaron a favor de los nueve principios.

Estos habían sido elaborados en julio por el Comité sobre Procesos de Reestructuración de Deuda de la ONU tras más de medio año de trabajo coordinado entre economistas y analistas internacionales.

[cripton36]

Anoche estuve en Baires y se respira algaravía.
¿Realmente es para descorchar champán?
Muchísimos que leen solo los titulares, ya se piensan que les sacaron las plumas a los buitres y que viva la Patria.
Siempre te vi bien informado Soco, y me gustaría leer tu opinión si la cosa es para tanto.
¿Son retroactivas las medidas? ¿El haber aceptado E.U. como sede judicial no influye en nada? ¿No te parece más ruido político que metálico?
Tengo más preguntas, pero hasta encontrar alguien que las quotee y las leas,:001_rolleyes: por ahora es suficiente. Gracias.

me gustaria leerlas.
puedo?
un marxista

[cripton36]

el buitre come carroña. argentina lo es?
que gustos mas malos tienen esos buitres. no solo porque huelan feo y se esten pudriendo se deberia comer.
no presto mas mi dinero.
un marxista

[Dorogoi]

el buitre come carroña. argentina lo es?
que gustos mas malos tienen esos buitres. no solo porque huelan feo y se esten pudriendo se deberia comer.
no presto mas mi dinero.
un marxistaNo, Argentina no lo es; solo tù y tu paìs carroñero.

[Dorogoi]

A Esquizofidica,

No, no es retroactiva la resoluciòn y el ruido polìtico es ensordecedor. Pero es algo positivo para el futuro. Un poco màs de justicia ante los carroñeros de siempre. No se puede vivir alimentando paràsitos como muchos en EEUU y Europa con la protecciòn de sus gobiernos. Digamos que los gobiernos no tiene culpa pero no dicen nada.

Ya habìa escrito que para Argentina no es que cambia mucho sino para otros paìses europeos que comienzan a pasar lo mismo: Grecia, España, Italia, Portugal, etc.
.

[EsquizOfelia]

Quedaron dos preguntas en el tintero, pero no voy a insistir.

[Zampabol]

Anoche estuve en Baires y se respira algaravía.
¿Realmente es para descorchar champán?
Muchísimos que leen solo los titulares, ya se piensan que les sacaron las plumas a los buitres y que viva la Patria.
Siempre te vi bien informado Soco, y me gustaría leer tu opinión si la cosa es para tanto.
¿Son retroactivas las medidas? ¿El haber aceptado E.U. como sede judicial no influye en nada? ¿No te parece más ruido político que metálico?
Tengo más preguntas, pero hasta encontrar alguien que las quotee y las leas,:001_rolleyes: por ahora es suficiente. Gracias.

Recuerdo cuando lo de las Falkland....también le sacaron las plumas a los Ingleses. Estos argentinos siempre están ganándole guerras al mundo.

[Dorogoi]

Corte de EE.UU. falla a favor de Argentina por el caso de los fondos buitre

La Corte de Apelaciones de Nueva York, EE.UU., dictaminó que el Banco de Nueva York Mellon no puede utilizar los 539 millones de dólares que Argentina depositó en 2014 para el pago a inversores en bonos reestructurados de la deuda pública, para atender el reclamo de los fondos buitre.

De esta forma la Corte de EE.UU. mantiene su anterior decisión, que prevé que los acreedores de Argentina no pueden a apropiarse de esos fondos. El fallo contradice la decisión del juez federal de Nueva York, Thomas Griesa, quien atendió el reclamo de los buitres y congeló el pago del vencimiento de la deuda, informa Telam.

No es la primera victoria de Argentina en el largo enfrentamiento con los fondos buitres estadounidenses. En agosto pasado el Tribunal de Apelaciones de Nueva York falló a favor de Buenos Aires, paralizando la decisión del juez federal, Thomas Griesa, que permitía a nuevos acreedores sumarse a la demanda contra el país por bonos en mora.

En 2001 Argentina firmó la suspensión de pagos sobre una deuda de más de 100.000 millones de dólares, el mayor impago de la historia. El país logró reestructurar un gran porcentaje de esa deuda en 2005 y en 2010, pero los fondos buitre que habían comprado parte de esos bonos, no aceptaron el acuerdo.


http://actualidad.rt.com/actualidad/187686-corte-eeuu-fallar-favor-argentina

[cripton36]

Corte de EE.UU. falla a favor de Argentina por el caso de los fondos buitre

La Corte de Apelaciones de Nueva York, EE.UU., dictaminó que el Banco de Nueva York Mellon no puede utilizar los 539 millones de dólares que Argentina depositó en 2014 para el pago a inversores en bonos reestructurados de la deuda pública, para atender el reclamo de los fondos buitre.

De esta forma la Corte de EE.UU. mantiene su anterior decisión, que prevé que los acreedores de Argentina no pueden a apropiarse de esos fondos. El fallo contradice la decisión del juez federal de Nueva York, Thomas Griesa, quien atendió el reclamo de los buitres y congeló el pago del vencimiento de la deuda, informa Telam.

No es la primera victoria de Argentina en el largo enfrentamiento con los fondos buitres estadounidenses. En agosto pasado el Tribunal de Apelaciones de Nueva York falló a favor de Buenos Aires, paralizando la decisión del juez federal, Thomas Griesa, que permitía a nuevos acreedores sumarse a la demanda contra el país por bonos en mora.

En 2001 Argentina firmó la suspensión de pagos sobre una deuda de más de 100.000 millones de dólares, el mayor impago de la historia. El país logró reestructurar un gran porcentaje de esa deuda en 2005 y en 2010, pero los fondos buitre que habían comprado parte de esos bonos, no aceptaron el acuerdo.


http://actualidad.rt.com/actualidad/187686-corte-eeuu-fallar-favor-argentina

sera posible tener victorias en el imperio del mal?
no lo puedo creer.
viva peron , viva eva
un marxista

[Zampabol]

sera posible tener victorias en el imperio del mal?
no lo puedo creer.
viva peron , viva eva
un marxista

No te preocupes Cripton, para el siglo XXIII lo mismo los argentinos se dan cuenta de que los están timando desde le gobierno con eso del chavismo Kirschneriano. Al final, cuando la Kirschner se aburra de ponerse botox, de usar relojes caros, de tener a toda la familia multimillonaria y de hacerse la defensora de los pobres, lo mismo estos genios que no tienen más remedio que emigrar para tener una vida mejor en el capitalismo, se apiadan de sus compatriotas y comienzan a hacer algo por su país.
Aunque lo dudo mucho porque el que nace burro, no se convierte en caballo por arte de magia.