¿Porqué no se quedan en el sur?

[JoseAntonio1]

Viendo las noticias, y a los entrevistados migrantes, casi todos ellos expresan sus deseos de emigrar a Europa del Norte. Pero el articulo 14 de la UE dice que deberían de quedarse en el país de entrada. Los paises del norte ya están saturados de musulmanes, y eso ha generado problemas sociales y religiosos en lo que antes eran paises más tranquilos. Lo más justo sería que se quedaran en Hungria, en España y Grecia, en donde hay más espacio disponible para absorberlos, y además que gozarán de mejor clima, entre otras cosas. No les deberían de permitir viajar al Norte pues va en contra de la UE.

[Dorogoi]

https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/v/t1.0-9/11953206_1474355699532326_587997942325620591_n.jpg ?oh=bee4de30d4fa6e2d1448cc34b6c1e324&oe=566482CD

[Zampabol]

https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/v/t1.0-9/11953206_1474355699532326_587997942325620591_n.jpg ?oh=bee4de30d4fa6e2d1448cc34b6c1e324&oe=566482CD


Este Saramago debe ser el típico escritor que junta letras muy bien pero que en el fondo es un inculto. Que yo sepa los musulmanes nos robaron a los europeos primero....¿O es que no sabe que estuvieron en Europa saqueando desde el 711 hasta 1492?

Una pena estos comunistas....no saben de nada y van de solidarios con lo que no es suyo.

[JoseAntonio1]

El problema no son tanto los inmigrantes como la religion que traen. El Islam no es sólo una religion, es también un movimiento político de supremacía. Desean imponerse sobre otros. En Uk ya intentaron imponer la leyes Chiaras para resolver conflictos y dar sentencias a musulmanes. Es decir que quisieron tener otras leyes paralelas a las leyes del Estado ya existentes. Pero fracasaron en sus esfuerzos.

Aún los mismos comunistas se verán cohibidos de expresar sus ideas antireligiosas, so pena de recriminacion fanática.

Creo que demasiados creyentes de esa religión van a destabilizar a Europa.

[xdata]

Viendo las noticias, y a los entrevistados migrantes, casi todos ellos expresan sus deseos de emigrar a Europa del Norte. Pero el articulo 14 de la UE dice que deberían de quedarse en el país de entrada. Los paises del norte ya están saturados de musulmanes, y eso ha generado problemas sociales y religiosos en lo que antes eran paises más tranquilos. Lo más justo sería que se quedaran en Hungria, en España y Grecia, en donde hay más espacio disponible para absorberlos, y además que gozarán de mejor clima, entre otras cosas. No les deberían de permitir viajar al Norte pues va en contra de la UE.

Nuestra frontera (España), sólo representa un 3 por ciento del total de las llegadas a Europa, otra cosa distinta son las solicitudes de asilo político que el gobierno de Rajoy establece en 3 peticiones por 100.000 habitantes, un número muy bajo con relación a otros países miembros.

La entrada por los Balcanes, Grecia, Turquía y la ruta central por el Mediterraneo representan el 97% restante.

Lo honesto y solidario sería repartirse los refugiados equitativamente.

[JoseAntonio1]

Nuestra frontera (España), sólo representa un 3 por ciento del total de las llegadas a Europa
Estoy un poco confundido XData. Yo pensaba que eras Mexicano. A menos que ¿tal vez te refieras a España como a la madre patria?




, otra cosa distinta son las solicitudes de asilo político que el gobierno de Rajoy establece en 3 peticiones por 100.000 habitantes, un número muy bajo con relación a otros países miembros.

Solicitudes está muy bien, pero inmigracion en masa es abrumador.



La entrada por los Balcanes, Grecia, Turquía y la ruta central por el Mediterraneo representan el 97% restante.

¿Ah si? Entonces propongo que se queden en esos sitios.



Lo honesto y solidario sería repartirse los refugiados equitativamente.

Tal vez sería mejor que no XData, pues hay religiones que castigan muy duro en este mundo. En 10 años cuando se conviertan en la mayoría nos darán azotes en la espalda por entrar al tema de Religión en elforo.com, o por especular como se formó el Universo.

[JoseAntonio1]

Ayer David Cameron dijo en las noticias que va a dejar entrar en UK a miles de refugiados, sin especificar una cifra, pero tendrian que ser personas asentadas en los campos que bordean Syria y no los que entran a la brava en Europa. También donará £100 millones para mantenimiento de la gente en los campos en Syria. ¡Bien dicho David Cameron! Ojalá que la Merkel siga ese buen ejemplo en lugar de haber anunciado que habían 800,000 plazas disponibles en Alemania para acoger migrantes. Eso fué un imán que fomentó la migración ilegal en masa sin control pues muchos son migrantes económicos nomás. Pero parece que ella ya está recapacitando pues la gente en Alemania ha protestado.

[JoseAntonio1]

Las últimas noticias son que cientos sino miles de migrantes económicos de otros países, notablemente de Pakistan en donde no hay guerra ni persecusion, se están colando con el resto de las multitudes proveniente de Syria.

http://estatico.sabemosdigital.com/upload/egonzalez/ruta-alemania.png



Por eso la idea de Cameron de procesar a los inmigrantes en campos al borde de Syria antes de cruzar la frontera con Europa sería la mejor opcíon. Pero la entrada desenfrenada que promueve la Merkel causa el caos.

http://i.imgur.com/RubgwoA.jpg

[JoseAntonio1]

Es el colmo de los colmos que hayan matamamas en UK.

Mientras los migrantes de Siria esperan en Calais como ideárselas para cruzar el charco a UK, otro tanto de Yihadistas Británicos salen clandestinamente de UK hacia Siria para matar soldados Británicos en el oriente medio.

Con motivo de esa fuga de Yahidistas hacia Siria e Irak, el gobierno Británico según acaba de salir a la luz, habían elaborado una lista secreta de tantos de estos traidores como se ha podido efectuar, y los rastrean hasta sus ubicaciones en Syria, pues supuestamente tienen informantes. El gobierno habia decido encontrarlos y acabar con ellos como se lo merecen a pesar que oficialmente los Británicos no entran en la guerra todavía, pero Cameron está por conseguirlo. Los Británicos ya estaban mandando aviones drones(robots) para golpear duro a los Yahidistas Británicos. Desafortunadamente estas acciones de defensa han salido a la luz en los medios de comunicaciones y Cameron se vió obligado a responder preguntas en el parlamento pues no estaba oficialmente autorizado para atacar en Siria.

He aquí un reportaje al respecto en un periódico Español:

El Pais
El Gobierno británico autorizó un ataque aéreo con drones en Siria que costó la vida a dos ciudadanos británicos que combatían en las filas del Estado Islámico. Así lo ha anunciado el primer ministro David Cameron esta tarde en el Parlamento, justificando la acción en la base de que el objetivo –Reyaad Khan, un joven de 21 años de Cardiff- representaba una amenaza específica a la seguridad de Reino Unido. El país ejerció su “derecho inherente a la autodefensa”, aseguró Cameron, y el ataque no formó parte de la guerra que libra la coalición internacional contra el Estado Islámico en Siria.

El ataque tuvo lugar el pasado 21 de agosto en Raqqa. Además de Khan, falleció otro ciudadano británico –Ruhul Amin, de Aberdeen- y un combatiente más. El primer ministro ha asegurado que Khan había estado preparando ataques “bárbaros” en suelo británico. Su eliminación, según Cameron, fue específicamente autorizada por el ministro de Defensa, Michael Fallon, y contó con la aprobación del fiscal general.

El ataque fue “necesario y proporcionado para la autodefensa de Reino Unido”, ha dicho el primer ministro, a pesar de que el Parlamento rechazó hace ahora dos años la intervención militar en Siria.

El ataque en suelo sirio ha salido a la luz pública en un momento en que el Gobierno británico parece decidido a que el país participe de pleno en acciones militares en Siria contra el Estado Islámico y planea hacerlo, según fuentes del partido conservador citadas por el Sunday Times, en el plazo de un mes como máximo. El Gobierno parece convencido de que, en esta ocasión, logrará la autorización parlamentaria".

Muchos de estos Yihadistas se entrenan en Siria e Irak y planean regresar a UK para planear ataques contra la población. Cameron intenta neutralizarlos allá mismo en Siria.

[Rusko]

https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/v/t1.0-9/11953206_1474355699532326_587997942325620591_n.jpg ?oh=bee4de30d4fa6e2d1448cc34b6c1e324&oe=566482CD

Esa imagen de Dorogoi demuestra que Saramago fue un ladrón, cosa que no me cabe duda, como comunista que fue. Otra cosa es que no busquen los inmigrantes el dinero y las cosas que robase Saramago, pues ya está muerto y estaría feo que asaltasen a su viuda en su chalet de Lanzarote (pero………, si la asaltan, estarían en "su derecho" y Saramago sonreiría desde el Cielo, digo, desde la dacha infernal de Stalin)

[Zampabol]

Esa imagen de Dorogoi demuestra que Saramago fue un ladrón, cosa que no me cabe duda, como comunista que fue. Otra cosa es que no busquen los inmigrantes el dinero y las cosas que robase Saramago, pues ya está muerto y estaría feo que asaltasen a su viuda en su chalet de Lanzarote (pero………, si la asaltan, estarían en "su derecho" y Saramago sonreiría desde el Cielo, digo, desde la dacha infernal de Stalin)

Hombre, no fastidies a los comunistas. ¿Te imaginas que tengan que compartir sus chalets con los cristianos que huyen de los criminales islamistas y comunistas?
Mejor dejarlos como están. Mejor que sigan robando a los pueblos con la mentira de que más tarde van a repartir. Siempre lo he dicho y lo sigo manteniendo: Si hay una forma de delincuencia organizada, esa es el comunismo.
¿Has visto alguna manifestación de algún partido de la izquierda por la catástrofe humanitaria que está viviendo el planeta por culpa de los regímenes apoyados por Rusia y China? ¿No, verdad? Pues yo me sé de millones que salieron a la calle cuando se sacrificó al famoso perro Escálibur por haber estado en contacto con la enfermera que contrajo el ébola. Es la hipocresía en su nivel máximo.

[JoseAntonio1]

Que malas noticias. Un izquierdista de pura cepa se convierte en lider Laborista: Jeremy Corbyn.

Este señor es todo lo contrario de Tony Blair y otros líderes laboristas progresivos que iban encaminándose un poco hacia el conservatismo. Vamos a retroceder 50 años con Corbyn si algun dia llega a ser primer ministro de UK.

Lo que pide Corbyn es una afrenta al desarrollo económico; miren sus locuras:

1. Abrir ampliamente las puertas del pais a todos estos migrantes.

2. Aumentar los impuestos a los ricos; como si a estos les lloviera dinero del cielo como maná.

3. Incrementar los beneficios sociales y traer nuevos beneficios.

Ya aparecieron divisiones dentro del mismo partido Laborista en cuanto lo eligieron, pues este lider pretende regresar a los tiempos del oscurantismo cuando las uniones de trabajadores eran los amos y el país se hundía económicamente.

¿Porqué será que estos lideres radicales de izquierda surgen cuando el país está bien económicamente? Respuesta: Porque les gusta gastar el dinero de otros. En cuanto se lo comen dejan el poder hasta el siguiente ciclo.

http://images.eldiario.es/politica/Jeremy-Corbyn-Partido-Laborista-britanico_EDIIMA20150912_0164_18.jpg

http://static2.eldiario.es/static/EDIDiario/images/logo-contrib.jpg?hash=ecd91ab95a9dfdf43124490af77c74b2


Jeremy Corbyn, nuevo líder del Partido Laborista británico

Corbyn, veterano parlamentario de 66 años y que hasta hace unos meses era relativamente desconocido, ha conseguido generar un fuerte apetito dentro de su partido para una alternativa radical a la agenda de austeridad del primer ministro conservador, David Cameron. El diputado ha logrado imponerse con un mensaje que aboga por un giro a la izquierda con un marcado mensaje antiausteridad.

La perspectiva de un regreso a las raíces socialistas del partido ha levantado serias advertencias de que serán aniquilados en las elecciones nacionales de 2020 por un público que en mayo decidió permitir a Cameron hacerse con un segundo mandato con el compromiso de recortar gastos.

[cripton36]

Que malas noticias. Un izquierdista de pura cepa se convierte en lider Laborista: Jeremy Corbyn.

Este señor es todo lo contrario de Tony Blair y otros líderes laboristas progresivos que iban encaminándose un poco hacia el conservatismo. Vamos a retroceder 50 años con Corbyn si algun dia llega a ser primer ministro de UK.

Lo que pide Corbyn es una afrenta al desarrollo económico; miren sus locuras:

1. Abrir ampliamente las puertas del pais a todos estos migrantes.

2. Aumentar los impuestos a los ricos; como si a estos les lloviera dinero del cielo como maná.

3. Incrementar los beneficios sociales y traer nuevos beneficios.

Ya aparecieron divisiones dentro del mismo partido Laborista en cuanto lo eligieron, pues este lider pretende regresar a los tiempos del oscurantismo cuando las uniones de trabajadores eran los amos y el país se hundía económicamente.

¿Porqué será que estos lideres radicales de izquierda surgen cuando el país está bien económicamente? Respuesta: Porque les gusta gastar el dinero de otros. En cuanto se lo comen dejan el poder hasta el siguiente ciclo.

http://images.eldiario.es/politica/Jeremy-Corbyn-Partido-Laborista-britanico_EDIIMA20150912_0164_18.jpg

http://static2.eldiario.es/static/EDIDiario/images/logo-contrib.jpg?hash=ecd91ab95a9dfdf43124490af77c74b2


Jeremy Corbyn, nuevo líder del Partido Laborista británico

Corbyn, veterano parlamentario de 66 años y que hasta hace unos meses era relativamente desconocido, ha conseguido generar un fuerte apetito dentro de su partido para una alternativa radical a la agenda de austeridad del primer ministro conservador, David Cameron. El diputado ha logrado imponerse con un mensaje que aboga por un giro a la izquierda con un marcado mensaje antiausteridad.

La perspectiva de un regreso a las raíces socialistas del partido ha levantado serias advertencias de que serán aniquilados en las elecciones nacionales de 2020 por un público que en mayo decidió permitir a Cameron hacerse con un segundo mandato con el compromiso de recortar gastos.

hola señor antonio;

lo mas grave de todo de los izquierdistas, no es que les guste gastar el dinero de otros, como decis.
lo mas grave es desconocer que el SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTAS se daña, no prospera y se va consumiendo, con ese timo de medidas izquierdistas de REPARTICION.
pero mientras los capitalistas burgueses lo dan todo por conservar en buena salud al sistema de produccion capitalistas. otros los atacan por lo bien que viven o por lo tanto que acumulan.
en las izquierdas, de todos los matices no hay solucion alguna. solo obstaculo al buen descenvolvimiento y desarrollo del CAPITAL.
sin embargo su papel historico ni mensionarlo. NI IDEAS.
un marxista

[JoseAntonio1]

lo mas grave de todo de los izquierdistas, no es que les guste gastar el dinero de otros, como decis.
lo mas grave es desconocer que el SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTAS se daña, no prospera y se va consumiendo, con ese timo de medidas izquierdistas de REPARTICION.


Hola Cripton, lo has resumido muy bien. Con eso que has dicho hasta eres más capitalista y de derecha que yo. Ya no sigas diciendo que eres Marxista pues la gente se asusta y creen que les vas a repartir sus cosas.

[cripton36]

Hola Cripton, lo has resumido muy bien. Con eso que has dicho hasta eres más capitalista y de derecha que yo. Ya no sigas diciendo que eres Marxista pues la gente se asusta y creen que les vas a repartir sus cosas.


jaaa jaaa si tienes mucha razon. las personas educadisimas saben mucho de conceptos y confunden. MARXISMO con COMUNISMO y lo que es mas preocupante y desprestigiante. lo confunden con esa chusma inculta que se hacen llamar DE IZQUIERDAS, SOCIALISTAS Y COMUNISTAS.
jaaaa jaaaa
usted siempre muy ocurrente.
saludos marxistas y con muchisima honra.

[Zampabol]

Que malas noticias. Un izquierdista de pura cepa se convierte en lider Laborista: Jeremy Corbyn.

Este señor es todo lo contrario de Tony Blair y otros líderes laboristas progresivos que iban encaminándose un poco hacia el conservatismo. Vamos a retroceder 50 años con Corbyn si algun dia llega a ser primer ministro de UK.

Lo que pide Corbyn es una afrenta al desarrollo económico; miren sus locuras:

1. Abrir ampliamente las puertas del pais a todos estos migrantes.

2. Aumentar los impuestos a los ricos; como si a estos les lloviera dinero del cielo como maná.

3. Incrementar los beneficios sociales y traer nuevos beneficios.

Ya aparecieron divisiones dentro del mismo partido Laborista en cuanto lo eligieron, pues este lider pretende regresar a los tiempos del oscurantismo cuando las uniones de trabajadores eran los amos y el país se hundía económicamente.

¿Porqué será que estos lideres radicales de izquierda surgen cuando el país está bien económicamente? Respuesta: Porque les gusta gastar el dinero de otros. En cuanto se lo comen dejan el poder hasta el siguiente ciclo.

http://images.eldiario.es/politica/Jeremy-Corbyn-Partido-Laborista-britanico_EDIIMA20150912_0164_18.jpg

http://static2.eldiario.es/static/EDIDiario/images/logo-contrib.jpg?hash=ecd91ab95a9dfdf43124490af77c74b2


Jeremy Corbyn, nuevo líder del Partido Laborista británico

Corbyn, veterano parlamentario de 66 años y que hasta hace unos meses era relativamente desconocido, ha conseguido generar un fuerte apetito dentro de su partido para una alternativa radical a la agenda de austeridad del primer ministro conservador, David Cameron. El diputado ha logrado imponerse con un mensaje que aboga por un giro a la izquierda con un marcado mensaje antiausteridad.

La perspectiva de un regreso a las raíces socialistas del partido ha levantado serias advertencias de que serán aniquilados en las elecciones nacionales de 2020 por un público que en mayo decidió permitir a Cameron hacerse con un segundo mandato con el compromiso de recortar gastos.

En España tuvimos a uno parecido a este hace unos años que se llamaba Zapatero. Aún no nos hemos recuperado de la bancarrota, la fragmentación social que creó ni la pérdida de peso internacional de España.

Compadezco a los ingleses y pese a que no me caen bien, no me alegraría de que otro idiota de estos llegara al poder engañando a idiotas como hizo el español Zapatero.

[Rusko]

En España tuvimos a uno parecido a este hace unos años que se llamaba Zapatero. Aún no nos hemos recuperado de la bancarrota, la fragmentación social que creó ni la pérdida de peso internacional de España.

Compadezco a los ingleses y pese a que no me caen bien, no me alegraría de que otro idiota de estos llegara al poder engañando a idiotas como hizo el español Zapatero.

Yo sé de uno que estará contento con la elección de este abuelete como lider laborista

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01762/cameron-david-happ_1762769c.jpg

Tenemos David Cameron para rato...

[JoseAntonio1]

En España tuvimos a uno parecido a este hace unos años que se llamaba Zapatero. Aún no nos hemos recuperado de la bancarrota, la fragmentación social que creó ni la pérdida de peso internacional de España.

Compadezco a los ingleses y pese a que no me caen bien, no me alegraría de que otro idiota de estos llegara al poder engañando a idiotas como hizo el español Zapatero.

Dios los cría y ellos se juntan
https://orderorder.files.wordpress.com/2015/06/corbyn1.jpg?w=900

[JoseAntonio1]

Yo sé de uno que estará contento con la elección de este abuelete como lider laborista

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01762/cameron-david-happ_1762769c.jpg

Tenemos David Cameron para rato...


¡Que buen posteo Rusko! :thumbup:

[JoseAntonio1]

Parece mentiras, pero el partido conservador Británico, es el que ha dado la mejor opcion para solucionar el problema migratorio desquiciado.

Lo que impulsa Cameron es la idea que los refugiados se queden en campos en las afueras de Siria o en Libano y que los gobiernos Europeos financien esos campos. En esa forma esa gente quedara no muy lejos de su patria a la espera de poder regresar pronto a sus hogares. Gran Bretaña es el país que más dinero ha aportado de toda Europa hasta el momento para mantener esos campos en buenas conciciones de vida.

UK dejará entrar durante los proximos 5 años a 20mil refugiados que se lo merezcan. A gente discapacitada, o que son realmente refugiados políticos, pero una vez que hayan sido procesados en los campos. No van a permitir las muchedumbres que llegan ilegales a Europa pues de lo que más tienen son gente que viene de países donde no hay guerra y que sólo buscan mejorarse economicamente.

En estos momentos Cameron anda en Libano viendo de cerca esos campos.

http://estaticos04.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/09/14/14422219856723.jpg

[JoseAntonio1]

http://estaticos02.expansion.com/assets/multimedia/imagenes/2015/09/13/14421724206631.jpg


"Ni siquiera en las propias filas laboristas su triunfo ha sido recibido de forma cordial. Horas después de conocerse su victoria, seis miembros clave del partido que formaban parte del llamado "gobierno en la sombra" renunciaron a sus puestos alegando que no están dispuestos a trabajar con un radical como Corbyn.


Bajo su aspecto afable -barba blanca, desaliño en su forma de vestir y bicicleta para moverse por Londres- se esconde un marxista que puede llevar a Reino Unido a la ruina, dicen sus detractores.


Sus ideas son similares a las que defiende Podemos en España y Syriza en Grecia. De hecho, los líderes de ambos partidos saludaron con entusiasmo la victoria de su camarada británico."

http://www.expansion.com/economia/politica/2015/09/13/55f5ce28268e3eba1b8b458c.html

[Zampabol]

http://estaticos02.expansion.com/assets/multimedia/imagenes/2015/09/13/14421724206631.jpg


"Ni siquiera en las propias filas laboristas su triunfo ha sido recibido de forma cordial. Horas después de conocerse su victoria, seis miembros clave del partido que formaban parte del llamado "gobierno en la sombra" renunciaron a sus puestos alegando que no están dispuestos a trabajar con un radical como Corbyn.


Bajo su aspecto afable -barba blanca, desaliño en su forma de vestir y bicicleta para moverse por Londres- se esconde un marxista que puede llevar a Reino Unido a la ruina, dicen sus detractores.


Sus ideas son similares a las que defiende Podemos en España y Syriza en Grecia. De hecho, los líderes de ambos partidos saludaron con entusiasmo la victoria de su camarada británico."

http://www.expansion.com/economia/politica/2015/09/13/55f5ce28268e3eba1b8b458c.html

Yo estoy seguro de que si escarban un poco en el pasado reciente de este tipo, encontrarán cientos de miles o millones de dólares que han llegado del chavismo.
La leche, el pan, los pañales y los productos básicos están faltando en Venezuela porque el comunismo ha regado de millones de dólares a marxistas radicales de todo el planeta con el objeto de ir alimentando los populismos e ir introduciendo esta infame ideología entre las clases más desfavorecidas. Las crisis son el caldo de cultivo para todos estos sátrapas vendepatrias, y en esas aguas revueltas es donde mejor pescan estos "pescadores".

[JoseAntonio1]

Yo estoy seguro de que si escarban un poco en el pasado reciente de este tipo, encontrarán cientos de miles o millones de dólares que han llegado del chavismo.
La leche, el pan, los pañales y los productos básicos están faltando en Venezuela porque el comunismo ha regado de millones de dólares a marxistas radicales de todo el planeta con el objeto de ir alimentando los populismos e ir introduciendo esta infame ideología entre las clases más desfavorecidas. Las crisis son el caldo de cultivo para todos estos sátrapas vendepatrias, y en esas aguas revueltas es donde mejor pescan estos "pescadores".

En efecto Zampabol, no me extranaria que en alguna manera Chavez pudo haber ayudado a Corbyn, pues son miembros del mismo club. Prefieren ver al socialismo internacional fortalecido e instalado, antes de ayudar a sus propias gentes. Mas que evidenciado estan los millones de petrodolares que en lugar de comprar medicinas para el pueblo van de regalo al exterior.

Ya se rumora que Corbyn le va a facilitar a Venezuela recuperar el territorio de Esequiba. Mas vende patria que eso no podria ser.

[Zampabol]

En efecto Zampabol, no me extranaria que en alguna manera Chavez pudo haber ayudado a Corbyn, pues son miembros del mismo club. Prefieren ver al socialismo internacional fortalecido e instalado, antes de ayudar a sus propias gentes. Mas que evidenciado estan los millones de petrodolares que en lugar de comprar medicinas para el pueblo van de regalo al exterior.

Ya se rumora que Corbyn le va a facilitar a Venezuela recuperar el territorio de Esequiba. Mas vende patria que eso no podria ser.

El siervo siempre sirve al amo.

[Zampabol]

Cristina Fernández de Kirchner se ha felicitado por la elección de Korbyn como líder del partido laborista inglés. La chavista ahora ve más cerca la posibilidad de arrebatarle a los ingleses las islas Falklan que perdieron en una ridícula guerra y la posibilidad de impagar sus deudas con UK.
La estrategia chavista de exportar el populismo comunista a Europa sigue paso a paso con la compra de todos los líderes de partidos comunistas que no tengan escrúpulos.
No creo que se tarde mucho en descubrir a dónde ha ido a parar el dinero del narcotráfico y el petróleo de Venezuela y Bolivia. Creo que estamos ante una de las organizaciones de delincuentes más grandes de la historia de la humanidad sutentada por los más ignorantes e inocentes.

Corbyn apoya al movimiento de boycot a Israel por la ocupación Palestina, el desarme nuclear unilateral y el diálogo con Argentina por las Islas Malvinas. Casado con una mexicana, el nuevo líder laborista se manifestó como abierto defensor de Hugo Chávez

[Zampabol]

¿Esta carta la conocerán los ingleses?

http://www.cfkargentina.com/wp-content/uploads/2015/09/Corbyn.jpg

[JoseAntonio1]

¿Esta carta la conocerán los ingleses?



Como todo en la vida no hay mal que por bien no venga. Lo irónico del caso es que la opinión del conservatismo Británico y del mundo empresarial es que estan anuentes a devolver las Malvinas, pues UK no sólo carga con un fuerte peso económico manteniento afloje la economia de los isleños, sino que además retener las islas auyenta la buena voluntad de algunos países Sudamericanos, en lugar de propiciar mejor cooperación económica con ellos. Lo que sucede es que ningún político se atreve a devolver las Malvinas aunque secretamente sueñan con encontrarse con el pretexto perfecto para realizarlo, pues recuperar las islas costaron muchas bajas al ejercito Ingles, y todavia esas heridas no sanan totalmente en la mente del público. Sin embargo, un Marxista comunista como Corbyn que no mide sus intenciones, devolveria las islas a Argentina en el nombre de la solidaridad socialista. También podrian ser buenas noticias para el peñón de Gibraltar, pues la opinión pública Inglesa es apática en ese tema.

[cripton36]

¿Esta carta la conocerán los ingleses?

http://www.cfkargentina.com/wp-content/uploads/2015/09/Corbyn.jpg

no entiendo

quien es esperanza?

un marxista

[JoseAntonio1]

no entiendo

quien es esperanza?

un marxista

quien es Esperanza?= Una mujer

que es la esperanza?= Las ganas que les den las Malvinas.

[cripton36]

quien es Esperanza?= Una mujer

que es la esperanza?= Las ganas que les den las Malvinas.

ah, pense que era un puerto o una peninzola.
gracias señor antonio
que seria de mi en este foro, sin usted
un marxista

[JoseAntonio1]

que seria de mi en este foro, sin usted


a lo mejor serías un poquito más Marxista de lo que eres hoy.

[JoseAntonio1]

Alemania y talves Austria y otros países del norte, no hablan tanto en voz alta toda la verdad. Son países con muchos viejos retirados o en vía de serlo y pocos jóvenes.
Se necesita gente jovén trabajadora, preferiblemente calificada en algo para que paguen los retiros y los servicios que necesitan tantos viejos.

https://pbs.twimg.com/media/CEU3pBdWoAEIykX.jpg

Lo que hay que balancear es la necesidad económica de importar la mano de obra barata y abundante con las culturas extrañas que traen. En esos países del Norte ya no se reproducen mucho los caucásicos, están acostumbrados a tener pocos hijos, y a tenerlos tarde. Ahora están en ese aprieto por eso mismo.

El problema es que abrir la inmigracion a tanta gente de culturas diferentes fomenta la xenofobia, y los politicos lo saben. Tratan de poner cuotas para apaciguar la opinion pública. Esta migracion en masa es una bendicion para los politicos pues pueden meter la mano de obra a montones bajo la bandera de solidaridad con gente a quienes ni siquiera conocen normalmente. La Merkel no perdió su oportunidad cuando la vió y abrio las puertas al diluvio de gente, pero la opinión pública ya la detuvo bastante. La gente se asusta cuando ven como su propia cultura va a extinguirse, incluyendo a su religión Cristiana que básicamente constituye la fibra moral de la sociedad, que serán reemplazadas por quien sabe que cosa. Pero es inevitable lamenteblemente. No hay que ser tampoco un genio matemático para ver como una población va rumbo a la extinsion o a mezclarse con otra muy diferente que va en incremento.


Para esto de abajo es la UE precisamente:
http://images.eldiario.es/economia/Aguirre-Alemania-formados-Madrid-proporcionar_EDIIMA20120905_0230_4.jpg
"La presidenta regional, Esperanza Aguirre, ha asegurado hoy que el Gobierno regional va a poner en marcha un programa de 20.000 cursos de alemán básico para desempleados, porque si este país necesita jóvenes bien formados "Madrid se los puede proporcionar".

Así lo han explicado Aguirre y la consejera de Educación y Empleo, Lucía Figar, en rueda de prensa tras la reunión del Comité de Dirección del PP".

[JoseAntonio1]

La gran mentira ha sido expuesta. La mayoría de esas multitudes que vemos en la TV peleando con la policía Húngara son migrantes económicos que no vienen escapando de ninguna guerra. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3240010/Number-refugees-arriving-Europe-soars-85-year-just-one-five-war-torn-Syria.html

De los 213,000 refugiados que llegaron a Europa, sólo 44,000 vinieron escapando la guerra. Las cifras vienen de Eurostat, la agencia oficial de la UE que recoge y analiza las estadísticas. Sin embargo la izquierda Inglesa se había empeñado en presionar al gobierno para aceptar inmigrantes alegando que la mayoría de los migrantes provenían de Siria; la gran mentira de la izquierda.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/09/18/14/2C56B05300000578-3240010-Hungary_has_announced_plans_to_build_a_giant_fence _along_the_Cro-a-54_1442583681510.jpg

[JoseAntonio1]

http://laprensa18.doap.us/wp-content/uploads/sites/2/2015/09/1443581078_300915plaNota2photo01.jpg

Ante el incremento de fuertes críticas a la Merkel por dejar entrar tantos refugiados en Alemania, van a pasar en el parlamento leyes de emergencia para reducir los números.

También declararán a Albania, Kosovo y Montenegro como “países de origen seguros”, dado que el cuarenta por ciento de los solicitantes de asilo venían de esos países.

[JoseAntonio1]

http://endimages.s3.amazonaws.com/cache/4e/ca/4eca9c3ade9316b4a5992656ec474911.jpg



El magnate inmobiliario y precandidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que, si gana las elecciones y llega a presidente, mandará a los refugiados sirios de vuelta a su país.

"Si pierdo, supongo que se quedarán. Pero si gano, regresarán (a su casa)", dijo a la audiencia en un mitin celebrado anoche en Keene (Nuevo Hampshire), al alegar que puede que entre los refugiados se encuentren terroristas.

"Podrían ser miembros del Estado Islámico. No lo sé. ¿Alguna vez han visto una migración como esa? Son todo hombres, y todos parecen tipos fuertes. Hay muchos hombres, más que mujeres. Y me pregunto: ¿por qué no están luchando para salvar Siria? ¿Por qué están emigrando a toda Europa?", apuntó el magnate neoyorquino.

Entonces, Trump se refirió a la posibilidad de que los refugiados sean en realidad un ejército terrorista disimulado, que están entrando en Europa y otros países occidentales "sin identificar" y sin que se sepa exactamente de dónde provienen.

"Las tácticas militares son muy interesantes. Esta podría ser uno de los mayores estratagemas de todos los tiempos. Un ejército de 200.000 hombres quizás. O si envían 50.000 o 80.000 o 100.000... Es una posibilidad. No sé si es así, pero sería posible", indicó.

El pasado 10 de septiembre, el presidente de EEUU, Barack Obama, ordenó a su Gobierno que inicie los preparativos para poder acoger al menos a 10.000 refugiados sirios durante el año fiscal que comienza el 1 de octubre.

Se calcula que medio millón de personas han cruzado el Mediterráneo hasta Europa en lo que va de año, huyendo de la guerra en Siria y del resto de conflictos en Oriente Próximo.
(Gracias Internet)

[Rusko]

Lo de este hombre, todo el fondo lo pierde por la forma (sale penoso en las fotos... y aunque se plantee preguntas, la caga en las respuestas).

Preguntas nos hacemos todos.

Pablo Planas:
http://www.libertaddigital.com/opinion/pablo-planas/refugiados-musulmanes-hostigan-a-refugiados-cristianos-76820/

Refugiados musulmanes hostigan a refugiados cristianos

No es un caso aislado. La prensa alemana de toda orientación destaca que en los centros de refugiados de Baviera, sirios, kurdos e iraquíes cristianos son víctimas frecuentes de ataques y amenazas por parte de sirios, kurdos e iraquíes musulmanes. Un pastor luterano, Gottfried Martens, citado por "Die Welt", afirma que los musulmanes han instaurado la sharia en los centros de acogida. En otro medio, "Die Zeit", el patriarca maronita de Frankfurt, Gaby Magea, denuncia que los cristianos, a quienes los musulmanes se refieren como "cerdos", tienen prohibido el acceso a las cocinas donde se reparten los alimentos.

Dadas las circunstancias, las autoridades alemanas se debaten entre separar a los refugiados por su credo, e incluso a los musulmanes chiítas de los sunitas, o imponer la firma de una carta de aceptación de los derechos humanos: la igualdad de hombres y mujeres, la libertad religiosa, de conciencia, expresión y ese tipo de cosas que provocan la urticaria de los imanes y de los terroristas.

Es más probable que la opción de separar a sirios, kurdos e iraquíes sea la más práctica, pero no deja de ser una derrota catastrófica de la humanidad. O una gran victoria del Estado Islámico del que todos huyen. Puede que los musulmanes que atraviesan Europa sean moderados o poco islamistas a los ojos de los asesinos barbudos, pero desde luego no parecen cortarse un pelo a la hora de perseguir infieles, cruzados o, más propiamente para ellos, "cerdos". Probablemente crean también que la culpa de todo la tiene el tirano Bashar al-Asad, entre otras razones por no haber exterminado a los cristianos y llevar corbata. A saber...

Otra cuestión es que hasta entre los refugiados hay clases y no es lo mismo ser un sirio como Alá manda que un pobre cristiano de la mano de Dios.

El ambiente de hostilidad llega hasta las amenazas de muerte, de tal manera que la prensa alemana registra casos de cristianos iraquíes que prefieren volver a Mosul. "Nos dijeron que se beberían nuestra sangre", cuenta Die Welt sobre el retorno de una familia al infierno islámico.

[Zampabol]

Lo de este hombre, todo el fondo lo pierde por la forma (sale penoso en las fotos... y aunque se plantee preguntas, la caga en las respuestas).

Preguntas nos hacemos todos.

Pablo Planas:
http://www.libertaddigital.com/opinion/pablo-planas/refugiados-musulmanes-hostigan-a-refugiados-cristianos-76820/

Refugiados musulmanes hostigan a refugiados cristianos

No es un caso aislado. La prensa alemana de toda orientación destaca que en los centros de refugiados de Baviera, sirios, kurdos e iraquíes cristianos son víctimas frecuentes de ataques y amenazas por parte de sirios, kurdos e iraquíes musulmanes. Un pastor luterano, Gottfried Martens, citado por "Die Welt", afirma que los musulmanes han instaurado la sharia en los centros de acogida. En otro medio, "Die Zeit", el patriarca maronita de Frankfurt, Gaby Magea, denuncia que los cristianos, a quienes los musulmanes se refieren como "cerdos", tienen prohibido el acceso a las cocinas donde se reparten los alimentos.

Dadas las circunstancias, las autoridades alemanas se debaten entre separar a los refugiados por su credo, e incluso a los musulmanes chiítas de los sunitas, o imponer la firma de una carta de aceptación de los derechos humanos: la igualdad de hombres y mujeres, la libertad religiosa, de conciencia, expresión y ese tipo de cosas que provocan la urticaria de los imanes y de los terroristas.

Es más probable que la opción de separar a sirios, kurdos e iraquíes sea la más práctica, pero no deja de ser una derrota catastrófica de la humanidad. O una gran victoria del Estado Islámico del que todos huyen. Puede que los musulmanes que atraviesan Europa sean moderados o poco islamistas a los ojos de los asesinos barbudos, pero desde luego no parecen cortarse un pelo a la hora de perseguir infieles, cruzados o, más propiamente para ellos, "cerdos". Probablemente crean también que la culpa de todo la tiene el tirano Bashar al-Asad, entre otras razones por no haber exterminado a los cristianos y llevar corbata. A saber...

Otra cuestión es que hasta entre los refugiados hay clases y no es lo mismo ser un sirio como Alá manda que un pobre cristiano de la mano de Dios.

El ambiente de hostilidad llega hasta las amenazas de muerte, de tal manera que la prensa alemana registra casos de cristianos iraquíes que prefieren volver a Mosul. "Nos dijeron que se beberían nuestra sangre", cuenta Die Welt sobre el retorno de una familia al infierno islámico.

Rusko, JoseAntonio En occidente no somos más tontos porque no entrenamos. Tenemos tan buena vida y somos tan civilizados que pensamos que los demás son como nosotros. El buenismo ante comunismo o ante islamismo es enfermizo. La gente no se juega la vida por gusto. Cuando uno escapa de Cuba, o de Corea o de Irán o de Siria o de cualquier país de estos bajo regímenes criminales, no lo hace para tener un mejor trabajo como si fuera un emigrante más, lo hacen para conservar LA VIDA.
Occidente se está llenando de huídos y de radicales que vienen haciendo una invasión silenciosa con el consentimiento de todos nosotros. Es evidente que esto no va a ser cuestión de un año o dos, va a ser cuestión de décadas el que nos demos cuenta de que estamos metiendo al enemigo en casa. ¡¡Que se lo pregunten a los catalanes cuando ven a todas esas masas de radicales musulmanes manifestándose por el independentismo!! Gente que ni es, ni ha sido, ni SERÁN nunca españoles. Siempre serán radicales de uno u otro signo.
¿Por qué nadie huye de países cristianos o demócratas? ¿Por qué esos países acogen a todo el que lo pasa mal? Sencillamente porque hay creencias y sistemas políticos humanos y sistemas políticos y creencias INHUMANAS.
En Irán hace cincuenta años las mujeres estudiaban, caminaban libres por las calles y hacían una vida totalmente normal. Los buenistas dejaron entrar a los islamistas y a los comunistas (que se llevan a partir un piñón porque ambos viven del terror) y....que vean las occidentales a las mujeres iraníes y verán a sus hijas en Cataluña dentro de unos años si no le ponemos remedio. Una cosa es acoger, y otra muy distinta es entregar la cuchara a los que sabemos de sobra a lo que vienen.

[Rusko]

Es el complejo del multiculti... que es que todas las culturas son buenas, excepto la tradicional cristiana occidental. Eso se llama suicidio...., pero es que, como en los medios, la enseñanza o la kultura domina el progresismo..., pues hay poco que hacer. :(

[Zampabol]

Es el complejo del multiculti... que es que todas las culturas son buenas, excepto la tradicional cristiana occidental. Eso se llama suicidio...., pero es que, como en los medios, la enseñanza o la kultura domina el progresismo..., pues hay poco que hacer. :(

La multiculti....la venden los inculti. Gente de la logse (en todos los países hay logse) contaminada durante años de materialismo histriónico. Gente que no se da cuenta de que lo bueno que tienen se lo deben a la sociedad en la que viven que luchó contra aquellas sociedades que ellos defienden. Los abuelos y tatatarabuelos de los que ahora se dicen multiculti pelearon duro para que sus nietos no sufrieran lo que ellos sufrieron, pero...el hombre es el animal que tropieza una y otra vez en la misma piedra. Si olvidamos la historia de occidente, con seguridad la volveremos a repetir y en España somos expertos en moros, musulmanes, radicales y comunistas. A nosotros nos va a coger mayores, pero a nuestros hijos......siempre nos quedarán los EEUU o Inglaterra, que pese a todo lo mal que me caen, saben conservar su esencia y su cultura. ¡¡Que se metan con su reina como aquí lo hacemos con los nuestros!!

[JoseAntonio1]

Rusko, totalmente de acuerdo contigo a pesar de ser un bastión importante contra el Islam, el pobre Trump no tiene ese savoir-faire de un político consumado; en ese sentido es muy torpe.

Zampabol, ya quítate por Dios esos sentimientos anti britiz obsoletos que acarreas, que ahora son tus mejores aliados para contener ese mar de yahidistas dictadores que amenazan con cambiar la vida cristiana en Europa. Los Britiz adoran a los Españoles. Tampoco quieren seguir con el peñon de Gibraltar pero los políticos temerosos no se atreven a devolverlo todavía; a la gente común y corriente les importa un comino si lo devuelven.

A los ateos Europeos les gusta vivir un estilo de vida cristiana pues eso ayuda mucho a preservar las tradiciones locales. Lo que menos desean los ateos es una gran ola de Islamistas radicales que comiencen a darles órdenes. LOS MUSULMANES QUIEREN IMPLANTAR EL CHARIA EN EUROPA.

http://www.abc.es/Media/201202/26/OBJ4329675_1--644x362.JPG

[Rusko]

Voy a romper una lanza…. en el lomo de los britiz…. Jojojo :w00t:

Pues no. Creo que los britiz también están enfermos de multiculturalismo. Lo bueno es que llevan más tiempo y ya ven los males ocasionados…, pero una vez que han contraído la enfermedad, tiene difícil cura. La única esperanza quedaba en EEUU…, pero con Obama, se han europeizado demasiado (para mal).

(sobre el peñón de Gibraltar…….. yo creo que el problema es 50-50 entre Reino Unido y España. Por supuesto que Inglaterra no lo quiere soltar, solo como recordatorio de un difunto pasado imperial que ya no existe, con una “nación-enemiga” como España… que lo fue hace 3 siglos…, que ya no lo es, pero que siempre viene bien recordarlo para cantar el “Rule Britannia”. Y…, España... Si España quisiera, se acelerarían los trámites de devolución del Peñón: con cerrar la verja y hacer que el Peñón le cueste un huevo a Inglaterra, ya verías como en unos años se avendrían a negociar. Pero tenemos a una izquierda ANTIESPAÑOLA, y una derecha cobarde e indiferente a España. O sea, un lujo de políticos de mierda en España…, as usual… ¿¡¡Cómo me puede dar tanto asco los socialistas, siempre los socialistas, con su infame ministro de exteriores Moratinos, y su presidente Zapatero!!?. El tal Moratinos invitó a Gibraltar en igualdad de condiciones al Reino Unido y España… Qué desastre)

A los ateos Europeos les gusta vivir un estilo de vida cristiana pues eso ayuda mucho a preservar las tradiciones locales. Lo que menos desean los ateos es una gran ola de Islamistas radicales que comiencen a darles órdenes. LOS MUSULMANES QUIEREN IMPLANTAR EL CHARIA EN EUROPA.
Ya…, pero muchos ateos en Europa no son agnósticos que se emocionan viendo libélulas y el olor de las nubes…, sino “antiteos” o más concretamente, anticristianos. Ven con placer y con arrobo al Islam, como sujeto víctima de Occidente y de la Cristiandad (ya sea EEUU o Israel… o cualquier planteamiento de derechas o tradicional), y encuentran cualquier excusa para liberar de cargos los delitos del Islam, no ya históricos (no paran de recordar las Cruzadas o la Inquisición, pero no dicen ni mú de lo que hizo el Islam histórico), sino los presentes. También tiene la culpa Europa de la avalancha de refugiados. Por supuesto que tiene la culpa Europa del ISIS, como también de Al Qaeda, Jomeini y su puta madre. De todo tiene la culpa Europa (o EEUU, o el Vaticano o Constantino I el Grande). Ese es el mantra izquierdista que enferma Occidente y lo debilita hasta el punto de que no tiene defensas. Y…. es que veo imposible acabar con la dictadura que ha instaurado el progresismo desde el 68.

PD: la foto que pones es alucinante. No sé si es en Holanda (por aquello que hace mención a Netherlands… aunque las pancartas están en inglés), o en Londres, donde ha habido manifestaciones de ese tipo. ¡Es el enemigo en casa!!!: Libertad, puedes irte al infierno; Sharia (Charia o como coño se escriba) para Holanda, Islam dominará el mundo…. Yo pondría a unas representantes del 68 como las putas de Femen en medio de los barbudos. Ya verías lo bien que se lo pasan todos… :w00t: :ohmy: :scared: :crying: :mellow:

[JoseAntonio1]

(sobre el peñón de Gibraltar…….. yo creo que el problema es 50-50 entre Reino Unido y España. Por supuesto que Inglaterra no lo quiere soltar, solo como recordatorio de un difunto pasado imperial que ya no existe, con una “nación-enemiga” como España… que lo fue hace 3 siglos…, que ya no lo es, pero que siempre viene bien recordarlo para cantar el “Rule Britannia”. Y…, España... Si España quisiera, se acelerarían los trámites de devolución del Peñón

Algo de verdad hay en lo que afirma Rusko: Que ni la misma España lo quiere de regreso al peñon. Busqué evidencia al respecto y me encontré con un artículo en el periodico el Daily Telegraph.

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01950/gibraltar_1950894b.jpg

Según nos cuenta el mentado periodico, el Rey Juan Carlos en coversacion con el embajador Británico en Madrid, Sir Richard Parsons, mencionó en 1983 al embajador que si los españoles reciben el peñon, que de inmediato tendrian en sus manos un reclamo por parte de los marroquíes. Por eso no lo piden con ganas por ahora. El reclamo marroquí sería: Ceuta y Melilla. Dicha conversacion salió a la luz cuando los archivos secretos sobre la mentada conversación fueron desclasificados después de 30 años.

[JoseAntonio1]

Si lo quitan van a darle más poder al Estado Islámico y más refugiados saldrán hacia Occidente. Finalmente USA y UK lo están entendiendo pues de hecho ya le están permitiendo a Azad quedarse y será por muuuuuuuuucho tiempo, aunque públicamente no se atreven a decirlo.

Claro, el Donald que no tiene pelos en la lengua lo acaba de decir a gritos, como de costumbre.


http://laprensa15.doap.us/wp-content/uploads/sites/2/2015/10/DonaldTrump.jpg



"El precandidato republicano a la Presidencia de EE.UU., Donald Trump, consideró que el mundo sería más seguro si no se hubiera acabado con las dictaduras de Muamar al Gadafi en Libia y Sadam Hussein en Irak, y que hacer algo similar con Bachar al Asad tendrá las mismas consecuencias en Siria.

En una entrevista en el programa dominical “Meet the Press”, Trump consideró que Irak y Libia se han convertido en un “desastre” desde que Sadam Hussein y Muamar al Gadafi perdieron el poder, y los ataques para derrocar al líder sirio tendrán los mismos efectos. “No hubiera ocurrido lo que pasó en Bengasi, que solo se trata de una situación que fue terrible”, dijo en referencia al ataque contra la misión diplomática de Estados Unidos en Libia en 2012, que causó la muerte de cuatro estadounidenses, entre ellos el embajador del país norteamericano, Christopher Stevens. “Hemos gastado dos billones de dólares en Irak, probablemente un billón de dólares en Afganistán. Estamos destruyendo nuestro país”, añadió el multimillonario, quien se opuso a la guerra de Irak impulsada por el expresidente George W. Bush (2001-2009). Trump aseguró no tener nada en contra de que el presidente ruso, Vladimir Putin, intervenga en Siria para atacar al grupo yihadista Estado Islámico (EI), pero también para ayudar al mandatario sirio a mantenerse en el poder. Asimismo, consideró que los ataques que han debilitado al régimen de Al Asad son los que han provocado el flujo masivo de refugiados sirios hacia Europa. “Si nos fijamos en Libia, mira, lo que hicimos allí es un desastre. Si nos fijamos en Sadam Hussein en Irak, mira lo que hicimos allí, es un desastre. Esto va a ser lo mismo”, sentenció.
(Gracias Internet)

[cripton36]

Si lo quitan van a darle más poder al Estado Islámico y más refugiados saldrán hacia Occidente. Finalmente USA y UK lo están entendiendo pues de hecho ya le están permitiendo a Azad quedarse y será por muuuuuuuuucho tiempo, aunque públicamente no se atreven a decirlo.

Claro, el Donald que no tiene pelos en la lengua lo acaba de decir a gritos, como de costumbre.


http://laprensa15.doap.us/wp-content/uploads/sites/2/2015/10/DonaldTrump.jpg



"El precandidato republicano a la Presidencia de EE.UU., Donald Trump, consideró que el mundo sería más seguro si no se hubiera acabado con las dictaduras de Muamar al Gadafi en Libia y Sadam Hussein en Irak, y que hacer algo similar con Bachar al Asad tendrá las mismas consecuencias en Siria.

En una entrevista en el programa dominical “Meet the Press”, Trump consideró que Irak y Libia se han convertido en un “desastre” desde que Sadam Hussein y Muamar al Gadafi perdieron el poder, y los ataques para derrocar al líder sirio tendrán los mismos efectos. “No hubiera ocurrido lo que pasó en Bengasi, que solo se trata de una situación que fue terrible”, dijo en referencia al ataque contra la misión diplomática de Estados Unidos en Libia en 2012, que causó la muerte de cuatro estadounidenses, entre ellos el embajador del país norteamericano, Christopher Stevens. “Hemos gastado dos billones de dólares en Irak, probablemente un billón de dólares en Afganistán. Estamos destruyendo nuestro país”, añadió el multimillonario, quien se opuso a la guerra de Irak impulsada por el expresidente George W. Bush (2001-2009). Trump aseguró no tener nada en contra de que el presidente ruso, Vladimir Putin, intervenga en Siria para atacar al grupo yihadista Estado Islámico (EI), pero también para ayudar al mandatario sirio a mantenerse en el poder. Asimismo, consideró que los ataques que han debilitado al régimen de Al Asad son los que han provocado el flujo masivo de refugiados sirios hacia Europa. “Si nos fijamos en Libia, mira, lo que hicimos allí es un desastre. Si nos fijamos en Sadam Hussein en Irak, mira lo que hicimos allí, es un desastre. Esto va a ser lo mismo”, sentenció.
(Gracias Internet)

es muy tarde para cambiar de rumbo. o se continua o se pierde el rumbo de los eeuu como nacion.
no olviden, trump esta en campaña y ciertas criticas, van con intencion del rival.
un marxista

[Rusko]

Algo de verdad hay en lo que afirma Rusko: Que ni la misma España lo quiere de regreso al peñon. Busqué evidencia al respecto y me encontré con un artículo en el periodico el Daily Telegraph.

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01950/gibraltar_1950894b.jpg

Según nos cuenta el mentado periodico, el Rey Juan Carlos en coversacion con el embajador Británico en Madrid, Sir Richard Parsons, mencionó en 1983 al embajador que si los españoles reciben el peñon, que de inmediato tendrian en sus manos un reclamo por parte de los marroquíes. Por eso no lo piden con ganas por ahora. El reclamo marroquí sería: Ceuta y Melilla. Dicha conversacion salió a la luz cuando los archivos secretos sobre la mentada conversación fueron desclasificados después de 30 años.
No es lo mismo. Es peor. Ceuta y Melilla son españolas desde hace 5 siglos (cuando ni existía el reino de Marruecos) (y…, si nos remontamos a la época de Don Julián, siglo VIII, cuando este traidor godo era gobernador de Ceuta… o a la Mauritania Tingitana, dependiente de la Hispania romana…). Ceuta era portuguesa, y ella misma decidió unirse a España cuando Portugal se separó de España. Son ciudades españolas a escasos 15 kilómetros de la costa española europea (no habría problemas de suministros y de comunicación con la península por lo cerca que están, cosa que no ocurre con Gibraltar y el Reino Unido). Pero…….. digo que es peor porque España no está para tirar cohetes. Socialistas (siempre los socialistas, ¡qué castigo!) asesores diplomáticos de Zapatero (Máximo Cajal), ya estaban de acuerdo en devolver las ciudades españolas a Marruecos antes que reclamar Gibraltar. La siempre traidora izquierda a España, que no descansa nunca. No dudo ni un pelo que antes de que Gibraltar sea española (que nunca lo será, por nuestra culpa, no porque presionemos a los ingleses infructuosamente), Ceuta y Melilla serán devoradas por Marruecos, por nuestra dejadez, por dejar que oriundos de Marruecos llenen las dos ciudades de musulmanes, consiguiendo el pasaporte (pero sin dejar de pertenecer a Marruecos, nacionalidad que nunca pierden) (Eenriquee que es de por allí lo podría explicar mejor…, pero está desaparecido del foro desde hace unos meses).

Si el actual reino de Marruecos cayera en una anarquía y un Estado Islámico se hiciera fuerte como en Mesopotamia, los días de Ceuta y Melilla estarían contados… y nadie en España movería un dedo por defenderlas. La izquierda, aplaudiendo con las orejas que el Islam golpease de nuevo a España… y la derecha… acomplejada por la izquierda, se escondería debajo de alguna mesa, o se haría gay, para que les perdonasen la vida. Bueno… eso ya lo está haciendo ahora…

Aunque lo que he escrito en el anterior párrafo pareciese un poco de coña o de esperpento, en la actualidad, cualquiera que pida en España el reingreso del Peñón o que diga “¡Gibraltar español!” es tildado de facha, fascista, franquista, cavernario, españolista (como insulto), etc… Una pena…, pero así está mi penoso país.


El precandidato republicano a la Presidencia de EE.UU., Donald Trump, consideró que el mundo sería más seguro si no se hubiera acabado con las dictaduras de Muamar al Gadafi en Libia y Sadam Hussein en Irak, y que hacer algo similar con Bachar al Asad tendrá las mismas consecuencias en Siria
Qué cosas dice un “republicano”!!
No digo que no tenga razón…, pero a posteriori siempre es muy fácil hacer interpretaciones de la Historia. Lo de Gadafi fue una fanfarronada francesa, que acabó con Gadafi… y con Libia. Ahora hay un caos a pocos kilómetros de Italia. Lo de Irak…………….. es jodido interpretar. Mitad por buenismo de un bobo de Bush, que se creía que era fácil implantar la democracia y hacer de Irak y Afganistán países demócratas y aliados de EEUU… y mitad por estupidez, que una guerra una vez iniciada, no se sabe cómo va a acabar. ¿Y lo de las primaveras árabes?. Ahí el “bobismo” occidental fue mayúsculo. Se apoya de palabra la revuelta contra Asad…, para abandonarla a su suerte (estoy hablando de los rebeldes moderados). Nace el Estado Islámico y… ahí vemos que son malísimos. Pues seguiremos como espectadores, porque Siria es “coto ruso”, que no deja que occidente meta ahí las manos. No podemos intervenir en Siria porque Rusia tiene poder de veto en cualquier acción armada que se quiera hacer a gran escala. Así que… que Rusia se lo coma solita (ya estamos viendo que no está atacando al ISIS, sino a los pocos rebeldes moderados anti-Asad que quedan. Lo que le interesa a Rusia no es acabar con el ISIS, sino proteger su estado-vasallo Siria, donde tiene bases militares y siempre ha sido su aliado. De Rusia no esperemos nada, pues solo atiende a sus intereses). Rusia terminará derrotando al ISIS (veremos en unos años... o no)… y saldrá muy muy fortalecida. De Irán hasta el mediterráneo, los chiitas estarán en el poder (Irán, Irak, Siria)…., o cómo Irán-nuclear tendrá frontera con Israel en los Altos del Golán. Explosivo, jojojo :w00t: , para dentro de unos años. Gracias Rusia, gracias Putin [MODO IRÓNICO: ON]

[JoseAntonio1]

es muy tarde para cambiar de rumbo. o se continua o se pierde el rumbo de los eeuu como nacion.
no olviden, trump esta en campaña y ciertas criticas, van con intencion del rival.
un marxista

¿Donde te habías metido Cripton?

Claro que las intenciones de Trump van contra el rival, y lo que impresiona al público a pesar de su torpeza, es su ingénua honestidad política, al decir lo que la gente sabe que otros por temor callan.

[JoseAntonio1]

Aunque lo que he escrito en el anterior párrafo pareciese un poco de coña o de esperpento, en la actualidad, cualquiera que pida en España el reingreso del Peñón o que diga “¡Gibraltar español!” es tildado de facha, fascista, franquista, cavernario, españolista (como insulto), etc… Una pena…, pero así está mi penoso país.
Rusko, es una lástima después de todo el buen trabajo que hizo Franco por España, que la sacó del oscurantismo económico, que mantuvo a los rusos alejados, que restauró una monarquia con toda su gloria e Historia, que hayan retrocedido un poco por culpa de estos socialistas que ponen al Internacionalismo Socialista antes de su propio país.



Qué cosas dice un “republicano”!!
No digo que no tenga razón…, pero a posteriori siempre es muy fácil hacer interpretaciones de la Historia. Lo de Gadafi fue una fanfarronada francesa, que acabó con Gadafi… y con Libia. Ahora hay un caos a pocos kilómetros de Italia. Lo de Irak…………….. es jodido interpretar. Mitad por buenismo de un bobo de Bush, que se creía que era fácil implantar la democracia y hacer de Irak y Afganistán países demócratas y aliados de EEUU… y mitad por estupidez, que una guerra una vez iniciada, no se sabe cómo va a acabar. ¿Y lo de las primaveras árabes?. Ahí el “bobismo” occidental fue mayúsculo. Se apoya de palabra la revuelta contra Asad…, para abandonarla a su suerte (estoy hablando de los rebeldes moderados). Nace el Estado Islámico y… ahí vemos que son malísimos. Pues seguiremos como espectadores, porque Siria es “coto ruso”, que no deja que occidente meta ahí las manos. No podemos intervenir en Siria porque Rusia tiene poder de veto en cualquier acción armada que se quiera hacer a gran escala. Así que… que Rusia se lo coma solita (ya estamos viendo que no está atacando al ISIS, sino a los pocos rebeldes moderados anti-Asad que quedan. Lo que le interesa a Rusia no es acabar con el ISIS, sino proteger su estado-vasallo Siria, donde tiene bases militares y siempre ha sido su aliado. De Rusia no esperemos nada, pues solo atiende a sus intereses). Rusia terminará derrotando al ISIS (veremos en unos años... o no)… y saldrá muy muy fortalecida. De Irán hasta el mediterráneo, los chiitas estarán en el poder (Irán, Irak, Siria)…., o cómo Irán-nuclear tendrá frontera con Israel en los Altos del Golán. Explosivo, jojojo :w00t: , para dentro de unos años. Gracias Rusia, gracias Putin [MODO IRÓNICO: ON]

Rusko, más miedo hay que tenerle a los Islamistas que entran a tu pais que a los que están en el oriente. La semana pasada arrestaron en UK a un chico Islamista de 14 años, siendo condenado a detención por el resto de su vida, pues planeaban una matanza de cristianos en Australia. Imagínate que por el Internet se comunicaba el chico desde su casa en UK con otros 5 conspiradores en Australia. La propaganda del Estado Islámico les había lavado el cerebro.


"ABRIL 20, 2015

Confirman lazos entre el joven detenido en Inglaterra y atentado en Australia

Las autoridades australianas confirmaron el lunes el vínculo entre el adolescente detenido en Inglaterra y el complot terrorista descubierto en Australia para perpetrar un atentado el Día de ANZAC, este 25 de abril.

“La Policía de Victoria y la Policía Federal de Australia confirman el vínculo entre el chico de 14 años detenido el sábado en Blackburn (Lancashire), en el Reino Unido, con la Operación Rising, una operación antiterrorista”, indicó en un comunicado la Policía de Victoria.

La Policía rechazó entrar en más detalles debido a que la investigación seguía abierta y podría afectar su desarrollo.

No obstante, señaló que el adolescente había sido interrogado anteriormente el 2 de abril por unos componentes electrónicos que le habían descubierto.

Según las fuerzas del orden del Gran Manchester (norte inglés), el joven fue arrestado en Blackburn, en el noroeste de Inglaterra, el sábado 18 por presuntamente instigar y preparar actos de terrorismo.

“Hemos descubierto una comunicación entre una persona en el noroeste (de Inglaterra) y un hombre en Australia, sobre lo que creemos es una amenaza terrorista creíble”, informó la Policía, que no ha facilitado la identidad ni la nacionalidad del detenido.

Las fuerzas del orden han precisado que este caso no está relacionado con una amenaza terrorista contra el Reino Unido.

El sábado pasado, la Policía de Australia arrestó a cinco personas que planeaban un atentado terrorista inspirado en el Estado Islámico (EI) durante la ceremonia del Día de ANZAC, una fiesta nacional que los australianos y neozelandeses celebran el 25 de abril.

Al menos tres de los cinco detenidos resultaron heridos durante la operación antiterrorista llevada a cabo en Melbourne, capital del estado de Victoria, situado en el sureste de Australia.

Uno de los detenidos, Sevdet Besim, de 18 años, fue acusado en los juzgados de Melbourne ese mismo día de conspiración para cometer un atentado.

Otro de los sospechosos permanece en custodia de la Policía australiana al día de hoy."


Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/article19029567.html#storylink=cpy

[cripton36]

¿Donde te habías metido Cripton?

Claro que las intenciones de Trump van contra el rival, y lo que impresiona al público a pesar de su torpeza, es su ingénua honestidad política, al decir lo que la gente sabe que otros por temor callan.

de acuerdo con que trump dice lo que a muchos politicos les esta vedado.
pero de ahi , a decir lo que la gente sabe, ba un trecho muy grande.

lo que la gente saben son rumores de boca en boca, pero nunca la verdad.
una cosa es lo que el sistema de produccion capitalista obliga hacer y otra muy diferente es lo que las gentes creen.
un marxista

[JoseAntonio1]

lo que la gente saben son rumores de boca en boca, pero nunca la verdad.



Eso es cierto. Me obligas a tener que pedirte que sustituyas "rumores" por "verdad" en lo que dije. Entonces, Trump habla de los rumores que otros políticos no se atreven a mencionar. Saludos,

[cripton36]

Eso es cierto. Me obligas a tener que pedirte que sustituyas "rumores" por "verdad" en lo que dije. Entonces, Trump habla de los rumores que otros políticos no se atreven a mencionar. Saludos,

los politicos son profesionales y saben que decir en cada momento. los no politicos como el tal TRUMP dan un golpe de suerte cuando los electores estan agotados oir siempre lo mismo.
te pondre un ejemplo.
trump habla de que los ataques de eeuu a irak, afganistan, libia, ect ect fueron un fracaso y trajo mas males que beneficios. es decir, segun el fueron errores.
los ataques al medio oriente , fueron para desestabilizar esas culturas que viven en el siglo XIV. de paso que conocieran otro mundo y sobre todo, que aprendieran a consumir otros productos, para habrir mercados y que el capitalismo siga creciendo.
ejemplo;
si permito que los indigenas sigan creando su propia vestimenta y sigan con su cultura. no logro que se hagan dependiende de la industria .
es decir, los ataques y agresiones militares, no siempre tienen el objetivo que el burgos cree.
un marxista

[JoseAntonio1]

los politicos son profesionales y saben que decir en cada momento. los no politicos como el tal TRUMP dan un golpe de suerte cuando los electores estan agotados oir siempre lo mismo.
te pondre un ejemplo.
trump habla de que los ataques de eeuu a irak, afganistan, libia, ect ect fueron un fracaso y trajo mas males que beneficios. es decir, segun el fueron errores.
los ataques al medio oriente , fueron para desestabilizar esas culturas que viven en el siglo XIV. de paso que conocieran otro mundo y sobre todo, que aprendieran a consumir otros productos, para habrir mercados y que el capitalismo siga creciendo.
ejemplo;
si permito que los indigenas sigan creando su propia vestimenta y sigan con su cultura. no logro que se hagan dependiende de la industria .
es decir, los ataques y agresiones militares, no siempre tienen el objetivo que el burgos cree.
un marxista

Además, que los políticos profesionales viven de la política, de eso comen, y con la comida no se juega; por eso son cautelosos de lo que dicen. Pero la comida de Trump hasta la fecha no viene de la política y por eso habla cuando otros callan.

[cripton36]

Además, que los políticos profesionales viven de la política, de eso comen, y con la comida no se juega; por eso son cautelosos de lo que dicen. Pero la comida de Trump hasta la fecha no viene de la política y por eso habla cuando otros callan.

exacto, para TRUMP la politica es un pasa tiempo, una diversion.

luego el sabe que muchos dan una explicacion diferente a los movimientos del gobierno de eeuu. por eso cuando bush hijo ataco irak y afganistan, decian muchos que era por el petroleo, otros que las armas nucleares, ect ect.
es decir, las gentes buscan una explicacion y se inventan las respuestas.
TRUMP ahora les dice que fue una equivocacion, un error. y muchos quizas le crea. y le den su voto.
si te fijas, la hillary clinton, repite siempre lo mismo, no cambia del discurso tradicional del partido democrata. incluso hace dos dias dijo; si me eligen , yo hecho para adelante la reforma migratoria. queriendo decir, que obama no sabe como.
en fin, eso es una carrera a la presidencia.
un marxista

[Rusko]

Rusko, es una lástima después de todo el buen trabajo que hizo Franco por España, que la sacó del oscurantismo económico, que mantuvo a los rusos alejados, que restauró una monarquia con toda su gloria e Historia, que hayan retrocedido un poco por culpa de estos socialistas que ponen al Internacionalismo Socialista antes de su propio país.
Eso mismo que acabas de decir, lo dices en España y te crucifican (España…. Franquista al 99 % el 15 de noviembre de 1975, todos haciendo cola para rendir homenaje al ataúd de Franco… España…, el país de la mentira…, ahora todos antifranquistas). Franco era un dictador, y no había libertad política…, pero el párrafo que escribes es verdad en su totalidad. … Un país reformado económicamente y sano socialmente se abría políticamente a mitad de los años 70, con la muerte de Franco. Moralmente, hubo un momento en que se empezó a joder la cosa… y la mentira campeó sobre todo.

Rusko, más miedo hay que tenerle a los Islamistas que entran a tu pais que a los que están en el oriente. La semana pasada arrestaron en UK a un chico Islamista de 14 años, siendo condenado a detención por el resto de su vida, pues planeaban una matanza de cristianos en Australia. Imagínate que por el Internet se comunicaba el chico desde su casa en UK con otros 5 conspiradores en Australia. La propaganda del Estado Islámico les había lavado el cerebro.
Bufff. Mejor no pensarlo… Los tenemos ya dentro. En cualquier momento, cuando quieran, pueden cometer un atentado. La policía no puede bajar la guardia.


trump habla de que los ataques de eeuu a irak, afganistan, libia, ect ect fueron un fracaso y trajo mas males que beneficios. es decir, segun el fueron errores.
Ahora se ve que fueron errores, como también se ve que fue un error irse de Irak. Todo se ve más claro a posteriori. ¿Qué pretendía Bush?. No creo que todo esté en torno a la economía como diría un marxista, como creo que quiere decir cripton36 (un marxista, claro, :w00t: ), sino que la economía solo funciona bien en un régimen de orden (y, con un poco de ingenuidad, en un estado de derecho democrático. Digo ingenuidad porque eso es difícil de implantar en el Islam). EEUU pretendía hacer de Irak un aliado de USA en Oriente Medio, ya que no puede fiarse de los suyos tradicionales (Pakistán, siempre un problema, y Arabia Saudí, de donde salen petrodólares que financian el yihadismo). Un Irak democrático sería un espejo y modelo para reformar toda la región. Lo hicieron imposible… Hay que desengañarse: el Islam jamás será democrático, o dejará de ser islámico. Solo queda como democracia Israel, que es un país laico, por mucho judío religioso que tenga dentro (la mayoría no lo es), que fue democracia desde que se fundó en 1948.

[Zampabol]

http://oi58.tinypic.com/i6bfpi.jpg

[JoseAntonio1]

http://oi58.tinypic.com/i6bfpi.jpg

Se vuelven las ovejitas mansas cuando les conviene.

[JoseAntonio1]

http://i2.cdn.turner.com/cnn/dam/assets/120805095214-amanpour-sinclair-child-marriage-00001626-story-top.jpg


Pero esta de abajo no está tan mal. Todos queremos esposas jóvenes; no viejas.
http://www.newsforum247.com/wp-content/uploads/2013/09/marriage.jpg

[Rusko]

Bueno... Si Mahoma lo hizo con una de 9 años, 11 años debe ser ya una "mujer" veteranísima.

[JoseAntonio1]

Bueno... Si Mahoma lo hizo con una de 9 años, 11 años debe ser ya una "mujer" veteranísima.

16 ya sería algo aceptable, pero 9 es demasiado.

[JoseAntonio1]

EE.UU. financia yihadismo que simula combatir para dominar el mundo, dice exespía en un nuevo libro. A ver que piensan ustedes de esto:

http://laprensa15.doap.us/wp-content/uploads/sites/2/2015/03/170315plaFotonotaphoto01.jpg



Estados Unidos, con la ayuda del Reino Unido y Arabia Saudí, han creado y financiado el mismo yihadismo internacional que simulan combatir para poder dominar el mundo, aseguró a Efe Daniel Estulin, escritor y antiguo agente del KGB.


“Fuera de control” (Planeta) es el nuevo libro de Estulin, en el que el candidato al Premio Pulitzer y al Premio Nobel de la Paz 2015 revela los entresijos de la financiación occidental de los principales grupos del terrorismo islamista, desde Al Qaeda hasta el Estado Islámico (EI), con el único fin de “controlar el mundo”. La dinámica de los poderosos, explica Estulin, es siempre la misma: crear guerras que acaben con los estados que no siguen sus directrices y aprovecharse de ellas para instaurar su poder, como sucede actualmente en Oriente Medio. “Se puede hablar de revoluciones o golpes de Estado, pero en realidad la situación sigue el patrón del Imperio. Se trata de romper los países y crear minipaises sin poder, como hicieron en la antigua Yugoslavia y la Unión Soviética, en Pakistán o Sudán y como ahora quieran en Irak y Yemen”, explica. A juicio de este antiguo miembro del contraespionaje soviético reconvertido en un autor de éxito, con casi 7 millones de libros vendidos en 67 países y 44 idiomas, “usan siempre la misma táctica simplemente porque les funciona y Libia o Siria no son distintos”. Las tesis de su última obra, en la que utiliza “704 fuentes de información”, se basan en los datos que recopiló desde 2010 gracias a personas que trabajaban para el Gobierno de EE.UU. o bancos internacionales y que tuvieron acceso a “material muy sensible”. “Todos acabaron en la cárcel para esconder que la guerra contra el terror es la tomadura de pelo mas grande de la historia”, afirma Estulin, que sitúa el comienzo de sus investigaciones en los datos que le proporcionó Brad Birkenfeld, un trabajador del banco suizo USB que acabaría pasando dos años y medio en prisión. “En 2008 descubrió que había 19,000 cuentas secretas de los terroristas con 54.000 millones de dólares y que eran controladas por los Gobiernos de EE.UU., el Reino Unido y Arabia Saudí y decidió contarlo todo a la Justicia norteamericana”, asegura.


Birkenfeld declaró ante un Comité del Senado del que formaba parte el entonces senador y actual presidente de EE.UU., Barack Obama. “Por eso cuando ahora dice que no sabía nada te percatas de hasta donde llega el cinismo del Imperio”, dice el escritor. La información y los documentos que le proporcionaron Birkenfeld y otros trabajadores de empresas y bufetes vinculadas al Gobierno demuestran que “las mismas personas que investigan en EEUU las fuentes de financiación del yihadismo trabajan para camuflar el dinero de los terroristas”. Explica que en ese ámbito se movían personas “como el ex fiscal general del Estado Eric Holder, el antiguo director del FBI Leon Panetta y el ex secretario del Tesoro Timothy Geithner”. Sobre el Reino Unido, el antiguo espía destaca que es el “centro del terrorismo, pues diez de sus grupos tienen su sede en Londres porque la Corona y el MI6 (servicios secretos) lo permiten” y añade que “siete lugartenientes de Bin Laden operan desde allí”, entre los que cita a Abu Doha, Abu Abdalá y Abu Qataba, quien trabaja para los servicios secretos según el diario The Times. “En el libro explico lo que sucedió en Libia y como a Gadafi se lo quitó de en medio Abdelhakim Belhadj, terrorista utilizado por el MI6, que lo sacó de Guantánamo para usarlo después en 2011 y matar” al dictador libio, explica. Estulin asegura que “ahora quieren hacer lo mismo y destruir Siria, pero (el presidente Bachar) Al Asad no es Gadafi”. “Rusia ha dicho basta porque sabe que después de Siria va Irán y luego ella, sabe que el Imperio no va a parar y que va acabar por llevarnos a una guerra termonuclear sin importarles la muerte de miles de millones de personas y el fin de todo”. Preguntado sobre si teme por su vida por revelar una información tan delicada, Estulin asegura que no se siente amenazado. “Vengo del mundo del contraespionaje y conozco los servicios secretos. En realidad mis casi 7 millones de lectores no son nada comparados con los 1,000 millones que ven un partido de fútbol; no soy un riesgo en un mundo aborregado”, concluye.
(Gracias Internet)

[Rusko]

… la guerra contra el terror es la tomadura de pelo mas grande de la historia
…, pero los muertos de Charlie Hebdo o los turistas masacrados en Túnez no son actores actuando en un espectáculo…

Entonces… esto es como alimentar a una fiera. La fiera es como es, y dará zarpazos. Que luego la desestabilización de esos gobiernos occidentales (de sus economías) provocada por esos zarpazos no hagan caer lágrimas que no sean de cocodrilo.

Pienso que………… hay algo de cierto en lo que se narra, que los países occidentales han creado y financiado a esos grupos fundamentalistas (sobre Al Qaeda no hay duda que fue creada para combatir a los soviéticos de Afganistán… y lo malo fue cuando aquello acabó y Al Qaeda puso su punto de mira en las monarquías del golfo). Yo creo que si fuera cierto lo que dice ese libro (que tampoco me lo creo en su totalidad), EEUU y Reino Unido (y demás países occidentales) no pueden ser tan suicidas de financiar a los que tiran sus torres, vuelan sus autobuses y metros, o matan a transeúntes en sus calles. Otra cosa es que, dieron de comer a la fiera, y la fiera se ha desbocado… A la fiera, ni agua.

Ya… en el segundo párrafo que pone JoseAntonio…., pues se ve un poco de conspiranoia… Que al “imperio” le seduzca destruir Siria lo encuentro lógico pues siempre ha sido un enemigo (salvo cuando se juntó al “imperio” para combatir a Sadam Husein). Siria ha sido aliado de Rusia, y antes la URSS. Pero es que Siria es una dictadura abyecta, que protege a los enemigos de Israel, y quiere tener al Líbano sojuzgado como si fuera un protectorado suyo. Si se acaba Siria, sería mejor que si estuviera con Asad o el padre de Asad. Si se acaba Irán de los ayatolás, pues mejor que mejor. Hasta aquí, coincido con el “imperio”. Lo malo es lo que puede venir tras el derrumbe de estos países, que solo hay improvisación y no hay forma de construir un estado de derecho democrático sobre esas ruinas, como se está viendo en Irak. Ya lo de que el “imperio” quiere una guerra termonuclear……… ¿Ah, sí?. Entonces, ¿la quiere el imperio?. ¿Y por qué quiere “nuclearizarse” Irán?. ¿Quién quiere la guerra termonuclear, EEUU que jamás la ha utilizado (porque sabe el resultado de una explosión nuclear) o Irán, que sabe que la inmolación suicida les lleva al paraíso, y no paran de proclamar la destrucción de Israel?. Yo creo que esta persona, sabiendo mucho, está forrado por dinero de Moscú, que parece que es país santito en todo este follón, y es ladino e interesado. Obama es tonto y Occidente se hunde…, pero Rusia es ladina, interesada y maliciosa. No me fío de Putin ni un pelo, y tampoco de sus hagiógrafos (pagados, por supuesto).

Dicho esto: la CIA también es ladina e interesada…, pero hemos visto lo tonta que es que le tiran torres en su propio país (aunque haya conspiranóicos que digan que es la propia CIA quien lo ha hecho)

Y otra cosa más: ¡¡¡Si nosotros no tenemos ni idea y todo es intoxicación!!!, hasta el libro este del superespía que nos dice lo malos que son en el imperio… pero que Rusia es la Santa Madre Inmaculada Rusia. Al final, la “verdad” es meter todas las intoxicaciones en una olla y coger un poco de aquí y un poco de allá…

[JoseAntonio1]

Cuando Rusko dice que "el imperio" alimentó una fiera(Al kaeda y otros extremistas) para desestabilizar a los rusos, me parece una interpretacion creible, y así mismo cuando dice que una vez que empezó a crecer ese monstruo se volvió fuera de control y comienza a morder la misma mano que le alimenta, pues como animal salvaje que es no lo puede evitar.

Dividir para conquistar es una filosofía que tienen centurias practicando los anglosajones. Desde esa óptica es plausible que al imperio le convenga tomar países grandes antagónicos y volverlos países pequeños con rivalidades entre si mismos.

Pero como bien lo dice Rusko en ese artículo sacan a Rusia como la Santa lo cual no es sorprendente pues su autor vive en ese país y trabajaba para el Kremlin. La verdad revuelta con mentira siempre da algo que pensar. Gracias por el análices Rusko.

[Zampabol]

El problema del Estado Islámico y sus salvajadas está ahí, pero ¿Qué hacemos con las personas que huyen de ese horror? ¿Las dejamos tiradas por miedo a que se cuele algún terrorista? ¡Eso no puede ser! Si fuéramos nosotros los amenazados y tuviésemos que dejarlo todo para huir de la muerte, agradeceríamos una mano amiga que nos brindara la ayuda suficiente para que nuestros hijos pudiesen seguir viviendo. Es cierto que el problema es muy grande, por tanto la solución tiene que ser igualmente grande. Grande en generosidad, grande en medios y grande en personas y gobiernos que tiendan la mano a quienes no quieren más que vivir en paz y alejarse del infierno.

[JoseAntonio1]

Zampabol nos presenta una vision comendable y humana insitando a ayudar a los refugiados. Pero tiene que haber un orden para no desventajar a los ciudadanos de esos paises generosos. Por eso apoyo la idea Britanica de crear esos campos en el borde de Siria en donde se sientan a salvo los refugiados, y desde alli empezar a procesar a los verdaderos refugiados para que viajen o ayudarlos a reintegrarse en los lugares de Siria que se vayan calmando con el tiempo. Lo que debemos evitar son los tsunamis de gente que comprenden pocos refugiados de verdad y mas migrantes economicos que otra cosa. Ademas que se van a colar los extremistas.

[Rusko]

Cuando Rusko dice que "el imperio" alimentó una fiera(Al kaeda y otros extremistas) para desestabilizar a los rusos, me parece una interpretacion creible, y así mismo cuando dice que una vez que empezó a crecer ese monstruo se volvió fuera de control y comienza a morder la misma mano que le alimenta, pues como animal salvaje que es no lo puede evitar.
Hay una “evidencia” hollywoodense que ahora recuerdo: Una película de James Bond (no sé si de Pierce Brosnan o de Roger Moore), de antes de ver que Al Qaeda eran tan malos, había una escena en la que pintaban a unos árabes guerrilleros luchadores por su libertad contra los comunistas (obviamente, el conflicto contra la URSS en Afganistán, país invadido por los soviéticos en torno a 1980, y por el cual EEUU boicoteó la olimpiada de Moscú). Pues los guerrilleros musulmanes eran vistos en la película como héroes románticos que luchaban contra el tirano que los oprimía. Jojojo :w00t: , de un Bin Laden financiado para luchar contra los soviéticos a lo de ahora…, las vueltas que da la vida.

Otra cosa, muy distinta, es que….. TODAVÍA SIGUEN FINANCIÁNDOSE. La mejor manera de acabar con el terrorismo es cortarles el acceso al dinero. Tardaron treinta y tantos años en darse cuenta en España que ilegalizando el partido político de ETA y atacando sus fuentes (diario Egin), asestarían un duro golpe a la banda… como así ocurrió. Pues con el Islam, estamos esperando lo mismo.
Ah, ya…, que tienen petróleo…

El problema del Estado Islámico y sus salvajadas está ahí, pero ¿Qué hacemos con las personas que huyen de ese horror? ¿Las dejamos tiradas por miedo a que se cuele algún terrorista? ¡Eso no puede ser! Si fuéramos nosotros los amenazados y tuviésemos que dejarlo todo para huir de la muerte, agradeceríamos una mano amiga que nos brindara la ayuda suficiente para que nuestros hijos pudiesen seguir viviendo. Es cierto que el problema es muy grande, por tanto la solución tiene que ser igualmente grande. Grande en generosidad, grande en medios y grande en personas y gobiernos que tiendan la mano a quienes no quieren más que vivir en paz y alejarse del infierno.
Si Occidente tuviera los cojones que no tiene (que está emasculado, como dirían los cursis: o sea, capado), reuniría en una conferencia a la mayor parte de los países en conflicto. Tú, Arabia Saudí y Qatar, que tanto financiáis el Estado Islámico, OS QUEDÁIS CON LOS REFUGIADOS SUNÍES. Tú, Irán, que tanto luchas por tener capacidad nuclear (ya ves tú…, un país nadando en petróleo y en gas…), TE QUEDAS CON LOS REFUGIADOS CHIÍES. Y Europa y América, nos quedamos con los refugiados cristianos.

Pues no. Vienen todos juntos, y los musulmanes discriminando a los cristianos, que da vergüenza y rabia leerlo. Y los países centroeuropeos, en permanente tensión………

[Rusko]

"Esto" tenemos en España como izquierda. Los socialistas, siempre los socialistas. Qué castigo...

http://1.bp.blogspot.com/-av8jEgfEbGM/VQ1RE7lFl7I/AAAAAAAAZ_I/Rd1_YrZpIVU/s1600/11079043_439297452911863_7322561052498671890_n.jpg

[Rusko]

Al final no hago tanta broma cuando digo que la izquierda y la "progresía" culpa de la muerte de Manolete a Aznar, Ratzinger, Bush y Franco. No creo esperpento.... solo lo veo en la izquierda de mi país :crying:

[Zampabol]

"Esto" tenemos en España como izquierda. Los socialistas, siempre los socialistas. Qué castigo...

http://1.bp.blogspot.com/-av8jEgfEbGM/VQ1RE7lFl7I/AAAAAAAAZ_I/Rd1_YrZpIVU/s1600/11079043_439297452911863_7322561052498671890_n.jpg

Se acercan las elecciones y hay que remover la porquería. Ya veremos si no inventan cualquier barbaridad. La izquierda siempre ha sacado mucho partido con eso de que Aznar tiene la culpa de todo. La ética y la moral de esta gente está a la altura de sus gobiernos.

[JoseAntonio1]

Vienen todos juntos, y los musulmanes discriminando a los cristianos, que da vergüenza y rabia leerlo.

Por eso me gusta la sugerencia polaca de dejar entrar en su pais sólo los Árabes Cristianos. No veo porqué el resto si son realmente refugiados como dicen, y no migrantes económicos, no se quedan en el pais de entrada como Turquía por ejemplo, entre sus semejantes religiosos.

[JoseAntonio1]

Turquía lleva cantidades de años intentando entrar a la UE. Ellos quieren volverse Europeos y no ser más parte de Asia. Los Europeos no les dan entrada. Pero ahora con el problema de la crisis migratoria, Turquía promete cerrar de una vez por toda esa primera frontera de entrada que penetran los migrantes. Pero solamente lo hará bien hecho a cambio de entrar a la EU. Además exigen un botín de billones de Euros. Sin mencionar que piden acceso a Europa para 74 millones de Turcos. Les dejo el reportaje de abajo.


Alemania tratará en la UE las demandas turcas a cambio de su cooperación Tomado de El Mundo. http://www.elmundo.es/internacional/2015/10/18/5623652c268e3e86138b45b5.html

http://estaticos04.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/10/18/14451782378925.jpg

Turquía espera cuatro concesiones de Bruselas a cambio de sucooperación: un paquete de tres mil millones de euros para cooperar en contener a los solicitantes de asilo en su país, la concesión de visados Schengen para los 74 millones de turcos, la aceleración del proceso de integración de Turquía a la UE y la presencia turca en las principales cumbres europeas.

[JoseAntonio1]

http://laprensa18.doap.us/wp-content/uploads/sites/2/2015/11/Captura55655.jpg

"Dos hombres buscados por la policía francesa en el marco de los atentados del viernes en París fueron registrados en Grecia como demandantes de asilo este año, anunció la policía griega el sábado 14 de noviembre.
as autoridades francesas pidieron a sus homólogos griegos verificar el pasaporte y las huellas digitales de uno de los hombres, y las huellas del otro, que piensan fueron registradas en Grecia, principal puerta de entrada a la Unión Europea para los refugiados, especialmente sirios. Al menos un pasaporte sirio fue hallado cerca del cuerpo de uno de los siete atacantes que murieron durante los atentados del 13 de noviembre por la noche. El ministro griego de la protección de los ciudadanos, Nikos Toskas, indicó en un comunicado que uno de los hombres fue registrado en la isla griega de Leros en octubre. “Confirmamos que el que tenía el pasaporte (sirio) llegó a la isla de Leros el 3 de octubre, donde fue registrado según las reglas de la Unión Europea”.

Los responsables de seguridad en Europa temen desde hace tiempo que yihadistas puedan haberse filtrado entre los centenares de miles de personas provenientes de Siria que llegaron a la Unión Europea este año, principalmente a través de las islas griegas".

[EsquizOfelia]

Hace meses comenté que Europa (La Vieja Dama) había "entrado en una armadilla diabólica".
Miles de refugiados, atentados, es solo el comienzo.

[JoseAntonio1]

Lo que nos dice Esquizofelia no es una posibilidad, ¡ES UNA REALIDAD!

Por favor vean este link abajo junto con su video. Además hay varios otros reportajes en el Internet que lo confirman.


https://actualidad.rt.com/actualidad/185196-estado-islamico-europa-refugiados

[Rusko]

Dijo el cardenal de Valencia que entre los refugiados podría no ser todo "trigo limpio". Poco menos que lo lincharon al obispo por afirmar eso (tan evidente para cualquier persona, por otra parte, pero que lo "políticamente correcto" lo oculta como el tabú más vergonzante).

Y aquí, con la alcaldesa bolivariana, sigue desplegado en el palacio de Cibeles (sede del ayuntamiento) una sábana sucia y estéticamente penosa que pone en grandes caracteres: refuchís güelcom.

http://cuatrostatic-a.akamaihd.net/informativos/Ayuntamiento_de_Madrid-Refugees_Welcome-bienvenidos_refugiados-pancarta_MDSIMA20150907_3229_39.jpg

Ante todo es un crimen estético en un edificio tan bonito..., pero sobre todo, la ideología, y que la verdad no enturbie sentimientos tan superiores como los que manifiesta la izquierda.

¿Alguna voz de la izmierda madrileña sobre los cristianos sirios y los yazidíes?. Ni una palabra.
Como dice el título de este hilo: ¿Por qué no se quedan en el sur?. Los refugiados suníes tienen unos países con muchísimo dinero que se podrían hacer cargo de ellos. ¿Cuántos refugiados han aceptado Arabia Saudí, Qatar, Bahréin, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos?. CERO

Los refugiados chiíes que lo llevarían crudo si van a Arabia Saudí, podrían ir a Irán, país chiíta. ¿Cuántos ha aceptado Irán?. CERO.

Pero luego vienen a Europa, no ya como refugiados, sino al país que le venga en gana (ya sea Alemania, ya sea París a poner bombas), y mientras tanto, "refuchís güelcom", ¡qué buenos somos!, no como Hollande, Sarkozy o Bush, Aznar y el trío de las Azores (de los que forman parte Bush y Aznar, claro), verdaderos culpables de la masacre de París (eso piensa la izmierda)

Pues yo mandaba a los refugiados musulmanes a los países musulmanes (los suníes a un sitio y los chiíes a otro), y me quedaba con los pobres cristianos y yazidíes sirios, que no tienen donde caerse muertos.



(PD: Cierto que la gran mayoría de los refugiados que toman Europa al asalto no son terroristas..., y no hace falta ser refugiado para ser terrorista, pues ya en Europa hay millones de musulmanes y "algunos" extremistas que atentan sin ser refugiados sino ciudadanos con plenos derechos. No quiero relacionar refugiados con terroristas, pero "algunos" de estos se cuela en el maremágnum de refugiados que entra en Europa. Lo que habría que hacer es frenarlos en seco, identificarlos y distribuirlos. Y quien no quiera ser identificado, pues de vuelta a Siria).

[JoseAntonio1]

Pues yo mandaba a los refugiados musulmanes a los países musulmanes (los suníes a un sitio y los chiíes a otro), y me quedaba con los pobres cristianos y yazidíes sirios, que no tienen donde caerse muertos.



Eso que tu dices es muy cierto Rusko. También lo han venido diciendo los Polacos. Es puro sentido común. No se necesita ser Europeo para estar amenazados por los islamistas, basta con ser Cristiano o dar la apariencia de serlo.

[JoseAntonio1]

http://www.religionenlibertad.com/imagenes/fotosdeldia/11684_musulmanes_rezando.jpg

El cardenal Peter Turkson ha causado un gran debate en el Vaticano al proyectar un vídeo que muestra el crecimiento del Islam en Europa.

Durante las sesiones del Sínodo de Obispos para la Nueva Evangelización que está teniendo lugar en el Vaticano durante todo el mes de octubre, el cardenal Turkson, de origen ghanés y presidente del Consejo de Justicia y Paz, mostró a los obispos y consultores un vídeo titulado Muslim Demographics.

El vídeo, de siete minutos, que ha sido visto más de 13 millones de veces en YouTube desde que fue cargado por un usuario anónimo en 2009, y combina música dramática con estadísticas de población para realizar afirmaciones sobre varios países europeos como "En solo 39 años, Francia será una república islámica".

La proyección del vídeo ha provocado una discusión "muy animada" en el aula de trabajo de los obispos reunidos por el Sínodo. Tal ha sido el alboroto causado que el propio cardenal Turkson, ante el debate que se ha creado en la opinión pública, y ante algunas graves tergiversaciones sobre el asunto que han circulado en algunos medios, ha salido al paso y ha indicado que "mi intención nunca fue la de llamar a los cristianos a las armas. Me disculpo sinceramente. Nunca quise hacerlo",

¿Será Francia República islámica?
«En 2027 –según predicciones de un grupo de demógrafos consultados en el reportaje televisivo ‘Muslim demographics’– uno de cada cinco franceses será musulmán, y en sólo 39 años, Francia será una república islámica».

España tiene en estos momentos una tasa de natalidad de 1,1, sin duda, la más baja de toda Europa. En parecidos parámetros se mueve Italia, Grecia o Portugal.

Dos millones y medio de musulmanes en Inglaterra
«En los últimos 30 años, la población musulmana de Gran Bretaña ha crecido desde los 82.000 a los dos millones y medio de musulmanes. Un crecimiento 30 veces el número original. En estos momentos hay más de 1.000 mezquitas en las islas, muchas de ellas antiguas iglesias», señalan los demógrafos entrevistados por ‘Muslim demographics’.

Holanda: los musulmanes serán mayoría en 15 años
«En Holanda, el 50 por ciento de los recién nacidos son musulmanes, y en sólo 15 años, la mitad de la población holandesa será musulmana.

En Rusia hay más de 23 millones de musulmanes lo que significa que uno de cada cinco rusos es musulmán. Con esta progresión, el 40 por ciento del ejército ruso será islámico en pocos años.

Por su parte, en Bélgica, un 25 por ciento de su población es musulmana, y el 50 por ciento de los recién nacidos son musulmanes».

[JoseAntonio1]

Acabo de ver en las noticias que 13 gobernadores peticionaron a Obama de no dejar entrar más refugiados Sirios pues temen que se van a colar los terroristas como esta sucediendo en Europa. Parece que la nación Americana apoya esa misma idea, y Obama ya no esta en sintonía con la opinión publica.

También vi en las noticias que uno de los terroristas de Paris tenia menos de 6 semanas de haber entrado como refugiado a través de Leros, la Isla Griega. Lo peor es que entró con pasaporte falso. Las autoridades de la isla dijeron que no tienen la capacidad para chequear si los pasaportes que traen los refugiados son genuinos. Desde ese punto de vista un terrorista podría entrar en Europa con cualquier nombre falso.

[EsquizOfelia]

Me gustaría que metieras un poco más el bisturí. Que cortaras más profundo, para saber realmente por qué no se quedan.

¿Te acuerdas quién financió, armó y entrenó a Osama Bin Laden para que luchara contra las tropas rusas?
¿Te acuerdas quién financió, armó y entrenó a Sadam Husseim para que luchara contra Irán, en la época defendido por Rusia?

Sería bueno que ayudado por tal paralelismo, nos contaras quién armó, financió y entrenó a los terroristas que luchan contra el dictador de Siria (defendido por Rusia).

No te quedes en la primera página de los diarios. Busca si has sabido de algún ataque de ISIS a Israel, que –oh casualidad- atiende sus heridos en hospitales en los territorios ocupados. ¿Es que los judíos son tan humanitarios y pacifistas...?

¿No te parece que la cosa es un poco más complicada que como nos la quieren hacer ver?
Busca quienes son los países más perjudicados por esta situación, y verás que está hecha para joder bien jodido a Europa. Cuatro millones de sirios van intentar meterse por la ventana de Europa. Estados Unidos “estudia” recibir a 10 mil en el futuro.

Disculpa que me meta en tu hilo, pero pienso que daría para aprender mucho.

.

[Rusko]

Sería bueno que ayudado por tal paralelismo, nos contaras quién armó, financió y entrenó a los terroristas que luchan contra el dictador de Siria (defendido por Rusia).
O quien armó, financió y entrenó a los mamelucos que combatieron con Napoleón y tal y tal…. ¿No sería más esclarecedor volver al presente y decir quien arma (en presente), quien financia y quien entrena a los terroristas del Estado Islámico?. Si lo que quieres, Esqui, es que acusemos a Ronald Reagan y a Bush por haber hecho el ridículo financiando a unas bestias que se revolvieron contra sus financiadores…, pues eso ya es cosa del pasado. ¿Dónde está Bin Laden y Sadam Husein?. Los dos criando malvas. Ya sé que como comunista que eres (jojojo :w00t: ), lo que mola es echar la culpa a EEUU de todo… y otros comunistas (aquí hablo en serio y no me refiero a Esqui) echan la culpa a EEUU (y a Occidente) de la masacre de París. Aquí todos tienen la culpa…, menos los islamistas.

Y, Rusia….. Me pareció leer ayer que Putin decía que el Estado Islámico está financiado por algunos países del G-20 (imagino que algunos países cuyos dirigentes van con chilabas). La lista de los países del G-20 son:

Integrantes
Al G-8 (conformado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia), se agregaron estos doce países:
##Arabia Saudí
##Argentina
##Australia (OCDE)
##Brasil (G-5)
##China (G-5)
##Corea del Sur (OCDE)
##India (G-5)
##Indonesia
##México (G-5 y OCDE)
##Sudáfrica (G-5)
##Turquía (OCDE)
##España (UE)

El vigésimo miembro del G20 es la Unión Europea.

España es invitado permanente en el G20 y ha participado en todas y cada una de sus reuniones desde su creación en 2008
España, que es una birria, no es del G-20, pero está invitada (supongo que será la que lleve los cafés)
¿Quién podría financiar al Estado Islámico de esos 20 países?. Obviamente y sin que cause sorpresa, Arabia Saudí. ¿Y alguno más?. ¿A quién acusa Putin?. ¿Turquía, Indonesia?..., ¿algún país más poderoso, India, China…?, ¿Brasil…, siempre con la mediación de la comunista EsquizOfelia :w00t: ?

En fin…, que lo que tiene que hacer Francia (y Rusia, y Occidente) es freír los pozos de petróleo de los que se aprovecha el Estado Islámico, para que no pueda vender a nadie y no se pueda financiar con ese petróleo.

No te quedes en la primera página de los diarios. Busca si has sabido de algún ataque de ISIS a Israel, que –oh casualidad- atiende sus heridos en hospitales en los territorios ocupados. ¿Es que los judíos son tan humanitarios y pacifistas...?
¿Estás sugiriendo (como hacen los comunistas) que está Israel detrás del ISIS?. Los únicos atentados que hacen los islamistas en Israel es con machetes o atropellando gente con vehículos (y no duran mucho porque siempre hay alguien alerta que le pega un par de tiros al terrorista). Israel mantiene a raya a sus islamistas, más o menos, a pesar de las recomendaciones de los comunistas de que los israelíes se suiciden.
Yo solo sabía que Israel atendía a los heridos que le tocaban cerca, en el Golán, como atiende a heridos palestinos en otras zonas. Eso lo podría explicar Welcome in situ… si volviera…

¿No te parece que la cosa es un poco más complicada que como nos la quieren hacer ver?
Busca quienes son los países más perjudicados por esta situación, y verás que está hecha para joder bien jodido a Europa. Cuatro millones de sirios van intentar meterse por la ventana de Europa. Estados Unidos “estudia” recibir a 10 mil en el futuro.
Los “refugiados” parece que están “canalizados” hacia Europa. ¿Quién se aprovecha de la blandura de Europa?. ¿Israel?. A Israel ni le va ni le viene “jorobar” a Europa. EEUU se lava las manos. ¿No será más bien Siria, que quiere internacionalizar el conflicto y que Europa se implique a fondo en acabar con el Estado Islámico?. Pues el marasmo de los refugiados no parece haber sacudido a Europa como sí lo hacen unas cuantas bombas y unos cuantos muertos en sus ciudades. Es ahora cuando parece que Francia se quiere tomar un poco más en serio el conflicto sirio (o eso quieren dar a entender). ¿Y el resto de países europeos?. El resto a esperar el próximo atentado terrorista.

[Rusko]

Sobre la "sugerencia" de Esqui respecto a Israel, que, como todo el mundo sabe, solo les gusta matar y matar..., así que si auxilia a heridos del conflicto sirio, solo es con ánimo de que estos heridos maten mucho en Europa. Si lo que no sepa la izquierda...

Pues, a bote pronto y sin saber nada porque no soy Snowden ni Assange ni tengo acceso al club Bilderberg, he pinchado en google y me han salido varias noticias sobre los heridos del conflicto sirio atendido en hospitales israelíes. Qué miserables estos israelíes, osar poner las manos médicas en heridos sirios. A saber con qué aviesas intenciones (un nuevo 11-s se está preparando. Agárrense los machos... y las hembras :w00t: . Por supuesto, y al igual que el 11-s original, causado por agentes israelíes :glare:)

http://www.elpais.com.uy/mundo/israel-atiende-sirios-heridos.html

Fátima fue herida durante un bombardeo en Deraa. Fue internada a finales de julio en el hospital Ziv de Safed, y no cesa de elogiar al personal médico israelí. "Demuestran gran respeto hacia nosotros. Que Dios los proteja", afirma a dos pasos de la cama de su hija de ocho años, también herida.

Pero esta madre de nueve hijos, de 41 años, no puede esconder su nerviosismo a la idea de ser asociada a Israel, un país técnicamente en guerra con Siria desde las guerras de 1967 y 1973. Fátima forma parte de los más de 100 sirios hospitalizados en Israel.

Según el director adjunto del hospital de Safed, Calin Shapira, el gobierno israelí entrega cerca de un millón de dólares para la atención de los heridos sirios.

Fátima no sabe cómo llegó a Israel. Se hallaba en su casa cuando un obús de mortero cayó sobre la vivienda, hiriéndole a ella y a su hija. "Sólo me acuerdo de que la gente me ayudaba a levantarme, y luego me encontré aquí, en un hospital israelí", relata.

Israel vive en alerta ante la posibilidad de una intervención militar extranjera en Siria, que podría acarrear consecuencias en el Estado hebreo. Pero pese a la creciente tensión entre los dos países, todos los sirios que llegan al hospital son automáticamente atendidos, explica Shapira




http://www.europapress.es/internacional/noticia-ejercito-israel-cifra-1600-heridos-atendidos-frontera-siria-20150706122910.html

El Ejército de Israel cifra en 1.600 los heridos atendidos en la frontera con Siria
El Ejército de Israel ha cifrado este lunes en cerca de 1.600 el número de heridos atendidos en la frontera con Siria, sin especificar cuántos de ellos son civiles y cuántos combatientes. En unas declaraciones concedidas a la agencia Europa Press, una portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) ha afirmado que el Ejército se limita a dar ayuda médica a todas las personas heridas que llegan a la frontera. "Al llegar a la frontera, la fuerzas militares presentes no preguntan ...

[Zampabol]

Me gustaría que metieras un poco más el bisturí. Que cortaras más profundo, para saber realmente por qué no se quedan.

¿Te acuerdas quién financió, armó y entrenó a Osama Bin Laden para que luchara contra las tropas rusas?
¿Te acuerdas quién financió, armó y entrenó a Sadam Husseim para que luchara contra Irán, en la época defendido por Rusia?

Sería bueno que ayudado por tal paralelismo, nos contaras quién armó, financió y entrenó a los terroristas que luchan contra el dictador de Siria (defendido por Rusia).

No te quedes en la primera página de los diarios. Busca si has sabido de algún ataque de ISIS a Israel, que –oh casualidad- atiende sus heridos en hospitales en los territorios ocupados. ¿Es que los judíos son tan humanitarios y pacifistas...?

¿No te parece que la cosa es un poco más complicada que como nos la quieren hacer ver?
Busca quienes son los países más perjudicados por esta situación, y verás que está hecha para joder bien jodido a Europa. Cuatro millones de sirios van intentar meterse por la ventana de Europa. Estados Unidos “estudia” recibir a 10 mil en el futuro.

Disculpa que me meta en tu hilo, pero pienso que daría para aprender mucho.

.

Una pregunta: Si yo armo a mi hijo para que se defienda de Jack el destripador y luego se vuelve contra mí con esas armas y con el entrenamiento que yo le he dado.......


¿Soy yo responsable de lo crímenes del Jack el destripador?

[Rusko]

Jack el destripador era Bush. ¿No lo sabías?. Creo que lo han dicho por la tele... Debe venir en algún cable de wikileaks

[EsquizOfelia]

.




¿Estás sugiriendo (como hacen los comunistas) que está Israel detrás del ISIS?.
.



Lee lo que opina este Señor que de comunista no tiene un pelo. Coincido totalmente con él.



http://images.elconfidencialdigital.com/te_lo_aclaro/Pablo-Iglesias_ECDIMA20140530_0008_16.jpg


“ISIS garantiza la seguridad de Israel”

Admite que "las actividades del grupo ISIS en Siria se desarrollan en línea con los intereses del régimen de Tel Aviv".

“La intensificación de los enfrentamientos del ISIS contra las fuerzas del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) han contribuido a los intereses de Israel”.


.

[JoseAntonio1]

Me gustaría que metieras un poco más el bisturí. Que cortaras más profundo, para saber realmente por qué no se quedan.

¿Te acuerdas quién financió, armó y entrenó a Osama Bin Laden para que luchara contra las tropas rusas?
¿Te acuerdas quién financió, armó y entrenó a Sadam Husseim para que luchara contra Irán, en la época defendido por Rusia?

Sería bueno que ayudado por tal paralelismo, nos contaras quién armó, financió y entrenó a los terroristas que luchan contra el dictador de Siria (defendido por Rusia).

No te quedes en la primera página de los diarios. Busca si has sabido de algún ataque de ISIS a Israel, que –oh casualidad- atiende sus heridos en hospitales en los territorios ocupados. ¿Es que los judíos son tan humanitarios y pacifistas...?

¿No te parece que la cosa es un poco más complicada que como nos la quieren hacer ver?
Busca quienes son los países más perjudicados por esta situación, y verás que está hecha para joder bien jodido a Europa. Cuatro millones de sirios van intentar meterse por la ventana de Europa. Estados Unidos “estudia” recibir a 10 mil en el futuro.

Disculpa que me meta en tu hilo, pero pienso que daría para aprender mucho.

.

Ya lo había mencionado antes Esquizofelia que la meta Anglosajona USA y UK era fomentar rivalidades entre los Islamistas para que se maten entre ellos y que no se vuelvan una potencia mundial unida con Irán a la cabeza armada con armas atómicas. Esta guerra es una bendición para Israel pues no tardará en meter más colonos en territorios desocupados por los árabes. No me extraña que los judios apoyen al Isis pues todo gran país occidental mueve su ficha en el tablero. Pero creo que los refugiados deberían ser procesados en los campos.

[EsquizOfelia]

.





http://beforeitsnews.com/mediadrop/uploads/2014/39/f17499559de3501fe609007c38a12687881daeef.jpg

[Rusko]

.





Lee lo que opina este Señor que de comunista no tiene un pelo. Coincido totalmente con él.



http://images.elconfidencialdigital.com/te_lo_aclaro/Pablo-Iglesias_ECDIMA20140530_0008_16.jpg


“ISIS garantiza la seguridad de Israel”

Admite que "las actividades del grupo ISIS en Siria se desarrollan en línea con los intereses del régimen de Tel Aviv".

“La intensificación de los enfrentamientos del ISIS contra las fuerzas del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) han contribuido a los intereses de Israel”.


.

Me matas, jojojo :w00t: . Ese tipejo tiene muchos pelos de comunista (y bastante sucios. Se nota que no es mesoamericano, amerindio o incluso yanomami :w00t: ).

http://www.chollazo.com/imagenes/pablo-iglesias-socialdemocrata.jpg

Pablo Iglesias, el liberal o el democristiano. Ah…, el leninismo amable…

Lo que diga este sujeto, que dice que la democracia nació guillotinando personas, tiene credibilidad cero. Precisamente, cero no es el dinero que ha recibido su partido o recibe él de dictaduras apestosas como Irán o la Venezuela chavista. Por supuesto, como buen comunista (entendámonos…; cuando yo digo “comunista” es como cuando se llama a alguien “fascista”, una palabra que denomina un tipo de ideología política..., pero sin hacer muchas distinciones. Con “comunista” yo me estoy refiriendo a un extremista de izquierdas, marxista y que ha militado, asesorado, influido o está en la órbita del comunismo. Ahora mismo, el comunismo en España –el oficial, el PCE-, está en Izquierda Unida, partido que este señor quiere fagocitar…, pero como signo visible, el PCE está oculto y no se presenta con esas siglas. Pablo Iglesias es comunista, como lo fue su padre, del grupo terrorista FRAP, como lo fue su abuelo, que sacaba “a paseo” a gente durante la guerra civil).

(Y cuando llamo a Esqui comunista…, pues es que la estoy provocando de broma, como me hace ella a mí, jojojo :w00t: . ¿O es que te afiliarías al partido “Podemos” de Pablo Iglesias, ¡comunistaza!!!?)


.





http://beforeitsnews.com/mediadrop/uploads/2014/39/f17499559de3501fe609007c38a12687881daeef.jpg
Firmado: Pablo Iglesias, Willy Tolerdo, Bea Talegón (ya sé que no tenéis ni idea de quién son estos desgarramantas, unos absolutos ineptos), Manuela Carmena (castigo a la pobre ciudad de Madrid), el Kichi, Máximo Pradera (hijo y nieto de falangistas, y un ser absolutamente despreciable)…, y demás fauna comunista (del PCE, IU, Podemos y alrededores…, e incluso socialistas desnortados que les va la marcha… que, desgraciadamente, hay muchos)


Ya lo había mencionado antes Esquizofelia que la meta Anglosajona USA y UK era fomentar rivalidades entre los Islamistas para que se maten entre ellos y que no se vuelvan una potencia mundial unida con Irán a la cabeza armada con armas atómicas. Esta guerra es una bendición para Israel pues no tardará en meter más colonos en territorios desocupados por los árabes. No me extraña que los judios apoyen al Isis pues todo gran país occidental mueve su ficha en el tablero. Pero creo que los refugiados deberían ser procesados en los campos.
Israel prefiere mirar los toros desde la barrera a que le ataquen. Pero eso es distinto al conflicto palestino-israelí. ¿Qué territorios van a desalojar los árabes que ocupen los israelíes?. Del Golán no se van (allí no hay palestinos), y con Gaza y Cisjordania siguen con el eterno tira y afloja…, pero que es un escenario completamente distinto al follón montado con el Estado Islámico. Y no hay más... Está cerca geográficamente…, pero es otro mundo. Y de ahí a sugerir que el ISIS está apoyado y financiado por Israel solo es un delirio antisemita de la siempre antisemita extrema izquierda. Israel pagó caro el fomentar la división en el campo palestino cuando apareció Hamas…, pues, amargamente, comprobó que Hamas es mucho más extremista, radical y criminal que Al Fatah. Luego vendrá Pablo Iglesias y EsquizOfelia diciendo que Israel apoya a Hamas…, pretendiendo confundir a la gente, de la misma manera que muchos dicen que EEUU apoya a Al Qaeda y a Bin Laden (y, claro, lo de las torres gemelas fue obra de los “sionistas”, que dicen por el mundo árabe…). Ya lo dijo Zampabol en otro hilo (o en este, que no me acuerdo): EEUU (o Israel con Hamas) apoyó a los “insurgentes” que luchasen contra la URSS en Afganistán (y Hollywood lo retrató en nosequé película de James Bond, en donde aparecían estos árabes como luchadores por la libertad e independencia)…., pero…….., los “insurgentes” pasaron a ser terroristas cuando desapareció la URSS y empezaron a atacar a las monarquías del golfo y al mismo EEUU (las torres gemelas ya sufrieron un atentado en 1993). Y es que….. la naturaleza del escorpión es la que es. Pero…. el ver escorpiones como dulces gatitos es “casi” patrimonio de la izquierda, que no para de pregonar lo del Islam que es la religión de la paz (no así el cristianismo, belicoso y cruzado. ¡Al infierno con él!). Acusar de miopía a EEUU cuando apoyó a los integristas contra la URSS y que venga esa acusación de una miope como la izquierda, es de una hilaridad extrema (tan extrema como esa izquierda). Bueno…, no hace gracia. Ahora la alcaldesa de Madrid (de extrema izquierda, comunista, podemita, y mentirosa que niega que sea de Podemos y que niega haber sido comunista…, cuando ha llegado a ir en las listas del PCE) dice que hay que “empatizar” con los terroristas y dialogar…. No sé qué hace aquí pudiendo ir a Siria a “dialogar” con los islamistas (es vieja, no la van a coger como esclava sexual). Quizá los convenza. Y, mientras tanto, “refugees welcome”, pero si son balseros cubanos que huyen a Florida, pues esos son gusanos pérfidos imperialistas.

[EsquizOfelia]

.

Disculpen, disculpen, perdón, perdón, estimados amigos. Me equivoqué. :sneaky2::sneaky2::sneaky2:





.
Lee lo que opina este señor que de comunista no tiene un pelo. Coincido totalmente con él.

http://images.elconfidencialdigital.com/te_lo_aclaro/pablo-iglesias_ecdima20140530_0008_16.jpg
http://images.elconfidencialdigital.com/te_lo_aclaro/Pablo-Iglesias_ECDIMA20140530_0008_16.jpg

“isis garantiza la seguridad de israel”

admite que "las actividades del grupo isis en siria se desarrollan en línea con los intereses del régimen de tel aviv".

“la intensificación de los enfrentamientos del isis contra las fuerzas del movimiento de resistencia islámica de el líbano (hezbolá) han contribuido a los intereses de israel”.





Pido disculpas nuevamente , pero me reí tanto--¡!!
Antes de publicar, me pergunté: ¿ Y qué pasa si respeto el texto, pero cambio la foto?
Poner la imágen del “coletas” diciendo que 6x3=18 ya lo hace equivocado? Si Señores. Está equivocado.

Actuar de esa manera, se llama…FANATISMO SECTARIO.
El verdadero artículo era este:





Lee lo que opina este señor que de comunista no tiene un pelo. Coincido totalmente con él.

http://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads/2015/08/Israeli-guy.jpg

“isis garantiza la seguridad de israel”

admite que "las actividades del grupo isis en siria se desarrollan en línea con los intereses del régimen de tel aviv".

“la intensificación de los enfrentamientos del isis contra las fuerzas del movimiento de resistencia islámica de el líbano (hezbolá) han contribuido a los intereses de Israel”.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxoxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx


¿Quién es este Señor? Es el Dr. Efraim Halevy.
Trabajó por décadas en el Mossad. ¿Limpiando baños? Nooooo...fue Director del Servicio Secreto. ¿Será comunista-bolivariano?
¿Cambia algo la cosa? ¿Tendrá más credibilidad que el "Coletas"?

Muchas preguntas que no tendrán respuesta.


.

[Zampabol]

.

Disculpen, disculpen, perdón, perdón, estimados amigos. Me equivoqué. :sneaky2::sneaky2::sneaky2:








Pido disculpas nuevamente , pero me reí tanto--¡!!
Antes de publicar, me pergunté: ¿ Y qué pasa si respeto el texto, pero cambio la foto?
Poner la imágen del “coletas” diciendo que 6x3=18 ya lo hace equivocado? Si Señores. Está equivocado.

Actuar de esa manera, se llama…FANATISMO SECTARIO.
El verdadero artículo era este:





Lee lo que opina este señor que de comunista no tiene un pelo. Coincido totalmente con él.

http://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads/2015/08/Israeli-guy.jpg

“isis garantiza la seguridad de israel”

admite que "las actividades del grupo isis en siria se desarrollan en línea con los intereses del régimen de tel aviv".

“la intensificación de los enfrentamientos del isis contra las fuerzas del movimiento de resistencia islámica de el líbano (hezbolá) han contribuido a los intereses de Israel”.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxoxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx


¿Quién es este Señor? Es el Dr. Efraim Halevy.
Trabajó por décadas en el Mossad. ¿Limpiando baños? Nooooo...fue Director del Servicio Secreto. ¿Será comunista-bolivariano?
¿Cambia algo la cosa? ¿Tendrá más credibilidad que el "Coletas"?

Muchas preguntas que no tendrán respuesta.


.


Yo no pienso que te hayas equivocado. El coletas es capaz de apuntarse al carro de las polomitas si con eso se gana el apoyo de un par de desquiciados. No te creas que no ha dicho eso o cosas parecidas.
Los que lo conocemos sabemos que rema con un remo para adelante y con el otro para atrás....y cuando hay mal tiempo, invierte el sentido de cada remo. No es lo que se puede decir un tipo honesto....mucho menos honorable. :wink:

[EsquizOfelia]

.

Zampabol. El "Coletas" es tu pesadilla. No la quieras hacer nuestra también.
¿Qué opinas de lo que dice este agente del Mossad? 6X3=27 ?
Usando las palabras de Soco, no vengas a "ensuciar" este tema con tus paranoias.

.

[Zampabol]

.

Zampabol. El "Coletas" es tu pesadilla. No la quieras hacer nuestra también.
¿Qué opinas de lo que dice este agente del Mossad? 6X3=27 ?
Usando las palabras de Soco, no vengas a "ensuciar" este tema con tus paranoias.

.

Respondía a este post:


.





Lee lo que opina este Señor que de comunista no tiene un pelo. Coincido totalmente con él.



http://images.elconfidencialdigital.com/te_lo_aclaro/Pablo-Iglesias_ECDIMA20140530_0008_16.jpg


“ISIS garantiza la seguridad de Israel”

Admite que "las actividades del grupo ISIS en Siria se desarrollan en línea con los intereses del régimen de Tel Aviv".

“La intensificación de los enfrentamientos del ISIS contra las fuerzas del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) han contribuido a los intereses de Israel”.


.


No sabía que no se podía responder.....

Espera que voy a ver qué dice el loco ese del mossad que parece que no se sabe la tabla de multiplicar.

[JoseAntonio1]

Me matas, jojojo :w00t: . Ese tipejo tiene muchos pelos de comunista (y bastante sucios. Se nota que no es mesoamericano, amerindio o incluso yanomami :w00t: ).

http://www.chollazo.com/imagenes/pablo-iglesias-socialdemocrata.jpg

Pablo Iglesias, el liberal o el democristiano. Ah…, el leninismo amable…

Lo que diga este sujeto, que dice que la democracia nació guillotinando personas, tiene credibilidad cero. Precisamente, cero no es el dinero que ha recibido su partido o recibe él de dictaduras apestosas como Irán o la Venezuela chavista. Por supuesto, como buen comunista (entendámonos…; cuando yo digo “comunista” es como cuando se llama a alguien “fascista”, una palabra que denomina un tipo de ideología política..., pero sin hacer muchas distinciones. Con “comunista” yo me estoy refiriendo a un extremista de izquierdas, marxista y que ha militado, asesorado, influido o está en la órbita del comunismo. Ahora mismo, el comunismo en España –el oficial, el PCE-, está en Izquierda Unida, partido que este señor quiere fagocitar…, pero como signo visible, el PCE está oculto y no se presenta con esas siglas. Pablo Iglesias es comunista, como lo fue su padre, del grupo terrorista FRAP, como lo fue su abuelo, que sacaba “a paseo” a gente durante la guerra civil).

(Y cuando llamo a Esqui comunista…, pues es que la estoy provocando de broma, como me hace ella a mí, jojojo :w00t: . ¿O es que te afiliarías al partido “Podemos” de Pablo Iglesias, ¡comunistaza!!!?)

Firmado: Pablo Iglesias, Willy Tolerdo, Bea Talegón (ya sé que no tenéis ni idea de quién son estos desgarramantas, unos absolutos ineptos), Manuela Carmena (castigo a la pobre ciudad de Madrid), el Kichi, Máximo Pradera (hijo y nieto de falangistas, y un ser absolutamente despreciable)…, y demás fauna comunista (del PCE, IU, Podemos y alrededores…, e incluso socialistas desnortados que les va la marcha… que, desgraciadamente, hay muchos)


Israel prefiere mirar los toros desde la barrera a que le ataquen. Pero eso es distinto al conflicto palestino-israelí. ¿Qué territorios van a desalojar los árabes que ocupen los israelíes?. Del Golán no se van (allí no hay palestinos), y con Gaza y Cisjordania siguen con el eterno tira y afloja…, pero que es un escenario completamente distinto al follón montado con el Estado Islámico. Y no hay más... Está cerca geográficamente…, pero es otro mundo. Y de ahí a sugerir que el ISIS está apoyado y financiado por Israel solo es un delirio antisemita de la siempre antisemita extrema izquierda. Israel pagó caro el fomentar la división en el campo palestino cuando apareció Hamas…, pues, amargamente, comprobó que Hamas es mucho más extremista, radical y criminal que Al Fatah. Luego vendrá Pablo Iglesias y EsquizOfelia diciendo que Israel apoya a Hamas…, pretendiendo confundir a la gente, de la misma manera que muchos dicen que EEUU apoya a Al Qaeda y a Bin Laden (y, claro, lo de las torres gemelas fue obra de los “sionistas”, que dicen por el mundo árabe…). Ya lo dijo Zampabol en otro hilo (o en este, que no me acuerdo): EEUU (o Israel con Hamas) apoyó a los “insurgentes” que luchasen contra la URSS en Afganistán (y Hollywood lo retrató en nosequé película de James Bond, en donde aparecían estos árabes como luchadores por la libertad e independencia)…., pero…….., los “insurgentes” pasaron a ser terroristas cuando desapareció la URSS y empezaron a atacar a las monarquías del golfo y al mismo EEUU (las torres gemelas ya sufrieron un atentado en 1993). Y es que….. la naturaleza del escorpión es la que es. Pero…. el ver escorpiones como dulces gatitos es “casi” patrimonio de la izquierda, que no para de pregonar lo del Islam que es la religión de la paz (no así el cristianismo, belicoso y cruzado. ¡Al infierno con él!). Acusar de miopía a EEUU cuando apoyó a los integristas contra la URSS y que venga esa acusación de una miope como la izquierda, es de una hilaridad extrema (tan extrema como esa izquierda). Bueno…, no hace gracia. Ahora la alcaldesa de Madrid (de extrema izquierda, comunista, podemita, y mentirosa que niega que sea de Podemos y que niega haber sido comunista…, cuando ha llegado a ir en las listas del PCE) dice que hay que “empatizar” con los terroristas y dialogar…. No sé qué hace aquí pudiendo ir a Siria a “dialogar” con los islamistas (es vieja, no la van a coger como esclava sexual). Quizá los convenza. Y, mientras tanto, “refugees welcome”, pero si son balseros cubanos que huyen a Florida, pues esos son gusanos pérfidos imperialistas.

Rusko los judios no son santos de mi devoción y ni cuenta nos daremos de todas las cosas raritas que hacen, pero hay que estarles aguantando su mal récord de derechos humanos pues contribuyen mucho a prevenir que se propague el Islamismo. También los judios son muy buenos a las finanzas y todo lo que sea hacer dinero y desde ese punto de vista ayudan las economías de los países donde habitan.

[Rusko]

“ISIS favorece nuestro crecimiento. La intensificación de los enfrentamientos del isis contra las fuerzas del movimiento de resistencia islámica del líbano (hezbolá) han contribuido a nuestros intereses. No solo contra Hezbolá, sino que cualquier enfrentamiento del Isis es positivo para nosotros”

¿Quién ha dicho esto?. Sí… lo ha dicho:

http://static.imujer.com/sites/default/files/styles/primera/public/otramedicina/Abona-tus-plantas-con-cafe-4.jpg

¿Y quién también podría decir eso?. Sí… también:

https://rockngis.files.wordpress.com/2015/04/dia-de-la-tierra.jpg

Es lógico el parecer de la planta, que le aprovecha muy bien los restos orgánicos dejados por decenas, centenares o miles de víctimas humanas producidas en enfrentamientos del ISIS, que al descomponerse forman un abono muy nutritivo para ellas. Y ¿la Tierra?. También está feliz por la misma razón, pues unos miles de seres humanos muertos son una carga menos para el ecosistema: ni respiran, ni consumen, y vuelven los aportes orgánicos a la Madre Tierra para retornar de dónde vinieron. Qué bonito…, y ahora a cantar Imagine

¿pero…. De dónde sacan Esquizo y Parzival que Israel arma, mantiene, financia y arma al ISIS?. Ah, sí… de un diplomático norteamericano…, Anónimo. (si el tal director del servicio secreto israelí se le fuera la boca con un secreto de verdad, no vería la luz del sol, pues los israelíes son muy celosos con sus secretos. Esa suerte que tiene el diplomático norteamericano..., anónimo)

[Rusko]

http://especialeswp.abc.es/fe-de-ratas/wp-content/uploads/2015/11/151118-G20-putin-y-obama.jpg

Obviamente, y esquiparzivalamente de forma intoxicada (pues todo el mundo sabe que no lleva chilabas ni babuchas, sino kipá... y no está en el g-20) :wink:

[EsquizOfelia]

¿pero…. De dónde sacan Esquizo y Parzival que Israel arma, mantiene, financia y arma al ISIS?.


Rusko: ¿Por qué mientes? ¿Por qué inventas? ¿Por qué tergiversas?
Lo que estás haciendo no es estar desinformado, es mala leche de tu parte.
Copia y pega donde digo tales cosas.


.

[parzival]

¿pero…. De dónde sacan Esquizo y Parzival que Israel arma, mantiene, financia y arma al ISIS?. Ah, sí… de un diplomático norteamericano…, Anónimo. (si el tal director del servicio secreto israelí se le fuera la boca con un secreto de verdad, no vería la luz del sol, pues los israelíes son muy celosos con sus secretos. Esa suerte que tiene el diplomático norteamericano..., anónimo)
Mmmhh, no sé si sentir pena o reírme de Rusko y Zampabol, yo creo será lo primero. Pego unos links en un lado, escribo una frase incierta por otro lado y ellos ya creen saber lo que quise decir y basándose en esa paranoia típica de los timoratos, ponen frases o pensamientos como míos cuando ni siquiera saben que traté de expresar. Jojo, se pusieron medio histéricos.

[JoseAntonio1]

¿Qué territorios van a desalojar los árabes que ocupen los israelíes?. Del Golán no se van (allí no hay palestinos),

Rusko, El Golan Heights se lo arrebataron a Siria y ¿quien dice que no lo podrían ampliar un poco más si el enemigo se debilita? Los sirios que viven en esa zona se han aliado a Israel e incluso obtenido pasaportes Israelís; ahorita hay potencial para ganar terreno...

[JoseAntonio1]

La opinión publica Inglesa ha cambiado con respecto a aceptar refugiados Sirios desde que ocurrió la masacre en Paris. Ahora la gente ya no quiere que vengan los 20,000 refugiados que había aprobado Cameron.

[ED]

ISIS se financia sólo, que para eso tiene petróleo y simpatizantes por todo el mundo.

No tiene amigos internacionales. Tiene gente que se aprovecha de que existan, pero no mucho y lo hacen a un tremendo riesgo, y lo saben. Nadie, pero absolutamente nadie, va a llorar una lágrima si desaparece ISIS.

- Los EEUUA ya tienen suficientes líos para dar de comer a los lobbies de armas, la desaparición le permitiría salir salvando más la cara de Irak.
- Rusia no tiene problemas ni con un acercamiento a Occidente que saque a Asad a cambio de quitar sanciones contra Rusia, ni con un acercamiento a Iran que mantenga a Asad como amigo.
- Irán, igual que Rusia.
- Asad, que le convino ISIS para romper su aislamiento, ahora busca (si es posible) la victoria, y si no un acuerdo que mantenga su vida y su dinero. El ISIS, que jamás serviría para eso, se ha hecho ya demasiado peligroso, más que los "rebeldes occidentales" a los que al comienzo distraía.
- Los "rebeldes occidentales" odian a ISIS y para ellos su fin aclararía los frentes, haciendo posible una victoria democrática o un acuerdo.
- Egipto dará la bienvenida al aplastamiento del islamismo radical, mirando de reojo a los Hermanos Musulmanes. La establidad conviene a Al Sisi como convino antes a Mubarak.
- Arabia Saudita apreciará la oportunidad de rehacer relaciones con EEUUA, dañadas por el islamismo suuní radical, asi como la posibilidad de obtener ayuda en Yemen o al menos (en último término y si todo lo demás falla) un acuerdo constructivo con Irán. Para evitar el peligro que supondría un acercamiento real con los EEUUA que les ponga en evidencia (Irán es, por ejemplo, muchísimo más democrático y libre que Arabia Saudita - cosa que el yanki medio ignora completamente).
- Turquía, que aprovechó el ISIS y llegó hasta a apoyarlos, estará contenta de cerrar ese capítulo que le está costando relaciones con EEUUA y dando armas diplomáticas y propagandísticas a los kurdos.
- Los kurdos se alegrarán de tener paz en sus territorios controlados en Irak y Siria.
- A Israel le conviene (como a Egipto) la estabilidad, pero también la oportunidad de acabar con Asad, cosa que sólo es posible eliminado el ISIS.

ISIS ha conseguido una rara, muy rara combinación. No tiene amigos, en este momento. Absolutamente ninguno. Que varios grupos enfrentados acusen a sus enemigos de siempre de aliarse con ISIS sólo indica lo aislados que están.

[EsquizOfelia]

ISIS se financia sólo, que para eso tiene petróleo. .

Dos millones de barriles por día.
¿Quién se lo compra?

[Zampabol]

Mmmhh, no sé si sentir pena o reírme de Rusko y Zampabol, yo creo será lo primero. Pego unos links en un lado, escribo una frase incierta por otro lado y ellos ya creen saber lo que quise decir y basándose en esa paranoia típica de los timoratos, ponen frases o pensamientos como míos cuando ni siquiera saben que traté de expresar. Jojo, se pusieron medio histéricos.

Tú no lo expliques y así seguimos histéricos.:sleep:

[Rusko]

Rusko: ¿Por qué mientes? ¿Por qué inventas? ¿Por qué tergiversas?
Lo que estás haciendo no es estar desinformado, es mala leche de tu parte.
Copia y pega donde digo tales cosas.


.
Es retórica. Se llama exageración o hipérbole. Voy al grano de lo que tú sugieres: Has sido tú quien ha implicado al estado de Israel con afirmaciones como “Busca si has sabido de algún ataque de ISIS a Israel, que –oh casualidad- atiende sus heridos en hospitales en los territorios ocupados. ¿Es que los judíos son tan humanitarios y pacifistas...?”
El ISIS tampoco ha atacado a Groenlandia. Habrá que esperar a ver qué dice un antiguo director del centro de inteligencia de Groenlandia: “El ISIS nos beneficia porque está a favor del calentamiento global” (Ya sabes, Hollande, ¡a bombardear Groenlandia!, que está detrás del ISIS)

Esqui…., eres lista para sugerir sin mostrar…, pero todos lo estamos viendo.

http://www.laopinioncoruna.es/elementosWeb/gestionCajas/MMP/Image/rihanna_transparencias.jpg

Bueno… Rhianna no sugiere, sino que lo muestra todo, jojojo :w00t:

Pero, al grano. ¿realmente está Israel (o incluso EEUU) detrás del ISIS?. Y no me vale un diplomático norteamericano “anónimo”, sino las cosas claras: financiación.

También parece que das a entender que a Israel le parece de perlas el follón por el flujo migratorio hacia Europa (y también a EEUU: Si alguien tiene que debilitarse económicamente, que sea Europa). Digo lo mismo que antes.

Mmmhh, no sé si sentir pena o reírme de Rusko y Zampabol, yo creo será lo primero. Pego unos links en un lado, escribo una frase incierta por otro lado y ellos ya creen saber lo que quise decir y basándose en esa paranoia típica de los timoratos, ponen frases o pensamientos como míos cuando ni siquiera saben que traté de expresar. Jojo, se pusieron medio histéricos.
Apechuga con la responsabilidad de poner enlaces cuanto menos de dudosa credibilidad (antioccidentales se ven a la legua). Yo no diré que pienses lo que dicen esos enlaces, pero los has puesto tú.

Rusko, El Golan Heights se lo arrebataron a Siria y ¿quien dice que no lo podrían ampliar un poco más si el enemigo se debilita? Los sirios que viven en esa zona se han aliado a Israel e incluso obtenido pasaportes Israelís; ahorita hay potencial para ganar terreno...
Yo creo (y ni soy Kissinger, ni soy Putin, ni soy Obama, ni soy Netanyahu, ni soy nadie más que yo, con mis pocas informaciones, casi todas manipuladas, como las que recibimos todos) que Israel intenta mantenerse al margen. Cuando han venido soldados sirios cerca de la frontera del Golán, Netanyahu ha hablado con Putin para que éste diga a Siria que no intente implicar a Israel en el conflicto. Israel si se implica será por su seguridad y su territorio. No creo que intente ampliarlo, visto el problema de mantener lo que ya tiene. Y…, ¿que el conflicto debilita a Hezbolá?, pues Israel aplaudirá con las orejas…, pero eso no quiere decir que Israel esté financiando o apoyando al ISIS en su guerra con enemigos de Israel como Siria o Hezbolá. Los enemigos de mis enemigos no tienen por qué ser mis amigos. Y… es que el ISIS es muy sangrante como para que se descubra que Israel está apoyándolo o financiando. Que, entre otras cosas, lo financien ONG’s árabes se da por descontado y nadie se rasgaría las vestiduras…, pero si lo hiciera Israel, sería un bombazo inaceptable por los propios israelíes. Solo los progres de izquierdas sugieren eso por medio de chistes o tuits, a cual más miserable. Pero…, es que para los progres de izquierdas, Israel tiene la culpa de todo.

Dos millones de barriles por día.
¿Quién se lo compra?
Obviamente, países serios, no. Pero se terminan colocando esos barriles en el mercado negro (¿hay un mercado negro del petróleo?) o a grupúsculos de la zona. Lo que está claro es que en 2015 es imposible dejar de usar el petróleo. La “gente” normal accede a él por los cauces legales. Los “no normales” o “ilegales”, pues tendrán que acceder al petróleo por otros caminos. Como el que quiere comprarse un iphone más barato: o lo compra chino de imitación, o lo compra robado en el rastro (en un rastro ilegal, claro…, que los hay) (y cuando digo un iPhone, puedo decir también coches de alta gama, robados y revendidos en África, Asia, Rumanía.... El robo existe, el mercado ilegal, también).

O sea, que no tengo ni idea, pero el ISIS se financia de los pozos petrolíferos que controla. Que se bombardeen (me da igual que sea Francia o Rusia), aunque la izquierda española llore de pena por esos bombardeos.

[EsquizOfelia]

Por fin Francia se separó del grupo que bombardeaba Isis con caramelos y se juntó a Rusia.

[EsquizOfelia]

¿Porqué no se quedan en el sur?

Es solo ver o leer las noticias para que la respuesta rompa los ojos.:crying:

[JoseAntonio1]

Un segundo terrorista responsable de la masacre Parisina, entro por las islas griegas disfrazado de refugiado Sirio, y venia con el único propósito de matar.

http://i4.mirror.co.uk/incoming/article6835134.ece/ALTERNATES/s615/Ahmed-Almuhamed.jpg


Ahmed Almuhamed de 25 años entro por la isla de Leros el 3 de Octubre rumbo a Paris. El terrorista solicito asilo en Serbia antes de cruzar la frontera para Austria. Almuhamed entró sin armas lo que significa que las adquirió estando en Europa.

El otro terrorista "refugiado" fue identificado por sus huellas digitales como Omar Ismail Mostefai de 29 años y murió en la sala de concierto en Paris.

Fuente: http://www.mirror.co.uk/news/world-news/paris-attacks-second-terrorist-named-6835204

[JoseAntonio1]

http://i.imgur.com/DNJOFbd.jpg

A los sirios los manda de regreso en sus botes.

Los países centroamericanos son Minimexicos

Los países Sudamericanos son Mediomexico

España es Euromexico

California es Mexifornia

Texas es Mexas



China será la propietaria de EEUU a menos que él(Trump) sea electo presidente.

[Rusko]

Jojojo :w00t:, así que los españoles somos euromexicanos. Pues ya que no estamos en América, podemos elegir ser euromeJicanos, con jota de jopelines.

Jojojo :w00t: este tipejo parece que tiene obsesión con México.

(Para Italia, la llaman awful pope land, jojojo :w00t: . El Trump debe ser el típico wasp, blanco anglo-sajón protestante). Casi más para el hilo de los nordicistas que para este hilo, jeje