¿Cómo ha de afrontarse el gran auge del homosexualismo?

[cesar71]

Para nadie es un secreto que en todo el mundo, el gremio homosexual hoy vive uno de sus mayores auges. Por todos lados y en todos los ámbitos de la sociedad, pululan gay's, lesbianas, bisexuales y otras anormalidades, que ya no se las ve como cosa anormal sino que torcidamente se las está empezando a mirar como algo normal y natural que ha de aceptarse a buen modo. Por eso hasta el principal País del mundo ya dio su apoyo político para legalizar matrimonios de homosexuales. Si la cabeza del mundo se contamina, el resto de sus miembros también.

¿Pero que ha de hacerse para hacer frente a esta abominación que parece imparable y que además cuenta con la simpatía del país mas influyente y poderoso?...

El homosexualismo es de vieja data, pero si la enfermedad no sana sino que empeora con el tiempo, creo que hay que hacer revisión del enfoque conque se la estaba viendo y tratando. Ahí está el error que no evitó el crecimiento de esta abominación por el mundo, porque solución la hay; el homosexualismo si tiene solución y es la Fe en Cristo. Lo que al final devela que no hemos sabido aplicar la Fe en Cristo para remediar este mal, que buena parte del mundo hoy lo está queriendo aceptar en forma torcida como algo bueno y normal, debido a su gran presencia en la sociedad.

¿Específicamente cual fue nuestra falla?.. ¿Donde aplicamos mal la Fe?

[Setho333]

Mi pregunta es para los creyentes :
La homosexualidad es mas grabe que el adulterio, el asesinato o los pecados capitales y es un pecado mortal?
Porque es antinatural? (hoy en día resientes estudios les da apoyo a excepción en el caso. de los animales que se utiliza como argumento de respaldo )

[gabin]

Para nadie es un secreto que en todo el mundo, el gremio homosexual hoy vive uno de sus mayores auges. Por todos lados y en todos los ámbitos de la sociedad, pululan gay's, lesbianas, bisexuales y otras anormalidades, que ya no se las ve como cosa anormal sino que torcidamente se las está empezando a mirar como algo normal y natural que ha de aceptarse a buen modo. Por eso hasta el principal País del mundo ya dio su apoyo político para legalizar matrimonios de homosexuales. Si la cabeza del mundo se contamina, el resto de sus miembros también.

¿Pero que ha de hacerse para hacer frente a esta abominación que parece imparable y que además cuenta con la simpatía del país mas influyente y poderoso?...

El homosexualismo es de vieja data, pero si la enfermedad no sana sino que empeora con el tiempo, creo que hay que hacer revisión del enfoque conque se la estaba viendo y tratando. Ahí está el error que no evitó el crecimiento de esta abominación por el mundo, porque solución la hay; el homosexualismo si tiene solución y es la Fe en Cristo. Lo que al final devela que no hemos sabido aplicar la Fe en Cristo para remediar este mal, que buena parte del mundo hoy lo está queriendo aceptar en forma torcida como algo bueno y normal, debido a su gran presencia en la sociedad.

¿Específicamente cual fue nuestra falla?.. ¿Donde aplicamos mal la Fe?


Dices, pero si la enfermedad homosexual no sana.

¿Le habrán aplicado bien el termómetro? ¿Les dará una fiebre incurable que no sanan?

Continuas diciendo, referente a la enfermedad homosexual, que ha de hacerse revisión del enfoque conque se la estaba viendo y tratando.

Regímenes totalitarios han sabido muy bien que hacer con los homosexuales. Entre éstos regímenes, el de un tal "Franquito", fascista dictador español de extrema derecha, ¡por la "gracia de dios"!, que en la posguerra española mandó asesinar de tiro en la nuca a decenas de miles de sus súbditos por ser contrarios a su ideología política. Su esposa era llamada: "La Collares"; entraba en las joyerías españolas y arramblaba con joyas que pagaban a prorrateo entre los del gremio su "derecho de pernada joyeril".

Este tal "Franquito", durante su dictadura fue auspiciador de, y auspiciado por: la Santa Madre Iglesia Católica Apostólica y Romana. En su dictadura, impartió clases magistrales de saber, ¡qué hacer con los homosexuales!, mas, desde hace tiempo está criando malvas, pero, le quedaron seguidores, "figurosos", uno de ellos fue el grupo neofascista llamado "Guerrilleros de Cristo Rey"; seguro que ellos, si aun existen, con su fe en Cristo, y su, ¡¡"expeditivo método"!!, no hay revisión que se les resista. La revisión del enfoque que dices hay que hacer,..... sería de este tipo, o, de otro diferente.

Hay países que rezan muchas veces al día, pero no al dios cristiano; allí, les hacen unas revisiones a los homosexuales, que ya no tienen que ir mas al médico por su enfermedad.

[VANGELIS]

Mi pregunta es para los creyentes :
La homosexualidad es mas grabe que el adulterio, el asesinato o los pecados capitales y es un pecado mortal?
Porque es antinatural? (hoy en día resientes estudios les da apoyo a excepción en el caso. de los animales que se utiliza como argumento de respaldo )

La homosexualidad, el adulterio, el asesinato, la fornicación, etc son pecados graves porque Dios los prohíbe.

Pero Ojo!, el solo ser homosexual no es pecado, practicarlo y tener una pareja del mismo sexo ahí está la falta grave y el pecado. El homosexual que se abstiene y deja de tener pareja y contacto sexual con personas de su mismo sexo por obediencia a Dios, hace bien! y no peca con solo serlo.

Dios ama a todos sus hijos, a los heterosexuales y a los homosexuales,
pero Dios odia el pecado, no aprueba el pecado, y el hecho que nos ponga muchos obstáculos "para pasarla bien" (vease mandamientos) no signifíca que no nos ame, al contrario, Él sólo quiere lo mejor para nosotros.

[Lombardo]

Guau Cesar71, menudos redaños tienes sacando este tema y además tratándolo como lo haces. Vangelis, te corrijo una cosita, y es cuando dices que Dios ama a todos sus hijos, a los heterosexuales y a los homosexuales. Caiste en la trampa dialéctica, así es como ellos quieren que el mundo se vea, dividido no en hombres y mujeres, sino en heteros y homos. Ándate con ojo con esos engaños, algunos son muy sibilinos. Ya te dije que satanás es el más escurridizo de nuestros enemigos.

Mira, el problema de los homosexuales, no de todos, me consta, no es que nosotros no les aceptemos, nosotros sabemos quienes son y lo que son, su problema es que ellos mismos no lo aceptan, y fruto de esa negativa surge ese enérgico empeño por manipular la realidad. En el fondo son dignos de compasión. No todos insisto, pero sí bastantes. Y no te confundas, no son tantos como aparentan, tan solo ocurre que hoy están en la cresta de la ola de la popularidad y son muchísimos los que les aplauden con las orejas, solo por eso, porque está de moda. Pero las modas son pasajeras. Por mucho que ellos quieran, que es su intención, no crearán cultura, no va a surgir a partir de ahora una nueva civilización, no estamos en ningún punto de inflexión. Poco a poco irá decayendo su presencia en los medios, más pronto que tarde dejarán de interesar y entonces las cosas se pondrán en su sitio. La sociedad seguirá viendo como una anomalía de la naturaleza las relaciones homosexuales y aprenderán de la ciencia, la verdadera ciencia, que nacemos varones o mujeres, no lo que cada uno quiera ser. Es algo tan absurdo lo que defienden y han tenido en tan poquita consideración la capacidad intelectual innata en el hombre que resulta cansino prestarles tanta atención. El caso no lo merece. Podrán realizar contratos que les une, pero no cambirán la naturaleza de las cosas. Aunque se lo creen, no disponen de ese poder.

Nosotros los católicos, pues ya sabemos lo que debemos hacer. Nos basta con lo que nos enseña la Iglesia en el Catecismo.

2357 La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados” (Congregación para la Doctrina de la Fe, Decl. Persona humana, 8). Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso.

2358 Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales profundamente arraigadas. Esta inclinación, objetivamente desordenada, constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición.

2359 Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana.


Respecto a lo que dice el tal gabin acerca de Franco y de la Iglesia, pues no sé, lo que dice son verdades a medias, las cuales son aún más peligrosas que las mentiras. Sus opiniones están tan condicionadas por la ideología y los prejuicios y tan plagadas de lugares comunes que mucho me temo sería tiempo perdido intentar sacarle de sus errores.

[VANGELIS]

Guau Cesar71, menudos redaños tienes sacando este tema y además tratándolo como lo haces. Vangelis, te corrijo una cosita, y es cuando dices que Dios ama a todos sus hijos, a los heterosexuales y a los homosexuales. Caiste en la trampa dialéctica, así es como ellos quieren que el mundo se vea, dividido no en hombres y mujeres, sino en heteros y homos. Ándate con ojo con esos engaños, algunos son muy sibilinos. Ya te dije que satanás es el más escurridizo de nuestros enemigos.

Mira, el problema de los homosexuales, no de todos, me consta, no es que nosotros no les aceptemos, nosotros sabemos quienes son y lo que son, su problema es que ellos mismos no lo aceptan, y fruto de esa negativa surge ese enérgico empeño por manipular la realidad. En el fondo son dignos de compasión. No todos insisto, pero sí bastantes. Y no te confundas, no son tantos como aparentan, tan solo ocurre que hoy están en la cresta de la ola de la popularidad y son muchísimos los que les aplauden con las orejas, solo por eso, porque está de moda. Pero las modas son pasajeras. Por mucho que ellos quieran, que es su intención, no crearán cultura, no va a surgir a partir de ahora una nueva civilización, no estamos en ningún punto de inflexión. Poco a poco irá decayendo su presencia en los medios, más pronto que tarde dejarán de interesar y entonces las cosas se pondrán en su sitio. La sociedad seguirá viendo como una anomalía de la naturaleza las relaciones homosexuales y aprenderán de la ciencia, la verdadera ciencia, que nacemos varones o mujeres, no lo que cada uno quiera ser. Es algo tan absurdo lo que defienden y han tenido en tan poquita consideración la capacidad intelectual innata en el hombre que resulta cansino prestarles tanta atención. El caso no lo merece. Podrán realizar contratos que les une, pero no cambirán la naturaleza de las cosas. Aunque se lo creen, no disponen de ese poder.

Nosotros los católicos, pues ya sabemos lo que debemos hacer. Nos basta con lo que nos enseña la Iglesia en el Catecismo.

2357 La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados” (Congregación para la Doctrina de la Fe, Decl. Persona humana, 8). Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso.

2358 Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales profundamente arraigadas. Esta inclinación, objetivamente desordenada, constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición.

2359 Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana.


Respecto a lo que dice el tal gabin acerca de Franco y de la Iglesia, pues no sé, lo que dice son verdades a medias, las cuales son aún más peligrosas que las mentiras. Sus opiniones están tan condicionadas por la ideología y los prejuicios y tan plagadas de lugares comunes que mucho me temo sería tiempo perdido intentar sacarle de sus errores.

Lombardo, Cristo Dios murió por todos, y murió porque amó a todos sin excepción. Debemos aborrecer todos los pecados sí, pero amar al projimo como a nosotros mismos.

Dios nos amó primero, pero el cómo le ame cada quién a Dios es sus accciones buenas y malas, es algo que cada individuo responderá a Dios.
Pero Él nos amó primero y murió por amor a todos.

Al decir que Dios nos ama a todos, no signifíca que Dios apruebe todo lo malo que hacemos.

[petra5]

Lombardo, Cristo Dios murió por todos, y murió porque amó a todos sin excepción. Debemos aborrecer todos los pecados sí, pero amar al projimo como a nosotros mismos.

Dios nos amó primero, pero el cómo le ame cada quién a Dios es sus accciones buenas y malas, es algo que cada individuo responderá a Dios.
Pero Él nos amó primero y murió por amor a todos.

Al decir que Dios nos ama a todos, no signifíca que Dios apruebe todo lo malo que hacemos.

quien eres tu para poner en boca de Dios lo que es bueno y malo,,escudado en la fabulas biblicas,estas descriminando en nombre de Dios,,gracias señor por cerrar la orden de los santos oficios,Para los no-Católicos la Inquisición es un escándalo. Para los Católicos una vergüenza. Y para todos, una confusión.ama a Dios y no mires la paja en el ojo ajeno

[Dorogoi]

La homosexualidad, el adulterio, el asesinato, la fornicación, etc son pecados graves porque Dios los prohíbe.

Pero Ojo!, el solo ser homosexual no es pecado, practicarlo y tener una pareja del mismo sexo ahí está la falta grave y el pecado. El homosexual que se abstiene y deja de tener pareja y contacto sexual con personas de su mismo sexo por obediencia a Dios, hace bien! y no peca con solo serlo.

Dios ama a todos sus hijos, a los heterosexuales y a los homosexuales,
pero Dios odia el pecado, no aprueba el pecado, y el hecho que nos ponga muchos obstáculos "para pasarla bien" (vease mandamientos) no signifíca que no nos ame, al contrario, Él sólo quiere lo mejor para nosotros.Hola,
Hay algo que no entiendo. El adulterio o la fornicación dejan de ser pecado cuando se casan ¿La homosexualidad cuàndo deja de ser pecado?

Si es homosexual toda su vida ¿deberá pasar toda su vida sin pareja? ¿Por qué?

Quizàs sea mejor como hacen en Rusia: puedes hacer lo que quieras en privado y si lo haces en público te arriesgas a un linchamiento o a ser detenido por la policìa. Es màs justo asì: mitad y mitad. Si como dice el primer post es una “enfermedad” ¿dònde està la misericordia divina si penalizan un enfermo para toda la vida?

Saludos.

[CIKITRAKE]

Hola,
Hay algo que no entiendo. El adulterio o la fornicación dejan de ser pecado cuando se casan ¿La homosexualidad cuàndo deja de ser pecado?

Si es homosexual toda su vida ¿deberá pasar toda su vida sin pareja? ¿Por qué?

Quizàs sea mejor como hacen en Rusia: puedes hacer lo que quieras en privado y si lo haces en público te arriesgas a un linchamiento o a ser detenido por la policìa. Es màs justo asì: mitad y mitad. Si como dice el primer post es una “enfermedad” ¿dònde està la misericordia divina si penalizan un enfermo para toda la vida?

Saludos.

Yo te lo explico. La fornicación son las relaciones sexuales fuera del vínculo matrimonial. Cuando uno se casa ya no se llama fornicación, podrían llamarse "cochinadas" o cualquier otra cosa, pero no es pecado. El adulterio es la relación de una persona casada con otra que no es su esposa o su esposo. Si las relaciones sexuales son entre una casada y una soltera,… los dos cometen el adulterio.
Ser homosexual no es pecado, tener relaciones homosexuales sí es pecado porque está fuera del matrimonio. Yo conozco a un homosexual que vive toda su vida en pareja con su madre y no comete ningún pecado por ello.
No sé si lo habrás comprendido, pero todo es más simple de lo que piensas. Saludos.

[Lombardo]

Vangelis, estoy totalmente de acuerdo contigo. Tan solo te señalaba una pequeña curva dialéctica que los directores de marketing de la campaña pro-homosexual mundial han conseguido a fuerza de reiteraciones introducir en las conversaciones cotidianas, y es precisamente esa, la pretensión de que las categorías humanas son "heterosexuales y homosexuales", y no "hombre y mujer".

Se es hombre o se es mujer, y dentro de esa categoría puedes sufrir ciertas desviaciones sexuales, no siendo la atracción hacia el mismo sexo la única. Hay muchas otras. Y lo que sí resulta interesante es conocer el origen de éstas. Muchas veces esas desviaciones arraigan en el ser humano de modo insospechado, casi sin darte cuenta, como consecuencia a veces de hechos traumáticos o de una prolongada práctica inconsciente que se ancla con fuerza en nuestra personalidad.

Para trascender el dominio del ambiente reinante acerca de la homosexualidad es necesario un especial vigor de la fe o en su defecto un mínimo de rigor intelectual. No es tan difícil, pero a algunas personas les cuesta muchísimo trabajo dejar de lado sus prejuicios, sus apetencias, sus ideologías y entablar un diálogo sereno y riguroso, científico si se quiere, acerca de la homosexualidad. Para ponerse a discutir desde el sentimentalismo y el buenismo, la ideología y las modas al uso, yo al menos no tengo tiempo.

[Dorogoi]

Yo te lo explico. La fornicación son las relaciones sexuales fuera del vínculo matrimonial. Cuando uno se casa ya no se llama fornicación, podrían llamarse "cochinadas" o cualquier otra cosa, pero no es pecado. El adulterio es la relación de una persona casada con otra que no es su esposa o su esposo. Si las relaciones sexuales son entre una casada y una soltera,… los dos cometen el adulterio.
Ser homosexual no es pecado, tener relaciones homosexuales sí es pecado porque está fuera del matrimonio. Yo conozco a un homosexual que vive toda su vida en pareja con su madre y no comete ningún pecado por ello.
No sé si lo habrás comprendido, pero todo es más simple de lo que piensas. Saludos.Hola,
gracias por la explicaciòn. Es una curiosidad porque tù conoces mi homofobia y quiero enterarme.

Es decir, como es "enfermo" (como dicen por ahì) se lo excluye de su vida sentimental y sexual de por vida ¿Es asì? Lo que no logro ver donde està la misericordia divina si Dios lo hace "enfermo" y luego, encima, lo castiga por toda su vida.

Otra cosa. Si no se pueden casar nunca podràn fornicar con su pareja sin cometer pecado. ¿Es asì? Pero si se casan porque la ley lo permite ¿siguen cometiendo pecado aunque si estàn casados? Pregunto esto independientemente de que casarse es un acuerdo comercial màs que sentimental. Ademàs no creo que a esas parejas les pueda importar un pito seco lo que piense el cura, pero segùn parece siguen cometiendo pecado.

Si se casan y no fornican no cometen pecado.....Entonces, ¿por qué no les permiten casarse; o casarse entre ell@s es también pecado? Son cosas que no entiendo y complican la armonìa social. Pueden casarse por motivos de herencia o comerciales sin fornicar.

Te saludo y gracias por tu respuesta.

.

[cesar71]

Dices, pero si la enfermedad homosexual no sana.

¿Le habrán aplicado bien el termómetro? ¿Les dará una fiebre incurable que no sanan?

Continuas diciendo, referente a la enfermedad homosexual, que ha de hacerse revisión del enfoque conque se la estaba viendo y tratando.

Regímenes totalitarios han sabido muy bien que hacer con los homosexuales. Entre éstos regímenes, el de un tal "Franquito", fascista dictador español de extrema derecha, ¡por la "gracia de dios"!, que en la posguerra española mandó asesinar de tiro en la nuca a decenas de miles de sus súbditos por ser contrarios a su ideología política. Su esposa era llamada: "La Collares"; entraba en las joyerías españolas y arramblaba con joyas que pagaban a prorrateo entre los del gremio su "derecho de pernada joyeril".

Este tal "Franquito", durante su dictadura fue auspiciador de, y auspiciado por: la Santa Madre Iglesia Católica Apostólica y Romana. En su dictadura, impartió clases magistrales de saber, ¡qué hacer con los homosexuales!, mas, desde hace tiempo está criando malvas, pero, le quedaron seguidores, "figurosos", uno de ellos fue el grupo neofascista llamado "Guerrilleros de Cristo Rey"; seguro que ellos, si aun existen, con su fe en Cristo, y su, ¡¡"expeditivo método"!!, no hay revisión que se les resista. La revisión del enfoque que dices hay que hacer,..... sería de este tipo, o, de otro diferente.

Hay países que rezan muchas veces al día, pero no al dios cristiano; allí, les hacen unas revisiones a los homosexuales, que ya no tienen que ir mas al médico por su enfermedad.

Precisamente el error que hay que evitar volver a repetir, es adefesios como el tal franquito junto con sus barbaridades y sus cómplices que agazapadamente veían con buenos ojos su represión bárbara y antievangélica a los vistos como indeseados por la sociedad.

¿El homosexualismo es un problema o es algo anormal o antinatural??... Haga un experimento y coloque solo hombres a vivir en una isla lejana y después de 80 años mirando el resultado final sabrá si la extinción por falta de reproducción de la especie es el objetivo de la naturaleza para con los seres vivos.

[petra5]

si vamos a lo biblico todo acto de fornicar es pecado,,,el sexo es un acto para procrear,,,si lo hacemos por recrearnos,,esta toda la humanidad con las puertas abiertas en el infierno,,,,,,alla nos vemos,,,

[cesar71]

Guau Cesar71, menudos redaños tienes sacando este tema y además tratándolo como lo haces. Vangelis, te corrijo una cosita, y es cuando dices que Dios ama a todos sus hijos, a los heterosexuales y a los homosexuales. Caiste en la trampa dialéctica, así es como ellos quieren que el mundo se vea, dividido no en hombres y mujeres, sino en heteros y homos. Ándate con ojo con esos engaños, algunos son muy sibilinos. Ya te dije que satanás es el más escurridizo de nuestros enemigos.

Mira, el problema de los homosexuales, no de todos, me consta, no es que nosotros no les aceptemos, nosotros sabemos quienes son y lo que son, su problema es que ellos mismos no lo aceptan, y fruto de esa negativa surge ese enérgico empeño por manipular la realidad. En el fondo son dignos de compasión. No todos insisto, pero sí bastantes. Y no te confundas, no son tantos como aparentan, tan solo ocurre que hoy están en la cresta de la ola de la popularidad y son muchísimos los que les aplauden con las orejas, solo por eso, porque está de moda. Pero las modas son pasajeras. Por mucho que ellos quieran, que es su intención, no crearán cultura, no va a surgir a partir de ahora una nueva civilización, no estamos en ningún punto de inflexión. Poco a poco irá decayendo su presencia en los medios, más pronto que tarde dejarán de interesar y entonces las cosas se pondrán en su sitio. La sociedad seguirá viendo como una anomalía de la naturaleza las relaciones homosexuales y aprenderán de la ciencia, la verdadera ciencia, que nacemos varones o mujeres, no lo que cada uno quiera ser. Es algo tan absurdo lo que defienden y han tenido en tan poquita consideración la capacidad intelectual innata en el hombre que resulta cansino prestarles tanta atención. El caso no lo merece. Podrán realizar contratos que les une, pero no cambirán la naturaleza de las cosas. Aunque se lo creen, no disponen de ese poder.

Nosotros los católicos, pues ya sabemos lo que debemos hacer. Nos basta con lo que nos enseña la Iglesia en el Catecismo.

2357 La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados” (Congregación para la Doctrina de la Fe, Decl. Persona humana, 8). Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso.

2358 Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales profundamente arraigadas. Esta inclinación, objetivamente desordenada, constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición.

2359 Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana.


Respecto a lo que dice el tal gabin acerca de Franco y de la Iglesia, pues no sé, lo que dice son verdades a medias, las cuales son aún más peligrosas que las mentiras. Sus opiniones están tan condicionadas por la ideología y los prejuicios y tan plagadas de lugares comunes que mucho me temo sería tiempo perdido intentar sacarle de sus errores.

La discriminación, el aislamiento, la estigmatización y la condena que se hace a los homosexuales es un problema que se añade a la anomalía homosexual.

Según nuestra Fe cristiana a los enfermos no se los debe tratar de ese modo, sino que se les debe dar acogida y acompañamiento para sanarlos. La teoría sino se la practica es letra muerta

Uno de los remedios contra el homosexualismo es la Fe en Cristo. La verdad es que no hemos sabido aplicarla para frenar esta anomalía que cada día crece mas. Hemos sido débiles en la Fe.

No todos los homosexuales son tan tercos para no ver un mínimo de la realidad sobre su condición anormal. Como todos, también son personas inteligentes, y espirituales con capacidad de reflexionar y enmendar

[VANGELIS]

quien eres tu para poner en boca de Dios lo que es bueno y malo,,escudado en la fabulas biblicas,estas descriminando en nombre de Dios,,gracias señor por cerrar la orden de los santos oficios,Para los no-Católicos la Inquisición es un escándalo. Para los Católicos una vergüenza. Y para todos, una confusión.ama a Dios y no mires la paja en el ojo ajeno

Veo que no entendiste lo que escribí.

[Lombardo]

Pues fíjate Petra lo que dice el catecismo de la Iglesia Católica.

2361 “La sexualidad [...] mediante la cual el hombre y la mujer se dan el uno al otro con los actos propios y exclusivos de los esposos, no es algo puramente biológico, sino que afecta al núcleo íntimo de la persona humana en cuanto tal. Ella se realiza de modo verdaderamente humano solamente cuando es parte integral del amor con el que el hombre y la mujer se comprometen totalmente entre sí hasta la muerte”


2362 “Los actos [...] con los que los esposos se unen íntima y castamente entre sí son honestos y dignos, y, realizados de modo verdaderamente humano, significan y fomentan la recíproca donación, con la que se enriquecen mutuamente con alegría y gratitud” (GS 49). La sexualidad es fuente de alegría y de agrado:

«El Creador [...] estableció que en esta función [de generación] los esposos experimentasen un placer y una satisfacción del cuerpo y del espíritu. Por tanto, los esposos no hacen nada malo procurando este placer y gozando de él. Aceptan lo que el Creador les ha destinado. Sin embargo, los esposos deben saber mantenerse en los límites de una justa moderación»


Ya ves tú que cosas.

[Lombardo]

Cesar, yo no sé de donde eres, pero donde yo vivo los homosexuales no sufren discriminación. Por supuesto que yo no estoy de acuerdo en perseguirlos y en aislarlos, pero esa es precisamente la intención de los adlateres del homosexualismo político, aislarnos a nosotros. Nos toca aguantar y resistir. La oración es parte integrante vital de esa resistencia.

Lo que pretendo decir es que todos los argumentos que utilizan para su lucha, la cual está adoleciendo descaradamente de ciertos tintes totalitarios, son tan endebles y tan ajenos a la realidad humana, que no queda más remedio que deducir su condición peregrina. No tienen nada que pudiera sentar las bases para un nuevo concepto del hombre con carácter duradero y permanente. Todo su argumentario es humo. Seguirán existiendo, que duda cabe, y podrán firmar un contrato que civilmente les una, pero no podrán nunca realizar el giro copernicano que quieren en la inteligencia y la razón del hombre.

Hay cosas que son culturales, eso es cierto, pero otras no. El hombre bebe porque tiene sed, no porque la sociedad así lo haya decidido. Los actos homosexuales no soportan el más mínimo examen moral y causan aversión a cualquier persona sensata y llegará el dia en que la gente diga lo que realmente piensa de ellos. Ahora no toca, ahora no es "políticamente correcto". Es tan solo cuestión de tiempo. Pero te apuesto lo que quieras que cuando llegue ese día deberemos ser los cristianos los encargados de equilibrar la balanza. Es nuestro sino, siempre en medio del mundo, soportando las inclemencias del mundo y directamente maltratados por las contradicciones del mundo.

[cesar71]

Cesar, yo no sé de donde eres, pero donde yo vivo los homosexuales no sufren discriminación. Por supuesto que yo no estoy de acuerdo en perseguirlos y en aislarlos, pero esa es precisamente la intención de los adlateres del homosexualismo político, aislarnos a nosotros. Nos toca aguantar y resistir. La oración es parte integrante vital de esa resistencia.

Lo que pretendo decir es que todos los argumentos que utilizan para su lucha, la cual está adoleciendo descaradamente de ciertos tintes totalitarios, son tan endebles y tan ajenos a la realidad humana, que no queda más remedio que deducir su condición peregrina. No tienen nada que pudiera sentar las bases para un nuevo concepto del hombre con carácter duradero y permanente. Todo su argumentario es humo. Seguirán existiendo, que duda cabe, y podrán firmar un contrato que civilmente les una, pero no podrán nunca realizar el giro copernicano que quieren en la inteligencia y la razón del hombre.

Hay cosas que son culturales, eso es cierto, pero otras no. El hombre bebe porque tiene sed, no porque la sociedad así lo haya decidido. Los actos homosexuales no soportan el más mínimo examen moral y causan aversión a cualquier persona sensata y llegará el dia en que la gente diga lo que realmente piensa de ellos. Ahora no toca, ahora no es "políticamente correcto". Es tan solo cuestión de tiempo. Pero te apuesto lo que quieras que cuando llegue ese día deberemos ser los cristianos los encargados de equilibrar la balanza. Es nuestro sino, siempre en medio del mundo, soportando las inclemencias del mundo y directamente maltratados por las contradicciones del mundo.

Pueda que en su comunidad no los aislan, no los reprimen violentamente es cierto que hay excepciones, pero hablando sinceramente esa no ha sido la tendencia general en toda la sociedad, incluyendo nuestro estamento religioso que por cierto solo ha expresado tímidos anuncios en sentido contrario a la equivocada posición del mundo.

Ese rechazo marginal y condenatorio hacia ellos es lo que ha ahondado el problema, porque ha obstaculizado tender lazos con ellos para aunar en la búsqueda sobre la verdad del asunto y llegar a la solución.

En el fondo y sin quererlo, usted también anuncia que no estamos libres de culpa por el fenómeno homo que se desborda por el mundo; es la verdad que no puede salir desfigurada en lo profundo de su sentir. Si los argumentos de ellos son humo que se desvanece al primer asomo, entonces buena culpabilidad hemos tenido al no haber podido superar tan poco escollo... ¡Que Débiles en la Fe hemos sido!... No hemos sido capaces de concientizarlos, ni menguar el problema con los dones y la sabiduría que proporciona la palabra de Dios.

¿Y que mas hay que esperar para empezar la empresa de revertir la creciente homosexualidad mediante la forma correcta?..

Entre mas tarde se empiece esa batalla, hay menos condiciones favorables y menos posibilidad de éxito, porque el mal que permanece y perdura pierde el corazón de la gente que lo empieza a ver como algo normal, natural y bueno.

Saludos...

[VANGELIS]

Hola,
Hay algo que no entiendo. El adulterio o la fornicación dejan de ser pecado cuando se casan ¿La homosexualidad cuàndo deja de ser pecado?

Si es homosexual toda su vida ¿deberá pasar toda su vida sin pareja? ¿Por qué?

Quizàs sea mejor como hacen en Rusia: puedes hacer lo que quieras en privado y si lo haces en público te arriesgas a un linchamiento o a ser detenido por la policìa. Es màs justo asì: mitad y mitad. Si como dice el primer post es una “enfermedad” ¿dònde està la misericordia divina si penalizan un enfermo para toda la vida?

Saludos.


Hola, te explíco un poco de lo poco que he leído.
El adulterio es cuando una persona casada, se busca un-una amante y engaña a su conyuge. Adulterio también es divorciarse del esposo-esposa para casarse con otra, Adulterio también es cuando el casado-casada no se divorcia de su conyuge, no tiene amante, pero se le presenta la ocasión de engañar a su mujer una noche. si lo hizo una vez de seguro lo hará siempre que se le presente las relaciones ocasionales. Adulterio también es ser soltero-soltera y casarte con un divorciado, pues uno-una se estaría casando con el esposo de otra persona.

No comete adulterio la persona que ha quedado viuda-viudo y se vuelve a casar, y para que este viudo-viuda no cometa adulterio, tiene que casarse con una persona libre soltera, ó puede ser otra persona viuda, pero que no divorciada.

La fornicación son las relaciones sexuales que se tiene fuera del matrimonio: vease: las parejas solteras que siguen esa moda de tener relaciones con el novio, con el enamorado, relaciones ocasionales, . . la parejas que conviven sin el sacramento del matrimonio cometen pecado de fornicación asi tengan un hogar formado con hijos, si no están casadas cometen pecado de fornicación.
para que deje de ser fornicación hay que casarse, claro que sí.

Como enseñan los mandamientos de Dios, la unión sexual de una pareja debe ser con el fin de la procreación, por eso es que debe hacerse bajo el sacramento del matrimonio porque esa unión es algo sagrado, fuera del matrimonio esa unión es fornicación, pasiones desordenadas, pecados de lujuria etc.

Enseña la Iglesia que el homosexual deja de estar en pecado cuando la persona guarda abstinencia total, pero basta con que tenga pareja y lleve vida activa pues ya estaría desobedeciendo los mandamientos del Señor.
¿Qué homosexual puede guardar castidad toda su vida? sin pareja ni nada, . .
tremenda cruz la que le toca llevar!!, pero si Dios les pide tal sacrificio como obediencia, es porque se puede!, Dios no píde cosas imposibles.

Igual cruz para los solteros: Yo como soltero a mis 46 tengo que cargar hasta que me case con esa cruz de la castidad, . . cuesta!, pesa!, mortifíca!, cansa!, astía!, . . . pero se puede!, si Dios píde algo es porque Él sabe que sí se puede.

¿Qué me hace fuerte en lo personal a mí?, la verdad la Misa y la Eucaristía.
Sin la Misa y sin recibir la Eucaristía yo no podría nada! porque sólo de allí es de donde recíbo las fuerzas que Dios nos dá. Pero perder la gracia de Dios por un deleite que termina pronto, que es pasajero, . . es tonto!. Prefiero casarme.

El homosexual católico que se abstiene de pareja y de cosas, que está confesado por el Sacerdote y va a Misa y recíbe la Eucaristía siempre, tarde o temprano dejara de tener esas inclinaciones y se hará heterosexual, dejará de sentir esas atracciones por las personas de su propio sexo, . . Dios transforma todo lo que toca, no lo olviden!, y milagros de estos hay muchos.

Todo lo que se hace en lo oculto (los rusos) saldrá a la luz, y es preferible pasar un tiempo de sufrimientos y abstinencias en esta vida, a que "vayamos a ser reprendidos por el mismo Dios.
Dios ama al pecador, perdóna al pecador arrepentido, pero no puede perdonar el pecado. Hay millones de homosexuales que saben muy bien que Dios no aprueba esas uniones, y sin embargo no pueden vencerse y dejar de pecar. .

Pero también es cierto que hay homosexuales que realmente se han acercado a Dios, guardan abstinencia total y guardan obediencia a Dios, "este grupo" nos demuestra que realmente unidos a Dios, guardar la castidad sí es posible.

Pero el "otro grupo" que están:los que se casan entre ellos o tienen sus relaciones homosexuales libres o temporales, . . ten por seguro que para ellos la obediencia a Dios está en segundo plano, y sin Dios, hacen de su vida lo que quieren. La misericordia Divina está con el que se mantiene con Dios y obedece, pero el que se hace a un lado a Dios y pone por plato principal "su yo, su sentir"
¿Que misericordia divina puede recibir, si no se acerca a Él para ser transformado y sanado?.

Dios transforma todo lo que toca, y a todo el que se deja tocar por Él.
Me hizo recordar esto al Evangelio de la Misa de este Domingo, cuando la mujer hemorroísa tocó sólo el borde del vestido de Jesús y quedó curada de su mal.
(Mc 5. 21-43) y la curación de la hija del jefe de la sinagoga.
muy buenos testimonios de fe, y de ese dejarse curar por Dios.

[Lombardo]

Cesar, tú hablas más de lo próximo, de lo más cercano, de los problemas del siglo. Yo hablo más a largo plazo, en un tiempo que probablemente yo ya no vea.

El auge del homosexualismo es una consecuencia lógica del mundo en que vivimos. Si lo piensas con detenimiento, no podía ser de otro modo. Está en concordancia con el estilo de vida pagano que defienden los poderes públicos con su nefasta exaltación de la libertad cuyas consecuencias no han sabido ni sabrán medir. El inicio de todo se remonta al éxito del racionalismo y de los racionalistas de la época de la ilustración. Aboliendo a Dios, sin darse cuenta, abolieron al propio hombre, y es por ello que se vieron en la necesidad de deconstruirlo. Pero mi punto de vista habla de mucho mas allá de lo que son unos pocos siglos. Doy por hecha la destrucción de la civilización tal como la conocemos. Las civilizaciones se autodestruyen cuando dejan de lado a Dios, y esto de la exaltación de la inmoralidad ha sido una constante en todos los procesos de descomposición de las distintas civilizaciones a lo largo de la historia.

A mi modo de ver, más vale aceptar lo inevitable, adaptarse a los nuevos tiempos sin sacrificar lo esencial, y esperar el soplo del Espíritu Santo. No se puede salvar lo que no desea ser salvado, nuestra civilización se desmorona, y ya nada puede evitarlo. Pero descansa, cuando todos nosotros hayamos desaparecido, y con nosotros todos los aduladores de lo inmoral del presente siglo hayan muerto, la Iglesia continuará su obra con vigor. Posiblemente con mucho más vigor del que hoy le vemos. Mi paz descansa en el hecho del corazón latiente en el seno del cuerpo místico de Cristo. Un corazón fuerte cuyos latidos nada ni nadie acallará y continuará latiendo por los siglos de los siglos. Unas veces más visiblemente, otras menos, pero siempre vivo, hasta el día del Juicio Final. Reposa un poco en esa realidad, y no te agobies, no en todas las épocas se salvó el mismo número de personas. Y ten clara una cosa, tú serás juzgado por tus pecados, no por los pecados de otros. Y que no se entienda que defiendo la parsimonia, ni mucho menos, pero sí desestimo los agobios y las prisas.

[petra5]

Precisamente el error que hay que evitar volver a repetir, es adefesios como el tal franquito junto con sus barbaridades y sus cómplices que agazapadamente veían con buenos ojos su represión bárbara y antievangélica a los vistos como indeseados por la sociedad.

¿El homosexualismo es un problema o es algo anormal o antinatural??... Haga un experimento y coloque solo hombres a vivir en una isla lejana y después de 80 años mirando el resultado final sabrá si la extinción por falta de reproducción de la especie es el objetivo de la naturaleza para con los seres vivos.

si veo como se esta accediendo a la reproduccion in vitro,,,la necesidad de tener hijos y perseverar la especie,,no es solo heterosexual y la cantidad de ninños abandonados por padres biologicos es animal,,,el hombre jamas que dara aislado,por eso hay una civilizacion,,,coloca una pareja hetero en una isla y veras cono se fagocitan sus hijos si no tienen amor de DIOS,,increible el odio que destila tu deseo de aislar los homosexuales para probar que no pueden tener hijos,,,,en sociedad hay miles de hijos de gays y lesbianas,,ni hablar en europa nordica,,,me parece cesar que ahi te hacen la hoguera los hijos de ellos
http://cdn.eluniversal.com/2013/03/26/rickyehijos.520.360.jpg

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQJrifMhSvHpd18-U4JePNRPLlmhcVtYL13hJm9sj5HT5c3oz7i

[VANGELIS]

Vangelis, estoy totalmente de acuerdo contigo. Tan solo te señalaba una pequeña curva dialéctica que los directores de marketing de la campaña pro-homosexual mundial han conseguido a fuerza de reiteraciones introducir en las conversaciones cotidianas, y es precisamente esa, la pretensión de que las categorías humanas son "heterosexuales y homosexuales", y no "hombre y mujer".

Se es hombre o se es mujer, y dentro de esa categoría puedes sufrir ciertas desviaciones sexuales, no siendo la atracción hacia el mismo sexo la única. Hay muchas otras. Y lo que sí resulta interesante es conocer el origen de éstas. Muchas veces esas desviaciones arraigan en el ser humano de modo insospechado, casi sin darte cuenta, como consecuencia a veces de hechos traumáticos o de una prolongada práctica inconsciente que se ancla con fuerza en nuestra personalidad.

Para trascender el dominio del ambiente reinante acerca de la homosexualidad es necesario un especial vigor de la fe o en su defecto un mínimo de rigor intelectual. No es tan difícil, pero a algunas personas les cuesta muchísimo trabajo dejar de lado sus prejuicios, sus apetencias, sus ideologías y entablar un diálogo sereno y riguroso, científico si se quiere, acerca de la homosexualidad. Para ponerse a discutir desde el sentimentalismo y el buenismo, la ideología y las modas al uso, yo al menos no tengo tiempo.

Ok. Estoy de acuerdo en todas las respuestas que vas dejando. muy bueno leerte.

[petra5]

Hola, te explíco un poco de lo poco que he leído.
El adulterio es cuando una persona casada, se busca un-una amante y engaña a su conyuge. Adulterio también es divorciarse del esposo-esposa para casarse con otra, Adulterio también es cuando el casado-casada no se divorcia de su conyuge, no tiene amante, pero se le presenta la ocasión de engañar a su mujer una noche. si lo hizo una vez de seguro lo hará siempre que se le presente las relaciones ocasionales. Adulterio también es ser soltero-soltera y casarte con un divorciado, pues uno-una se estaría casando con el esposo de otra persona.

No comete adulterio la persona que ha quedado viuda-viudo y se vuelve a casar, y para que este viudo-viuda no cometa adulterio, tiene que casarse con una persona libre soltera, ó puede ser otra persona viuda, pero que no divorciada.

La fornicación son las relaciones sexuales que se tiene fuera del matrimonio: vease: las parejas solteras que siguen esa moda de tener relaciones con el novio, con el enamorado, relaciones ocasionales, . . la parejas que conviven sin el sacramento del matrimonio cometen pecado de fornicación asi tengan un hogar formado con hijos, si no están casadas cometen pecado de fornicación.
para que deje de ser fornicación hay que casarse, claro que sí.

Como enseñan los mandamientos de Dios, la unión sexual de una pareja debe ser con el fin de la procreación, por eso es que debe hacerse bajo el sacramento del matrimonio porque esa unión es algo sagrado, fuera del matrimonio esa unión es fornicación, pasiones desordenadas, pecados de lujuria etc.

Enseña la Iglesia que el homosexual deja de estar en pecado cuando la persona guarda abstinencia total, pero basta con que tenga pareja y lleve vida activa pues ya estaría desobedeciendo los mandamientos del Señor.
¿Qué homosexual puede guardar castidad toda su vida? sin pareja ni nada, . .
tremenda cruz la que le toca llevar!!, pero si Dios les pide tal sacrificio como obediencia, es porque se puede!, Dios no píde cosas imposibles.

Igual cruz para los solteros: Yo como soltero a mis 46 tengo que cargar hasta que me case con esa cruz de la castidad, . . cuesta!, pesa!, mortifíca!, cansa!, astía!, . . . pero se puede!, si Dios píde algo es porque Él sabe que sí se puede.

¿Qué me hace fuerte en lo personal a mí?, la verdad la Misa y la Eucaristía.
Sin la Misa y sin recibir la Eucaristía yo no podría nada! porque sólo de allí es de donde recíbo las fuerzas que Dios nos dá. Pero perder la gracia de Dios por un deleite que termina pronto, que es pasajero, . . es tonto!. Prefiero casarme.

El homosexual católico que se abstiene de pareja y de cosas, que está confesado por el Sacerdote y va a Misa y recíbe la Eucaristía siempre, tarde o temprano dejara de tener esas inclinaciones y se hará heterosexual, dejará de sentir esas atracciones por las personas de su propio sexo, . . Dios transforma todo lo que toca, no lo olviden!, y milagros de estos hay muchos.

Todo lo que se hace en lo oculto (los rusos) saldrá a la luz, y es preferible pasar un tiempo de sufrimientos y abstinencias en esta vida, a que "vayamos a ser reprendidos por el mismo Dios.
Dios ama al pecador, perdóna al pecador arrepentido, pero no puede perdonar el pecado. Hay millones de homosexuales que saben muy bien que Dios no aprueba esas uniones, y sin embargo no pueden vencerse y dejar de pecar. .

Pero también es cierto que hay homosexuales que realmente se han acercado a Dios, guardan abstinencia total y guardan obediencia a Dios, "este grupo" nos demuestra que realmente unidos a Dios, guardar la castidad sí es posible.

Pero el "otro grupo" que están:los que se casan entre ellos o tienen sus relaciones homosexuales libres o temporales, . . ten por seguro que para ellos la obediencia a Dios está en segundo plano, y sin Dios, hacen de su vida lo que quieren. La misericordia Divina está con el que se mantiene con Dios y obedece, pero el que se hace a un lado a Dios y pone por plato principal "su yo, su sentir"
¿Que misericordia divina puede recibir, si no se acerca a Él para ser transformado y sanado?.

Dios transforma todo lo que toca, y a todo el que se deja tocar por Él.
Me hizo recordar esto al Evangelio de la Misa de este Domingo, cuando la mujer hemorroísa tocó sólo el borde del vestido de Jesús y quedó curada de su mal.
(Mc 5. 21-43) y la curación de la hija del jefe de la sinagoga.
muy buenos testimonios de fe, y de ese dejarse curar por Dios.

caarse para no fornicar,,,la mejor forma legal de someter la mujer que conosco,,asi que si esta casada tiene que dejarse vviolar para tener un macho,,,,esto no es serio ni religioso,,,,,FRANCISCO,ya ha contemplado la separacion de matrimonio en salvaguarda del los mas debiles

[cesar71]

la forma equivocada en que se ha rechazado el homosexualismo viene desde sus inicios, no es nada nuevo.

Está fuera de la realidad buscar evadir que nuestro ámbito religioso si ha tenido responsabilidad en el auge del homosexualismo.

Los creyentes no lo hemos deseado, no hemos hecho loby's gay para fomentarlo, pero nuestro rechazo equivocado al fenómeno, ha impedido contribuir a su solución.

Al homosexual, el creyente típico siempre le ha echado en cara lo que dice el levítico, el deuteronomio; que el homosexualismo es abominación, que los homos no entran al reino de Dios, que van derecho al infierno, que Dios los aborrece, que son malditos, etc. Es un craso error seguir actuando a la forma del A.T, porque aunque lo anterior sea verdad, el evangelio no enseña actuar de esa forma con los enfermos, sino en forma compasiva y solidaria con el deseo de remediarlos. El buén médico que busca pacientes a quien curar no se gana la confianza de ellos juzgándolos o condenándolos por anticipado.

Apenas ahora por estos últimos años es que cierto líder de una iglesia, en forma tímida y pública ha vuelto a manifestar que él no es nadie para juzgar a los homosexuales que tengan buena voluntad y quieran acercarse a Dios y que hay que acogerlos y hacerles acompañamiento e integrarlos sin ninguna discriminación. Ciertamente eso generó polémica y algo de escándalo hasta en el seno de su misma iglesia que en parte es conservadora. De ahí se entiende su tímida intervención porque en el fondo sabe que su manifiesto que se ajusta al evangelio, no ha sido la tendencia predominante al menos entre la grey de su iglesia

[Dorogoi]

Hola, te explíco un poco de lo poco que he leído.
El adulterio es cuando una persona casada, se busca un-una amante y engaña a su conyuge. Adulterio también es divorciarse del esposo-esposa para casarse con otra, Adulterio también es cuando el casado-casada no se divorcia de su conyuge, no tiene amante, pero se le presenta la ocasión de engañar a su mujer una noche. si lo hizo una vez de seguro lo hará siempre que se le presente las relaciones ocasionales. Adulterio también es ser soltero-soltera y casarte con un divorciado, pues uno-una se estaría casando con el esposo de otra persona.

No comete adulterio la persona que ha quedado viuda-viudo y se vuelve a casar, y para que este viudo-viuda no cometa adulterio, tiene que casarse con una persona libre soltera, ó puede ser otra persona viuda, pero que no divorciada.

La fornicación son las relaciones sexuales que se tiene fuera del matrimonio: vease: las parejas solteras que siguen esa moda de tener relaciones con el novio, con el enamorado, relaciones ocasionales, . . la parejas que conviven sin el sacramento del matrimonio cometen pecado de fornicación asi tengan un hogar formado con hijos, si no están casadas cometen pecado de fornicación.
para que deje de ser fornicación hay que casarse, claro que sí.

Como enseñan los mandamientos de Dios, la unión sexual de una pareja debe ser con el fin de la procreación, por eso es que debe hacerse bajo el sacramento del matrimonio porque esa unión es algo sagrado, fuera del matrimonio esa unión es fornicación, pasiones desordenadas, pecados de lujuria etc.

Enseña la Iglesia que el homosexual deja de estar en pecado cuando la persona guarda abstinencia total, pero basta con que tenga pareja y lleve vida activa pues ya estaría desobedeciendo los mandamientos del Señor.
¿Qué homosexual puede guardar castidad toda su vida? sin pareja ni nada, . .
tremenda cruz la que le toca llevar!!, pero si Dios les pide tal sacrificio como obediencia, es porque se puede!, Dios no píde cosas imposibles.

Igual cruz para los solteros: Yo como soltero a mis 46 tengo que cargar hasta que me case con esa cruz de la castidad, . . cuesta!, pesa!, mortifíca!, cansa!, astía!, . . . pero se puede!, si Dios píde algo es porque Él sabe que sí se puede.

¿Qué me hace fuerte en lo personal a mí?, la verdad la Misa y la Eucaristía.
Sin la Misa y sin recibir la Eucaristía yo no podría nada! porque sólo de allí es de donde recíbo las fuerzas que Dios nos dá. Pero perder la gracia de Dios por un deleite que termina pronto, que es pasajero, . . es tonto!. Prefiero casarme.

El homosexual católico que se abstiene de pareja y de cosas, que está confesado por el Sacerdote y va a Misa y recíbe la Eucaristía siempre, tarde o temprano dejara de tener esas inclinaciones y se hará heterosexual, dejará de sentir esas atracciones por las personas de su propio sexo, . . Dios transforma todo lo que toca, no lo olviden!, y milagros de estos hay muchos.

Todo lo que se hace en lo oculto (los rusos) saldrá a la luz, y es preferible pasar un tiempo de sufrimientos y abstinencias en esta vida, a que "vayamos a ser reprendidos por el mismo Dios.
Dios ama al pecador, perdóna al pecador arrepentido, pero no puede perdonar el pecado. Hay millones de homosexuales que saben muy bien que Dios no aprueba esas uniones, y sin embargo no pueden vencerse y dejar de pecar. .

Pero también es cierto que hay homosexuales que realmente se han acercado a Dios, guardan abstinencia total y guardan obediencia a Dios, "este grupo" nos demuestra que realmente unidos a Dios, guardar la castidad sí es posible.

Pero el "otro grupo" que están:los que se casan entre ellos o tienen sus relaciones homosexuales libres o temporales, . . ten por seguro que para ellos la obediencia a Dios está en segundo plano, y sin Dios, hacen de su vida lo que quieren. La misericordia Divina está con el que se mantiene con Dios y obedece, pero el que se hace a un lado a Dios y pone por plato principal "su yo, su sentir"
¿Que misericordia divina puede recibir, si no se acerca a Él para ser transformado y sanado?.

Dios transforma todo lo que toca, y a todo el que se deja tocar por Él.
Me hizo recordar esto al Evangelio de la Misa de este Domingo, cuando la mujer hemorroísa tocó sólo el borde del vestido de Jesús y quedó curada de su mal.
(Mc 5. 21-43) y la curación de la hija del jefe de la sinagoga.
muy buenos testimonios de fe, y de ese dejarse curar por Dios.Hola,
Entiendo y gracias por tu explicación.

Es decir, nació enfermo por voluntad de Dios y deberá sufrir hasta que se muera. La homosexualidad no deja nunca de ser pecado aunque se casen.

No logro ver la justicia divina en esto pero si esa son las reglas que impone la comunidad religiosa se deben aceptar o ignorarlas para siempre. Entendido.

Gracias.
Te saludo.

[petra5]

Hola,
Entiendo y gracias por tu explicación.

Es decir, nació enfermo por voluntad de Dios y deberá sufrir hasta que se muera. La homosexualidad no deja nunca de ser pecado aunque se casen.

No logro ver la justicia divina en esto pero si esa son las reglas que impone la comunidad religiosa se deben aceptar o ignorarlas para siempre. Entendido.

Gracias.
Te saludo.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSXycoNrwwjz31V9QTdT0TjQ3uFFkanc t_u9TLUlyyYGn39YfaW

[juanramirezone]

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSXycoNrwwjz31V9QTdT0TjQ3uFFkanc t_u9TLUlyyYGn39YfaW
Se fueron?.Juan 8:1-7:lol:

[Elohim00]

Mi pregunta es para los creyentes :
La homosexualidad es mas grabe que el adulterio, el asesinato o los pecados capitales y es un pecado mortal?
Porque es antinatural? (hoy en día resientes estudios les da apoyo a excepción en el caso. de los animales que se utiliza como argumento de respaldo )

La Biblia nos enseña que el homosexualismo es pecado;
y si, es pecado mortal que condena al infierno.

[Elohim00]

Hola,
Hay algo que no entiendo. El adulterio o la fornicación dejan de ser pecado cuando se casan ¿La homosexualidad cuàndo deja de ser pecado?

Si es homosexual toda su vida ¿deberá pasar toda su vida sin pareja? ¿Por qué?

Quizàs sea mejor como hacen en Rusia: puedes hacer lo que quieras en privado y si lo haces en público te arriesgas a un linchamiento o a ser detenido por la policìa. Es màs justo asì: mitad y mitad. Si como dice el primer post es una “enfermedad” ¿dònde està la misericordia divina si penalizan un enfermo para toda la vida?

Saludos.

¿Cuando robar deja de ser un robo? Nunca.
¿Cuando asesinar deja de ser un asesinato? Nunca

La homosexualidad nunca dejara de ser pecado, es pecado
y siempre lo será.

[Zampabol]

¿Cuando robar deja de ser un robo? Nunca.
¿Cuando asesinar deja de ser un asesinato? Nunca

La homosexualidad nunca dejara de ser pecado, es pecado
y siempre lo será.

Yo creo que esta vez te pasas un poco Elohim. La homosexualidad no puede ser nunca un pecado puesto que no es un acto voluntario que implique responsabilidad. Lo que puede que sea pecado, y para saberlo a ciencia cierta habría que consultarlo con Dios de forma personal, son las prácticas "antinatura "o "desordenanas" de los homosexuales.
Pero bueno, doctores tiene la Iglesia.

[Elohim00]

Yo creo que esta vez te pasas un poco Elohim. La homosexualidad no puede ser nunca un pecado puesto que no es un acto voluntario que implique responsabilidad. Lo que puede que sea pecado, y para saberlo a ciencia cierta habría que consultarlo con Dios de forma personal, son las prácticas "antinatura "o "desordenanas" de los homosexuales.
Pero bueno, doctores tiene la Iglesia.

¿Cuando un pecado a dejado de ser pecado?

[Zampabol]

¿Cuando un pecado a dejado de ser pecado?

Es que la homosexualidad NO PUEDE SER PECADO al igual que no puede ser pecado la fealdad o la cojera. Si uno es homosexual y está en su casa sentadito, no comete ningún pecado. ...

Otra cosa son las prácticas homosexuales....que eso entra dentro de lo íntimo y de la relación del homosexual con Dios.

[JoseAntonio1]

Si uno es homosexual y está en su casa sentadito, no comete ningún pecado. ...



Entonces ...gustar de los malos pensamientos ya dejo de ser pecado? Y si deseas a la mujer de tu projimo ya no es pecado? Y si codicias los bienes ajenos?... (tampoco es pecado mientras no te los puedas robar?)

[Dorogoi]

Entonces ...gustar de los malos pensamientos ya dejo de ser pecado? Y si deseas a la mujer de tu projimo ya no es pecado? Y si codicias los bienes ajenos?... (tampoco es pecado mientras no te los puedas robar?) Good question....

¿Uno deja de ser homosexual si no piensa en relaciones sexuales? y si no piensa en eso ¿Como sabe de serlo?

[petra5]

Good question....

¿Uno deja de ser homosexual si no piensa en relaciones sexuales? y si no piensa en eso ¿Como sabe de serlo?

la idolatria tambien es grave pecado con bombos y platillos,,,en la biblia,y los que lo practican llevan la bandera de quemen los gays:confused1:,,dorogui dales https://www.google.com.ar/search?q=gays+famosos+no+declarados&espv=2&biw=1280&bih=709&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=SCORVf3FGtbhoASukoGoDQ&ved=0CAYQ_AUoAQduro,,se enferman porque no tienen la facha y el coraje de estos hermanos publicos ,,,

[Zampabol]

Entonces ...gustar de los malos pensamientos ya dejo de ser pecado? Y si deseas a la mujer de tu projimo ya no es pecado? Y si codicias los bienes ajenos?... (tampoco es pecado mientras no te los puedas robar?)

Vamos a ver si nos entendemos: Que haya mujeres de prójimos no es pecado, gustar de los malos pensamientos siempre que sean dentro del orden lógico, moral, puro, casto e indivisible del matrimonio, no es pecado. La codicia siempre es pecado. Sólo la palabra define el mal en sí mismo: "CODICIA" no habla de intentar conseguir lo que otro ha conseguido, haba de CODICIAR.
En esta misma línea, la homosexualidad NI ES MALA NI PUEDE SERLO. ¿Es malo nacer con una brazo de menos, un pié o un ojo? ¡No! De la misma manera, nacer con un déficit de hormonas o con los órganos sexuales "alterados" (que no "inquietos") no puede ser pecado.

Otra cosa MUY DISTINTA es aprovechar dicha circunstancia para agredir al sano comportamiento social de la cópula reproductiva, amén que lúdica y sana entre pares interpuestos dentro del seno matrimonial. (¿?¿?¿)

La homosexualidad no es pecado, el MARICONEO sí que ya es otra cosa.:001_cool:

[Zampabol]

Good question....

¿Uno deja de ser homosexual si no piensa en relaciones sexuales? y si no piensa en eso ¿Como sabe de serlo?

Ser homosexual, como usted bien sabe :blush:, no es sinónimo de ser maricón. Dentro de las variantes del SER también tenemos las de ESTAR. No es lo mismo SER maricón que ESTAR mariconeando....

[Zampabol]

la idolatria tambien es grave pecado con bombos y platillos,,,en la biblia,y los que lo practican llevan la bandera de quemen los gays:confused1:,,dorogui dales https://www.google.com.ar/search?q=gays+famosos+no+declarados&espv=2&biw=1280&bih=709&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=SCORVf3FGtbhoASukoGoDQ&ved=0CAYQ_AUoAQduro,,se enferman porque no tienen la facha y el coraje de estos hermanos publicos ,,,

Es obvio que todo el que quiere quemar o colgar a un semejante o es un comunista o es uno del Estado Islámico de Irán o cualquier país salvaje de esos. La gente decente no se dedica a esas cosas.

[Uninauta]

Vamos a ver si nos entendemos: Que haya mujeres de prójimos no es pecado, gustar de los malos pensamientos siempre que sean dentro del orden lógico, moral, puro, casto e indivisible del matrimonio, no es pecado. La codicia siempre es pecado. Sólo la palabra define el mal en sí mismo: "CODICIA" no habla de intentar conseguir lo que otro ha conseguido, haba de CODICIAR.
En esta misma línea, la homosexualidad NI ES MALA NI PUEDE SERLO. ¿Es malo nacer con una brazo de menos, un pié o un ojo? ¡No! De la misma manera, nacer con un déficit de hormonas o con los órganos sexuales "alterados" (que no "inquietos") no puede ser pecado.

Otra cosa MUY DISTINTA es aprovechar dicha circunstancia para agredir al sano comportamiento social de la cópula reproductiva, amén que lúdica y sana entre pares interpuestos dentro del seno matrimonial. (¿?¿?¿)

La homosexualidad no es pecado, el MARICONEO sí que ya es otra cosa.:001_cool:

De nuevo despues de bastante tiempo y con algunas dudas... ¿que pasa con el infertil entonces? ¿Le prohibimos tener relaciones porque de ellas no va a haber ninguna reproduccion? Basicamente es lo mismo. El homosexual no reproduce... el infertil tampoco.

Como el resultado es el mismo (sexo sin reproduccion) y nunca he oido a ninguna religion quejarse de los infertiles... sospecho que tiene que haber algo mas... ¿discriminacion? ¿intolerancia con quien piensa distinto? Pues conociendo como conozco a la Iglesia... diria que rotundamente si. El pecado es pensar distinto, no la homosexualidad.

"Sano comportamiento social de la copula reproductiva" es una frase muy interesante...

¿en caso de superpoblacion sigue siendo un comportamiento "sano"? ¿Tener mas hijos de los que pueden mantenerse es un comportamiento "sano"?

[Zampabol]

De nuevo despues de bastante tiempo y con algunas dudas... ¿que pasa con el infertil entonces? ¿Le prohibimos tener relaciones porque de ellas no va a haber ninguna reproduccion? Basicamente es lo mismo. El homosexual no reproduce... el infertil tampoco.

En infertil no pone impedimento a la procreación, por tanto está en su derecho de hacer lo que le venga en gana. Si no le gustan los niños está de enhorabuena, si quieren niños tienen un serio y triste problema. El sexo es placentero y deseado por los humanos porque DIOS lo ha querido hacer así, y Dios NUNCA se equivoca. :001_smile:



Como el resultado es el mismo (sexo sin reproduccion) y nunca he oido a ninguna religion quejarse de los infertiles... sospecho que tiene que haber algo mas... ¿discriminacion? ¿intolerancia con quien piensa distinto? Pues conociendo como conozco a la Iglesia... diria que rotundamente si. El pecado es pensar distinto, no la homosexualidad.

"Sano comportamiento social de la copula reproductiva" es una frase muy interesante...

Yo tampoco lo he visto y me resulta curioso tu comentario porque nada ni nadie se dicho nada sobre eso jamás.
El sexo ABIERTO A LA VIDA nada tiene que ver con las personas que tienen el problema de la infertilidad.


¿en caso de superpoblacion sigue siendo un comportamiento "sano"? ¿Tener mas hijos de los que pueden mantenerse es un comportamiento "sano"?

De momento y mientras que los que dicen que estamos superpoblados, no se tiren de un puente, yo no le cierro las puertas a nadie. Eso de ser bueno con los que no han nacido para que no nos quiten el aire me suena a un egoísmo y una cara tan dura como la que puede tener un comunista. ¡¡Que no venga nadie para que no me jodan lo bien que vivo!! Y si viene me lo cargo antes de que pueda protestar.
Si tan incómodos estáis los superpoblados, ¿Por qué no dejáis de respirar, comer y gastar para que los que estamos contentos en este mundo podamos disfrutar más tiempo?

[Uninauta]

En infertil no pone impedimento a la procreación, por tanto está en su derecho de hacer lo que le venga en gana. Si no le gustan los niños está de enhorabuena, si quieren niños tienen un serio y triste problema. El sexo es placentero y deseado por los humanos porque DIOS lo ha querido hacer así, y Dios NUNCA se equivoca. :001_smile:




Yo tampoco lo he visto y me resulta curioso tu comentario porque nada ni nadie se dicho nada sobre eso jamás.
El sexo ABIERTO A LA VIDA nada tiene que ver con las personas que tienen el problema de la infertilidad.



De momento y mientras que los que dicen que estamos superpoblados, no se tiren de un puente, yo no le cierro las puertas a nadie. Eso de ser bueno con los que no han nacido para que no nos quiten el aire me suena a un egoísmo y una cara tan dura como la que puede tener un comunista. ¡¡Que no venga nadie para que no me jodan lo bien que vivo!! Y si viene me lo cargo antes de que pueda protestar.
Si tan incómodos estáis los superpoblados, ¿Por qué no dejáis de respirar, comer y gastar para que los que estamos contentos en este mundo podamos disfrutar más tiempo?

¿Como que no es un impedimento? Si una mujer fertil se casa con un hombre infertil, ese hombre es un impedimento para que esa mujer se reproduzca!!!

No hay vueltas, Zampa... es exactamente lo mismo, lo dibujes como lo dibujes...

[Rusko]

Para nadie es un secreto que en todo el mundo, el gremio homosexual hoy vive uno de sus mayores auges
Vaya semanita. Son tan cansinos…. Es pura ideología, y es la imperante. En España se puede (y se hace, se hace demasiado) silbar la bandera nacional, se quema y se denigra…., pero en las instituciones se cuelga la bandera arcoíris (que, gentilmente, los gays se han apropiado de ella y el resto les han dejado) y todos haciendo la reverencia. Es tan penoso que un lobby pueda “decorar” los mástiles de todas las instituciones que ningún otro grupo social lo ha podido conseguir. Propongo sustituir la bandera nacional española (la rojigualda), tan silbada por la “progresía” y tan ninguneada por el resto (salvo en época de mundiales de fútbol) por la arcoíris, objeto de reverencia e idolatría. Ahora falta cambiar el himno nacional (pachanga fachosa, como diría Pablo Iglesias) por………… ¿qué himno?..., porque himnos gays los fabrican a pares cada fin de semana. No sé si decantarme por “In The Navy” de Village People, el clásico “I Will Survive” de Gloria Gaynor o el más nacional “A Quien Le Importa”, de Alaska. Y, cuando suene, todos de pie en primer tiempo de saludo.

Asco…

¿Pero que ha de hacerse para hacer frente a esta abominación que parece imparable y que además cuenta con la simpatía del país mas influyente y poderoso?...
Ya que la verdad se tergiversa y se miente descaradamente…, ¿qué se ha de hacer?: pues es suficiente no ceder al bombardeo masivo ideológico con el que nos están ametrallando desde hace tiempo. El otro día paseando por mi ciudad, vi las fuentes más emblemáticas con los colores arcoíris ¡!¡!¡!¡!¡!¡!¡! Nunca me he visto más marginal y más contracorriente que en este fin de civilización que estamos viviendo. Conmigo que no cuenten. Me siento en mi país como si pasease por Teherán (donde cuelgan a los gays…, pero financian a partidos progays como “Potemos”. Lo cortes $$ no quita lo valiente). Me es tan ajeno todo que…. Bueno…, quizá exagere, pues todavía no han quemado las iglesias…, pero todo se andará (¿[MODO IRÓNICO: ON] o [MODO REALISTA: ON]?)

Respecto a lo que dice el tal gabin acerca de Franco y de la Iglesia, pues no sé, lo que dice son verdades a medias, las cuales son aún más peligrosas que las mentiras. Sus opiniones están tan condicionadas por la ideología y los prejuicios y tan plagadas de lugares comunes que mucho me temo sería tiempo perdido intentar sacarle de sus errores.
No hagas mucho caso a gabin, que todavía resuenan los vítores que hacían a Franco cada vez que visitaba Barcelona, y eso le afectó a los tímpanos.

Hola,
Hay algo que no entiendo. El adulterio o la fornicación dejan de ser pecado cuando se casan ¿La homosexualidad cuàndo deja de ser pecado?
Mira que lo han dejado bien clarito Vangelis y Lombardo…, pero Dorogoi se emperra en confundirse. Y mira que es mayorcito…

Si es homosexual toda su vida ¿deberá pasar toda su vida sin pareja? ¿Por qué?
Podrá vivir emparejado, claro, para formar una familia (cristiana). Pero si es homosexual exclusivo, pues difícil le será formar una familia con una mujer que no le atraiga sexualmente. Que vaya a un psicólogo (o que vaya al “psicólogo” Dorogoi, que se pone como avatar a mujeres atractivas). Ah, ¿que Dorogoi quería decir que formase una pareja con otro hombre?. Pero el sexo practicado con personas del mismo sexo no se lo permite su religión (no la de Dorogoi, que no la tiene, sino la supuesta religión del homosexual del que habla). Castidad para todo el mundo: homosexual … y heterosexual, claro. La única diferencia entre ambas tendencias es que una es la natural para reproducirse y la otra…………… pues no. Pero como el hombre ha perdido sus instintos reproductores, para eso se inventó esa institución tan vieja llamada matrimonio (sí… quedan todavía instintos por ahí sueltos…, no los ha perdido todos…, pero están en franca retirada. No somos animales)

Hola,
gracias por la explicaciòn. Es una curiosidad porque tù conoces mi homofobia y quiero enterarme.

Es decir, como es "enfermo" (como dicen por ahì) se lo excluye de su vida sentimental y sexual de por vida ¿Es asì? Lo que no logro ver donde està la misericordia divina si Dios lo hace "enfermo" y luego, encima, lo castiga por toda su vida.
Es una “enfermedad” psíquica, que tiene su cura y que se curan los que quieren, para fobia, rabia y violencia del lobby gay, que no permite que se discuta eso. ¿Y por qué tiene su cura?, pues porque nadie nace gay, por muchos “sesudos” estudios científicos (ya sabemos por quién subvencionados) que digan tal o cual cosa. Al final, como tantas cosas relativas con el sexo, todo se reduce a una cuestión de gustos, y los gustos guardan mucha relación con la psique (no hablo de los gustos del paladar, sino del resto).

Si se casan y no fornican no cometen pecado.....Entonces, ¿por qué no les permiten casarse; o casarse entre ell@s es también pecado? Son cosas que no entiendo y complican la armonìa social. Pueden casarse por motivos de herencia o comerciales sin fornicar.
Yo creo que en estas últimas décadas el matrimonio se ha desvirtuado tanto que el mismo Dorogoi ni sabe para qué sirve ni qué significa. No se pueden casar los gays porque su unión nunca será un matrimonio. Podrán concertar un contrato con todas las cláusulas que quieran, pero el principal motivo del matrimonio (formar una familia, la reproducción humana), jamás podrán conseguirlo porque ES IMPOSIBLE. Ya hace varias décadas Martina Navratilova (tenista lesbiana) formalizó un contrato con su novia (entonces no existía el matrimonio gay), similar a un matrimonio cualquiera, y en caso de romperse ese contrato, tendrían las compensaciones de la disolución de ese contrato. Pues así tendrían que obrar los gays que quisieran “casarse”… y no solo ellos, sino cualquier polígamo, incestuoso y demás parafilias que no quieren ser menos que los gays. Pero eso jamás se llamará matrimonio.

Uno de los remedios contra el homosexualismo es la Fe en Cristo. La verdad es que no hemos sabido aplicarla para frenar esta anomalía que cada día crece mas. Hemos sido débiles en la Fe.
Pero el problema sería de algún sacerdote católico que aceptara las bodas gays (que alguno lo hay) o algún clérigo protestante (y clériga, que también las hay) que son abiertamente gays y aceptan el matrimonio gay. Serían casos puntuales y desautorizables por la jerarquía eclesial (en cada religión). El mayor dilema es que…. Occidente se ha descristianizado. La fe en Cristo no es seguida por muchos adalides del matrimonio gay, así que les da igual Cristo y les da igual todo lo referente a la fe en Él. La fe de estos gays está en la entrepierna.

[Rusko]

¿Como que no es un impedimento? Si una mujer fertil se casa con un hombre infertil, ese hombre es un impedimento para que esa mujer se reproduzca!!!

No hay vueltas, Zampa... es exactamente lo mismo, lo dibujes como lo dibujes...

Y ese matrimonio sería nulo. Otra cosa es que esas personas sean felices conviviendo..., pero si van al tribunal de la rota, les anula el matrimonio

[Uninauta]

Y ese matrimonio sería nulo. Otra cosa es que esas personas sean felices conviviendo..., pero si van al tribunal de la rota, les anula el matrimonio

¿Seguro? Hasta donde sé, se anula cuando "uno o ambos contrayentes excluyen –por un acto positivo de la voluntad la fecundidad"

Es decir, cuando uno decide no tener hijos, no cuando no puede.

[Zampabol]

Y ese matrimonio sería nulo. Otra cosa es que esas personas sean felices conviviendo..., pero si van al tribunal de la rota, les anula el matrimonio

Es nulo si se casan sin que uno de ellos conozca esa situación. Creo (pero no estoy seguro del todo) que si hay conocimiento por ambas partes el matrimonio es tan válido como cualquier otro. (creo, ¡Eh!)

[Rusko]

¿Seguro? Hasta donde sé, se anula cuando "uno o ambos contrayentes excluyen –por un acto positivo de la voluntad la fecundidad"

Es decir, cuando uno decide, no tener hijos, no cuando no puede.

Es que si no puede, ya es un impedimento para tener hijos. Si ese impedimento no es expuesto antes de la boda, ese matrimonio es nulo. Lo que me dejas en la duda es si esa infertilidad fuese plenamente conocida por las partes antes de la boda... En ese caso, no sé si para anular ese matrimonio sería suficiente la infertilidad, a pesar del conocimiento, o la mera voluntad de no tener hijos, sabiendo la mujer que el hombre ya era impotente (o estéril)

[Zampabol]

¿Como que no es un impedimento? Si una mujer fertil se casa con un hombre infertil, ese hombre es un impedimento para que esa mujer se reproduzca!!!

No hay vueltas, Zampa... es exactamente lo mismo, lo dibujes como lo dibujes...

El matrimonio tiene que estar ABIERTO a la reproducción, no OBLIGADO a la reproducción. A ver si eres capaz de entender la diferencia. En mi frigorífico tiene que haber manzanas obligatoriamente, pero no tengo porqué estar obligado a comer manzanas.

[Uninauta]

El matrimonio tiene que estar ABIERTO a la reproducción, no OBLIGADO a la reproducción. A ver si eres capaz de entender la diferencia. En mi frigorífico tiene que haber manzanas obligatoriamente, pero no tengo porqué estar obligado a comer manzanas.

Pues a ver si entiendes tu... con un infertil, el matrimonio esta CERRADO a la reproduccion. ¿O tengo que explicarte el significado de "infertil" para que lo entiendas? :)

Por cierto... el caso de los paraliticos tambien es interesante de analizar... ¿que dice la Iglesia sobre quienes tienen una paralisis que hace que el matrimonio este CERRADO a la reproduccion?

Como ves... excusas y mas excusas... es discriminacion y nada mas. Un matrimonio puede estar CERRADO a la reproduccion por muchos motivos (podemos agregar amputacion por accidente) y la Iglesia no dice nada...

[Zampabol]

Pues a ver si entiendes tu... con un infertil, el matrimonio esta CERRADO a la reproduccion. ¿O tengo que explicarte el significado de "infertil" para que lo entiendas? :)

Por cierto... el caso de los paraliticos tambien es interesante de analizar... ¿que dice la Iglesia sobre quienes tienen una paralisis que hace que el matrimonio este CERRADO a la reproduccion?

Como ves... excusas y mas excusas... es discriminacion y nada mas. Un matrimonio puede estar CERRADO a la reproduccion por muchos motivos (podemos agregar amputacion por accidente) y la Iglesia no dice nada...

No. Está ABIERTO a la reproducción pero NO PUEDE reproducirse. Una linterna sin pilas está ABIERTA a la iluminación, pero NO PUEDE iluminar sin pilas.

Siento decirte que las cosas no son como tú dices que son o como tú quieres que sean y sí son como son.

Un saludo.

[Uninauta]

No. Está ABIERTO a la reproducción pero NO PUEDE reproducirse. Una linterna sin pilas está ABIERTA a la iluminación, pero NO PUEDE iluminar sin pilas.

Siento decirte que las cosas no son como tú dices que son o como tú quieres que sean y sí son como son.

Un saludo.

Explica la diferencia entre CERRADO y NO PUEDE.

Explica por que un matrimonio con un infertil esta ABIERTO y uno homosexual no... si EN NINGUNO DE LOS DOS CASOS PUEDEN reproducirse.

¿Por cierto... como seria en tu ejemplo la linterna homosexual? ¿Con las pilas al reves? :)

Es un pesimo ejemplo... una linterna sin pilas NO esta abierta a la iluminacion. Si le pones pilas deja de ser una linterna sin pilas.... y si haces fertil a un infertil, deja de ser infertil... pero en muchos casos eso es imposible... tanto como una linterna a la que es imposible ponerle pilas.

[Rusko]

Pues a ver si entiendes tu... con un infertil, el matrimonio esta CERRADO a la reproduccion. ¿O tengo que explicarte el significado de "infertil" para que lo entiendas? :)

Por cierto... el caso de los paraliticos tambien es interesante de analizar... ¿que dice la Iglesia sobre quienes tienen una paralisis que hace que el matrimonio este CERRADO a la reproduccion?

Como ves... excusas y mas excusas... es discriminacion y nada mas. Un matrimonio puede estar CERRADO a la reproduccion por muchos motivos (podemos agregar amputacion por accidente) y la Iglesia no dice nada...

Como en todas las cosas donde hay abogados, te pueden salir por donde menos lo esperes. ¿Un paralítico que se case?. Pues los hay...... debe haberlos, ¿no?. Pero...., ¿ese paralítico es impotente (o sea, sí..... CERRADO a la reproducción)?. En ese caso, me temo que se casarán, pero ese matrimonio es nulo. Otra cosa es que vivan felices (sin reproducirse, claro) y no quieran pasar por el tribunal para anular su matrimonio.

Respecto al matrimonio gay, desde el principio, por pura evidencia, dos personas del mismo sexo no pueden reproducirse, que es el fin fundamental del matrimonio canónico. Luego un matrimonio gay no puede ser matrimonio. Un matrimonio de un paralítico.... puede que sí o puede que no. Depende (depende de la impotencia del paralítico, que no todos son impotentes).En principio, un paralítico que se case es un matrimonio normal. Un gay, jamás.

[Uninauta]

Como en todas las cosas donde hay abogados, te pueden salir por donde menos lo esperes. ¿Un paralítico que se case?. Pues los hay...... debe haberlos, ¿no?. Pero...., ¿ese paralítico es impotente (o sea, sí..... CERRADO a la reproducción)?. En ese caso, me temo que se casarán, pero ese matrimonio es nulo. Otra cosa es que vivan felices (sin reproducirse, claro) y no quieran pasar por el tribunal para anular su matrimonio.

Respecto al matrimonio gay, desde el principio, por pura evidencia, dos personas del mismo sexo no pueden reproducirse, que es el fin fundamental del matrimonio canónico. Luego un matrimonio gay no puede ser matrimonio. Un matrimonio de un paralítico.... puede que sí o puede que no. Depende (depende de la impotencia del paralítico, que no todos son impotentes).En principio, un paralítico que se case es un matrimonio normal. Un gay, jamás.

Y por pura evidencia... un infertil NO puede reproducirse, de manera que es tan anormal como uno homosexual desde ese punto de vista.

A ver si nos entendemos de una buena vez... para la Iglesia el matrimonio tiene fines de reproduccion. Un infertil NO puede hacerlo. Fin de la discusion.

O la Iglesia declara anormales a los infertiles... o es pura discriminacion.

[cesar71]

Pero el problema sería de algún sacerdote católico que aceptara las bodas gays (que alguno lo hay) o algún clérigo protestante (y clériga, que también las hay) que son abiertamente gays y aceptan el matrimonio gay. Serían casos puntuales y desautorizables por la jerarquía eclesial (en cada religión). El mayor dilema es que…. Occidente se ha descristianizado. La fe en Cristo no es seguida por muchos adalides del matrimonio gay, así que les da igual Cristo y les da igual todo lo referente a la fe en Él. La fe de estos gays está en la entrepierna.

Aunque la teoría doctrinal de un grupo o iglesia, diga tímidamente que el homosexualismo va contra Dios y que no hay que discriminar a estas gentes y hay que acogerlos con amor para llevarlos hacia el bien, el hecho es que esa bonita idea no se practica en la realidad tanto por fieles como por ministros de Dios, para que decirnos mentiras; de lo contrario el fenómeno homo hoy sería mucho menos de lo que ahora es.

No se puede negar que el típico creyente generalmente le restriega en la cara a los homos la Ley dura y represiva del A.T. Que los homos son maldición para el mundo, que van al infierno, que no entran al cielo, que Dios los aborrece, que son abominación, etc, etc.

La mayoría olvida que el N.T es contrario a que el creyente reaccione de esa forma con el pecador, con el enfermo, aunque lo que diga en A.T sea cierto. El N.T apunta hacia la misericordia, hacia el no juzgamiento y la comprensión de los demás. En el cristianismo, el buén médico no busca que los enfermos lleguen a él, sino que él sale a buscarlos para sanarlos, y para llegar a ellos es torpe hacerles fuertes juzgamientos o condenas anticipadas al estilo del A.T, porque lo único que logra es el rechazo, y en últimas la enfermedad queda sin ser tratada.

La enfermedad que se deja latente, corre el riesgo de desbordarse con el tiempo. Es lo que ha sucedido en la actualidad.

[Rusko]

Obviamente, si el marido paralítico (e impotente) no dice al cura que está incapacitado para reproducirse, pues el sacerdote no tendrá ningún inconveniente en casarlo con su mujer. Si 10 años después, harto de que su mujer use su silla de ruedas para hacer carreras en el circuito, se decide a acudir al tribunal para anular su matrimonio, podrá alegar que nunca lo consumó, nunca pudo yacer con su mujer porque era impotente. La nulidad se la dan ipso facto. Mientras, esos 10 años han estado felices y comiendo perdices (hasta que a su mujer le dio el vicio de la velocidad... en carritos de ruedas).

O sea, que el sacerdote no puede inventarse cosas: fue el contrayente impotente el que quiso casarse (mayormente, por ignorancia de que no podía), sabiendo que no iba a reproducirse. Y la mujer, también sabía que no iba a reproducirse. El fin fundamental del matrimonio es incumplido.

En el caso del matrimonio gay, cuando el cura ve que se acercan 2 hombres, ya sabe que el fin del matrimonio es incumplido a sabiendas y con premeditación. Esas personas no quieren reproducirse sino...... eso mismo.


Y por pura evidencia... un infertil NO puede reproducirse, de manera que es tan anormal como uno homosexual desde ese punto de vista.

A ver si nos entendemos de una buena vez... para la Iglesia el matrimonio tiene fines de reproduccion. Un infertil NO puede hacerlo. Fin de la discusion.
No hay evidencia de infertilidad para el sacerdote que ve aparecer a un hombre y una mujer que piden el matrimonio. El sacerdote no lo puede negar como sí lo haría si aparecieran dos hombres, evidentemente fértiles, pero incapaces de reproducirse entre ellos.

[Uninauta]

No hay evidencia de infertilidad para el sacerdote que ve aparecer a un hombre y una mujer que piden el matrimonio. El sacerdote no lo puede negar como sí lo haría si aparecieran dos hombres, evidentemente fértiles, pero incapaces de reproducirse entre ellos.

¿O sea que la Iglesia aprueba el matrimonio entre un hombre y un transexual si el sacerdote no nota que es un hombre devenido en mujer? Solo intento seguir tu logica...

Es mas... como dije anteriormente, el matrimonio no es nulo aunque el sacerdote sepa que es infertil. Tiene que haber un acto positivo de la voluntad que derive en no tener hijos, no se anula por incapacidad.

[Rusko]

Aunque la teoría doctrinal de un grupo o iglesia, diga tímidamente que el homosexualismo va contra Dios y que no hay que discriminar a estas gentes y hay que acogerlos con amor para llevarlos hacia el bien, el hecho es que esa bonita idea no se practica en la realidad tanto por fieles como por ministros de Dios, para que decirnos mentiras; de lo contrario el fenómeno homo hoy sería mucho menos de lo que ahora es.

No se puede negar que el típico creyente generalmente le restriega en la cara a los homos la Ley dura y represiva del A.T. Que los homos son maldición para el mundo, que van al infierno, que no entran al cielo, que Dios los aborrece, que son abominación, etc, etc.

La mayoría olvida que el N.T es contrario a que el creyente reaccione de esa forma con el pecador, con el enfermo, aunque lo que diga en A.T sea cierto. El N.T apunta hacia la misericordia, hacia el no juzgamiento y la comprensión de los demás. En el cristianismo, el buén médico no busca que los enfermos lleguen a él, sino que él sale a buscarlos para sanarlos, y para llegar a ellos es torpe hacerles fuertes juzgamientos o condenas anticipadas al estilo del A.T, porque lo único que logra es el rechazo, y en últimas la enfermedad queda sin ser tratada.

La enfermedad que se deja latente, corre el riesgo de desbordarse con el tiempo. Es lo que ha sucedido en la actualidad.
Yo creo que no hay rechazo sangrante (porque quien lo hiciera estaría en la picota de lo políticamente correcto) por parte de la Iglesia. Solo deja las cosas bien claras, y a pesar de ello, es vilipendiada. El lobby gay no quiere ni un mísero pero a su conducta. No oirás en la iglesia española ataques furibundos a los homosexuales, y me atrevería a pensar que en la iglesia occidental obran igual (incluso salen algunos obispos que son gays, para escándalo de la gente). Siempre habrán elementos extremistas que quieran quemar a los gays o colgarlos…, pero jamás he oído hablar a miembros de la jerarquía de la Iglesia de ese modo. Al contrario, actualmente en España lo que se oye es: “arderéis como en el 36” o “vamos a quemar la conferencia episcopal”. Justo al contrario.

[Rusko]

¿O sea que la Iglesia aprueba el matrimonio entre un hombre y un transexual si el sacerdote no nota que es un hombre devenido en mujer? Solo intento seguir tu logica...
Mirarán las actas bautismales: Si pone que no se llama Daphne García, sino Manolo García, el sacerdote se mosqueará y pedirá información al registro civil, donde se destapará el pastel. Obviamente, que yo sepa, la Iglesia no acepta el matrimonio entre transexuales. Creo. Si estuviera aquí Dixie que estudio en un seminario y sabrá de Derecho Canónico, podría aclararnos las cosas…, pero Dixie está desaparecido desde hace meses…

[Uninauta]

Mirarán las actas bautismales: Si pone que no se llama Daphne García, sino Manolo García, el sacerdote se mosqueará y pedirá información al registro civil, donde se destapará el pastel. Obviamente, que yo sepa, la Iglesia no acepta el matrimonio entre transexuales. Creo. Si estuviera aquí Dixie que estudio en un seminario y sabrá de Derecho Canónico, podría aclararnos las cosas…, pero Dixie está desaparecido desde hace meses…

Pues resulta que un transexual puede pedir nuevo documento con su nuevo sexo en muchos paises. Y como aclare antes, el matrimonio no puede anularse aunque el sacerdote sepa que es infertil. Fijate...

http://www.unav.es/nuestrotiempo/temas/nulidad-matrimonial-preguntas-y-respuestas


.

[EsquizOfelia]

pero Dixie está desaparecido desde hace meses…


Hace poco lo vi en un desfile. Llevaba una bandera multicolor:lol:

[Rusko]

Pues resulta que un transexual puede pedir nuevo documento con su nuevo sexo en muchos paises. Y como aclare antes, el matrimonio no puede anularse aunque el sacerdote sepa que es infertil.
Ya…. Pero…. No sé cómo están registrados los cambios en el registro civil, pero supongo que estarán anotados los cambios de sexo, y si el sacerdote ve que Daphne no es Daphne sino Manolo, pues podrá negarse a casar a Manolo con Pepe (aunque el primero ahora aporte el documento de identidad con el nombre de Daphne). No olvidemos que el fin del matrimonio es “un consorcio permanente entre un varón y una mujer, ordenado a la procreación de la prole mediante una cierta cooperación sexual”. Este fin fundamental del matrimonio no se da con el transexual Daphne. Matrimonio nulo como se dé cuenta el sacerdote

[Rusko]

Hace poco lo vi en un desfile. Llevaba una bandera multicolor:lol:

No me extrañaría, jojojo :w00t: Un poco progre sí que parecía...

[Rusko]

Que mala Esqui.... jojojo :w00t:

[Rusko]

Me voy a comer, y me encontraré tropecientos mensajes en este hilo tan polémico..... Si la caravana del orgullo gay fuese en enero, irían más tapaditos los gays

http://www.alertadigital.com/wp-content/uploads/2013/07/oso.jpg

[Zampabol]

Explica la diferencia entre CERRADO y NO PUEDE.

Explica por que un matrimonio con un infertil esta ABIERTO y uno homosexual no... si EN NINGUNO DE LOS DOS CASOS PUEDEN reproducirse.

¿Por cierto... como seria en tu ejemplo la linterna homosexual? ¿Con las pilas al reves? :)

Es un pesimo ejemplo... una linterna sin pilas NO esta abierta a la iluminacion. Si le pones pilas deja de ser una linterna sin pilas.... y si haces fertil a un infertil, deja de ser infertil... pero en muchos casos eso es imposible... tanto como una linterna a la que es imposible ponerle pilas.

Antes de nada Uninauta ¿Pierdes aceite? No lo pregunto con mala leche, sino para saber el Porqué de tu argumentación tan "peregrina".

Una puerta CERRADA se puede abrir a voluntad cada vez que queramos. La podemos mantener abierta o mantenerla cerrada. Un muro NO LO PODEMOS ABRIR POR MÁS QUE QUERAMOS. Si yo puedo abrir la puerta para que que entre un hambriento a mi casa a comer y la mantengo cerrada soy un mal nacido. Si el hambriento está detrás del muro, yo no puedo hacer nada para que pase. ( Y no me salgas con tirar el muro)

¿Cepillarse a una cabra está abierto a la vida? Pues....desde el punto de vista de un homosexual, cepillarse a la cabra o la gallina es tan lícito y amoroso como cualquier otro acto sexual. (Y mucho más barato)

[EsquizOfelia]

¿Alguien tiene alguna cifra de cuántos homosexuales hay?

[JoseAntonio1]

¿Alguien tiene alguna cifra de cuántos homosexuales hay?

No se la cifra, pero oi decir que Uruguay es donde mas hay en Latinoamerica. Tu que vives alla que dices al respecto?

[EsquizOfelia]

No vivo en Uruguai. Trabajo.
No creo eso. En mi país hay más. (O por lo menos se dan más a conocer).

[EsquizOfelia]

Busqué tu información en internet JoseAntonio1, y creo que interpretaste mal. Mi pregunta es sobre número aprox. de homosexuales, no lo que respondiste.

http://www.lr21.com.uy/comunidad/1195313-uruguay-es-el-pais-mas-amigable-con-los-derechos-homosexuales-en-america-latina

No es lo mismo un metro de encaje negro a que....

[VANGELIS]

¿Cuando robar deja de ser un robo? Nunca.
¿Cuando asesinar deja de ser un asesinato? Nunca

La homosexualidad nunca dejara de ser pecado, es pecado
y siempre lo será.

De acuerdo total. Pero también en el caso de la homosexualidad la Iglesia enseña que el pecado no está en el sentir, sino en el consentir el pecado.

[CIKITRAKE]

¿Alguien tiene alguna cifra de cuántos homosexuales hay?

La pregunta es buena. Creo que es imposible saberlo.
Hace tiempo, un amigo que trabaja en el hospital, y su equipo, intentaron hacer un estudio entre homosexuales y lesbianas, y parte de ese estudio era hacer un censo aproximado. Fue un fracaso rotundo, muchos no se declaran homosexuales por razones distintas, sobre todo las lesbianas que a la hora de la verdad eran a las que más trabajo les costaba reconocer su homosexualidad. Saludos.

[Elohim00]

Es que la homosexualidad NO PUEDE SER PECADO al igual que no puede ser pecado la fealdad o la cojera. Si uno es homosexual y está en su casa sentadito, no comete ningún pecado. ...

Otra cosa son las prácticas homosexuales....que eso entra dentro de lo íntimo y de la relación del homosexual con Dios.

Primero hay que aclarar una cosa. Homosexual o lesbiana es aquella
persona que tiene relaciones sexuales con otro del mismo sexo.
El que no tiene relaciones y solo tiene inclinaciones o deseos de hacerlo
con alguien del mismo sexo no es homosexual y no esta pecando.
Pero por tener deseos de hacerlo está siendo tentado por el de demonio
para cometer el pecado de homosexualidad.

[Zampabol]

Primero hay que aclarar una cosa. Homosexual o lesbiana es aquella
persona que tiene relaciones sexuales con otro del mismo sexo.
El que no tiene relaciones y solo tiene inclinaciones o deseos de hacerlo
con alguien del mismo sexo no es homosexual y no esta pecando.
Pero por tener deseos de hacerlo está siendo tentado por el de demonio
para cometer el pecado de homosexualidad.

Yo creo que no es así Elohim. Un homosexual es aquel que siente atracción por su mismo sexo lo practique o no. Si la homosexualidad queda en una atracción no creo que haya pecado puesto que es natural e involuntario. Es el hecho de mantener relaciones homosexuales lo que lo convierte en pecaminoso.

Creo ¿eh? Que tampoco soy yo obispo ni nada de eso.

[Scharfrichter]

Primero hay que aclarar una cosa. Homosexual o lesbiana es aquella
persona que tiene relaciones sexuales con otro del mismo sexo.
El que no tiene relaciones y solo tiene inclinaciones o deseos de hacerlo
con alguien del mismo sexo no es homosexual y no esta pecando.
Pero por tener deseos de hacerlo está siendo tentado por el de demonio
para cometer el pecado de homosexualidad.

http://assets.sbnation.com/assets/1912059/erniefacepalm.jpg

¡Dios bendito!

Lo más grave es la seguridad con la que escriben estas chorradas...

[cripton36]

Primero hay que aclarar una cosa. Homosexual o lesbiana es aquella
persona que tiene relaciones sexuales con otro del mismo sexo.
El que no tiene relaciones y solo tiene inclinaciones o deseos de hacerlo
con alguien del mismo sexo no es homosexual y no esta pecando.
Pero por tener deseos de hacerlo está siendo tentado por el de demonio
para cometer el pecado de homosexualidad.

le dice el barbero a hitler; Y PENSAR, QUE TENGO AL HOMBRE MAS PODEROSO DEL MUNDO, EN EL FILO DE MI NAVAJA.
termina el barbero de pelar a hitler y este ordena matarlo.
dice el barbero; PERO, POR QUE, NO HE HECHO NADA.
dice hitler; PERO LO PENSASTES.
creo que va por ahi la cosa. no creen?
un marxista muy trastornado

[cesar71]

¿¿TIENE CURA LA HOMOSEXUALIDAD??... Siii

Hay cura por medio de la religión y también por medio de la ciencia:

http://www.bioeticaweb.com/aise-pued...n-den-aardweg/

¿Se puede curar la homosexualidad? (Dr. Van Den Aardweg)

Por GERARD J. M. VAN DEN AARDWEG Gerard J. M. van den Aardweg es un acreditado psicólogo holandés, catedrático desde hace más de treinta años, casado, padre de siete hijos, que ha dictado cursos en Estados Unidos, Canadá y Brasil. Autor de numerosos libros, ensayos y artí*culos sobre la homosexualidad, …
Por GERARD J. M. VAN DEN AARDWEG

Gerard J. M. van den Aardweg es un acreditado psicólogo holandés, catedrático desde hace más de treinta años, casado, padre de siete hijos, que ha dictado cursos en Estados Unidos, Canadá y Brasil. Autor de numerosos libros, ensayos y artí*culos sobre la homosexualidad, aborda en este artí*culo las causas y las posibles soluciones de una de la variantes de la homosexualidad.

Homosexualidad es la atracción sexual hacia personas del propio sexo. En cromosomas, hormonas sexuales y constitución fí*sica los homosexuales son normales. Hubo un tiempo, el de Freud, en que se pensó que se debí*a a factores hereditarios, pero esta hipótesis hoy ha sido cientí*ficamente desechada. Los homosexuales son biológicamente normales, lo que no es normal es el ejercicio de la homosexualidad. Es de advertir que el homosexual tiene instintos heterosexuales; lo que ocurre es que se le bloquean por alguna razón, que puede ser un complejo de inferioridad. Quienes de verdad se empeñan en luchar contra ese complejo, aun en casos de transexualidad, en uno o dos años acaban con sus obsesiones. Para dar la impresión de normalidad, hay quien asegura que quizá uno de cada cinco hombres tiene «tendencias» homosexuales, pero las estadí*sticas lo desmienten y ponen de manifiesto que en realidad no pasan de un uno o dos por ciento.

El movimiento mundial para la emancipación de los homosexuales trata de eludir cuestiones fundamentales, se sirve de medias verdades y de falsedades totales y maneja el concepto de discriminación para suscitar compasión. Hace del homosexual una ví*ctima.

UNA CAUSA: LA FALTA DE MADUREZ

En la pubertad, puede tratarse de un fenómeno transitorio. Hay casos en que la homosexualidad arraiga en los primeros años de juventud. Este hecho ha llevado a algunos a pensar que no tiene sentido procurar desarraigarla. La teorí*a más en boga es que la homosexualidad se basa en una perturbación del llamado «sentido de identidad sexual». La realidad demuestra que los homosexuales están afectados no sólo en su faceta sexual, sino en todo su mundo emotivo. Su vida emotiva coincide mucho, por ejemplo, con la de tipo ansioso, compulsivo o depresivo, caracterizada por depresiones, nerviosismo, problemas relacionales y psicosomáticos. No son capaces, en determinados aspectos de su vida emotiva, de madurar y de ser adultos y, pese a querer aparentar jovialidad y alegrí*a no son felices interiormente. La causa no está en la discriminación de la que se quiere acusar a la sociedad que les harí*a «ví*ctimas» de ella, sino en fuerzas que actúan en el interior mismo de los interesados (…)

¿SE PUEDE CURAR LA HOMOSEXUALIDAD?

Mucha gente no sabe que la génesis psí*quica de esta condición sexual carece en absoluto de misterio y que su terapia es posible. El método que he utilizado consta de dos partes: la primera consiste en hacer adquirir al interesado una visión clara de la propia identidad y de su propio mundo afectivo; la segunda, en afrontar esa situación. Llevamos a las personas a reí*rse de sí* mismas (el humorismo puede ser muy saludable) y a la adquisición de hábitos positivos: valentí*a, honestidad consigo mismo, autodisciplina, capacidad de amar a los demás; así*, hasta lograr que el homosexual pierda sus hábitos neuroinfantiles.

Es esencial neutralizar la autoconmiseración crónica. Es obligado decir que:

– En un treinta por ciento de los casos, la curación es completa: acaban desarrollando actitudes y hábitos sexuales normales y afectivos y una vida emotiva adulta. Por supuesto, una curación sólo sexual no serí*a una curación completa.

– Otro treinta por ciento de personas cambia más o menos gradualmente, pierde sus obsesiones homosexuales y asume una actitud emotiva nueva, aunque no lo suficiente para poder hablar de curación completa.

– Hay otros que progresan con extremada lentitud por su estado neurótico grave, pero también éstos, si son ayudados por una asistencia y un tratamiento constructivos, adquieren fuerza y coraje y poco a poco van perdiendo sus depresiones, nerviosismos y ansiedades.

RESPONSABILIDAD DE LOS EDUCADORES

Los complejos homosexuales se pueden evitar educando a un muchacho como muchacho y a una chica como tales. No se pueden intercambiar y mezclar las cosas. Una total identificación, la total identidad de roles que quiere cierto feminismo exacerbado es absurda. Los sacerdotes y educadores tienen un papel importantí*simo cuando aportan al crecimiento psicológico una contribución mucho mayor de la que a veces son conscientes. Cuidado con creer que todo «amor» es bueno; hay formas de amor compasivas y neuróticas que revelan una personalidad dividida en sí* misma y que necesitan una guí*a moral firme y segura. Los pacientes que viven su fe de manera positiva tienen las mayores esperanzas de un cambio radical en su homosexualidad: ésta es mi experiencia de años.

El problema de la homosexualidad es presentado en una injustificada atmósfera de fatalismo. La homosexualidad sigue siendo vista por la mayorí*a de la gente a la luz de prejuicios e ideas preconcebidas, infundadas y superadas de las que, por desgracia, no están ausentes profesionales (médicos, sociólogos, psicólogos, sacerdotes, periodistas). Si a ello añadimos la falta de puesta al dí*a de la Psiquiatrí*a y de la Psicologí*a, se crea una situación de la que se aprovecha la estrategia de la emancipación de homosexuales militantes, flanqueada por el «establishment progre» occidental que pretende hacer creer que la homosexualidad es una variante normal de la sexualidad humana, que homosexual se nace y que no se puede cambiar. A todos ellos no les vendrí*a mal una mejor información.

LA FALACIA DE LA RESIGNAClí“N

Los responsables mejoran poco a poco las situaciones concretas. Hay directores espirituales que animan correctamente a los homosexuales a vivir la castidad y el dominio de sí* mismos, pero de hecho consideran que es imposible desarraigarla. Es muy equivocada la actitud de no pocos hombres de Iglesia que, de buena fe, pero ví*ctimas probablemente de la escasa difusión de las experiencias terapéuticas, consideran que el mejor modo de ayudar a los homosexuales es enseñarles la resignación y la aceptación del sacrificio que supone su situación, en lugar de animarles y ayudarles a salir de ella, con paciencia y perseverancia.

Además de ignorancia, demuestran ingenuidad, ya que es dificilí*simo, por no decir imposible, convivir con las propias tendencias homosexuales sin dejarse arrastrar por ellas. El camino de la curación de los homosexuales no pasa por la compasión y mucho menos por la aceptación de su situación como «normal». Es impresionante y doloroso constatar cuántos médicos, terapeutas, sacerdotes, psicólogos ignoran el deseo de cambiar que tienen muchas personas con tendencias homosexuales. La afectividad desviada no es más que un aspecto de una personalidad inmadura. La terapia debe apuntar a enseñar al paciente a reconocer y combatir toda una gama de expresiones de ego-centrismo infantil, de temores, complejos de inferioridad, reacciones consolatorias, afectaciones y autocompasiones. En la esfera afectiva crecemos cuanto mayor es la confianza en nosotros mismos como hombres o como mujeres con plenitud y felicidad. Un psiquiatra holandés que militaba en el movimiento de emancipación homosexual cuenta la curación de una lesbiana gracias a un sacerdote dotado de buen sentido psicológico, que le dijo: «¡Si es que tú te has quedado en cuando eras una niña … ! ». Su proceso de cambio duró un tiempo, pero acabó reconociendo ante el psiquiatra que su problema había desaparecido «como una pierna amputada, que no vuelve».

[JoseAntonio1]

Busqué tu información en internet JoseAntonio1, y creo que interpretaste mal. Mi pregunta es sobre número aprox. de homosexuales, no lo que respondiste.

http://www.lr21.com.uy/comunidad/1195313-uruguay-es-el-pais-mas-amigable-con-los-derechos-homosexuales-en-america-latina

No es lo mismo un metro de encaje negro a que....

Ah! Entendido Esquizofelia, entonces Uroguay es el más amigable para los gay en Latinoamérica no en donde más los hay. Gracias por la corrección.

[cripton36]

Ah! Entendido Esquizofelia, entonces Uroguay es el más amigable para los gay en Latinoamérica no en donde más los hay. Gracias por la corrección.

con razon el guerrillero socialista, comunista de mujica, recibio a los terroristas musulmanes que eeuu les envio.
un marxista

[cesar71]

http://www.las2orillas.co/conoci-dios-cure-de-la-homosexualidad/#

“Conocí a Dios y me curé de la homosexualidad”

http://www.las2orillas.co/wp-content/uploads/2014/11/neru.jpg

El bailarín y coreógrafo Nerú afirma que dios “lo salvó de la homosexualidad” y quiere liderar el movimiento que busca “curar” la atracción de personas por otras de su mismo sexo.

Gran polémica desataron las declaraciones del bailarín Nerú Martín emitidas el fin de semana por el programa La Red en dónde afirmaba que la presencia de Dios en su vida le había cambiado su orientación sexual. “Dios cogió a Adán y le quitó una costilla para acompañar al hombre, Dios no sacó esa costilla para sacar un transexual, una travesti, una lesbiana sino una mujer (…) Para todo hombre hay una mujer”. Según comenta el bailarín en entrevista con la W Radio, él solamente quiere respetar lo que dice la biblia pues en esta hay algunos versículos que dicen que acostarse con un hombre como quien lo hace con una mujer es un acto “abominable”.

Es enfático en aclarar que todas estas declaraciones son en relación a su vida, no a nivel general. “Para mí la homosexualidad era una enfermedad. Estoy diciendo que para mí, no para el mundo” En efecto, atribuye su homosexualidad al hecho de haber sido abusado por hombres en su infancia, pues esa fue la sexualidad que conoció y la que siguió, mas no la propia “Yo nací varón y me asaltaron. Cuando asaltan tu niñez y abusan de ti, después sigues ese patrón de abuso, la sexualidad que conocí fue esa y seguí un patrón que no era el mío.”.

Al ser interrogado sobre si consideraba que la homosexualidad es una condición que se podía quitar responde que “La homosexualidad no se quita ni se pone, pero cuando tú haces ese llamado a Jesús de que quieres cambiar, eso te toca de una forma sobrenatural. Para nosotros es sobrenatural, pero para él no”.
En todo caso, lo sucedido con Nerú ha suscitado una polémica en relación a la homosexualidad vista como un trastorno, enfermedad o cualquier otra patología que merezca tratamiento, cura o rehabilitación. Uno de los personajes que sostienen dicha tesis es Richard Cohen, ex – homosexual (según él mismo dice) estadounidense que desde muy temprana edad empezó a sentir atracción por los hombres y ya en la adultez vivía su homosexualidad a plenitud. Sin embargo, Cohen reconocía ser consciente de que ello no era normal, por lo cual tras un largo y duro proceso, afirma haber reorientado su sexualidad, por lo cual hoy tiene un matrimonio de 31 años y tres hijos.

Aparte de esto, se convierte en el principal abanderado de la causa en pro de la cura de la homosexualidad, pues fundó una organización desde dónde ofrece tratamientos que (según él) ya han curado a miles de homosexuales. Cuando una editorial española traduce su libro "Comprender y sanar la homosexualidad", las protestas de organizaciones homosexuales causaron que, por ejemplo, El Corte Inglés lo retirara de sus estantes. Igual sucedió con una conferencia la cual fue invitado a dar en Monterrey, México. Valga la pena mencionar que también fue expulsado de forma vitalicia de laAmerican Conseling Association por violar hasta seis puntos de ética profesional, así como también que su matrimonio con la surcoreana Jae Sook en 1982 fue por sugerencia del líder de la Iglesia de la Unificación, secta religiosa radical a la cual está vinculado desde entonces (rechaza la homosexualidad abiertamente) que también ha sido criticada por sus postulados y acusada de lavar cerebros.
Al igual que Cohen, en internet se pueden encontrar infinidad de testimonios de “ex gays” que afirman haber reorientado su condición. Entre todos los testimonios hay varios puntos en común, como el atribuir a la presencia de Dios dicho cambio, el profesar abiertamente alguna religión, y el asociar la homosexualidad con promiscuidad dando por hecho que la una va de la mano con la otra. Casos de ex gays son muchos, y por lo general se encuentran como pastores predicando en alguna iglesia.
Gracias al movimiento ex gay, también surgió otro movimiento ex ex gay, que básicamente son homosexuales que han pertenecido a la corriente ex gay pero deciden regresar a ser miembros sanos de la comunidad LGTB. Desde esta corriente los ex ex gay califican los tratamientos y métodos usados por los ex gay como auténticos lavados de cerebro.

En todo caso, las causas científicas de la homosexualidad aun no son claras, hay un gran debate sobre si es congénito o se adquiere, pero bien sabidas son las teorías de Segmund Freud asegurando que todos los seres humanos son bisexuales por naturaleza. No obstante a Freud se le critica el dar por hecho que la sexualidad es un factor básico dentro de la personalidad de cualquier ser humano,dejando de lado a la asexualidad , corriente que también ha surgido en los últimos años.
Volviendo a Nerú, irónico resulta el hecho de que la declaración en cuestión haya tenido lugar en el programa La Red, cuyos cuatro presentadores masculinos son abiertamente homosexuales. No obstante, estos no hicieron más que desearle felicidad con su vida, pues bien sabido es que cada quien tiene la libertad de hacer con su vida lo que le venga en gana. “Hablo de mí, de mi vida. No de la de los demás” puntualiza Nerú.

[Scharfrichter]

Querer curar la homosexualidad es tan absurdo como pretender curar la esquizofrenia.

[VANGELIS]

Yo creo que no es así Elohim. Un homosexual es aquel que siente atracción por su mismo sexo lo practique o no. Si la homosexualidad queda en una atracción no creo que haya pecado puesto que es natural e involuntario. Es el hecho de mantener relaciones homosexuales lo que lo convierte en pecaminoso.

Creo ¿eh? Que tampoco soy yo obispo ni nada de eso.

Mejor explicado no puede estar!.
Y creo que Elohim sólo se confundió al escribir la palabra "no es", hubo como una confusión de palabras en su definición nada más. El homosexual practíque o no la homosexualidad sigue siendo homosexual.

Eso de "no soy Obispo" me causó risa.
pues se supone que leemos nuestro Catecismo, y de lo que leemos y aprendemos escribimos, asi que esta definición tuya sabemos que tiene su base en este.

[petra5]

http://www.las2orillas.co/conoci-dios-cure-de-la-homosexualidad/#

“Conocí a Dios y me curé de la homosexualidad”

http://www.las2orillas.co/wp-content/uploads/2014/11/neru.jpg

El bailarín y coreógrafo Nerú afirma que dios “lo salvó de la homosexualidad” y quiere liderar el movimiento que busca “curar” la atracción de personas por otras de su mismo sexo.

Gran polémica desataron las declaraciones del bailarín Nerú Martín emitidas el fin de semana por el programa La Red en dónde afirmaba que la presencia de Dios en su vida le había cambiado su orientación sexual. “Dios cogió a Adán y le quitó una costilla para acompañar al hombre, Dios no sacó esa costilla para sacar un transexual, una travesti, una lesbiana sino una mujer (…) Para todo hombre hay una mujer”. Según comenta el bailarín en entrevista con la W Radio, él solamente quiere respetar lo que dice la biblia pues en esta hay algunos versículos que dicen que acostarse con un hombre como quien lo hace con una mujer es un acto “abominable”.
Es enfático en aclarar que todas estas declaraciones son en relación a su vida, no a nivel general. “Para mí la homosexualidad era una enfermedad. Estoy diciendo que para mí, no para el mundo” En efecto, atribuye su homosexualidad al hecho de haber sido abusado por hombres en su infancia, pues esa fue la sexualidad que conoció y la que siguió, mas no la propia “Yo nací varón y me asaltaron. Cuando asaltan tu niñez y abusan de ti, después sigues ese patrón de abuso, la sexualidad que conocí fue esa y seguí un patrón que no era el mío.”.

Al ser interrogado sobre si consideraba que la homosexualidad es una condición que se podía quitar responde que “La homosexualidad no se quita ni se pone, pero cuando tú haces ese llamado a Jesús de que quieres cambiar, eso te toca de una forma sobrenatural. Para nosotros es sobrenatural, pero para él no”.
En todo caso, lo sucedido con Nerú ha suscitado una polémica en relación a la homosexualidad vista como un trastorno, enfermedad o cualquier otra patología que merezca tratamiento, cura o rehabilitación. Uno de los personajes que sostienen dicha tesis es Richard Cohen, ex – homosexual (según él mismo dice) estadounidense que desde muy temprana edad empezó a sentir atracción por los hombres y ya en la adultez vivía su homosexualidad a plenitud. Sin embargo, Cohen reconocía ser consciente de que ello no era normal, por lo cual tras un largo y duro proceso, afirma haber reorientado su sexualidad, por lo cual hoy tiene un matrimonio de 31 años y tres hijos.

Aparte de esto, se convierte en el principal abanderado de la causa en pro de la cura de la homosexualidad, pues fundó una organización desde dónde ofrece tratamientos que (según él) ya han curado a miles de homosexuales. Cuando una editorial española traduce su libro "Comprender y sanar la homosexualidad", las protestas de organizaciones homosexuales causaron que, por ejemplo, El Corte Inglés lo retirara de sus estantes. Igual sucedió con una conferencia la cual fue invitado a dar en Monterrey, México. Valga la pena mencionar que también fue expulsado de forma vitalicia de laAmerican Conseling Association por violar hasta seis puntos de ética profesional, así como también que su matrimonio con la surcoreana Jae Sook en 1982 fue por sugerencia del líder de la Iglesia de la Unificación, secta religiosa radical a la cual está vinculado desde entonces (rechaza la homosexualidad abiertamente) que también ha sido criticada por sus postulados y acusada de lavar cerebros.
Al igual que Cohen, en internet se pueden encontrar infinidad de testimonios de “ex gays” que afirman haber reorientado su condición. Entre todos los testimonios hay varios puntos en común, como el atribuir a la presencia de Dios dicho cambio, el profesar abiertamente alguna religión, y el asociar la homosexualidad con promiscuidad dando por hecho que la una va de la mano con la otra. Casos de ex gays son muchos, y por lo general se encuentran como pastores predicando en alguna iglesia.
Gracias al movimiento ex gay, también surgió otro movimiento ex ex gay, que básicamente son homosexuales que han pertenecido a la corriente ex gay pero deciden regresar a ser miembros sanos de la comunidad LGTB. Desde esta corriente los ex ex gay califican los tratamientos y métodos usados por los ex gay como auténticos lavados de cerebro.

En todo caso, las causas científicas de la homosexualidad aun no son claras, hay un gran debate sobre si es congénito o se adquiere, pero bien sabidas son las teorías de Segmund Freud asegurando que todos los seres humanos son bisexuales por naturaleza. No obstante a Freud se le critica el dar por hecho que la sexualidad es un factor básico dentro de la personalidad de cualquier ser humano,dejando de lado a la asexualidad , corriente que también ha surgido en los últimos años.
Volviendo a Nerú, irónico resulta el hecho de que la declaración en cuestión haya tenido lugar en el programa La Red, cuyos cuatro presentadores masculinos son abiertamente homosexuales. No obstante, estos no hicieron más que desearle felicidad con su vida, pues bien sabido es que cada quien tiene la libertad de hacer con su vida lo que le venga en gana. “Hablo de mí, de mi vida. No de la de los demás” puntualiza Nerú.

yo conosco un monton que conocen a DIOS cuando los AMA UN GAY,,,ese neru ni vestido de gaucho o western,,es macho:001_rolleyes:

[VANGELIS]

Querer curar la homosexualidad es tan absurdo como pretender curar la esquizofrenia.

Para Dios nada es imposible, pero cuenta mucho la fe que uno tenga en Él.

[Uninauta]

Antes de nada Uninauta ¿Pierdes aceite? No lo pregunto con mala leche, sino para saber el Porqué de tu argumentación tan "peregrina".

Una puerta CERRADA se puede abrir a voluntad cada vez que queramos. La podemos mantener abierta o mantenerla cerrada. Un muro NO LO PODEMOS ABRIR POR MÁS QUE QUERAMOS. Si yo puedo abrir la puerta para que que entre un hambriento a mi casa a comer y la mantengo cerrada soy un mal nacido. Si el hambriento está detrás del muro, yo no puedo hacer nada para que pase. ( Y no me salgas con tirar el muro)

¿Cepillarse a una cabra está abierto a la vida? Pues....desde el punto de vista de un homosexual, cepillarse a la cabra o la gallina es tan lícito y amoroso como cualquier otro acto sexual. (Y mucho más barato)

Yo tampoco pregunto con mala leche, pero te estas contradiciendo. Todo lo que acabas de decir se aplica a los infertiles tanto como a los homosexuales. Mas claro y citando tus propias palabras:

Una puerta CERRADA se puede abrir a voluntad cada vez que queramos. La podemos mantener abierta o mantenerla cerrada. Un muro NO LO PODEMOS ABRIR POR MÁS QUE QUERAMOS.

El matrimonio con un/a infertil tiene la puerta cerrada a la procreacion. NO SE PUEDE ABRIR POR MAS QUE SE QUIERA.

Es mas... esta aun MAS CERRADA que en un homosexual, pues este ultimo puede por fuera del matrimonio y en contra de sus inclinaciones reproducirse. El infertil DE NINGUNA MANERA.

De manera que si la Iglesia quiere usar el argumento de la procreacion, solo para ser coherente deberia condenar a los infertiles tanto como a los homosexuales.

Ahora bien... si lo que pretendes decir que un homosexual deberia casarse OBLIGATORIAMENTE con una persona con la que pueda reproducirse para poder hacerlo... entonces entra en la misma categoria de los que voluntariamente deciden no tener hijos, y por tanto estos ultimos tambien deberian ser condenados.

Sea como sea, es una excusa ridicula para condenar la homosexualidad. Busquen otro motivo.

[Scharfrichter]

Para Dios nada es imposible, pero cuenta mucho la fe que uno tenga en Él.

La cosa no es sólo fe, fe se puede tener. Dios existe, pero no por eso dejará de haber problemas. ¡Por favor, hay que ser serios!

[Uninauta]

La cosa no es sólo fe, fe se puede tener. Dios existe, pero no por eso dejarán de haber problemas. ¡Por favor, hay que ser serios!

Si vamos a ser serios deberias empezar por demostrar la existencia de Dios. A partir de alli debatimos lo que quieras. Caso contrario son humanos discriminando humanos por pensar o sentir diferente. Nada mas que eso.

[Uninauta]

Releyendo con atencion el titulo... ¿de donde saca el autor lo de "gran auge del homosexualismo"?

Cualquiera que haya leido algo de historia antigua sabe que no esta en auge... estuvo siempre, y por cierto en epoca antigua mucho mas aceptado que ahora. Relean la historia de Grecia o el Imperio Romano. La historia de China o Alejandro Magno...

[Scharfrichter]

Yo tampoco pregunto con mala leche, pero te estas contradiciendo. Todo lo que acabas de decir se aplica a los infertiles tanto como a los homosexuales. Mas claro y citando tus propias palabras:

Una puerta CERRADA se puede abrir a voluntad cada vez que queramos. La podemos mantener abierta o mantenerla cerrada. Un muro NO LO PODEMOS ABRIR POR MÁS QUE QUERAMOS.

El matrimonio con un/a infertil tiene la puerta cerrada a la procreacion. NO SE PUEDE ABRIR POR MAS QUE SE QUIERA.

Es mas... esta aun MAS CERRADA que en un homosexual, pues este ultimo puede por fuera del matrimonio y en contra de sus inclinaciones reproducirse. El infertil DE NINGUNA MANERA.

De manera que si la Iglesia quiere usar el argumento de la procreacion, solo para ser coherente deberia condenar a los infertiles tanto como a los homosexuales.

Ahora bien... si lo que pretendes decir que un homosexual deberia casarse OBLIGATORIAMENTE con una persona con la que pueda reproducirse para poder hacerlo... entonces entra en la misma categoria de los que voluntariamente deciden no tener hijos, y por tanto estos ultimos tambien deberian ser condenados.

Sea como sea, es una excusa ridicula para condenar la homosexualidad. Busquen otro motivo.

Mi estimado, qué necedad la tuya...; tú no puedes obligar a un sacerdote a pensar como tú, no lo puedes obligar a que oficie un matrimonio entre homosexuales. O sea, es una cuestión PRIVADA y, desde que el LAICISMO separó a la iglesia del estado, ésta última ya NO se encarga del registro civil. La Iglesia NO necesita argumentarle NADA a NADIE. Para que me entiendas, es algo así como un «club», con sus bases y reglamentos, no vas a ir tú ni el resto de zurdos intransigentes a armarles barahúnda por como manejan SUS asuntos. Los miembros de la iglesia, al igual que cualquier ciudadano con derechos, puede manifestar su aprobación o repudio hacia alguna reforma; finalmente, vivimos en una sociedad de leyes, mismas que tendrán que preveer los interses de sus gobernados.

[Scharfrichter]

Si vamos a ser serios deberias empezar por demostrar la existencia de Dios. A partir de alli debatimos lo que quieras. Caso contrario son humanos discriminando humanos por pensar o sentir diferente. Nada mas que eso.

Se reserva el derecho de admisión. PUNTO...
Con o sin Dios.

La Iglesia no es una institución pública, para que una horda de progresistas pretenda forzarla a actuar como ellos quieren. Déjalos que sean reservados con su club, ¿a ti en qué te afecta? Puedes contraer matrimonio por cualquier otro medio; en algunos lugares ya hasta se puede por vía del registro civil, convirtiéndolo en un procedimiento público, de validez oficial. ¿Cuál es el problema? Te aseguro que a ti tampoco te aceptan en la logia, ¿les vas a quemar las oficinas?

¡Por Dios!

[Uninauta]

Mi estimado, qué necedad la tuya...; tú no puedes obligar a un sacerdote a pensar como tú, no lo puedes obligar a que oficie un matrimonio entre homosexuales. O sea, es una cuestión PRIVADA y, desde que el LAICISMO separó a la iglesia del estado, ésta última ya NO se encarga del registro civil. La Iglesia NO necesita argumentarle NADA a NADIE. Para que me entiendas, es algo así como un «club», con sus bases y sus reglamentos, no vas a ir tú ni el resto de zurdos intransigentes a armarles barahúnda por como arreglan SUS asuntos. Los miembros de la iglesia, al igual que cualquier ciudadano con derechos, puede manifestar su aprobación o repudio hacia alguna reforma; finalmente, vivimos en una sociedad de leyes, mismas que tendrán que preveer los interses de sus gobernados.

Me alegra que seas el primero en insultar o prejuzgar mis inclinaciones politicas ya que demuestra lo que siempre dije. La religion es violencia.

Con respecto a tu argumento, estoy totalmente de acuerdo contigo. Es como un club privado. Jueguen a creer en lo que quieran... entre ustedes.

PERO DEJEN DE PRESIONAR PARA QUE SOCIAL Y LEGALMENTE SE DISCRIMINE A LOS HOMOSEXUALES PORQUE JUSTAMENTE ALLI ES CUANDO MUESTRAN LO QUE VERDADERAMENTE SON. AHI ES CUANDO MUESTRAN QUE SIGUEN PERSIGUIENDO A QUIENES NO QUIEREN FORMAR PARTE DEL CLUB, Y QUE EL UNICO MOTIVO POR EL CUAL NO SALEN A QUEMAR GENTE ES PORQUE HAN PERDIDO PODER.

Es la Iglesia quien se mete en los asuntos de quienes no forma parte de ella, y no al reves.

Un grupo de religiosos viene a mi casa a convencerme de sus creencias y esta todo bien... me gustaria entrar con un grupo de ateos a un Iglesia a hacer lo mismo a ver como reaccionan ustedes....

[VANGELIS]

http://www.las2orillas.co/conoci-dios-cure-de-la-homosexualidad/#

“Conocí a Dios y me curé de la homosexualidad”

http://www.las2orillas.co/wp-content/uploads/2014/11/neru.jpg

El bailarín y coreógrafo Nerú afirma que dios “lo salvó de la homosexualidad” y quiere liderar el movimiento que busca “curar” la atracción de personas por otras de su mismo sexo.

Gran polémica desataron las declaraciones del bailarín Nerú Martín emitidas el fin de semana por el programa La Red en dónde afirmaba que la presencia de Dios en su vida le había cambiado su orientación sexual. “Dios cogió a Adán y le quitó una costilla para acompañar al hombre, Dios no sacó esa costilla para sacar un transexual, una travesti, una lesbiana sino una mujer (…) Para todo hombre hay una mujer”. Según comenta el bailarín en entrevista con la W Radio, él solamente quiere respetar lo que dice la biblia pues en esta hay algunos versículos que dicen que acostarse con un hombre como quien lo hace con una mujer es un acto “abominable”.

Es enfático en aclarar que todas estas declaraciones son en relación a su vida, no a nivel general. “Para mí la homosexualidad era una enfermedad. Estoy diciendo que para mí, no para el mundo” En efecto, atribuye su homosexualidad al hecho de haber sido abusado por hombres en su infancia, pues esa fue la sexualidad que conoció y la que siguió, mas no la propia “Yo nací varón y me asaltaron. Cuando asaltan tu niñez y abusan de ti, después sigues ese patrón de abuso, la sexualidad que conocí fue esa y seguí un patrón que no era el mío.”.

Al ser interrogado sobre si consideraba que la homosexualidad es una condición que se podía quitar responde que “La homosexualidad no se quita ni se pone, pero cuando tú haces ese llamado a Jesús de que quieres cambiar, eso te toca de una forma sobrenatural. Para nosotros es sobrenatural, pero para él no”.
En todo caso, lo sucedido con Nerú ha suscitado una polémica en relación a la homosexualidad vista como un trastorno, enfermedad o cualquier otra patología que merezca tratamiento, cura o rehabilitación. Uno de los personajes que sostienen dicha tesis es Richard Cohen, ex – homosexual (según él mismo dice) estadounidense que desde muy temprana edad empezó a sentir atracción por los hombres y ya en la adultez vivía su homosexualidad a plenitud. Sin embargo, Cohen reconocía ser consciente de que ello no era normal, por lo cual tras un largo y duro proceso, afirma haber reorientado su sexualidad, por lo cual hoy tiene un matrimonio de 31 años y tres hijos.

Aparte de esto, se convierte en el principal abanderado de la causa en pro de la cura de la homosexualidad, pues fundó una organización desde dónde ofrece tratamientos que (según él) ya han curado a miles de homosexuales. Cuando una editorial española traduce su libro "Comprender y sanar la homosexualidad", las protestas de organizaciones homosexuales causaron que, por ejemplo, El Corte Inglés lo retirara de sus estantes. Igual sucedió con una conferencia la cual fue invitado a dar en Monterrey, México. Valga la pena mencionar que también fue expulsado de forma vitalicia de laAmerican Conseling Association por violar hasta seis puntos de ética profesional, así como también que su matrimonio con la surcoreana Jae Sook en 1982 fue por sugerencia del líder de la Iglesia de la Unificación, secta religiosa radical a la cual está vinculado desde entonces (rechaza la homosexualidad abiertamente) que también ha sido criticada por sus postulados y acusada de lavar cerebros.
Al igual que Cohen, en internet se pueden encontrar infinidad de testimonios de “ex gays” que afirman haber reorientado su condición. Entre todos los testimonios hay varios puntos en común, como el atribuir a la presencia de Dios dicho cambio, el profesar abiertamente alguna religión, y el asociar la homosexualidad con promiscuidad dando por hecho que la una va de la mano con la otra. Casos de ex gays son muchos, y por lo general se encuentran como pastores predicando en alguna iglesia.
Gracias al movimiento ex gay, también surgió otro movimiento ex ex gay, que básicamente son homosexuales que han pertenecido a la corriente ex gay pero deciden regresar a ser miembros sanos de la comunidad LGTB. Desde esta corriente los ex ex gay califican los tratamientos y métodos usados por los ex gay como auténticos lavados de cerebro.

En todo caso, las causas científicas de la homosexualidad aun no son claras, hay un gran debate sobre si es congénito o se adquiere, pero bien sabidas son las teorías de Segmund Freud asegurando que todos los seres humanos son bisexuales por naturaleza. No obstante a Freud se le critica el dar por hecho que la sexualidad es un factor básico dentro de la personalidad de cualquier ser humano,dejando de lado a la asexualidad , corriente que también ha surgido en los últimos años.
Volviendo a Nerú, irónico resulta el hecho de que la declaración en cuestión haya tenido lugar en el programa La Red, cuyos cuatro presentadores masculinos son abiertamente homosexuales. No obstante, estos no hicieron más que desearle felicidad con su vida, pues bien sabido es que cada quien tiene la libertad de hacer con su vida lo que le venga en gana. “Hablo de mí, de mi vida. No de la de los demás” puntualiza Nerú.

No se cuál es el antes y el después en la foto, pues en ambas se le ve el lado femenino. Pero si Nerú dice haber sido curado por Dios, nos muestra que Dios en este caso no se preocupó tanto en el aspecto físico de Nerú, sino que le debe haber quitado primeramente su atracción por la persona del mismo sexo.

[Uninauta]

No se cuál es el antes y el después en la foto, pues en ambas se le ve el lado femenino. Pero si Nerú dice haber sido curado por Dios, nos muestra que Dios en este caso no se preocupó tanto en el aspecto físico de Nerú, sino que le debe haber quitado primeramente su atracción por la persona del mismo sexo.

¿Para que le dio esa condicion en primer lugar? Es ridiculo... ¿lo crea homosexual para despues "curarlo"? Absurdo...

[Scharfrichter]

Me alegra que seas el primero en insultar o prejuzgar mis inclinaciones politicas ya que demuestra lo que siempre dije. La religion es violencia.

Con respecto a tu argumento, estoy totalmente de acuerdo contigo. Es como un club privado. Jueguen a creer en lo que quieran... entre ustedes.

PERO DEJEN DE PRESIONAR PARA QUE SOCIAL Y LEGALMENTE SE DISCRIMINE A LOS HOMOSEXUALES PORQUE JUSTAMENTE ALLI ES CUANDO MUESTRAN LO QUE VERDADERAMENTE SON. AHI ES CUANDO MUESTRAN QUE SIGUEN PERSIGUIENDO A QUIENES NO QUIEREN FORMAR PARTE DEL CLUB, Y QUE EL UNICO MOTIVO POR EL CUAL NO SALEN A QUEMAR GENTE ES PORQUE HAN PERDIDO PODER.

Es la Iglesia quien se mete en los asuntos de quienes no forma parte de ella, y no al reves.

Yo ni soy tan religioso como tú crees..., lo que sí soy es ANTIPROGRES, y tú eres progre hasta los huesos. Déjalos que exijan lo que quieran, son ciudadanos, vivimos en una DEMOCRACIA, no en una dictadura como la que tú quisieras. Religiosos y no religiosos tienen DERECHO a opinar. Imagínate que por ser partícipes de «x» religión o, incluso, miembros del clero ¿vamos a coartar sus derechos? O sea, ¿el voto de un religioso no cuenta? ¿Cuenta más la de un ateo?

Por Dios, Uninauta, si nos vamos a poner a revisar el «activismo» intransigente de «clubes», yo te podría decir que me cae en la punta del dedo gordo que me quieran OBLIGAR a ver la homosexualidad como cosa «normal», ¿y la libertad dónde queda? Y no me digas que no presionan, mira:

http://i.imgur.com/tebDhVK.jpg?1

Que déjame te digo que éstos, además de homosexualidad, traen otras PARAFILIAS. Y esas, SIGUEN ESTANDO BIEN CATALOGADAS, TANTO EN EL DSM-5 COMO EN EL CIE-10.

[Scharfrichter]

Un grupo de religiosos viene a mi casa a convencerme de sus creencias y esta todo bien... me gustaria entrar con un grupo de ateos a un Iglesia a hacer lo mismo a ver como reaccionan ustedes....

¡Esto no te lo compra ni tu santa madre! Ningún religioso ha entrado SIN AUTORIZACIÓN a tu casa, y si lo ha hecho, ve y denúncialo, te aseguro que le fincan unos años en prisión por haber allanado tu propiedad.

Ustedes nada más andan buscando la forma de cómo alterar el orden público, de cómo «sobresalir» a través de disturbios. Les purga saber que otros viven mejor que ustedes. Destaquen sin agredir, por buenas obras, por construir, no por destruir.

Deja tú a los religiosos que se organicen como quieran. ¿O está alguien con sotana atrás de ti ahora mismo, restringiendo tu derecho de libre expresión?

[cesar71]

Querer curar la homosexualidad es tan absurdo como pretender curar la esquizofrenia.

No es nuestro problema su concepto, porque eso tiene que discutírselo a GERARD J. M. VAN DEN AARDWEG, quien dice lo contrario. Es un acreditado psicólogo holandés, catedrático desde hace más de treinta años, que ha dictado cursos en Estados Unidos, Canadá y Brasil, y es Autor de numerosos libros, ensayos y artículos sobre la homosexualidad, …

Al menos el señor holandés este si se vé que seriamente ha estudiado algo sobre la homosexualidad

[Uninauta]

No es nuestro problema su concepto, porque eso tiene que discutírselo a GERARD J. M. VAN DEN AARDWEG, quien dice lo contrario. Es un acreditado psicólogo holandés, catedrático desde hace más de treinta años, que ha dictado cursos en Estados Unidos, Canadá y Brasil, y es Autor de numerosos libros, ensayos y artículos sobre la homosexualidad, …

Al menos el señor holandés este si se vé que seriamente ha estudiado algo sobre la homosexualidad

¿Y por que ignoras a miles de sicologos tan serios como el o mas que dicen que no es una enfermedad?

Me encanta ese recurso de los creyentes... "seleccion de las pruebas". Buscan desesperadamente cientificos que avalen sus posturas y cuando encuentran uno lo proclaman como el santo grial...

Ahora bien... ya que te resultan tan importantes los titulos y los estudios serios... ¿que opinas de todos los cientificos que dicen que el universo se creo del Big Bang y no de Dios? ¿Y de los que dicen que el hombre desciende de un ancestro comun al los monos actuales y que no fue creado por ningun Dios? :lol:

No presentes pruebas donde no las hay... todo lo que haces es elegir aquel que piensa como tu y decir "esta en lo cierto", sin ninguna evidencia seria.

[cesar71]

¿Y por que ignoras a miles de sicologos tan serios como el o mas que dicen que no es una enfermedad?

Me encanta ese recurso de los creyentes... "seleccion de las pruebas". Buscan desesperadamente cientificos que avalen sus posturas y cuando encuentran uno lo proclaman como el santo grial...

Ahora bien... ya que te resultan tan importantes los titulos y los estudios serios... ¿que opinas de todos los cientificos que dicen que el universo se creo del Big Bang y no de Dios? ¿Y de los que dicen que el hombre desciende de un ancestro comun al los monos actuales y que no fue creado por ningun Dios? :lol:

No presentes pruebas donde no las hay... todo lo que haces es elegir aquel que piensa como tu y decir "esta en lo cierto", sin ninguna evidencia seria.

Y acaso yo los ignoro??... por el contrario antes creo que pueden tener razón

[Uninauta]

¡Esto no te lo compra ni tu santa madre! Ningún religioso ha entrado SIN AUTORIZACIÓN a tu casa, y si lo ha hecho, ve y denúncialo, te aseguro que le fincan unos años en prisión por haber allanado tu propiedad.

Ustedes nada más andan buscando la forma de cómo alterar el orden público, de cómo «sobresalir» a través de disturbios. Les purga saber que otros viven mejor que ustedes. Destaquen sin agredir, por buenas obras, por construir, no por destruir.

Deja tú a los religiosos que se organicen como quieran. ¿O está alguien con sotana atrás de ti ahora mismo, restringiendo tu derecho de libre expresión?

Scharfrichter... totalmente de acuerdo. Entran a mi casa porque se los permito. Debato porque creo en el libre intercambio de ideas. UNA IGLESIA JAMAS PERMITE ESO. PIENSA EXACTAMENTE COMO TU, QUE UN ATEO INTENTE PREDICAR EL ATEISMO ES "ALTERAR EL ORDEN PUBLICO".

Yo los atiendo, los escucho y debato. Tu seguramente llamarias a la policia para que arresten a esos que osan pensar distinto.

¿Quieres hablar de agresion? Te desafio publicamente, tu y yo, en el foro a que encuentres una sola cosa UNA SOLA... que haya causado mas daño y dolor en el mundo que la religion.

Solo para que vayas desayunandote... te anticipo que no solo voy a hablarte de Guerras santas e Inquisiciones... tambien voy a incluir la destruccion de la biblioteca de alejandria por los Catolicos... la persecucion de cientificos por la Iglesia... todo eso trayendo como consecuencia mas de 800 años de retraso en el progreso cientifico.

800 años...

¿Tienes idea cuanta gente murio de una infeccion en 800 años por falta de antibioticos? Solo tenian que lastimarse en una epoca donde era facil hacerlo y todo era muy sucio... ¿cancer? ¿diabetes? cientos de enfermedades...

Tambien podemos incluir el daño sicologico que le han causado siempre a las minorias que permanentemente han perseguido y oprimido... los negros esclavos... las mujeres... y ahora (y siempre) los homosexuales... y por supuesto que se defecan en el amor si la pareja no es de la misma religion...

Te invito al debate cuando quieras... solo tienes que encontrar una sola cosa que haya causado mas muertes que un grupo de imbeciles creyendose dueños de la verdad.

Piensalo bien, Scharfrichter... piensalo muy bien. La peste arraso con el 80% de la poblacion europea... los conquistadores españoles arrasaron con la poblacion americana con enfermedades que de no ser por la religion hubieran tenido cura mucho antes.

Tambien podemos investigar la relacion entre religiosidad y violencia. Comparemos paises altamente religiosos como EEUU... Medio Oriente... Inglaterra... España... Alemania... Italia

Y comparemoslo con paises laicos como Suecia... Noruega.... y veamos historicamente quienes son los violentos...

Hablas de lo que jamas has estudiado.

[VANGELIS]

¿Para que le dio esa condicion en primer lugar? Es ridiculo... ¿lo crea homosexual para despues "curarlo"? Absurdo...

No se, no me atrevo a cuestionarlo, pero con las cosas que veo que hace me cierra la boca y me demuestra que Él es Dios, y tan Señor de lo que hace.

[Scharfrichter]

No es nuestro problema su concepto, porque eso tiene que discutírselo a GERARD J. M. VAN DEN AARDWEG, quien dice lo contrario. Es un acreditado psicólogo holandés, catedrático desde hace más de treinta años, que ha dictado cursos en Estados Unidos, Canadá y Brasil, y es Autor de numerosos libros, ensayos y artículos sobre la homosexualidad, …

Al menos el señor holandés este si se vé que seriamente ha estudiado algo sobre la homosexualidad

Yo dudo mucho que un PSICÓLOGO sepa lo suficiente de enfermedades PSIQUIÁTRICAS. De ser así, no existirían los PSIQUIATRAS. ¡Entérate a qué se dedica cada cual! Eso es como Einstein queriendo hablar de cómo se preparan buenas gelatinas, cosa irrelevante.

Lo mismo que le digo al «progre» de Uninauta, deja tú a los demás tranquilos con sus fobias y filias; si no se quieren tratar, pues allá ellos. Cuando un homosexual quiera obligarte a tener relaciones con él, pues vas y lo denuncias.

El que tengan diplomas no los exime de andar profiriendo estupideces, y de eso te puedo dar mil ejemplos. Acuérdate que son temas muy polémicos, eso y dar conferencias del fenómeno OVNI deja mucho dinero y, por dinero, la gente dice y hace muchas cosas.

[Uninauta]

No se, no me atrevo a cuestionarlo, pero con las cosas que veo que hace me cierra la boca y me demuestra que Él es Dios, y tan Señor de lo que hace.

En primer lugar me gustaria saber en que basas para afirmar que "El lo hace".

En segundo lugar ¿por que no ves tambien las cosas malas que "El hace"?

VANGELIS... el creo el universo y las reglas de juego. Todo lo que pasa pasa porque el, desde el principio, decidio que seria asi.

Si yo fuera todo poderoso... si yo fuera tan perfecto... te aseguro que jamas crearia un mundo donde un bebe muera de cancer en brazos de sus padres...

Y no me vengas con el cuento del libre albedrio, por favor. Libre albedrio es solo la libertad de elegir.

Si te invito a almorzar y te doy a elegir entre pollo o pescado, te estoy dando libre albedrio. Eliges lo que quieras.

Pero si te pongo un plato con azucar impalpable y otro con cianuro abusandome de tu incapacidad de diferenciarlos... pues si te estoy dando libre albedrio, pero soy un hijo de p....

Creo que se entiende.

[Scharfrichter]

Scharfrichter... totalmente de acuerdo. Entran a mi casa porque se los permito. Debato porque creo en el libre intercambio de ideas. UNA IGLESIA JAMAS PERMITE ESO. PIENSA EXACTAMENTE COMO TU, QUE UN ATEO INTENTE PREDICAR EL ATEISMO ES "ALTERAR EL ORDEN PUBLICO".

Yo los atiendo, los escucho y debato. Tu seguramente llamarias a la policia para que arresten a esos que osan pensar distinto.

¿Quieres hablar de agresion? Te desafio publicamente, tu y yo, en el foro a que encuentres una sola cosa UNA SOLA... que haya causado mas daño y dolor en el mundo que la religion.

Solo para que vayas desayunandote... te anticipo que no solo voy a hablarte de Guerras santas e Inquisiciones... tambien voy a incluir la destruccion de la biblioteca de alejandria por los Catolicos... la persecucion de cientificos por la Iglesia... todo eso trayendo como consecuencia mas de 800 años de retraso en el progreso cientifico.

800 años...

¿Tienes idea cuanta gente murio de una infeccion en 800 años por falta de antibioticos? Solo tenian que lastimarse en una epoca donde era facil hacerlo y todo era muy sucio... ¿cancer? ¿diabetes? cientos de enfermedades...

Tambien podemos incluir el daño sicologico que le han causado siempre a las minorias que permanentemente han perseguido y oprimido... los negros esclavos... las mujeres... y ahora (y siempre) los homosexuales... y por supuesto que se defecan en el amor si la pareja no es de la misma religion...

Te invito al debate cuando quieras... solo tienes que encontrar una sola cosa que haya causado mas muertes que un grupo de imbeciles creyendose dueños de la verdad.

Piensalo bien, Scharfrichter... piensalo muy bien. La peste arraso con el 80% de la poblacion europea... los conquistadores españoles arrasaron con la poblacion americana con enfermedades que de no ser por la religion hubieran tenido cura mucho antes.

Tambien podemos investigar la relacion entre religiosidad y violencia. Comparemos paises altamente religiosos como EEUU... Medio Oriente... Inglaterra... España... Alemania... Italia

Y comparemoslo con paises laicos como Suecia... Noruega.... y veamos historicamente quienes son los violentos...

Hablas de lo que jamas has estudiado.

Estás bien mal de la cabeza...

Yo qué voy a andar discutiendo contigo cosas que YA NO no son causa a juicio. Si alguien comete un delito, pues lo paga con el rigor de la justicia, sin más. Pero eso de querer condenar a los VIVOS por lo que hicieron los MUERTOS es algo enfermizo, un ANACRONISMO DISOCIATIVO, ASOCIAL y ANTISOCIAL.

Habiendo cosas mucho más importantes de qué preocuparse, vienes a declararte como «mesías» y «redentor» de los ateos. Patético..., no eres más que uno más de esos que tienen tirrias antirreligiosas. Uno más...

Pero bueno, supongo que los 100 millones de muertos y lo estragos que, incluso, al día de hoy sigue ocasionando el socialismo, es cosa que a ti no te importa. Yo quisiera hacerte justicia con esos que tanto odias de la Santa Inquisición, pero estoy seguro que de ellos ya no queda ni el polvo... En cambio, la «progresía», de la que tú eres fiel militante, ¡está causando horrores ahora mismo!

¿No es tuyo?

http://www.herramientasexpress.com/329-508-large/tornillo-c-hexagonal-unc-en-blister.jpg

[Uninauta]

Estás bien mal de la cabeza...

Yo qué voy a andar discutiendo contigo cosas que YA NO no son causa a juicio. Si alguien comete un delito, pues lo paga con el rigor de la justicia, sin más. Pero eso de querer condenar a los VIVOS por lo que hicieron los MUERTOS es algo enfermizo, un ANACRONISMO DISOCIATIVO, ASOCIAL y ANTISOCIAL.

Habiendo cosas mucho más importantes de qué preocuparse, vienes a declararte como «mesías» y «redentor» de los ateos. Patético..., no eres más que uno más de esos que tienen tirrias antirreligiosas. Uno más...

Pero bueno, supongo que los 100 millones de muertos y lo estragos que, incluso, al día de hoy sigue causando el socialismo, es cosa que a ti no te importa. Yo quisiera hacerte justicia con esos que tanto odias de la Santa Inquisición, pero estoy seguro que de ellos ya no queda ni el polvo... En cambio , la «progresía», de la que eres fiel militante, ¡está horrores causando ahora mismo!

Varios puntos por aclarar.

Primero, yo no ataco a los creyentes. Los considero victimas. Ataco a la religion como sistema de lavado de cabeza y promovedora de ignorancia, que en muchos casos resulta ser mortal. Y la religion sigue bien viva y causando muertos por todo el mundo... imagino que estaras al tanto.

En segundo lugar, no tienes la menor idea de lo que dices. Comparas sistemas politicos con religion. El socialismo es un sistema politico. Yo hable de paises laicos y religiosos. No de capitalismo ni comunismo.

En tercer lugar (y como consecuencia de lo segundo)... el comunismo es un sistema que exterminara a cualquier poder que pueda competir con el estado. Llamese religion, sindicatos o corporaciones. Como vez, no son ateos persiguiendo religiosos (eso nunca ha existido) sino sedientos de poder eliminando competencia.

Para terminar, no te olvides que el unico pais del mundo que ha usado bombas nucleares (contra civiles) es el rey de los capitalistas...

Del resto no me hago cargo. No tengo tendencias politicas porque no creo en los politicos. Lo que tu quieras presuponer sobre mi es tu problema.

Ah... para terminar. No he oido nombrar algo con mas muertos que los causados por la religion. 100 millones, para tus compañeros de creencias, es solo un bocado. Solo la peste negra causo 80 millones. Y hay muchas otras enfermedades que tratar. Y ni empezamos con las guerras santas, inquisiciones, america... etc. etc. etc.

[Uninauta]

Yo quisiera hacerte justicia con esos que tanto odias de la Santa Inquisición, pero estoy seguro que de ellos ya no queda ni el polvo... En cambio, la «progresía», de la que tú eres fiel militante, ¡está causando horrores ahora mismo!


De verdad quieres hacer justicia? Pues empieza por dejar de apoyar a una intitucion que defiende a los pedofilos.

Yo no digo que los creyentes sean peores que los ateos en ese sentido. Delincuentes hay en todos lados.

Pero lo que es yo, dejaria de pertenecer inmediatamente a una institucion que como politica institucional tiene la defensa de esos delincuentes.

Sobre el tornillo... tal vez sea mio... tal vez no... pero no se trata de mi salud. Se trata de ver si la religion dañina o benefica... y hasta donde se no me has rebatido nada.

Dame algo benefico de la religion que no hagan otras instituciones laicas.... y yo te nombrare varias perjudiciales que solo la religion causa. Pero hazlo de una vez... no sea que no puedas rebatir a un loco...

[Scharfrichter]

Para terminar, no te olvides que el unico pais del mundo que ha usado bombas nucleares (contra civiles) es el rey de los capitalistas...


¿Pero tú te crees que te vamos a tomar en serio?
Vienes y nos repites lo mismo que han dicho muchos devariados antes de ti..., ¿quién les hace los libretos? Para reclamarle por estarles dando material tan obsoleto.

Caramba, pululan estos «progres», ¡PULULAN!

Ve con un buen psicólogo, uno que tenga desarmador; a ver si te sabe apretar los tornillos. Yo creo que eres capaz de hacer militancia en plena terapia...

¡Santo niño de los pistaches! ¡¿De dónde sale tanto «progre?!

[Uninauta]

¿Pero tú te crees que te vamos a tomar en serio?
Vienes y nos repites lo mismo que han dicho muchos devariados antes de ti..., ¿quién les hace los libretos? Para reclamarle por estarles dando material tan obsoleto.

Caramba, pululan estos «progres», ¡PULULAN!

Ve con un buen psicólogo, uno que tenga desarmador; a ver si te sabe apretar los tornillos. Yo creo que eres capaz de hacer militancia en plena terapia...

¡Santo niño de los pistaches! ¡¿De dónde sale tanto «progre?!

No has rebatido el argumento. Sigo esperando. Lo que haces se resume en una sola frase. AD HOMINEM. Y es el recurso de los impotentes para el debate.

[Scharfrichter]

De verdad quieres hacer justicia? Pues empieza por dejar de apoyar a una intitucion que defiende a los pedofilos.

Yo no digo que los creyentes sean peores que los ateos en ese sentido. Delincuentes hay en todos lados.

Pero lo que es yo, dejaria de pertenecer inmediatamente a una institucion que como politica institucional tiene la defensa de esos delincuentes.

Sobre el tornillo... tal vez sea mio... tal vez no... pero no se trata de mi salud. Se trata de ver si la religion dañina o benefica... y hasta donde se no me has rebatido nada.

Dame algo benefico de la religion que no hagan otras instituciones laicas.... y yo te nombrare varias perjudiciales que solo la religion causa. Pero hazlo de una vez... no sea que no puedas rebatir a un loco...

Estás para morirse de la risa...

http://2.bp.blogspot.com/-xXLZU8Rys7s/T8UOYLldTzI/AAAAAAAAAmI/dxZOm70Un30/s1600/risa.gif

¿Tú te crees que no existen homosexuales quienes han violado a niños? ¿Tú te crees que sus organizaciones progres no los defienden?
¡Deja de apoyar homosexuales!
Poquito más y te derrites de lo cómico...

[Uninauta]

Estás para morirse de la risa...


Pues rie... me gusta la gente feliz. Pero no olvides responder, ¿si? De no hacerlo no solo quedarias en verguenza si no que tus post podrian llegar a considerarse spam...

¿Apoyas o no a un Institucion que discrimina a los homosexuales? (o club privado si lo prefieres)

Y defiende a los pedofilos... y que ha asesinado sistematicamente.


¿Si o no?

[Scharfrichter]

Pues rie... me gusta la gente feliz. Pero no olvides responder, ¿si? De no hacerlo no solo quedarias en verguenza si no que tus post podrian llegar a considerarse spam...

¿Apoyas o no a un Institucion que discrimina a los homosexuales? (o club privado si lo prefieres)

Y defiende a los pedofilos... y que ha asesinado sistematicamente.


¿Si o no?

Eso a ojos vistas es una soberana mentira.

Yo no pertenezco a ningún club; no quisieron invitarme por ser «satánico».

http://i.imgur.com/FMzAUpj.gif

[Uninauta]

Eso a ojos vistas es una soberana mentira.

Yo no pertenezco a ningún club; no quisieron invitarme por ser «satánico».

Es lo que quieres que sea... si quieres que sea mentira, eso sera. Pero volviendo al tema. No te pregunte si perteneces a algun club. Te pregunte si estas a favor o en contra de una institucion que defiende a pedofilos, discrimina homosexuales y ha asesinado sistematicamente.

Pareces un niño que no sabe como esconderse de la travesura que ha hecho. Hazte hombre de una vez y contesta con todas las letras.

Aqui y ahora, en este foro, te estoy preguntando si estas a favor o en contra de una institucion como la Iglesia catolica.

[Scharfrichter]

Es lo que quieres que sea... si quieres que sea mentira, eso sera. Pero volviendo al tema. No te pregunte si perteneces a algun club. Te pregunte si estas a favor o en contra de una institucion que defiende a pedofilos, discrimina homosexuales y ha asesinado sistematicamente.

Pareces un niño que no sabe como esconderse de la travesura que ha hecho. Hazte hombre de una vez y contesta con todas las letras.

Aqui y ahora, en este foro, te estoy preguntando si estas a favor o en contra de una institucion como la Iglesia catolica.

¡Hombre! Pero que no te ganen los nervios, eres muy divertido para caer en el berrinche.

Te repito, yo no pertenezco a ningún club, te digo que soy «satánico».

Yo no condeno a las religiones, no soy quién para hacerlo; puedo condenar a la gente, eso sí. Tampoco podría decir que las apoyo, tiene meses que no me paro en un templo y, por ende, no he podido ayudarlos con un sólo céntimo. Estoy bien con Dios, eso sí, y a diario le pido que haya menos gente sufriendo, además de agradecerle por lo mucho que me da. Lo que sí te puedo decir con harta seguridad es que la libertad de credo y religión es un derecho CONSTITUCIONAL, y a mí me gusta respetar las leyes. Ya sé que a ti, como puen «progre» que eres, te da prurito el constitucionalismo, pero mientras el socialismo no se apodere del mundo, tendrás que rascarte las ronchas.

...o también:

http://i.imgur.com/4GJt8yD.jpg?1

[Uninauta]

¡Hombre! Pero que no te ganen los nervios, eres muy divertido para caer el el berrinche.

Te repito, yo no pertenezco a ningún club, te digo que soy «satánico».

Yo no condeno a la religión, no soy quién para hacerlo; puedo condenar a la gente, eso sí; tampoco podría decir que la apoyo, tiene meses que no me paro en un templo y, por ende, no he podido ayudarlos con un sólo céntimo. Estoy bien con Dios, eso sí, y a diario le pido que haya menos gente sufriendo, además de agradecerle por lo mucho que me da. Lo que sí te puedo decir con harta seguridad es que la libertad de credo y religión es un derecho CONSTITUCIONAL, y a mi me gusta respetar las leyes. Ya sé que a ti, como puen «progre» que eres, te da prurito el constitucionalismo, pero mientras el socialismo no se apodere del mundo, tendrás que rascarte las ronches.


No condenas ni apoyas... es todo lo que queria saber. Te la lo mismo que esa institucion apoye todo lo que ya comente.

Pues yo si la condeno. Precisamente porque me gusta apoyar las leyes. La libertad de culto es un derecho, pero el homicidio, la pedofilia y discriminacion NO.

Parece que finalmente eres tu "uno mas" de los que se llenan la boca hablando de legalismo y derechos pero "ni en contra ni apoya".

Levitico 18:22 dice que la homosexualidad es una abominacion... pero no olvides que Exodo 35:2 dice que quien trabaje en Sabatt debe morir... y no veo religiosos protestando contra estos trabajadores.

Como ves... solo es discriminacion. De religion nada.

Hipocritas, solo hipocritas. Los metodos anticonceptivos prohibidos... pero no veo matrimonios cristianos con 15 o 20 hijos como realmente sucederia si cumplieran con lo que manda su religion... o tal vez no tienen relaciones nunca mas luego del segundo hijo, lo cual tampoco me parece sano.

Como ves.... muy pocos pueden llamarse practicantes de su religion. Solo la utilizan para su conveniencia. Respetan lo que les gusta y descartan lo que no. Solo una forma de imponer al mundo su moral.

[Scharfrichter]

No condenas ni apoyas... es todo lo que queria saber. Te la lo mismo que esa institucion apoye todo lo que ya comente.

Pues yo si la condeno. Precisamente porque me gusta apoyar las leyes. La libertad de culto es un derecho, pero el homicidio, la pedofilia y discriminacion NO.

Parece que finalmente eres tu "uno mas" de los que se llenan la boca hablando de legalismo y derechos pero "ni en contra ni apoya".

Levitico 18:22 dice que la homosexualidad es una abominacion... pero no olvides que Exodo 35:2 dice que quien trabaje en Sabatt debe morir... y no veo religiosos protestando contra estos trabajadores.

Como ves... solo es discriminacion. De religion nada.

Hipocritas, solo hipocritas. Los metodos anticonceptivos prohibidos... pero no veo matrimonios cristianos con 15 o 20 hijos como realmente sucederia si cumplieran con lo que manda su religion... o tal vez no tienen relaciones nunca mas luego del segundo hijo, lo cual tampoco me parece sano.

Como ves.... muy pocos pueden llamarse practicantes de su religion. Solo la utilizan para su conveniencia. Respetan lo que les gusta y descartan lo que no. Solo una forma de imponer al mundo su moral.

Yo de la Biblia, mi poco avezado amigo, sé menos de lo que Hitler sabía de derechos humanos. Tiene años que no tengo una Biblia en mis manos. Podrías decirme que en ella dice «x» cosa, y terminaríamos sin pena ni gloria.

Si tú sabes de alguien que mate, viole o discrimine, te sugiero que te dejes ya de hacer activismo ridículo en los foros, y pases con el agente del ministerio público más cercano a denunciar. Te digo que aquí no vas a lograr nada, pues yo soy satánico, no policía de investigación..., ni fiscal, ni juez, ni...; ya ves que la ley, esa que tantas ronchas te saca, dice que sólo ellos pueden procesar a quienes cometan delitos.

[Uninauta]

Yo de la Biblia, mi poco avezado amigo, sé menos de lo que Hitler sabía de derechos humanos. Tiene años que no tengo una Biblia en mis manos. Podrías decirme que en ella dice «x» cosa, y terminaríamos sin pena ni gloria.

Si tú sabes de alguien que mate, viole o discrimine, te sugiero que te dejes ya de hacer activismo ridículo en los foros, y pases con el agente del ministerio público más cercano a denunciar. Te digo que aquí no vas a lograr nada, pues yo soy satánico, no policía de investigación..., ni fiscal, ni juez, ni...; ya ves que la ley, esa que tantas ronchas te saca, dice que sólo ellos pueden procesar a quienes cometan delitos.

No hago activismo. Debato. Algo que tu, mi querido amigo, no sabes hacer y por eso no distingues la diferencia.

No has dado ni rebatido un solo argumento. Todo lo que has hecho son ataques personales. Acusaciones sin fundamento... (vaya uno a saber porque cuando alguien se declara ateo siempre hay alguien que lo llama "comunista")

Obviamente no tienen la menor idea de que es el comunismo... que es el ateismo... que es la religion...

¿Sabes que? Esto es un foro de religion, y sobre eso es sobre lo que he opinado. Tu no pierdes oportunidad para mencionar palabras como socialismo... comunismo... capitalismo...

Creo que esta clarisimo quien de los dos es el triste activista.

¿Por que no debates esas cosas en un foro de politica o de economia en lugar de hacerlo aqui? ¿Sera que no puedes debatir con los que realmente saben y descargas aqui tu frustracion?

No es buena idea. Pasas verguenza con ellos y pasas verguenza aqui. No sabes de la Biblia... no vas a un templo... no has propuesto un solo argumento religioso... en fin... ¿puede haber algo mas ridiculo que eso en un foro de religion? Pues... si. Alguien que no sabe, no quiere aprender y pretende opinar con total autoridad. O sea tu.

[Scharfrichter]

No hago activismo. Debato. Algo que tu, mi querido amigo, no sabes hacer y por eso no distingues la diferencia.

No has dado ni rebatido un solo argumento. Todo lo que has hecho son ataques personales. Acusaciones sin fundamento... (vaya uno a saber porque cuando alguien se declara ateo siempre hay alguien que lo llama "comunista")

Obviamente no tienen la menor idea de que es el comunismo... que es el ateismo... que es la religion...

¿Sabes que? Esto es un foro de religion, y sobre eso es sobre lo que he opinado. Tu no pierdes oportunidad para mencionar palabras como socialismo... comunismo... capitalismo...

Creo que esta clarisimo quien de los dos es el triste activista.

¿Por que no debates esas cosas en un foro de politica o de economia en lugar de hacerlo aqui? ¿Sera que no puedes debatir con los que realmente saben y descargas aqui tu frustracion?

No es buena idea. Pasas verguenza con ellos y pasas verguenza aqui. No sabes de la Biblia... no vas a un templo... no has propuesto un solo argumento religioso... en fin... ¿puede haber algo mas ridiculo que eso en un foro de religion? Pues... si. Alguien que no sabe, no quiere aprender y pretende opinar con total autoridad. O sea tu.

Estoy a punto de pedirte tu interbancaria para girarte un dinero; que no puedo dejar sin la debida recompensa a un sujeto que me ha hecho reír con tanta efusividad. Poco o casi nada me paro yo aquí en los hilos de religión, pero algunas chorradas que han escrito sobre la homosexualidad me han espoleado a participar. Mi religión y creencias, mi jocoso amigo, no están a discusión ni juicio de nadie; sería tan absurdo como tratar de argumentarle a alguien por qué mi cabello es oscuro y no rubio platinado, poco les debería importar. Ustedes, los progres, no entienden que causan, además de diversas desgracias, cual chorizos que son, bastante risa. ¿Tú te crees que yo voy a asar mis mejores cortes en tu parrilla? ¿Cuando dices lo que dices? Ustedes, los progres, se molestan cuando uno se burla, pero no hacen nada para remediar sus irrisorias tirrias. Odian todo, son algo así como el «grumpy cat», pero en dos patas.

[Elohim00]

¿¿TIENE CURA LA HOMOSEXUALIDAD??... Siii

Hay cura por medio de la religión y también por medio de la ciencia:

http://www.bioeticaweb.com/aise-pued...n-den-aardweg/

¿Se puede curar la homosexualidad? (Dr. Van Den Aardweg)

Por GERARD J. M. VAN DEN AARDWEG Gerard J. M. van den Aardweg es un acreditado psicólogo holandés, catedrático desde hace más de treinta años, casado, padre de siete hijos, que ha dictado cursos en Estados Unidos, Canadá y Brasil. Autor de numerosos libros, ensayos y artí*culos sobre la homosexualidad, …
Por GERARD J. M. VAN DEN AARDWEG

Gerard J. M. van den Aardweg es un acreditado psicólogo holandés, catedrático desde hace más de treinta años, casado, padre de siete hijos, que ha dictado cursos en Estados Unidos, Canadá y Brasil. Autor de numerosos libros, ensayos y artí*culos sobre la homosexualidad, aborda en este artí*culo las causas y las posibles soluciones de una de la variantes de la homosexualidad.

Homosexualidad es la atracción sexual hacia personas del propio sexo. En cromosomas, hormonas sexuales y constitución fí*sica los homosexuales son normales. Hubo un tiempo, el de Freud, en que se pensó que se debí*a a factores hereditarios, pero esta hipótesis hoy ha sido cientí*ficamente desechada. Los homosexuales son biológicamente normales, lo que no es normal es el ejercicio de la homosexualidad. Es de advertir que el homosexual tiene instintos heterosexuales; lo que ocurre es que se le bloquean por alguna razón, que puede ser un complejo de inferioridad. Quienes de verdad se empeñan en luchar contra ese complejo, aun en casos de transexualidad, en uno o dos años acaban con sus obsesiones. Para dar la impresión de normalidad, hay quien asegura que quizá uno de cada cinco hombres tiene «tendencias» homosexuales, pero las estadí*sticas lo desmienten y ponen de manifiesto que en realidad no pasan de un uno o dos por ciento.

El movimiento mundial para la emancipación de los homosexuales trata de eludir cuestiones fundamentales, se sirve de medias verdades y de falsedades totales y maneja el concepto de discriminación para suscitar compasión. Hace del homosexual una ví*ctima.

UNA CAUSA: LA FALTA DE MADUREZ

En la pubertad, puede tratarse de un fenómeno transitorio. Hay casos en que la homosexualidad arraiga en los primeros años de juventud. Este hecho ha llevado a algunos a pensar que no tiene sentido procurar desarraigarla. La teorí*a más en boga es que la homosexualidad se basa en una perturbación del llamado «sentido de identidad sexual». La realidad demuestra que los homosexuales están afectados no sólo en su faceta sexual, sino en todo su mundo emotivo. Su vida emotiva coincide mucho, por ejemplo, con la de tipo ansioso, compulsivo o depresivo, caracterizada por depresiones, nerviosismo, problemas relacionales y psicosomáticos. No son capaces, en determinados aspectos de su vida emotiva, de madurar y de ser adultos y, pese a querer aparentar jovialidad y alegrí*a no son felices interiormente. La causa no está en la discriminación de la que se quiere acusar a la sociedad que les harí*a «ví*ctimas» de ella, sino en fuerzas que actúan en el interior mismo de los interesados (…)

¿SE PUEDE CURAR LA HOMOSEXUALIDAD?

Mucha gente no sabe que la génesis psí*quica de esta condición sexual carece en absoluto de misterio y que su terapia es posible. El método que he utilizado consta de dos partes: la primera consiste en hacer adquirir al interesado una visión clara de la propia identidad y de su propio mundo afectivo; la segunda, en afrontar esa situación. Llevamos a las personas a reí*rse de sí* mismas (el humorismo puede ser muy saludable) y a la adquisición de hábitos positivos: valentí*a, honestidad consigo mismo, autodisciplina, capacidad de amar a los demás; así*, hasta lograr que el homosexual pierda sus hábitos neuroinfantiles.

Es esencial neutralizar la autoconmiseración crónica. Es obligado decir que:

– En un treinta por ciento de los casos, la curación es completa: acaban desarrollando actitudes y hábitos sexuales normales y afectivos y una vida emotiva adulta. Por supuesto, una curación sólo sexual no serí*a una curación completa.

– Otro treinta por ciento de personas cambia más o menos gradualmente, pierde sus obsesiones homosexuales y asume una actitud emotiva nueva, aunque no lo suficiente para poder hablar de curación completa.

– Hay otros que progresan con extremada lentitud por su estado neurótico grave, pero también éstos, si son ayudados por una asistencia y un tratamiento constructivos, adquieren fuerza y coraje y poco a poco van perdiendo sus depresiones, nerviosismos y ansiedades.

RESPONSABILIDAD DE LOS EDUCADORES

Los complejos homosexuales se pueden evitar educando a un muchacho como muchacho y a una chica como tales. No se pueden intercambiar y mezclar las cosas. Una total identificación, la total identidad de roles que quiere cierto feminismo exacerbado es absurda. Los sacerdotes y educadores tienen un papel importantí*simo cuando aportan al crecimiento psicológico una contribución mucho mayor de la que a veces son conscientes. Cuidado con creer que todo «amor» es bueno; hay formas de amor compasivas y neuróticas que revelan una personalidad dividida en sí* misma y que necesitan una guí*a moral firme y segura. Los pacientes que viven su fe de manera positiva tienen las mayores esperanzas de un cambio radical en su homosexualidad: ésta es mi experiencia de años.

El problema de la homosexualidad es presentado en una injustificada atmósfera de fatalismo. La homosexualidad sigue siendo vista por la mayorí*a de la gente a la luz de prejuicios e ideas preconcebidas, infundadas y superadas de las que, por desgracia, no están ausentes profesionales (médicos, sociólogos, psicólogos, sacerdotes, periodistas). Si a ello añadimos la falta de puesta al dí*a de la Psiquiatrí*a y de la Psicologí*a, se crea una situación de la que se aprovecha la estrategia de la emancipación de homosexuales militantes, flanqueada por el «establishment progre» occidental que pretende hacer creer que la homosexualidad es una variante normal de la sexualidad humana, que homosexual se nace y que no se puede cambiar. A todos ellos no les vendrí*a mal una mejor información.

LA FALACIA DE LA RESIGNAClí“N

Los responsables mejoran poco a poco las situaciones concretas. Hay directores espirituales que animan correctamente a los homosexuales a vivir la castidad y el dominio de sí* mismos, pero de hecho consideran que es imposible desarraigarla. Es muy equivocada la actitud de no pocos hombres de Iglesia que, de buena fe, pero ví*ctimas probablemente de la escasa difusión de las experiencias terapéuticas, consideran que el mejor modo de ayudar a los homosexuales es enseñarles la resignación y la aceptación del sacrificio que supone su situación, en lugar de animarles y ayudarles a salir de ella, con paciencia y perseverancia.

Además de ignorancia, demuestran ingenuidad, ya que es dificilí*simo, por no decir imposible, convivir con las propias tendencias homosexuales sin dejarse arrastrar por ellas. El camino de la curación de los homosexuales no pasa por la compasión y mucho menos por la aceptación de su situación como «normal». Es impresionante y doloroso constatar cuántos médicos, terapeutas, sacerdotes, psicólogos ignoran el deseo de cambiar que tienen muchas personas con tendencias homosexuales. La afectividad desviada no es más que un aspecto de una personalidad inmadura. La terapia debe apuntar a enseñar al paciente a reconocer y combatir toda una gama de expresiones de ego-centrismo infantil, de temores, complejos de inferioridad, reacciones consolatorias, afectaciones y autocompasiones. En la esfera afectiva crecemos cuanto mayor es la confianza en nosotros mismos como hombres o como mujeres con plenitud y felicidad. Un psiquiatra holandés que militaba en el movimiento de emancipación homosexual cuenta la curación de una lesbiana gracias a un sacerdote dotado de buen sentido psicológico, que le dijo: «¡Si es que tú te has quedado en cuando eras una niña … ! ». Su proceso de cambio duró un tiempo, pero acabó reconociendo ante el psiquiatra que su problema había desaparecido «como una pierna amputada, que no vuelve».

¡Claro que la homosexualidad y lesbianismo son curables!
Yo conocí a un homosexual que se curó con la oración.
El sabía que ser homosexual ofendía a Dios y empezó a orar
a Dios pidiendole que lo curara. Duró dos años orando a Dios
y luchando conta las tentaciones de querer estar con otro hombre.
Un día despertó en la mañana y sintió que un gran peso había sido
quitado de encima. Desde ese día en adelante jamás volvió a sentir
deseos por otros hombres; más bien se normalizó y sintió atracción
por las mujeres como las personas normales.

[Elohim00]

Yo creo que no es así Elohim. Un homosexual es aquel que siente atracción por su mismo sexo lo practique o no. Si la homosexualidad queda en una atracción no creo que haya pecado puesto que es natural e involuntario. Es el hecho de mantener relaciones homosexuales lo que lo convierte en pecaminoso.

Creo ¿eh? Que tampoco soy yo obispo ni nada de eso.

Bueno, voy a buscar información sobre esto y luego vendré a compartirlo.
Pero estoy de acuerdo contigo en que cuando se consuma el acto homosexual
entonces si es pecado, antes no.

[Uninauta]

Estoy a punto de pedirte tu interbancaria para girarte un dinero; que no puedo dejar sin la debida recompensa a un sujeto que me ha hecho reír con tanta efusividad. Poco o casi nada me paro yo aquí en los hilos de religión, pero algunas chorradas que han escrito sobre la homosexualidad me han espoleado a participar. Mi religión y creencias, mi jocoso amigo, no están a discusión ni juicio de nadie; sería tan absurdo como tratar de argumentarle a alguien por qué mi cabello es oscuro y no rubio platinado, poco les debería importar. Ustedes, los progres, no entienden que causan, además de diversas desgracias, cual chorizos que son, bastante risa. ¿Tú te crees que yo voy a asar mis mejores cortes en tu parrilla? ¿Cuando dices lo que dices? Ustedes, los progres, se molestan cuando uno se burla, pero no hacen nada para remediar sus irrisorias tirrias. Odian todo, son algo así como el «grumpy cat», pero en dos patas.

Tu creencias y religion no estan a juicio ni discusion de nadie. Pero... escribes en un foro de debates religiosos. Si si... eres muy coherente.

¿Y por que crees que me molestaria admitir que soy progre si lo fuera? He dicho abiertamente que soy ateo. Y he dicho claramente lo que pienso de cada cosa.

Aqui lo dificil es conseguir que tu admitas tu posicion... hay que preguntarte varias veces. Tal vez algun dia tengas tus convicciones tan firmes como pretendes y no necesites dar tantas vueltas.

[Scharfrichter]

Bueno, voy a buscar información sobre esto y luego vendré a compartirlo.
Pero estoy de acuerdo contigo en que cuando se consuma el acto homosexual entonces si es pecado, antes no.

¿No le crees?
De diccionarios en español, inglés, italiano y francés:

homosexualidad
Inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo.

homosexuality
Sexual attraction to people of one’s own sex.

omossesualitá
Tendenza a rivolgere l'interesse libidico verso persone del proprio sesso.

homosexualité
Désigne le désir, l'amour, l'attirance sexuelle ou la pratique de rapports sexuels entre individus de même sexe.

La simple tendencia o attracción es suficiente.

[Dorogoi]

No has dado ni rebatido un solo argumento. Todo lo que has hecho son ataques personales. Acusaciones sin fundamento... (vaya uno a saber porque cuando alguien se declara ateo siempre hay alguien que lo llama "comunista")

NOOOOOOO!!!!!!

¿Tù estàs seguro de lo que dices? :001_tongue:

[Uninauta]

NOOOOOOO!!!!!!

¿Tù estàs seguro de lo que dices? :001_tongue:

Que parte exactamente, Dorogoi? Si es lo que dije de la Iglesia... pues ya me has dado la razon con tu firma.


He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)

Aunque le pongan un nombre bonito como "evangelizar"...

Pregunto porque no estoy seguro si hay ironia en tu post... y aprendi a consultar cuando tengo dudas, dado que la falta de gestos y tonos de voces en este medio hace muy probable malinterpretar.

[Rusko]

Querer curar la homosexualidad es tan absurdo como pretender curar la esquizofrenia.
Son distintas. La esquizofrenia se solventa o se palía con medicación (que no lo sé…, pero a los esquizofrénicos los atiborran a pastillas para que sus desequilibrios químicos se equilibren). Pero la homosexualidad no tiene raíz física que pueda solventarse con una pastillita. El homosexual lo es porque quiere… y si no quiere, porque le gustan cosas que no querría que le gustasen. Al final son cuestiones de gusto, que viene de una mala educación o mala influencia temprana (desde mi punto de vista, que desde el punto de vista gay, sería una educación “tolerante” y buenísima).

De todas formas, damos palos de ciego: algunos homosexuales que no están a gusto con su condición (la atracción de los de su propio sexo), les será más fácil ir a algún psicólogo que les reconduzca a la heterosexualidad, mientras que otros homosexuales, incluso irán a la caravana del orgullo gay a hacer el mongólico… Eso sí, con “orgullo” (es una infantilidad declararse orgulloso de las tonterías que hacen en esas caravanas). Estas personas jamás irán al psicólogo porque se encuentran muy bien de homosexuales (o el "orgullo" les ciega aunque no se encuentren tan bien)…, de igual forma que las personas que van a cirugía estética, arriesgando su vida y arriesgando una operación que salga mal y les deforme…, pero que no quieren otra cosa que pasar por el quirófano para tener el cuerpo que, ingenua e infantilmente, desean…, habiendo unos psicólogos que costarán más barato que una operación. Pues nada… que algunas personas no se sienten a gusto con su nariz, su papada, sus michelines, sus arrugas, y mueren en la mesa del quirófano por algún fallo en su operación (o salen como el monstruo de Frankenstein). “Hay gente pa tó”


Es mas... esta aun MAS CERRADA que en un homosexual, pues este ultimo puede por fuera del matrimonio y en contra de sus inclinaciones reproducirse. El infertil DE NINGUNA MANERA.
Uninauta, un matrimonio gay es infértil per se. Si me hablas de “fuera del matrimonio”, eso es FUERA DEL MATRIMONIO. FUERA. También fuera del matrimonio podemos coger una célula de cualquier persona y hacer un clon, con lo cual, hasta los infértiles pueden tener hijos (obviamente, no de forma natural).

Entonces, si una persona es gay pero se casa con una mujer heterosexual, ese matrimonio es fértil y como cualquier otro (por supuesto, si se hace con ánimo de no tener relaciones sexuales sino por otra conveniencia –matrimonio de conveniencia-, ese matrimonio sería nulo).

De manera que si la Iglesia quiere usar el argumento de la procreacion, solo para ser coherente deberia condenar a los infertiles tanto como a los homosexuales.
La palabra no es “condena”, sino mal uso de la sexualidad. Los infértiles no pueden ser “condenados” porque no pueden reproducirse. Los homosexuales sí pueden reproducirse…, pero no lo harán porque su sexualidad es “desordenada”. Todo desde el punto de vista de la Iglesia, claro, porque el que se “beneficia” a una cabra jamás pensará que su sexualidad es “desordenada”, sino placentera y cojonuda, como todo lo que hace…, hasta que llega el dueño de la cabra y le descerraja varios perdigonazos de sal en las posaderas. Intolerante “farcista”…

Si vamos a ser serios deberias empezar por demostrar la existencia de Dios. A partir de alli debatimos lo que quieras. Caso contrario son humanos discriminando humanos por pensar o sentir diferente. Nada mas que eso.
Eso se da por supuesto en este hilo. Para debatir sobre su existencia, creo que sería en otros hilos… Por supuesto, si yo estoy ahora escribiendo y vosotros leyendo, es que Dios existe y su obra (la Creación) no es un sueño sino realidad. Luego…, ya se podría debatir sobre qué entendemos cuando pronunciamos la palabra Dios.

Releyendo con atencion el titulo... ¿de donde saca el autor lo de "gran auge del homosexualismo"?

Cualquiera que haya leido algo de historia antigua sabe que no esta en auge... estuvo siempre, y por cierto en epoca antigua mucho mas aceptado que ahora. Relean la historia de Grecia o el Imperio Romano. La historia de China o Alejandro Magno...
Te equivocas. Que siempre haya existido la homosexualidad no significa que haya sido “ensalzada” hasta los patéticos extremos de estos días en que no hay lugar donde no te topes con la banderita arcoíris del sexo anal (el arcoíris tiene un significado mucho más bonito e importante, que se lo han apropiado los sodomitas con la dejación de los demás. Solo en Italia sigue significando PAZ, pero en el resto del mundo se asimila al movimiento gay. Pues el maillot arcoíris es el del campeón del mundo de ciclismo, y de toda la vida, el arcoíris es el arco de la alianza entre Dios y los hombres tras el Diluvio). Por supuesto, el mito de la homosexualidad en la antigüedad ha sido extendido por el lobby gay, mintiendo descaradamente cuando dice que la homosexualidad era normal en la antigua Grecia y Roma. Es mentira. Era un signo de decadencia y así lo veían los mismos contemporáneos. Solo hay que ver las referencias de ellos sobre las “bodas gays” de Nerón o de Heliogábalo: vergüenza sentían sus contemporáneos. Y sobre Alejandro Magno, nada de homosexualidad. En todo caso, se beneficiaba a los eunucos (como hacían los persas también) y luego se casaba con varias mujeres (polígamo). Pero en la antigua Grecia y Roma, la homosexualidad en los varones adultos no se llevaba; sí con los efebos y durante ese periodo corto de aprendizaje que llevaban estos efebos con varones adultos. Costumbres de aquella época… También era costumbre el machismo en la antigua Grecia, en que la mujer no valía un pimiento (bueno… como entre los moros en la actualidad: solo vale para el sexo… y para lavar y planchar la ropa)

Sí, siempre ha existido la homosexualidad, en todas las épocas y todos los países…, pero nunca ha sido tan ensalzada como en estos tiempos. Lo de estos tiempos es nuevo y es pura decadencia de nuestra sociedad. Los “Heliogábalos” de la actualidad son jaleados y triunfan.


Pues rie... me gusta la gente feliz. Pero no olvides responder, ¿si? De no hacerlo no solo quedarias en verguenza si no que tus post podrian llegar a considerarse spam...

¿Apoyas o no a un Institucion que discrimina a los homosexuales? (o club privado si lo prefieres)

Y defiende a los pedofilos... y que ha asesinado sistematicamente.


¿Si o no?
Ya salió la vena cristófoba. Sistemáticamente, la Iglesia ni defiende a los pedófilos ni asesina, porque está prohibido por la religión y es pecado mortal. Pero el ateísmo, que profesa Uninauta, sí defiende el asesinato y la pederastia, porque, como no hay Dios, todo está permitido. ¿A que sí, Uninauta? ¿Y qué tal los más de 100 millones de muertos causados por el ateísmo en el siglo XX?

[Zampabol]

Tu creencias y religion no estan a juicio ni discusion de nadie. Pero... escribes en un foro de debates religiosos. Si si... eres muy coherente.

¿Y por que crees que me molestaria admitir que soy progre si lo fuera? He dicho abiertamente que soy ateo. Y he dicho claramente lo que pienso de cada cosa.

Aqui lo dificil es conseguir que tu admitas tu posicion... hay que preguntarte varias veces. Tal vez algun dia tengas tus convicciones tan firmes como pretendes y no necesites dar tantas vueltas.

Ateo, progre y defensor de los homosexuales no es ningún record. Como tú hay miles de progres. Si te fijas todos son lo mismo y todos se creen igual de originales.

La pregunta que te hice sobre si perdías aceite iba por otro lado. Vamos a suponer que soy yo el que pierde aceite, que soy ateo y que además soy progre....

¿Tú me puedes explicar a mí, qué coño me importa lo que piensen de los homosexuales los protestantes, los judíos, los católicos o los mormones si, como ya he dicho, soy ateo?:sneaky2:

[Elohim00]

¿No le crees?
De diccionarios en español, inglés, italiano y francés:

homosexualidad
Inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo.

homosexuality
Sexual attraction to people of one’s own sex.

omossesualitá
Tendenza a rivolgere l'interesse libidico verso persone del proprio sesso.

homosexualité
Désigne le désir, l'amour, l'attirance sexuelle ou la pratique de rapports sexuels entre individus de même sexe.

La simple tendencia o attracción es suficiente.

¿Y ningún enlace para verificar lo que dices? Que chorreada.

[Uninauta]

Ateo, progre y defensor de los homosexuales no es ningún record. Como tú hay miles de progres. Si te fijas todos son lo mismo y todos se creen igual de originales.

La pregunta que te hice sobre si perdías aceite iba por otro lado. Vamos a suponer que soy yo el que pierde aceite, que soy ateo y que además soy progre....

¿Tú me puedes explicar a mí, qué coño me importa lo que piensen de los homosexuales los protestantes, los judíos, los católicos o los mormones si, como ya he dicho, soy ateo?:sneaky2:

Sin comentarios. Con gente como tu el nazismo seria dueño del mundo y "hoy estarian golpeando a tu puerta"

[Scharfrichter]

¿Y ningún enlace para verificar lo que dices? Que chorreada.

homosexualidad
Inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo.

http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=homosexualidad

homosexuality
Sexual attraction to people of one’s own sex.

http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/homosexuality

omossesualitá
Tendenza a rivolgere l'interesse libidico verso persone del proprio sesso.

http://www.treccani.it/enciclopedia/omosessualita/ (http://www.treccani.it/enciclopedia/omosessualita/)

homosexualité
Désigne le désir, l'amour, l'attirance sexuelle ou la pratique de rapports sexuels entre individus de même sexe.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A9

Sumo una:

terquedad.
1. f. Cualidad de terco.
2. f. Porfía, disputa obstinada.

http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=DZNcoxrD3DXX2Y2dFFoH


P.d. La palabra «chorreada» no tiene la acepción que pretendes emplear, más bien es «chorrada» y, puesto que no se trataba de una chorrada, eres, entonces, un mentiroso.

Saludos.

[Uninauta]

Por razones de espacio resumo tu respuesta.



Entonces, si una persona es gay pero se casa con una mujer heterosexual, ese matrimonio es fértil y como cualquier otro (por supuesto, si se hace con ánimo de no tener relaciones sexuales sino por otra conveniencia –matrimonio de conveniencia-, ese matrimonio sería nulo).

La palabra no es “condena”, sino mal uso de la sexualidad. Los infértiles no pueden ser “condenados” porque no pueden reproducirse. Los homosexuales sí pueden reproducirse…, pero no lo harán porque su sexualidad es “desordenada”. Todo desde el punto de vista de la Iglesia, claro, porque el que se “beneficia” a una cabra jamás pensará que su sexualidad es “desordenada”, sino placentera y cojonuda, como todo lo que hace…, hasta que llega el dueño de la cabra y le descerraja varios perdigonazos de sal en las posaderas. Intolerante “farcista”…


Entiendo perfectamente tu respuesta. Creo que no entienden la mia. De hecho has obviado una parte importante de ella, que es cuando digo que si van a responder exactamente lo que me respondiste, entonces los homosexuales entran en la misma categoria que un matrimonio hetero que decide no tener hijos. Este ultimo tambien puede, pero no lo hace.

Te lo voy a poner mas facil. ¿Pueden casarse dos homosexuales infertiles con la aprobacion de la Iglesia? Dado que son infertiles, entonces, de acuerdo con tu argumento, la respuesta seria SI. Dado que ya poseen una condicion que no les permite procrear y su "uso "inapropiado de su sexualidad" no tiene ningun efecto que no existiera previamente.

Pregunta a la Iglesia que opina, y veras como aqui se les va al demonio todo ese discurso barato sobre la procreacion.



Te equivocas. Que siempre haya existido la homosexualidad no significa que haya sido “ensalzada” hasta los patéticos extremos de estos días en que no hay lugar donde no te topes con la banderita arcoíris del sexo anal (el arcoíris tiene un significado mucho más bonito e importante, que se lo han apropiado los sodomitas con la dejación de los demás. Solo en Italia sigue significando PAZ, pero en el resto del mundo se asimila al movimiento gay.

No. El equivocado eres tu. En aquella epoca no era "ensalzada" precisamente porque estaba considerada algo de lo mas normal. Todo griego de posicion acomodada tenia un mancebo (como minimo).

[Uninauta]

homosexualidad
Inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo.

http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=homosexualidad

homosexuality
Sexual attraction to people of one’s own sex.

http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/homosexuality

omossesualitá
Tendenza a rivolgere l'interesse libidico verso persone del proprio sesso.

http://www.treccani.it/enciclopedia/omosessualita/ (http://www.treccani.it/enciclopedia/omosessualita/)

homosexualité
Désigne le désir, l'amour, l'attirance sexuelle ou la pratique de rapports sexuels entre individus de même sexe.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A9

Sumo una:

terquedad.
1. f. Cualidad de terco.
2. f. Porfía, disputa obstinada.

http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=DZNcoxrD3DXX2Y2dFFoH


P.d. La palabra «chorreada» no tiene la acepción que pretendes emplear, más bien es «chorrada» y, puesto que no se trataba de una chorrada, eres, entonces, un mentiroso.

Saludos.

Mentiroso es alguien que afirma algo que no es. Elohim00 dijo que no habias puesto ningun enlace para confirmalo, y en efecto asi habia sido, por tanto no mintio.

El problema es que aparentemente tu no tienes idea lo que significa la palabra mentiroso.

[Scharfrichter]

Mentiroso es alguien que afirma algo que no es. Elohim00 dijo que no habias puesto ningun enlace para confirmalo, y en efecto asi habia sido, por tanto no mintio.

El problema es que aparentemente tu no tienes idea lo que significa la palabra mentiroso.

A ver, zoquete; a ti es con monitos:


¿Y ningún enlace para verificar lo que dices? Que chorreada.

Luego entonces:

chorrada. (Del ant. chorrar, chorrear).

2. f. coloq. necedad (‖ dicho o hecho necio).

...y:

necio, cia.
(Del lat. nescĭus).

2. adj. Imprudente o falto de razón. U. t. c. s.

La palabra «qué», así como la ha usado Elohim, es un adverbio exclamativo; o sea, exclamó o anunció que se trataba de una «chorrada», y quien exclama o anuncia cosas falsas, es un MENTIROSO.

Un ejemplo...;

Si yo, tras haber leído algunas de tus palabras, digo: «¡Ay, Uninauta; qué homosexual!», estoy exclamando que eres «bastante» homosexual -que no se puede ser mucho o poco, se es o no, tan tan; pero para el sentido gramatical funciona-; no obstante, si no eres de esos a quienes les encanta el «ya sabes qué» por el «ya sabes dónde», pues, por definición, me convertiría en un mentiroso.

¡C'est fini!

Espero no haber sido muy técnico; pues no quiero quemar el cerebro del ilustre hombre que va a limpiar al mundo de xenófobos, pedófilos y asesinos. ¡Imagínate, me convertiría yo en un antihéroe! Y yo sólo soy satánico, no antihéroe... :w00t:

Tú te crees más listo que los demás, cual progre que eres, pero, en realidad, eres un tanto más deficiente que el promedio de deficientes.

P.d. «Zoquete» no es un insulto, es una definición.

[Uninauta]

A ver, zoquete; a ti es con monitos:



Luego entonces:

chorrada. (Del ant. chorrar, chorrear).

2. f. coloq. necedad (‖ dicho o hecho necio).

...y:

necio, cia.
(Del lat. nescĭus).

2. adj. Imprudente o falto de razón. U. t. c. s.

La palabra «qué», así como la ha usado Elohim, es un adverbio exclamativo; o sea, exclamó o anunció que se trataba de una «chorrada», y quien exclama o anuncia cosas falsas, es un MENTIROSO.

Un ejemplo...;

Si yo, tras haber leído algunas de tus palabras, digo: «¡Ay, Uninauta; qué homosexual!», estoy exclamando que eres «bastante» homosexual -que no se puede ser mucho o poco, se es o no, tan tan; pero para el sentido gramatical funciona-; no obstante, si no eres de esos a quienes les encanta el «ya sabes qué» por el «ya sabes dónde», pues, por definición, me convertiría en un mentiroso.

¡C'est fini!

Espero no haber sido muy técnico; pues no quiero quemar el cerebro del ilustre hombre que va a limpiar al mundo de xenófobos, pedófilos y asesinos. ¡Imagínate, me convertiria yo en un antihéroe! Y yo sólo soy satánico, no antihéroe... :w00t:

Tú te crees más listo que los demás, cual progre que eres, pero, en realidad, eres un tanto más deficiente que el promedio de deficientes.

P.d. «Zoquete» no es un insulto, es una definición.

Que chorrada!!! :lol:

Nada tecnico. Todo lo que has dicho es una enome necedad. Traduzco lo dicho por Elohim segun tu propia definicion.

Que chorrada!!! = Que necedad!!

De manera que en ningun momento hubo mentira alguna. Elohim dijo que era una necedad no haber puesto ningun enlace para confirmar. Y efectivamente, no lo habias puesto, ergo... no hubo mentira alguna. Tantas palabras y copy paste para quedar en ridiculo... que chorrada!!! :lol:

Sabes cual es el problema? Que tu complejo de inferioridad te hizo interpretar que el pretendia decir que tus definiciones eran necias. Pues no... vuelve a leer. Lo que dijo es que no poner ningun enlace era una necedad.

[Scharfrichter]

Que chorrada!!! :lol:

Nada tecnico. Todo lo que has dicho es una enome necedad. Traduzco lo dicho por Elohim segun tu propia definicion.

Que chorrada!!! = Que necedad!!

De manera que en ningun momento hubo mentira alguna. Elohim dijo que era una necedad no haber puesto ningun enlace para confirmar. Y efectivamente, no lo habias puesto, ergo... no hubo mentira alguna. Tantas palabras y copy paste para quedar en ridiculo... que chorrada!!! :lol:

Sabes cual es el problema? Que tu complejo de inferioridad te hizo interpretar que el pretendia decir que tus definiciones eran necias. Pues no... vuelve a leer. Lo que dijo es que no poner ningun enlace era una necedad.

Lo dicho, estás por debajo del promedio inferior.

[Rusko]

Entiendo perfectamente tu respuesta. Creo que no entienden la mia. De hecho has obviado una parte importante de ella, que es cuando digo que si van a responder exactamente lo que me respondiste, entonces los homosexuales entran en la misma categoria que un matrimonio hetero que decide no tener hijos. Este ultimo tambien puede, pero no lo hace.
Ya dije que, per sé, un matrimonio gay es infértil (hablo del matrimonio, no de cada persona individual, que tendrán sus órganos sexuales en perfecto estado de revista), mientras que uno heterosexual, no lo es. Si ya, han decidido de antemano que no quieren tener hijos los heterosexuales pues están en contra de la función del matrimonio, visto desde el punto de vista católico (y desde que el mundo es mundo, que el matrimonio siempre ha sido la institución de la reproducción humana…. Hasta que vino Bobama).

Te lo voy a poner mas facil. ¿Pueden casarse dos homosexuales infertiles con la aprobacion de la Iglesia?
Si se presenta un hombre y otro hombre a pedir el matrimonio canónico, no lo van a tener porque el matrimonio entre personas del mismo sexo está en contra de la institución matrimonial (da igual que sean impotentes, eunucos, capados, con genitales de mosca o fertilísimos) y está en contra de la institución matrimonial porque es imposible que ese matrimonio cumpla su fin, que no es el dar por culo, mirar arrobados un atardecer o jugar al bingo los viernes. Si, retorciendo el argumento, vienen 2 homosexuales (un hombre gay y una lesbiana), pues el sacerdote (y la Iglesia) puede ser engañado y recibir el matrimonio canónico. Por supuesto, ese matrimonio es nulo si esa negación a la reproducción es acordada de antemano, precisamente porque son homosexuales y jamás tendrían relaciones sexuales.

No. El equivocado eres tu. En aquella epoca no era "ensalzada" precisamente porque estaba considerada algo de lo mas normal. Todo griego de posicion acomodada tenia un mancebo (como minimo)
Yo dije:
” Te equivocas. Que siempre haya existido la homosexualidad no significa que haya sido “ensalzada” hasta los patéticos extremos de estos días en que no hay lugar donde no te topes con la banderita arcoíris del sexo anal (el arcoíris tiene un significado mucho más bonito e importante, que se lo han apropiado los sodomitas con la dejación de los demás. Solo en Italia sigue significando PAZ, pero en el resto del mundo se asimila al movimiento gay. Pues el maillot arcoíris es el del campeón del mundo de ciclismo, y de toda la vida, el arcoíris es el arco de la alianza entre Dios y los hombres tras el Diluvio). Por supuesto, el mito de la homosexualidad en la antigüedad ha sido extendido por el lobby gay, mintiendo descaradamente cuando dice que la homosexualidad era normal en la antigua Grecia y Roma. Es mentira. Era un signo de decadencia y así lo veían los mismos contemporáneos. Solo hay que ver las referencias de ellos sobre las “bodas gays” de Nerón o de Heliogábalo: vergüenza sentían sus contemporáneos. Y sobre Alejandro Magno, nada de homosexualidad. En todo caso, se beneficiaba a los eunucos (como hacían los persas también) y luego se casaba con varias mujeres (polígamo). Pero en la antigua Grecia y Roma, la homosexualidad en los varones adultos no se llevaba; sí con los efebos y durante ese periodo corto de aprendizaje que llevaban estos efebos con varones adultos”

Empezando que todo es ensalzable, incluso aunque fuese normal… y normal es el amor entre hombre y mujer, mil veces ensalzado. Pero el sexo homosexual en la antigüedad (en la antigua Grecia) es lo que yo he dicho y tu “deslizas” cuando hablas de mancebo (mancebo, supongo que con el significado de joven adolescente, no un adulto). Yo he dicho que el sexo entre varones adultos no se llevaba, aunque sí con los efebos. NO SE LLEVABA entre adultos, como nos quieren hacer ver el lobby gay, para el cual Alejandro Magno era homosexual (no lo era, aunque se tirase a sus eunucos, robados a sus antiguos dueños persas), o el Rey David era homosexual (porque amaba –y solo amaba- a su amigo Jonatán y le lloró a su muerte), o el mismo Jesucristo y San Juan eran homosexuales, porque Jesús amaba a Juan…. Estos sodomitas sinvergüenzas se creen que todo el mundo es igual de guarro que ellos, pero ellos no aman más que a su entrepierna. Confunden amor con sus viciosos impulsos.

Pero, a lo que iba. A ver que dice la wiki, que no tiene fama de carca y conservadora:

Homosexualidad en la Antigua Grecia
.
La más extendida forma de relación sexual homosexual se daba entre hombres adultos y chicos adolescentes, conocida como pederastia
.
.
el rol activo se asociaría con la masculinidad, con un estatus social alto y con la edad adulta, mientras que el papel pasivo se asociaría con la feminidad, con un estatus social bajo y con la juventud. Según esta visión, cualquier actividad sexual en la que un hombre penetrara a alguien socialmente inferior se consideraba normal; se consideraba «socialmente inferior» a mujeres, jóvenes, extranjeros, prostitutas y esclavos. Igualmente, ser penetrado, especialmente por alguien socialmente inferior, podía ser considerado vergonzoso
¡¡¡¡Anda!!!!!, así que si viene un maromo barbudo y te la cuela, ¡¡SERÍA VERGONZOSO!! Esto no es lo que dice el lobby gay, tan idealizador de la homosexualidad en la Grecia antigua. Sigo con la wiki:

La forma más común de relaciones sexuales entre hombres en Grecia era la paiderastia, combinación de dos vocablos griegos: παιδ- (raíz de παῖς, παιδός, 'niño' o 'muchacho') y ἐραστής (erastēs, 'amante'; cf. erotismo). De este término, que significaba 'amor de niño', proviene la palabra pederastia. La pederastia, tal como se entendía en la antigua Grecia, era una relación entre un hombre mayor y un joven adolescente. En Atenas el hombre mayor era llamado erastés y se encargaba de educar, proteger, amar y dar ejemplo a su amado. El joven era llamado erómeno y su retribución al amante era su belleza, juventud y compromiso.

Existían elaborados protocolos sociales para proteger a los jóvenes del deshonor asociado a ser penetrado. Se esperaba que el erómeno respetara y honrara al erastés, pero no que lo deseara sexualmente. Aunque ser cortejado por un hombre mayor era prácticamente una prueba de hombría para los jóvenes, un joven con deseo sexual recíproco para con su erastés debía afrontar un estigma social considerable.

Los antiguos griegos, en el contexto de las ciudades-estado pederastas, fueron los primeros en describir, estudiar, sistematizar y establecer la pederastia como institución social y educacional. Era un elemento importante de la vida civil, militar, filosófica y artística. Existe cierto debate entre los expertos sobre si la pederastia se daba en todas las clases sociales o si estaba mayoritariamente limitada a la aristocracia.

La moralidad de la pederastia fue exhaustivamente analizada en la Antigua Grecia, siendo considerados algunos de sus aspectos como infames y otros como lo mejor que la vida podía ofrecer. En el diálogo platónico de las Leyes, la pederastia carnal es descrita como "contraria a la naturaleza"; sin embargo, los interlocutores de este diálogo reconocen que una iniciativa por la abolición de la pederastia sería impopular en la mayoría de las ciudades-estado griegas
Pues…, no parece la sociedad griega (no cristiana y distinta a la nuestra) tan proclive a la homosexualidad como el lobby gay quiere hacernos creer. Por supuesto, me reafirmo en lo que dije, que ahora el homosexualismo (a lo bestia, no como el modo griego antiguo) se jalea y se ensalza hasta la extenuación y el ridículo (cuando se vean las penosas fotos de la caravana del orgullo gay, ¿es eso lo que promocionan ayuntamientos y comunidades autónomas?. Vomitivo)

[Uninauta]

Lo dicho, estás por debajo del promedio inferior.

No existe algo asi como promedio inferior. El promedio (ya sea que lo consideres media aritmetica, moda, rango o mediana) es un valor... no un rango de valores. Veo que matematica no es tampoco tu fuerte... ¿tienes alguno?

[Scharfrichter]

No existe algo asi como promedio inferior. El promedio (ya sea que lo consideres media aritmetica, moda, rango o mediana) es un valor... no un rango de valores. Veo que matematica no es tampoco tu fuerte... ¿tienes alguno?

A ver, zoquete, de entre personas con inteligencia superior HAY UN PROMEDIO, de entre personas con inteligencia media HAY UN PROMEDIO, y de entre personas con inteligencia inferior HAY UN PROMEDIO: el promedio inferior. Había dicho que estás por debajo de éste, con esto último que has escrito queda fehacientemente comprobado.

[Scharfrichter]

No. El equivocado eres tu. En aquella epoca no era "ensalzada" precisamente porque estaba considerada algo de lo mas normal. Todo griego de posicion acomodada tenia un mancebo (como minimo).

Sobre la palabra «normal», cual es equívocamente usada por el progre desvariado de Uninauta, cito:

normal.
(Del lat. normālis).
1. adj. Dicho de una cosa: Que se halla en su estado natural.
2. adj. Que sirve de norma o regla.
3. adj. Dicho de una cosa: Que, por su naturaleza, forma o magnitud, se ajusta a ciertas normas fijadas de antemano.
4. adj. Geom. Dicho de una línea recta o de un plano: Perpendicular a otra recta. U. t. c. s. f.
5. adj. Geom. Se dice de la perpendicular en el punto de contacto al plano o recta tangentes a una superficie o línea curvas. U. t. c. s. f.
6. f. escuela normal. (http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=CEFwEQtNdDXX2YUbh1Yy#escuela_normal.)

Ojalá fuera él tan amable de decirnos en cuál de estas definiciones podría entrar la homosexualidad. Se va inventar una bola más evidentemente falsa que la trama de una peli porno, pero me encanta exhibirlo; leerlo es sumamente cómico.


¿Los progres sabran que son lelos? O sea, ya sabemos que ellos se creen más listos que los demás, pero ¿tendrán consciencia de lo lelos que son?

[Uninauta]

Otra vez resumo a los fines practicos



Si ya, han decidido de antemano que no quieren tener hijos los heterosexuales pues están en contra de la función del matrimonio, visto desde el punto de vista católico (y desde que el mundo es mundo, que el matrimonio siempre ha sido la institución de la reproducción humana…. Hasta que vino Bobama).


A eso exactamente me refiero. Los homosexuales no pueden tener hijos entre si. Perfecto. No se los puede casar.

Heterosexuales que declaran no quere hijos van contra la funcion del matrimonio segun los catolicos. Perfecto. No se los puede casar.

El punto es que un infertil, tambien va contra la funcion del matrimonio, por ende, tambien deberia negarsele el derecho al matrimonio catolico.

No vale decir que un cura no puede saber que es infertil... pues tampoco puede saber si una pareja hetero ha decidido no tener hijos.



Empezando que todo es ensalzable, incluso aunque fuese normal… y normal es el amor entre hombre y mujer, mil veces ensalzado. Pero el sexo homosexual en la antigüedad (en la antigua Grecia) es lo que yo he dicho y tu “deslizas” cuando hablas de mancebo (mancebo, supongo que con el significado de joven adolescente, no un adulto). Yo he dicho que el sexo entre varones adultos no se llevaba, aunque sí con los efebos. NO SE LLEVABA entre adultos, como nos quieren hacer ver el lobby gay, para el cual Alejandro Magno era homosexual (no lo era, aunque se tirase a sus eunucos, robados a sus antiguos dueños persas), o el Rey David era homosexual (porque amaba –y solo amaba- a su amigo Jonatán y le lloró a su muerte), o el mismo Jesucristo y San Juan eran homosexuales, porque Jesús amaba a Juan…. Estos sodomitas sinvergüenzas se creen que todo el mundo es igual de guarro que ellos, pero ellos no aman más que a su entrepierna. Confunden amor con sus viciosos impulsos.

Pero, a lo que iba. A ver que dice la wiki, que no tiene fama de carca y conservadora:

¡¡¡¡Anda!!!!!, así que si viene un maromo barbudo y te la cuela, ¡¡SERÍA VERGONZOSO!! Esto no es lo que dice el lobby gay, tan idealizador de la homosexualidad en la Grecia antigua. Sigo con la wiki:

Pues…, no parece la sociedad griega (no cristiana y distinta a la nuestra) tan proclive a la homosexualidad como el lobby gay quiere hacernos creer. Por supuesto, me reafirmo en lo que dije, que ahora el homosexualismo (a lo bestia, no como el modo griego antiguo) se jalea y se ensalza hasta la extenuación y el ridículo (cuando se vean las penosas fotos de la caravana del orgullo gay, ¿es eso lo que promocionan ayuntamientos y comunidades autónomas?. Vomitivo)

Pues si... me refiero a mancebo = adolescente. Pero eso es irrelevante. La homosexulidad implica mismo sexo, independientemente de la edad.

Por tanto mi afirmacion sigue siendo correcta. En la antigua Grecia la homosexualidad era mas comun que en estos dias... pues la practicaban hasta aquellos que eran heterosexuales.... simplemente porque era lo que la costumbre dictaba.

[Uninauta]

Sobre la palabra «normal», cual es equívocamente usada por el progre desvariado de Uninauta, cito:

normal.
(Del lat. normālis).
1. adj. Dicho de una cosa: Que se halla en su estado natural.
2. adj. Que sirve de norma o regla.
3. adj. Dicho de una cosa: Que, por su naturaleza, forma o magnitud, se ajusta a ciertas normas fijadas de antemano.
4. adj. Geom. Dicho de una línea recta o de un plano: Perpendicular a otra recta. U. t. c. s. f.
5. adj. Geom. Se dice de la perpendicular en el punto de contacto al plano o recta tangentes a una superficie o línea curvas. U. t. c. s. f.
6. f. escuela normal. (http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=CEFwEQtNdDXX2YUbh1Yy#escuela_normal.)

Ojalá fuera él tan amable de decirnos en cuál de estas definiciones podría entrar la homosexualidad. Se va inventar una bola más evidentemente falsa que la trama de una peli porno, pero me encanta exhibirlo; leerlo es sumamente cómico.


¿Los progres sabran que son lelos? O sea, ya sabemos que ellos se creen más listos que los demás, pero ¿tendrán consciencia de lo lelos que son?

El amancebamiento era la norma. Tu definicion numero dos. El mismo Rusko lo dice. Jaque mate.

[Scharfrichter]

Pues si... me refiero a mancebo = adolescente. Pero eso es irrelevante. La homosexulidad implica mismo sexo, independientemente de la edad.

Por tanto mi afirmacion sigue siendo correcta. En la antigua Grecia la homosexualidad era mas comun que en estos dias... pues la practicaban hasta aquellos que eran heterosexuales.... simplemente porque era lo que la costumbre dictaba.

¿Oye, entonces, vale llamar a un pedófilo «homosexual»? Digo, porque tú defiendes a los homosexuales -no sé de qué-, pero a los pedófilos los condenas. La pederastia en la antigua Grecia era socialmente aceptable; tú nos vienes a tirar la carta griega, entonces, ¿cuál es el problema con la pedofilia?

La cuestión es que los griegos eran heterosexuales penetrando adolescentes, pero el penetrado NO debía sentir gusto ni regocijo por tal «obsequio», pues, de ser así, le caía el oprobio social. Los de hoy en día, esos por los que pones el pecho a las balas, les ENCANTA estar cual pollo en rosticería; de modo que, incluso, la «norma» griega ha sido retoricda». Tanto o poquito más que tus conceptos. :w00t:

[Rusko]

No vale decir que un cura no puede saber que es infertil... pues tampoco puede saber si una pareja hetero ha decidido no tener hijos.
Hay muchos matrimonios nulos que no lo saben los sacerdotes…. e incluso no lo saben los mismos contrayentes, que viven décadas casados cuando su matrimonio es nulo porque decidieron de antemano no querer tener hijos. Bueno…. La verdad es que la nulidad se aplica cuando se pide…, pero si un matrimonio vive feliz comiendo pipas y dando paseos por el parque, pues es una amistad bajo un mismo techo, pero nada más. Morirán y serán enterrados, en el mismo mausoleo, con mucho amor durante toda la eternidad…, pero para ellos la procreación no tuvo ningún sentido ni lo buscaron. El amor es algo distinto y algo más que la procreación, pero mientras se puede tener amor a otras personas (cosas, animales, entidades), procreación solo se puede tener en el matrimonio con la colaboración sexual de la esposa (o esposo). Desde el punto de vista católico, claro.

Por tanto mi afirmacion sigue siendo correcta. En la antigua Grecia la homosexualidad era mas comun que en estos dias... pues la practicaban hasta aquellos que eran heterosexuales.... simplemente porque era lo que la costumbre dictaba.
Si la practicaban heterosexuales, no sería homosexualidad, sino darle por culo (o no siempre) al pobre chaval o esclavo. ¿O es que la homosexualidad solo lo es cuando por culo te dan a ti, o sea, cuando se es pasivo?. En ese caso, no había homosexualidad en la antigua Grecia (rol pasivo) o estaba muy mal vista. Mientras ahora, el rol pasivo no tiene connotaciones degradantes para el “Nuevo Orden Mundial” imperante. Hasta sacan “sesudos” informes (subvencionadas por el lobby gay, porque si no, no me lo explico) sobre el inmenso placer que conlleva el sexo anal, no solo a los pasivos hombres, sino también a las mujeres (a unos, por el masaje y estimulación de la próstata, y a la otra por el masaje y estimulación del útero…. Siempre dando por “atrás”…… bufff). Es tan mentira que, si fuera tan placentero, el hombre desde Atapuerca ya hubiera buscado “satisfacerse” por atrás con un palo… y nos habríamos extinguido. Mentiras gays…, pues al ser progres, solo saben mentir.

[Scharfrichter]

El amancebamiento era la norma. Tu definicion numero dos. El mismo Rusko lo dice. Jaque mate.

amancebamiento.
(De amancebarse).
1. m. p. us. Trato sexual habitual entre hombre y mujer no casados entre sí.

Parece que los progres NO son conscientes de lo lelos que son.

¿Tú alguna vez llegaste a pisar un colegio?

[cesar71]

¡Claro que la homosexualidad y lesbianismo son curables!
Yo conocí a un homosexual que se curó con la oración.
El sabía que ser homosexual ofendía a Dios y empezó a orar
a Dios pidiendole que lo curara. Duró dos años orando a Dios
y luchando conta las tentaciones de querer estar con otro hombre.
Un día despertó en la mañana y sintió que un gran peso había sido
quitado de encima. Desde ese día en adelante jamás volvió a sentir
deseos por otros hombres; más bien se normalizó y sintió atracción
por las mujeres como las personas normales.

Claro, si lo están diciendo los mismos científicos que conocen mas del tema que un simple forista.

Si hasta locos mas deschavetados se han curado, porqué no un mariposo que no es loco del todo??... Ni que fuera el mismo diablo para no poder revertir su mala condición.

[Uninauta]

amancebamiento.
(De amancebarse).
1. m. p. us. Trato sexual habitual entre hombre y mujer no casados entre sí.

Parece que los progres NO son conscientes de lo lelos que son.

¿Tú alguna vez llegaste a pisar un colegio?

Si fueras tan culto como crees ser, te podrias ubicar en el contexto, como no lo eres, solo copias y pegas sin entender.

Amancebamiento, en tanto derivado de manceba (femenino) es lo que escribes.

Amancebamiento, en tanto derivado de mancebo (masculino) es lo que escribo.

http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=mancebo

Si prestas atencion a su etimologia:

(Del lat. vulg. *mancĭpus, esclavo, con el acento de mancipĭum). Veras que lo estoy usando en su forma mas pura... es decir en su acepcion original.

Y amancebamiento, en el contexto del tema en cuestion (antigua grecia) significa exactamente lo que dije. Estudia un poco de historia.

Para que lo entiendas mejor, efebo es sinonimo de mancebo y si lo buscas...

http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=efebo

Hazte un favor... hasta el mas joven forista sabe que cuando alguien se dedica a corregir errores ortograficos o el significado de las palabras es porque sabe que ha perdido el debate. Es el recurso del debil.

[Scharfrichter]

Si fueras tan culto como crees ser, te podrias ubicar en el contexto, como no lo eres, solo copias y pegas sin entender.

Amancebamiento, en tanto derivado de manceba (femenino) es lo que escribes.

Amancebamiento, en tanto derivado de mancebo (masculino) es lo que escribo.

http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=mancebo

Si prestas atencion a su etimologia:

(Del lat. vulg. *mancĭpus, esclavo, con el acento de mancipĭum). Veras que lo estoy usando en su forma mas pura... es decir en su acepcion original.

Y amancebamiento, en el contexto del tema en cuestion (antigua grecia) significa exactamente lo que dije. Estudia un poco de historia.

Para que lo entiendas mejor, efebo es sinonimo de mancebo y si lo buscas...

http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=efebo

Tu liga nos lleva a la palabra «mancebo». Ya sabemos que «mancebo» es «adolescente» y que, etimológicamente, parte de «mancípus = esclavo». Pero la palabra «amancebamiento» no es lo que tú crees, o lo que quieres que sea; sino lo que la RAE, institución que norma el idioma español, dice.

Mira que contradecir al diccionario sí que rebasa todo límite humorístico.

[Scharfrichter]

Hazte un favor... hasta el mas joven forista sabe que cuando alguien se dedica a corregir errores ortograficos o el significado de las palabras es porque sabe que ha perdido el debate. Es el recurso del debil.

Para nada, mi tonto amigo; lo que la gran mayoría sabe es que un mequetrefe que ni bien escribir sabe, mucho menos podría entender cosas más «avanzadas». Pero yo te ruego que no le des fin a tus escritos. Te repito, ¡eres comiquísimo!

Me imagino que ya elucubras tu próximo disparate..., digo, ¡chiste!

[Uninauta]

Para nada, mi tonto amigo; lo que la gran mayoría sabe es que un mequetrefe que ni bien escribir sabe, mucho menos podría entender cosas más «avanzadas». Pero yo te ruego que no le des fin a tus escritos. Te repito, ¡eres comiquísimo!

Me imagino que ya elucubras tu próximo disparate..., digo, ¡chiste!

No tengas dudas. Tu desesperacion por encontrarme un error me da mucha gracia.

Ah... y no contradigo a la RAE. La interpreto. Efebo SEGUN LA RAE es sinonimo de mancebo. Tal como lo dije. ¿Esta claro? Que tu pensamiento sea lineal no es mi problema.

Volviendo al tema y para no desvirtuar con impotencias ajenas...

Si diferenciamos el matrimonio legal del religioso. ¿Que derecho tiene la Iglesia a oponerse al matrimonio legal entre dos personas del mismo sexo?

Recordemos que lo legal es independiente de la religion... por tanto dos homosexuales no Catolicos deberian poder contraer matrimonio (legal) y la Iglesia no deberia ejercer presiones en contra, dado que no pertenecen a la misma.

[Scharfrichter]

No tengas dudas. Tu desesperacion por encontrarme un error me da mucha gracia.

Ah... y no contradigo a la RAE. La interpreto. Efebo SEGUN LA RAE es sinonimo de mancebo. Tal como lo dije. ¿Esta claro? Que tu pensamiento sea lineal no es mi problema.

Volviendo al tema y para no desvirtuar con impotencias ajenas...

Si diferenciamos el matrimonio legal del religioso. ¿Que derecho tiene la Iglesia a oponerse al matrimonio legal entre dos personas del mismo sexo?

Recordemos que lo legal es independiente de la religion... por tanto dos homosexuales no Catolicos deberian poder contraer matrimonio (legal) y la Iglesia no deberia ejercer presiones en contra, dado que no pertenecen a la misma.

¿Y qué rayos tiene que ver la palabra «efebo» con tu error? La RAE, para «amancebamiento», no habla de una relación entre dos hombres, sino entre un hombre y una mujer; todavía si dijera «personas», podrías tener algo de razón; pero no, dice HOMBRE y MUJER...; no sé cuán más claro lo quieras. Ya olvídalo...

¿Es difícil encontrarte un error? Pero si todo lo que escribes está plagado de de gazapos; ¡bah! Ahora resulta que hacerte una corrección es «delito»; ya no te corrijo, no vaya a ser que me llames fascista o algo parecido...

Despreocúpate; que lo que diga la Iglesia del matrimonio público vale dos pepitas y tres cacahuates. Hace medio millar de post te dije que el laicismo había separado ya al estado de la Iglesia. No sé cuál sea tu gran terror. Detractores siempre va a haber, para todo tipo de situaciones, tendencias, corrientes, gustos, géneros y sabores... Pero las leyes prevén los intereses de sus gobernados, protegen sus garantías. Tú deja ser a la Iglesia como ella quiera; Rusko se ha estado viendo generoso en explicarte cosas en exceso. La razón por la que la iglesia no casa homosexuales es porque, para ellos, se trata de un pecado, punto. Ellos saben su rollo... De ejercer presión en contra..., pues están en su derecho, tanto como tú ejerces presión a favor, tanto como muchos ejercen presión para disminuir los impuestos, otros más para despenalizar las drogas, etc.; de eso se trata la democracia.

[Uninauta]

¿Y qué rayos tiene que ver la palabra «efebo» con tu error? La RAE, para «amancebamiento», no habla de una relación entre dos hombres, sino entre un hombre y una mujer; todavía si dijera «personas», podrías tener algo de razón; pero no, dice HOMBRE y MUJER...; no sé cuán más claro lo quieras. Ya olvídalo...

¿Es difícil encontrarte un error? Pero si todo lo que escribes está plagado de de gazapos; ¡bah! Ahora resulta que hacerte una corrección es «delito»; ya no te corrijo, no vaya a ser que me llames fascista o algo parecido...

Despreocúpate; que lo que diga la Iglesia del matrimonio público vale dos pepitas y tres cacahuates. Hace medio millar de post te dije que el laicismo había separado ya al estado de la Iglesia. No sé cuál sea tu gran terror. Detractores siempre va a haber, para todo tipo de situaciones, tendencias, corrientes, gustos, géneros y sabores... Pero las leyes prevén los intereses de sus gobernados, protegen sus garantías. Tú deja ser a la Iglesia como ella quiera; Rusko se ha estado viendo generoso en explicarte cosas en exceso. La razón por la que la iglesia no casa homosexuales es porque, para ellos, se trata de un pecado, punto. Ellos saben su rollo... De ejercer presión en contra..., pues están en su derecho, tanto como tú ejerces presión a favor, tanto como muchos ejercen presión para disminuir los impuestos, otros más para despenalizar las drogas, etc.; de eso se trata la democracia.

Todo muy lindo si no fuera por un pequeño detalle. Esa presion se llama discriminacion y es ilegal.

[Scharfrichter]

Todo muy lindo si no fuera por un pequeño detalle. Esa presion se llama discriminacion y es ilegal.

La discriminación, para fines de proceso judicial, consiste en negar o despojar de sus derechos constitucionales a una persona dada su condición social, raza, género, religión, cultura o preferencias. Te repito, la Iglesia se trata de un «club privado», con sus propias bases y reglamentos; se reserva el derecho de admisión, tanto como un restaurante te puede negar el derecho de ser atendido, así, sin darte explicación adicional. Recibir los sacramentos católicos o ser atendido en el Café des Artistes NO son garantías constitucionales. De ahí que puedan existir legalmente, por ejemplo, organizaciones como el Ku Klux Klan. Ojo, los homicidios que cometen SÍ constituyen un delito, no así las bases racistas que integran su organización. Mientras se abstengan de cometer delitos, ellos pueden mantener su «club» bajo los preceptos que mejor les vengan. Algunas escuelas católicas se reservan la admisión para niños de diversas religiones, pero se trata de colegios privados. Nadie ni nada te puede obligar a simpatizar con algo o con alguien. Los servicios públicos son tema distinto, esos SÍ satisfacen garantías constitucionales. Manifestarse en contra de algo no despoja de sus derechos a nadie; tampoco los niega, puesto que jamás los ha tutelado. A ver si te enteras un poquito más sobre el derecho público.

[Uninauta]

La discriminación, para fines de proceso judicial, consiste en negar o despojar de sus derechos constitucionales a una persona dada su condición social, raza, género, religión, cultura o preferencias. Te repito, la Iglesia se trata de un «club privado», con sus propias bases y reglamentos; se reserva el derecho de admisión, tanto como un restaurante te puede negar el derecho de ser atendido, así, sin darte explicación adicional. Recibir los sacramentos católicos o ser atendido en el Café des Artistes NO son garantías constitucionales. De ahí que puedan existir legalmente, por ejemplo, organizaciones como el Ku Klux Klan. Ojo, los homicidios que cometen SÍ constituyen un delito, no así las bases racistas que integran su organización. Mientras se abstengan de cometer delitos, ellos pueden mantener su «club» bajo los preceptos que mejor les vengan. Algunas escuelas católicas se reservan la admisión para niños de diversas religiones, pero se trata de colegios privados. Nadie ni nada te puede obligar a simpatizar con algo o con alguien. Los servicios públicos son tema distinto, esos SÍ satisfacen garantías constitucionales. Manifestarse en contra de algo no despoja de sus derechos a nadie; tampoco los niega, puesto que jamás los ha tutelado. A ver si te enteras un poquito más sobre el derecho público.

Vuelvo a repetir, estoy hablando del matrimonio legal, no del religioso. La Iglesia presiona para negarle a los homosexuales el derecho a casarse (legalmente) basandose en elemento propios de su religion.

Dicho de otra manera... la Iglesia presiona para que dos homosexuales... digamos budistas (que no pertenecen al club), no puedan contraer matrimonio LEGAL.

La accion de la Iglesia va bastante mas alla de la manifestacion. Y alli si roza (si no entra de lleno) en lo ilegal. Apologia del delito.

Mas alla de la cuestion legal, hay algo intrinsecamente perverso en el pretender negar derechos a alguien por su condicion sexual. Que nieguen el matrimonio religioso. De acuerdo. Estan en su derecho. Que pretendan que se les niegue el legal... es simplemente perverso.

[Elohim00]

Visto desde el punto de vista de la Lógica tambien encontramos que
que el homosexualismo y lesbianismo no tienen razón de ser.
Como dijo un forista mas atras en el tema que la función del sexo
es la reproducción de la especie. Los homosexuales y lesbianas
no pueden reproducirse, no pueden tener hijos.
El sexo que ellos tienen es sólo para satisfacer sus deseos carnales
como los animales.

[cesar71]

¿Que se pensaría de alguien que quiera tratar con los homosexuales con miras a concientizarlos en la búsqueda de solución a su problema?

Pretender ir hacia los enfermos para sanarlos tal como lo hacía Cristo, no es participar en obras infructuosas de las tinieblas sino mas bien participar en las obras del reino de Dios. Por eso Cristo enseñaba que no son los sanos los que necesitan médico, por eso EL aceptaba invitaciones de los pecadores, por eso Pablo vivía entre gentiles y Se hizo débil con los débiles para ganar unos cuantos para Cristo. Eso no es participar en obras de las tinieblas.

El buen médico es aquel que busca enfermos a quien sanar, no espera que los enfermos lleguen a él, y para llegar a ellos debe ser astuto como serpiente pero manso como paloma.

(1 Corintios 9:20-21)
A los judíos me hice como judío, para ganar a los judíos; a los que están bajo la ley, como bajo la ley (aunque yo no estoy bajo la ley) para ganar a los que están bajo la ley; a los que están sin ley, como sin ley (aunque no estoy sin la ley de Dios, sino bajo la ley de Cristo) para ganar a los que están sin ley.

No está de mas aclarar a algunos que la enfermedad a la que hacemos referencia, no es la que causa malestares físicos, la que tumba a la cama y se cura con la toma de pastillas

[Uninauta]

Visto desde el punto de vista de la Lógica tambien encontramos que
que el homosexualismo y lesbianismo no tienen razón de ser.
Como dijo un forista mas atras en el tema que la función del sexo
es la reproducción de la especie. Los homosexuales y lesbianas
no pueden reproducirse, no pueden tener hijos.
El sexo que ellos tienen es sólo para satisfacer sus deseos carnales
como los animales.

Pues... todo lo contrario. Los animales siguen sus instintos reproductivos. No tienen deseos carnales (placer)

Y a proposito sobre este punto... ¿que te hace pensar que el placer no es una funcion del sexo? Si no lo fuera no tendria sentido que lo experimentaramos, ¿no te parece?

[cesar71]

Este es el testimonio de una ex-lesbiana que cuenta la grotesca realidad de como organizaciones gay's de EE.UU querían volver a toda la gente maricas, empezando por los niños en las escuelas.

https://youtu.be/hoUJGfODTe0

[Elohim00]

Este es el testimonio de una ex-lesbiana que cuenta la grotesca realidad de como organizaciones gay's de EE.UU querían volver a toda la gente maricas, empezando por los niños en las escuelas.

https://youtu.be/hoUJGfODTe0

Ya lo hacen. En Mexico ya les enseñan a los niños de primaria
y secundaria que ser homosexual esta muy bien.
No tienen verguenza.

[Rusko]

Si diferenciamos el matrimonio legal del religioso. ¿Que derecho tiene la Iglesia a oponerse al matrimonio legal entre dos personas del mismo sexo?
¿Por qué lo personificas en la Iglesia? ¿Tienes alguna obsesión con la Iglesia?. Seguro que la mayor parte de los que nos leen aquí no son católicos, o sea, que lo que diga la Iglesia no va con ellos. Solo es cierto que la Iglesia es la institución más fuerte dentro del mundo religioso, pero no es la única. Y la Iglesia puede opinar como opina cualquiera… Se opone al matrimonio gay, por propia convicción y porque eso no se puede llamar matrimonio. Yo, (qué casualidad) soy católico, y es una ventaja, no porque la Iglesia me adoctrine en este caso (que me adoctrina en lo que a mí me de la gana), sino porque estoy libre de que me adoctrine el imperio progre, el Nuevo Orden Mundial, el lobby gay, el lobby progre o lo que coño sea y que maneja los hilos de la sociedad. Sí…. Estamos viendo como este año es el más progay que yo tenga conciencia: será porque Bobama se ha rendido a ese lobby progre….. ¡¡pero si él forma parte de ese Nuevo Orden Mundial!!... o será que los bolivarianos han tomado Madrid y han puesto un banderón arcoíris en el ayuntamiento, y en la Comunidad de Madrid gobierna una derecha también progre, que también ha puesto una bandera de los gays, retransmitiendo por la televisión pública la caravana de los gays (supongo que la retransmisión estará catalogada para mayores de 18 años, por las escenas escatológicas que salen, desnudos y feísmo en general… o no, que las guarradas de los gays tienen bula y nadie se atreve a toserlos). Es el encumbramiento del mal gusto soez, y a quien le guste eso o está completamente ideologizado (¡y luego dirán que los católicos estamos adoctrinados!, jojojo :w00t: ) o no se atreverá a decir que “el rey está desnudo”. El rey no, jejeje, pero desnudos, sí que van muchos en esa caravana que este año, por primera vez, se va a retransmitir por televisión pública. Pues sí, yo digo que el rey está desnudo, que el orgullo gay es una demostración de mal gusto y mala educación. Lo que debería ser discreción (la tendencia sexual, los gustos sexuales, la elección sexual) se exhibe impúdicamente durante esta semana…, pero ahí está toda la sociedad para reírles las gracias. A un heterosexual que hiciese lo mismo que un gay, le caerían palos por todas partes, y con razón, porque el hedonismo, la promiscuidad, la frivolidad y el vicio se ve muy feo en un heterosexual (y más si es mujer), pero si es gay, entonces no se ve mal sino que es “cool”, se promociona y nos lo meten por los ojos como el culmen de la modernidad. Pues no: EL REY ESTÁ DESNUDO.

Y… ya que decías sobre matrimonio legal entre dos personas del mismo sexo…. ¿y por qué no hacemos legal cualquier tipo de matrimonio?. ¿Por qué no el incesto y la poligamia?. ¿Qué referentes tienes, Uninauta, para que no sean legales el matrimonio incestuoso o la poligamia?. ¿Por qué?. Ya que “hemos” deducido que matrimonio es cualquier cosa menos lo que es, ¿por qué no legalizar como matrimonio al incesto y la poligamia?

Todo muy lindo si no fuera por un pequeño detalle. Esa presion se llama discriminacion y es ilegal.
Discrimileches. La Iglesia no está obligada a aceptar entre sus ritos a quienes no cumplen sus preceptos. Eso no es discriminación. Quien no actúa como católico, que no quiera recibir sacramentos católicos. ¿O es que ahora la Iglesia discrimina porque no casa a musulmanes, a budistas, a un perro con un gato, o a una lechuga con un tomate?

Vuelvo a repetir, estoy hablando del matrimonio legal, no del religioso. La Iglesia presiona para negarle a los homosexuales el derecho a casarse (legalmente) basandose en elemento propios de su religion.
Y el lobby gay presiona para lo contrario. Con la diferencia de que la Iglesia tiene razón y el lobby gay no (el matrimonio es lo que es, no lo que quieran decir los progres), la Iglesia no tiene poder de influencia, y el lobby gay sí, la Iglesia no consigue convencer y el lobby gay tiene mando en plaza. Los gays jamás pretendieron el matrimonio hace décadas (nunca fue una reivindicación pues el matrimonio es “esclavizador” y ellos son “libres”), pero desde entonces, intentar destruir la familia (y el matrimonio como parte de ella) es un objetivo del lobby progre, que está teniendo resultados muy favorables (para ellos, porque la sociedad tradicional occidental se está yendo al garete).

La accion de la Iglesia va bastante mas alla de la manifestacion. Y alli si roza (si no entra de lleno) en lo ilegal. Apologia del delito
Aquí quien amenaza es el lobby gay, quien asalta capillas católicas son ellos (“el papa no nos deja comernos las almejas”, frase de sutil delicadeza pronunciada por esas locas, junto el famoso “arderéis como en el 36”)

Mas alla de la cuestion legal, hay algo intrinsecamente perverso en el pretender negar derechos a alguien por su condicion sexual. Que nieguen el matrimonio religioso. De acuerdo. Estan en su derecho. Que pretendan que se les niegue el legal... es simplemente perverso.
No digas infamias, Uninauta. El matrimonio civil para la Iglesia LE IMPORTA TRES PIMIENTOS (para la Iglesia el matrimonio es canónico pues el matrimonio civil no es religioso…, pero si la persona no es religiosa, no se va a casar por la Iglesia). Precisamente, lo que no soporta el lobby gay es que alguien ponga un pero a cualquiera de sus pretensiones, y el solo hecho de que en el matrimonio canónico sea imposible el matrimonio de gays, ya les pone de los nervios. Por supuesto que la Iglesia no tiene nada que decir del matrimonio civil, como del matrimonio judío, musulmán, budista, hinduista… Pero lo que no se puede pasar por verdad es que el matrimonio entre dos personas del mismo sexo sea matrimonio. Que lo llamen como quieran, pero no es matrimonio. Y eso lo puede opinar la Iglesia o el bombero torero.

[VANGELIS]

En primer lugar me gustaria saber en que basas para afirmar que "El lo hace".

En segundo lugar ¿por que no ves tambien las cosas malas que "El hace"?

VANGELIS... el creo el universo y las reglas de juego. Todo lo que pasa pasa porque el, desde el principio, decidio que seria asi.

Si yo fuera todo poderoso... si yo fuera tan perfecto... te aseguro que jamas crearia un mundo donde un bebe muera de cancer en brazos de sus padres...

Y no me vengas con el cuento del libre albedrio, por favor. Libre albedrio es solo la libertad de elegir.

Si te invito a almorzar y te doy a elegir entre pollo o pescado, te estoy dando libre albedrio. Eliges lo que quieras.

Pero si te pongo un plato con azucar impalpable y otro con cianuro abusandome de tu incapacidad de diferenciarlos... pues si te estoy dando libre albedrio, pero soy un hijo de p....

Creo que se entiende.

Hablaba de los milagros y curaciones de homosexuales, ¿Quién sana y quién cura? Dios.

Dios no comete errores, Él lo creó todo perfecto en su Perfección, pero el hombre dejó entrar la maldad en su corazón y comenzó desobedeciéndo. Su sentencia: sufrimientos, trabajos y sudores hasta el último dia de su vida por desobediente, . . .

Antes de aquello, todo era perfecto, . . pero se rebela primero un ángel, luego desobedece el hombre, . . ¿Que cosa quieres? ¿que Dios premie la desobediencia dejándolos felíces viviendo en ese Paraíso perfecto creado para ellos?

¿Por qué mueren niños de hambre en africa o donde sea? por la falta de caridad de los mismos hombres, ¿por qué el sida? por la lujuria y promiscuidad del "hombre", ¿por qué el cancer? porque el vicio del ser humano al alcohol, a la droga, al tabaco, a los estupefacientes, el mismo hombre contamina el medio ambiente y genera cancer a la piel, a los pulmones, ¿Por qué tantos abortos y tantos hijos no deseados? por el pecado de los hombres que tapan muchas veces sus adulterios matando a hijos fuera del matrimonio, por la fornicación de la juventud envuelta en drogas y alcohol y vicios, ¿Por qué el sida? . . .
¿Dios en algún lugar de la biblia ordena que dos hombres se metan en una cama?, ¿Dios tiene la culpa del sida ó el hombre? . . . los hombres que contraen sida en los burdeles y contagian a sus esposas y por ahí procrean un hijo con sida, ¿quién tiene la culpa de eso?, . . ¿Fué Dios quien sacó la licencia para que pongan ese burdel en tal avenida o calle?, ¿Dios fué quien le animó a ese hombre a visitar el burdel?, . . . ¿Por qué nacen niños anormales? unos por los genes no compatibles de los padres, otros por exceso de consumo de alcohol, drogas, ó por excesos de abortos, . . . ¿Qué culpa tiene Dios? ¿No somos los irresponsables nosotros?.

El hombre y la mujer lo han convertido imperfecto todo!. Dios creó lo mejor, les puso de frente en el Paraíso, lo tenían todo no tenían que hacer ni méritos para estar allí, no existía la enfermedad, el cancer, el sida, el burdel, . . . ¿y tú me dices que si fueras Dios crearías un mundo perfecto?. . . .

Ayer se estrelló un avión militar en Indonesia con más de cien pasajeros, no hay ni un solo sobreviviente y dicen que la causa fué por fallas en el motor, . .

Un creyente dirá: "Que lamentable, Dios tenga a todas las víctimas en su Gloria".

Pero un ateo diría: "¿Y dónde estaba su Dios que no revisó bien el motor antes de despegar el avión?".

[Zampabol]

Pues... todo lo contrario. Los animales siguen sus instintos reproductivos. No tienen deseos carnales (placer)

Y a proposito sobre este punto... ¿que te hace pensar que el placer no es una funcion del sexo? Si no lo fuera no tendria sentido que lo experimentaramos, ¿no te parece?

Se lo voy a contar a mi perro. Seguro que está de acuerdo contigo. (Y la perrita del vecino apenas le gusta al muchacho)

[cesar71]

Ya lo hacen. En Mexico ya les enseñan a los niños de primaria
y secundaria que ser homosexual esta muy bien.
No tienen verguenza.

Esto antes no se veía ni en sueños, cada vez actúan mas desafiantes, con mas atrevimiento y con menos vergüenza; lo que devela que el problema crece cada vez mas.

¿Se imagina a su hija pequeña siendo asaltada en su inocencia por estos miserables para que desarrolle gusto de practicar sexo con las mujeres??... perversión total.

¿Cual será la siguiente alcahuetearía del gobierno de EE.UU?... ¿legalizar que estos miserables tienen derecho a fomentar su anormal condición, enseñando a todos los niños a volverse maricas**??

Perdóneme la fuerte expresión (**) que utilizo, pero es que causa rabia imaginar que un miserable de estos fácilmente y a sus anchas, pueda pervertir a nuestros hijos pequeños que son inocentes.

[Rusko]

Lo que hacen con los niños, con esos folletos que reparten en los colegios, esas charlas y esos rollos tiene un nombre: CORRUPCIÓN DE MENORES.

Con la excusa de "información sexual", deslizan la clásica corrupción de menores, influyéndolos en una época como la infancia y la adolescencia donde todavía no han formado la personalidad. Con razón muchos grupos gays quieren rebajar la edad de consentimiento sexual a 10 años (en cierto modo, como hacían en la Grecia clásica, que ya hemos comentado: el adulto "beneficiándose" del niño). Lo dicho, ahora en las escuelas se termina haciendo CORRUPCIÓN DE MENORES.

[cesar71]

Lo que hacen con los niños, con esos folletos que reparten en los colegios, esas charlas y esos rollos tiene un nombre: CORRUPCIÓN DE MENORES.

Con la excusa de "información sexual", deslizan la clásica corrupción de menores, influyéndolos en una época como la infancia y la adolescencia donde todavía no han formado la personalidad. Con razón muchos grupos gays quieren rebajar la edad de consentimiento sexual a 10 años (en cierto modo, como hacían en la Grecia clásica, que ya hemos comentado: el adulto "beneficiándose" del niño). Lo dicho, ahora en las escuelas se termina haciendo CORRUPCIÓN DE MENORES.

Lamentablemente el mal está avanzando porque no hay un esfuerzo serio e importante para revertirlo. La falta de combate a este problema hay que atacarla de raíz; si los gobiernos son los que están favoreciendo el avance de la degradación homo, entonces la cabeza de los gobiernos es lo que hay que cambiar.

El que mejor podría liderar una cruzada a nivel internacional y nacional para combatir las malas influencias que contaminan a la gente, son los gobiernos en alianza con las iglesias y los centros educativos. El gobierno es el que tiene el recurso económico para patrocinarla, tiene mas recursos y poder para convocar a la gente y cuenta con mejores medios y recursos para difundirla. Pero si vemos que los políticos están haciendo lo contrario, entonces hay que empezar a organizarse para que quienes lleguen a la dirección de los gobiernos sean gente sensata y consciente de que la homosexualidad es una anormalidad y un problema que hay que corregir con medidas civilizadas... Nosotros somos los que elegimos a los gobernantes, elijamos gobernantes sensatos que sean conscientes de las malas consecuencias del homosexualismo

[petra5]

el despertar sexual temprano en muchos niños,,les hace bastante mas inteligentes,,yo tenia 4 años y ya me palpitaba,,jajaja

[VANGELIS]

el despertar sexual temprano en muchos niños,,les hace bastante mas inteligentes,,yo tenia 4 años y ya me palpitaba,,jajaja

Eres un ser muy sencillo, y tu sencillez y tu franqueza te hace una persona admirable.

Tú que vives en carne propia este tema, tú que crees, ¿Se nace o uno se hace?

Cuando leo y escucho que alguien llama a la homosexualidad "enfermedad", no se, creo que esa no es la definición correcta, yo lo veo como un desorden afectivo, un desorden emocional.

Te comparto esto: Un pareja de novios (mujer-hombre) amigos mios, se amaban mucho, él siempre muy celoso, es que era era-es una mujer muy hermosa. Tiempo después los celos de él eran más obsesivos, no queria dejarla sola núnca, pues él decía que la amaba con locura. Ella tenía otro bombon de amiga y salíamos juntos los cuatro, . . . mi amigo con sus celos, la novia cansada de aquello, le contaba a la otra guapa sus penas, yo le decía a mi amigo que tenía una falta de autoestima e inseguridad grave y que debería buscar seriamente ayuda porque sino perdería a su novia, . . . la novia le contaba sus tristezas a la otra amiga, esta la apoyó mucho emosionalmente, . . y terminó la novia encontrando confianza, comprensión, respeto, amor puro, en su amiga.

Esta claro que esta novia no nacio "como se le llame", el desorden afectivo y emosional que la empujó a vivir mi amigo, la llevó a ella a desubicarse emosionalmente y buscar afecto y comprensión en donde no debía.

Ahora tú dices que a los 4 años ya te palpitaba, . . . entonces también es un poco extraño que un niño de tan solo cuatro años tenga, sienta, esos desordenes emosionales a tan tempranísima edad.

¿Será entonces posible que los homosexuales nacen y también se hacen?.

Algo que sí no comparto la idea, es cuando un homosexual dice que es homosexual porque lo violaron de niño, ¿Cómo puede hacer homosexual un acto tan traumático a alguien?, . . Cuando una mujer es violada, ¿No siente terror y pánico a que alguien le ponga las manos encíma después?, . . entonces, si un hombre viola un menor de edad ¿Cómo puede este niño tras esa experiencia tan traumática hacerse homosexual? gustarles esas acciones después? cuando se supone que ver a un hombre después de una violación debe darles miedo estar cerca de uno.

[gabin]

Fobias, aversiones, prejuicios, simpatías, antipatías,.....tan humanas todas ellas. Pueden tenerse por tantos motivos, y, por tantas cosas animadas, o no, tal como: objetos, o, arañas, serpientes, ratones,....humanos, y también, por humanos homosexuales.

Entre quienes puedan tenerlos por humanos homosexuales, es su sentimiento; un sentimiento, que, ¡solo si "colisiona" con las leyes puede ser castigado!

En los países occidentales la religión cristiana ha tenido gran influencia desde hace muchísimos siglos; ha impregnado a estas sociedades su moral y creencias, y la homosexualidad es una abominación de acuerdo con Levítico 18:22., amén de otras lindezas, que el creyente cristiano Cesar71, en su post nº53, nos dice: "No se puede negar que el típico creyente, generalmente le restriega en la cara a los homosexuales la Ley bíblica dura y represiva; que los homosexuales son maldición para el mundo, que van al infierno, que no entran en el cielo, que Dios los aborrece, que son una abominación, etc., etcétera".
Luego, no puede negarse la histórica influencia cristiana en la discriminación homosexual, amén de otras, poniendo a la sociedad en su contra, en comunión con el poder gobernante.

En el franquismo, con el beneplácito del dictador Franco, imponía la moral el nacionalcatolicismo de la Iglesia Católica, que era discriminatoria con la homosexualidad.
En el video, lo que hacía en España con los homosexuales el régimen del dictador Franco auspiciador y auspiciado por el nacional catolicismo de la Iglesia Católica.
Una prueba (lee sobre este tema si quieres mas pruebas) que te deja a ti: Lombardo, de ¡mentiroso! Con toda des facha tez, en tu post nº5, querías hacerme pasar a mí por lo que tu eres:¡mentiroso! Así, que yo, en este tema, según tu, decía verdades a medias mas peligrosas que las mentiras. Pues, ¡toma "medias verdades"!
A quien querías defender: ¿Al asesino dictador "Franquito"?, o, ¿a su cómplice la Santa Madre Iglesia Católica Apostólica y Romana?, o, ¿a ambos?, o, sería por desmentir, ¡mintiendo!, lo que posteé del tema. ¿Te causó escozor?

Video "La homosexualidad en el franquismo: cárcel, vejaciones y humillación"
JA19X2eWzEU

______________________________________________
Algo es algo.
Documento del Vaticano sobre los homosexuales.
http://www.infobae.com/2014/10/13/1601481-documento-del-vaticano-cambia-la-vision-los-homosexuales
______________________________________________


En los países europeos laicos mas democráticos, mas avanzados, con mayor libertad, con leyes no discriminatorias, donde mas se respetan los Derechos Humanos, han permitido que muchos homosexuales salieran del "armario o closet". De ahí su "auge" en estos países (no se si en otros), pero serían la misma cantidad, o a ti, Cesar 71, si te gustan de verdad las mujeres y no los hombres, crees, que, por mas que quisieras, un psicólogo te va cambiar tu orientación sexual.

Video de National Geographic, sobre cómo podrían desarrollarse las tendencias sexuales.
NiIiz87ufNk

Para los creyentes cristianos son aberraciones la penetración anal u oral de los homosexuales; también se da en parejas heterosexuales, sean matrimonio o no, y que se "dan", se "dan" también, y que "chupan", "chupan", y no solo caramelitos, y parece que lo de "chupar" es una plaga.
¡¡Qué aberración sexual!!, de homosexuales y heterosexuales que lo practiquen para los cristianos que sigan creyendo lo que unos hombres escribieron hace mas de dos mil quinientos años sobre sexualidad y pecado.

Pueden darse con "un canto en los dientes" los homosexuales que viven en los países europeos antes citados, donde una Constitución les ampara de la discriminación de los que sean fanáticos creyentes del libro del A.T., así como, la misma Constitución ampara a los creyentes religiosos de los fanáticos ateos -o lo que fuesen- que quisieran prohibir la religión y discriminar a sus creyentes.

Por lo demás, nada nuevo bajo el sol de este foro. Este debate, discusión, opinión, reflexión,....igual, parecido, o con algún matiz diferente, es un "déjà vu".

[cesar71]

Aquí hay otro testimonio de un ACTIVISTA GAY, que explica porque es inconveniente el matrimonio homox.

La verdad es que en medio de su anormal condición, muchos de ellos en el fondo saben que lo que hacen no es correcto. Por eso se ve la reacción alarmada de ellos cuando ven que su comunidad puede llegar a caer mas hondo.

https://youtu.be/Mn6PIILhLks

[Elohim00]

Esto antes no se veía ni en sueños, cada vez actúan mas desafiantes, con mas atrevimiento y con menos vergüenza; lo que devela que el problema crece cada vez mas.

¿Se imagina a su hija pequeña siendo asaltada en su inocencia por estos miserables para que desarrolle gusto de practicar sexo con las mujeres??... perversión total.

¿Cual será la siguiente alcahuetearía del gobierno de EE.UU?... ¿legalizar que estos miserables tienen derecho a fomentar su anormal condición, enseñando a todos los niños a volverse maricas**??

Perdóneme la fuerte expresión (**) que utilizo, pero es que causa rabia imaginar que un miserable de estos fácilmente y a sus anchas, pueda pervertir a nuestros hijos pequeños que son inocentes.

Ya hay organizaciones en Estados Unidos que buscan legalizar la pedofilia.
Yo creo ahora se van a ir por ahí. Adultos violando niños, y será legal.
Otra vez Sodoma y Gomorra hasta que venga el castigo de Dios.

[Elohim00]

Eres un ser muy sencillo, y tu sencillez y tu franqueza te hace una persona admirable.

Tú que vives en carne propia este tema, tú que crees, ¿Se nace o uno se hace?

Cuando leo y escucho que alguien llama a la homosexualidad "enfermedad", no se, creo que esa no es la definición correcta, yo lo veo como un desorden afectivo, un desorden emocional.

Te comparto esto: Un pareja de novios (mujer-hombre) amigos mios, se amaban mucho, él siempre muy celoso, es que era era-es una mujer muy hermosa. Tiempo después los celos de él eran más obsesivos, no queria dejarla sola núnca, pues él decía que la amaba con locura. Ella tenía otro bombon de amiga y salíamos juntos los cuatro, . . . mi amigo con sus celos, la novia cansada de aquello, le contaba a la otra guapa sus penas, yo le decía a mi amigo que tenía una falta de autoestima e inseguridad grave y que debería buscar seriamente ayuda porque sino perdería a su novia, . . . la novia le contaba sus tristezas a la otra amiga, esta la apoyó mucho emosionalmente, . . y terminó la novia encontrando confianza, comprensión, respeto, amor puro, en su amiga.

Esta claro que esta novia no nacio "como se le llame", el desorden afectivo y emosional que la empujó a vivir mi amigo, la llevó a ella a desubicarse emosionalmente y buscar afecto y comprensión en donde no debía.

Ahora tú dices que a los 4 años ya te palpitaba, . . . entonces también es un poco extraño que un niño de tan solo cuatro años tenga, sienta, esos desordenes emosionales a tan tempranísima edad.

¿Será entonces posible que los homosexuales nacen y también se hacen?.

Algo que sí no comparto la idea, es cuando un homosexual dice que es homosexual porque lo violaron de niño, ¿Cómo puede hacer homosexual un acto tan traumático a alguien?, . . Cuando una mujer es violada, ¿No siente terror y pánico a que alguien le ponga las manos encíma después?, . . entonces, si un hombre viola un menor de edad ¿Cómo puede este niño tras esa experiencia tan traumática hacerse homosexual? gustarles esas acciones después? cuando se supone que ver a un hombre después de una violación debe darles miedo estar cerca de uno.

Se esta burlando.

[cesar71]

Ya hay organizaciones en Estados Unidos que buscan legalizar la pedofilia.
Yo creo ahora se van a ir por ahí. Adultos violando niños, y será legal.
Otra vez Sodoma y Gomorra hasta que venga el castigo de Dios.

Si señor, al paso como vamos bien puede repetirse sodoma y gomorra, ¿Porqué no?

[Rusko]

Nosotros somos los que elegimos a los gobernantes, elijamos gobernantes sensatos que sean conscientes de las malas consecuencias del homosexualismo
Hay un problema, y es que los medios de comunicación masivos (periodismo, radio, cine, televisión, famoseo) se han decantado hace mucho tiempo por el homosexualismo y lo progre. Estos medios tienen el poder de la influencia (la frivolidad, el consumismo y el hedonismo, como anzuelo para que pique la gente como besugos que son) y la gente, voluble y con poco raciocinio (o sea, como siempre), se decanta por estas simplezas. Consiguen degradar las neuronas hasta convertir a la plebe en zombie.

Cuando leo y escucho que alguien llama a la homosexualidad "enfermedad", no se, creo que esa no es la definición correcta, yo lo veo como un desorden afectivo, un desorden emocional
“Enfermedad” psíquica…, como era definida hasta hace pocos años. Eso es lo que es un desorden afectivo y un desorden emocional: las parafilias. ¿Cómo llamarías a la necrofilia?: sí, desorden afectivo, desorden emocional…… enfermedad psíquica.

Esta claro que esta novia no nacio "como se le llame", el desorden afectivo y emosional que la empujó a vivir mi amigo, la llevó a ella a desubicarse emosionalmente y buscar afecto y comprensión en donde no debía.
Pero no confundamos amor (y más si es amor puro) con sexo. Esa amiga no tuvo relaciones sexuales con la otra amiga. Solo se sintió más a gusto para compartir sus emociones con ella. Son amigas íntimas (sin ninguna connotación sexual), y eso se da mucho en las mujeres que son más abiertas a hablar de esos temas sentimentales entre ellas que los hombres (que somos más cerrados que una lapa).

En el video, lo que hacía en España con los homosexuales el régimen del dictador Franco auspiciador y auspiciado por el nacional catolicismo de la Iglesia Católica.
No voy a ver el video de tus obsesiones franquistas, porque en la misma época de Franco, en ningún país se toleraba la homosexualidad que era vista como una ENFERMEDAD, cuando no una degeneración, un oprobio y una degradación (y no hay régimen que falle, desde Inglaterra, EEUU hasta las dictaduras comunistas, que veían la homosexualidad como índice de la degeneración burguesa. ¡¡Como han cambiado las cosas!!)

En los países europeos laicos mas democráticos, mas avanzados, con mayor libertad, con leyes no discriminatorias, donde mas se respetan los Derechos Humanos, han permitido que muchos homosexuales salieran del "armario o closet".
¡¡Y una polla como una olla!!. Ya conocemos tus obsesiones sobre Franco (no puedes superar el griterío y alborozo con que recibían tus lugareños a Francisco Franco Bahamonde, o sea, a Don Claudio, cuando llegaba a Barcelona) y tus obsesiones con la Iglesia Católica…., pero que me vengas con laicos más democráticos, más avanzados… mezclándolo con Franco, que hace ¡¡¡40 años!!! que ha muerto (creo que no te lo dijo Baltasar Garzón cuando pidió el acta de defunción de Franco). Pues en la misma Inglaterra trataron como un enfermo a Alan Turing, que terminó suicidándose. Cojonuda la democracia inglesa…, ¿no, gabin?. Sí, contemporáneo de Franco (y de Eisenhower, y de Nikita Kruchev… o como leñes se escriba. Ah, coñe, que la URSS no era un país democrático… pero sí laico, que hasta tenían una perra llamada así, y que vilmente asesinaron mandándola al espacio. Pobrecita… :crying: , mártir del comunismo)

Para los creyentes cristianos son aberraciones la penetración anal u oral de los homosexuales; también se da en parejas heterosexuales, sean matrimonio o no, y que se "dan", se "dan" también, y que "chupan", "chupan", y no solo caramelitos, y parece que lo de "chupar" es una plaga.
A mí me da igual lo que hagas, como si quieres chupar el charquito que hace la “nueva” que os ha traído Ada Colau, que anda meándose por las calles como si fuera una cabra. Las parafilias son libres de hacer quien quiera…, e igual que opinas tú, también opinamos los creyentes cristianos.

Pueden darse con "un canto en los dientes" los homosexuales que viven en los países europeos antes citados, donde una Constitución les ampara de la discriminación de los que sean fanáticos creyentes del libro del A.T., así como, la misma Constitución ampara a los creyentes religiosos de los fanáticos ateos -o lo que fuesen- que quisieran prohibir la religión y discriminar a sus creyentes
Ya cambiarán las cosas cuando los musulmanes sean el 50 % + 1 de la población. En mi catacumba no admitiré sodomitas, jojojo :w00t:

[Scharfrichter]

“Enfermedad” psíquica…, como era definida hasta hace pocos años. Eso es lo que es un desorden afectivo y un desorden emocional: las parafilias. ¿Cómo llamarías a la necrofilia?: sí, desorden afectivo, desorden emocional…… enfermedad psíquica.



No, Rusko; los desórdenes «afectivos» tienen que ver con el estado de ánimo; la Bipolaridad, por ejemplo. La homosexualidad era un trastorno de identidad sexual, al igual que el travestismo. Digo «era», puesto que ya no está catalogado. Digo «trastorno», porque se trata de una alteración DEFINITIVA, tal como en la esquizofrenia. A diferencia de la homosexualidad, el resto de trastornos de identidad sexual, como el travestismo y transexualismo, SIGUEN VIGENTES.

No debemos meter en el mismo costal a un homosexual y a un transexual. Un homosexual NO necesariamente se identifica con el sexo opuesto; le atrae sexualmente, pero se reconoce biológica y emocionalmente como lo que es. Se trata de homosexuales «puros» -así los he catalogado yo-, mismos que no portan manierismos ni alteraciones en su personalidad.

Saludos.

[petra5]

Si señor, al paso como vamos bien puede repetirse sodoma y gomorra, ¿Porqué no?

lo de sodoma y gomorra cabe aclarar que sucedio en un lugar puntual,,herculano y pompeya tenian la misma trama social,,,no solo el comportamiento sexual,tal vez el exacerbado materialismo,,,caso reciente Nepal a poco tiempo del ingreso chino en el tibet y el exilio del Dalai,,la naturaleza destruye milenario legado espiritual en la tierra,,curiosa similitud,,no casual,,hay causa y efecto,,la diferencia entre el actual comportamiento sexual y el antiguo,,es el mutuo consentimiento y muchisimas veces el amor ademas la legalidad y el eterno agradecimiento de infinidad de niños nacidos y criados en hogares no heteros,se puede decir que el abandono de niños y el mal trato es numeroso en matrimonios o relaciones convencionales

[JoseAntonio1]

Lo que hacen con los niños, con esos folletos que reparten en los colegios, esas charlas y esos rollos tiene un nombre: CORRUPCIÓN DE MENORES.



Ojalá eso terminara en folletos Rusko. Yo les he visto dándose besos en la tele cuando no son ni las 9pm de la noche.

Te doy la razón cuando decías por algun lado que no nacen gays. De alguna manera se chupan ese comportamiento del entorno o de alguien aún siendo niños. Otros lo que en realidad tienen es un severo trastorno de personalidad. Sino es porque los psiquiatras gringos se vendieron al lobby gay y desclasificaron de repente como gente enferma a los gays, ya habrían producido alguna cura.

[Rusko]

No, Rusko; los desórdenes «afectivos» tienen que ver con el estado de ánimo; la Bipolaridad, por ejemplo. La homosexualidad era un trastorno de identidad sexual, al igual que el travestismo. Digo «era», puesto que ya no está catalogado. Digo «trastorno», porque se trata de una alteración DEFINITIVA, tal como en la esquizofrenia. A diferencia de la homosexualidad, el resto de trastornos de identidad sexual, como el travestismo y transexualismo, SIGUEN VIGENTES.

No debemos meter en el mismo costal a un homosexual y a un transexual. Un homosexual NO necesariamente se identifica con el sexo opuesto; le atre sexualmente, pero se reconoce biológica y emocionalmente como lo que es. Se trata de homosexuales «puros» -así los he catalogado yo-, mismos que no portan manierismos ni alteraciones en su personalidad.

Saludos.

Ya lo has dicho que "era" catalogado, pero ya no lo es. Trastorno de identidad sexual que yo lo he englobado en el genérico "enfermedad psíquica". Era... y ya no lo es. Obviamente, el virus del sarampión no puede ser un "era" y "ya no lo es", así que, ese trastorno se ha descatalogado por alguna razón especial y que podría explicarse.

Y respecto al travestismo, no los llames "enfermos" :scared: que se van a mosquear y te van a llamar "homófobo" (aunque el travestismo no tiene por qué ser homosexual y se puede hacer de travesti y ser heterosexual)

Ojalá eso terminara en folletos Rusko. Yo les he visto dándose besos en la tele cuando no son ni las 9pm de la noche.

Te doy la razón cuando decías por algun lado que no nacen gays. De alguna manera se chupan ese comportamiento del entorno o de alguien aún siendo niños. Otros lo que en realidad tienen es un severo trastorno de personalidad. Sino es porque los psiquiatras gringos se vendieron al lobby gay y desclasificaron de repente como gente enferma a los gays, ya habrían producido alguna cura.
Yo, que soy un don nadie, sin embargo puedo ver lo que dices, que los psiquiatras de EEUU “se vendieron al lobby gay” (y fue éste el que les presionó) diciendo “digo” lo que antes habían dicho “diego”.

[cesar71]

Hay un problema, y es que los medios de comunicación masivos (periodismo, radio, cine, televisión, famoseo) se han decantado hace mucho tiempo por el homosexualismo y lo progre. Estos medios tienen el poder de la influencia (la frivolidad, el consumismo y el hedonismo, como anzuelo para que pique la gente como besugos que son) y la gente, voluble y con poco raciocinio (o sea, como siempre), se decanta por estas simplezas. Consiguen degradar las neuronas hasta convertir a la plebe en zombie.

Es cierto; todo esto evidencia que el problema ha crecido de forma muy significativa enraizándose en importantes medios o ámbitos de nuestra sociedad que a su vez le sirven para manifestarse.

El problema es grave y lo importante es tratar de encontrarle la vuelta de hoja. ¿Cree Ud., que se puede solucionar o combatir con éxito?.

Yo creo que sí. Si el cristianismo cuando al principio era solo una pequeña minoría, pudo sobrevivir a las grandes persecuciones del mayor imperio que ha existido, eso quiere decir que puede superar enormes escollos.

Este problema de la homosexualidad en el mundo, no se soluciona con medidas policivas, ni discriminatorias, ni segregacionistas. Se soluciona tomando el toro por los cuernos, pero de forma civilizada y de acuerdo al evangelio: enviando médicos a sanar a los enfermos.
Con ello no me refiero a que la homosexualidad es una enfermedad de aquellas que se diagnostican con exámenes de los órganos internos y se curan tomando jarabes o pastillas, etc.

Pablo se iva a vivir con los gentiles, se hacía débil con los débiles para ganar unos cuantos para Cristo. Talvés lo que se necesiten son muchos médicos al estilo de Pablo, que sean capaces de tratar en forma directa la fuente donde está el problema y tener éxito.

[petra5]

y que hay si en vez de enfermos es una raza,,,tendriamos que enviar los judios a q se empastillen para agradar a los euncos clericales,,toda la raza mora que no concibe a cristo tambien,,a drogarlos con algun elixir magico,,o mas facil con metodos medievales,,,por mas que vea como cristianos cuestionan la voluntad de DIOS,,sigo siendo catolico,,,porque mi compatriota Francisco,,no juzga,,y ruego que la ponzoña de tipos como los user descriminatorios,,no le dañen,,

[gabin]

Las "perlas" sobre homosexualidad del kuwaití Yasser Al-Habib (clérigo chiita residente en Londres) en MEMRI-TV, FADAK TV (Reino Unido) el 24 de mayo de 2012, recogidas en el video que incluyo al final.
Este clérigo -leo en Internet- ha perdido su nacionalidad por insultar a figuras del Islam suní.

En el video pone en "decúbito prono pomposo", a, sunies, sufís,....su competencia religiosa islámica.
¡No tiene desperdicio! ¡Qué sapiencia; qué dominio de la "enfermedad" homosexual! ¡Qué bárbaro!

¡¡A quiénes me recordó, pero,....a lo bestia!!

Un pequeño adelanto:
Nos ilumina, diciendo, que la homosexualidad es una problema médico que se menciona en Textos Sagrados..... Al que penetran le crece un gusano en su interior,.....pero, los chiitas están a salvo de esta enfermedad,....

No se salva ni el rey de Marruecos,.... y, ¡¡en el summum!!, que si el recién nacido no va a ser chiita, el demonio le introduce el dedo índice en el ano y lo hace homosexual.

(El futbolista chileno Jara, ¡¡¿qué será para el uruguayo Cavani?!!)
https://www.youtube.com/watch?v=J3CtlPBBFVY


Video del clérigo chiita Yasser Al-Habib.
2UHYMa1lqQY

[cripton36]

Las "perlas" sobre homosexualidad del kuwaití Yasser Al-Habib (clérigo chiita residente en Londres) en MEMRI-TV, FADAK TV (Reino Unido) el 24 de mayo de 2012, recogidas en el video que incluyo al final.
Este clérigo -leo en Internet- ha perdido su nacionalidad por insultar a figuras del Islam suní.

En el video pone en "decúbito prono pomposo", a, sunies, sufís,....su competencia religiosa islámica.
¡No tiene desperdicio! ¡Qué sapiencia; qué dominio de la "enfermedad" homosexual! ¡Qué bárbaro!

¡¡A quiénes me recordó, pero,....a lo bestia!!

Un pequeño adelanto:
Nos ilumina, diciendo, que la homosexualidad es una problema médico que se menciona en Textos Sagrados..... Al que penetran le crece un gusano en su interior,.....pero, los chiitas están a salvo de esta enfermedad,....

No se salva ni el rey de Marruecos,.... y, ¡¡en el summum!!, que si el recién nacido no va a ser chiita, el demonio le introduce el dedo índice en el ano y lo hace homosexual.

(El futbolista chileno Jara, ¡¡¿qué será para el uruguayo Cavani?!!)
https://www.youtube.com/watch?v=J3CtlPBBFVY


Video del clérigo chiita Yasser Al-Habib.
2UHYMa1lqQY


NO, NO NOO, emtonces a mi me engañaron.
a mi me dijeron, que los asiaticos tenian los ojos cerrados, porque cuando nacian, en vez de darle una palmadita en sus gluteos para que respire. le meten el dedo en el ANO y el niño asiatico cierra los ojos bien duro y se les quedan medios cerrados.
que cosa eh. que cosas la de este mundo.
un saludo

[VANGELIS]

Gracias doctor Rusko por sus excelentes aclaraciones.
siempre es un gusto leerte, y a todos, . . .

[easy43]

Muchas de las ocasiones la gente critica sin saber el verdadero sufriminto de la persona el cul los oblige aconportarse de tal manera,tanto como las religions y el comportaminto del ser humano lo descompone todo

[Rusko]

El problema es grave y lo importante es tratar de encontrarle la vuelta de hoja. ¿Cree Ud., que se puede solucionar o combatir con éxito?.

Yo creo que sí. Si el cristianismo cuando al principio era solo una pequeña minoría, pudo sobrevivir a las grandes persecuciones del mayor imperio que ha existido, eso quiere decir que puede superar enormes escollos.
Díselo a Ignacio de Antioquía, cuando iba camino de las fieras…
Hombre, yo creo que al final triunfará el bien, pero mientras tanto, el mal hace de las suyas. Hay una sentencia de Jesucristo que me deja helado; más o menos dice (es que no tengo ganas de buscar el versículo concreto): “Para cuando vuelva el Hijo del Hombre, ¿encontrará fe en la Tierra?”

Y, bajando al tema que nos trata…. He procurado siempre referirme a los gays como colectivo, como lobby gay, no a la persona individual concreta. “Su parafilia” no la comparto, pero…. en un mundo de libertades del individuo, cada uno puede hacer lo que quiera, y en el aspecto sexual, con discreción. Ayer vi la foto de un coreano que decía que los homosexuales en Corea del Norte iban a los campos de concentración y me dio pena, no por la conducta sexual de esa persona, sino por el horrendo país donde la homosexualidad lo pagan caro (como tantas cosas en Corea del Norte). Igualmente, me parece horrible los homosexuales colgados de grúas en Irán (y que parece que “ciertos” bolivarianos en España no dicen nada, mientras cobren de ese régimen criminal, aunque luego se pongan la bandera arcoíris hasta en el culo). Así que….., en lo personal e individual, yo no digo nada sobre la tendencia sexual de cada persona. De la misma manera, yo tengo mi opinión. Así que, todas mis críticas son al colectivo gay y a la sociedad progre que no tiene ni un mínimo de vergüenza y exhibe su condición sexual de una manera grotesca. Solo imaginar el sentido contrario, una caravana de “orgullo machote y machista”, con machos bigotudos y barrigones viendo partidos de fútbol y bebiendo cervezas mientras sus mujeres están barriendo y fregando. Sería tan ridículo que es inimaginable (y también en la caravana, con chicas tetonas y despampanantes para gozo y vicio de esos machistas, para disfrutar en el descanso de los partidos de fútbol). No quiero ni pensar las críticas (con razón) a una caravana donde se mostrase eso, y de vez en cuando, que la mujer con la fregona y en paños menores le haga una chupadita al barrigón machista, que, encima, la golpea (y es que cosas similares se ven en la caravana del orgullo gay). El sexo es discreto. No lo quiero ver impúdicamente en la calle, y MENOS QUE LO RETRANSMITAN por televisión. Pero….. ellos (el lobby gay, el lobby progre) son los que mandan en los medios y hacen lo que quieren. Y convencen a una sociedad con cerebro de yogur que no tiene criterio sino el que le imponen. Qué pena de sociedad…

Gracias doctor Rusko por sus excelentes aclaraciones.
siempre es un gusto leerte, y a todos, . . .
¿Doctor? :scared:


Este problema de la homosexualidad en el mundo, no se soluciona con medidas policivas, ni discriminatorias, ni segregacionistas. Se soluciona tomando el toro por los cuernos, pero de forma civilizada y de acuerdo al evangelio: enviando médicos a sanar a los enfermos.
Con ello no me refiero a que la homosexualidad es una enfermedad de aquellas que se diagnostican con exámenes de los órganos internos y se curan tomando jarabes o pastillas, etc.

Pablo se iva a vivir con los gentiles, se hacía débil con los débiles para ganar unos cuantos para Cristo. Talvés lo que se necesiten son muchos médicos al estilo de Pablo, que sean capaces de tratar en forma directa la fuente donde está el problema y tener éxito.
Sí……….. Esperemos que no nos corten la cabeza como a Pablo.


Yo creo que el tema que estamos hablando (matrimonio gay, orgullo gay, tendencias gays) es solo una faceta del pansexualismo que nos devora. Se está intentando destrozar el concepto de familia (y ahí, el colectivo gay es punta de lanza en esa labor destructora, con el acompañamiento de todos los progres del mundo) y la sexualidad humana, convirtiéndolo en una banalidad hedonista y egoísta donde el hombre ve a la mujer como un objeto, y la mujer al hombre como un animal sexual. Se está deshumanizando la sociedad y el resultado lo estamos viendo: la natalidad ha caído en picado en Occidente y parece que éste (Occidente) no piensa en su futuro y en el de sus descendientes, que no tiene ni se interesa por ellos. Se odia el pasado (la tradición cristiana), se ignora y se desprecia el futuro, y solo se vive el presente, viviéndolo a tope, egoístamente, dándole igual la herencia que dejemos para dentro de unas décadas. Como diría el refrán: “el que venga detrás, que arree”. Las generaciones futuras, que se las apañen con los restos de basura que estamos generando ahora. Por supuesto, el futuro viene muy oscuro, sin reemplazo generacional (porque eso no importa al cortoplacismo de la generación presente), sin perspectivas, y no hay natalidad porque la maternidad se ve como un aspecto negativo. Al final, vendrán los bárbaros como vinieron con la caída del Imperio Romano (es tan similar lo que está ocurriendo con lo que ocurrió entonces, que asustan las semejanzas). Lo malo de los barbaros actuales es que no se convertirán como sí hicieron los francos o los godos. Los musulmanes que vengan a Europa no se harán cristianos, sino que impondrán sus costumbres a una sociedad degenerada que es la que tenemos ahora. Espero equivocarme. Y… en algún momento tendrá que venir el Esperado. Llevamos 2000 años esperando…, pero ya no va a tardar mucho, ¿no?: Cuando vuelva el Hijo del Hombre, ¿encontrará fe en la Tierra?

[Setho333]

Si la homosexualidad es una enfermedad,entonces no es pecado

[JoseAntonio1]

Es que el homosexualismo es un trastorno severo de la personalidad, no es una enfermedad patológica que tiene cura psiquiatrica. Lo único que se podría hacer es ofrecerles fármacos para calmarlos un poco. Como no es enfermedad, entonces sigue siendo pecado.

[Scharfrichter]

Es que el homosexualismo es un trastorno severo de la personalidad, no es una enfermedad patológica que tiene cura psiquiatrica. Lo único que se podría hacer es ofrecerles fármacos para calmarlos un poco. Como no es enfermedad, entonces sigue siendo pecado.

Esto está para meterlo en «las más grandes frases de elForo.com Hall of Fame»

¿Cuáles serán los fármacos «antihomosexualidad»? ¡Vaya Dios a saber!
Cómo no también hay fármacos «antignorancia», para calmarlos un poquito...

[VANGELIS]

Es que el homosexualismo es un trastorno severo de la personalidad, no es una enfermedad patológica que tiene cura psiquiatrica. Lo único que se podría hacer es ofrecerles fármacos para calmarlos un poco. Como no es enfermedad, entonces sigue siendo pecado.

Pecado pero si se practíca, si se tiene pareja. Pero si la persona controla sus instintos por obediencia a Dios, y puede dominarse asi mismo(a) y guardar abstinencia total, no hay pecado.

Las almas que están en el infierno, no están allí porque sintieron miles de tentaciones, no están allí por sentir deseos de hacer lo prohibido, . . están alli porque realizaron el mal, sabiendo que era prohibido "matar" mataron. realizaron lo malo. Y de seguro no se arrepintieron, o también, la muerte los cogió desprevenidos que no les dió tiempo ni de perdir perdón a Dios.

¿Quiénes crees que están en el cielo?, ¿los que núnca cometieron un pecado?, de seguro cometieron muchos pero, reflexionaron y luego llevaron una vida de bien, de sacrificios y de obediencia a Dios.

Dios es claro en las Escrituras cuando dice que "no te acostarás con hombre como con mujer, ni con mujer como con hombre".

El homosexual que se abstiene de hacer aquello, ¿Por que va a estar en pecado?
por sentir nadie se condena, pero si se conciente y se realiza ese mal deseo, recién uno se pone en estado de pecado.

[Nietzscheano]

Esto está para meterlo en «las más grandes frases de elForo.com Hall of Fame»

¿Cuáles serán los fármacos «antihomosexualidad»? ¡Vaya Dios a saber!
Cómo no también hay fármacos «antignorancia», para calmarlos un poquito...

Viagra. Y después hay que encerrarlos en una jaula.

[JoseAntonio1]

Pecado pero si se practíca, si se tiene pareja. Pero si la persona controla sus instintos por obediencia a Dios, y puede dominarse asi mismo(a) y guardar abstinencia total, no hay pecado.

Las almas que están en el infierno, no están allí porque sintieron miles de tentaciones, no están allí por sentir deseos de hacer lo prohibido, . . están alli porque realizaron el mal, sabiendo que era prohibido "matar" mataron. realizaron lo malo. Y de seguro no se arrepintieron, o también, la muerte los cogió desprevenidos que no les dió tiempo ni de perdir perdón a Dios.

¿Quiénes crees que están en el cielo?, ¿los que núnca cometieron un pecado?, de seguro cometieron muchos pero, reflexionaron y luego llevaron una vida de bien, de sacrificios y de obediencia a Dios.

Dios es claro en las Escrituras cuando dice que "no te acostarás con hombre como con mujer, ni con mujer como con hombre".

El homosexual que se abstiene de hacer aquello, ¿Por que va a estar en pecado?
por sentir nadie se condena, pero si se conciente y se realiza ese mal deseo, recién uno se pone en estado de pecado.

Vangelis, no tengo mucha objeción cuando dices que el homosexualismo se vuelva pecado sólo cuando fornican, más o menos lo que dijo Zampabol.

[Scharfrichter]

Viagra. Y después hay que encerrarlos en una jaula.

Seguro que sí; terninarían tan cansados y tan «tallados» de «salvas sean las partes», que en unos días no iban a querer saber nada de nada...

[Nietzscheano]

Seguro que sí; terninarían tan cansados y tan «tallados» de «salvas sean las partes», que en unos días no iban a querer saber nada de nada...

Así dirán que el que peca y reza empata.

[Scharfrichter]

Así dirán que el que peca y reza empata.

Y, además, con penitencia de harto ardor y dolor; ¡más justo, imposible!

[petra5]

Viagra. Y después hay que encerrarlos en una jaula.

el infierno de los heteros militantes es mas o menos como tu dices,,,los envriagan y los lagan a una jaula lleno de gays y tienen que eternamente.,,,,,,,yy ,,,,,,mas,con besito y todo,,,:thumbup:,,pero no es mensaje cumbre del maestro amaos los unos a los otros,,,,,,como yo lo hice,,pero si tomamos este ultmo parrafo,, nadie se tocaria,,'para eso faltan tantos milenios aun

[CIKITRAKE]

Si la homosexualidad es una enfermedad,entonces no es pecado

La homosexualidad no es pecado. Practicar relaciones sexuales entre personas del mismo sexo sí es pecado, sea enfermedad o no.
La pregunta que yo hago es: ¿Son homosexuales, los hombres que practican sexo con otros hombres por dinero, o porque lo ven como la única alternativa para tener sexo? ¡Ahí dejo la pregunta! Saludos.

[Nietzscheano]

La homosexualidad no es pecado. Practicar relaciones sexuales entre personas del mismo sexo sí es pecado, sea enfermedad o no.
La pregunta que yo hago es: ¿Son homosexuales, los hombres que practican sexo con otros hombres por dinero, o porque lo ven como la única alternativa para tener sexo? ¡Ahí dejo la pregunta! Saludos.

Vista la sexualidad tal como la define el DRAE es homosexual tanto el que comete el acto como el que sólo desea cometerlo.

La sexualidad es la propensión al placer carnal. El término homosexual, cae por su peso.

En síntesis, en términos sintácticos desearlo o hacerlo, es indistinto a la denominación en sí, que no venga nadie a cambiarle el sentido a las palabras.


Me da curiosidad que el 100 % de los aportes del hilo son de varones con su identidad heterosexual bien definida. Digo yo, será que si somos todos bien machitos o a alguno... Se le dobla la rosca???

Sería interesante observar la posición de algún homosexual. Con respecto al tema obviamente, mal pensados.

[Elohim00]

La homosexualidad no es pecado. Practicar relaciones sexuales entre personas del mismo sexo sí es pecado, sea enfermedad o no.
La pregunta que yo hago es: ¿Son homosexuales, los hombres que practican sexo con otros hombres por dinero, o porque lo ven como la única alternativa para tener sexo? ¡Ahí dejo la pregunta! Saludos.

Por dinero sería prostitución.

[gabin]

[QUOTE]No voy a ver el video de tus obsesiones franquistas, porque en la misma época de Franco, en ningún país se toleraba la homosexualidad que era vista como una ENFERMEDAD, cuando no una degeneración, un oprobio y una degradación (y no hay régimen que falle, desde Inglaterra, EEUU hasta las dictaduras comunistas, que veían la homosexualidad como índice de la degeneración burguesa. ¡¡Como han cambiado las cosas!!)


El video lo inserté por ser una contundente prueba para mostrar al forero Lombardo que mintió en su post nº5 en respuesta al mío nº3. Lo escribí bien claro en mi post nº162, pero este párrafo que iba a continuación no lo has copiado en tu post de respuesta nº167.

¡Menudo modo de razonar!, ¡y tan menudo! Pero, ¡qué tendrá que ver!, insertar un video que sirve para probar una mentira, con que en la misma época que el franquismo discriminaba a los homosexuales, otros países lo hacían también. Si además no escribí ninguna comparación, mostraba un hecho que servía para desmentir a Lombardo. Luego tu respuesta a lo que posteé carece de sentido.

Y los discriminadores, sea uno solo, o, todos los del mundo, por mas que los vistan de seda en discriminadores se quedan.
En el franquismo a los homosexuales los tenían por enfermos, pero, ¡oooh, paradoja!, los "trataban", (o, maltrataban) en.....¡las cárceles!



¡¡Y una polla como una olla!!. Ya conocemos tus obsesiones sobre Franco (no puedes superar el griterío y alborozo con que recibían tus lugareños a Francisco Franco Bahamonde, o sea, a Don Claudio, cuando llegaba a Barcelona) y tus obsesiones con la Iglesia Católica…., pero que me vengas con laicos más democráticos, más avanzados… mezclándolo con Franco, que hace ¡¡¡40 años!!! que ha muerto (creo que no te lo dijo Baltasar Garzón cuando pidió el acta de defunción de Franco). Pues en la misma Inglaterra trataron como un enfermo a Alan Turing, que terminó suicidándose. Cojonuda la democracia inglesa…, ¿no, gabin?. Sí, contemporáneo de Franco (y de Eisenhower, y de Nikita Kruchev… o como leñes se escriba. Ah, coñe, que la URSS no era un país democrático… pero sí laico, que hasta tenían una perra llamada así, y que vilmente asesinaron mandándola al espacio. Pobrecita… :crying: , mártir del comunismo)


El único que mezcla sin sentido, eres tu; de leer sabes, pero no entiendes el párrafo al que respondes y mira que es sencillo.

El "auge de los homosexuales", ha sido citado en varios post, y lo argumento con el párrafo: "En los países europeos laicos mas democráticos, mas avanzados, con mayor libertad, con leyes no discriminatorias, donde mas se respetan los Derechos Humanos, han permitido que muchos homosexuales salieran del "armario o closet". De ahí su "auge" en estos países (no se si en otros)......."

Estos países que cito en este párrafo, tu los mezclas arbitrariamente con la época de Franco, la Inglaterra de Alan Turing, la América de Eisenhower, y, de la URSS del Nikita....¿Ni Pon?: ¡para nota!. Demuestras que no entiendes lo que lees y mira que es facilito.
A ver si escrito así, además de leerlo lo vas entendiendo: "PAÍSES EUROPEOS CON LEYES NO DISCRIMINATORIAS,........."; si el párrafo va del "auge homosexual", será no discriminatorio para los homosexuales, no te vayas a confundir de nuevo. Lo vas cogiendo que es una incongruencia el popurrí que te has montado mezclando un época con otra.

Y en estos países europeos que cito, es dónde se dan las circunstancias -verdad Ortega- mas favorables que en épocas anteriores para que salgan cada vez mas homosexuales del "armario o closet". Y el "auge de la homosexualidad" en estos países, está servido.

El párrafo trata del porqué del "auge homosexual en esta época, en estos países". Lo has pillado ya.



A mí me da igual lo que hagas, como si quieres chupar el charquito que hace la “nueva” que os ha traído Ada Colau, que anda meándose por las calles como si fuera una cabra. Las parafilias son libres de hacer quien quiera…, e igual que opinas tú, también opinamos los creyentes cristianos.


Por este párrafo que me dirige Rusko, y por el de mi respuesta, si no toman medidas urgentes volveremos a otras épocas.

El indecente insulto solapado, indirecto, utilizando un condicional, una pregunta, o, cualquier subterfugio, es tan fácil, que cualquier inútil botarate que no sepa entender lo que lee puede utilizarlo.

El susodicho sujeto (mal sujetado) en vez de responder a lo escrito (según le salga, pero a lo escrito) ya ha pasado al insulto personal, utilizando el condicional: "si" quieres chupar el charquito (los meados) de la que dice mea a lo cabra.

Se empieza así, y se puede llegar a una espiral de gravísimos insultos.
Utilizando el condicional podría responderle: "A mi me da igual lo que hagas, pero si quieres hacer de cabrón(**) meón y "comemieldas"; pero, solo si tu quieres, ¡qué conste!"

(**)Cabrón. m. 6 acepción del DRAE.

[easy43]

No estanto el que lo ase sino el que lodisi porque hay algo dentro de el que le molesta como ser humano.

[petra5]

La homosexualidad no es pecado. Practicar relaciones sexuales entre personas del mismo sexo sí es pecado, sea enfermedad o no.
La pregunta que yo hago es: ¿Son homosexuales, los hombres que practican sexo con otros hombres por dinero, o porque lo ven como la única alternativa para tener sexo? ¡Ahí dejo la pregunta! Saludos.

la prostitucion es ilegal,,sobrepasa las fabulas biblicas,,asi sea mujer con mujer,,,se habla poco del lesbianismo aqui,,y es mas numerosa la comunidad lesbica que la gay,,solo que dos mujeres de la mano no llaman la atencion ni liberan el morbo de los inquisidores

[gabin]

Sería interesante observar la posición de algún homosexual. Con respecto al tema obviamente, mal pensados.


A propósito de la posición, recordé el viejo chiste de Wenceslao que es mas de escenificación o de viñetas.

[Nietzscheano]

A propósito de la posición, recordé el viejo chiste de Wenceslao que es mas de escenificación o de viñetas.

Lo busqué en Google jaja: cómo se pone Güenses... Cómo se pone??? Así con el... Jaja. Muy bueno.

[cripton36]

La homosexualidad no es pecado. Practicar relaciones sexuales entre personas del mismo sexo sí es pecado, sea enfermedad o no.
La pregunta que yo hago es: ¿Son homosexuales, los hombres que practican sexo con otros hombres por dinero, o porque lo ven como la única alternativa para tener sexo? ¡Ahí dejo la pregunta! Saludos.

si lo hacen solo con hombres , es obvio que son homo. aganlo por lo que lo hagan.
si lo hacen por dinero, con ambos sexos, es obvio que son heter.
un saludo

[cesar71]

La homosexualidad no es pecado. Practicar relaciones sexuales entre personas del mismo sexo sí es pecado, sea enfermedad o no.
La pregunta que yo hago es: ¿Son homosexuales, los hombres que practican sexo con otros hombres por dinero, o porque lo ven como la única alternativa para tener sexo? ¡Ahí dejo la pregunta! Saludos.

Claro que si amigo, homosexualidad abarca todo lo que sea consentir sexo con el mismo género.

Incluso los que les gusta morbosear a las mujeres con el pensamiento demuestran que ya tienen desorden interno

[cripton36]

Claro que si amigo, homosexualidad abarca todo lo que sea consentir sexo con el mismo género.

Incluso los que les gusta morbosear a las mujeres con el pensamiento demuestran que ya tienen desorden interno

el ANO tiene sexo definido?
saludos

[Lombardo]

Observen el nivel de algunos comentarios de este hilo. Pretenden hacer tabla rasa entre una relación entre un hombre y una mujer que actúan según el orden natural pero que se ven impedidos de procrear por mor de una enfermedad o un accidente, y una relación entre dos hombres en la que uno de ellos introduce su pene en el recto de otro, en la cloaca, en el conducto predeterminado por la naturaleza para la evacuación de los desechos, de las heces.

En ambos casos como el resultado es la imposibilidad de generar vida nueva, pretenden hacernos creer que es lo mismo una cosa que la otra. Valiente desfachatez.

Lo que anula toda actividad humana ante los ojos de Dios es el pecado. Sin tener conciencia del pecado es imposible que la postura de la Iglesia sea comprendida en todo su esplendor y belleza, pues habiendo adquirido esa conciencia la razón halla respuestas, y la naturaleza misma es de ello fiel testigo y generosa aval.

La biología enseña que en el aparato sexual del hombre el ano no figura. Éste forma parte de otro aparato, el excretor. Un repaso elemental al cuerpo humano y a sus funciones y actividades demuestran a cualquier observador imparcial y no adoctrinado que esto es así, y que cualquier otra consideración es pervertir la realidad. Y el pecado es algo muy muy cercano a la realidad humana.

[cripton36]

Observen el nivel de algunos comentarios de este hilo. Pretenden hacer tabla rasa entre una relación entre un hombre y una mujer que actúan según el orden natural pero que se ven impedidos de procrear por mor de una enfermedad o un accidente, y una relación entre dos hombres en la que uno de ellos introduce su pene en el recto de otro, en la cloaca, en el conducto predeterminado por la naturaleza para la evacuación de los desechos, de las heces.

En ambos casos como el resultado es la imposibilidad de generar vida nueva, pretenden hacernos creer que es lo mismo una cosa que la otra. Valiente desfachatez.

Lo que anula toda actividad humana ante los ojos de Dios es el pecado. Sin tener conciencia del pecado es imposible que la postura de la Iglesia sea comprendida en todo su esplendor y belleza, pues habiendo adquirido esa conciencia la razón halla respuestas, y la naturaleza misma es de ello fiel testigo y generosa aval.

La biología enseña que en el aparato sexual del hombre el ano no figura. Éste forma parte de otro aparato, el excretor. Un repaso elemental al cuerpo humano y a sus funciones y actividades demuestran a cualquier observador imparcial y no adoctrinado que esto es así, y que cualquier otra consideración es pervertir la realidad. Y el pecado es algo muy muy cercano a la realidad humana.

y el ANO de la mujer si figura biologicamente?
salidos

[Setho333]

Es que el homosexualismo es un trastorno severo de la personalidad, no es una enfermedad patológica que tiene cura psiquiatrica. Lo único que se podría hacer es ofrecerles fármacos para calmarlos un poco. Como no es enfermedad, entonces sigue siendo pecado.

Eso es falso,me recuerda a unos post esto hace unos años con un psicólogo creyente que fue en representación de ese campo:lol::lol:

Estudio académico de la homosexualidad

La extendida creencia en que las experiencias durante el desarrollo en la infancia, la influencia y la relación con los padres, las "malas compañías", etc. pueden explicar la orientación homosexual, es absolutamente infundada: no hay ni un solo caso de homosexualidad que se haya demostrado de modo fehaciente que se ha desarrollado por las influencias socioculturales de la persona. Desde diferentes campos científicos se ha demostrado, en cambio, que muchos casos concretos de homosexualidad tienen una causación biológica. Los datos empíricos de la realidad y los resultados experimentales en animales no-humanos son coherentes con diversas teorías biológicas y, por el contrario, son incompatibles con la teoría sociocultural(no ocultes tus intensiones bajo ese supuesto señorío agnóstico):closedeyes::blush:

gracias wiki

https://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad

[JoseAntonio1]

Desde diferentes campos científicos se ha demostrado, en cambio, que muchos casos concretos de homosexualidad tienen una causación biológica[/U][/B].

Lo que dices entonces es que ya vienen así de fábrica; por una causa biológica; más o menos lo que afirma el lobby gay. Fuiste al Internenet y encontraste un artículo que soporta tal punto de vista. Yo también podría ir a lo mismo con lo mío y mostrarte cientos de artículos que afirman lo contrario. Saludos,

[cesar71]

el ANO tiene sexo definido?
saludos

Ja, ja...No se si fue intento de poner zancadilla, pero resulta curioso.

Sucede que en el ANO no están los órganos sexuales, y a pesar de eso aún los animales generalmente no se valen de eso para enfocarse su vida sexual en el sexo anal.

Un hueco en el colchón o un tubo alargado tampoco tienen sexo.. je, je,

[Lombardo]

No entiendo el empeño de algunos por localizar el "gen gay". Éste hecho improbable e improbado carece de importancia para lo que aquí se trata, pues son las intenciones las que determinan el carácter pecaminoso de nuestras obras. Seas homosexual de nacimiento o hayas ido adquiriendo esa conducta anómala a lo largo de la vida, en difinitiva el resultado es el mismo. Si de lo que se trata es de justificar la homosexualidad como una variante más de la naturaleza, habríamos de concluir que la naturaleza misma está desquiciada, pues pone en cuerpo de hombre cerebro de mujer y viceversa, y como manera de expresión de ésta anomalía el afectado escoge manipular y hacer un uso torticero de lo que la naturaleza como hemos determinado le ha concedido, violentando y forzando de modo retorcido los atributos físicos y los conductos funcionales del organismo humano.

De todos modos, el Matrimonio es Santo a los ojos de Dios, la unión civil de dos personas del mismo sexo nunca lo será. Yo me someto al juicio de Dios, y poco me importa lo que digan los hombres.

[cripton36]

Ja, ja...No se si fue intento de poner zancadilla, pero resulta curioso.

Sucede que en el ANO no están los órganos sexuales, y a pesar de eso aún los animales generalmente no se valen de eso para enfocarse su vida sexual en el sexo anal.

Un hueco en el colchón o un tubo alargado tampoco tienen sexo.. je, je,

yo no he hablado de animales.
como sabes que el ANO, no se tiene sensacion sexsual.
entonces? tu punto es, que el sexo anal, se hace , solo para mortificar a dios?
saludos

[cripton36]

No entiendo el empeño de algunos por localizar el "gen gay". Éste hecho improbable e improbado carece de importancia para lo que aquí se trata, pues son las intenciones las que determinan el carácter pecaminoso de nuestras obras. Seas homosexual de nacimiento o hayas ido adquiriendo esa conducta anómala a lo largo de la vida, en difinitiva el resultado es el mismo. Si de lo que se trata es de justificar la homosexualidad como una variante más de la naturaleza, habríamos de concluir que la naturaleza misma está desquiciada, pues pone en cuerpo de hombre cerebro de mujer y viceversa, y como manera de expresión de ésta anomalía el afectado escoge manipular y hacer un uso torticero de lo que la naturaleza como hemos determinado le ha concedido, violentando y forzando de modo retorcido los atributos físicos y los conductos funcionales del organismo humano.

De todos modos, el Matrimonio es Santo a los ojos de Dios, la unión civil de dos personas del mismo sexo nunca lo será. Yo me someto al juicio de Dios, y poco me importa lo que digan los hombres.

es santo o es un sacramento religioso e impuesto por la iglesia a la fuerza, con la tea?
saludos

[cesar71]

yo no he hablado de animales.
como sabes que el ANO, no se tiene sensacion sexsual.
entonces? tu punto es, que el sexo anal, se hace , solo para mortificar a dios?
saludos

¿Y quien ha dicho que alguien no puede ver el ANO como fuente de sensación sexual?...Hasta a un monigote inflable que tenga un agujero en el centro se lo mira como sexualmente deseable, o también a un tubo...ja, ja..este mundo está loco loco

Yo por ahora no vengo a hablar de sexo anal que es secundario. Yo primero estoy debatiendo la solución al problema de la homosexualidad, donde es demasiado evidentemente que sexo entre miembros de un mismo genero es antinatural.

Los mismos animales generalmente no practican sexo entre los del mismo género, lo cual revela la innaturalidad de esta práctica.

[cesar71]

quien se quiere apuntar a debatir una solución al problema homosexual, para avisorar revertir la anormal tendencia a ver sexualmente deseables a los del mismo género??..

[Scharfrichter]

[...]Los mismos animales generalmente no practican sexo entre los del mismo género, lo cual revela la innaturalidad de esta práctica.

Una gran mentira; y cualquiera que tenga mascotas lo confirma...

[cesar71]

yo no veo que las relaciones sexuales entre las mascotas (gatos, perros, aves, peces etc) generalmente sean entre miembros de un mismo género. Los casos excepcionales que se dan mas que todo entre los perros, son muy aislados como para decir que es práctica general en ellos, y cuando se dan estos casos no he visto que un perro macho cuando tiene ganas de sexo, busque otro perro macho para que se lo folle.

en animal planet no veo que generalmente los leones machos se monten entre ellos cuando tienen ganas de sexo.
no veo que generalmente un rinoceronte macho monte otro macho, o que un tigre macho cuando tiene ganas de sexo generalmente busque otro tigre macho para que lo martille.

En los animales no hay machos maricas que busquen a otros machos para que se los follen.

[gabin]

Videos de homosexualidad en el reino animal.

Leones gays dándose por el "saquiqui"
sRSVH0Wkrw8


La homosexualidad en el reino animal.

ExuiTC6RgDg

uMdK3L8yRXQ

[cesar71]

Videos de homosexualidad en el reino animal.

Leones gays dándose por el "saquiqui"
sRSVH0Wkrw8


La homosexualidad en el reino animal.

ExuiTC6RgDg

uMdK3L8yRXQ

sW89VsFsAzc

Que ilustrativos videos!!.. pasa igualito que con los perros...

Un león macho intenta violar a otro macho, y al instante el violado reacciona ferozmente contra su violador... Hasta yo una vez me confundí mirando a la que parecía ser una nueva vecina pensando que era reina de belleza cuando en realidad era don Leonel...ja, ja..

En los animales no hay machos maricas que cuando tienen ganas de sexo buscan a otros machos de su especie para que se los follen...Eso solo pasa en los locos humanos

Recuerdo que mi perro caniche tenía una cara bonita y muchas personas lo confundían con perra.. je, je,... inclusive también otros perros machos que cuando intentaban meterle la pirinola, se llevaban tamaña sorpresa porque su supuesta perra reaccionaba como todo un macho dominante que le gustaba hacerse respetar, je, je..

Lo siento por ustedes señoritos homox, es imposible justificar lo injustificable.

[Scharfrichter]

yo no veo que las relaciones sexuales entre las mascotas (gatos, perros, aves, peces etc) generalmente sean entre miembros de un mismo género. Los casos excepcionales que se dan mas que todo entre los perros, son muy aislados como para decir que es práctica general en ellos, y cuando se dan estos casos no he visto que un perro macho cuando tiene ganas de sexo, busque otro perro macho para que se lo folle.

en animal planet no veo que generalmente los leones machos se monten entre ellos cuando tienen ganas de sexo.
no veo que generalmente un rinoceronte macho monte otro macho, o que un tigre macho cuando tiene ganas de sexo generalmente busque otro tigre macho para que lo martille.

En los animales no hay machos maricas que busquen a otros machos para que se los follen.

¿De qué planeta eres?
¿Cuántos años tienes?

¡Los perritos se montan hasta a las patas de la mesa! Y Dios quiera no llegue una visita oliendo «bien» que, con o sin pene, van «sobres». Por eso yo mejor tengo perritas, son menos libidinosas; pero, aún así, cuando les entra el «calor», entre ellas mismas desfogan. Se me hace que eres puro cuento...

Mira, éste hasta con su camita:

21aQOjNczwg

[Scharfrichter]

Que ilustrativos videos!!.. pasa igualito que con los perros...

Un león macho intenta violar a otro macho, y al instante el violado reacciona ferozmente contra su violador... Hasta yo una vez me confundí mirando a una vecina nueva, pensando que era reina de belleza cuando en realidad era don Leonel...ja, ja..

En los animales no hay machos maricas que cuando tienen ganas de sexo buscan a otros machos de su especie para que se los follen...Eso solo pasa en los locos humanos

Recuerdo que mi perro caniche tenía una cara bonita y muchas personas lo confundían con perra.. je, je,... inclusive también otros perros machos que cuando intentaban meterle la pirinola, se llevaban tamaña sorpresa porque él reaccionaba como todo un macho dominante que le gustaba hacerse respetar, je, je..

¡Ah, caray! Figúrate que yo nunca me he confundido; jamás me ha salido alguna dama con palanca al piso...; ¿a ti sí? ¿Y qué has hecho en tan bochornosa situación?

[gabin]

Que ilustrativos videos!!.. pasa igualito que con los perros...

Un león macho intenta violar a otro macho, y al instante el violado reacciona ferozmente contra su violador... Hasta yo una vez me confundí mirando a la que parecía ser una nueva vecina pensando que era reina de belleza cuando en realidad era don Leonel...ja, ja..

En los animales no hay machos maricas que cuando tienen ganas de sexo buscan a otros machos de su especie para que se los follen...Eso solo pasa en los locos humanos

Recuerdo que mi perro caniche tenía una cara bonita y muchas personas lo confundían con perra.. je, je,... inclusive también otros perros machos que cuando intentaban meterle la pirinola, se llevaban tamaña sorpresa porque su supuesta perra reaccionaba como todo un macho dominante que le gustaba hacerse respetar, je, je..

Lo siento por ustedes señoritos homox, es imposible justificar lo injustificable.

¡Tu has visto eso que escribes en el video de los leones comportándose homosexualmente!
Dirás que no has visto que un león se montan unos segundo y el otro león se deja, y todos están tan a gusto entre ellos.
Y del segundo video mas extenso, ¿qué?

Los leones duran segundos en cada coito. En el video que puse de leones montándose homosexualmente, pues, también, y con parecido comportamiento al de los videos de coitos león/leona que inserto a continuación.
Parece que desde que el mundo es mundo, existe un pequeño porcentaje que le tira el sexo homosexual.


Mq5MG2bFOm4

Los leones duran segundos en cada coito.
http://www.mi-web.org/miembros/50035-amo-a-los-animales/videos/55774-leones-haciendo-el-amor

[intelectito]

...la homosexualidad solo es tal en los seres CON ESPÍRITU pues ahí es que está la perversión en cualquier ámbito de la vida humana, los animales no tienen espíritu, ellos no son imputables y tan siquiera conocen la diferencia de géneros, ya que se guían por el olor hembra - macho ..

...pero una cosa si es necesaria y única para derrotar la perversión sexual humana y es la FE en Dios, es categórico que la FE y el respeto a Dios de un creyente lo distingue entre los hombres y las mujeres entre ellas, ya que refuerza la imagen de Dios en el ser, y consolida su propia imagen como criatura bien definida sexualmente ...

...ahora los homosexuales van en aumento en el siglo XXI por la polución espiritual pues el que yace con un pervertido automáticamente extrae su porción de perversión ...

... la otra razón es el juicio de Dios ante el ateísmo y la indiferencia humana a su Creador sumado a la religión idólatra que cobra fuerza en pleno siglo de tecnología ...

...< Ro. 1:18 Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad; 19 porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó. 20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa. 21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido. 22 Profesando ser sabios, se hicieron necios, 23y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.

24 Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos, 25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.

26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, 27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.>

..."Dios no puede ser burlado" ... el hombre puede y hace lo que le da la gana consigo mismo y con Dios ... pero finalmente la vergüenza de la perversión humana, eclipsa y oscurece su orgullo y autosuficiencia al negarle a Dios su lugar en la Creación y en su corazón ...

... y modestia aparte .. tengo el pendón de la fe en Cristo en este foro y ... con aplomo, precisión y audacia, tengo clara la visión y misión de llevarla adelante, pues la determinación y autoridad de Dios por su palabra, nos precede a sus mensajeros ... para sostener un poco más una humanidad digna y entera, sana de toda perversión a la que ha sido degradada por creer que proviene de una bestia y por idolatrarlas ...

[Elohim00]

No se puede recurrir al comportamiento animal para justificar
el homosexualismo. No es lo mismo.

[cripton36]

No se puede recurrir al comportamiento animal para justificar
el homosexualismo. No es lo mismo.

en realidad la controversia animal empezo con la sensacion sexual ANAL en el hombre y la mujer.
le pregunto;
sientes lo mismo con un ANO de hombre , que con un ANO de mujer?
sera coincidencia que algunas mujeres le encanten el sexo ANAL al igual que algunos hombres?
si es pecado un ANO masculino, por que no lo es un ANO femenino?
saludos

[Lombardo]

Intentar justificar la homosexualidad basándose en el comportamiento de los animales es un argumento tan peregrino que casi no merece atención, pero sea, puesto que hay gente aquí de corto alcance. Hace poco apareció un video en el que un elefante marino intentaba montar a una foca, y parece ser que es una práctica habitual entre esos dos bichos. De ese hecho fortuito, y siguiendo el razonamiento de algunos, se debería inferir la legitimidad de la zoofilia, pues existe en la naturaleza el sexo entre dos especies. Burdo disparate vive Dios.

También es conocida la práctica de los leones machos cuando conquistan por la fuerza un harem de matar a la prole del león vencido. Así, el hombre que se case con una mujer con hijos, debiera encontrar justificación en la naturaleza para matar a esos crios. Disparate superlativo.

Podríamos también hablar del incesto, presente también en las bestias.

La diferencia entre el hombre y los animales es el alma humana en el que yacen atributos como la razón. Me conmociona que exista gente que prefiere verse reflejado en los animales irracionales antes que en el hombre superior a ellos, que domina la naturaleza y controla sus pasiones. Me parecen aún más pobres intelectualmente que las mismas bestias de la selva.

[Lombardo]

Por otro lado, anteriormente mencioné la existencia de otras desviaciones aparte de la atracción por el mismo sexo. La sodomía en general es una de ellas, dejen ya ese asunto ridículo del ano de las mujeres o de los hombres, ¿es que son incapaces de pensar por sí mismos?

[Elohim00]

en realidad la controversia animal empezo con la sensacion sexual ANAL en el hombre y la mujer.
le pregunto;
sientes lo mismo con un ANO de hombre , que con un ANO de mujer?
sera coincidencia que algunas mujeres le encanten el sexo ANAL al igual que algunos hombres?
si es pecado un ANO masculino, por que no lo es un ANO femenino?
saludos

En primer lugar el acto sexual no se hace por el ano.
Eso entra en la categoría de practicas sexuales contra la naturaleza.

[Elohim00]

Intentar justificar la homosexualidad basándose en el comportamiento de los animales es un argumento tan peregrino que casi no merece atención, pero sea, puesto que hay gente aquí de corto alcance. Hace poco apareció un video en el que un elefante marino intentaba montar a una foca, y parece ser que es una práctica habitual entre esos dos bichos. De ese hecho fortuito, y siguiendo el razonamiento de algunos, se debería inferir la legitimidad de la zoofilia, pues existe en la naturaleza el sexo entre dos especies. Burdo disparate vive Dios.

También es conocida la práctica de los leones machos cuando conquistan por la fuerza un harem de matar a la prole del león vencido. Así, el hombre que se case con una mujer con hijos, debiera encontrar justificación en la naturaleza para matar a esos crios. Disparate superlativo.

Podríamos también hablar del incesto, presente también en las bestias.

La diferencia entre el hombre y los animales es el alma humana en el que yacen atributos como la razón. Me conmociona que exista gente que prefiere verse reflejado en los animales irracionales antes que en el hombre superior a ellos, que domina la naturaleza y controla sus pasiones. Me parecen aún más pobres intelectualmente que las mismas bestias de la selva.

Exactamente.

[cesar71]

...la homosexualidad solo es tal en los seres CON ESPÍRITU pues ahí es que está la perversión en cualquier ámbito de la vida humana, los animales no tienen espíritu, ellos no son imputables y tan siquiera conocen la diferencia de géneros, ya que se guían por el olor hembra - macho ..

...pero una cosa si es necesaria y única para derrotar la perversión sexual humana y es la FE en Dios, es categórico que la FE y el respeto a Dios de un creyente lo distingue entre los hombres y las mujeres entre ellas, ya que refuerza la imagen de Dios en el ser, y consolida su propia imagen como criatura bien definida sexualmente ...

...ahora los homosexuales van en aumento en el siglo XXI por la polución espiritual pues el que yace con un pervertido automáticamente extrae su porción de perversión ...

... la otra razón es el juicio de Dios ante el ateísmo y la indiferencia humana a su Creador sumado a la religión idólatra que cobra fuerza en pleno siglo de tecnología ...

...< Ro. 1:18 Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad; 19 porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó. 20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa. 21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido. 22 Profesando ser sabios, se hicieron necios, 23y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.

24 Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos, 25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.

26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, 27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.>

..."Dios no puede ser burlado" ... el hombre puede y hace lo que le da la gana consigo mismo y con Dios ... pero finalmente la vergüenza de la perversión humana, eclipsa y oscurece su orgullo y autosuficiencia al negarle a Dios su lugar en la Creación y en su corazón ...

... y modestia aparte .. tengo el pendón de la fe en Cristo en este foro y ... con aplomo, precisión y audacia, tengo clara la visión y misión de llevarla adelante, pues la determinación y autoridad de Dios por su palabra, nos precede a sus mensajeros ... para sostener un poco más una humanidad digna y entera, sana de toda perversión a la que ha sido degradada por creer que proviene de una bestia y por idolatrarlas ...

Por fin estamos de acuerdo. La Fe en Dios y en Cristo es un gran remedio para revertir esa mala tendencia anómala de ver a los del mismo género como sexualmente deseables.

Dicen que Dios es el mejor médico y para sanar la homosexualidad hay que aplicar el evangelio y el nuevo testamento en general; el viejo no porque ya entendemos que a los homox no hay que salir a ejecutarlos a punta de piedra como se hacía en antiguo. Jesús trajo la misericordia, la comprensión y la palabra de Dios para sanar a los enfermos.

Hemos hablado que es la homosexualidad, cuales son sus características, sus causas, cuales son sus propósitos que están causando el caos, pero Me gustaría que empezaramos a hablar mas para avisorar una posible solución al problema homo de acuerdo al nuevo testamento porque esa es la forma de combatir el problema. Saber aplicar una solución es muy importante también, no sea que un día nos toque corregir a un amigo cercano o a un familiar que se esté desviando y no sepamos ni por donde empezar para corregirlo.

[cesar71]

No se puede recurrir al comportamiento animal para justificar
el homosexualismo. No es lo mismo.

Oye, Hemos hablado que es la homosexualidad, cuales son sus características, sus causas, cuales son sus propósitos que están causando el caos, pero Me gustaría que empezaramos a hablar para avisorar una posible solución al problema homo de acuerdo al nuevo testamento, porque esa es la forma de atacar el problema. Saber aplicar una solución es muy importante también, no sea que un día nos toque corregir a un amigo cercano o a un familiar que se esté desviando y no sepamos ni por donde empezar para corregirlo.

[VANGELIS]

Por otro lado, anteriormente mencioné la existencia de otras desviaciones aparte de la atracción por el mismo sexo. La sodomía en general es una de ellas, dejen ya ese asunto ridículo del ano de las mujeres o de los hombres, ¿es que son incapaces de pensar por sí mismos?

De acuerdo contigo. Pero esas relaciones contranatura con una mujer hay que señalar que pueden resultar y llevar a otra desviación más grave.
La mujer y el hombre podrán tener aparato reproductor diferentes, pero en cuanto al ano son exactamente iguales. Esta practica con una mujer puede a muchos hombres gustarles mucho, pero no se percatan de que si el hombre cierra los ojos en ese momento que está con la mujer en ese acto, puede serle fácil imaginar que está haciéndolo con otro hombre. y de esa práctica contranatura puede nacer el gusto de un hombre hacia otra persona de su mismo sexo. Hay que tener mucho cuidado de practicar aquello porque la bisexualidad también puede nacer de aquel acto.

[petra5]

Oye, Hemos hablado que es la homosexualidad, cuales son sus características, sus causas, cuales son sus propósitos que están causando el caos, pero Me gustaría que empezaramos a hablar para avisorar una posible solución al problema homo de acuerdo al nuevo testamento, porque esa es la forma de atacar el problema. Saber aplicar una solución es muy importante también, no sea que un día nos toque corregir a un amigo cercano o a un familiar que se esté desviando y no sepamos ni por donde empezar para corregirlo.

la ineistencia de sexo en DIOS,hace imposible cambiar un hijo de EL en lo que al sexo refiere,trabajando en una clinica de obstetricia,en los 80,vi ninños nacidos hermafroditas,,los medicos tenian que esperar las actitudes del niño para efectuar las cirugias correctivas,,,hoy con un simple adn se sabe el genero y se interviene con rapidez y eficacia. http://www.monografias.com/trabajos62/hermafroditismo/hermafroditismo.shtml,,,,la iglesia los excomulga???,,,que autoridad tiene la iglesia y su ku kus klan para descriminar la homosexualidad,,cuando ella apelo a la castracion de niños para obtener voces de angeles,,haciendo de sus vidas un infierno https://es.wikipedia.org/wiki/Castrato,,,,hasta no hace mucho otra iiglesia que enarbola la biblia como sagrada hizo lo ismo,,http://www.20minutos.es/noticia/1341974/0/castracion-menores/iglesia-catolica/internado-holanda/

[Rusko]

La homosexualidad no es pecado. Practicar relaciones sexuales entre personas del mismo sexo sí es pecado, sea enfermedad o no.
La pregunta que yo hago es: ¿Son homosexuales, los hombres que practican sexo con otros hombres por dinero, o porque lo ven como la única alternativa para tener sexo? ¡Ahí dejo la pregunta! Saludos.
El pecado es atentar contra la castidad, y eso lo pueden hacer homosexuales como heterosexuales. Es tan pecador el tío que se va de putas como el que se va de chaperos. Pero…, mientras la “castidad matrimonial” del heterosexual hace que tenga sexo solo con su esposa, en el caso gay, no hay “esposa” porque el matrimonio gay entre hombres no es matrimonio: sería solo sexo desordenado (useasé, pecadollll). Respecto al sexo que practican hombres con otros hombres, hay un refrán obsceno y denigratorio…, pero gracioso:

“Según la ley de Mahoma, igual de maricón es el que da, que el que toma.
Pero según la ley de Cristo, el que da es el más listo”.

Y sobre eso, ya hemos hecho referencia al sexo homosexual en la Grecia clásica, que un varón adulto que le “hubiesen dado” (o sea, sexo pasivo) era denigratorio y vergonzante. No así al revés, que el varón adulto fuese el “dador” (a niños, esclavos, y gente de mal vivir…). Pasa algo parecido en el mundo árabe, que no considera homosexual a quien es el que “da”, pero sí al que “recibe”. Homosexuales viciosos españoles iban a Marruecos a poner el culo para que se lo dejaran como la bandera del Japón, y los moritos así se lo hacía porque lo suyo era de machotes, mientras que los maricones españoles que recibían, eran los homosexuales. Una anécdota del último premio Cervantes, Goytisolo, que tanto critica España, pero que tanto le gusta Marruecos (más bien, le gustan los hombres de Marruecos), que fue en ese país tras un jovencito para…, ejem…., pero debió elegir mal porque el morito llamó a la policía (y Goytisolo se quedó como la segunda parte de su apellido).

Y la pregunta de Ciki: ¿Son homosexuales, los hombres que practican sexo con otros hombres por dinero, o porque lo ven como la única alternativa para tener sexo? No tienen por qué ser solo homosexuales (la homosexualidad exclusiva me parece una anomalía psíquica como es la misoginia) sino que pueden ser bisexuales, o todo-sexuales. O sea, unos guarros que les puede dar igual ocho que ochenta. Y, los hombres que practican sexo con otros hombres como única manera para tener sexo, pues deben ser unos “desesperaos”, habiendo tantas cabras y ovejas solteras por el campo… :w00t: Claro, que…., es cierto que con las cabras y ovejas sales lleno de garrapatas… Para el caso, pecadol, pecadol. El fornicio es pecado… Si no se han casado con una mujer y quieren tener sexo desesperadamente, pues que apechuguen y pequen (con una puta, con otro hombre, con una oveja, con una cabra, con un cabrón…). Pero es pecado…, y antes de que pasen al tribunal supremo divino, ya lo habrán pagado caro en la Tierra.

El video lo inserté por ser una contundente prueba para mostrar al forero Lombardo que mintió en su post nº5 en respuesta al mío nº3. Lo escribí bien claro en mi post nº162, pero este párrafo que iba a continuación no lo has copiado en tu post de respuesta nº167
Y yo hablé de tus obsesiones franquistas, que fueron las primeras en salir, antes de que Lombardo dijera nada. Pero ya conocemos esas obsesiones tuyas. No hace falta que Lombardo ni nadie escriba nada. Te salen solas. Pero…….. lo que dije es cierto: todos los países (democracias o dictaduras) discriminaban a los gays durante la época franquista (franquista en España, Kruchevista en la URSS, Eisenhowerista en EEUU) y a Alan Turing, le condenaron por homosexual. Sí, en la “democrática” Gran Bretaña. Y acabó suicidándose (o asesinado, según otras versiones… o simplemente muerto en extrañas circunstancias). Obviamente, los homosexuales lo pasaban peor en regímenes como el castrista que en el Reino Unido. El Ché los metía en campos de concentración y muchos morían…. Y ahora los “progres” (y los gays entre ellos), llevan camisetas con la cara del Ché. Paradojas de la vida…

Luego tu respuesta a lo que posteé carece de sentido
Si quieres, quedas respondido a tu mensaje nº 3, sin vídeo, pero con las mismas obsesiones franquistas. Lo de menos para ti es el tema de los gays, sino que todo gira en torno a Francisco Franco Bahamonde, el de la Gracia de Dios…

En el franquismo a los homosexuales los tenían por enfermos, pero, ¡oooh, paradoja!, los "trataban", (o, maltrataban) en.....¡las cárceles!
Sí, ese héroe “franquista” (se paseaba por la España de Franco. Hay una foto muy curiosa del Ché junto al arco “franquista” de la Victoria. Intento buscarla en el google y la pongo). Pues…. el héroe “franquista”, Ernesto “Ché” Guevara, trataba (o maltrataba) a los gays metiéndoles en campos de concentración (bah… algunos se morían porque eran antirrevolucionarios).

Aquí está:

http://tienda.lafabrica.com/2826-2455-large/che-guevara-madrid-1959.jpg

Con toda la vestimenta que le haría famoso (no se debía quitar la ropa ni para dormir. Olería a rayos…), junto al Arco de la Victoria en Madrid. Es curioso como ambos regímenes no se llevaban mal y hasta el castrismo dio 3 días de luto por la muerte de Franco. Pero esto es otro tema para otro hilo.

Por este párrafo que me dirige Rusko, y por el de mi respuesta, si no toman medidas urgentes volveremos a otras épocas.
¿A otras épocas?. Pues si volvemos al franquismo (más bien, por lo que viene, vendrá el castrismo), a mi no me van a internar en el trullo por homosexual. A ti tampoco, ¿no?, jojojo :w00t:
¿Te ha parecido ofensivo mi comentario sobre la “nueva” de Ada Colau? ¿Tan franquista y reaccionario eres que no aceptas las “tendencias” sexuales del equipo de gobierno de Barcelona?

El indecente insulto solapado, indirecto, utilizando un condicional, una pregunta, o, cualquier subterfugio, es tan fácil, que cualquier inútil botarate que no sepa entender lo que lee puede utilizarlo.
¿Insulto?. A mí no me parecen aceptables las parafilias, pero pensaba que a ti sí. Y debe ser que los antifranquistas sois tan carcas y retrógrados como los mismos franquistas. Solo cambiáis el tipo de campo de concentración.

El susodicho sujeto (mal sujetado) en vez de responder a lo escrito (según le salga, pero a lo escrito) ya ha pasado al insulto personal, utilizando el condicional: "si" quieres chupar el charquito (los meados) de la que dice mea a lo cabra.

Se empieza así, y se puede llegar a una espiral de gravísimos insultos.
Utilizando el condicional podría responderle: "A mi me da igual lo que hagas, pero si quieres hacer de cabrón(**) meón y "comemieldas"; pero, solo si tu quieres, ¡qué conste!"

(**)Cabrón. m. 6 acepción del DRAE.
Gravísimos insultos…, el que me decía que no tenía sitio ni entre los escíbalos (que por muy palabra pedante que sea, su significado es el que es)

[Rusko]

Y siguiendo con el tema, el pasado sábado fue el día de la caravana del orgullo gay por Madrid. Al igual que las próximas fiestas de los sanfermines en Pamplona (mañana), la fiesta internacional del borrachismo y la gentuza (que vienen de todos los países) que hace que los pamploneses se vayan de vacaciones en torno al 7 de julio (eso me lo dijo uno cuando me lo encontré en Castellón de vacaciones en la primera quincena de julio), con la caravana del orgullo gay en Madrid voy a hacer como esos pamploneses y pirarme de la ciudad (es que la alcaldesa podemita ha dicho que la va a convertir en fiesta de referencia e importancia. De culo vamos…). Cierto es que Madrid no es Pamplona, y, mientras que en Pamplona los sanfermines se notan demasiado, del orgullo gay en Madrid se puede uno escapar, ya que es una ciudad grande y, aunque corte el tráfico en el centro, pues con no ir al centro es suficiente. Y encima, yo este sábado me fui a Segovia que se estaba más fresquito que en Madrid capital. Más orgullo me da ver las piedras del Acueducto romano y el Alcázar que el orgullo sodomita que sudaba el culo en Madrid a aquella hora.

Y…., no sé si comprar la mercancía averiada de los “buenistas” acerca del gusto anal de los homosexuales, que si es biológico, genético, que viene de los Neandertales, que si los animales lo que les gusta es el sexo anal, etc, etc…. Yo ya he dicho que, llevado con discreción, a mi me da igual cualquier parafilia (incluida la que le repele a gabin), que a mi no me gustará, como tantas cosas no me gustan, pero no me meto en la vida privada de la gente. Ya, si se hace fotos públicas exhibiéndose (como la chica que tiene Ada Colau), pues me parece que la falta algún tornillo. Como les faltan muchos tornillos a la gente que desfilaba en la caravana del orgullo gay: si no como homosexuales (tendencia tannnnnnnnnnnn digna como la heterosexual… y, ¿por qué no?, la coprofilia, incesto, chupacharcos, etc…), sí como personas desequilibradas que necesitarían de ayuda profesional. Aquí están algunas fotos de esa caravana. Si estas personas son normales, ¡¡cómo serán las anormales!!


En ambiente....... Los monumentos vestidos de arcoíris. Increíble el poderío del lobby gay.
http://www.ragap.es/image/c/625/0/uh.edicosma.com/_uploads/imgNoticias_7_15/noticias_file_foto_1015935_1435921993.jpg


https://pbs.twimg.com/media/CJKq-ZAWsAAO6kP.jpg
El partido "ciudadanos"....... que venían a regenerar, jojojo , y han pasado por el aro gay (es que, cualquier cosa antes que parecer de derechas y conservadores). Lo curioso es que, en la caravana ha estado TODA la izquierda, desde el PSOE a Podemos (y ahí se ha metido Ciudadanos). Intentólo el PP, y fue escupido (que se lo merecía por intentar aparentar que es "uno de ellos"). El PP fue discriminado en la caravana del orgullo gay. Que vuelva a por otra.

http://oi60.tinypic.com/2la55de.jpg

http://oi61.tinypic.com/jt410y.jpg
La negra de la izquierda no debe ser lesbiana, porque parece contenta con lo que ve, jojojo :w00t: (a mi me alucina, que hasta llevarán niños a esta manifestación... ¡y lo retransmiten por la tele!)

http://oi62.tinypic.com/mae60y.jpg

http://oi61.tinypic.com/xe3i3l.jpg

http://oi58.tinypic.com/30lcq4j.jpg

http://oi60.tinypic.com/a085zm.jpg
No podía faltar el "respeto" del lobby gay a la Iglesia Católica. Este año no he visto a gays disfrazados de obispos y monjas.... o será que no he buscado mucho entre las fotos de la caravana gay.

http://oi62.tinypic.com/xlkz84.jpg
Y el bobo padre de Podemos. El que inició el ambiente de guerracivilismo y destrucción en sus 8 años de desgobierno. Con su sonrisa estúpida, no creo que lo hiciera a propósito, pero los resultados ahí están.

[Setho333]

Lo que dices entonces es que ya vienen así de fábrica; por una causa biológica; más o menos lo que afirma el lobby gay. Fuiste al Internenet y encontraste un artículo que soporta tal punto de vista. Yo también podría ir a lo mismo con lo mío y mostrarte cientos de artículos que afirman lo contrario. Saludos,

podrías presentarme tales articulos o articulos especializados:w00t::w00t::w00t:(espero que no sea de psicologos y psiquiatras creyentes que pululan bastante),siempre y cuando tenga el ok de la comunidad cientifica:closedeyes::rolleyes:

[Scharfrichter]

podrías presentarme tales articulos o articulos especializados:w00t::w00t::w00t:(espero que no sea de psicologos y psiquiatras creyentes que pululan bastante),siempre y cuando tenga el ok de la comunidad cientifica:closedeyes::rolleyes:

De esos no te va a poder encontrar NI UNO SOLO; pues, de lo contrario, la American Psychiatric Association NO hubiera eliminado la homosexualidad del DSM ni del CIE-10. Ningún profesional de la salud CERTIFICADO sería capaz de presentar tales «estudios»; esas tonterías se reservan a un reducido grupo de pseudo psicólogos/psiquiatras religiosamente FANÁTICOS. Sin agraviar a los presentes.

Ya te digo que un psicólogo/psiquiatra contraviniendo al DSM, es tan grave como un escritor contraviniendo al diccionario. Así de simple.

Saludos.

[cesar71]

De esos no te va a poder encontrar NI UNO SOLO; pues, de lo contrario, la American Psychiatric Association NO hubiera eliminado la homosexualidad del DSM ni del CIE-10. Ningún profesional de la salud CERTIFICADO sería capaz de presentar tales «estudios»; esas tonterías se reservan a un reducido grupo de pseudo psicólogos/psiquiatras religiosamente FANÁTICOS. Sin agraviar a los presentes.

Ya te digo que un psicólogo/psiquiatra contraviniendo al DSM, es tan grave como un escritor contraviniendo al diccionario. Así de simple.

Saludos.

Ja, ja.. como se ve que hay muchos que no saben como funciona el mundo de la ciencia, porque su FANATISMO los ciega un poco... sin agraviar a los presentes obvio.

Copérnico y Galileo, eran parte de un reducido grupo de "pseudocientíficos fanáticos" que contravenían al gran mayoritario establecimiento científico de su tiempo, ya que apoyaban el Heliocentrismo y no el Geocentrismo... Ya sabemos que este par de loquitos al final eran los que tenían razón y la gran mayoría que era el oficialismo científico estaba equivocado, así de simple

Así mismo sucedió con aristarco de samos, con miguel servet, etc, etc, etc.

La ciencia avanza, la ciencia no es estática, y gracias a la investigación también descubre errores en sus propios paradigmas que con el tiempo va aceptando y corrigiendo.

la cura para el homosexualismo es algo que apenas está comenzando a nivel científico, por eso obvio que todavía no se tenga un método 100% efectivo y perfecto que satisfaga a todos, incluidas las principales organizaciones científicas. Eso toma tiempo y por lo que se vé, varios resultados han arrojado buenos indicios.

[Scharfrichter]

Ja, ja.. como se ve que hay despistados que no saben como funciona el mundo de la ciencia.

Copérnico y Galileo, eran parte de un reducido grupo de "pseudocientíficos fanáticos" que contravenían al gran mayoritario establecimiento científico de su tiempo, ya que apoyaban el heliocentrismo... Ya sabemos que estos dos loquitos al final eran los que tenían razón. Así de simple

Así mismo sucedió con aristarco de samos, con miguel servet, etc, etc, etc.

La ciencia avanza, la ciencia no es estática, y gracias a la investigación también descubre errores en sus propios paradigmas que con el tiempo va aceptando

la cura para el homosexualismo es algo que apenas está comenzando a nivel científico, por eso obvio que todavía no se tenga un método 100% efectivo y perfecto, eso toma tiempo, pero ahora va por buen camino.

¡No, Hombre, por favor, vamos a ser serios! Eso de sacar a Copérnico y a Galileo para compararlos con uno que otro fanático trasnochado no es cosa de Dios. Mira, la cosa es más sencilla de lo que tú crees; para que la ciencia encuentre la «cura» de algo, primeramente debe establecer ese «algo» como ENFERMEDAD, y pues, muy a tu fanático pesar, la rumba la están tocando al revés..., entonces...

Pero mira que, además, hay otra cosa que aún no te «cae»...; no te has puesto a pensar que muchos de esos que tú estás empecinado en «curar», no estan deseosos de «tratamiento». Ya con eso pones de manifiesto tu radicalismo; a ti se te hace agua la boca, que no otra cosa, por sacar a las naciones de la democracia y sumergirlas en una teocracia, misma que tiene hecho al Islam un verdadero DESPARPAJO. Ustedes, los fundamentalistas, no conocen ni de libertad, ni de constitucionalismo, ni de ciencia, ni de nada; si no fuera por las leyes, ya hubieran echado mano de un buen machete oxidado y unos metros de reata para adornar los cuellos de aquéllos que ustedes acusan de «pecadores». ¡Dios nos libre de gente como ustedes!

Yo estoy de acuerdo con Rusko, el travestismo y transexualismo deben ser tratados como lo que son: TRASTORNOS DE IDENTIDAD SEXUAL y, sin ser menos importante, remediar también ese exhibicionismo que acompaña su «pomposa» personalidad, pues las calles no son sólo suyas, por lo que deben aprender a vivir en SOCIEDAD. Pero de eso a las ridiculeces que tú propones, ¡hay una galaxia de distancia!

[cesar71]

De los creyentes, nadie se le mide a idealizar una posible solución al actual problema homox de acuerdo al evangelio??

[Lombardo]

Es de notar que un trastorno es una alteración leve de la salud, y una enfermedad sería una alteración más o menos grave. Esta definición no es mía, sino del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Una cosa es evidente, y es que ambas inciden en algo. Ambas son alteraciones de la salud. Otra definición de trastornar es "Perturbar el sentido, la conciencia o la conducta de alguien, acercándolos a la anormalidad".

No sé si es correcta la definición de la homosexualidad como trastorno de la identidad sexual, pues ésta es clara y evidente. Uno o está sexuado como varón o lo está como mujer. Sí creo que se trata de un trastorno psicológico sobrevenido que convierte al individuo en fuente de contradicciones . Sea como fuere, existen ciertas actitudes moralmente condenables simplemente al auspicio de la evidencia asequibles para cualquiera a las que los creyentes significamos con el término "pecado". Lo que para algunos son conductas desdeñables por otros motivos para nosotros son ofensas a Dios. Es evidente que todos ofendemos a Dios, unos más, otros menos. Los actos homosexuales son un pecado, por lo tanto constituyen una ofensa a Dios y un agravio grave a la libertad del hombre.

Personalmente, esté o no de acuerdo con él en algunas cosas, en ningún momento me ha parecido que a Cesar le gustaría salir a la calle con un machete oxidado a pasar a cuchillo a nadie. Si esa acusación me la hubieran dirigido a mí, automáticamente dejaría de intercambiar mensajes con quien lo hubiera hecho.

[Scharfrichter]

Es de notar que un trastorno es una alteración leve de la salud, y una enfermedad sería una alteración más o menos grave. Esta definición no es mía, sino del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Una cosa es evidente, y es que ambas inciden en algo. Ambas son alteraciones de la salud. Otra definición de trastornar es "Perturbar el sentido, la conciencia o la conducta de alguien, acercándolos a la anormalidad".

No sé si es correcta la definición de la homosexualidad como trastorno de la identidad sexual, pues ésta es clara y evidente. Uno o está sexuado como varón o lo está como mujer. Sí creo que se trata de un trastorno psicológico sobrevenido que convierte al individuo en fuente de contradicciones . Sea como fuere, existen ciertas actitudes moralmente condenables simplemente al auspicio de la evidencia asequibles para cualquiera a las que los creyentes significamos con el término "pecado". Lo que para algunos son conductas desdeñables por otros motivos para nosotros son ofensas a Dios. Es evidente que todos ofendemos a Dios, unos más, otros menos. Los actos homosexuales son un pecado, por lo tanto constituyen una ofensa a Dios y un agravio grave a la libertad del hombre.

Personalmente, esté o no de acuerdo con él en algunas cosas, en ningún momento me ha parecido que a Cesar le gustaría salir a la calle con un machete oxidado a pasar a cuchillo a nadie. Si esa acusación me la hubieran dirigido a mí, automáticamente dejaría de intercambiar mensajes con quien lo hubiera hecho.

No confundas la homosexualidad con el travestismo y/o transexualismo. El homosexual se concibe como lo que biológicamente supone; pero, con atracción sexual hacia personas del mismo sexo. Vaya, un hombre meramente homosexual, se concibe como lo que es: UN HOMBRE, pero con preferencias homosexuales. Los trastornos de identidad sexual son aquéllos que distorsionan dicha concepción; es decir, un hombre creyéndose mujer, por ejemplo. El exhibicionismo y manierismos, en estos casos, son practicamente ineludibles. Se trata de un problema PSIQUIÁTRICO, no psicológico.

[JoseAntonio1]

podrías presentarme tales articulos o articulos especializados:w00t::w00t::w00t:(espero que no sea de psicologos y psiquiatras creyentes que pululan bastante),siempre y cuando tenga el ok de la comunidad cientifica:closedeyes::rolleyes:

Setho, recuerda que son quienes creen en la teoria biológica quienes llevan el onus de prueba, y no quienes dudan de eso los que tienen que demostrar la inexistencia de algo.

En todo caso, veamos cuales son las supuestas pruebas biológicas que nos presentan esos selectos estudios en revistas científicas confiables y no en cualquier link del Internet en que te distorsionan y te mienten manipulando la pureza de los resultados para salir diciendo que nacen gay. Hay que dirigirse directamente a las publicaciones originales:

1. El famoso estudio de los gemelos. Según dicha teoría se encontraron que si en una misma familia o institución habían gemelos idénticos en los que uno de los dos era gay que el otro gemelo también lo eran el 50% de los casos y que por lo tanto ya venían gay al mundo. Dicho estudio fue desacreditado por otro estudio en que se estudiaron gemelos separados de nacimiento en los cuales si uno era gay, el otro no lo era con más frecuencia que en el resto de la población, lo cual indica que son las influencias dentro del mismo seno de la familia o institucion en donde se crian los gemelos lo que los volvió gay y no una supuesta razón biológica. Sobre eso, ve y lee el artículo por Michael Bailey and Richard Pillard, investigadores de Northwestern University la Boston University School of Medicine ( 1991, 48:1089-1096) quienes examinaron a 56 pares de gemelos idénticos, 54 pares de gemelos fraternales, 142 hermanos de los gemelos, y 57 pares de hermanos adoptivos.

2. El "gene gay" que nos decían que por eso vienen gay de fábrica. Eso dijeron en el 2003 después del proyecto del Genoma Humano. Todo fué anunciado en un gran circo mediático. Pero tantos años después y todavía no nos presentan el sensacional gene gay que dijeron haber descubierto.

3.El estudio del Kinsey Institute es siempre citado como evidencia que el 10% de la población es homosexual. En el libro Is It a Choice?: Eric Marcus usó el estudio Kinsey para indicar que una en diez personas es homosexual (1993). Pero en realidad, Kinsey nunca reportó una cifra tan alta. El reporte de Kinsey más bien dice que “sólo el 4 porciento de los hombres evaluados son homosexuales através de toda su vida.... (Busca el articulo original por Reinisch and Beasley, 1990, p. 140)

4. Diferencias cerebrales: Simon LeVay reportó que los núcleos de células cerebrales (en "el centro gay"), en una área reducida del hipotálamo son más grandes en los hombres heterosexuales que en ambos los hombres homosexuales como en las mujeres, infiriendo de esa manera que había una causa biológica neuroanatómica que explicaba la homosexualidad (1991, 253:1034). Tal estudio a pesar que causó mucho de que hablar nunca fué replicado. Al final LeVay se vio obligado a admitir que no había encontrado "un gay center" ubicado en el hipotálamo como lo había declarado anteriormente.

5. La plasticidad cerebral: Antes se creen que todas las neuronas cerebrales ya venían con sus conexiones fijas, pero ahora sabemos que estrictamente no es asi, y que conexiones entre las células cerebrales podrían darse después del nacimiento. Por lo tanto es erróneo decir que el cerebro ya sale gay de nacimiento argumentando que todas las conexiones ya están en su lugar.

6. Dos años después de LeVaay sale otro estudio del grupo Hamer, diciendo que habían encontrado evidencia estadística que el gene gay se encuentra en el cromosoma X del XY, aunque no había sido el proposito del estudio encontrar el supuesto gene, En una carta a la prestigiosa Revista científica Science, (1993, 261:1257) se desmiente tal afirmación.

George Rice del Canadá concluyó en su estudio molecular del cromosoma X (Referencia: 1999, 284:665, emp. added) que no existe el gene gay. Rice, et al., estudiaron 182 familias.

Referencias abajo para que leas artículos originales y no los cuentos que te ponen en los links del Internet quienes apoyan el lobby gay.

Referencias originales:

Bailey, Michael J., and Richard C. Pillard (1991), “A Genetic Study of Male Sexual Orientation,” Archives of General Psychiatry, 48:1089-1096, December.

LeVay, Simon (1991), “A Difference in Hypothalamic Structure Between Heterosexual and Homosexual Men,” Science, 253:1034-1037, August 30.

Hamer, Dean H., Stella Hu, Victoria L. Magnuson, Nan Hu, and Angela M.L. Pattatucci (1993), “A Linkage Between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation,” Science, 261:321-327, July 16.

Rice, George, Carol Anderson, Neil Risch, and George Ebers (1999), “Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28,” Science, 284:665-667, April 23.

Wickelgren, Ingrid (1999), “Discovery of ‘Gay Gene’ Questioned,” Science, 284:571, April 23.

Rice, George, Carol Anderson, Neil Risch, and George Ebers (1999), “Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28,” Science, 284:665-667, April 23.

Spitzer, Robert L. (2003), “Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation?,” Archives of Sexual Behavior, 32[5]:403-417, October 5.

[Scharfrichter]

No hay tal cosa como el «gen gay»; no obstante, la homosexualidad tampoco se trata de una distorsión sociocultural, ¡por Dios, qué irreverencia! Personalmente he llegado a conocer sujetos que fueron criados bajo estrictos patrones religiosos, incluso condicionando negativamente todo comportamiento homosexual y, aún así, para bien o para mal, salieron ellos con su «sorpresilla». Son las familias que más sufren. :w00t:

[Rusko]

Es tan contundente el mensaje de JoseAntonio1, que no habría nada más que añadir. El caso es que, ¿cómo es posible que personas con tendencias gays, no las tuvieran hace 30 años…., o heterosexuales, se vuelvan gays con 50 años?. ¿No se parece esto a que odies las nueces con 10 años y te encanten con 30?, ¿o que te maraville Julia Roberts y te parezca una petarda 10 años después?. Me estaba acordando del concejal gay madrileño que murió hace 2 semanas (de un cáncer), que era muy pesado y muy plasta reivindicando todo lo gay (hablo de Pedro Zerolo, que Zampabol y Cikitrake le conocerán), que decía que “su marido” le provocaba orgasmos, y que Zapatero le proporcionaba “orgasmos democráticos”. O sea, un payaso (pero solo de palabra, como tantos socialistas. Por lo menos, no se travestía). Pues este Pedro Zerolo, en sus años mozos con 20 años era un buitre mujeriego que iba detrás de unas y de otras. Parece que el “orgullo” gay le vino más mayorcito… como si le da por hacerse ufólogo o por la cocina de diseño. No existe el gen gay, aunque el lobby gay así lo decrete. Las tendencias gays como tantos gustos sexuales y otras parafilias es una cuestión personal, no biológica ni genética. Solo a los casos palpables (como este Zerolo) me remito, pero ha venido bien el post de JoseAntonio para confirmarlo.

Y, ya que estamos, acabo de leer una noticia sobre la resaca del "orgullo" gay de este sábado. Meadas y basura por donde pasa la horda de hombres medio desnudos, sudorosos y con poca vergüenza:

http://www.abc.es/madrid/20150706/abci-resaca-orgullo-basura-alcohol-201507052146.html

http://www.abc.es/Media/201507/06/basura-orgullo-gay--644x362.jpg

La resaca del Orgullo Gay: basura, alcohol ilegal y orines

El barrio de Chueca y buena parte del resto del centro amanecieron ayer con resaca: la de las toneladas de basura y el putrefacto olor a orín que campaban por sus calles. Parecía que la zona no había sido limpiada en meses; sin embargo, semejante panorama se correspondía con solo unas horas, las que duró la enorme celebración de decenas de miles de personas en la manifestación del Orgullo Gay y la posterior juerga en los locales, vías principales y plazas de la zona.

El artículo es más largo y es curioso. Parece que estos gays juerguistas no tienen el mínimo respeto por la gente que vive en ese barrio y no se les puede toser. Es cierto que esta mala educación no es intrínseca a la homosexualidad, pero también es cierto que este colectivo es como el caballo de Atila que se sabe caballo ganador pues todos los grupos políticos les rinden pleitesía. Es como el niño pequeño malcriado al que los padres miman y dan todos sus caprichos. Pues han educado a un monstruo, que encima huele muy mal y lo deja todo sucio. Como los niños..., pero peor. Si yo viviera en ese barrio de Chueca, en la primera semana de julio me iría a Nueva Zelanda porque los gays van a hacer lo que les de la gana, y nadie podrá decirles ni un pero.

[Scharfrichter]

Es tan contundente el mensaje de JoseAntonio1, que no habría nada más que añadir. El caso es que, ¿cómo es posible que personas con tendencias gays, no las tuvieran hace 30 años…., o heterosexuales, se vuelvan gays con 50 años?.

¿Pero tú te crees que hace 30 o 50 años era tan fácil salir del clóset? Aquí sí que te acabas de colgar de la liana más delgada. Rusko, ¡hay homosexuales CASADOS y CON HIJOS! La represión social pudo hacer «lo suyo» por mucho tiempo; lo sigue haciendo..., ya en mucho menor medida, pero lo sigue haciendo. Dice mi madre: "...nomás pa' taparle el ojo al macho". Hay mucho homosexual que ni te enteras, haciéndose pasar por macho «pelo en pecho». Parece que naciste ayer...

[cripton36]

Setho, recuerda que son quienes creen en la teoria biológica quienes llevan el onus de prueba, y no quienes dudan de eso los que tienen que demostrar la inexistencia de algo.

En todo caso, veamos cuales son las supuestas pruebas biológicas que nos presentan esos selectos estudios en revistas científicas confiables y no en cualquier link del Internet en que te distorsionan y te mienten manipulando la pureza de los resultados para salir diciendo que nacen gay. Hay que dirigirse directamente a las publicaciones originales:

1. El famoso estudio de los gemelos. Según dicha teoría se encontraron que si en una misma familia o institución habían gemelos idénticos en los que uno de los dos era gay que el otro gemelo también lo eran el 50% de los casos y que por lo tanto ya venían gay al mundo. Dicho estudio fue desacreditado por otro estudio en que se estudiaron gemelos separados de nacimiento en los cuales si uno era gay, el otro no lo era con más frecuencia que en el resto de la población, lo cual indica que son las influencias dentro del mismo seno de la familia o institucion en donde se crian los gemelos lo que los volvió gay y no una supuesta razón biológica. Sobre eso, ve y lee el artículo por Michael Bailey and Richard Pillard, investigadores de Northwestern University la Boston University School of Medicine ( 1991, 48:1089-1096) quienes examinaron a 56 pares de gemelos idénticos, 54 pares de gemelos fraternales, 142 hermanos de los gemelos, y 57 pares de hermanos adoptivos.

2. El "gene gay" que nos decían que por eso vienen gay de fábrica. Eso dijeron en el 2003 después del proyecto del Genoma Humano. Todo fué anunciado en un gran circo mediático. Pero tantos años después y todavía no nos presentan el sensacional gene gay que dijeron haber descubierto.

3.El estudio del Kinsey Institute es siempre citado como evidencia que el 10% de la población es homosexual. En el libro Is It a Choice?: Eric Marcus usó el estudio Kinsey para indicar que una en diez personas es homosexual (1993). Pero en realidad, Kinsey nunca reportó una cifra tan alta. El reporte de Kinsey más bien dice que “sólo el 4 porciento de los hombres evaluados son homosexuales através de toda su vida.... (Busca el articulo original por Reinisch and Beasley, 1990, p. 140)

4. Diferencias cerebrales: Simon LeVay reportó que los núcleos de células cerebrales (en "el centro gay"), en una área reducida del hipotálamo son más grandes en los hombres heterosexuales que en ambos los hombres homosexuales como en las mujeres, infiriendo de esa manera que había una causa biológica neuroanatómica que explicaba la homosexualidad (1991, 253:1034). Tal estudio a pesar que causó mucho de que hablar nunca fué replicado. Al final LeVay se vio obligado a admitir que no había encontrado "un gay center" ubicado en el hipotálamo como lo había declarado anteriormente.

5. La plasticidad cerebral: Antes se creen que todas las neuronas cerebrales ya venían con sus conexiones fijas, pero ahora sabemos que estrictamente no es asi, y que conexiones entre las células cerebrales podrían darse después del nacimiento. Por lo tanto es erróneo decir que el cerebro ya sale gay de nacimiento argumentando que todas las conexiones ya están en su lugar.

6. Dos años después de LeVaay sale otro estudio del grupo Hamer, diciendo que habían encontrado evidencia estadística que el gene gay se encuentra en el cromosoma X del XY, aunque no había sido el proposito del estudio encontrar el supuesto gene, En una carta a la prestigiosa Revista científica Science, (1993, 261:1257) se desmiente tal afirmación.

George Rice del Canadá concluyó en su estudio molecular del cromosoma X (Referencia: 1999, 284:665, emp. added) que no existe el gene gay. Rice, et al., estudiaron 182 familias.

Referencias abajo para que leas artículos originales y no los cuentos que te ponen en los links del Internet quienes apoyan el lobby gay.

Referencias originales:

Bailey, Michael J., and Richard C. Pillard (1991), “A Genetic Study of Male Sexual Orientation,” Archives of General Psychiatry, 48:1089-1096, December.

LeVay, Simon (1991), “A Difference in Hypothalamic Structure Between Heterosexual and Homosexual Men,” Science, 253:1034-1037, August 30.

Hamer, Dean H., Stella Hu, Victoria L. Magnuson, Nan Hu, and Angela M.L. Pattatucci (1993), “A Linkage Between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation,” Science, 261:321-327, July 16.

Rice, George, Carol Anderson, Neil Risch, and George Ebers (1999), “Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28,” Science, 284:665-667, April 23.

Wickelgren, Ingrid (1999), “Discovery of ‘Gay Gene’ Questioned,” Science, 284:571, April 23.

Rice, George, Carol Anderson, Neil Risch, and George Ebers (1999), “Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28,” Science, 284:665-667, April 23.

Spitzer, Robert L. (2003), “Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation?,” Archives of Sexual Behavior, 32[5]:403-417, October 5.

lo mataste senor jose antonio1. sin embargo, ahora yo fui quien quedo aturdido y le tengo una pregunta.
SI LOS HOMO NO SE REPRODUCEN, POR QUE CADA VEZ SON MAS?
son tantos, que ni la teoria del CLOSET ya sirve.
hay mas homo que CLOSET, creo yo.
no sera, que este mundo, es una mariconada.?
usted que cree?
yo ya no se en que cree. usted me ha dejado desarmado y como ves, SIN BALAS.
un saludo

[petra5]

¿Pero tú te crees que hace 30 o 50 años era tan fácil salir del clóset? Aquí sí que te acabas de colgar de la liana más delgada. Rusko, ¡hay homosexuales CASADOS y CON HIJOS! La represión social pudo hacer «lo suyo» por mucho tiempo; lo sigue haciendo..., ya en mucho menor medida, pero lo sigue haciendo. Dice mi madre: "...nomás pa' taparle el ojo al macho". Hay mucho homosexual que ni te enteras, haciéndose pasar por macho «pelo en pecho». Parece que naciste ayer...

es claro que ser gay no daña a nadie,,,si al pequeño hitler interno de cada descriminador,,que prefiere matar,,robar,,violar,,estafar,,y caer en la carcel donde seguro tendra que darse el gusto, por ahi se sabe que el que no lo prueba de la peor forma,no vive,,hay muchos homosexuales que por no salir del closed se dedican a tareas dañinas para afianzar su falso machismo y bueno el Papa les lava los pies!!!!,,,,,,,,,,,,,por caso cercano vi que el bisexual es el estado mas infernal de la sexualidad,,CASADOS Y CON HIJOS,,,ATRAS DE LOS CAMIONEROS,,,los famosos swingers que hacen intercambio de parejas y disfutan como ........a su mujer,,,,,,,los gay son descriminados por estas personas,,

[Scharfrichter]

Setho, recuerda que son quienes creen en la teoria biológica quienes llevan el onus de prueba, y no quienes dudan de eso los que tienen que demostrar la inexistencia de algo.

En todo caso, veamos cuales son las supuestas pruebas biológicas que nos presentan esos selectos estudios en revistas científicas confiables y no en cualquier link del Internet en que te distorsionan y te mienten manipulando la pureza de los resultados para salir diciendo que nacen gay. Hay que dirigirse directamente a las publicaciones originales:

1. El famoso estudio de los gemelos. Según dicha teoría se encontraron que si en una misma familia o institución habían gemelos idénticos en los que uno de los dos era gay que el otro gemelo también lo eran el 50% de los casos y que por lo tanto ya venían gay al mundo. Dicho estudio fue desacreditado por otro estudio en que se estudiaron gemelos separados de nacimiento en los cuales si uno era gay, el otro no lo era con más frecuencia que en el resto de la población, lo cual indica que son las influencias dentro del mismo seno de la familia o institucion en donde se crian los gemelos lo que los volvió gay y no una supuesta razón biológica. Sobre eso, ve y lee el artículo por Michael Bailey and Richard Pillard, investigadores de Northwestern University la Boston University School of Medicine ( 1991, 48:1089-1096) quienes examinaron a 56 pares de gemelos idénticos, 54 pares de gemelos fraternales, 142 hermanos de los gemelos, y 57 pares de hermanos adoptivos.

2. El "gene gay" que nos decían que por eso vienen gay de fábrica. Eso dijeron en el 2003 después del proyecto del Genoma Humano. Todo fué anunciado en un gran circo mediático. Pero tantos años después y todavía no nos presentan el sensacional gene gay que dijeron haber descubierto.

3.El estudio del Kinsey Institute es siempre citado como evidencia que el 10% de la población es homosexual. En el libro Is It a Choice?: Eric Marcus usó el estudio Kinsey para indicar que una en diez personas es homosexual (1993). Pero en realidad, Kinsey nunca reportó una cifra tan alta. El reporte de Kinsey más bien dice que “sólo el 4 porciento de los hombres evaluados son homosexuales através de toda su vida.... (Busca el articulo original por Reinisch and Beasley, 1990, p. 140)

4. Diferencias cerebrales: Simon LeVay reportó que los núcleos de células cerebrales (en "el centro gay"), en una área reducida del hipotálamo son más grandes en los hombres heterosexuales que en ambos los hombres homosexuales como en las mujeres, infiriendo de esa manera que había una causa biológica neuroanatómica que explicaba la homosexualidad (1991, 253:1034). Tal estudio a pesar que causó mucho de que hablar nunca fué replicado. Al final LeVay se vio obligado a admitir que no había encontrado "un gay center" ubicado en el hipotálamo como lo había declarado anteriormente.

5. La plasticidad cerebral: Antes se creen que todas las neuronas cerebrales ya venían con sus conexiones fijas, pero ahora sabemos que estrictamente no es asi, y que conexiones entre las células cerebrales podrían darse después del nacimiento. Por lo tanto es erróneo decir que el cerebro ya sale gay de nacimiento argumentando que todas las conexiones ya están en su lugar.

6. Dos años después de LeVaay sale otro estudio del grupo Hamer, diciendo que habían encontrado evidencia estadística que el gene gay se encuentra en el cromosoma X del XY, aunque no había sido el proposito del estudio encontrar el supuesto gene, En una carta a la prestigiosa Revista científica Science, (1993, 261:1257) se desmiente tal afirmación.

George Rice del Canadá concluyó en su estudio molecular del cromosoma X (Referencia: 1999, 284:665, emp. added) que no existe el gene gay. Rice, et al., estudiaron 182 familias.

Referencias abajo para que leas artículos originales y no los cuentos que te ponen en los links del Internet quienes apoyan el lobby gay.

Referencias originales:

Bailey, Michael J., and Richard C. Pillard (1991), “A Genetic Study of Male Sexual Orientation,” Archives of General Psychiatry, 48:1089-1096, December.

LeVay, Simon (1991), “A Difference in Hypothalamic Structure Between Heterosexual and Homosexual Men,” Science, 253:1034-1037, August 30.

Hamer, Dean H., Stella Hu, Victoria L. Magnuson, Nan Hu, and Angela M.L. Pattatucci (1993), “A Linkage Between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation,” Science, 261:321-327, July 16.

Rice, George, Carol Anderson, Neil Risch, and George Ebers (1999), “Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28,” Science, 284:665-667, April 23.

Wickelgren, Ingrid (1999), “Discovery of ‘Gay Gene’ Questioned,” Science, 284:571, April 23.

Rice, George, Carol Anderson, Neil Risch, and George Ebers (1999), “Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28,” Science, 284:665-667, April 23.

Spitzer, Robert L. (2003), “Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation?,” Archives of Sexual Behavior, 32[5]:403-417, October 5.

Nada más para demostrar que este señor es un MENTIROSO y que NO tiene ni la mínima idea de lo que copia y pega, me dispongo a escribir unos renglones de los autores que tan desorientadamente se atreve a citar:

John Michael Bailey (born July 2, 1957) is an American psychologist and professor at Northwestern University. He is best known among scientists for his work on the etiology of sexual orientation, from which he concluded that homosexuality is substantially inherited.

«...de donde concluyó que la homosexualidad es sustancialmente heredada.»

Richard Colestock Pillard (born 11 October 1933) is a professor of psychiatry at the Boston University School of Medicine. He was the first openly gay psychiatrist in the United States. Pillard is also well known for a series of studies he coauthored with J. Michael Bailey, which examined the rate of concordance of sexual identity among monozygotic twins, dizygotic twins of the same sex, non-twin siblings of the same sex, and adoptive siblings of the same sex. In all studies they found rates of concordance variantly consistent with the hypothesis that homosexuality has a significant genetic component.

Como podemos ver, estos señores, del estudio de los gemelos, obtuvieron que la homosexualidad supone un componente genético por demás significativo.

In 1991, LeVay published "A difference in hypothalamic structure between heterosexual and homosexual men" in Science. This article reported a difference in average size between the third Interstitial Nucleus of the Anterior Hypothalamus (INAH3) in the brains of heterosexual men and homosexual men: INAH3 was more than twice as large in heterosexual men as in homosexual men. The INAH3 size of homosexual men was the same as that of women. LeVay wrote that "This finding indicates that INAH is dimorphic with sexual orientation, at least in men, and suggests that sexual orientation has a biological substrate."

«...el estudio sugiere que la orientación sexual tiene sustrato biológico.»

A study by George Ebers and George Rice in 1995 indicated that “there is no reason to focus linkage studies on the X chromosome” and that there is “no evidence that gayness is passed from mother to son” (Marshall (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=7604252&dopt=Abstract), 1995). Although these researchers agreed with the possibility that homosexuality is inherited, they found no clear evidence to justify Hamer’s claims.

«Aunque los investigadores concuerdan en la posibilidad de que la homosexualidad es heredada, no encontraron evidencia para justificar las propuestas de Hamer.»

...por ahora me retiro a degustar un delicioso corte de carne con papas; pero más tarde seguiré desmontando las patrañas de JoseAntonio1, citando el trabajo de CADA UNO DE LOS AUTORES que ha tomado a bien nombrar para argumentar sus tristes ocurrencias. ¡Caray, no se puede andar debatiendo con esas pifias!

De antemano les cuento que TODOS estos autores de quien pretenciosamente nos ha «montado» referencia bibliográfica, concluyen en que la homosexualidad se comprende de un componente biológico y, la mayoría de ellos, concuerdan en que se trata de una condición hereditaria.

¡Qué barbaridad! ¡Hoy se le aparece el «coco» gay!

[JoseAntonio1]

Es tan contundente el mensaje de JoseAntonio1, que no habría nada más que añadir. El caso es que, ¿cómo es posible que personas con tendencias gays, no las tuvieran hace 30 años…., o heterosexuales, se vuelvan gays con 50 años?. ¿No se parece esto a que odies las nueces con 10 años y te encanten con 30?, ¿o que te maraville Julia Roberts y te parezca una petarda 10 años después?. Me estaba acordando del concejal gay madrileño que murió hace 2 semanas (de un cáncer), que era muy pesado y muy plasta reivindicando todo lo gay (hablo de Pedro Zerolo, que Zampabol y Cikitrake le conocerán), que decía que “su marido” le provocaba orgasmos, y que Zapatero le proporcionaba “orgasmos democráticos”. O sea, un payaso (pero solo de palabra, como tantos socialistas. Por lo menos, no se travestía). Pues este Pedro Zerolo, en sus años mozos con 20 años era un buitre mujeriego que iba detrás de unas y de otras. Parece que el “orgullo” gay le vino más mayorcito… como si le da por hacerse ufólogo o por la cocina de diseño. No existe el gen gay, aunque el lobby gay así lo decrete. Las tendencias gays como tantos gustos sexuales y otras parafilias es una cuestión personal, no biológica ni genética. Solo a los casos palpables (como este Zerolo) me remito, pero ha venido bien el post de JoseAntonio para confirmarlo.

Y, ya que estamos, acabo de leer una noticia sobre la resaca del "orgullo" gay de este sábado. Meadas y basura por donde pasa la horda de hombres medio desnudos, sudorosos y con poca vergüenza:

http://www.abc.es/madrid/20150706/abci-resaca-orgullo-basura-alcohol-201507052146.html

http://www.abc.es/Media/201507/06/basura-orgullo-gay--644x362.jpg

La resaca del Orgullo Gay: basura, alcohol ilegal y orines

El barrio de Chueca y buena parte del resto del centro amanecieron ayer con resaca: la de las toneladas de basura y el putrefacto olor a orín que campaban por sus calles. Parecía que la zona no había sido limpiada en meses; sin embargo, semejante panorama se correspondía con solo unas horas, las que duró la enorme celebración de decenas de miles de personas en la manifestación del Orgullo Gay y la posterior juerga en los locales, vías principales y plazas de la zona.

El artículo es más largo y es curioso. Parece que estos gays juerguistas no tienen el mínimo respeto por la gente que vive en ese barrio y no se les puede toser. Es cierto que esta mala educación no es intrínseca a la homosexualidad, pero también es cierto que este colectivo es como el caballo de Atila que se sabe caballo ganador pues todos los grupos políticos les rinden pleitesía. Es como el niño pequeño malcriado al que los padres miman y dan todos sus caprichos. Pues han educado a un monstruo, que encima huele muy mal y lo deja todo sucio. Como los niños..., pero peor. Si yo viviera en ese barrio de Chueca, en la primera semana de julio me iría a Nueva Zelanda porque los gays van a hacer lo que les de la gana, y nadie podrá decirles ni un pero.

Hola Rusko, es lamentable ver como dejaron esa ciudad después de tremendo carnaval, pero lo peor es que se les permita repetir lo mismo año tras año.

[JoseAntonio1]

lo mataste senor jose antonio1. sin embargo, ahora yo fui quien quedo aturdido y le tengo una pregunta.
SI LOS HOMO NO SE REPRODUCEN, POR QUE CADA VEZ SON MAS?
son tantos, que ni la teoria del CLOSET ya sirve.
hay mas homo que CLOSET, creo yo.
no sera, que este mundo, es una mariconada.?
usted que cree?
yo ya no se en que cree. usted me ha dejado desarmado y como ves, SIN BALAS.
un saludo

Hola Criptón, no era mi intención matar al buen Setho, ni tampoco creo que así fué, pues está en todo su derecho de expresar una opinión contraria a la mía y además es persona educada, lo cual ayuda mucho a la hora de dialogar con él. Yo solamente expresé mi humilde opinión del caso y nada más.

Ahora bien, me has hecho pensar mucho con tu pregunta. En realidad que no sé porqué se ven más gays que antes, pero opino que es porque los niños están más expuestos que antes a este comportamiento desviante y eso a su vez aumentara esa influencia del medio ambiente para la próxima generación. Creo que aunque no haya una causa biológica que los produzca ya hechos gay, que si si existen individuos susceptibles a las influencias del entorno que despierta el comportamiento gay en ellos. Saludos,

[cesar71]

Es de notar que un trastorno es una alteración leve de la salud, y una enfermedad sería una alteración más o menos grave. Esta definición no es mía, sino del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Una cosa es evidente, y es que ambas inciden en algo. Ambas son alteraciones de la salud. Otra definición de trastornar es "Perturbar el sentido, la conciencia o la conducta de alguien, acercándolos a la anormalidad".

No sé si es correcta la definición de la homosexualidad como trastorno de la identidad sexual, pues ésta es clara y evidente. Uno o está sexuado como varón o lo está como mujer. Sí creo que se trata de un trastorno psicológico sobrevenido que convierte al individuo en fuente de contradicciones . Sea como fuere, existen ciertas actitudes moralmente condenables simplemente al auspicio de la evidencia asequibles para cualquiera a las que los creyentes significamos con el término "pecado". Lo que para algunos son conductas desdeñables por otros motivos para nosotros son ofensas a Dios. Es evidente que todos ofendemos a Dios, unos más, otros menos. Los actos homosexuales son un pecado, por lo tanto constituyen una ofensa a Dios y un agravio grave a la libertad del hombre.

Personalmente, esté o no de acuerdo con él en algunas cosas, en ningún momento me ha parecido que a Cesar le gustaría salir a la calle con un machete oxidado a pasar a cuchillo a nadie. Si esa acusación me la hubieran dirigido a mí, automáticamente dejaría de intercambiar mensajes con quien lo hubiera hecho.

Asi es estimado forista, La solución no es al estilo del típico psicópata americano, ni al estilo talibán, ni al Hitleriano, etc

Ya que tenemos coincidencia en algunas cosas deberíamos intentar profundizar un poco en idealizar una solución civilizada de acuerdo al evangelio y el N.T en general, de esta forma avanzamos yendo pa'lante ayudándonos unos a otros; nadie está obligado a aceptar ideas ajenas que no las vea lógicas o claras, nadie va a formar bronca por eso y simplemente no se las sigue discutiendo, porque es cuestión sana no obstinarse con lo que no da frutos, no hay problema. Pablo recomendó evitar discusiones de palabrería sobre la Fe que no conducen a nada

Peor es cuando se persevera obstinadamente en discusiones que no llegan a nada, es quedarse atascado y al final la mediocridad termina por cansarnos y hacernos decir disparates. Yo trato de no perder tiempo en eso

Recuerda que el obstinado acabará en el fracaso, es pecador y acumula pecado sobre pecado (eclesiástico 3, 26-27)

ENTONCES QUE... TE LE MIDES A APORTAR A LA IDEA DE UNA SOLUCIÓN??

[gabin]

Luego de leer post de creyentes religiosos diciendo que la homosexualidad es una enfermedad, ¡cuánto me ha recordado!, a lo que escribían algunos creyentes en el hilo de biología evolutiva.
En ambos casos amparándose en lo que resta por conocer, aunque, la evidencia de la evolución de las especies de unas a otras, sin intervención de "magia potagia", y, que la homosexualidad no es una enfermedad, son apabullantes científicamente.

Nada nuevo bajo el sol.

Entonces la homosexualidad a qué se debe. Y, ¿la heterosexualidad?

Los heterosexuales, ¿podemos explicar científicamente porque lo somos?

¡¡¡Que pase el primero a explicárnoslo!!!

La ciencia, no las creencias, es la única que nos podrá revelar la causa o causas de la homosexualidad, bisexualidad y heterosexualidad en el ser humano. Una cuestión de tiempo.

Hay diferentes "tipos" de homosexuales; por ejemplo: homosexuales muy masculinos, y también los hay muy femeninos. Estas notables diferencias, los estudios científicos de la homosexualidad humana aclararán a qué son debido. ¿Lo sabe ahora alguien?

[Scharfrichter]

es claro que ser gay no daña a nadie,,,si al pequeño hitler interno de cada descriminador,,que prefiere matar,,robar,,violar,,estafar,,y caer en la carcel donde seguro tendra que darse el gusto, por ahi se sabe que el que no lo prueba de la peor forma,no vive,,hay muchos homosexuales que por no salir del closed se dedican a tareas dañinas para afianzar su falso machismo y bueno el Papa les lava los pies!!!!,,,,,,,,,,,,,por caso cercano vi que el bisexual es el estado mas infernal de la sexualidad,,CASADOS Y CON HIJOS,,,ATRAS DE LOS CAMIONEROS,,,los famosos swingers que hacen intercambio de parejas y disfutan como ........a su mujer,,,,,,,los gay son descriminados por estas personas,,

Totalmente de acuerdo contigo.
Reza el dicho: "Dime de qué presumes..."

Te ASEGURO que varios presuntos «homófobos», son gays reprimidos; y no lo digo yo, sino un centenar de psicólogos rimbombantes. Eso no lo citan.

Se trata de aquéllos que se dedican a buscarle «soluciones» a la homosexualidad, con tanto ahínco que raya en lo ridículo y, si me permites decírtelo, ¡hasta en lo SOSPECHOSO! No hay quien busque y desee más los paliativos del cáncer que quien padece de éste.

Desgraciadamente, como bien dices, existen homosexuales que, por aparentar lo que no son, se llevan entre las patas a gente INOCENTE. Te cuento que para una mujer NO es nada grato enterarse de que a su marido le gusta batear para el otro lado...

Saludos.

[cripton36]

Hola Criptón, no era mi intención matar al buen Setho, ni tampoco creo que así fué, pues está en todo su derecho de expresar una opinión contraria a la mía y además es persona educada, lo cual ayuda mucho a la hora de dialogar con él. Yo solamente expresé mi humilde opinión del caso y nada más.

Ahora bien, me has hecho pensar mucho con tu pregunta. En realidad que no sé porqué se ven más gays que antes, pero opino que es porque los niños están más expuestos que antes a este comportamiento desviante y eso a su vez aumentara esa influencia del medio ambiente para la próxima generación. Creo que aunque no haya una causa biológica que los produzca ya hechos gay, que si si existen individuos susceptibles a las influencias del entorno que despierta el comportamiento gay en ellos. Saludos,

muchas gracias. veo que ahora, somos dos.
otra respuesta a otra pregunta por favor.
que pasaria, si un homo tomara el poder en una dictadura?
un marxista

[JoseAntonio1]

muchas gracias. veo que ahora, somos dos.
otra respuesta a otra pregunta por favor.
que pasaria, si un homo tomara el poder en una dictadura?
un marxista

Hipotizo que si el dictador homo ya salió del closet, que se pasarían leyes para fomentar lo gay: Casamientos, cuota mínima de trabajadores gay en las empresas, etc. Pero si no ha salido del closet talvés no promovería abiertamente a la causa gay para no despertar sospechas.