Las elecciones britanicas

[Madovi]

Ha ganado el partido conservador por mayoria absoluta.Las encuestas,todas,daban un empate tecnico.Fracaso total de las encuestas.Los britanicos han premiado la politica economica del gobierno,similar,-tal vez mas dura en recortes que en España-y han preferido asegurar la mejoria economica......¿Pasará algo parecido en España?

[Zampabol]

Ha ganado el partido conservador por mayoria absoluta.Las encuestas,todas,daban un empate tecnico.Fracaso total de las encuestas.Los britanicos han premiado la politica economica del gobierno,similar,-tal vez mas dura en recortes que en España-y han preferido asegurar la mejoria economica......¿Pasará algo parecido en España?

Los españoles nos parecemos poco a los británicos (gracias a Dios) pero en eso de saber que con los garbanzos no se juega, nos parecemos más de lo que la gente se cree.
A mí lo que me ha gustado de las elecciones inglesas es el fracaso de las encuestas y de los encuestadores. Está claro que no es lo mismo llamar a las amas de casa en horas de trabajo para preguntar, que dejar un papelito en una urna que decide tu futuro. Lo hemos visto en las elecciones andaluzas en las que Susana Díaz se fió de las encuestas que le daban una mayoría absoluta amplia o muy cómoda y salvo los votos de los clientes, la gente le ha dicho que ya está harta de tanta mentira y tanto subdesarrollo.
Hay mucha gente que sabe lo que va a votar y no lo dice, y sobre todo gente rebotada del PP que ya empieza a entender por qué se ha producido ese cambio en el programa al principio de la legislatura y que está viendo que Rajoy, por más pasmarote que parezca, tenía razón y eran necesarias esas medidas para que España saliera a flote.
Los populistas que PAGAN A LOS ECUESTADORES, creían que el pueblo es más manejable de lo que lo és, y como dice una amiga nuestra...¡¡¡El soberano es sabio!!!

Las municipales y autonómicas serán un caos porque ahí sí que se eligen a personas y conocidos, pero las generales serán una sorpresa para todos porque ahí es donde nos jugamos el futuro y todos tenemos hijos en los que pensamos.

[Nietzscheano]

En Costa Rica en las elecciones de 2014, las encuestas daban por ganador al candidato del Partido Liberación Nacional (nominalmente socialdemócrata pero más neoliberalista que otra cosa), sin embargo al final el vencedor en una segunda ronda fue el Partido Acción Democrática, verdaderamente socialdemócrata con tendencias a la izquierda, en tu cara Zampabol :D :D es broma.

El Partido Liberación Nacional, era hasta el momento uno de los tradicionales que había gobernado el país en concubinato escandaloso con otro partido más o menos igual. Hasta inicios de los 80 las gestas sociales de ambos partidos fueron sobresalientes sin embargo a partir de esos años la ideología se fue desvirtuando y finalmente en 2014 la gente dijo: "hasta aquí". El gobierno actual no ha hecho las cosas de la mejor manera pero eso es harina de otro costal, mi punto es que los populistas (tácitos y expresos) que nos han gobernado durante los últimos 30 años, calcularon mal la elección y creyeron, me robo la frase de Zampabol, "que el pueblo era más manejable de lo que era".

Les dejo el gráfico de 1 mes antes de la primera ronda:

http://www.ticovision.com/imagenes/CID_GallupGrafico_29_nov_2013_785F.jpg

El verde es el gran perdedor y el amarillo ganó.

[Zampabol]

En Costa Rica en las elecciones de 2014, las encuestas daban por ganador al candidato del Partido Liberación Nacional (nominalmente socialdemócrata pero más neoliberalista que otra cosa), sin embargo al final el vencedor en una segunda ronda fue el Partido Acción Democrática, verdaderamente socialdemócrata con tendencias a la izquierda, en tu cara Zampabol :D :D es broma.

El Partido Liberación Nacional, era hasta el momento uno de los tradicionales que había gobernado el país en concubinato escandaloso con otro partido más o menos igual. Hasta inicios de los 80 las gestas sociales de ambos partidos fueron sobresalientes sin embargo a partir de esos años la ideología se fue desvirtuando y finalmente en 2014 la gente dijo: "hasta aquí". El gobierno actual no ha hecho las cosas de la mejor manera pero eso es harina de otro costal, mi punto es que los populistas (tácitos y expresos) que nos han gobernado durante los últimos 30 años, calcularon mal la elección y creyeron, me robo la frase de Zampabol, "que el pueblo era más manejable de lo que era".

Les dejo el gráfico de 1 mes antes de la primera ronda:

http://www.ticovision.com/imagenes/CID_GallupGrafico_29_nov_2013_785F.jpg

El verde es el gran perdedor y el amarillo ganó.

Yo creo que se ha puesto de moda engañar a los encuestadores. Es una moda como otra cualquiera.

Sr Zampabol, ¿Usted a quién piensa votar?

.-¡¡A los bolivarianos, por supuesto!!.-

y así un encuestado detrás de otro. Puede también que las cosas cambien menos de lo que la gente nos quiere hacer creer. El que era liberal ayer, no deja de ser liberal hoy y el que era social demócrata no cambia tampoco hoy.
¿Tú conoces a muchos comunistas o fascistas que cambien de bando cada semana? ¡¡No!! Es evidente que puede haber tendencias, pero no me da a mí que haya radicalizaciones peligrosas salvo en épocas de mucha tribulación o crisis muy muy graves como pasó en Alemania.

Lo que está claro es que la inmensa mayoría de la gente está en el centro. Unos tiran un poco más a la derecha (como yo) y otros tiran un poco más a la izquierda. Y tras esa masa muy muy mayoritaria, ya están los grupos raros y oportunistas que esperan que algo falle para pillar el poder y no soltarlo jamás.
Lo de Reino Unido es un ejemplo para España. CON LAS COSAS DE COMER, NO SE JUEGA.

[juanramirezone]

Aqui nadie imagino que un partido digamos "tipo socialista" ganaria en una provincia catalogada por el resto de Canada de tendencia ultra derecha,,pero ahora aqui y donde quiera las encuentas son un cero....... ya no es por partidos,los pueblos buscan nuevos horizontes o se mantienen fieles a lo conocido....http://www.thestar.com/news/canada/2015/05/05/alberta-voters-head-to-the-polls-in-2015-provincial-election.html

[Juan Antonio Hinojosa]

Los británicos no aceptaron el euro.No han tenido Ley Mordaza,ni los recortes han afectado tanto a la economía ni a la población.Mucho menos...¡Han existido la corrupciones a la escala del Partido Conservador Español!

[Madovi]

Los británicos no aceptaron el euro.No han tenido Ley Mordaza,ni los recortes han afectado tanto a la economía ni a la población.Mucho menos...¡Han existido la corrupciones a la escala del Partido Conservador Español!7//:thumbup1:

Es verdad:ni tampoco a la escala del PSOE con los ERE en Andalucia....Pero el fin olfato britanico no ha querido arriesgar la mejoria economica del gobierno conservador.En España el "olfato" del pueblo español,a la hora de votar,es parecido,y de ahi lam"mayoria silenciosa" que siempre gana en las elecciones.......

[Zampabol]

Los británicos no aceptaron el euro.No han tenido Ley Mordaza,ni los recortes han afectado tanto a la economía ni a la población.Mucho menos...¡Han existido la corrupciones a la escala del Partido Conservador Español!

La Ley "mordaza" sólo molesta a los delincuentes. No digo que tú lo seas, que evidentemente no lo eres, pero sí que defiendes a esos partidos que se nutren de delincuentes y de antisistemas.

La diferencia no es la que tú dices, la diferencia es que los ingleses defienden LOS SUYO, hasta votaron NO a la independencia por intereses nacionales, cosa que la izquierda antisistema española no sabe.
Los intereses de los Ingleses es el Reino Unido y el interés de esa izquierda mezquina que defiendes es DESTRUIR España para así meter el virus del comunismo.

¿Por qué eres tan mentiroso? Sólo con el 10% lo defraudado en los fondos de formación en Andalucía por el Psoe e IU, se podrían pagar TODOS LOS CASOS DE CORRUPCIÓN EN ESPAÑA.

[JoseAntonio1]

Las elecciones Inglesas la ganaron los conservadores porque:

1. El país está muy bien económicamente gracias a las políticas de la derecha que hicieron crecer la economía.

2. El pueblo piensa que sería un pecado entregar una economía en crecimiento a la izquierda para que la dispalfarren.

3. El problema de la inmigracion lo van a resolver. Me refiero a la inmigración Europea ya que la de otros continentes ya la controlaron. La gente ya no aguanta a tantos europeos del este que vienen en miles de miles aunque sea legalmente, a vivir del bienestar social y a usar el servicio de salud. Los conservadores van a pedir una cuota máxima de inmigrantes europeos y si no se la conceden los burócratas socialistas en Bruxellas, entonces habrá un referendo dentro de 18 meses para que la población decida si el Reino Unido se sale de la UE.

[Zampabol]

Las elecciones Inglesas la ganaron los conservadores porque:

1. El país está muy bien económicamente gracias a las políticas de la derecha que hicieron crecer la economía.

2. El pueblo piensa que sería un pecado entregar una economía en crecimiento a la izquierda para que la dispalfarren.

3. El problema de la inmigracion lo van a resolver. Me refiero a la inmigración Europea ya que la de otros continentes ya la controlaron. La gente ya no aguanta a tantos europeos del este que vienen en miles de miles aunque sea legalmente, a vivir del bienestar social y a usar el servicio de salud. Los conservadores van a pedir una cuota máxima de inmigrantes europeos y si no se la conceden los burócratas socialistas en Bruxellas, entonces habrá un referendo dentro de 18 meses para que la población decida si el Reino Unido se sale de la UE.

Lo has clavado.

Si no fuera porque me caen muy mal los ingleses, era para aplaudirlos por sus decisiones.
Son tan egoístas que nunca fallan a la hora de hacer políticas para beneficiarse. Pero eso es lo que los hace ser una gran potencia.

[JoseAntonio1]

Son tan egoístas que nunca fallan a la hora de hacer políticas para beneficiarse.

Zampabol, también está el pragmatismo Inglés; v.g. sino lo toman ellos cuando pueden, lo tomarán otros.

[Zampabol]

Zampabol, también está el pragmatismo Inglés; v.g. sino lo toman ellos cuando pueden, lo tomarán otros.

Que tienes toda la razón. En eso son maestros. :bored:

[Madovi]

Las elecciones Inglesas la ganaron los conservadores porque:

1. El país está muy bien económicamente gracias a las políticas de la derecha que hicieron crecer la economía.

2. El pueblo piensa que sería un pecado entregar una economía en crecimiento a la izquierda para que la dispalfarren.

3. El problema de la inmigracion lo van a resolver. Me refiero a la inmigración Europea ya que la de otros continentes ya la controlaron. La gente ya no aguanta a tantos europeos del este que vienen en miles de miles aunque sea legalmente, a vivir del bienestar social y a usar el servicio de salud. Los conservadores van a pedir una cuota máxima de inmigrantes europeos y si no se la conceden los burócratas socialistas en Bruxellas, entonces habrá un referendo dentro de 18 meses para que la población decida si el Reino Unido se sale de la UE.//:thumbup1:Completamente de acuerdo.A mi,a diferencia de Zampabol,me caen muy bien los británicos y su acierto cuando tienen que decidir como pueblo.Su fino instinto " de conservación" ha acertado.Y han votado a los tories por las razones que apunta Jose Antonio:las mismas por las que el pueblo español deberia votar en las proximas generales al partido que ha encauzado la economia española.Otra cosa seria querer ir hacia atras.Entregar el poder,de nuevo,a quienes destrozarian lo hecho en menos que canta un gallo.......Saludos

[JoseAntonio1]

//:thumbup1:A mi,a diferencia de Zampabol,me caen muy bien los británicos

Madovi, no se que le pasa a Zampabol. Le vamos a convidar a unas cervezas en los pubs de Londres para que se le quite lo anti British.




Su fino instinto " de conservación" ha acertado.Y han votado a los tories por las razones que apunta Jose Antonio:las mismas por las que el pueblo español deberia votar en las proximas generales al partido que ha encauzado la economia española.Otra cosa seria querer ir hacia atras.Entregar el poder,de nuevo,a quienes destrozarian lo hecho en menos que canta un gallo.......Saludos

Creo que en el clima de la posguerra hubo un pretexto para meter un socialismo europeo asegurando una distribucion equitativa entre la poblacion de los recursos que escaceaban en ese entonces. Pero todo eso ya es historia. Ahora estamos en un mundo globalizado y competitivo. No hay cabida para castigar con mas impuestos a quienes escogen trabajar. Un saludo Madovi.

[EsquizOfelia]

Que por el resultado de las elecciones en el Reino Unido, se trate de hacer un paralelismo con lo que electoralmente puede pasar en España, es un disparate. Dos países completamente diferentes, con situaciones tan disímiles desde todo punto de vista (hasta históricas), no pueden ser tomados como ejemplo serio.

[JoseAntonio1]

Que por el resultado de las elecciones en el Reino Unido, se trate de hacer un paralelismo con lo que electoralmente puede pasar en España, es un disparate. Dos países completamente diferentes, con situaciones tan disímiles desde todo punto de vista (hasta históricas), no pueden ser tomados como ejemplo serio.

EsquizOfelia, podrias SVP ampliar un poco esa percepcion? Me gustaria saber a que hechos te refieres...como para decir que la comparacion es un disparate.

[EsquizOfelia]

“Los muertos mal enterrados siempre terminan por molestar" dijo un periodista español, y el fantasma del Caudillo todavía está vivito y coleando. Es solo leer aquí algunos foreros.
Historia y cultura democrática entre muchísimas otras cosas, hacen imposible una comparación responsable.

[gabin]

De....las erecciones británicas.

En la época del "glorioso" Caudillo de España por la gracia de Dios (o del diosito), baluarte de la reserva espiritual de Europa, las erecciones no estaban bien vistas fuera de los de/votos del nacionalcatolicismo.

¡¡¡Querer comparar erecciones!!! ¡¡¡Si el "glorioso" Paquito levantara......la cabeza!!!

[JoseAntonio1]

No es "el fantasma del caudillo lo que está vivito y coleando" sino es más bien su legado, que sacó a España de la pobreza. El milagro económico Español lo inicia Franco en los años sesentas. No hay que olvidar ese detalle. Todavia a comienzos de los setentas, los españoles eran los meseros de bares y restaurantes de Europa del norte, y miles de mujeres fueron las enfermeras de Inglaterra. Al Español lo veían de menos, eran pobres. España vivía de las remesas principalmente, y un poco de turismo. Pero Franco cambió todo eso y talvés por eso todavía tiene su culto.

[EsquizOfelia]

Muchísimas gracias JoseAntonio1 por ayudarme. Ni qué hablar con esta grandísima diferencia que has marcado entre un electorado y otro.
(No encuentro la carita sarcasmo)

[JoseAntonio1]

(No encuentro la carita sarcasmo)

Que bueno que no la encuentras ezquizOfelia, pues el sarcasmo es la mejor manera de insultar a los estúpidos sin que se den cuenta; si lo anuncias con la carita entonces ya sería otra cosa menos sarcasmo. Al rato contesto el resto de tu posteo...

[EsquizOfelia]

el sarcasmo es la mejor manera de insultar a los estúpidos sin que se den cuenta.

Caramba...! Que feo queda eso.
Creo que la palabra sarcasmo tiene otras acepciones menos agresivas.

[EsquizOfelia]

Aprovecha donde estés buscando para responderme, a consultar la diferencia que hay en el índices de desocupación entre esos dos países, así como corrupción política. ¿Si?

[JoseAntonio1]

Aprovecha donde estés buscando para responderme, a consultar la diferencia que hay en el índices de desocupación entre esos dos países, así como corrupción política. ¿Si?


jajaja pues la verdad es que me estaba comiendo un curry de cordero con arrocito pilaf que me encanta. Dame unos minutos y ya te contesto.

Con referencia a lo que expresas en tu posteo anterior, no lo tomes lo que dije tan a pecho. Porque a menos que escribamos todo a paso de tortuga, es inevitable que las cosas a veces salgan pareciendo groserías cuando no hubo tal propósito de molestar a tan bella dama.

[EsquizOfelia]

Es recíproco.
No hubo la menor intención de molestar a tan apolíneo caballero.
(Por las dudas voy a buscar en el diccionario "apolíneo", no sea cosa que...):001_tt2:

[JoseAntonio1]

EzquizOfelia, ya que eres mujer, comencemos mencionando a las sufragistas. Concedido que aparecieron primero en Inglaterra antes que en España, pero son en ambos casos mujeres a quienes les costó sangre y sudor conseguir dar sus votos electorales. En otros países las mujeres la tuvieron más fácil. Bueno, he allí la primera similitud entre los votantes Ingleses y Españoles, para que vayamos minimizando esas diferencias que contemplas.

Poniendo a un lado al caudillo español, un gran hombre que jugó su papel como el fundador de la moderna economía española, te recuerdo según nos cuenta la historia, que en los años setenta el gran referendo español votó a favor de instalar un parlamento democrático en dicho país. España pasó entonces a ser una democracia completa con su monarca instalado. Hay muchas más similitudes con Inglaterra de las que te imaginas. No te voy a contar de la sangre Británica que corre por las venas de los Borbones pues me dirías que no viene al caso, pero sin embargo es la mismísima sangre que garantiza la estabilidad al electorado de ambas naciones.

El sistema electoral Español garantiza un sistema igualitario a la hora de votar como también lo existe en Inglaterra. Jamás se ha escuchado decir a una voz que tenga credibilidad, que se cometió fraude electoral en ninguno de los dos mentados países. Las dos potencias tienen iguales valores democráticos. No se ve la dictadura. En ninguno de los dos países el ejecutivo tiene el derecho de modificar el funcionamiento ni las leyes que rigen al sistema electoral, lo único que podrían hacer es convocar elecciones y punto.

Un saludo,

[EsquizOfelia]

EzquizOfelia, ya que eres mujer, comencemos mencionando a las sufragistas. Concedido que aparecieron primero en Inglaterra antes que en España, pero son en ambos casos mujeres a quienes les costó sangre y sudor conseguir dar sus votos electorales. En otros países las mujeres la tuvieron más fácil. Bueno, he allí la primera similitud entre los votantes Ingleses y Españoles, para que vayamos minimizando esas diferencias que contemplas.

,



Nuevamente gracias JoseAntonio1 por ayudarme a marcar las diferencias entre ambos electorados. Hay que tener muchísimo cuidado cuando se ponen este tipo de ejemplos, ya que se corre el riesgo de tirar por tierra todo lo escrito.

La primera vez que la mujer votó en España fue en 1933 (ya en América Latina lo hacían antes de esa fecha), pero... El Generalísimo Francisco Franco, caudillo de España por la gracia de Dios, prohibió las elecciones. Es decir: se pasó el voto femenino (y masculino) por donde le dio más placer. Solo después de 40 años, en 1977 las damas españolas consiguieron volver a sufragar.

Hace 97 años que las inglesas votan ininterrumpidamente. Las españolas... 38.
Otra que diferencia, ¿no?

[JoseAntonio1]

Nuevamente gracias JoseAntonio1 por ayudarme a marcar las diferencias entre ambos electorados. Hay que tener muchísimo cuidado cuando se ponen este tipo de ejemplos, ya que se corre el riesgo de tirar por tierra todo lo escrito.

La primera vez que la mujer votó en España fue en 1933 (ya en América Latina lo hacían antes de esa fecha), pero... El Generalísimo Francisco Franco, caudillo de España por la gracia de Dios, prohibió las elecciones. Es decir: se pasó el voto femenino (y masculino) por donde le dio más placer. Solo después de 40 años, en 1977 las damas españolas consiguieron volver a sufragar.

Hace 97 años que las inglesas votan ininterrumpidamente. Las españolas... 38.
Otra que diferencia, ¿no?

No se porqué me sigues dando las gracias EzquizOfelia cuando omites mencionar lo más significativo de mi posteo y te agarras de lo menos importante. Lo que más importa, reitero, es la lucha en contra del establecimiento, que la mitad del electorado tuvieron en ambos países, y no el orden cronológico en que lograron su propósito.

La verdad es que no hay diferencia entre la derecha Británica y la Española. Lo han dicho misma Izquierda Española, salvo que tachan de un poquito más de corrupción a la derecha española. Asumiendo que sea cierto, lo cual no me consta, eso no constituye una diferencia fundamental en ideología, como para deducir que el electorado Británico que elige su gobierno de derecha piensa diferente al electorado de la derecha Española. No entiendo porque te niegas a reconocer que España tiene un sistema electoral democrático al igual que los Británicos.

Lo que si te voy a decir EzquizOfelia, es que si los laboristas Británicos hubiesen ganado las elecciones, hubieran contribuido a perjudicar la economía Española. Hay empresas españolas que apostaron invertir millones de millones de sus Euros bien ganados y llevárselos al Reino Unido. Tales empresas como Santander. Ferrovial y Telefónica son unos cuantos ejemplos. Estamos hablando de 100 mil millones de Euros que tienen en juego los Españoles invertidos en Gran Bretaña.

Para dar un ejemplo, los laboristas prometían congelar los precios de la energía, sobre todo de la luz. ¿Te imaginas el efecto que tendría en la compañia eléctrica española Iberdrola, que controla la gran parte de la energía eléctrica en Escocia?

Al sistema bancario los laboristas querían aumentar los impuestos hasta en un 10% y además iban a exigirles un aumento de capital. Eso hubiese destabilizado a Santander. Los rojos no se componen y piensan igual como electorados en cualquier país del mundo. Generan ingresos poniendo más impuestos en lugar de buscar como generar la riqueza ellos mismos. Una buena noticia es que el Banco Sadabell viene a invertir 2 mil millones de Euros a Inglaterra; muchas gracias partido conservador por darle confianza a los inversionistas Españoles.

[Zampabol]

Nuevamente gracias JoseAntonio1 por ayudarme a marcar las diferencias entre ambos electorados. Hay que tener muchísimo cuidado cuando se ponen este tipo de ejemplos, ya que se corre el riesgo de tirar por tierra todo lo escrito.

La primera vez que la mujer votó en España fue en 1933 (ya en América Latina lo hacían antes de esa fecha), pero... El Generalísimo Francisco Franco, caudillo de España por la gracia de Dios, prohibió las elecciones. Es decir: se pasó el voto femenino (y masculino) por donde le dio más placer. Solo después de 40 años, en 1977 las damas españolas consiguieron volver a sufragar.

Hace 97 años que las inglesas votan ininterrumpidamente. Las españolas... 38.
Otra que diferencia, ¿no?


No se porqué me sigues dando las gracias EzquizOfelia cuando omites mencionar lo más significativo de mi posteo y te agarras de lo menos importante. Lo que más importa, reitero, es la lucha en contra del establecimiento, que la mitad del electorado tuvieron en ambos países, y no el orden cronológico en que lograron su propósito.

La verdad es que no hay diferencia entre la derecha Británica y la Española. Lo han dicho misma Izquierda Española, salvo que tachan de un poquito más de corrupción a la derecha española. Asumiendo que sea cierto, lo cual no me consta, eso no constituye una diferencia fundamental en ideología, como para deducir que el electorado Británico que elige su gobierno de derecha piensa diferente al electorado de la derecha Española. No entiendo porque te niegas a reconocer que España tiene un sistema electoral democrático al igual que los Británicos.

Lo que si te voy a decir EzquizOfelia, es que si los laboristas Británicos hubiesen ganado las elecciones, hubieran contribuido a perjudicar la economía Española. Hay empresas españolas que apostaron invertir millones de millones de sus Euros bien ganados y llevárselos al Reino Unido. Tales empresas como Santander. Ferrovial y Telefónica son unos cuantos ejemplos. Estamos hablando de 100 mil millones de Euros que tienen en juego los Españoles invertidos en Gran Bretaña.

Para dar un ejemplo, los laboristas prometían congelar los precios de la energía, sobre todo de la luz. ¿Te imaginas el efecto que tendría en la compañia eléctrica española Iberdrola, que controla la gran parte de la energía eléctrica en Escocia?

Al sistema bancario los laboristas querían aumentar los impuestos hasta en un 10% y además iban a exigirles un aumento de capital. Eso hubiese destabilizado a Santander. Los rojos no se componen y piensan igual como electorados en cualquier país del mundo. Generan ingresos poniendo más impuestos en lugar de buscar como generar la riqueza ellos mismos. Una buena noticia es que el Banco Sadabell viene a invertir 2 mil millones de Euros a Inglaterra; muchas gracias partido conservador por darle confianza a los inversionistas Españoles.

Sin conocer la historia de España (La verdadera, no la que cuentan ingleses o comunistas) es imposible que este debate tan interesante y que con tanto interés he seguido, avance.


Voto femenino en España


Es falso que la mujer no votara con Franco y es falso que con Franco no hubiera elecciones bastante más limpias que las de Maduro o de Chávez hoy en día. Lo que había con Franco eran partidos políticos prohibidos, que es muy distinto, y que fueron aquellos partidos estalinistas-leninistas CRIMINALES de la época que tanto daño hicieron al mundo y del que Franco nos libró a los españoles. (Disculpen que me alegre de no haber sufrido lo que sufrieron Ucrania, Polonia, Checoslovaquia, Cuba, Camboya y demás satélites de la URSS GRACIAS A FRANCO) De haber fracasado Franco, posiblemente este que les escribe no podría haberlo hecho.
El voto femenino en España se aprueba en 1919 donde la DERECHA hace una enmienda a la ley y lo incluye. La impulsora es Clara Campoamor aunque la izquiera (los mentirosos de siempre) a la que promueven es a Victoria Kent que es la que defendía los postulados mafiosos de la izquierda.

Siento decirle a la señorita Esquizofelia que mi abuela SÍ votó en 1966 para ratificar la Ley Orgánica del Estado (Por supuesto a favor:001_smile:) .
La Ley sobre el Referéndum Nacional de 1945 aprobaba la participación de hombres y MUJERES mayores de 21 años en las elecciones convocadas por el franquismo. O mi abuela tenía cara de tío, o algo no cuadra en este debate.

[Zampabol]

Nuevamente gracias JoseAntonio1 por ayudarme a marcar las diferencias entre ambos electorados. Hay que tener muchísimo cuidado cuando se ponen este tipo de ejemplos, ya que se corre el riesgo de tirar por tierra todo lo escrito.

La primera vez que la mujer votó en España fue en 1933 (ya en América Latina lo hacían antes de esa fecha), pero... El Generalísimo Francisco Franco, caudillo de España por la gracia de Dios, prohibió las elecciones. Es decir: se pasó el voto femenino (y masculino) por donde le dio más placer. Solo después de 40 años, en 1977 las damas españolas consiguieron volver a sufragar.

Hace 97 años que las inglesas votan ininterrumpidamente. Las españolas... 38.
Otra que diferencia, ¿no?


No se porqué me sigues dando las gracias EzquizOfelia cuando omites mencionar lo más significativo de mi posteo y te agarras de lo menos importante. Lo que más importa, reitero, es la lucha en contra del establecimiento, que la mitad del electorado tuvieron en ambos países, y no el orden cronológico en que lograron su propósito.

La verdad es que no hay diferencia entre la derecha Británica y la Española. Lo han dicho misma Izquierda Española, salvo que tachan de un poquito más de corrupción a la derecha española. Asumiendo que sea cierto, lo cual no me consta, eso no constituye una diferencia fundamental en ideología, como para deducir que el electorado Británico que elige su gobierno de derecha piensa diferente al electorado de la derecha Española. No entiendo porque te niegas a reconocer que España tiene un sistema electoral democrático al igual que los Británicos.

Lo que si te voy a decir EzquizOfelia, es que si los laboristas Británicos hubiesen ganado las elecciones, hubieran contribuido a perjudicar la economía Española. Hay empresas españolas que apostaron invertir millones de millones de sus Euros bien ganados y llevárselos al Reino Unido. Tales empresas como Santander. Ferrovial y Telefónica son unos cuantos ejemplos. Estamos hablando de 100 mil millones de Euros que tienen en juego los Españoles invertidos en Gran Bretaña.

Para dar un ejemplo, los laboristas prometían congelar los precios de la energía, sobre todo de la luz. ¿Te imaginas el efecto que tendría en la compañia eléctrica española Iberdrola, que controla la gran parte de la energía eléctrica en Escocia?

Al sistema bancario los laboristas querían aumentar los impuestos hasta en un 10% y además iban a exigirles un aumento de capital. Eso hubiese destabilizado a Santander. Los rojos no se componen y piensan igual como electorados en cualquier país del mundo. Generan ingresos poniendo más impuestos en lugar de buscar como generar la riqueza ellos mismos. Una buena noticia es que el Banco Sadabell viene a invertir 2 mil millones de Euros a Inglaterra; muchas gracias partido conservador por darle confianza a los inversionistas Españoles.



2.- La "dictadura" de Franco y el desarrollo de España

La historia del franquismo contada por la progresía prosoviética es a la realidad lo mismo que la historia de España en América contada por los ingleses.
La leyenda negra de España en América contra los indios la promueven los mismos que defienden la esclavitud de los negros y las plañideras que lloran contra el franquismo son los mismos que defienden a Stalin, Fidel Castro, Chávez y a Maduro. (Sin contar a los cultos de la revolución "cultural" de Mao)

Tras varios intentos de GOLPE DE ESTADO CONTRA LA DEMOCRACIA perpetrados por los pro-rusos bolcheviques en España, (1930, 1931, 1934 y 1936) sofocados por el General al mando del gobierno republicano Francisco Franco, Don Francisco Franco Bahamonde finalmente se suma a las fuerzas que tratan de evitar que España caiga en manos de la Rusia COMUNISTA. Franco JAMÁS LUCHÒ contra demócratas o contra un pueblo libre, Franco luchó contra gente que en el frente, Y a tiro limpio gritaba: ¡¡¡VIVA RUSIA!! (no Viva España)
http://blog.daviddejorge.com/wp-content/uploads/2010/11/vivaprusia1.jpg

Por tanto podemos decir que Franco luchó contra una potencia extrangera que quería invadir nuestro país.
España sale de una GUERRA CIVIL totalmente arruinada en 1939. En 1960, (Sólo veinte años después) España es una DE LAS POTENCIAS MUNDIALES OTRA VEZ. Franco recorre el camino de Hugo Chávez pero al revés, mientras que Franco saca a España de la Edad Media, el mismo comunismo que critica a Franco por haberlos echado de España, llevan a Venezuela en el caos, la miseria y la violencia en menos tiempo del que emplea Franco para hacer todo lo contrario.
Los que llaman a la España de Franco "Dictadura" (en la que se podía VIAJAR POR EL MUNDO, comprar PRENSA EXTRANJERA, leer diarios SATÍRICOS contra le Régimen, y en la que no se metía a NADIE en campos de trabajo o concentración) defienden la Cuba de Fidel como verdadera "democracia".

Mis abuelos viajaron a París en su viaje de novios y se llevaron más de una vez a las chicas que trabajaban con ellos a Italia, Suecia y demás. Es cierto que los trabajadores no tenían para hacer viajes de placer, pero TODOS LOS AÑOS vendimiadores españoles iban a Francia unos meses y volvían habiendo visto lo que había tras nuestras fronteras. Los que iban a Alemania, pasaban años allí o volvían cuando les daba la gana. Después de la guerra muchos españoles fueron a hacer fortuna a América y volvieron unos ricos y otros pobres....... pero con la libertad de IR A DONDE LES DIERA LA GANA (Si podían, claro) curiosamente, estos de atacan a la DICTABLANDA DE FRANCO COMO CRIMINAL Y FÉRREA, defienden que la URRS, Cuba, Corea, China, y demás países COMUNISTAS no permitieran salir a NADIE DE SUS FRONTERAS BAJO PENA DE MUERTE.

La gran mentira de la izquierda ha hecho que creamos que el nazismo era un movimiento capitalista liberal y de derechas, que Franco fuera un criminal nazi o que USA sea el demonio que deja olor a azufre por donde pasa. Son los mismos que dicen que hay que mandar a los cubanos a alfabetizar a los españoles o que hay que matar a uno de cada diez intelectuales para que la clase obrera pueda reinar sobre los opresores.
Repasen sus libros de historia y vean a John Lenon (por ejemplo) atacando a las religiones, a la guerra, al capitalismo pero siempre de la mano de los mandos de la CRIMINAL Y SANGUINARIA UNIÓN SOVIÉTICA.


He dicho.


Pd. Edito para decir que NI UN SÓLO ESPAÑOL salió de España en balsas o en fondos de camiones hacia Marruecos, Italia o Francia durante el franquismo. Jamás en España se construyó un muro en la frontera ni se pusieron a guardias fronterizos apuntando a la cabeza de cualquiera que quisiera salir del país. Algún día les contaré la historia de unos tios abuelos míos que eran rojos y que se auto exiliaron a Brasil durante el franquismo. Hoy ella tiene 102 años y vive en Madrid en una lujosa casa. Su marido murió hace un par de años con 107 (Y no estoy contando nada que no sea verdad)

[JoseAntonio1]

Por si las dudas dejo claro, en acuerdo con mi posteo No. 19, mi reconocimiento hacia la politica extranjera Franquista que gracias a ella surge el milagro economico espanol. Hay que recordar que en la posguerra tanto Estados Unidos como el Reino Unido tuvieron aislada Espana y le impedian entrar a la ONU con el pretexto que era un Estado Facista. La guerra fria con la URSS y la determinacion de Franco de ahuyentar a los Rojos de Espana fue lo que levanta ese bloqueo de occidente hacia Espana. Luego Franco estimula el crecimiento economico de su pais. Tambien hay que recalcar que en la posguerra Franco nego haber sido Facista. Estoy muy de acuerdo con eso. Una cosa es ser militar y dirigir un pais con disciplina y otra cosa es el facismo racial que se traian los Nazis. Eso era harina de otro costal.

[EsquizOfelia]

Gracias nuevamente JoseAntonio1...Gracias Zampabol...
Cantemos, cantemos!

Cara al Sol con la camisa nueva,
que tú bordaste en rojo ayer,
me hallará la muerte si me lleva
y no te vuelvo a ver.


Leer vuestra apología a Franco, le pone un broche final a mi alegato. !Qué disparate comparar el electorado británico con el español! !Qué disparate decir que la derecha española es "un poquito" más corrupta que la del Reino Unido.
Zampabol como siempre con John Lennon, Camboya y el Pato Donald. Aburridísimo, monotemático y tergiversador. Lo que si me preocupa mucho es esto:



Siento decirle a la señorita Esquizofelia que mi abuela SÍ votó en 1966 para ratificar la Ley Orgánica del Estado (Por supuesto a favorfile:///C:\Users\Usuario\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\0 1\clip_image001.gif) .
La Ley sobre el Referéndum Nacional de 1945 aprobaba la participación de hombres y MUJERES mayores de 21 años en las elecciones convocadas por el franquismo. O mi abuela tenía cara de tío, o algo no cuadra en este debate.

Solo hay dos opciones: O tienes muy mala leche, o Dorocop tiene razón en que eres un analfabeto funcional. Lee bien lo que escribí. Luego me pides disculpas por interpretar mal, o continúas cantinfleando.

[JoseAntonio1]

Gracias nuevamente JoseAntonio1...Gracias Zampabol...
Cantemos, cantemos!

Cara al Sol con la camisa nueva,
que tú bordaste en rojo ayer,
me hallará la muerte si me lleva
y no te vuelvo a ver.


Leer vuestra apología a Franco, le pone un broche final a mi alegato. !Qué disparate comparar el electorado británico con el español! !Qué disparate decir que la derecha española es "un poquito" más corrupta que la del Reino Unido.
Zampabol como siempre con John Lennon, Camboya y el Pato Donald. Aburridísimo, monotemático y tergiversador. Lo que si me preocupa mucho es esto:



Solo hay dos opciones: O tienes muy mala leche, o Dorocop tiene razón en que eres un analfabeto funcional. Lee bien lo que escribí. Luego me pides disculpas por interpretar mal, o continúas cantinfleando.

EzquizOfelia, practicamente dices gracias, gracias, y mas gracias; lo cual es amabilisimo de tu parte...pero... pero...es que no aportas hechos de tu parte por ningun lado... Por mi parte ya te di dos posteos llenos de datos.

[Zampabol]

Gracias nuevamente JoseAntonio1...Gracias Zampabol...
Cantemos, cantemos!

Cara al Sol con la camisa nueva,
que tú bordaste en rojo ayer,
me hallará la muerte si me lleva
y no te vuelvo a ver.


Leer vuestra apología a Franco, le pone un broche final a mi alegato. !Qué disparate comparar el electorado británico con el español! !Qué disparate decir que la derec
ha española es "un poquito" más corrupta que la del Reino Unido.
Zampabol como siempre con John Lennon, Camboya y el Pato Donald. Aburridísimo, monotemático y tergiversador. Lo que si me preocupa mucho es esto:



Solo hay dos opciones: O tienes muy mala leche, o Dorocop tiene razón en que eres un analfabeto funcional. Lee bien lo que escribí. Luego me pides disculpas por interpretar mal, o continúas cantinfleando.

Hitler, mi querida y díscola amiga, llevó a Alemania a ser la primera potencia económica mundial. ¿Soy yo acaso nazi? Evidentemente no, puesto que el nazismo es, como muy bien dice JoséAntonio un sistema totalitario.
¿Fue Franco un dictador? Sí, lo fue
¿Salvó a España de caer en LAS GARRAS DE STALIN? Sí, la salvó
¿Llevó Franco a España en muy poco tiempo a un estado muy muy muy superior al que tenía al llegar al poder? Sí, sin duda alguna
¿Fue Franco un dictador férreo y sanguinario? No, eso sólo lo mantienen los marxistas (apaleados en la guerra) y algún que otro indocumentado.

Si quieres hablamos otro día de la INGENTE obra social de Franco, pero me temo que ya asimilar lo de hoy va a ser duro.
Voy a releer donde pone que el voto femenino se pierde en el 33 y se recupera en el 78 a ver si he leído bien.


👼

[Zampabol]

Dorocop tiene razón en que eres un analfabeto funcional. Lee bien lo que escribí. Luego me pides disculpas por interpretar mal, o continúas cantinfleando.

¿Invocando a Dorocop cuando te ves sin argumentos para que te ayude? No sé, no sé. Quizá te deleite con alguna bella canción sobre las gestas del Che, de política española, acuérdate que no andaba muy bien. Era defensor a muerte de Zapatero, y con eso ya está todo dicho.
Ya me mandó a los cubanos a Sevilla, de modo que haz el favor de no jugar con las cosas de comer. Terminatorgoi está por la estepa rusa en brazos de...¡Vaya usted a saber qué rusa impresionante"! No despertemos al guerrero.





La primera vez que la mujer votó en España fue en 1933 (ya en América Latina lo hacían antes de esa fecha), pero... El Generalísimo Francisco Franco, caudillo de España por la gracia de Dios, prohibió las elecciones. Es decir: se pasó el voto femenino (y masculino) por donde le dio más placer. Solo después de 40 años, en 1977 las damas españolas consiguieron volver a sufragar.


Ya dije que mi abuela debía tener pinta de hotentote o de vikingo peludo para que la dejasen votar antes de esos cuarenta años que estuvieron las damas sin votar.

http://i58.tinypic.com/kbx62r.jpg

Aquí podemos ver a mi abuela y a su prima, depositando su papeleta en la urna "post franquista" de 1966. :001_tt2:

[Zampabol]

Como curiosidad adjunto la ley que otorga el voto a TODOS los hombres y mujeres españoles mayores de 21 años de 1945.
Una cosa es la HISTORIA y otra muy distinta las historietas que cuentan los rojetes amigos de cualquier mentira que pueda ayudarlos a destruir países y personas.

http://oi59.tinypic.com/2nh140n.jpg

[JoseAntonio1]

Cara al Sol con la camisa nueva,
que tú bordaste en rojo ayer,
me hallará la muerte si me lleva
y no te vuelvo a ver.



Ezquizofelia lentamente flota como lirio sobre las aguas del río
Besa el viento sus senos que se mueven al vaivén de las aguas
En su dulce locura Ezquizofelia murmura su romanza por el fornido caudillo
Cuando… en los bosques lejanos suenan los cuernos de caza…
…¡venía el caudillo!

La joven ninfa de agua estaba en un trance
Juncos se inclinan sobre esa frente pensativa
Nenúfares marchitos a su alrededor suspiran
Un caballero palido, el caudillo, se arrodilla a sus pies.
¡Cielo! ¡Amor! ¡Libertad!
En él ella se fundía como la nieve al fuego.

(Adaptación de un poema de Arthur Rimbaud)

[EsquizOfelia]

Ay JoseAntonio1....me derrito toda :001_tt1:

¿Jugamos a los doctores?

[EsquizOfelia]

Este fue mi primer aporte en este hilo:

"Que por el resultado de las elecciones en el Reino Unido, se trate de hacer un paralelismo con lo que electoralmente puede pasar en España, es un disparate. Dos países completamente diferentes, con situaciones tan disímiles desde todo punto de vista (hasta históricas), no pueden ser tomados como ejemplo serio".


Los entiendo a ustedes que quieran parecerse a los británicos. ¿Se imaginan si en este hilo participaran ingleses? ¿Les gustaría que los compararan con los españoles? ¿Al Partido Conservador le gustaría ser comparado con el PP? ¿Cameron con Rajoy? ¿Puede entrar en la cabeza de un británico que Franco haya cambiado el orden monárquico a piacere? ¿Pueden compararse culturas, balances financieros, posiciones de países potencias, modos en que los afecta la crisis financiera, escándalos de corrupción política y de la nobleza, impunidad, etc. entre estos dos países?


Les agradezco porque son ustedes los que encuentran las diferencias para mi. Ahora...que son disparatados los argumentos del paralelismo...Eso no lo niegan ni ustedes mientras sigan dando estos ejemplos.

Zampabol...Lo que votó tu tía en el 66 fue un referendum, en dictadura y con voto obligatorio. No elecciones generales. Imagino que también habrá votado para elegir el síndico de donde vive, habrá votado entre las amigas quién era la madrina de fulanita...Zampabol...:001_rolleyes:
¿Sabes el resultado? Casi un 100% a favor. ¿No te recuerdan a los que obtienen Fidel Castro y Kim Jong-un?

[JoseAntonio1]

¿Jugamos a los doctores?

Si, pero con toca toca ;)