¿Es este pastor evangélico la mayor broma del cristianismo?

[SeguroQuePuedesLeerEsto]

En Sudamérica seguro que os suena Josue Yrion. Es un pastor que se dedica a engañar y estafar con sermones patéticamente manipulables. Digo patéticamente porque yo me lo curraría mejor para que sonara más creíble. Y lo peor es que todavía hay gente que le cree. Le pagan las estancias en los hoteles, sus viajes y mil caprichos más a cambio de lavar el cerebro.

El vídeo ya tiene algunos años

e-rsy0i-x3s

[Uninauta]

En Sudamérica seguro que os suena Josue Yrion. Es un pastor que se dedica a engañar y estafar con sermones patéticamente manipulables. Digo patéticamente porque yo me lo curraría mejor para que sonara más creíble. Y lo peor es que todavía hay gente que le cree. Le pagan las estancias en los hoteles, sus viajes y mil caprichos más a cambio de lavar el cerebro.

El vídeo ya tiene algunos años



Pregunta. ¿Cual es la diferencia entre el, el Papa o cualquier otro lider religioso?

[Zampabol]

Pregunta. ¿Cual es la diferencia entre el, el Papa o cualquier otro lider religioso?

¿Y tú me lo preguntas? ¡¡Poesía eres tú!!

¿Para qué quieres saberlo si ya tienes una idea clara de que todos son lo mismo? ¿Vas a cambiar de opinión si te doy otra visión distinta a la que tienes pre concebida?

[Uninauta]

¿Y tú me lo preguntas? ¡¡Poesía eres tú!!

¿Para qué quieres saberlo si ya tienes una idea clara de que todos son lo mismo? ¿Vas a cambiar de opinión si te doy otra visión distinta a la que tienes pre concebida?

"Te" lo pregunto??? Acaso eres el usuario nuevo (25 post al momento) que abrio este hilo? Uhhh... espero no meterte en problemas si lo investigo. :001_rolleyes:

[Zampabol]

"Te" lo pregunto??? Acaso eres el usuario nuevo (25 post al momento) que abrio este hilo? Uhhh... espero no meterte en problemas si lo investigo. :001_rolleyes:

Voy a entrar en depresión. Hay respuestas que lo aclaran todo.


¿Qué es poesía?, dices mientras clavas
en mi pupila tu pupila azul.
¿Qué es poesía? ¿Y tú me lo preguntas?
Poesía... eres tú.


Gustavo Adolfo Bécquer.

[Uninauta]

Voy a entrar en depresión. Hay respuestas que lo aclaran todo.


¿Qué es poesía?, dices mientras clavas
en mi pupila tu pupila azul.
¿Qué es poesía? ¿Y tú me lo preguntas?
Poesía... eres tú.


Gustavo Adolfo Bécquer.

Ahhhh.... No tengo problemas en confesar que la poesia no es mi fuerte... ojala todos los usuarios tuvieran la misma humildad. Ay... Zampa... Zampa... :lol:

Saludos.

[Oiwa]

Voy a entrar en depresión. Hay respuestas que lo aclaran todo.



Voy a entrar en depresión contigo, la poesía tampoco es mi fuerte ni me gusta, pero esta si la conozco.

[Zampabol]

Voy a entrar en depresión contigo, la poesía tampoco es mi fuerte ni me gusta, pero esta si la conozco.

Es que no conocer esa es de juzgado de guardia. Es como no conocer el "To be or not to be..." Yo tampoco es que conozca muchas poesías, pero las típicas sí.

[Zampabol]

Ahhhh.... No tengo problemas en confesar que la poesia no es mi fuerte... ojala todos los usuarios tuvieran la misma humildad. Ay... Zampa... Zampa... :lol:

Saludos.

Soy humilde. No sé leer, no sé escribir, no sé de literatura, no sé de ciencia, no sé ni hablar pero lo mío son los foros y la humildad.

En fin....

[Zampabol]

Ahhhh.... No tengo problemas en confesar que la poesia no es mi fuerte... ojala todos los usuarios tuvieran la misma humildad. Ay... Zampa... Zampa... :lol:

Saludos.

Voy a aprovechar este post tan "humilde" para explicar la diferencia entre el Papa y un timador telepredicador. Espero que de esto entiendas un poco más que de poesía o literatura que es de OBLIGADO estudio en el COLEGIO.

Un Papa, NORMALMENTE es un persona sobresaliente en su FORMACIÓN y en su COMPORTAMIENTO. (Espero que no me saques ahora las "películas del siglo XII) Lo más probable es que Francisco haya sido incluso técnico químico, puede que incluso haya dirigido la orden de los Jesuitas en Argentina que es muy grande y muy importante. Seguramente en sus estudios para llegar a ser sacerdote haya estudiado oratoria, latín, griego, teología, filosofía, historia, etc, etc. puede que haya llegado a ser Gran Canciller de la Universidad Católica Argentina, que como sabrás es una de las más prestigiosas de ese país. Puede que hasta haya estudiado Ciencias Clásicas, Historia e incluso Literatura.
¿Te imaginas que haya sido profesor de Psicología y literatura y que incluso tuviera un papel relevante en la oposición a la dictadura de 1976?

¡No, mejor no imagines!

Para no aburrirte, me juego una mano a que se sabe la poesía de Bécquer que te he puesto y que además sabe de alguna cosa más que ese timador que sale al comienzo de este post.

[Uninauta]

Voy a aprovechar este post tan "humilde" para explicar la diferencia entre el Papa y un timador telepredicador. Espero que de esto entiendas un poco más que de poesía o literatura que es de OBLIGADO estudio en el COLEGIO.

Un Papa, NORMALMENTE es un persona sobresaliente en su FORMACIÓN y en su COMPORTAMIENTO. (Espero que no me saques ahora las "películas del siglo XII) Lo más probable es que Francisco haya sido incluso técnico químico, puede que incluso haya dirigido la orden de los Jesuitas en Argentina que es muy grande y muy importante. Seguramente en sus estudios para llegar a ser sacerdote haya estudiado oratoria, latín, griego, teología, filosofía, historia, etc, etc. puede que haya llegado a ser Gran Canciller de la Universidad Católica Argentina, que como sabrás es una de las más prestigiosas de ese país. Puede que hasta haya estudiado Ciencias Clásicas, Historia e incluso Literatura.
¿Te imaginas que haya sido profesor de Psicología y literatura y que incluso tuviera un papel relevante en la oposición a la dictadura de 1976?

¡No, mejor no imagines!

Para no aburrirte, me juego una mano a que se sabe la poesía de Bécquer que te he puesto y que además sabe de alguna cosa más que ese timador que sale al comienzo de este post.

Y yo apuesto a que tambien se sabe la teoria de la Evolucion (tambien de estudio obligatorio es la escuela y que tu ignoras), pero prefiere decir poesias para que la gente siga ignorante y obediente.

[Elohim00]

Es bien sabido que los pastores evangelicos son dinereros.
Este tipo esta bien loco. Arremete contra las caricaturas Dragon Ball
y acusa a Pokemon de todos los males del mundo. Puff!!!

[Zampabol]

Y yo apuesto a que tambien se sabe la teoria de la Evolucion (tambien de estudio obligatorio es la escuela y que tu ignoras), pero prefiere decir poesias para que la gente siga ignorante y obediente.

La teoría de la evolución de Darwin nos la sabemos todos, otra cosa es que se sepa LA DEMOSTRACIÓN CIENTÍFICA de la teoría de Darwin, que esa es la que están todos los científicos sin conseguir obtener.
Uninauta: Obediente es el que se traga las cosas a pesar de que no puede demostrarlas, es el que se dice ateo y tiene más fe en la ciencia que un religioso en Dios. Obediente es el que se deja llevar por lo que le han contado y no por lo que experimenta en su vida. Obediente es el que tiene miedo a dar el salto de ser él mismo independientemente de lo que digan los de su alrededor.
De la teoría de la evolución sé mucho más de lo que te estoy contando y veo que tú te dejas llevar por lo que te han contado SIN TENER NI IDEA de lo que estás defendiendo. Ponte a estudiar sobre eso y verás que no es todo tan fácil cómo tú te crees que es.

¡¡¡La CULTURA Y EL ESTUDIO es la mejor arma para no convertirse en un ser OBEDIENTE!!

[Zampabol]

Es bien sabido que los pastores evangelicos son dinereros.
Este tipo esta bien loco. Arremete contra las caricaturas Dragon Ball
y acusa a Pokemon de todos los males del mundo. Puff!!!

En España tenemos a un político más o menos con la cabeza tan perdida como este predicador. Y lo curioso es que defiende el régimen de Maduro y cobra de él.

Si ves este vídeo, verás lo que es un esquizofrénico.


VRk47clUk1c

[SeguroQuePuedesLeerEsto]

Pregunta. ¿Cual es la diferencia entre el, el Papa o cualquier otro lider religioso?

Que al menos el Papa u otro líder religioso normal no se dejan en evidencia tan fácilmente.

[Elohim00]

Aqui les dejo a estos pastores evangelicos que dicen que Dios les hablo
y les dijo que las caricaturas y juguetes son demoniacos.



Hnjdq32u-MU



Hasta donde llega la paranoia evangelica.

[Elohim00]

Gracias Magana por el ajuste tecnico.

[Uninauta]

Que al menos el Papa u otro líder religioso normal no se dejan en evidencia tan fácilmente.

Seguro? Las malas lenguas dicen que...

Sergio III:
Asesino al Papa anterior para llegar el mismo. Tuvo una relación con una adolescente que era prostituta con la cual tuvo un hijo. Y tuvo un hijo ilegitimo al que violo hasta el dia de su muerte.

Benedicto IX:
Escandalizaba continuamente incluso a sus cardenales violando a niňos pequeňos en el Palacio de Letran.

Juan XII
Fue acusado de acostarse con sus dos hermanas, su madre y su sobrina. Por si fuera poco: tenia un harem en el Palacio Laterano.

Juan XXIII
era un pirata que fue nombrado sacerdote el día antes de acceder al papado. Acabo su mandato acusado de haber violado a un numero indeterminado de monjas, ademas de acostarse con mas de 200 mujeres. Tambien se le sumaron cargos de asesinato,robo y pirateria.

Urbano II
Mando a arrestar a muchos sacerdotes que no lo apoyaban y los condenada a cadena perpetua. Los obligaba a ver como vendian a sus familias como esclavos. Organizo grupos de sicarios para matar a politicos y a familias que se le oponian. Organizo la primera Santa Cruzada matando a musulmanes (niňos, mujeres,etc..). Se dice que en la primera cruzada murieron 700.000 o 1.000.000 personas, que para aquella epoca era una buena parte de la poblacion.

[VANGELIS]

Seguro? Las malas lenguas dicen que...

Sergio III:
Asesino al Papa anterior para llegar el mismo. Tuvo una relación con una adolescente que era prostituta con la cual tuvo un hijo. Y tuvo un hijo ilegitimo al que violo hasta el dia de su muerte.

Benedicto IX:
Escandalizaba continuamente incluso a sus cardenales violando a niňos pequeňos en el Palacio de Letran.

Juan XII
Fue acusado de acostarse con sus dos hermanas, su madre y su sobrina. Por si fuera poco: tenia un harem en el Palacio Laterano.

Juan XXIII
era un pirata que fue nombrado sacerdote el día antes de acceder al papado. Acabo su mandato acusado de haber violado a un numero indeterminado de monjas, ademas de acostarse con mas de 200 mujeres. Tambien se le sumaron cargos de asesinato,robo y pirateria.

Urbano II
Mando a arrestar a muchos sacerdotes que no lo apoyaban y los condenada a cadena perpetua. Los obligaba a ver como vendian a sus familias como esclavos. Organizo grupos de sicarios para matar a politicos y a familias que se le oponian. Organizo la primera Santa Cruzada matando a musulmanes (niňos, mujeres,etc..). Se dice que en la primera cruzada murieron 700.000 o 1.000.000 personas, que para aquella epoca era una buena parte de la poblacion.



Se díce y se cuenta, pero ¿Quién tiene la verdad, las evidencias? sólo la Iglesia,
la Iglesia católica tiene muchos enemígos, muchas cosas podrán ser ciertas, otras no como las cuentan y otras serán exágeradamente inventadas.
En todo sitio se cometen terribles pecados, dentro y fuera de la iglesia, pero aquél que se sienta digno de señalar al otro, que tíre la primera piedra.

Ojo!, los 10 mandamientos es para que los cumplan todas las personas del mundo, no sólo los sacerdotes, ni los Papas. Mejor sería pararnos en un espejo y ocuparnos de nosotros mismos.

[Uninauta]

Se díce y se cuenta, pero ¿Quién tiene la verdad, las evidencias? sólo la Iglesia,
la Iglesia católica tiene muchos enemígos, muchas cosas podrán ser ciertas, otras no como las cuentan y otras serán exágeradamente inventadas.
En todo sitio se cometen terribles pecados, dentro y fuera de la iglesia, pero aquél que se sienta digno de señalar al otro, que tíre la primera piedra.

Ojo!, los 10 mandamientos es para que los cumplan todas las personas del mundo, no sólo los sacerdotes, ni los Papas. Mejor sería pararnos en un espejo y ocuparnos de nosotros mismos.

Totalmente de acuerdo. Yo asumo y me hago cargo de mis errores, no culpo a un diablo que me tienta y me cuido en todo lo posible de no cometerlos.

Porque al no creer en una vida posterior a la muerte considero que el daño, una vez causado, puede ser irreparable. Puedo arruinarle a alguien la unica vida que tiene.

De todas formas sigo repudiando a una institucion que se dice fuente de moralidad y virtud pero que oculta la verdad para proteger a sus miembros.

Como dices, todos son humanos y como humanos nadie esta libre de cometer el peor de los crimenes. Pero la proteccion organizada, sistematica y premeditada de aquellos que los cometen es otra cosa.

[VANGELIS]

Totalmente de acuerdo. Yo asumo y me hago cargo de mis errores, no culpo a un diablo que me tienta y me cuido en todo lo posible de no cometerlos.

Porque al no creer en una vida posterior a la muerte considero que el daño, una vez causado, puede ser irreparable. Puedo arruinarle a alguien la unica vida que tiene.

De todas formas sigo repudiando a una institucion que se dice fuente de moralidad y virtud pero que oculta la verdad para proteger a sus miembros.

Como dices, todos son humanos y como humanos nadie esta libre de cometer el peor de los crimenes. Pero la proteccion organizada, sistematica y premeditada de aquellos que los cometen es otra cosa.

La Iglesia no corrompe al hombre, es el hombre quien con sus malos actos "mancha" la Iglesia y los que hay en él. La Iglesia es Santa porque es de Cristo. Culpable el corazón del hombre pecador por naturaleza, no la Iglesia.

[VANGELIS]

Totalmente de acuerdo. Yo asumo y me hago cargo de mis errores, no culpo a un diablo que me tienta y me cuido en todo lo posible de no cometerlos.Se díce y se cuenta, pero ¿Quién tiene la verdad, las evidencias? sólo la Iglesia,
la Iglesia católica tiene muchos enemígos, muchas cosas podrán ser ciertas, otras no como las cuentan y otras serán exágeradamente inventadas.
En todo sitio se cometen terribles pecados, dentro y fuera de la iglesia, pero aquél que se sienta digno de señalar al otro, que tíre la primera piedra.

Ojo!, los 10 mandamientos es para que los cumplan todas las personas del mundo, no sólo los sacerdotes, ni los Papas. Mejor sería pararnos en un espejo y ocuparnos de nosotros mismos.


Porque al no creer en una vida posterior a la muerte considero que el daño, una vez causado, puede ser irreparable. Puedo arruinarle a alguien la unica vida que tiene.

De todas formas sigo repudiando a una institucion que se dice fuente de moralidad y virtud pero que oculta la verdad para proteger a sus miembros.

Como dices, todos son humanos y como humanos nadie esta libre de cometer el peor de los crimenes. Pero la proteccion organizada, sistematica y premeditada de aquellos que los cometen es otra cosa.

Con todo respeto una pregunta:
No entendí bien lo que escribiste y lo escríbo como lo entendí: dices que tú asumes tus errores en tus posibles caídas, pero que te cuídas mucho en no caer y evitas consentir en el pecado. Luego dices que no crees en la vida después de la muerte. A eso va mi pregunta: ¿Para qué te cuidas tanto el alma si no crees en la resurrección? y una vez muerto ¿quién se supone que será el "beneficiado" de "recibir" tu alma-espíritu?, ¿hablas de reencarnación?.

ó talvez quisiste decir: "Me porto en esta vida bien, evito el pecado para no hacer caer en pecado al otro, porque para él-ella sí puede ser perjudicial sus acciones después que muera por ser creyente"
No sé si te referías a eso. explícame tú.

[Uninauta]

Con todo respeto una pregunta:
No entendí bien lo que escribiste y lo escríbo como lo entendí: dices que tú asumes tus errores en tus posibles caídas, pero que te cuídas mucho en no caer y evitas consentir en el pecado. Luego dices que no crees en la vida después de la muerte. A eso va mi pregunta: ¿Para qué te cuidas tanto el alma si no crees en la resurrección? y una vez muerto ¿quién se supone que será el "beneficiado" de "recibir" tu alma-espíritu?, ¿hablas de reencarnación?.

ó talvez quisiste decir: "Me porto en esta vida bien, evito el pecado para no hacer caer en pecado al otro, porque para él-ella sí puede ser perjudicial sus acciones después que muera por ser creyente"
No sé si te referías a eso. explícame tú.

No me cuido el alma, VANGELIS. Un error muy comun de los creyentes es pensar que los ateos no tienen ninguna moral. Que el hecho de creer que no hay nada despues de la muerte, para nosotros justifica un "vale todo". No es asi.

¿Tu crees que a mi no me conmueve ver una persona sufriendo? ¿Crees que realmente me es indistinto ver un accidente donde personas salen heridas o muertas? ¿Que no me afecta saber que hay niños que son explotados laboral o sexualmente?

Por supuesto que me afecta. Y es por ese motivo que trato de hacer lo correcto. Y para mi lo correcto es hacer aquello que repare un daño, o en su defecto, aquello que cause el menor daño. Por supuesto que esta el problema de saber que es lo "correcto". Muchas veces es muy dificil saberlo y muchas veces nos equivocamos. Pero tengo un cerebro y no necesito que me dicten reglas para obedecer a ciegas... a lo sumo pueden explicarme porque algo es "malo" o porque algo es "bueno" y vere si tienen razon o no.

La religion o falta de ella no tiene nada que ver con la moral y la conducta. Esta mas que comprobado. La gente "buena" siempre encontrara formas de hacer cosas "buenas" y la gente "mala" siempre encontrara formas de hacer cosas "malas". Con religion o sin ella. De ambos bandos, creyentes y ateos hay gente extraordinariamente buena y gente extraordinariamente mala.

Pero, parafraseando a alguien, hay una sola forma de lograr que gente "buena" haga cosas "malas". Religion. Los cruzados en las guerras santas... los fanaticos suicidas del Islam... lo testigos de jehova dejando morir enfermos... los protestantes en Irlanda...

Todos ellos tienen un solo motivo para asesinar gente. Religion. Muchos de ellos tendran tendencia a hacer cosas malas y si no es religion encontraran otros motivos. Pero muchos de ellos son "buenas" personas con el cerebro completamente lavado creyendo que los motivos que tienen justifican el asesinato.

Cuando gritas "liberemos el Santo Sepulcro de nuestro señor JesuCristo...", cuando gritas "Ala es el unico dios y mahoma su profeta... guerra a los infieles"... estas ni mas ni menos diciendo que hay un dios que justifica esas acciones.

Y cuando un dios respalda lo que haces (no cuando no crees en el), precisamente cuando hay un dios justificando todo eso... es cuando la maldad carece de limites. ¿Que arreglo puede haber con alguien que simplemente dice "la fe dice que esto tiene que ser asi y la fe esta por encima de cualquier cosa terrenal"? ¿Que otra cosa puede haber por encima de un Dios que te pide que mates?

Nada. No hay absolutamente nada por encima de una ley divina. No cambiaran de ninguna manera. No hay forma de convencerlos. Son el mal en su maxima expresion... no se puede razonar... no se puede negociar... no se puede hacer nada. Mataran hasta el dia que mueran creyendo que eso esta bien y los llevara al paraiso.

[VANGELIS]

No me cuido el alma, VANGELIS. Un error muy comun de los creyentes es pensar que los ateos no tienen ninguna moral. Que el hecho de creer que no hay nada despues de la muerte, para nosotros justifica un "vale todo". No es asi.

¿Tu crees que a mi no me conmueve ver una persona sufriendo? ¿Crees que realmente me es indistinto ver un accidente donde personas salen heridas o muertas? ¿Que no me afecta saber que hay niños que son explotados laboral o sexualmente?

Por supuesto que me afecta. Y es por ese motivo que trato de hacer lo correcto. Y para mi lo correcto es hacer aquello que repare un daño, o en su defecto, aquello que cause el menor daño. Por supuesto que esta el problema de saber que es lo "correcto". Muchas veces es muy dificil saberlo y muchas veces nos equivocamos. Pero tengo un cerebro y no necesito que me dicten reglas para obedecer a ciegas... a lo sumo pueden explicarme porque algo es "malo" o porque algo es "bueno" y vere si tienen razon o no.

La religion o falta de ella no tiene nada que ver con la moral y la conducta. Esta mas que comprobado. La gente "buena" siempre encontrara formas de hacer cosas "buenas" y la gente "mala" siempre encontrara formas de hacer cosas "malas". Con religion o sin ella. De ambos bandos, creyentes y ateos hay gente extraordinariamente buena y gente extraordinariamente mala.

Pero, parafraseando a alguien, hay una sola forma de lograr que gente "buena" haga cosas "malas". Religion. Los cruzados en las guerras santas... los fanaticos suicidas del Islam... lo testigos de jehova dejando morir enfermos... los protestantes en Irlanda...

Todos ellos tienen un solo motivo para asesinar gente. Religion. Muchos de ellos tendran tendencia a hacer cosas malas y si no es religion encontraran otros motivos. Pero muchos de ellos son "buenas" personas con el cerebro completamente lavado creyendo que los motivos que tienen justifican el asesinato.

Cuando gritas "liberemos el Santo Sepulcro de nuestro señor JesuCristo...", cuando gritas "Ala es el unico dios y mahoma su profeta... guerra a los infieles"... estas ni mas ni menos diciendo que hay un dios que justifica esas acciones.

Y cuando un dios respalda lo que haces (no cuando no crees en el), precisamente cuando hay un dios justificando todo eso... es cuando la maldad carece de limites. ¿Que arreglo puede haber con alguien que simplemente dice "la fe dice que esto tiene que ser asi y la fe esta por encima de cualquier cosa terrenal"? ¿Que otra cosa puede haber por encima de un Dios que te pide que mates?

Nada. No hay absolutamente nada por encima de una ley divina. No cambiaran de ninguna manera. No hay forma de convencerlos. Son el mal en su maxima expresion... no se puede razonar... no se puede negociar... no se puede hacer nada. Mataran hasta el dia que mueran creyendo que eso esta bien y los llevara al paraiso.

De seguro Uninauta te conmueves al ver el sufrimiento ajeno, y todo el mal que hace "el hombre" dentro y fuera de la religión. núnca pensé todo lo contrario ni te catalogué de ser un persona insencible, pues veo mas bien que eres un hombre de muchos sentimientos, . . . no sigues una regla, mucho menos una religión, y cláro que sí, se puede hacer el bien de una manera "independiente".

Soy del pensar de que en todos los "hombres" sembrado está tanto el Bien como el mal, el Bien para su salvación y el mal para su perdición. Pero no debemos olvidar que el Bien ha sido sembrado primero en su corazón, porque nadie nace haciendo el mal, es "el hombre" quien mas tarde "abre las puertas" al mal en su corazón y no necesariamente lo hace dentro de una religión, pues un hombre es bueno o malo donde quiera serlo, donde se deje convencer por el mal o por el Bien. Pero núnca el Bien puede alentar a hacer el mal, ni el mal alentar a hacer el Bien, el mal es mal y el Bien es el Bien, son dos poderes distintos con los que luchamos "los hombres" cada día, o se es bueno ó se es malo, no hay más.
Pero el Bien ha existido desde toda una eternidad, el mal vino después cuando se reveló contra el Bien, y el "hombre" comió de él. pero el Bien no tiene principio porque siempre ha existido porque "todo lo hizo Bien"

Si a tí te indigna y te conmueves con el mal que ves que hacen los demás a causa de las religiones, y eres capaz de hacer el bien que haces "sin reglas" sin religiones, entonces das prueba firmísima de que el Bien existe, y viene de "algún lugar", "de algún ser", "Alguien" que tuvo que hacer el Bien primero para que exista y nosotros aprendamos a hacerlo sin importar dónde, cuándo, ni dentro o fuera de la religión. Si tú eres bueno, ese Bien tiene que tener "un principio" Alguien ha tenido que poner esa semilla en tí, y en tus padres, y en tus abuelos y bisabuelos, . . hasta llegar a ese "Principio".

Sería bueno preguntarle al primer hombre y a la primera mujer, Quién fué? si lo conocen? y si han hablado con Él, . . porque de seguro antes de que esas "dos primeras personas" conocieran el mal, . . fueron creadas y "traídas" a este mundo con el fin de hacer el bien, por el Bien.

Gracias por tu respuesta, y sigue siendo un hombre de Bien.