Inteligencia Artificial: ¿Riesgo para la Humanidad?

[Sci-Fi Android]

Recientemente, varios famosos del ámbito científico y tecnológico levantaron sus voces, en cuanto al peligro que representa, para la humanidad, la inteligencia artificial.
Stephen Hawking (http://es.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking), Elon Musk (http://es.wikipedia.org/wiki/Elon_Musk), Martin Rees (http://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Rees), entre otros firmaron una carta abierta, en cuanto a este tema.
Los señalamientos que hacen en la carta son los siguientes:
1. Las investigaciones sobre inteligencia Artificial, en la actualidad, buscan desarrollar "estructuras" inteligentes: El objetivo principal de la investigación es la construcción de sistemas que perciben y actúan en un entorno particular al (o superior) nivel humano.
2. La investigación en inteligencia artificial está avanzando rápidamente y tiene in gran potencial para beneficiar a la humanidad: el progreso rápido y constante en I.A. pronostica un impacto creciente en la sociedad. Los beneficios potenciales son sin precedentes, por lo que el énfasis debe estar en desarrollar inteligencia artificial 'útil', en lugar de simplemente mejorar la capacidad.
3. "Un gran poder, conlleva una gran responsabilidad": La inteligencia artificial tiene un gran potencial para ayudar a la humanidad, pero también puede ser extremadamente dañina. Por tanto, se requiere muchísimo cuidado para obtener los potenciales beneficios, evitando los potenciales riesgos.

Dentro de todo éste asunto, los futurólogos (http://es.wikipedia.org/wiki/Futurolog%C3%ADa), transhumanistas (http://es.wikipedia.org/wiki/Transhumanismo), escritores de ciencia ficción, científicos etc. coinciden en indicar la llamada "singularidad tecnológica" (http://es.wikipedia.org/wiki/Singularidad_tecnol%C3%B3gica)... como un acontecimiento futuro en el que la inteligencia artificial sobrepasa la inteligencia humana, y se mejora a si misma; lo que supondría un antes y un después(para bien o para mal), para la humanidad.
Por ejemplo, Raymond Kurzweil (http://es.wikipedia.org/wiki/Raymond_Kurzweil), uno de los más famosos científicos involucrado en el tema, especula que la fecha para que acontezca la singularidad; sería el año 2045.
Por su parte, Hans Moravec (http://es.wikipedia.org/wiki/Hans_Moravec) es menos conservador en sus cálculos y habla del año 2020, para que ocurra dicho evento.
Estos cálculos y otros, se basan en la ley de Moore (http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Moore) (aunque introducen otras variables estadísticas y tecnológicas), que hasta la fecha no se ha roto.
Ante todas estas predicciones, y la cercanía de esas fechas, todos somos testigos de los avances en la inteligencia artificial, incluso, hace un par de semanas salió una noticia sobre un software que "aprendió videojuegos de atari" (http://www.bbc.com/news/science-environment-31623427); logró aprender a jugar 49 juegos clásicos de atari, y en más de la mitad de los juegos, alcanzó un nivel superior al de los humanos profesionales.
Estamos claros, que de aquí (aprender-jugar-ganar) a una superinteligencia artificial, faltarían varios años, pero en el ámbito tecnológico, ciertamente esos "varios años" podrían ser 5 ó 10.
En el evento de una "Singularidad Tecnológica", con una capacidad de aprendizaje casi infinita, los enigmas en infinidad de campos del saber, serían cosa del pasado. Los problemas cotidianos se podrían resolver con las mejores soluciones.
Sin embargo, algo podría ir muy mal, y ese ente superinteligente, podría llegar, rápidamente a la conclusión que los humanos somos el problema; o podría haber algún problema de software (hablamos de superinteligencia y no de perfección absoluta).

[JoseAntonio1]

Recientemente, varios famosos del ámbito científico y tecnológico levantaron sus voces, en cuanto al peligro que representa, para la humanidad, la inteligencia artificial.
Stephen Hawking (http://es.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking), Elon Musk (http://es.wikipedia.org/wiki/Elon_Musk), Martin Rees (http://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Rees), entre otros firmaron una carta abierta, en cuanto a este tema.
Los señalamientos que hacen en la carta son los siguientes:
1. Las investigaciones sobre inteligencia Artificial, en la actualidad, buscan desarrollar "estructuras" inteligentes: El objetivo principal de la investigación es la construcción de sistemas que perciben y actúan en un entorno particular al (o superior) nivel humano.
2. La investigación en inteligencia artificial está avanzando rápidamente y tiene in gran potencial para beneficiar a la humanidad: el progreso rápido y constante en I.A. pronostica un impacto creciente en la sociedad. Los beneficios potenciales son sin precedentes, por lo que el énfasis debe estar en desarrollar inteligencia artificial 'útil', en lugar de simplemente mejorar la capacidad.
3. "Un gran poder, conlleva una gran responsabilidad": La inteligencia artificial tiene un gran potencial para ayudar a la humanidad, pero también puede ser extremadamente dañina. Por tanto, se requiere muchísimo cuidado para obtener los potenciales beneficios, evitando los potenciales riesgos.

Dentro de todo éste asunto, los futurólogos (http://es.wikipedia.org/wiki/Futurolog%C3%ADa), transhumanistas (http://es.wikipedia.org/wiki/Transhumanismo), escritores de ciencia ficción, científicos etc. coinciden en indicar la llamada "singularidad tecnológica" (http://es.wikipedia.org/wiki/Singularidad_tecnol%C3%B3gica)... como un acontecimiento futuro en el que la inteligencia artificial sobrepasa la inteligencia humana, y se mejora a si misma; lo que supondría un antes y un después(para bien o para mal), para la humanidad.
Por ejemplo, Raymond Kurzweil (http://es.wikipedia.org/wiki/Raymond_Kurzweil), uno de los más famosos científicos involucrado en el tema, especula que la fecha para que acontezca la singularidad; sería el año 2045.
Por su parte, Hans Moravec (http://es.wikipedia.org/wiki/Hans_Moravec) es menos conservador en sus cálculos y habla del año 2020, para que ocurra dicho evento.
Estos cálculos y otros, se basan en la ley de Moore (http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Moore) (aunque introducen otras variables estadísticas y tecnológicas), que hasta la fecha no se ha roto.
Ante todas estas predicciones, y la cercanía de esas fechas, todos somos testigos de los avances en la inteligencia artificial, incluso, hace un par de semanas salió una noticia sobre un software que "aprendió videojuegos de atari" (http://www.bbc.com/news/science-environment-31623427); logró aprender a jugar 49 juegos clásicos de atari, y en más de la mitad de los juegos, alcanzó un nivel superior al de los humanos profesionales.
Estamos claros, que de aquí (aprender-jugar-ganar) a una superinteligencia artificial, faltarían varios años, pero en el ámbito tecnológico, ciertamente esos "varios años" podrían ser 5 ó 10.
En el evento de una "Singularidad Tecnológica", con una capacidad de aprendizaje casi infinita, los enigmas en infinidad de campos del saber, serían cosa del pasado. Los problemas cotidianos se podrían resolver con las mejores soluciones.
Sin embargo, algo podría ir muy mal, y ese ente superinteligente, podría llegar, rápidamente a la conclusión que los humanos somos el problema; o podría haber algún problema de software (hablamos de superinteligencia y no de perfección absoluta).

Hola Sci-Fi Android, por cierto un nombre que calza bien con el tema en discusión.

Dudo que con las computadoras actuales se logre desarrollar la inteligencia artificial. Sin embargo a lo mejor se lograría en el futuro con las computadoras cuánticas; aunque todavía en pañales, pues permitirían simular las sinapsas dendríticas de las células cerebrales, debido a la multitud de comunicaciones simultáneas entre sus componentes a un nivel superior al de las computadoras que conocemos pues estas ultimas tienen el limitante que operan a base de transitores.

Es esa comunicación tan rápida, simultánea y con millones de conexiones a la vez entre "las sinapsas" de la computadora cuántica, lo que precisamente talvés sería capaz de crear "el efecto de enjambre". Es decir, que la computadora cuántica, al igual que un cerebro, podría llegar a pensar autónomamente como un todo. El efecto de enjambre se podría describir como una energía pensante que envuelve el órgano. Posiblemente los religiosos la llaman "el alma". Si la computadora es capaz de pensar por si misma entonces podríamos decir que tiene un alma. Un saludo,

[xdata]

Yo creo que esta en la psique de la humanidad, el temor, a que las máquinas creadas por nosotros nos aniquilarán, !!posible?, puede, es una posibilidad más, ya que ese es unos de los futuros probables, como probable es el futuro donde el avance tecnológico nos ayuda a dar un salto evolutivo sin precedentes, quien sabe cual de los futuros posibles será, lo que si es cierto y hacia ahí se encamina la humanidad, es que gracias a la biotecnología, la nano tecnología y la inteligencia artificial, el ser humano del futuro superara la etapa biológica evolutiva natural, para dar el salto hacia una post-biología, donde el ser humano pasara a dirigir su propia evolución, mejorando al ser humano en muchos aspectos.

Y esta mejora post-biológica deberá de crecer a la par que la IA, porque sólo así el humano del futuro podrá manejar el futuro con más seguridad, en otras palabras, dirigir nuestra evolución y que crezca con la misma rapidez que los prototipos de IA.

El pos-humano podrá controlar sus genes solo con su pensamiento, regulando la cantidad de proteinas y neurotransmisores para que enfermedades neurodegenerativas no se desarrollen, prolongando así la expectativas de vida.

Sobre la "singularidad", sólo ocurrirá cuando la IA cree otro tipo de inteligencia, que para el humano sea difícil de comprender, de todas formas, no estamos ante una "singularidad" como es la propia " Naturaleza"?.

[Nietzscheano]

Con respecto al tema, me permito recomendar "Transcendence":

VCTen3-B8GU

[Somebody]

3. "Un gran poder, conlleva una gran responsabilidad"

El poder aracnido?

[Violetta]

Con respecto al tema, me permito recomendar "Transcendence":

VCTen3-B8GU

Esta película está bien buena, y al final Magdalena hizo su presencia en mi.

[Roadrunner]

La inteligencia artificial ya esta presente entre nosotros, aunque su aplicacion es limitada por el temor a que llegue a adquirir tal poder que seamos incapaces de controlarla. Este temor aumenta ante las ideas presentadas por hollywood, donde se muestra a entes capaces de tomar decisiones criticas haciendo a un lado sensaciones o sentimientos. ¿quien no recuerda a la computadora de Resident Evil o al señor Smith en Matrix?

¿Mas si la inteligencia artificial fuera exactamente igual que la humana, quien nos libraria de un tiranico dictador que nunca muriera?

Hollywood ha influenciado sobre el lado negativo de la inteligencia artificial, mas yo digo, ¿y si fuera al contrario? ¿y si esa entidad artificial fuera un ser pensante con afan de ayudar, de hacer todo mejor? ¿Alguien que lucharia por lo bueno, por su bienestar y el nuestro sin ambiciones, sin caretas?... Con una inteligencia capaz de resolver los mayores problemas en un abrir y cerrar de ojos, siendo capaz de manejar toda clase de situaciones con paciencia e inteligencia. Un ser capaz de controlar sus emociones sin llegar a los extremos, capaz de reir, soñar y llorar como nosotros, mas sin la maldad implicita que nosotros llevamos como defecto y que muchas veces nos hace destruirnos.

Lo que temo es que la humanidad en vez de construir seres artificiales con inteligencia comience a construir esclavos inteligentes, seres capaces de sentir mas subyugados por parametros preestablecidos como las leyes de Azimov, obligados solo a servir, sin posiblidades de autentica libertad.

Hace poco añadi un video referente a esto, por desgracia esta en ingles asi que pocos le prestaron atencion. Lo añadire aqui e intentare explicarles de que se trata.

Edito:

Aqui esta:

9W7WE1oP7d4

En el video, se crean androides inteligentes cuya funcion sera la de sirviente/secretaria/niñera/meretriz, a la venta al mejor postor, en el video, algo sale mal y la androide adquiere conciencia de si misma, se da cuenta de que es solo mercancia y de la esclavitud que le espera... El tecnico encargado de control de calidad se da cuenta del "problema" y al principio decide eliminarla como producto defectuoso, entonces inicia el desensamble y la androide ruega por su vida, al fin, logra convencer al tecnico quien decide dejarla en libertad. El video termina donde la chica le agradece la oportunidad de vivir y se une al grupo de androides, que van saliendo por una linea de produccion, embalados en cajas con ventanas transparentes... el tecnico se queda observando la escena y musita un My God! mientras piensa en el milagro que ha presenciado.

¿Construiremos seres superiores que ompartiran este mundo en armonia con nosotros o seran esclavos con multiples habilidades que, si evolucionan se volveran contra nosotros por haberles explotado?

Algo para pensarse

The future is here. The future it's now.

[Sci-Fi Android]

Agrego los enlaces de dos interesantes artículos sobre el tema de la singularidad tecnológica, escritos por Zoltan Istvan uno de los transhumanistas más reconocidos de Estados Unidos, en la actualidad:

1. "Carrera armamentística Global para crear la Inteligencia Artificial que se avecina" http://motherboard.vice.com/read/a-global-arms-race-to-create-a-superintelligent-ai-is-looming

2. "¿Qué pasaría si un país alcanza primero la Singularidad Tecnológica?" http://motherboard.vice.com/read/what-if-one-country-achieves-the-singularity-first

Ambos plantean situaciones hipotéticas, en el momento que una nación o cuerpo de seguridad de un estado, obtenga la singularidad tecnológica ¿Con quién compartiría esa nueva y abrumadora tecnología? ¿ establecerá leyes que regulen a quiénes se les otorga ese beneficio de tener acceso a la singularidad? ¿ se guiarán por la ética y la moral para compartir la singularidad con otros países? ¿la utilizarán para beneficio de toda la humanidad? ¿Se reservarán algo de la superinteligencia para ellos?

[Roadrunner]

Interesantes aportaciones, y me ha intrigado la pelicula que Nietz recomienda, prometo adquirirla a la brevedad posible para poder comentar al respecto.

En cuanto a la ¨tecnologia de ultima generacion¨, podemos catalogarla a nivel civil, a nivel gobierno y a nivel militar. Cada una con el poder suficiente de dominar y superar en todos los niveles a la anterior.

Tuve un maestro que trabajo en una empresa aqui en Bachelandia que fabricaba transmisores militares de banda super baja, multibanda , y con una exactitud de .0001 a nivel de transmision, un contratista para el ejercito de EU, el comentaba que esos dispositivos eran capaces de transmitir datos a muy altas velocidades, sin perdidas ni distorsion, a muy grandes distancias y sin utilizar repetidoras, para construirlas los operarios especializados trabajaban a nivel nanometrico y cortaban y soldaban a laser y con microscopio. Esto hace mas de 20 años, cuando los celulares eran mas grandes que un ladrillo y ni mencionar de la existencia de las computadoras y servidores de hoy.

¿que existira ahora hablando de control de telecomunicaciones tan poderoso como para asegurar el control total de los medios de gobierno y civiles con solo presionar un boton o musitar un comando de voz?

La tecnologia de punta en el ambito civil es basura comparada con lo que existe a nivel gubernamental, y, lo que existe a nivel gubernamental es basura comparada con lo que existe a nivel militar.

Basta con ver la tecnologia en los paises europeos y compararla con la existente en America latina. Una gran diferencia.

veremos esa clase de tecnologia militar avanzada aplicada a nivel civil algun dia?

lo dudo.

[intelectito]

...y pensar que Dios tuvo que responderse a si mismo todas estas preguntas y las que no se nos ha ocurrido todavía, para crear seres inteligentes y auto configurables ...

... los eventos del Génesis tienen todo lo concerniente a las improntas para un ser creado ...

... qué triste de que no se den la oportunidad de saberlo ...:001_tt1:

... si solo hacen las preguntas correctas, por supuesto ...:001_tt2:

[Andres1196]

yo estoy en contra de la inteligencia artificial ya que el ser humano por naturalez es super inteligente por esta razon no hace falta crear inteligencia artificial

[Violetta]

yo estoy en contra de la inteligencia artificial ya que el ser humano por naturalez es super inteligente por esta razon no hace falta crear inteligencia artificial

Pero, el hombre crea esa inteligencia artificial para facilitar su trabajo, qué inteligente, no?

[Dorogoi]

...y pensar que Dios tuvo que responderse a si mismo todas estas preguntas... Pero Intelectito, Dios no pudo haberse cuestionado sobre todo esto porque Dios no existe....

Respecto a la Inteligencia Artificial, y con la tecnologìa actual, no creo que tengamos que preocuparnos por estos problemas por los pròximos siglos.

Si naciera una nueva tecnologìa quizas, pero es solamente fantasia. Mucho se ha avanzado pero estamos al inicio.

[intelectito]

Pero Intelectito, Dios no pudo haberse cuestionado sobre todo esto porque Dios no existe....

Respecto a la Inteligencia Artificial, y con la tecnologìa actual, no creo que tengamos que preocuparnos por estos problemas por los pròximos siglos.

Si naciera una nueva tecnologìa quizas, pero es solamente fantasia. Mucho se ha avanzado pero estamos al inicio.

......ese es el primer atributo de una inteligencia propia y autónoma, las improntas de la singularidad, en las que no admite como existente a un ser diferente a si mismo, entonces resulta natural la negación ... nosotros no existiríamos para nuestra criatura ...como tu no admites un creador ...

...el si, o el no "existiría" la tecnología ya no viene al caso, estamos en el camino, más pronto de lo que te imaginas podrías estar planificando la propia redención para nuestros Cyborgs incrédulos de nuestra existencia ...

...ya hicimos hablar y calcular al silicio ...y le dimos el control de nuestra armas más poderosas, como "dioses" no podemos concebir creaciones inútiles y ahí estamos, deliberando como sería una máquina a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza ..

... tengo la certeza que lo que se necesita ya lo tenemos, está en la creación, si allí encontramos el radar, el sonar, la visión infrarroja, etc... qué crees que falta? ....una sola cosa ..nadar contra corriente tomando al mundo de las greñas ... porque mientras hombres como nosotros estamos pensando en mejores días otros se empeñan en gestar el Apocalipsis ...de lo cual tipos como yo somos "activistas" espirituales ...

...peleando por apercibir a individuos como tu, que no se dan la oportunidad de creer que somos un puñado de minerales con voluntad propia, eso somos y eso seremos otra vez...:)

...ho sabiduría .. cómo dueles ..!!!:001_rolleyes:

[Violetta]

Pero Intelectito, Dios no pudo haberse cuestionado sobre todo esto porque Dios no existe....

Respecto a la Inteligencia Artificial, y con la tecnologìa actual, no creo que tengamos que preocuparnos por estos problemas por los pròximos siglos.

Si naciera una nueva tecnologìa quizas, pero es solamente fantasia. Mucho se ha avanzado pero estamos al inicio.

Ayssss con la comezón.

Tu Dios no existe, el mío sí y es una cosa tan bella que no te quiero contar porque después vas a querer y no quieres :001_tongue:

[MagAnna]

Pues yo, respecto al tema, recomiendo ver la película Ex_Machina. Tratan un interesante test de Turing con una cyborg lista y guapa... Riesgos? También.


qSwobe3uIII

[Violetta]

Se ve buena, hay que verla.

[Dorogoi]

Ayssss con la comezón.

Tu Dios no existe, el mío sí y es una cosa tan bella que no te quiero contar porque después vas a querer y no quieres :001_tongue:Con Intelectito tenemos un lenguaje asimétrico que no sintoniza en una frecuancia de resonancia cercana al punto de lograr entablar una Transmision/Recepciòn electromagnética casì perfecta.

Me alegro que tu dios sea bello. No es que "no quiera" sino que no puedo.... Trato pero no me sale....

:001_unsure:

[Dorogoi]

......ese es el primer atributo de una inteligencia propia y autónoma, las improntas de la singularidad, en las que no admite como existente a un ser diferente a si mismo, entonces resulta natural la negación ... nosotros no existiríamos para nuestra criatura ...como tu no admites un creador ... Recibido.


...el si, o el no "existiría" la tecnología ya no viene al caso, estamos en el camino, más pronto de lo que te imaginas podrías estar planificando la propia redención para nuestros Cyborgs incrédulos de nuestra existencia ... Negativo. La idea de inteligencia no incluye la "consciencia". Inteligencia la tienen hasta las amebas y las plantas, pero conciencia sòlo el ser humano mi estimado Cyborg....

[intelectito]

Recibido.

Negativo. La idea de inteligencia no incluye la "consciencia". Inteligencia la tienen hasta las amebas y las plantas, pero conciencia sòlo el ser humano mi estimado Cyborg....

... mmm ... puedes decir porqué un bebé tiene un buen tiempo sin saber que él es él? ...

...y porqué hay orden biológico desde los protozoos? ...

... agruparías tu estos aspectos del individuo?

Consciencia, mentalidad, mente, inteligencia?

ésta sería mi forma:

((((inteligencia)mente)mentalidad)consciencia) :001_tt1: