PDA

Ver la Versión Completa : Lógica



Elohim00
30-ene.-2015, 05:12
¿Alguna vez se han preguntado que clase de mundo sería este
si pensaramos y vivieramos nuestras vidas de una manera lógica?

¿Que es Lógica?

La Lógica es la parte de la Filosofía que se dedica a explicar el orden
correcto de los pensamientos. Ser lógico significa ser ordenado
y preciso en la expresión de los propios pensamientos.

Tambien llamamos lógica a la persona, la conducta o la expresión
que presenta coherencia, orden, concordancia consigo misma.

Cabe mencionar tambien que la Lógica es una ciencia, pues tiene
la categoría de conocimiento científico, con todas las cualidades
que se le suelen asignar a este tipo superior de conocimiento
como son: el rigor, la exactitud, la solidez, la universalidad,
la necesidad, la sistematización.

Vivimos en un mundo ilógico donde el hombre hace cosas sin sentido
aun sabiendo que le pueden ser perjudiciales. Se deja llevar por sus
impulsos y emociones: la ira, la envidia, la tristeza, el odio, los deseos
carnales; hace cosas ilógicas que destruyen poco a poco nuestro planeta:
destruye bosques y selvas; contamina el planeta; caza a los animales
hasta el punto de extinción; y tantas otra cosas.

El objetivo de este tema es que aprendamos a ser y vivir nuestras
vidas más logicamente.

Bienvenidos todos los comentarios.

JoseAntonio1
30-ene.-2015, 06:40
Buen tema por Elohim00.

La intuición y las decisiones emotivas van en contra de la lógica. Sin embargo, la mayoría de las decisiones que tomamos, las hacemos sin completo conocimiento de todo, especialmente cuando el tiempo apremia. Lo que trato de decir es que en el mundo real usamos bastante la intuición y menos la lógica.

Nietzscheano
30-ene.-2015, 07:42
Aquí no se aplica el dicho popular que reza: "lo que es bueno pal ganso, es bueno pa la gansa".

Estoy en parte de acuerdo con lo que dices. Concuerdo en que muchísima gente no se comporta en forma apropiada, sin embargo yo no basaría un patrón de comportamiento apropiado en algo como la lógica. En otras ocasiones ya he mencionado lo que me parece a mi, poca cosa valga aclarar, que debe regir el comportamiento humano, es el imperativo categórico de Kant, algo así como: obra de manera que tus acciones puedan convertirse en máximas universales.

La lógica, al igual que otras muchas ideas, no es uni-direccional sino que depende del momento y lugar.

Si creo en Mahoma (uy sí uy sí ahora todos hablan de Mahoma) es lógico que me vuele en pedazos porque eso me llevará al cielo en vuelo sin escalas, y esto lo haré muy a pesar de que sea ilógico arrebatarle la vida a alguien.

Si un padre no puede llevar sustento a su familia, es lógico que trate de conseguirlo a toda costa pues es ilógico dejar que su familia muera de hambre.

No sé, podría seguir buscando, y hasta rebuscando, ejemplos en los cuales el ser humando debe enfrentarse a la dicotomía "lógico-ilógico".

Saludos.

Elohim00
30-ene.-2015, 17:27
Buen tema por Elohim00.

La intuición y las decisiones emotivas van en contra de la lógica. Sin embargo, la mayoría de las decisiones que tomamos, las hacemos sin completo conocimiento de todo, especialmente cuando el tiempo apremia. Lo que trato de decir es que en el mundo real usamos bastante la intuición y menos la lógica.

Si utilizaramos mas la Lógica y menos la intuicion llegariamos
a conclusiones mas seguras y verdaderas.

572
30-ene.-2015, 22:19
..................
.................
...............

Elohim00
31-ene.-2015, 04:27
Si un padre no puede llevar sustento a su familia, es lógico que trate de conseguirlo a toda costa pues es ilógico dejar que su familia muera de hambre.

( Puede de: ) poder: definición:
A: Tener la capacidad o posibilidad de.
B: tener la capacidad o facultad de hacer determinada cosa.

•1 Si un padre no puede (no tiene la capacidad, facultad, posibilidad de) llevar sustento a su familia

•2 es ilógico dejar que su familia muera de hambre <<<<lo lógico sería que su familia muriera de hambre. lo de "dejar y tratar de conseguir" se invalida al no haber poder para realizar tal cosa>>>

•3 es lógico que trate de conseguirlo a toda costa <<<¿es lógico para ti o para el padre? ¿es lógico sustentar a la propia familia? ¿La moral tiene lógica en si misma? La lógica es cualidad de razonar mediante una idea metódica o razonar acertadamente, por tanto es cualidad del intelecto y no de la moral. El padre no hace nada lógico , hace lo que le demanda las emociones , la moral , la necesidad, algo propio de esto>>>

Un mal ejemplo de lógica.

Hay que decir aquí, que es lógico recurrir a medidas extremas
para sobrevivir.

Elohim00
02-feb.-2015, 04:23
LA LOGICA EN EL LENGUAJE COTIDIANO



Para entender la Lógica comenzaremos por algo que todo el mundo conozca.

Ejemplo: A nadie se le escapa el significado que tienen nuestras palabras
cuando decimos: "El argumento de esta película es ilógico".
Queremos decir, que la película en cuestión carece de orden interno,
o que el desenlace no concuerda con la parte inicial, que hay una falta
de coherencia o congruencia entre las distintas escenas.
En este mismo sentido decimos que una persona no es lógica cuando
sus pensamientos son de tal manera desordenados que no encontramos
conexión alguna entre lo que dijo primero y lo que dijo o hizo después.

Nótese cómo se aclara mejor lo que es la Lógica cuando se enfrenta
a su contrario, lo ilógico. Es ilógico decir: "Hoy es lunes, luego va a llover".
pues no hay ningún enlace o nexo entre la primera y la segunda parte
de la oración. Igualmente, tachamos como ilógica la actitud de la persona
que no sabe discutir con cierto orden, y salta sin ton ni son de un tema a otro,
sin concluir ninguno.

Como puede observarse, la falta de lógica, dentro del significado cotidiano
de la palabra, viene a ser lo mismo que una estructura interna inconexa,
una evolución incongruente, lo que presenta contradicciones en sí mismo.
En cambio, llamamos lógica a la persona, la conducta, o la expresión
que presenta coherencia, orden, concordancia consigo misma.




FUENTE: Introducción a la Lógica, de Raúl Gutiérrez Sáenz.

Nietzscheano
02-feb.-2015, 07:53
Si un padre no puede llevar sustento a su familia, es lógico que trate de conseguirlo a toda costa pues es ilógico dejar que su familia muera de hambre.

( Puede de: ) poder: definición:
A: Tener la capacidad o posibilidad de.
B: tener la capacidad o facultad de hacer determinada cosa.

•1 Si un padre no puede (no tiene la capacidad, facultad, posibilidad de) llevar sustento a su familia

•2 es ilógico dejar que su familia muera de hambre <<<<lo lógico sería que su familia muriera de hambre. lo de "dejar y tratar de conseguir" se invalida al no haber poder para realizar tal cosa>>>

•3 es lógico que trate de conseguirlo a toda costa <<<¿es lógico para ti o para el padre? ¿es lógico sustentar a la propia familia? ¿La moral tiene lógica en si misma? La lógica es cualidad de razonar mediante una idea metódica o razonar acertadamente, por tanto es cualidad del intelecto y no de la moral. El padre no hace nada lógico , hace lo que le demanda las emociones , la moral , la necesidad, algo propio de esto>>>

Un mal ejemplo de lógica.

Precisamente era un ejemplo para tratar, no de demostrar, pero sí de ejemplificar que la vida no se puede regir estrictamente por la lógica.

Elohim00
04-feb.-2015, 03:41
LOGICA NATURAL Y LOGICA CIENTIFICA



La Lógica natural es una aptitud para razonar que todo hombre posee
en mayor o menor grado. La Lógica científica es una serie de conocimientos teóricos,
enlazados rigurosamente, y que perfeccionan esa aptitud natural.

La aptitud lógica natural es capaz de perfeccionamiento.
Con el estudio de la Lógica científica se pretende un progreso en la capacidad
innata de razonamiento. No es que se prometan aquí grandes avances como
para convertirse en genios del pensamiento. Eso es un quimera. Pero, ciertamente,
el conocimiento de esta Lógica científica posibilita, al menos, un pensamiento
más ordenado, más congruente y con rigor científico.

En resumen: la Lógica natural es una capacidad para razonar correctamente,
mientras que la Lógica científica es una teoría y una técnica cuyo conocimiento
posibilita el perfeccionamiento de la lógica natural.




FUENTE: introducción a la Lógica de Raúl Gutiérrez Sáenz.

Elohim00
27-abr.-2015, 23:46
IMPORTANCIA Y UTILIDAD DE LA LOGICA



La Lógica ayuda a la mente a pensar con mayor corrección, claridad, orden,
profundidad e ilación.
Pensar con corrección significa elaborar pensamientos efectivamente
racionales, de acuerdo con las leyes de la razón.
Aprender estas leyes facilita el funcionamiento de la razón.
La Lógica facilita la elaboración de pensamientos claros.
Un pensamiento claro es aquel que expresa de un modo directo, iluminado,
de fácil acceso, la realidad a la cual se refiere.
Un pensamiento oscuro, en cambio, es un pensamiento embrollado,
sin expresar realmente lo que quiere decir; es dificil que aluda a la realidad
que pretende representar.
La Lógica nos enseña tambien a hilvanar mejor nuestros pensamientos,
de tal manera que las conclusiones obtenidas efectivamente estén enlazadas
con otros pensamientos originalmente dados.

intelectito
30-abr.-2015, 11:39
...lógica es ...

... la deducción y expresión más coherente del sentido común, basado en información objetiva, de dominio universal ...

... o sea ... esta ... :001_tt1:

Elohim00
30-abr.-2015, 17:16
IMAGEN DE LOGICA



https://elpostulante.files.wordpress.com/2010/07/logica_educared_recursos_lupa_ar.jpg

Elohim00
30-abr.-2015, 17:33
ARISTOTELES: PADRE DE LA LOGICA



http://4.bp.blogspot.com/_T4Jv1fi5XdA/S_0jc2udbjI/AAAAAAAAAAM/efhygsOMSHc/s1600/aristoteles.jpg

gabin
30-abr.-2015, 20:35
[QUOTE=Elohim00;1694903081]

Cabe mencionar tambien que la Lógica es una ciencia, pues tiene
la categoría de conocimiento científico, con todas las cualidades
que se le suelen asignar a este tipo superior de conocimiento
como son: el rigor, la exactitud, la solidez, la universalidad,
la necesidad, la sistematización.

Y la ciencia que muestra este video, ¿es lógica?

"ALMA" el mayor observatorio de la Tierra. Radiotelescopios con 66 antenas, envía datos a un superordenador que puede hacer 16 mil billones de operaciones por segundo, permitiendo convertir las señales captadas en imágenes útiles.
"ALMA", también permite identificar átomos y moléculas a partir de su radiación.
Se han detectado en una nube de gas que rodea a una estrella joven de nuestra galaxia, moléculas de glicolaldehido, uno de los componentes básicos de la vida. Materia orgánica está presente en cometas, meteoritos y asteroides......

Video "Los ojos de Atacama" - Mirando a las estrella.
NUfsrbFIeUM

Elohim00
30-abr.-2015, 22:43
[QUOTE].

Y la ciencia que muestra este video, ¿es lógica?

"ALMA" el mayor observatorio de la Tierra. Radiotelescopios con 66 antenas, envía datos a un superordenador que puede hacer 16 mil billones de operaciones por segundo, permitiendo convertir las señales captadas en imágenes útiles.
"ALMA", también permite identificar átomos y moléculas a partir de su radiación.
Se han detectado en una nube de gas que rodea a una estrella joven de nuestra galaxia, moléculas de glicolaldehido, uno de los componentes básicos de la vida. Materia orgánica está presente en cometas, meteoritos y asteroides......

Video "Los ojos de Atacama" - Mirando a las estrella.
NUfsrbFIeUM

Debe tener lógica, si no, entonces no sería ciencia.

intelectito
01-may.-2015, 12:58
...lógica es ...

... la deducción y expresión más coherente del sentido común, basado en información objetiva, de dominio universal ...

... o sea ... esta ... :001_tt1:

...por el resto ...

...es lógico que por no definir con lógica, qué es lógica, solo pueden hablar de lo que hace la lógica ...

.... en Dios ....lógica es plantar un árbol en medio de un huerto, después de haber planeado la redención de la humanidad ...

Elohim00
02-may.-2015, 04:23
...por el resto ...

...es lógico que por no definir con lógica, qué es lógica, solo pueden hablar de lo que hace la lógica ...

.... en Dios ....lógica es plantar un árbol en medio de un huerto, después de haber planeado la redención de la humanidad ...

Dios no plantó un arbol, puso todo un jardín.
Y planeó la salvación del hombre después del pecado de Adan
no por el arbol. Esto demuestra que la Lógica del Hombre es pequeña
y limitada a su entorno y el mundo; mientras que la Lógica de Dios
es superior abarca el mundo y el universo infinito; ya que Dios
es el autor de todas las cosas; El es la Lógica Suprema.

intelectito
03-may.-2015, 11:40
Dios no plantó un arbol, puso todo un jardín.
Y planeó la salvación del hombre después del pecado de Adan
no por el arbol. Esto demuestra que la Lógica del Hombre es pequeña
y limitada a su entorno y el mundo; mientras que la Lógica de Dios
es superior abarca el mundo y el universo infinito; ya que Dios
es el autor de todas las cosas; El es la Lógica Suprema.

... Elohim ...nunca leiste en apocalipsis .."el Cordero que fue inmolado desde antes de la fundación del mundo, es digno de desatar lo sellos ..."

Pedro también dice lo suyo ... eso implica que la redención estaba planificada antes de existir siquiera el primer átomo del universo ...

..es pues lógico que esto fue hecho así, ya que el Creador y nosotros sabemos que no somos lo mismo ....

.. la criatura existe por el movimiento y el cambio .. por eso es lógico que cambiaría de inocente a pecador ...

...El Creador es inmutable ...no va a ninguna parte ni viene ... siempre estuvo allí ... lo que hizo después en Edén seguía su plan para redimir a su creación que es capaz de cambiar hacia el mal como hacia el bien ...lo ultimo es redención ...

... la lógica pues nos dice que lo hecho por Dios tenía sentido y lo tiene hasta hoy ... la lógica recalcula probabilidades con elementos mínimos ...;)

Elohim00
03-may.-2015, 14:40
... Elohim ...nunca leiste en apocalipsis .."el Cordero que fue inmolado desde antes de la fundación del mundo, es digno de desatar lo sellos ..."

Pedro también dice lo suyo ... eso implica que la redención estaba planificada antes de existir siquiera el primer átomo del universo ...

..es pues lógico que esto fue hecho así, ya que el Creador y nosotros sabemos que no somos lo mismo ....

.. la criatura existe por el movimiento y el cambio .. por eso es lógico que cambiaría de inocente a pecador ...

...El Creador es inmutable ...no va a ninguna parte ni viene ... siempre estuvo allí ... lo que hizo después en Edén seguía su plan para redimir a su creación que es capaz de cambiar hacia el mal como hacia el bien ...lo ultimo es redención ...

... la lógica pues nos dice que lo hecho por Dios tenía sentido y lo tiene hasta hoy ... la lógica recalcula probabilidades con elementos mínimos ...;)

¿Estas seguro que dice desde antes de la fundación del mundo?

Porque es ilógico sacrificar a un cordero para salvar algo que todavía
no existe, que no tiene pecado y que no necesita salvación, por lo menos
aún no.

Elohim00
03-may.-2015, 20:13
Ver Imagen,



http://www.desmotivado.es/media/demotivators/desmotivado.es_La-logica-Conduce-siempre-a-la-verdad_130576117954.jpg

Elohim00
03-may.-2015, 20:20
IMAGEN DE LOGICA 2



http://despertando.me/wp-content/uploads/2012/03/sentimientos-y-l%C3%B3gica.jpg

intelectito
03-may.-2015, 20:36
¿Estas seguro que dice desde antes de la fundación del mundo?

Porque es ilógico sacrificar a un cordero para salvar algo que todavía
no existe, que no tiene pecado y que no necesita salvación, por lo menos
aún no.

...y a quién le importa tu lógica personal si la palabra de Dios dice que así fue predeterminado sabiendo Dios que su creación debía ser redimida porque se apartaría de el? ...

... Dios no responde a contingencias, porque todo lo sabe así todo ya tiene su desenlace según esté de acuerdo a la voluntad de Dios o esté voluntariamente en contra ...;)

...tus dibujitos no expresan mínimamente qué es lógica ... si no puedes desarrollara una tesis como puede dibujarla? .... ni con vampiritos buenos ...

intelectito
03-may.-2015, 21:30
...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

... la lógica es un acto reflejo de la mente, ... no es el desarrollo de una hipotesis, que pretende ser teoría y después un axioma del universo ...


... un poco del génio de Ungenio ...:001_tt1:

Elohim00
04-may.-2015, 02:23
...y a quién le importa tu lógica personal si la palabra de Dios dice que así fue predeterminado sabiendo Dios que su creación debía ser redimida porque se apartaría de el? ...

... Dios no responde a contingencias, porque todo lo sabe así todo ya tiene su desenlace según esté de acuerdo a la voluntad de Dios o esté voluntariamente en contra ...;)

...tus dibujitos no expresan mínimamente qué es lógica ... si no puedes desarrollara una tesis como puede dibujarla? .... ni con vampiritos buenos ...

1. ¿Que ha quien le importa mi lógica?

Si esa es tu respuesta, entonces te recuerdo que el tema es sobre "Lógica",
no sobre Dios o lo que dice la Biblia. ¿De acuerdo?


2. ¿Te molestan los dibujitos?

Si te molestan los dibujitos entonces tu no sabes lo que es Lógica.
Porque precisamente los dibujitos llevan un mensaje, y están diseñados
para que pongas a trabajar la cabeza, el cerebro; para que utilices la Lógica.

JoseAntonio1
04-may.-2015, 03:42
Hay "argumentos de lógica" que lo que menos llevan es lógica para convencer a otros a nuestro punto de vista.

Un ejemplo: "Todos lo hacen, porqué no podría hacerlo yo también"

Para los humanos es difícil desligarse totalmente de las emociones y las creencias a la hora de interpretar las cosas con claridad.

En el ejemplo de abajo veamos como la logica del ateo y del creyente difieren:

http://statics.cuantarazon.com/crs/2012/11/CR_748270_logica_religiosa.jpg

Zampabol
04-may.-2015, 04:59
Hay "argumentos de lógica" que lo que menos llevan es lógica para convencer a otros a nuestro punto de vista.

Un ejemplo: "Todos lo hacen, porqué no podría hacerlo yo también"

Para los humanos es difícil desligarse totalmente de las emociones y las creencias a la hora de interpretar las cosas con claridad.

En el ejemplo de abajo veamos como la logica del ateo y del creyente difieren:

http://statics.cuantarazon.com/crs/2012/11/CR_748270_logica_religiosa.jpg

Yo este chiste lo haría más cercano a la realidad. No es así cómo se conducen los creyente vs ateos. Suelen ser los ateos los que buscan esa pelea.

Dice el creyente:

.- Hola, tengo una pelota.-

Dice el ateo:

.-El otro día un señor con una pelota violó a un niño.-

Dice el creyente:

.-¿Y yo qué tengo que ver con eso?.-

Contesta el ateo (militante, por supuesto)

Que por lógica, todos los que tienen una pelota son violadores de niños. ¡Lógica pura!

gabin
04-may.-2015, 07:32
Yo este chiste lo haría más cercano a la realidad. No es así cómo se conducen los creyente vs ateos. Suelen ser los ateos los que buscan esa pelea.

Dice el creyente:

.- Hola, tengo una pelota.-

Dice el ateo:

.-El otro día un señor con una pelota violó a un niño.-

Dice el creyente:

.-¿Y yo qué tengo que ver con eso?.-

Contesta el ateo (militante, por supuesto)

Que por lógica, todos los que tienen una pelota son violadores de niños. ¡Lógica pura!

Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajaja...................Ya no sabes que te pescas.

Espurio utilizar el ejemplo del ateo de contra argumento al de los creyentes religiosos, los cuales creen, en lo que no es posible saber: si existe realmente su diosito fuera de su imaginación.
Es la espuria lógica de quien contra argumenta: ¡y tu mas!

La lógica religiosa del dibujito del post de JoseAntonio1, refleja la respuesta a que suelen recurrir los creyentes en un diosito.

La lógica pura (jajajaja, ¡¡lógica pura!!) atea que citas en tu ejemplo, es mas falsa que un "duro sevillano".
No fue esta la lógica del ateo (militante o no, este es tu rollito de primavera, verano, otoño e invierno. Tu rollito perenne) cuando se tocó este tema. La lógica atea fue, que, además de repudiar a los religiosos abusadores, violadores, también rechazaba la actuación de los jerarcas católicos, la actuación de su cúpula por encubrir los abusos, la cópula de sus religiosos con niños, muchachos.

Tergiversar es lo tuyo. ¡¡¡Así, así, postea Zampabol!!!

intelectito
04-may.-2015, 09:48
1. ¿Que ha quien le importa mi lógica?

Si esa es tu respuesta, entonces te recuerdo que el tema es sobre "Lógica",
no sobre Dios o lo que dice la Biblia. ¿De acuerdo?


2. ¿Te molestan los dibujitos?

Si te molestan los dibujitos entonces tu no sabes lo que es Lógica.
Porque precisamente los dibujitos llevan un mensaje, y están diseñados
para que pongas a trabajar la cabeza, el cerebro; para que utilices la Lógica.

...mi punto no es menoscabar tu tema, sino que después de los tremendos marcos teóricos acerca de lógica que escribiste, simplemente respondes en base a un prejuicio .. qué es eso? ... "tú" lógica ... entiendo yo ..

... la lógica es un acto reflejo de la mente, ... no es el desarrollo de una hipotesis, que pretende ser teoría y después un axioma del universo ...


... si no puedes pensar con lógica de la lógica ... acá te estamos apoyando ... creo que eso es el foro ... ni tan siquiera te fijaste en mi ultimo intento de enfocar tu punto sin teorizar tanto ... talvez suena estupido pero no tengo la culpa, me hiciste pensar en tu tema ...:001_tt1:

intelectito
04-may.-2015, 10:01
Yo este chiste lo haría más cercano a la realidad. No es así cómo se conducen los creyente vs ateos. Suelen ser los ateos los que buscan esa pelea.

Dice el creyente:

.- Hola, tengo una pelota.-

Dice el ateo:

.-El otro día un señor con una pelota violó a un niño.-

Dice el creyente:

.-¿Y yo qué tengo que ver con eso?.-

Contesta el ateo (militante, por supuesto)

Que por lógica, todos los que tienen una pelota son violadores de niños. ¡Lógica pura!

... concluimos con esto que lógica puede muy bien confundirse con prejuicio, o que los prejuicios o esterotipos son la lógica de estos argumentos ...? :scared:

intelectito
04-may.-2015, 10:14
...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

... un poco del génio de Ungenio ...:001_tt1:

Ej, es lógico que el hombre actua de manera como piensa, y piensa de acuerdo a como ve el mundo, entonces:

...es lógico que si no ves a Dios, actuas en base a la evolución ..

...y es lógico que si vemos inteligencia en las cosas, actuemos con base en Dios ...

...es lógico que necesitan una pelota para ilustrar una lógica mal aplicada a un momento desenfocado del punto ...:001_tt1:

... es lógico que si tengo razón no diran nada como siempre ... para no abochornarse ?...:001_tt2:

Zampabol
04-may.-2015, 10:58
... concluimos con esto que lógica puede muy bien confundirse con prejuicio, o que los prejuicios o esterotipos son la lógica de estos argumentos ...? :scared:

¡Exácto! Hay personas que tienen el PREjuicio de que todo el que tiene una imagen que le recuerda a un ser querido es un idólatra porque en realidad adora la imagen y no adora al ser querido que esta le evoca.

Los prejuicios suelen ser el distintivo de la gente poco inteligente.

intelectito
04-may.-2015, 11:38
¡Exácto! Hay personas que tienen el PREjuicio de que todo el que tiene una imagen que le recuerda a un ser querido es un idólatra porque en realidad adora la imagen y no adora al ser querido que esta le evoca.

Los prejuicios suelen ser el distintivo de la gente poco inteligente.

... si le pides a la foto de tu abuelito difunto que "ruegue por ti" lo haces fetiche ... si lo miras con respeto y alabas el impacto de su vida en la tuya es trascendencia filial ...

... y tu extremismo temático ??...

.. y si San Pedro no es tu pariente muuuuuuuy lejano no creo que debas recordarlo como un ser querido verdad? ....

... y San Juan Bosco? ...o el Arcángel Miguel? ... están en tu árbol genealógico? ...

...los parientes de cada papa se han de haber sentido prácticamente de vuelta del cielo verdad? ...

..vaya con lo que vengo a decir .. cómo fuera con más inteligencia ...

Zampabol
04-may.-2015, 11:51
... si le pides a la foto de tu abuelito difunto que "ruegue por ti" lo haces fetiche ... si lo miras con respeto y alabas el impacto de su vida en la tuya es trascendencia filial ...

Falso. Si yo creo en la existencia del alma de mi abuelo, pensaré que él se sentirá contento de que yo me acuerde de él y querrá ayudarme lo haga con una foto, un tronco, un lienzo o una bandera. (si es que el alma existe que eso es otra discusión)
Si mi abuelo quiere ayudarme, no le importará qué imagen use para acordarme de él.



... y tu extremismo temático ??...

.. y si San Pedro no es tu pariente muuuuuuuy lejano no creo que debas recordarlo como un ser querido verdad? ....

Sobre San Pedro hizo recaer Jesucristo todo el poder de la Iglesia. ¿Te parece poco importante como para recordarlo como a alguien presente y cercano sin ser de la familia? ¿Y no es de la familia cristiana?

No soy extremista. Soy lógico.


... y San Juan Bosco? ...o el Arcángel Miguel? ... están en tu árbol genealógico? ...

...los parientes de cada papa se han de haber sentido prácticamente de vuelta del cielo verdad? ...

..vaya con lo que vengo a decir .. cómo fuera con más inteligencia ...

Esto sí que no lo entiendo. ¿Es que la familia cristiana se circunscribe a la familia biológica? Creo que debes esforzarte un poco más Intelectito. San Juan Bosco es mi HERMANO y el Arcángel Miguel...no tengo ni idea del parentesco que tiene conmigo.

JoseAntonio1
04-may.-2015, 15:00
Yo este chiste lo haría más cercano a la realidad.



La realidad es que también el ateísmo se sustenta en un milagro..., cuando afirma que el universo y la vida nacieron de la nada, por si solos.


http://forosdelavirgen.org/wp-content/uploads/2013/01/ateos-250x203.jpg

gabin
04-may.-2015, 21:11
La realidad es que también el ateísmo se sustenta en un milagro..., cuando afirma que el universo y la vida nacieron de la nada, por si solos.


http://forosdelavirgen.org/wp-content/uploads/2013/01/ateos-250x203.jpg

Si el universo nació de la nada, por sí solo, será de la misma nada de los que creen se hizo por sí solo también el diosito hacedor de nuestro universo. Y si creen es eterno su diosito, entonces, de lo que está hecho nuestro universo ¡a santo de qué! no puede ser también eterno. O todos moros, o todos cristianos, o, valdrá el "trilerismo" de los creyentes de que solo su diosito es eterno, sin tener ni idea de su existencia por indemostrable, lo cual no sucede con el universo, éste ¡sí existe!

No hay ni punto de comparación a la de creerse el milagro milagrazo de hacerse a sí mismo un diosito con omnipotencia y omnisciencia, sacándose de la chistera (¿vendrá de chiste?) un universo con decenas de miles de trillones de soles, y ésta, es una pequeña parte, la visible, y, creerse, también, que de su chistera (¿la del chiste?) sacó, ¿por su cara bonita?, digo, por su milagrazo bonito: su omnisciencia, imprescindible para ajustar el universo y fuere consistente, las estrellas pudieran formarse, las complejas moléculas, la vida, las diferentes especies,.....y este diosito, digo ¡diosazo!, hecho de "algo", pues, sino, no sería, ¿sí es mas creíble?, pudo crearse a sí mismo de la "nada" (la milonga de su eternidad para salvar el milagrazo de su existencia, puede aplicarse a la eternidad de la materia que forma el universo, con la mas que notable diferencia que éste es real, existe frente a lo indemostrable del diosito divino), y no se creó con la menor complejidad de las partículas y que de ellas evolucionaron a átomos de hidrógeno y helio....etc., etc., hasta la vida; ¡no, no, y no!, el diosito divino se hizo a sí mismo de golpe ¡¡infinitamente mas complejo!!, o casi, para poder hacer tan fino ajuste y toda la complejidad siguiente, y, omnipotente, ¡ni qué decir!, todo en un pack, de una pieza, como los creacionista puros y duros, creen, salieron de una pieza, sin evolucionar, por ejemplo, los delfines con pulmones incorporados, y los dinosaurios mas grandotes debería ser un espectáculo que salieran de repente hechos y derechos, y los asnos con sus rebuznos, y los.....

A los diositos creadores no los conoce ni su "padre" por ser indemostrables, intermediarios innecesarios, solo necesarios para los creyentes.
A quién se le puede ocurrir creer que puede hacerse a sí mismo algo tan infinitamente, o casi, complejo, y de golpe, y eterno, y no aceptar lo que es real, existe, y que su complejidad de menor a mayor grado ha ido surgiendo con 14 mil millones de años.
No sirve agarrarse a lo que aun no se sabe para rebatir los cambios evolutivos, o la aparición de la vida, y endilgárselos a la "metedura de mano" de un diosito, cuando en el espacio se van descubriendo moléculas necesarias para la vida, y modificando unos pocos genes han cambiado sustancialmente un ser vivo en muy poco tiempo, por dar dos ejemplos de lo que se está y se ira descubriendo, o creen va a parar. Eso sí, para los creyentes, finalmente siempre quedará el recurso de que tras los fenómenos naturales está "la mano" de su diosito divino. Es lo que desde hace tiempo, y con mucho mejor tino que el creacionismo puro y duro, acepta la Iglesia Católica Apostólica y Romana.

Los ateos negamos la existencia de dios, de los diositos y de los diosazos, por parecernos fuera de lugar, por ilógica su existencia, por absurda. Por lo expuesto, de existir tan sobrenatural diosito, sería imprescindible fuese omnipotente y omnisciente para poder crear un universo como el nuestro, y a sabiendas crearlo tan cruel y despiadado, cuando con sus atributos podría haberlo creado sin crueldad. Pero, además, después de existir una eternidad, ¡qué ventolera le cogió al diosito, hace unos 14 mil millones de años!, para crear este cruel y despiadado mundo. No tiene sentido alguno, es tan absurdo además de aberrante.
Por todo ello, no tiene ni punto de comparación, el universo creado de la nada, por sí solo, ¡que es real, existe!, "milagro" -como le llamas- para el ateo; para mí: lógica aplastante por lo expuesto, sin parangón con el milagroso milagrazo para el creyente de la existencia de un superdiosito, creado también de la nada, por sí mismo, instantáneamente omnipotente, omnisciente, de complejidad casi infinita; estaría ¿aburrido, asqueado? después de existir una eternidad en el pasado (¿cómo llegó hasta aquí desde la eternidad eterna el diosito?; ¡otro milagro!) y le dio, ¿un ramalazo?, al superdiosito para crear nuestro cruel y despiadado universo; diosito, además, de indemostrable existencia.

¡Cuántos creyentes en una divinidad para tener la esperanza de que les hará vivir eternamente!, ¡eternamente!, jo.

intelectito
04-may.-2015, 22:08
Si el universo nació de la nada, por sí solo, será de la misma nada de los que creen se hizo por sí solo también el diosito hacedor de nuestro universo. Y si creen es eterno su diosito, entonces, de lo que está hecho nuestro universo a ¡santo de qué! no puede ser también eterno. O todos moros, o todos cristianos, o, valdrá el "trilerismo" de los creyentes de que solo su diosito es eterno, sin tener ni idea de su existencia por indemostrable, lo cual no sucede con el universo, éste ¡sí existe!

No hay ni punto de comparación a la de creerse el milagro milagrazo de hacerse a sí mismo un diosito con omnipotencia y omnisciencia, sacándose de la chistera (¿vendrá de chiste?) un universo con decenas de miles de trillones de soles, y ésta, es una pequeña parte, la visible, y, creerse, también, que de su chistera (¿la del chiste?) sacó, ¿por su cara bonita?, digo, por su milagrazo bonito: su omnisciencia, imprescindible para ajustar el universo y fuere consistente, las estrellas pudieran formarse, las complejas moléculas, la vida, las diferentes especies,.....y este diosito, digo ¡diosazo!, hecho de "algo", pues, sino, no sería, ¿sí es mas creíble?, pudo crearse a sí mismo de la "nada" (la milonga de su eternidad para salvar el milagrazo de su existencia, puede aplicarse a la eternidad de la materia que forma el universo, con la mas que notable diferencia que éste es real, existe frente a lo indemostrable del diosito divino), y no se creó con la menor complejidad de las partículas y que de ellas evolucionaron a átomos de hidrógeno y helio....etc., etc., hasta la vida; ¡no, no, y no!, el diosito divino se hizo a sí mismo de golpe ¡¡infinitamente mas complejo!!, o casi, para poder hacer tan fino ajuste y toda la complejidad siguiente, y, omnipotente, ¡ni qué decir!, todo en un pack, de una pieza, como los creacionista puros y duros, creen, salieron de una pieza, sin evolucionar, por ejemplo, los delfines con pulmones incorporados, y los dinosaurios mas grandotes debería ser un espectáculo que salieran de repente hechos y derechos, y los asnos con sus rebuznos, y los.....

A los diositos creadores no los conoce ni su "padre" por ser indemostrables, intermediarios innecesarios, solo necesarios para los creyentes.
A quién se le puede ocurrir creer que puede hacerse a sí mismo algo tan infinitamente, o casi, complejo, y de golpe, y eterno, y no aceptar lo que es real, existe, y que su complejidad de menor a mayor grado ha ido surgiendo con 14 mil millones de años.
No sirve agarrarse a lo que aun no se sabe para rebatir los cambios evolutivos, o la aparición de la vida, y endilgárselos a la "metedura de mano" de un diosito, cuando en el espacio se van descubriendo moléculas necesarias para la vida, y modificando unos pocos genes han cambiado sustancialmente un ser vivo en muy poco tiempo, por dar dos ejemplos de lo que se está y se ira descubriendo, o creen va a parar. Eso sí, para los creyentes, finalmente siempre quedará el recurso de que tras los fenómenos naturales está "la mano" de su diosito divino. Es lo que desde hace tiempo, y con mucho mejor tino que el creacionismo puro y duro, acepta la Iglesia Católica Apostólica y Romana.

Los ateos negamos la existencia de dios, de los diositos y de los diosazos, por parecernos fuera de lugar, ilógica su existencia. Por lo expuesto, de existir tan sobrenatural diosito, sería imprescindible fuese omnipotente y omnisciente para poder crear un universo como el nuestro, y a sabiendas crearlo tan cruel y despiadado, cuando con sus atributos podría haberlo creado sin crueldad. Pero, además, después de existir una eternidad, ¡qué ventolera le cogió al diosito, hace unos 14 mil millones de años!, para crear este cruel y despiadado mundo. No tiene sentido alguno, además de ser aberrante.
Por todo ello, no tiene ni punto de comparación el universo creado de la nada, por sí solo, ¡que es real, existe!, "milagro" -como le llamas- para el ateo; para mí: lógica aplastante, por lo expuesto, con el milagroso milagrazo del creyente en un superdiosito "omni", creado también de la nada, por sí mismo, y, además, indemostrable su existencia.

¡Cuántos creyentes en una divinidad para tener la esperanza de que les hará vivir eternamente, ¡eternamente!, jo.

...tanto gre gre para nada ...

...Dios crea un ser inteligente capaz de comprender a un Creador inteligente de un universo inteligente ... pero la criatura se hace imbécil ... porque piensa con sus instintos y glándulas reproductoras, antes que con el cerebro ...

... se hace así mismo animal evolucionado ... aún así nacieron hombres que respetuosos de Dios fueron los precursores de la ciencia y la verdadera fe ... pero los imbéciles la monopolizan y hablan siempre a ese nivel ....

... en fin el hombre emula a su Creador creando un era maravillosa de tecnología, pero nadie les da reconocimientos a los simios que creen sus ancestros ... o primos inmediatos ...

... pero hay algo que el hombre no puede hacer ... un universo ... ni tan solo visitarlo ...porque debe morir ... porque es pecador por lo cual se cree animal evolucionado ....:scared:

... por eso cuando veo las estrellas concuerdo con lo escrito hace milienios ...

..los cielos cuentan la gloria de Dios y el firmamento anuncia la obra de sus manos ...

...un trabajo para un Dios que solo un Dios puede hacer ...y que solo podemos mirar ... antes de a la tumba bajar ...porque polvo somos y al polvo volveremos como dijo el diseñador del universo ....:001_tt2:

gabin
04-may.-2015, 23:12
...tanto gre gre para nada ...

...Dios crea un ser inteligente capaz de comprender a un Creador inteligente de un universo inteligente ... pero la criatura se hace imbécil ... porque piensa con sus instintos y glándulas reproductoras, antes que con el cerebro ...

... se hace así mismo animal evolucionado ... aún así nacieron hombres que respetuosos de Dios fueron los precursores de la ciencia y la verdadera fe ... pero los imbéciles la monopolizan y hablan siempre a ese nivel ....

... en fin el hombre emula a su Creador creando un era maravillosa de tecnología, pero nadie les da reconocimientos a los simios que creen sus ancestros ... o primos inmediatos ...

... pero hay algo que el hombre no puede hacer ... un universo ... ni tan solo visitarlo ...porque debe morir ... porque es pecador por lo cual se cree animal evolucionado ....:scared:

... por eso cuando veo las estrellas concuerdo con lo escrito hace milienios ...

..los cielos cuentan la gloria de Dios y el firmamento anuncia la obra de sus manos ...

...un trabajo para un Dios que solo un Dios puede hacer ...y que solo podemos mirar ... antes de a la tumba bajar ...porque polvo somos y al polvo volveremos como dijo el diseñador del universo ....:001_tt2:

Amén, y amén.

P.D. Si no lo repetía, por corta, no entraba mi respuesta.

Elohim00
05-may.-2015, 00:00
Yo este chiste lo haría más cercano a la realidad. No es así cómo se conducen los creyente vs ateos. Suelen ser los ateos los que buscan esa pelea.

Dice el creyente:

.- Hola, tengo una pelota.-

Dice el ateo:

.-El otro día un señor con una pelota violó a un niño.-

Dice el creyente:

.-¿Y yo qué tengo que ver con eso?.-

Contesta el ateo (militante, por supuesto)

Que por lógica, todos los que tienen una pelota son violadores de niños. ¡Lógica pura!

Esa lógica de los ateos es una lógica tonta.
¿Porque un violador tiene una pelota ya todos los que tienen pelotas
son violadores? tonto, tonto, tonto. Ilógico.

Elohim00
05-may.-2015, 00:05
...mi punto no es menoscabar tu tema, sino que después de los tremendos marcos teóricos acerca de lógica que escribiste, simplemente respondes en base a un prejuicio .. qué es eso? ... "tú" lógica ... entiendo yo ..

... la lógica es un acto reflejo de la mente, ... no es el desarrollo de una hipotesis, que pretende ser teoría y después un axioma del universo ...


... si no puedes pensar con lógica de la lógica ... acá te estamos apoyando ... creo que eso es el foro ... ni tan siquiera te fijaste en mi ultimo intento de enfocar tu punto sin teorizar tanto ... talvez suena estupido pero no tengo la culpa, me hiciste pensar en tu tema ...:001_tt1:

¿Que es Lógica para ti?

Zampabol
05-may.-2015, 03:00
Esa lógica de los ateos es una lógica tonta.
¿Porque un violador tiene una pelota ya todos los que tienen pelotas
son violadores? tonto, tonto, tonto. Ilógico.

Por desgracia la lógica atea es esa:

Hay un cristiano sinvergüenza y cabrón que viola a un niño...pues para ellos todos los cristianos son violadores. Hay un retablo del siglo 1º en el Vaticano que vale una fortuna por su valor artístico...pues para ellos el Vaticano es rico y tiene la culpa de que haya niños que mueren de hambre en el mundo.

Para un ateo, su responsabilidad en los males del mundo no existe. Siempre hay alguien a quién culpar. Si hay un mendigo en la calle y pasa un cura que no lo de da limosna, los curas son todos unos cabrones aunque él tampoco haya soltado nada (Lo mismo ese mendigo cena todos los días gracias al cura y el ateo no lo sabe. ¡En casa del ateo seguro que no)

En todo son así. Par ellos las cruzadas y la inquisición QUE FUERON TRIBUNALES CIVILES, siguen matando a gente por los siglos de los siglos. Si un terrorista leninista mata mil veces más, a ellos eso no les importa. Su lógica les dice que si hace quinientos años la gente era muy cafre, aún lo sigue siendo ahora.


Pd. Cuando hablo de ateos en este hilo, lo hago de los ATEOS MILITANTES, ya sé que los ateos respetuosos no se meten en esas historias.

Zampabol
05-may.-2015, 03:04
Si el universo nació de la nada, por sí solo, será de la misma nada de los que creen se hizo por sí solo también el diosito hacedor de nuestro universo. Y si creen es eterno su diosito, entonces, de lo que está hecho nuestro universo ¡a santo de qué! no puede ser también eterno. O todos moros, o todos cristianos, o, valdrá el "trilerismo" de los creyentes de que solo su diosito es eterno, sin tener ni idea de su existencia por indemostrable, lo cual no sucede con el universo, éste ¡sí existe!

No hay ni punto de comparación a la de creerse el milagro milagrazo de hacerse a sí mismo un diosito con omnipotencia y omnisciencia, sacándose de la chistera (¿vendrá de chiste?) un universo con decenas de miles de trillones de soles, y ésta, es una pequeña parte, la visible, y, creerse, también, que de su chistera (¿la del chiste?) sacó, ¿por su cara bonita?, digo, por su milagrazo bonito: su omnisciencia, imprescindible para ajustar el universo y fuere consistente, las estrellas pudieran formarse, las complejas moléculas, la vida, las diferentes especies,.....y este diosito, digo ¡diosazo!, hecho de "algo", pues, sino, no sería, ¿sí es mas creíble?, pudo crearse a sí mismo de la "nada" (la milonga de su eternidad para salvar el milagrazo de su existencia, puede aplicarse a la eternidad de la materia que forma el universo, con la mas que notable diferencia que éste es real, existe frente a lo indemostrable del diosito divino), y no se creó con la menor complejidad de las partículas y que de ellas evolucionaron a átomos de hidrógeno y helio....etc., etc., hasta la vida; ¡no, no, y no!, el diosito divino se hizo a sí mismo de golpe ¡¡infinitamente mas complejo!!, o casi, para poder hacer tan fino ajuste y toda la complejidad siguiente, y, omnipotente, ¡ni qué decir!, todo en un pack, de una pieza, como los creacionista puros y duros, creen, salieron de una pieza, sin evolucionar, por ejemplo, los delfines con pulmones incorporados, y los dinosaurios mas grandotes debería ser un espectáculo que salieran de repente hechos y derechos, y los asnos con sus rebuznos, y los.....

A los diositos creadores no los conoce ni su "padre" por ser indemostrables, intermediarios innecesarios, solo necesarios para los creyentes.
A quién se le puede ocurrir creer que puede hacerse a sí mismo algo tan infinitamente, o casi, complejo, y de golpe, y eterno, y no aceptar lo que es real, existe, y que su complejidad de menor a mayor grado ha ido surgiendo con 14 mil millones de años.
No sirve agarrarse a lo que aun no se sabe para rebatir los cambios evolutivos, o la aparición de la vida, y endilgárselos a la "metedura de mano" de un diosito, cuando en el espacio se van descubriendo moléculas necesarias para la vida, y modificando unos pocos genes han cambiado sustancialmente un ser vivo en muy poco tiempo, por dar dos ejemplos de lo que se está y se ira descubriendo, o creen va a parar. Eso sí, para los creyentes, finalmente siempre quedará el recurso de que tras los fenómenos naturales está "la mano" de su diosito divino. Es lo que desde hace tiempo, y con mucho mejor tino que el creacionismo puro y duro, acepta la Iglesia Católica Apostólica y Romana.

Los ateos negamos la existencia de dios, de los diositos y de los diosazos, por parecernos fuera de lugar, por ilógica su existencia, por absurda. Por lo expuesto, de existir tan sobrenatural diosito, sería imprescindible fuese omnipotente y omnisciente para poder crear un universo como el nuestro, y a sabiendas crearlo tan cruel y despiadado, cuando con sus atributos podría haberlo creado sin crueldad. Pero, además, después de existir una eternidad, ¡qué ventolera le cogió al diosito, hace unos 14 mil millones de años!, para crear este cruel y despiadado mundo. No tiene sentido alguno, es tan absurdo además de aberrante.
Por todo ello, no tiene ni punto de comparación, el universo creado de la nada, por sí solo, ¡que es real, existe!, "milagro" -como le llamas- para el ateo; para mí: lógica aplastante por lo expuesto, sin parangón con el milagroso milagrazo para el creyente de la existencia de un superdiosito, creado también de la nada, por sí mismo, instantáneamente omnipotente, omnisciente, de complejidad casi infinita; estaría ¿aburrido, asqueado? después de existir una eternidad en el pasado (¿cómo llegó hasta aquí desde la eternidad eterna el diosito?; ¡otro milagro!) y le dio, ¿un ramalazo?, al superdiosito para crear nuestro cruel y despiadado universo; diosito, además, de indemostrable existencia.

¡Cuántos creyentes en una divinidad para tener la esperanza de que les hará vivir eternamente!, ¡eternamente!, jo.

Tienes razón Gabin aunque hayas repetido el mismo argumento como diez veces. Eso de pensar que dios se hizo a sí mismo y de la nada, es absurdo.

Lo lógico es pensar que una piedra se dio vida a sí misma, o una patata, o un electrón que decidió venir al mundo, o un protón o un planteta o una sandía.

Dios, no, pero los pedruscos sí que vienen de la "NADA".

Rusko
05-may.-2015, 03:23
Lo lógico es pensar que una piedra se dio vida a sí misma, o una patata, o un electrón que decidió venir al mundo, o un protón o un planteta o una sandía.

¿Un planteta es un planeta solo habitado por mujeres? :w00t:








(Sí, ya sé. He escrito una gilipollez cum laude, jojojo :w00t: , pero es que no me he podido resistir)

gabin
05-may.-2015, 06:38
Tienes razón Gabin aunque hayas repetido el mismo argumento como diez veces. Eso de pensar que dios se hizo a sí mismo y de la nada, es absurdo.

Lo lógico es pensar que una piedra se dio vida a sí misma, o una patata, o un electrón que decidió venir al mundo, o un protón o un planteta o una sandía.

Dios, no, pero los pedruscos sí que vienen de la "NADA".

Siempre que me invita lo que repiten del tema, le hago los mismos honores de la repetición.

Síiiiiiiiiiiii, un ser fantástico, indemostrable, que solo aparece en la imaginación del
creyente, (el Administrador de este foro de "figuroso"/imitador) un diosito que se hizo solito de "hacelotodo", "sabelotodo" y "complejisimotodo", desde ni se sabe, perdido en el tiempo eterno, creado a sí mismo completito, de una tacada, ¡que es eso de la naturaleza de crearse con la mínima complejidad y luego de un largo proceso aumentarla!.
Y allí, en su eterna soledad de corredor de fondo, ¿sería, después de bostezos eternos, aburrirse eternamente como una ostra?, acaso, ¿eternamente desesperadísimo?, cuando ¡se le encendió la bombilla!, ¡le dio la ventolera!, ¡la ocurrencia!, de paliar tanta soledad y aburrimiento con el divertimento de crear un cruel y despiadado universo para: "gozaran" de tamaña crueldad los seres vivos, mientras él, el diosito todo poderoso, todo sapiencia, repantingado en su infinita eternidad, viéndolas venir, viendo la crueldad por él creada, para mas inri, pudiendo ser hacedor de un mundo bondadoso para los seres vivos por él también creados, a tenor de los omnipoderes que le atribuyen sus creyentes.
Y, se levantó (un decir) un día desde su eterna eternidad, y, ¿¡eureka!, se dijo?, ya ha transcurrido demasiada aburridísima eternidad, y hace "solo", ("solo", comparándola con la eternidad que le atribuyen al diosito sus creyentes) "solo, unos 14 mil millones de años", ¡¡voila!!, le da por crear nuestro universo, ¡què raro,raro,raro!!, y nada absurdo, ni por cruel: aberrante, ¡¡qué va!!
¡¡¡¡Qué iba a ser absurdo y aberrante, de existir el tal imaginado diosito creador omnisapiente, atributo de sus creyentes, ergo, sabedor de su crueldad!!!!!

Zampabol
05-may.-2015, 08:03
¿Un planteta es un planeta solo habitado por mujeres? :w00t:








(Sí, ya sé. He escrito una gilipollez cum laude, jojojo :w00t: , pero es que no me he podido resistir)

:crying:

:lol::lol::lol::lol:

ufffff menos mal que no están los puristas de la letras. ¡Sí, un planteta es un planeta aún por descubrir!

Eclipse parcial de un planteta....

http://calaveralma.com.ar/wp-content/uploads/2013/08/cuando_pienso_en_la_femineidad_de_la_luna_pienso_e n_las_tetas_de_una_mujer.jpg

gabin
05-may.-2015, 08:37
:crying:

:lol::lol::lol::lol:

ufffff menos mal que no están los puristas de la letras. ¡Sí, un planteta es un planeta aún por descubrir!

Eclipse parcial de un planteta....

http://calaveralma.com.ar/wp-content/uploads/2013/08/cuando_pienso_en_la_femineidad_de_la_luna_pienso_e n_las_tetas_de_una_mujer.jpg

Esta imagen casa con las de la película, "La teta y la luna", del director Bigas Luna.

En el minuto 2 de este video, imágenes de "La teta y la luna"

Bigas Luna. María Honorífica. Sitges 2011.
kDvoqu1_CuE

intelectito
05-may.-2015, 09:02
Amén, y amén.

P.D. Si no lo repetía, por corta, no entraba mi respuesta.

....estás volviéndote sabio ... querido Gabin ...:tongue_smilie:

... es sabio no contradecir a intelectito porque siempre piensa "excátedra" ...:001_rolleyes:

intelectito
05-may.-2015, 09:24
Siempre que me invita lo que repiten del tema, le hago los mismos honores de la repetición.

Síiiiiiiiiiiii, un ser fantástico, indemostrable, que solo aparece en la imaginación del
creyente, (el Administrador de este foro de "figuroso"/imitador) un diosito que se hizo solito de "hacelotodo", "sabelotodo" y "complejisimotodo", desde ni se sabe, perdido en el tiempo eterno, creado a sí mismo completito, de una tacada, ¡que es eso de la naturaleza de crearse con la mínima complejidad y luego de un largo proceso aumentarla!.
Y allí, en su eterna soledad de corredor de fondo, ¿sería, después de bostezos eternos, aburrirse eternamente como una ostra?, acaso, ¿eternamente desesperadísimo?, cuando ¡se le encendió la bombilla!, ¡le dio la ventolera!, ¡la ocurrencia!, de paliar tanta soledad y aburrimiento con el divertimento de crear un cruel y despiadado universo para: "gozaran" de tamaña crueldad los seres vivos, mientras él, el diosito todo poderoso, todo sapiencia, repantingado en su infinita eternidad, viéndolas venir, viendo la crueldad por él creada, para mas inri, pudiendo ser hacedor de un mundo bondadoso para los seres vivos por él también creados, a tenor de los omnipoderes que le atribuyen sus creyentes.
Y, se levantó (un decir) un día desde su eterna eternidad, y, ¿¡eureka!, se dijo?, ya ha transcurrido demasiada aburridísima eternidad, y hace "solo", ("solo", comparándola con la eternidad que le atribuyen al diosito sus creyentes) "solo, unos 14 mil millones de años", ¡¡voila!!, le da por crear nuestro universo, ¡què raro,raro,raro!!, y nada absurdo, ni por cruel: aberrante, ¡¡qué va!!
¡¡¡¡Qué iba a ser absurdo y aberrante, de existir el tal imaginado diosito creador omnisapiente, atributo de sus creyentes, ergo, sabedor de su crueldad!!!!!


...como se nota que tus neuronas fueron arrastradas por constantes mini tsunamis de alcohol ...

...haber usa tu imaginación alguna vez fuiste niño verdad? ... todo lo que hacemos bien lo humanos y más cuando es complejo, lo planificamos verdad?

... mira que la idea, la innovación, la funcionalidad, la estética, la visión del proyecto, la geografía, las limitaciones, la anticipación a las contingencias, etc, etc ...

...y por fin el diseño .... ahora el presupuesto, los plazos, la mano de obra, los proveedores, la política, la economía mundial, el fin del mundo etc, etc ....

...y por fin la ejecución ... que la logistica, los sindicatos, los feriados y días de mal tiempo, los insumos, accidentes, y a... actualizar el presupuesto .... etc etc ....

... mira qué divertido y estresante es .. en este caso construir que .. un rascacielo? .... cuantos cabezones no daban la largada del proyecto por si les faltaba algún detalle como: un campo de fuerza anti aviones terroristas? ...

... ahora piensa en Dios ... planificando su universo, su magna obra, con habitantes inmortales ... anticiparse a los millones de cretinos que jamás se imaginarían un Dios divertido, inteligente, ..pensando en cómo hacer una hormiga, o comprimir un átomo .... pero al fin: se dio la largada ... e hizo el universo en seis días ... tiempo razonable para un Dios ...

...y no es un universo "mágico" como los cretinos piensan, está basado en ideas maravillosas y la concatenación de millones de sistemas bio físicos... de los que los cretinos sacan ciencias ...

...pero el primer cretino de la historia, pierde su inmortalidad por subordinarse a un par de tetas ... y acá estamos con un ateo en silla de ruedas enseñandonos cómo es el universo ... si acaso puede usar el sanitario por si mismo ...

...pero eso no lo pueden pensar .... porque el alcohol deben dejar, para sus neuronas dejar de matar .... y eso es axiomáticamente ... lógico ...:001_tt2:

JoseAntonio1
05-may.-2015, 12:22
Los ateos negamos la existencia de dios


¿De veras Gabin? Conozco ateos bien informados que estarían en desacuerdo con tal afirmación.

Un ateo verdadero no podría negar a Dios pues implicaría creer que Dios no existe, y los ateos de verdad no creen. Los ateos de verdad DESCREEN a los creyentes cuando dicen que Dios existe. Hay una diferencia fundamental por eso entre negar y descreer.

Los ateos que niegan la existencia de Dios creen en algo por eso no son ateos puros. Más bien son ateos y algo más. Y, ese algo más podría ser un fuerte anti teísmo o una influencia política tirando a la izquierda.

intelectito
05-may.-2015, 12:48
¿De veras Gabin? Conozco ateos bien informados que estarían en desacuerdo con tal afirmación.

Un ateo verdadero no podría negar a Dios pues implicaría creer que Dios no existe, y los ateos de verdad no creen. Los ateos de verdad DESCREEN a los creyentes cuando dicen que Dios existe. Hay una diferencia fundamental por eso entre negar y descreer.

Los ateos que niegan la existencia de Dios creen en algo por eso no son ateos puros. Más bien son ateos y algo más. Y, ese algo más podría ser un fuerte anti teísmo o una influencia política tirando a la izquierda.

...solo la razón depurada de tanta inconsistencia puede derribar el "muro de berlín" entre la gracia y la naturaleza ... y permitir darnos un abrazo fraterno entre extrapolados individuos, amarrados a la misma soga, tratando de arrastrar al otro al hoyo ... pero siempre aunados por ese invisible lazo trascendental,... ese no se qué elemental, en que habita el universo ...:tongue_smilie:

gabin
05-may.-2015, 12:52
¿De veras Gabin? Conozco ateos bien informados que estarían en desacuerdo con tal afirmación.

Un ateo verdadero no podría negar a Dios pues implicaría creer que Dios no existe, y los ateos de verdad no creen. Los ateos de verdad DESCREEN a los creyentes cuando dicen que Dios existe. Hay una diferencia fundamental por eso entre negar y descreer.

Los ateos que niegan la existencia de Dios creen en algo por eso no son ateos puros. Más bien son ateos y algo más. Y, ese algo más podría ser un fuerte anti teísmo o una influencia política tirando a la izquierda.

De momento solo responderé a tu primer párrafo. Luego mas, cuando pueda.

¿De veras?, JoseAntonio1, conoces ateos bien informados que estarían en desacuerdo con la afirmación que di, a saber: "Los ateos negamos la existencia de dios".

Pues muy bien informados, ¿tu crees estarán?, si son ateos hablando español y no están de acuerdo con la definición de ateo que da el DRAE (Diccionario de la Real Academia Española).
Esta es la definición que da: Ateo,a. 1. Adj. Que niega la existencia de Dios.

Es la que di yo. Si estos ateos que conoces, están en desacuerdo, y no hablan otro idioma diferente al español, pueden pasar por la RAE (Real Academia Española) y que les hagan otra definición a medida.
Por ahora y mientras el DRAE no tenga otra definición, ser ateo en el idioma español es lo que posteé.

gabin
05-may.-2015, 13:39
Continúa del mi anterior post nº50. .


.........Por ahora, y mientras el DRAE no tenga otra definición, ser ateo en el idioma español es lo que posteé,....Y tu puedes especular lo que te salga.
Te suena lo de la primera parte contratante, que podría ser una fuerte segunda antiparte atea, si la primera, con algo mas de parte, tuviera una influencia a la izquierda de la segunda parte,....pues a eso es a lo que te ha llevado.

JoseAntonio1
05-may.-2015, 14:10
Gabín, yo no pondría un diccionario a explicar lo que mejor hace una enciclopedia.

Vamos a ver si através de un diagrama visualizado se entiende mejor la definición del ateo verdadero.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Ate%C3%ADsmoImpl%C3%ADcitoExpl%C3%ADcito.svg/977px-Ate%C3%ADsmoImpl%C3%ADcitoExpl%C3%ADcito.svg.png

"Gráfica que muestra la relación entre las definiciones de ateísmo fuerte y ateísmo débil. Los ateos explícitos y fuertes/positivos/duros (representados en color púrpura a la derecha) consideran que la creencia de que «al menos una deidad existe» es falsa(LA NIEGAN). Por otra parte, los ateos explícitos y débiles/negativos/suaves (representados en color azul a la derecha) rechazan(DESCREEN) o evitan la creencia en la existencia de cualquier deidad, aunque no necesariamente declaran como falso(NO NIEGAN) que «al menos una deidad existe»".

En resumen: El ateo verdadero no cree en Dios, descree la existencia de Dios, pero NO LA NIEGA.

La definición de la DRAE que nos trajiste es muy generalizada y por desdicha es la del ateo fuerte, anti teista, o como le llama Zampabol del ateo militante. Por eso mejor leer de una enciclopedia antes que un diccionario para ver el detalle. Saludos,

intelectito
05-may.-2015, 15:07
Gabín, yo no pondría un diccionario a explicar lo que mejor hace una enciclopedia.

Vamos a ver si através de un diagrama visualizado se entiende mejor la definición del ateo verdadero.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Ate%C3%ADsmoImpl%C3%ADcitoExpl%C3%ADcito.svg/977px-Ate%C3%ADsmoImpl%C3%ADcitoExpl%C3%ADcito.svg.png

"Gráfica que muestra la relación entre las definiciones de ateísmo fuerte y ateísmo débil. Los ateos explícitos y fuertes/positivos/duros (representados en color púrpura a la derecha) consideran que la creencia de que «al menos una deidad existe» es falsa(LA NIEGAN). Por otra parte, los ateos explícitos y débiles/negativos/suaves (representados en color azul a la derecha) rechazan(DESCREEN) o evitan la creencia en la existencia de cualquier deidad, aunque no necesariamente declaran como falso(NO NIEGAN) que «al menos una deidad existe»".

En resumen: El ateo verdadero no cree en Dios, descree la existencia de Dios, pero NO LA NIEGA.

La definición de la DRAE que nos trajiste es muy generalizada y por desdicha es la del ateo fuerte, anti teista, o como le llama Zampabol del ateo militante. Por eso mejor leer de una enciclopedia antes que un diccionario para ver el detalle. Saludos,


.... a mi me parecen dos glúteos, un ateo el otro antiteista que susurran: cuidado con el soplón ...:001_tt2:

Nietzscheano
05-may.-2015, 15:09
Gabín, yo no pondría un diccionario a explicar lo que mejor hace una enciclopedia.

Vamos a ver si através de un diagrama visualizado se entiende mejor la definición del ateo verdadero.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Ate%C3%ADsmoImpl%C3%ADcitoExpl%C3%ADcito.svg/977px-Ate%C3%ADsmoImpl%C3%ADcitoExpl%C3%ADcito.svg.png

"Gráfica que muestra la relación entre las definiciones de ateísmo fuerte y ateísmo débil. Los ateos explícitos y fuertes/positivos/duros (representados en color púrpura a la derecha) consideran que la creencia de que «al menos una deidad existe» es falsa(LA NIEGAN). Por otra parte, los ateos explícitos y débiles/negativos/suaves (representados en color azul a la derecha) rechazan(DESCREEN) o evitan la creencia en la existencia de cualquier deidad, aunque no necesariamente declaran como falso(NO NIEGAN) que «al menos una deidad existe»".

En resumen: El ateo verdadero no cree en Dios, descree la existencia de Dios, pero NO LA NIEGA.

La definición de la DRAE que nos trajiste es muy generalizada y por desdicha es la del ateo fuerte, anti teista, o como le llama Zampabol del ateo militante. Por eso mejor leer de una enciclopedia antes que un diccionario para ver el detalle. Saludos,

Yo creo, Tigre, que te estás yendo lejos con esto, andas beating aroung the bushes en una cuestión poco sensata. Estás tomando una simple definición de ateísmo para meterla a la fuerza en los conceptos masticados en este foro de ateísmo y anti-teísmo.

Te lo pongo de esta forma, tal vez un poco purista:

Tú dices:


Hay una diferencia fundamental por eso entre negar y descreer.

y se desprende de esto que no aceptas la definición de ateo como "que no cree en dios" sino que más bien defines el concepto como "que descree en dios". Déjame decirte que el prefijo "des-" es un prefijo que entra en la formación de palabras con significado de negación, o sea, sinónimo de "no". Se deduce entonces que "des-creer" y "no creer" son, en esencia, lo mismo.

Aclaro que cuando menciono "dios" en el párrafo anterior, lo hago en el sentido de dios como ente y como idea, o sea como dios en si y como dios como creencia.

JoseAntonio1
05-may.-2015, 15:47
.... a mi me parecen dos glúteos, un ateo el otro antiteista que susurran: cuidado con el soplón ...:001_tt2:

Intelectito, tú me recuerdas a Alfred Binet.

¿Qué ves aquí Intelectito? Anda...dime...

http://i1123.photobucket.com/albums/l546/MattBellamyFan/3.jpg

intelectito
05-may.-2015, 16:03
Intelectito, tú me recuerdas a Alfred Binet.

¿Qué ves aquí Intelectito? Anda...dime...

http://i1123.photobucket.com/albums/l546/MattBellamyFan/3.jpg

...interesante mirror ...

... una imagen de cabeza de una mujer de rodillas ... y dando a luz ...

... era un test? ...

... luego quiero un cafest .. si? ...:001_rolleyes:

JoseAntonio1
05-may.-2015, 16:09
y se desprende de esto que no aceptas la definición de ateo como "que no cree en dios"

Pero Vecino, eso que cuoteas arriba si lo acepto como una posible definición del ateo verdadero. También acepto "descreer" pues creo que significa que no cree. Lo que no acepto del ateo débil(verdadero) es que digan que "niega a Dios". Porque esto último es el privilegio del ateo fuerte (o militante).




Déjame decirte que el prefijo "des-" es un prefijo que entra en la formación de palabras con significado de negación, o sea, sinónimo de "no". Se deduce entonces que "des-creer" y "no creer" son, en esencia, lo mismo.


En asuntos gramaticales me ganas a montones vecino, allí si que ya no me meto a argumentar contigo pues yo quedaría en ridículo. Buenas noches, ya me voy a mi cama de agnóstico apateísta.

Nietzscheano
05-may.-2015, 16:17
http://i1123.photobucket.com/albums/l546/MattBellamyFan/3.jpg

Sexo de gordos.

JoseAntonio1
05-may.-2015, 16:18
...interesante mirror ...

... una imagen de cabeza de una mujer de rodillas ... y dando a luz ...

... era un test? ...

... luego quiero un cafest .. si? ...:001_rolleyes:

No sabría como psicoanalizar tu respuesta Intelectito, pero aparentemente mediría tu edad emocional. Son como diez dibujos en total los que se usan para tal fin. Saludos,

JoseAntonio1
05-may.-2015, 16:19
Sexo de gordos.

Y...¿en que posición se encuentran?

intelectito
05-may.-2015, 16:21
Pero Vecino, ....



E........Buenas noches, ya me voy a mi cama de agnóstico apateísta.

...y en qué quedó mi test? ...

...querías comprobar si aún conservo mi infantil imaginación? ... pos claro ... soy aún tan tierno e ingénuo ... :001_tt1: ...y.. a los 50 primaveras ...

JoseAntonio1
05-may.-2015, 16:35
...y.. a los 50 primaveras ...

¿Qué? :w00t: ¿50 Abriles tienes? Y yo te imaginaba como un angelito inocente. Pero, lamento no poderte interpretar las placas de Binot, mejor pensemos que todos acá somos personas maduras (salvo los baneados :laugh:).

intelectito
05-may.-2015, 16:42
Sexo de gordos.

...ugggg qué asco Nietz ....

intelectito
05-may.-2015, 16:46
Y...¿en que posición se encuentran?

...y claro.... tenían que hacer yunta estos dos depravados ...:001_tt2:

Elohim00
07-may.-2015, 18:37
Imagen de Logica 3



http://www.importancia.org/wp-content/uploads/Logica-300x278.jpg

intelectito
07-may.-2015, 21:13
Imagen de Logica 3

....un ensamblado de Chip? ... nuestra inteligencia es triangular ... lo sabías? ...

http://www.importancia.org/wp-content/uploads/Logica-300x278.jpg

..sé que no es el hilo, pero viste la película "Lucy" ?

.. el tema es el uso del cerebro hasta el 100% ... prácticamente un fenómeno al estilo Xmen ...

.. sería lógico esto si se diera? ....

...com te dije la lógica es triangular ...

.1ro...uno de los lados de la lógica es la percepcion de los sentidos e instintos,que están confinados al cuerpo humano ... por ej:

.. un ciego pasa por la acera de una pescadería y oye las risas de unas mujeres ... y asume que está pasando por un burdel, pues saluda galántemente a las "cortesanas" ...


.2do... tu crees que todo está en el cerebro, así que ilustras cláramente el otro lado de la lógica que es la inteligencia (del alma) que tiene como su CPU la red neuronal ... basas tu tema en ese estadio de la lógica


.3ro... el otro lado de la logica es el Espíritu humano quien contiene toda la cultura virtudes y creencias etc así como defecciones .. por eso a veces la lógica suena a prejuicio o se basa en eso ...
si la cultura o creencia del espíritu es perfecta como basada en la Biblia, entonces la lógica tiende a ser fuera del común normal del saber del mundo ...

Elohim00
08-may.-2015, 01:07
..sé que no es el hilo, pero viste la película "Lucy" ?

.. el tema es el uso del cerebro hasta el 100% ... prácticamente un fenómeno al estilo Xmen ...

.. sería lógico esto si se diera? ....

...com te dije la lógica es triangular ...

.1ro...uno de los lados de la lógica es la percepcion de los sentidos e instintos,que están confinados al cuerpo humano ... por ej:

.. un ciego pasa por la acera de una pescadería y oye las risas de unas mujeres ... y asume que está pasando por un burdel, pues saluda galántemente a las "cortesanas" ...


.2do... tu crees que todo está en el cerebro, así que ilustras cláramente el otro lado de la lógica que es la inteligencia (del alma) que tiene como su CPU la red neuronal ... basas tu tema en ese estadio de la lógica


.3ro... el otro lado de la logica es el Espíritu humano quien contiene toda la cultura virtudes y creencias etc así como defecciones .. por eso a veces la lógica suena a prejuicio o se basa en eso ...
si la cultura o creencia del espíritu es perfecta como basada en la Biblia, entonces la lógica tiende a ser fuera del común normal del saber del mundo ...

Veo que en realidad no sabes lo que es Lógica; si supieras
sabrias interpretar la imagen.

Mira Intelectito: La Lógica es la ciencia que estudia los pensamientos.
Tu ves la imagen y vez un chip; bueno pues, entonces,
¿sabías que la persona que creo ese chip tuvo primero la idea de un chip?
¿y que para hacer realidad ese chip "pensó" como construir ese chip?

intelectito
08-may.-2015, 11:08
Veo que en realidad no sabes lo que es Lógica; si supieras
sabrias interpretar la imagen.

Mira Intelectito: La Lógica es la ciencia que estudia los pensamientos.
Tu ves la imagen y vez un chip; bueno pues, entonces,
¿sabías que la persona que creo ese chip tuvo primero la idea de un chip?
¿y que para hacer realidad ese chip "pensó" como construir ese chip?


..y porqué no tocaste mi concepto de lógica? ..

...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

... la lógica es un acto reflejo de la mente, ... no es el desarrollo de una hipotesis, que pretende ser teoría y después un axioma del universo ...


... un poco del génio de Ungenio ...:001_tt1:

...que dices ahora? ...

Elohim00
08-may.-2015, 15:55
..y porqué no tocaste mi concepto de lógica? ..

...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

... la lógica es un acto reflejo de la mente, ... no es el desarrollo de una hipotesis, que pretende ser teoría y después un axioma del universo ...


... un poco del génio de Ungenio ...:001_tt1:

...que dices ahora? ...

Digo que tu tienes, como en muchas otras cosas, tu propia opinion
de lo que es Logica.

intelectito
08-may.-2015, 17:18
Digo que tu tienes, como en muchas otras cosas, tu propia opinion
de lo que es Logica.

...en breve, puede decirme cual es la tuya? ... o ilústrame acerca de tu imagen .. sinceramente no veo algo determinante en ella...;)

Elohim00
10-may.-2015, 05:51
...en breve, puede decirme cual es la tuya? ... o ilústrame acerca de tu imagen .. sinceramente no veo algo determinante en ella...;)

Ya te la dije: la Lógica es la ciencia que estudia los pensamientos.

intelectito
11-may.-2015, 12:13
Ya te la dije: la Lógica es la ciencia que estudia los pensamientos.

... en esta materia contamos con el objeto de análisis que a la vez hace el trabajo, sobre si mismo? ....

... no me convence ...:closedeyes:

Elohim00
11-may.-2015, 19:32
... en esta materia contamos con el objeto de análisis que a la vez hace el trabajo, sobre si mismo? ....

... no me convence ...:closedeyes:

No es para convencerte, es para que entiendas.

intelectito
14-may.-2015, 11:38
Ya te la dije: la Lógica es la ciencia que estudia los pensamientos.

... haber trataré de darte consistencia:

...dices que la "lógica" estudia los que? ....

... y que acaso no escuchas la voz universal de todo el planeta diciendo
que: !!! pensamos con lógica ...!!!!! .. heeeee? :thumbup:

Elohim00
15-may.-2015, 22:34
... haber trataré de darte consistencia:

...dices que la "lógica" estudia los que? ....

... y que acaso no escuchas la voz universal de todo el planeta diciendo
que: !!! pensamos con lógica ...!!!!! .. heeeee? :thumbup:

Deberias de borrar eso de: "forista tranquilamente supremo"
porque de supremo no tienes nada; no sabes ni lo que es Lógica.

Desafortunadamente el mundo no es lógico; lee lonque escribí
en la pagina inicial del este tema.

intelectito
15-may.-2015, 22:50
Deberias de borrar eso de: "forista tranquilamente supremo"
porque de supremo no tienes nada; no sabes ni lo que es Lógica.

Desafortunadamente el mundo no es lógico; lee lonque escribí
en la pagina inicial del este tema.

..no puedes sostener tu tema, lamentablemente no es que no sabes qué es lógica, es que no puedes concisamente definirla ....

.. y es "logico" que no puedes porque el objetivo de tu teoría es apantallarnos con procesos de la mente que no sabes diferenciar, porque:

...inteligencia es una cosa
...mente es otra cosa
...mentalidad es otra cosa
...lógica es otra cosa
...sabiduría es otra cosa
...conciencia es otra cosa
...razón es otra cosa
...pensamiento es otra cosa
...meditación es otra cosa
...abstracción es otra cosa
..etc.

....si puedes diferenciarlas ... soy todo oídos ... y ojos en este caso ...;)

Elohim00
16-may.-2015, 03:01
..no puedes sostener tu tema, lamentablemente no es que no sabes qué es lógica, es que no puedes concisamente definirla ....

.. y es "logico" que no puedes porque el objetivo de tu teoría es apantallarnos con procesos de la mente que no sabes diferenciar, porque:

...inteligencia es una cosa
...mente es otra cosa
...mentalidad es otra cosa
...lógica es otra cosa
...sabiduría es otra cosa
...conciencia es otra cosa
...razón es otra cosa
...pensamiento es otra cosa
...meditación es otra cosa
...abstracción es otra cosa
..etc.

....si puedes diferenciarlas ... soy todo oídos ... y ojos en este caso ...;)

La Lógica es propia de la gente que piensa, por eso la Lógica
es la ciencia que estudia los pensamientos; ya te lo he dicho,
pero tu no entiendes porque no piensas; y si no piensas entonces
no usas la Lógica. No has aportado nada positivo a este tema,
solo dudas, contradicciones y confusión.

intelectito
16-may.-2015, 09:11
La Lógica es propia de la gente que piensa, por eso la Lógica
es la ciencia que estudia los pensamientos; ya te lo he dicho,
pero tu no entiendes porque no piensas; y si no piensas entonces
no usas la Lógica. No has aportado nada positivo a este tema,
solo dudas, contradicciones y confusión.

...y?...

la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

... la lógica es un acto reflejo de la mente, ... no es el desarrollo de una hipotesis, que pretende ser teoría y después un axioma del universo ...


... ya me estoy creyendo lo de intelectito .. tranquilamente supremo ......:001_tt1:

... ... soy tan hábil astuto y sagaz que hasta me duele :tongue_smilie: ...

Elohim00
16-may.-2015, 21:38
...y?...

la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

... la lógica es un acto reflejo de la mente, ... no es el desarrollo de una hipotesis, que pretende ser teoría y después un axioma del universo ...


... ya me estoy creyendo lo de intelectito .. tranquilamente supremo ......:001_tt1:

... ... soy tan hábil astuto y sagaz que hasta me duele :tongue_smilie: ...

¿La Lógica es un acto reflejo de la mente? Pooor favooooor!!!
Nonononono andas muy mal, quien sabe que clase de intelecto tienes
pero tu razonamiento claramente no es lógico.

Dime ¿de donde sacas todo esto?

Elohim00
17-may.-2015, 03:38
EL OBJETO MATERIAL DE LA LOGICA



La Lógica es una ciencia cuyo objeto material está constituido por los pensamientos.
El tema que trata la Lógica es el pensamiento en general.
Se trata de una especie de reflexión sobre ese contenido mental que todos poseemos
y que, por no poderse ver y manejar en el espacio, ofrece una seria resistencia
a una fácil comprensión desde el principio. Pensar en una cosa material
es relativamente fácil. Pero pensar en el pensamiento, que es espiritual, ya es más difícil.

¿Y que es el pensamiento? Pensamiento es toda representación mental de cualquier objeto.
Ejemplo: una persona cierra los ojos y empieza a reflexionar, a pensar.
Se concentra en algo que el mismo baraja en su propia mente.
Eso que maneja en su recinto mental es un conjunto de pensamientos.
Con ellos se representa a los objetos y las personas; son un sustituto de las cosas
que están fuera de la mente.

Otro modo de explicar en que consiste el pensamiento es hacer notar que las palabras
poseen un significado. Ese significado que logra captar una persona, al oir o ver
una palabra, es lo que se llama pensamiento. Todo lo que está pasando por la mente
del lector de estas líneas es una serie de pensamientos.

Los pensamientos pueden combinarse, acomodarse y ordenarse de infinitos modos.
Por medio de ellos el hombre resuelve sus problemas.
Uno de los timbres de gloria del hombre es su propio pensamiento.
Quien no se lanza a pensar por su propia cuenta no ha logrado todavía un nivel
de madurez humana. La persona que no piensa por su cuenta, deja que todo
se lo decidan, hace lo que todos hacen, y no vive en un nivel auténticamente humano.

Pues bien, la Lógica estudia el pensamiento en general.
¿Cuales pensamientos estudia la Lógica?. La respuesta es: Todos, o mejor dicho,
cualquier pensamiento; es indiferente que sea uno u otro.

intelectito
18-may.-2015, 09:08
¿La Lógica es un acto reflejo de la mente? Pooor favooooor!!!
Nonononono andas muy mal, quien sabe que clase de intelecto tienes
pero tu razonamiento claramente no es lógico.

Dime ¿de donde sacas todo esto?

... lo pensé yo, a los dos minutos que entré en este tema (como acto reflejo de mi mente) y... te compuse un "teorema" y te lo expliqué sencillamente ...

.. acaso no sabes que soy muuuuuuuy inteligente ??...:blush::tongue_smilie:

...piensas que yo me prestaría ideas ajenas, cuando la lógica es mi diario vivir, y mi razonamiento está fuera de pretensiones intelectuales y de prejuicios evolutivos ...?? ... no mi amigo, tu discrepas con mi cerebro en estos temas ... no me lo tomes a mal, imagina que solo tuve un lapsus.. de genio?... o talvez solo estructuré cómo pienso con lógica ...:tongue_smilie:

...no contradije ninguno de tus puntos, estoy parcialmente de acuerdo ... solo que estás un poco confundido ... puede ser tu "mentalidad" ... y solo que no estoy de acuerdo de que sea para tanto ... aunque su impacto puede serlo ...

Elohim00
18-may.-2015, 11:52
... lo pensé yo, a los dos minutos que entré en este tema (como acto reflejo de mi mente) y... te compuse un "teorema" y te lo expliqué sencillamente ...

.. acaso no sabes que soy muuuuuuuy inteligente ??...:blush::tongue_smilie:

...piensas que yo me prestaría ideas ajenas, cuando la lógica es mi diario vivir, y mi razonamiento está fuera de pretensiones intelectuales y de prejuicios evolutivos ...?? ... no mi amigo, tu discrepas con mi cerebro en estos temas ... no me lo tomes a mal, imagina que solo tuve un lapsus.. de genio?... o talvez solo estructuré cómo pienso con lógica ...:tongue_smilie:

...no contradije ninguno de tus puntos, estoy parcialmente de acuerdo ... solo que estás un poco confundido ... puede ser tu "mentalidad" ... y solo que no estoy de acuerdo de que sea para tanto ... aunque su impacto puede serlo ...

¿Lo inventaste tu? ¿acto reflejo de tu mente?
Como dije anteriormente tienes tu propia opinion personal
de lo que es Lógica; lastima que es mentira lo que tu piensas.
Si la Lógica es una una ciencia, entonces, no puede ser solo un reflejo
de la mente.

intelectito
18-may.-2015, 12:22
¿Lo inventaste tu? ¿acto reflejo de tu mente?
Como dije anteriormente tienes tu propia opinion personal
de lo que es Lógica; lastima que es mentira lo que tu piensas.
Si la Lógica es una una ciencia, entonces, no puede ser solo un reflejo
de la mente.

...ahora de raspapinchete diste una noción más de lógica que ES PERSONAL y eso refuerza mi concepto, como acto reflejo y con un enunciado como el 3.1416... viste? ...

... yo soy objetivo en el asunto y tu le das muchas vueltas y llegas a la nada ...

... ciencia es el saber infinito, pero la lógica es la comprensión de los fenómenos que hacen posible una conclusión .... por lo menos para mi funciona ... observa: ....y conste que es la segunda vez que lo escribo ...

...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

Ej.:
...un ciego pasa por una pescadería y oye risas de mujeres, entonces las saluda galántemente porque asume que está pasando por un burdel ...

... la lógica en este caso compensa una discapacidad, por eso está el "olor" como operador axiomático ...usa datos empíricos que vienen a ser los operandos .. el axioma es que el sexo siempre huele a pescado, y el momento singular e irrepetible es la risa de las mujeres ...


...así ... la lógica es un acto reflejo de la mente, ... no es el desarrollo de una hipotesis, que pretende ser teoría y después un axioma del universo ...

Setho333
20-may.-2015, 15:28
...ahora de raspapinchete diste una noción más de lógica que ES PERSONAL y eso refuerza mi concepto, como acto reflejo y con un enunciado como el 3.1416... viste? ...

... yo soy objetivo en el asunto y tu le das muchas vueltas y llegas a la nada ...

... ciencia es el saber infinito, pero la lógica es la comprensión de los fenómenos que hacen posible una conclusión .... por lo menos para mi funciona ... observa: ....y conste que es la segunda vez que lo escribo ...

...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

Ej.:
...un ciego pasa por una pescadería y oye risas de mujeres, entonces las saluda galántemente porque asume que está pasando por un burdel ...

... la lógica en este caso compensa una discapacidad, por eso está el "olor" como operador axiomático ...usa datos empíricos que vienen a ser los operandos .. el axioma es que el sexo siempre huele a pescado, y el momento singular e irrepetible es la risa de las mujeres ...


...así ... la lógica es un acto reflejo de la mente, ... no es el desarrollo de una hipotesis, que pretende ser teoría y después un axioma del universo ...

El ej.es una variable de caracter personal por lo que es invalido(algo subjetivo):w00t:

El ultimo está parcializado




Lógica
La lógica es una ciencia formal que estudia los principios de la demostración e inferencia válida. La palabra deriva del griego antiguo λογική logikē, que significa «dotado de razón, intelectual, dialéctico, argumentativo», que a su vez viene de λόγος (lógos), «palabra, pensamiento, idea, argumento, razón o principio».

Así como el objeto de estudio tradicional de la química es la materia, y el de la biología la vida, el de la lógica es la inferencia. La inferencia es el proceso por el cual se derivan conclusiones a partir de premisas.1 La lógica investiga los principios por los cuales algunas inferencias son aceptables, y otras no. Cuando una inferencia es aceptable, lo es por su estructura lógica, y no por el contenido específico del argumento o el lenguaje utilizado. Por esta razón la lógica se considera una ciencia formal, como la matemática, en vez de una ciencia empírica.

La lógica tradicionalmente se consideró una rama de la filosofía. Pero desde finales del siglo XIX, su formalización simbólica ha demostrado una íntima relación con las matemáticas, y dio lugar a la lógica matemática. En el siglo XX la lógica ha pasado a ser principalmente la lógica simbólica, un cálculo definido por símbolos y reglas de inferencia, lo que ha permitido su aplicación a la informática. Hasta el siglo XIX, la lógica aristotélica y estoica mantuvieron siempre una relación con los argumentos formulados en lenguaje natural. Por eso aunque eran formales, no eran formalistas.2 Hoy esa relación se trata bajo un punto de vista completamente diferente. La formalización estricta ha mostrado las limitaciones de la lógica tradicional o aristotélica, que hoy se interpreta como una parte pequeña de la lógica de clases.

http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica

intelectito
20-may.-2015, 21:51
El ej.es una variable de caracter personal por lo que es invalido(algo subjetivo):w00t:

El ultimo está parcializado




Lógica
La lógica es una ciencia formal que estudia los principios de la demostración e inferencia válida. La palabra deriva del griego antiguo λογική logikē, que significa «dotado de razón, intelectual, dialéctico, argumentativo», que a su vez viene de λόγος (lógos), «palabra, pensamiento, idea, argumento, razón o principio».

Así como el objeto de estudio tradicional de la química es la materia, y el de la biología la vida, el de la lógica es la inferencia. La inferencia es el proceso por el cual se derivan conclusiones a partir de premisas.1 La lógica investiga los principios por los cuales algunas inferencias son aceptables, y otras no. Cuando una inferencia es aceptable, lo es por su estructura lógica, y no por el contenido específico del argumento o el lenguaje utilizado. Por esta razón la lógica se considera una ciencia formal, como la matemática, en vez de una ciencia empírica.

La lógica tradicionalmente se consideró una rama de la filosofía. Pero desde finales del siglo XIX, su formalización simbólica ha demostrado una íntima relación con las matemáticas, y dio lugar a la lógica matemática. En el siglo XX la lógica ha pasado a ser principalmente la lógica simbólica, un cálculo definido por símbolos y reglas de inferencia, lo que ha permitido su aplicación a la informática. Hasta el siglo XIX, la lógica aristotélica y estoica mantuvieron siempre una relación con los argumentos formulados en lenguaje natural. Por eso aunque eran formales, no eran formalistas.2 Hoy esa relación se trata bajo un punto de vista completamente diferente. La formalización estricta ha mostrado las limitaciones de la lógica tradicional o aristotélica, que hoy se interpreta como una parte pequeña de la lógica de clases.

http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica

...no lo dudo ...

...pero volvemos a mi punto, "estructura lógica" escribiste, entonces cuál es el teorema o enunciado puntual de esa estructura ?...

...yo la hice de manera natural como la lógica misma y es aplicable a todo ...

....ej: porqué dos más dos son cuatro?...

...dame una respuesta lógica ...

..o.porqué dice la teoría de las distancias estelares para establecer la longevidad de la tierra lo siguiente?...un ej.:

...la estrella xxyyzz está a 200 millones de años luz porque eso tardó en llegar su luz a la tierra, por lo tanto la edad de la tierra es de 200 millones de años ...

.. cuál es la lógica de un enunciado como este? ... los astrónomos y evolucionistas usan ese tipo de razonamiento con frecuencia ...;) ...y yo pienso que es tiempo que dejen de generalizar o ajustarse a apariencias en esta clase de definiciones ...

Elohim00
21-may.-2015, 02:40
...ahora de raspapinchete diste una noción más de lógica que ES PERSONAL y eso refuerza mi concepto, como acto reflejo y con un enunciado como el 3.1416... viste? ...

... yo soy objetivo en el asunto y tu le das muchas vueltas y llegas a la nada ...

... ciencia es el saber infinito, pero la lógica es la comprensión de los fenómenos que hacen posible una conclusión .... por lo menos para mi funciona ... observa: ....y conste que es la segunda vez que lo escribo ...

...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

Ej.:
...un ciego pasa por una pescadería y oye risas de mujeres, entonces las saluda galántemente porque asume que está pasando por un burdel ...

... la lógica en este caso compensa una discapacidad, por eso está el "olor" como operador axiomático ...usa datos empíricos que vienen a ser los operandos .. el axioma es que el sexo siempre huele a pescado, y el momento singular e irrepetible es la risa de las mujeres ...


...así ... la lógica es un acto reflejo de la mente, ... no es el desarrollo de una hipotesis, que pretende ser teoría y después un axioma del universo ...

Yo siempre he dicho que la Lógica es la ciencia que estudia los pensamientos;
como lo mostre claramente en mi último escrito.
Y en mi escrito señala que la Lógica es mucho más que un simple reflejo
de la mente.

Y no has dicho de donde sacas esa definición muy tuya de logica.
¿Quien te lo dijo o donde lo leiste?

Dorogoi
21-may.-2015, 02:42
Hola,
creo que Intelectito y Setho33 estais hablando de cosas diferentes.

La “logica” la utilizamos los humanos para sacar conclusiones (inferencia) pero este es el fenomeno en si. Nuestra mente utiliza la memoria, la inteligencia, los sentidos, etc. para su actividad. La logica es el “modo” en que Mi mente en particular reacciona y combina todo eso para sacar una conclusion. La mente de otra persona trabaja en “modo” diferente; usa otra “logica”.

La “Logica como ciencia” estudia estos “modos” de trabajar de la mente. No es una ciencia exacta y se mueve por experiencia y estadisticas. Tienen el mismo nombre pero son cosas diferentes.

Nuestras logicas individuales pueden inferir en modo equivocado pero eso es parte del funcionamiento (el error). La ciencia que estudia esto debera aceptar que en la mente existe el error y le dara un nombre. Lamentablemente, un error jamas dice de serlo y nuestra mente lo puede aceptar como correcto, haciendo perder tiempo y esfuerzo inutilmente. Esa es la naturaleza humana imperfecta.

Saludos.

intelectito
21-may.-2015, 07:10
Hola,
creo que Intelectito y Setho33 estais hablando de cosas diferentes.

La “logica” la utilizamos los humanos para sacar conclusiones (inferencia) pero este es el fenomeno en si. Nuestra mente utiliza la memoria, la inteligencia, los sentidos, etc. para su actividad. La logica es el “modo” en que Mi mente en particular reacciona y combina todo eso para sacar una conclusion. La mente de otra persona trabaja en “modo” diferente; usa otra “logica”.

La “Logica como ciencia” estudia estos “modos” de trabajar de la mente. No es una ciencia exacta y se mueve por experiencia y estadisticas. Tienen el mismo nombre pero son cosas diferentes.

Nuestras logicas individuales pueden inferir en modo equivocado pero eso es parte del funcionamiento (el error). La ciencia que estudia esto debera aceptar que en la mente existe el error y le dara un nombre. Lamentablemente, un error jamas dice de serlo y nuestra mente lo puede aceptar como correcto, haciendo perder tiempo y esfuerzo inutilmente. Esa es la naturaleza humana imperfecta.

Saludos.


...eco !! ...my Doro ... puede haber la ciencia que estudia cada cosa del universo pero sin ser precisamente el objeto, la ciencia misma ...

... en fin yo le ahorré el trabajito a la ciencia definiendo con el sentido común de nosotros "las lumbreras" de la galaxia .. y es a mi ver conciso y aplicable a la lógica personal ...

...lo dificil es que ustedes los imperfectos ...:001_rolleyes: ..me comprendan porque la única vez que yo me equivoqué es cuando pensé que estaba equivocado ...:D

Setho333
21-may.-2015, 11:29
...no lo dudo ...

...pero volvemos a mi punto, "estructura lógica" escribiste, entonces cuál es el teorema o enunciado puntual de esa estructura ?...

...yo la hice de manera natural como la lógica misma y es aplicable a todo ...

....ej: porqué dos más dos son cuatro?...

...dame una respuesta lógica ...

..o.porqué dice la teoría de las distancias estelares para establecer la longevidad de la tierra lo siguiente?...un ej.:

...la estrella xxyyzz está a 200 millones de años luz porque eso tardó en llegar su luz a la tierra, por lo tanto la edad de la tierra es de 200 millones de años ...

.. cuál es la lón ese tipo de razonamiento con frecuencia ...;) ...y yo pienso que es tiempo que dejen de generalizar o ajustarse a apariencias en esta clase de definicigica de un enunciado como este? ... los astrónomos y evolucionistas usaones ...

Un contraejemplo sería:

porque en la vida 1+1=3?(una demostración tendría? esto en cuanto a lo complejo)

El siguiente a la respuesta:

Es la singularidaridad es los puntos 2+2=4 por lo que no necesita un "demostrando"(parte desde un principio monotomo)

El siguiente en cuando a la astronomía:
Existen técnicas y métodos para eso(no soy astrónomo y aunque lo fuera estoy seguro de que la explicación sería bastante larga como para un libro)

Dorogoi
21-may.-2015, 13:57
...eco !! ...my Doro ... puede haber la ciencia que estudia cada cosa del universo pero sin ser precisamente el objeto, la ciencia misma ... Ey, Intelectazo.....La rama de la ciencia que se llama "Lògica" estudia el fenòmeno que se llama "lògica". Asi como la "medicina" estudia a los "médicos"... :wink:


... en fin yo le ahorré el trabajito a la ciencia definiendo con el sentido común de nosotros "las lumbreras" de la galaxia .. y es a mi ver conciso y aplicable a la lógica personal ... Estoy màs tranquilo contigo a mi lado.


...lo dificil es que ustedes los imperfectos ...:001_rolleyes: ..me comprendan porque la única vez que yo me equivoqué es cuando pensé que estaba equivocado ...:DEl ùnico momento en que te has equivocado es cuando has dicho que Dios existe..... Dios no existe.... Hazte una razòn....

Te saludo.

intelectito
21-may.-2015, 14:46
Un contraejemplo sería:

porque en la vida 1+1=3?(una demostración tendría? esto en cuanto a lo complejo)

..esto es cláramente una distorsión de la lógica

El siguiente a la respuesta:

Es la singularidaridad es los puntos 2+2=4 por lo que no necesita un "demostrando"(parte desde un principio monotomo)

...eso es lo que sostengo, encuentras monótona esta operación porque asumes un "saber" común, pero no te percataste de un detalle que dice que no es lógico el producto que hasta ET apoyaría ..también equivocadamente ...

El siguiente en cuando a la astronomía:
Existen técnicas y métodos para eso(no soy astrónomo y aunque lo fuera estoy seguro de que la explicación sería bastante larga como para un libro)

...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

observa: 2+2 no es cuatro, es solo dos porque solo uno de ellos lleva signo positivo .. el otro no lo tiene ...qué es?

Pero según mi teorema más propio para números, dice que nuestra lógica responde dormida y todo, de que el producto es cuatro por la siguiente razón:

el primer (2) implica un operador (+) no especificado para este primer operando y es inherente a él por la razón de que un número sin signo se determina positivo si va delante de la operación, y... es axiomático porque para sumarse tienen que ser ambos positivos o algebraicamente hablando signos iguales siempre se suman y... el momento espacio tiempo puede ser variable porque si en este momento se te hubiera preguntado: porqué 2-2 no es cuatro? ... qué sería la respuesta? ...

... la lógica es así de sencilla, estudiarla talvez llene volúmenes ...pero eso es buscarle muuuuuchos pelos a la leche ...:001_tt1:

Elohim00
21-may.-2015, 16:58
...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

observa: 2+2 no es cuatro, es solo dos porque solo uno de ellos lleva signo positivo .. el otro no lo tiene ...qué es?

Pero según mi teorema más propio para números, dice que nuestra lógica responde dormida y todo, de que el producto es cuatro por la siguiente razón:

el primer (2) implica un operador (+) no especificado para este primer operando y es inherente a él por la razón de que un número sin signo se determina positivo si va delante de la operación, y... es axiomático porque para sumarse tienen que ser ambos positivos o algebraicamente hablando signos iguales siempre se suman y... el momento espacio tiempo puede ser variable porque si en este momento se te hubiera preguntado: porqué 2-2 no es cuatro? ... qué sería la respuesta? ...

... la lógica es así de sencilla, estudiarla talvez llene volúmenes ...pero eso es buscarle muuuuuchos pelos a la leche ...:001_tt1:

Eso se llama "relativismo" y esta señalado por la Logica
como una enfermedad intelectual.

intelectito
21-may.-2015, 17:45
Eso se llama "relativismo" y esta señalado por la Logica
como una enfermedad intelectual.

... no existe la relatividad ... es blanco o negro .. - o +, malo o bueno ...una vez establecido el operando, el axioma y la singularidad el resultado es absoluto, no hay medias tintas ...

... pero en tu caso ... esa era la única respuesta que podías dar ...:001_tt2:

Elohim00
21-may.-2015, 22:14
... no existe la relatividad ... es blanco o negro .. - o +, malo o bueno ...una vez establecido el operando, el axioma y la singularidad el resultado es absoluto, no hay medias tintas ...

... pero en tu caso ... esa era la única respuesta que podías dar ...:001_tt2:

Tu eres prueba de que si existe porque tu mismo estas demostrando
ser relativista. En el momento en que tu impones tu definicion personal
de logica estas siendo relativista.
Eso, con mezcla de reduccionismo; al reducir la Lógica, que es una ciencia,
a un simple reflejo de la mente. Puff!!

intelectito
22-may.-2015, 08:36
Tu eres prueba de que si existe porque tu mismo estas demostrando
ser relativista. En el momento en que tu impones tu definicion personal
de logica estas siendo relativista.
Eso, con mezcla de reduccionismo; al reducir la Lógica, que es una ciencia,
a un simple reflejo de la mente. Puff!!

...perdon, perdooooooon!!! ... por ser tu dolor de cabeza...:001_rolleyes:

Setho333
22-may.-2015, 08:50
...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

observa: 2+2 no es cuatro, es solo dos porque solo uno de ellos lleva signo positivo .. el otro no lo tiene ...qué es?

Pero según mi teorema más propio para números, dice que nuestra lógica responde dormida y todo, de que el producto es cuatro por la siguiente razón:

el primer (2) implica un operador (+) no especificado para este primer operando y es inherente a él por la razón de que un número sin signo se determina positivo si va delante de la operación, y... es axiomático porque para sumarse tienen que ser ambos positivos o algebraicamente hablando signos iguales siempre se suman y... el momento espacio tiempo puede ser variable porque si en este momento se te hubiera preguntado: porqué 2-2 no es cuatro? ... qué sería la respuesta? ...

... la lógica es así de sencilla, estudiarla talvez llene volúmenes ...pero eso es buscarle muuuuuchos pelos a la leche ...:001_tt1:

si yo te dijera; 1,2,3,4,5,6,7(asumiendo que estamos en primaria no cambiaría el punto con ser universitario o si?).Por sentido común;como asumirías? los signos son una aclaratoria cuando existen ejercicios complejos(es relativo) o cuando tratas con grupos distintos(eso no va cuando empieza de algo singular)(cuando denominas algo va por la base de lo que has aprendido si me pones eso no podría proseguir con lo complejo)

No comprendo que tratas de hacer porque hasta los científicos trataban de dar una explicación a las cosas de la vida y llegaron a esto 1+1=3 solo busca y entenderás a que me refiero son como 37 paginas el resumen

intelectito
22-may.-2015, 09:48
si yo te dijera; 1,2,3,4,5,6,7(asumiendo que estamos en primaria no cambiaría el punto con ser universitario o si?).Por sentido común;como asumirías? los signos son una aclaratoria cuando existen ejercicios complejos(es relativo) o cuando tratas con grupos distintos(eso no va cuando empieza de algo singular)(cuando denominas algo va por la base de lo que has aprendido si me pones eso no podría proseguir con lo complejo)

No comprendo que tratas de hacer porque hasta los científicos trataban de dar una explicación a las cosas de la vida y llegaron a esto 1+1=3 solo busca y entenderás a que me refiero son como 37 paginas el resumen

...mirá lo único relativo que yo admito es la ortografía ... por eso no puedo con ella ...

...después en lo que quieras, una vez se establece el objetivo, el procedimiento, los operandos y operadores ... el resultado siempre será el mismo ...;)

Elohim00
25-may.-2015, 04:40
...perdon, perdooooooon!!! ... por ser tu dolor de cabeza...:001_rolleyes:

Dolor de cabeza no; lastima si.

Dorogoi
25-may.-2015, 04:53
Dolor de cabeza no; lastima si.Hola,
Intelectito tiene su mundo y a veces incursiona en el nuestro mundo para traernos deducciones del suyo y nos hace meditar. Bien por eso.

Saludos.

intelectito
25-may.-2015, 06:55
Dolor de cabeza no; lastima si.

...eso es muy tierno de tu parte, casi maternal, ...me siento amamantado por ti ....por cierto, tus teteras son de talla voluminosa? ... je je je :D

intelectito
25-may.-2015, 07:07
Hola,
Intelectito tiene su mundo y a veces incursiona en el nuestro mundo para traernos deducciones del suyo y nos hace meditar. Bien por eso.

Saludos.

... esta opinión hacia este humilde y silvestre camarada :blushing: ... que intenta mostrarles el camino al cielo, tendrá el sumo privilegio de ser enmarcado en mi muro del facebook, en el que también soy "intelectito" ...;)

Setho333
25-may.-2015, 09:05
Hola,
Intelectito tiene su mundo y a veces incursiona en el nuestro mundo para traernos deducciones del suyo y nos hace meditar. Bien por eso.

Saludos.

Estoy de acuerdo (nadie debe burlarse de eso cuando estamos en este sub-foro)

intelectito
25-may.-2015, 09:46
Estoy de acuerdo (nadie debe burlarse de eso cuando estamos en este sub-foro)

....guau, cuanta ternura con intelectin ... :blushing:

Elohim00
25-may.-2015, 17:50
Hola,
Intelectito tiene su mundo y a veces incursiona en el nuestro mundo para traernos deducciones del suyo y nos hace meditar. Bien por eso.

Saludos.

Se respeta el derecho de todos a opinar y como estamos en debate
hay que hacer argumento y contraargumento y asi.

Elohim00
25-may.-2015, 17:51
...eso es muy tierno de tu parte, casi maternal, ...me siento amamantado por ti ....por cierto, tus teteras son de talla voluminosa? ... je je je :D

Al foro de chistes contigo.

intelectito
26-may.-2015, 04:19
Al foro de chistes contigo.

...estoy a punto de reformular toda la teoría del universo ... pero también le hago al humor ...

.. por cierto cual de mis chistes te agradó más? ... te espero hallá ...:001_tt1:

Elohim00
27-may.-2015, 14:31
...estoy a punto de reformular toda la teoría del universo ... pero también le hago al humor ...

.. por cierto cual de mis chistes te agradó más? ... te espero hallá ...:001_tt1:

Ninguno, son de mal gusto.

Elohim00
27-may.-2015, 14:36
Ver Imagen:



http://definicion.mx/wp-content/uploads/2013/09/epistemologia.jpg

intelectito
27-may.-2015, 16:25
Ninguno, son de mal gusto.

...haaaa piensas como rubia ....

...pero siempre ríes tres veces un chiste verdad? ....

... o como decimos los inteligentes, calcula no contarle un chiste antes de tres días a "Mengano" ... porque si lo haces el viernes él se reirá el domingo en misa ..
... ja ja ... te lo explico? ....:001_tt2:

Elohim00
28-may.-2015, 00:55
...haaaa piensas como rubia ....

...pero siempre ríes tres veces un chiste verdad? ....

... o como decimos los inteligentes, calcula no contarle un chiste antes de tres días a "Mengano" ... porque si lo haces el viernes él se reirá el domingo en misa ..
... ja ja ... te lo explico? ....:001_tt2:

Estas desvirtuando el tema, si ya no tieness nada lógico que decir
fuera contigo.

Dorogoi
28-may.-2015, 03:11
Estas desvirtuando el tema, si ya no tieness nada lógico que decir
fuera contigo. Esto es verdad.

Vade retro, Satana!!!!.... Torna a tu mundo paralelo!!!!

Es lo mas logico que puedes hacer..... :biggrin:

intelectito
28-may.-2015, 14:33
Estas desvirtuando el tema, si ya no tieness nada lógico que decir
fuera contigo.

...ja ja .. es lógico que después de enseñarte qué es lógica, no te agrade que yo lo haya hecho ...

... qué pero aún puede hablar de qué es la anti-lógica ... no esperes que te la resuelva también ...:001_tt1:

Elohim00
28-may.-2015, 17:45
...ja ja .. es lógico que después de enseñarte qué es lógica, no te agrade que yo lo haya hecho ...

... qué pero aún puede hablar de qué es la anti-lógica ... no esperes que te la resuelva también ...:001_tt1:

Falacia lo que dices. Tu definicion de logica es equivocada.
La mentira no es enseñanza.

intelectito
28-may.-2015, 19:24
Falacia lo que dices. Tu definicion de logica es equivocada.
La mentira no es enseñanza.

... bueno ya ... como quieras .. ahora ..

...volviendo al tema principal ... la lógica binaria responde a un órden progresivo de potencias para hacer un código ... que ya es de 64 bits o talvez más ...

... cómo se podría hace que esto se tornara en una "voluntad" cybernética, basándonos en nuestras premisas lógicas humanas, si es que logramos factorizarlas en un algoritmo universal que logre autonomía en nuestros hombres de lata, para enviarlos al espacio a explorarlo por nosotros? ...:thumbup:

Elohim00
29-may.-2015, 00:31
... bueno ya ... como quieras .. ahora ..

...volviendo al tema principal ... la lógica binaria responde a un órden progresivo de potencias para hacer un código ... que ya es de 64 bits o talvez más ...

... cómo se podría hace que esto se tornara en una "voluntad" cybernética, basándonos en nuestras premisas lógicas humanas, si es que logramos factorizarlas en un algoritmo universal que logre autonomía en nuestros hombres de lata, para enviarlos al espacio a explorarlo por nosotros? ...:thumbup:

No se, eso esta muy a futuro.

Elohim00
29-may.-2015, 00:32
Esto es verdad.

Vade retro, Satana!!!!.... Torna a tu mundo paralelo!!!!

Es lo mas logico que puedes hacer..... :biggrin:

¿Se permite tener doble cuenta?

EsquizOfelia
29-may.-2015, 04:45
Si pagas matrícula por las dos...

intelectito
29-may.-2015, 08:05
Esto es verdad.

Vade retro, Satana!!!!.... Torna a tu mundo paralelo!!!!

Es lo mas logico que puedes hacer..... :biggrin:

...hoo mortales inferiores ...:tongue_smilie: tendré que bajar a vuestro nivel ... ya que no podèis subir al mio ... ja j ja ja :D

... si no fuera por mi humildad ...:001_rolleyes:

Setho333
29-may.-2015, 10:37
...hoo mortales inferiores ...:tongue_smilie: tendré que bajar a vuestro nivel ... ya que no podèis subir al mio ... ja j ja ja :D

... si no fuera por mi humildad ...:001_rolleyes:

Entonces tu lógica proviene de otra dimensión:scared::eek::lol:

Dorogoi
29-may.-2015, 11:38
Entonces tu lógica proviene de otra dimensión:scared::eek::lol:sisi....Y es mi amigo.....

intelectito
29-may.-2015, 11:52
Entonces tu lógica proviene de otra dimensión:scared::eek::lol:

...si, lo admito siempre sueno raro ....:D pero no es tanto así ... pienso que en algún punto de mi vida mi pensamiento se puso de pié, y ahora es perpendicular al pensamiento horizontal humano ... pienso así también, de 0 a 180º y a 270º ...pero la Biblia tiende a colocarnos a 90º ... poniendo nuestra esperanza en el cielo ... lo bueno es que todos podemos hacerlo también ...:tongue_smilie:

Dorogoi
29-may.-2015, 12:06
.... lo bueno es que todos podemos hacerlo también ...:tongue_smilie: Eeeepppaaaa!!!!

Dios no lo permita!!!!! Que me libre y me guarde!!!!

Quede cada uno con el ojo de la providencia que le fue otorgado!!!! El mio es el ojo de Sauron!!!! Es suficiente. :tongue_smilie:

intelectito
29-may.-2015, 12:15
sisi....Y es mi amigo.....

...sos un tesoro Doro ...:blush:

...pero si no te da para ser de mente perpendicular ...ni modo ..

...como dijo una anciana a su viejito en su ultimo intento marital: ...

... Fulgencio tráeme un café!! ... o tampoco puedes! ...:001_rolleyes:

Elohim00
29-may.-2015, 17:19
Si pagas matrícula por las dos...

Esperemos que este pagando su matricula.

intelectito
01-jun.-2015, 12:36
...es lógico que me sienta triste? ...

...soy el terror de la religion ahora de la tecnología ...álguien me pasa un vaso de agua fría? ..:001_tongue:

Elohim00
02-jun.-2015, 16:27
Ver Imagen:



http://filosofia.laguia2000.com/wp-content/uploads/2012/11/Curso-de-l%C3%B3gica-I-300x235.jpg

Dorogoi
03-jun.-2015, 04:20
Ver Imagen:



http://filosofia.laguia2000.com/wp-content/uploads/2012/11/Curso-de-l%C3%B3gica-I-300x235.jpgDesde ayer que la estoy mirando.....¿y ahora?

Elohim00
03-jun.-2015, 11:50
Desde ayer que la estoy mirando.....¿y ahora?

¿Y que entendiste al ver la imagen?

Dorogoi
03-jun.-2015, 12:16
¿Y que entendiste al ver la imagen?
Nada ¿Qué tenìa que entender?

intelectito
06-jun.-2015, 15:02
Nada ¿Qué tenìa que entender?

...seguramente trata de ilustrar cuando la lógica ya no lo es ..

Elohim00
08-jun.-2015, 15:03
Nada ¿Qué tenìa que entender?

¿Nada? O sea no pensaste, no reflexionaste, en tu mente no se formulo ninguna idea. No usaste la Logica para entender.

Elohim00
08-jun.-2015, 15:10
Ver Imagen:



https://pbs.twimg.com/profile_images/1127254801/LOGICA_1.png

Dorogoi
08-jun.-2015, 15:44
¿Nada? O sea no pensaste, no reflexionaste, en tu mente no se formulo ninguna idea. No usaste la Logica para entender.

La lògica me dice que es una imagen azul, con un busto de un hombre dibujado con el mash de un software gràfico 3D, con las pistas de un circuito impreso electrònico como fondo y dos ondas sinusoidales en contrafase -o sea 180° defasadas- que salen de la frente del busto y en el punto de defasaje de 90° hay un punto luminoso.

¿Hay algún detalle que me perdí? ¿O es una de esas zonceras de “busca lo que no està”? Porque hay cada pavadas en internet a no terminar.

Mi lógica no ve mucho màs que eso. ¿o pretendes que use la imaginación?

Elohim00
08-jun.-2015, 19:50
La lògica me dice que es una imagen azul, con un busto de un hombre dibujado con el mash de un software gràfico 3D, con las pistas de un circuito impreso electrònico como fondo y dos ondas sinusoidales en contrafase -o sea 180° defasadas- que salen de la frente del busto y en el punto de defasaje de 90° hay un punto luminoso.

¿Hay algún detalle que me perdí? ¿O es una de esas zonceras de “busca lo que no està”? Porque hay cada pavadas en internet a no terminar.

Mi lógica no ve mucho màs que eso. ¿o pretendes que use la imaginación?

¿No te das cuenta que todo tiene su origen en la mente del hombre?

¿Que es su logica lo que le permite desarrollar tales cosas:
una imagen azul; busto de hombre; un mash de un software grafico 3D;
circuito impreso electronico; etc, etc, etc?

intelectito
09-jun.-2015, 00:14
¿No te das cuenta que todo tiene su origen en la mente del hombre?

¿Que es su logica lo que le permite desarrollar tales cosas:
una imagen azul; busto de hombre; un mash de un software grafico 3D;
circuito impreso electronico; etc, etc, etc?

...todo pensamiento se origina en la cosmovisión humana ...:tongue_smilie:

...no lo sabías? ...:blush:

Elohim00
09-jun.-2015, 15:55
...todo pensamiento se origina en la cosmovisión humana ...:tongue_smilie:

...no lo sabías? ...:blush:

Define "cosmovision humana".

intelectito
09-jun.-2015, 16:39
Define "cosmovision humana".

...es cómo vemos los humanos el universo ..

...no iniciamos nuestra vida en la razón sino en la sensación, somos básicamente sensoriales en la infancia, objetivos y crédulos .... pero tu sabes todo va cambiando, las cosas que percibimos del mundo son compiladas, luego clasisficadas, y ...ya sabes ...

... es fácil predecir la tendencia de la razón humana cuando su cosmovisión infiere con mucha frecuencia conformando su "mentalidad" ....el ángel caido lo sabe, por eso creó la teoría de la evolución y la de las religiones, para preconfigurar la memoria "ROM" del sujeto ...y se empeña en consolidarla, pero acá estamos con la Bilblia retornando la razón a la razón de su existencia ...

Elohim00
10-jun.-2015, 17:50
...es cómo vemos los humanos el universo ..

...no iniciamos nuestra vida en la razón sino en la sensación, somos básicamente sensoriales en la infancia, objetivos y crédulos .... pero tu sabes todo va cambiando, las cosas que percibimos del mundo son compiladas, luego clasisficadas, y ...ya sabes ...

... es fácil predecir la tendencia de la razón humana cuando su cosmovisión infiere con mucha frecuencia conformando su "mentalidad" ....el ángel caido lo sabe, por eso creó la teoría de la evolución y la de las religiones, para preconfigurar la memoria "ROM" del sujeto ...y se empeña en consolidarla, pero acá estamos con la Bilblia retornando la razón a la razón de su existencia ...

Estoy de acuerdo contigo hasta el tercer renglon.
Ya cuando hablaste del angel caido y el ROM; ya te desviaste.

intelectito
10-jun.-2015, 22:42
Estoy de acuerdo contigo hasta el tercer renglon.
Ya cuando hablaste del angel caido y el ROM; ya te desviaste.

...ese es el más común error de la cosmovisión humana creer que somos la única inteligencia del universo ...o creer en ET ...

... y tapar con un dedo el hecho de que la psicología de masas mantiene al hombre como una rana a punto de hervir en su charco ...pero como se ha calentado la charca poco a poco la rana no se da cuenta de ello ...puedes decir porque? ...;)

... se le ha configurado la memoria "ROM" ...

Elohim00
30-jun.-2015, 17:06
RESPUESTAS ILOGICAS A UN EXAMEN DE RAZONAMIENTO



http://www.cachondeosclub.com/wp-content/uploads/2013/12/pueva-logica.jpg

Elohim00
04-jul.-2015, 03:36
EL OBJETO FORMAL DE LA LOGICA



El objeto formal de una ciencia, en general, es el aspecto de la cosa
que se estudia. O sea, es el ángulo o faceta o punto de vista especial
que se considera en el objeto estudiado. Un objeto material tiene varios
objetos formales; es decir, una misma cosa puede ser estudiada bajo
varios puntos de vista, y cada uno de ellos da origen a una ciencia diferente.
Por ejemplo: el hombre puede ser estudiado por la Anatomía, la Historia,
la Psicología, etc. Las ciencias se especifican por su objeto formal, decía Aristoteles.

El objeto formal de la Lógica está constituido por las formas mentales.
O sea, los pensamientos, que son el objeto material de la Lógica, pueden
ser estudiados bajo distintos aspectos.

A la Lógica le interesa el orden de los pensamientos.
Este es el primer enfoque para entender el significado de "forma mental".
Esto quiere decir: modo u orden como están los pensamientos en la mente.
Cuando se dice que el objeto formal de la Lógica es la forma mental
de los pensamientos se quiere indicar, en una breve fórmula, que a la
Lógica le interesa el estudio del orden ( concatenación, congruencia
interna, coherencia, ilación, disposición o estructura interna) de los
pensamientos en la mente.

En Lógica se distinguen tres clases de formas mentales.
Tales son: el concepto o idea, el juicio y el raciocinio.
Entonces podemos decir que la Lógica estudia las formas mentales de los
pensamientos, o sea, la estructura correcta de la ideas, los juicios y los raciocinios.

En efecto, la Lógica está hecha para facilitar el raciocinio correcto y verdadero.
Por eso se puede llamar ciencia práctica a la Lógica.

Entonces ya tenemos una definición completa de la Lógica:
Lógica es la ciencia que estudia los pensamientos en cuanto a sus formas
mentales para facilitar el raciocinio correcto y verdadero.

gabin
04-jul.-2015, 06:49
RESPUESTAS ILOGICAS A UN EXAMEN DE RAZONAMIENTO



http://www.cachondeosclub.com/wp-content/uploads/2013/12/pueva-logica.jpg

¡¡¡Qué "jarta" de reír!!!

intelectito
04-jul.-2015, 19:51
¡¡¡Qué "jarta" de reír!!!

...eso es sofismo barato y dialéctica marxista ...

...o ateísmo avanzado ...ja ja ja

intelectito
04-jul.-2015, 20:04
RESPUESTAS ILOGICAS A UN EXAMEN DE RAZONAMIENTO

http://www.cachondeosclub.com/wp-content/uploads/2013/12/pueva-logica.jpg

..examen de razonamiento???? ...
..con razón el mundo se está yendo a la chingada ....

...p.1: R: dato específico ...
...p.2: R: dato específico ...
...p.3: R: dato específico ...
...p.4: R: dato de la experiencia ...
...p.5: R: dato específico ...
...p.6: R: dato de la imaginación ...
...p.7: R: dato lógico ...
...p.8: R: dato lógico ...
...p.9: R: dato ciencia ...
...p.10: R: dato lógico ...
...p.11: R: dato lógico ...
...p.12: R: dato lógico ...

Elohim00
04-jul.-2015, 21:53
..examen de razonamiento???? ...
..con razón el mundo se está yendo a la chingada ....

...p.1: R: dato específico ...
...p.2: R: dato específico ...
...p.3: R: dato específico ...
...p.4: R: dato de la experiencia ...
...p.5: R: dato específico ...
...p.6: R: dato de la imaginación ...
...p.7: R: dato lógico ...
...p.8: R: dato lógico ...
...p.9: R: dato ciencia ...
...p.10: R: dato lógico ...
...p.11: R: dato lógico ...
...p.12: R: dato lógico ...

Ok Marcelino.

Elohim00
04-jul.-2015, 22:04
¡¡¡Qué "jarta" de reír!!!

Como este Marcelino hay muchos. Piensan igual y razonan
de la misma manera. Ilogicamente, creyendo que son muy inteligentes.

intelectito
05-jul.-2015, 11:51
Ok Marcelino.

... te tengo que explicar con manzanitas que TUS PREGUNTA NO SON DE RAZONAMIENTO????? ... Marcelino respondió conforme al imbécil que hizo las preguntas, titulando su examen como que eran para "razonarse" ...

..hay cada homotontiens en esta galaxia ...

Elohim00
22-nov.-2015, 18:34
... te tengo que explicar con manzanitas que TUS PREGUNTA NO SON DE RAZONAMIENTO????? ... Marcelino respondió conforme al imbécil que hizo las preguntas, titulando su examen como que eran para "razonarse" ...

..hay cada homotontiens en esta galaxia ...

Marcelino respondió imbecilmente haciendose al chistoso.

Elohim00
23-nov.-2015, 02:45
"La Lógica debe ser el cimiento de nuestra civilización
de donde ascenderemos usando la razón como nuestro guía".

gabin
23-nov.-2015, 03:49
Como este Marcelino hay muchos. Piensan igual y razonan
de la misma manera. Ilogicamente, creyendo que son muy inteligentes.

Acabo de leer tu respuesta, por este motivo la respondo ahora.

Tan incapacitado eres de no darte cuenta que debería ir en un hilo de humor tu post nº140, que iba de: "Respuestas ilógicas a un examen de razonamiento".
Ni siquiera tus meninges te dan para darse cuenta de que las respuestas son en clave de humor.

De los que hay bien pocos -gracias a dios- (se dice, y no siempre pueden dárselas, como en tu caso) es de los que no se enteran de qué van las respuestas del tal Marcelino.

gabin
23-nov.-2015, 04:20
...eso es sofismo barato y dialéctica marxista ...

...o ateísmo avanzado ...ja ja ja

Acabo de leer tu respuesta, y paso a responderla.

Por el ja ja ja de tu contestación, parece, que a las respuestas del tal Marcelino no les has dado una interpretación literal, eso lo dejas para otras lecturas de mas enjundia.

Dorogoi
23-nov.-2015, 04:24
Hola,
En mi opinion la logica y la razon es poco utilizada por el ser humano como mecanismo de generar pensamientos e ideas.

Por lo que puedo ver en la vida diaria, en redes sociales, news, foros, etc. la “gente” (mala palabra como “masa”) no usa la logica y la razon. Es considerado normal que la “gente” use el sentido comun que es una especie de logica elemental y primitiva que funciona aun en casos de profunda ignorancia; es nefasto al punto tal que si todos siguieran lo que dicta el sentido comun estariamos aun en las cavernas. Por suerte hay una parte pequeña de la poblacion mundial que usa la logica y el razonamiento para llevar el mundo adelante…..Obvio que el resto (inmenso) es un peso muerto que se debe arrastrar. El mundo es “ilogico”, como dice el post inicial, porque no se utiliza la logica sino que se trata de satisfacer la mente con explicaciones dictadas por el sentido comun que hace al cerebro pachorriento y poco evolucionado obligandolo a expresarse mas que nada con "lugares comunes" y frasecitas de almanaques ya preconstruidas.

El chiste de Marcelino no deja de ser gracioso, y lo pegare’ el facebook, pero obviamente que no es ese el uso de la razon ni de la logica; hasta los seres mas elementales, que usan el sentido comun, lo entienden como broma justamente por lo ilogico de las respuestas.

Saludo.

Elohim00
23-nov.-2015, 22:49
Acabo de leer tu respuesta, por este motivo la respondo ahora.

Tan incapacitado eres de no darte cuenta que debería ir en un hilo de humor tu post nº140, que iba de: "Respuestas ilógicas a un examen de razonamiento".
Ni siquiera tus meninges te dan para darse cuenta de que las respuestas son en clave de humor.

De los que hay bien pocos -gracias a dios- (se dice, y no siempre pueden dárselas, como en tu caso) es de los que no se enteran de qué van las respuestas del tal Marcelino.

Se me olvidó decir que tambien hay personas que no entienden, como tú.

gabin
23-nov.-2015, 23:40
Se me olvidó decir que tambien hay personas que no entienden, como tú.

Tienes toda la razón, ¡no entendí, cómo no pudiste entender unas respuestas de tan claro humor con etiqueta de absurdo.

Nadie es perfecto. Tu criticas personalmente y te expones, como todos, a respuestas que no siempre son de nuestro agrado, mas si cabe cuando éstas son coherentes.
C'est la vie.

Elohim00
25-nov.-2015, 04:09
Hola,
En mi opinion la logica y la razon es poco utilizada por el ser humano como mecanismo de generar pensamientos e ideas.

Por lo que puedo ver en la vida diaria, en redes sociales, news, foros, etc. la “gente” (mala palabra como “masa”) no usa la logica y la razon. Es considerado normal que la “gente” use el sentido comun que es una especie de logica elemental y primitiva que funciona aun en casos de profunda ignorancia; es nefasto al punto tal que si todos siguieran lo que dicta el sentido comun estariamos aun en las cavernas. Por suerte hay una parte pequeña de la poblacion mundial que usa la logica y el razonamiento para llevar el mundo adelante…..Obvio que el resto (inmenso) es un peso muerto que se debe arrastrar. El mundo es “ilogico”, como dice el post inicial, porque no se utiliza la logica sino que se trata de satisfacer la mente con explicaciones dictadas por el sentido comun que hace al cerebro pachorriento y poco evolucionado obligandolo a expresarse mas que nada con "lugares comunes" y frasecitas de almanaques ya preconstruidas.

El chiste de Marcelino no deja de ser gracioso, y lo pegare’ el facebook, pero obviamente que no es ese el uso de la razon ni de la logica; hasta los seres mas elementales, que usan el sentido comun, lo entienden como broma justamente por lo ilogico de las respuestas.

Saludo.

Tu entiendes mejor que Gabin y muy lógico tu aporte.

gabin
27-nov.-2015, 19:19
Tu entiendes mejor que Gabin y muy lógico tu aporte.

Aprovecho la ocasión del humor absurdo del tal Marcelino, para mostrar el humor de "La jarra y el vaso de agua", de los maestros "Tip y Coll", donde también brilla la "lógica", absurda por disparatada.

K7_0mTfbX-U

intelectito
27-nov.-2015, 19:51
Hola,
En mi opinion la logica y la razon es poco utilizada por el ser humano como mecanismo de generar pensamientos e ideas.

..ja ja mas bien la lógica es ineficiente por tanto la razón ineficaz ...pero generar ideas con la lógica? ... eso es como decir que el la mente humana no tiene especializaciones ...

Por lo que puedo ver en la vida diaria, en redes sociales, news, foros, etc. la “gente” (mala palabra como “masa”) no usa la logica y la razon. Es considerado normal que la “gente” use el sentido comun que es una especie de logica elemental y primitiva que funciona aun en casos de profunda ignorancia; es nefasto al punto tal que si todos siguieran lo que dicta el sentido comun estariamos aun en las cavernas. Por suerte hay una parte pequeña de la poblacion mundial que usa la logica y el razonamiento para llevar el mundo adelante…..Obvio que el resto (inmenso) es un peso muerto que se debe arrastrar. El mundo es “ilogico”, como dice el post inicial, porque no se utiliza la logica sino que se trata de satisfacer la mente con explicaciones dictadas por el sentido comun que hace al cerebro pachorriento y poco evolucionado obligandolo a expresarse mas que nada con "lugares comunes" y frasecitas de almanaques ya preconstruidas.

..el peso muerto de los que solo creen que la neurona lo es todo? ...

El chiste de Marcelino no deja de ser gracioso, y lo pegare’ el facebook, pero obviamente que no es ese el uso de la razon ni de la logica; hasta los seres mas elementales, que usan el sentido comun, lo entienden como broma justamente por lo ilogico de las respuestas.

..un ser que razona verá que hablar de lógica con lo anterior es no saber qué es lógica ..

Saludo.

..hasta ahora ningun teórico en este tema ha dado un fórmula lógica de como funciona la lógica ...porque no tienen idea de lo que es ...

...incluyéndote mi Doro .. con mucho pesar lo digo ...;)

Elohim00
27-nov.-2015, 23:58
..hasta ahora ningun teórico en este tema ha dado un fórmula lógica de como funciona la lógica ...porque no tienen idea de lo que es ...

...incluyéndote mi Doro .. con mucho pesar lo digo ...;)

Se te ha explicado muchisimas veces lo que es la Lógica y todavía
no captas el mensaje. Y ahora vienes diciendo que la Lógica es ineficiente
y el razonamiento ineficaz. El que no sabe lo que es Lógica, eres tu.

Dorogoi
28-nov.-2015, 10:38
..hasta ahora ningun teórico en este tema ha dado un fórmula lógica de como funciona la lógica ...porque no tienen idea de lo que es ...

...incluyéndote mi Doro .. con mucho pesar lo digo ...;)Hola Intelectito,
este tema es repetido y ya habìamos analizado lo que es la lògica.

Si quieres ver algo te invito al tema que abrì hace tiempo (hace cuatro años) y que se lama: Y la lògica?

http://www.elforo.com/showthread.php?t=52027&highlight=la+logica&page=8

Quizàs podamos profundizar màs sobre este tema utilizando algo de aquello. :wink:

Saludos.

Lupus
09-feb.-2016, 11:20
Antes que nada debo decir que solamente he leído unos pocos de los posts de este hilo por lo que posiblemente repita conceptos que ya se han vertido (obviamente, al ser Lógica el tema en duscusión, he salteado los posts de Intelectito).
Por mi parte debo decir que muchas veces se confunde lo que es la lógica con otros conceptos que poco o nada tienen que ver con la lógica.
Debe tenerse en cuenta que la lógica nada tiene que ver con el buen comportamiento, la ética, la moral, etc. Se puede aplicar la lógica para hacer cosas buenas o cosas malas.
Obrar o razonar con lógica es hacerlo de manera fundamentada, pero nada podemos decir de cuales son esos fundamentos, cada disciplina y cada persona tiene los propios de acuerdo a sus conocimientos, cultura, experiencia, escala de valores, intereses, etc.
Aún los comportamientos más aberrantes pueden ser realizados utilizando la lógica.

intelectito
11-feb.-2016, 07:16
...

...para buen entendedor, pocas palabras ...

...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

Ej.: 2+2 no es cuatro es solo dos, porque solo uno de ellos lleva signo positivo .. el otro no lo tiene ...qué es?

...pero según mi teorema más propio para números, demuestra que nuestra lógica responde dormida y todo, de que el producto es cuatro por la siguiente razón:

...el primer (2) implica un operador (+) no especificado para este primer operando y es inherente a el por la razón de que un número sin signo delante de un primer factor se asume positivo si va delante de la operación, y... es axiomático porque para sumarse tienen que ser ambos positivos o algebraicamente hablando signos iguales siempre se suman y... el momento espacio tiempo puede ser variable porque si en el momento se hubiera preguntado: porqué 2-2 no es cuatro? ... qué sería la respuesta? ...

... la lógica es así de sencilla, estudiarla talvez llene volúmenes ...pero eso es buscarle muuuuuchos pelos a la leche ...:001_tt1:

...otro ej.:

...un ciego pasa por una pescadería y oye risas de mujeres, entonces las saluda galántemente porque asume que está pasando por un burdel ...

... la lógica en este caso compensa una discapacidad, por eso está el "olor" como operador axiomático ...usa datos empíricos que vienen a ser los operandos .. el axioma es que el sexo siempre huele a pescado, y el momento singular e irrepetible es la risa de las mujeres ...


...así ... la lógica es un acto reflejo de la mente, ... no es el desarrollo de una hipotesis, que pretende ser teoría y después un axioma del universo ...

...ha aquí mi aporte al saber humano ...nunca escribirán algo mejor ....casi te lo perdiste Lupus ...;)

Lupus
20-feb.-2016, 23:18
...otro ej.:

...un ciego pasa por una pescadería y oye risas de mujeres, entonces las saluda galántemente porque asume que está pasando por un burdel ...

... la lógica en este caso compensa una discapacidad, por eso está el "olor" como operador axiomático ...usa datos empíricos que vienen a ser los operandos .. el axioma es que el sexo siempre huele a pescado, y el momento singular e irrepetible es la risa de las mujeres ...


...así ... la lógica es un acto reflejo de la mente, ... no es el desarrollo de una hipotesis, que pretende ser teoría y después un axioma del universo ...

...ha aquí mi aporte al saber humano ...nunca escribirán algo mejor ....casi te lo perdiste Lupus ...;)

Una vez en otro subforo, haciendo referencia a mí, alguien preguntó ¿Qué hace un ateo en un foro de religión?
Me pareció una pregunta totalmente inadecuada, sin embargo ahora debo preguntar algo similar:
¿Qué hace Intelectito en un subforo de lógica?

Dorogoi
21-feb.-2016, 04:39
Una vez en otro subforo, haciendo referencia a mí, alguien preguntó ¿Qué hace un ateo en un foro de religión?
Me pareció una pregunta totalmente inadecuada, sin embargo ahora debo preguntar algo similar:
¿Qué hace Intelectito en un subforo de lógica? :lol:

Yo sigo mucho a Intelectito porque creo ciegamente en la dieléctica como modo de crecer cultural e intelectualmente. Si todos dicen lo mismo no se crece.

En la dialéctica debe haber siempre dos posiciones antagónicas donde uno refuta lo que dice el otro: una “tesis” y una “antítesis” para lograr una “síntesis”. En este caso, Intelectito actùa como antilógica. No digo “ilógica” sino “antilógica”.

Obvio que estar en la parte contraria no es simple si se desea hacer con calidad. Por ejemplo, algunos son ilógicos y no podrían entrar en la dialéctica, pero Intelectito es diferente porque tiene “una lógica que no coincide” y no es vulgar o barata sino refinada y que hace pensar en como contrastarla.

La ilógica no se puede contrastar porque no tiene un punto de asir, pero la antilógica se puede analizar y buscar sus motivos de argumentación para refutarlos.

La ilógica no se puede debatir porque destruye todo punto de encuentro con el tema. Por ejemplo el otro dìa hablaba con un amigo sobre una mujer polìtica que me parecía bastante acertada en sus exposiciones y él me dice: “Sì! pero esa se encama con tal….”… Y se acabò todo, se destruyò todo tipo de debate, uno queda descolocado, no hay màs una lógica o un hilo de pensamiento ni nada. Se termina la dialéctica por no haber màs una “antítesis”. Vemos varios en los foros que se detienen a analizar palabras o la persona que dice algo, alejàndose del debate o deteniéndolo.

Como ejemplo pràctico, distingo la “ilógica” de Zampa con la “antilógica” de Intelectito; son distintos porque uno mueve a risa y a cambiar de tema, mientras el otro tiene una línea de pensamiento lógico que, si bien contrario, es siempre placentero y lleva al movimiento intelectual.

Saludos.


.

intelectito
21-feb.-2016, 19:39
Una vez en otro subforo, haciendo referencia a mí, alguien preguntó ¿Qué hace un ateo en un foro de religión?
Me pareció una pregunta totalmente inadecuada, sin embargo ahora debo preguntar algo similar:
¿Qué hace Intelectito en un subforo de lógica?

...je je je ... en verdad que ustedes me ponen de figurillas ...el ateo está en el foro de religión porque no existen ateos legítimos ..y un cristiano puede estár en cualquier tema propio y noble, porque nosotros somos como todos excepto la fe en un Dios Creador ...

..hasta hoy nadie me había llamado "antilógico" como Dorogoi, y me halaga no doy de henchido que está mi ego ...

...una vez más puedo probar que la fe de Dios es real en mi así como su presencia en el universo, pues Dios también dijo lo que Dorogoi: la lógica de Dios no es como la nuestra ...

..."porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos" ...dijo Jehová ...

..es único y fenomenal que una razón tán limpia como la de Dorogoi haya llegado a la misma conclusión de Dios, manifestada en este su servidor ...

..Dios es la antítesis de la creación ... argumento contundente de porqué Dios es Dios ...:thumbup:

Dorogoi
22-feb.-2016, 06:26
...je je je ... en verdad que ustedes me ponen de figurillas ...el ateo está en el foro de religión porque no existen ateos legítimos ..y un cristiano puede estár en cualquier tema propio y noble, porque nosotros somos como todos excepto la fe en un Dios Creador ...

..hasta hoy nadie me había llamado "antilógico" como Dorogoi, y me halaga no doy de henchido que está mi ego ...

...una vez más puedo probar que la fe de Dios es real en mi así como su presencia en el universo, pues Dios también dijo lo que Dorogoi: la lógica de Dios no es como la nuestra ...

..."porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos" ...dijo Jehová ...

..es único y fenomenal que una razón tán limpia como la de Dorogoi haya llegado a la misma conclusión de Dios, manifestada en este su servidor ...

..Dios es la antítesis de la creación ... argumento contundente de porqué Dios es Dios ...:thumbup:Bueno! Esta’ bien! Me arrepiento de haber usado esa palabra. :crying: Olvida lo que escribi'....vuelve a ser el de antes.




"porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos" ...dijo Jehová ...

Cuidado!!! Tambien lo dijo un loquito y ahora esta’ encerrado en el hospital….:001_tongue:

Chau grande capo....


.

Lupus
22-feb.-2016, 19:28
:lol:

Yo sigo mucho a Intelectito porque creo ciegamente en la dieléctica como modo de crecer cultural e intelectualmente. Si todos dicen lo mismo no se crece.

En la dialéctica debe haber siempre dos posiciones antagónicas donde uno refuta lo que dice el otro: una “tesis” y una “antítesis” para lograr una “síntesis”. En este caso, Intelectito actùa como antilógica. No digo “ilógica” sino “antilógica”.

Obvio que estar en la parte contraria no es simple si se desea hacer con calidad. Por ejemplo, algunos son ilógicos y no podrían entrar en la dialéctica, pero Intelectito es diferente porque tiene “una lógica que no coincide” y no es vulgar o barata sino refinada y que hace pensar en como contrastarla.

La ilógica no se puede contrastar porque no tiene un punto de asir, pero la antilógica se puede analizar y buscar sus motivos de argumentación para refutarlos.

La ilógica no se puede debatir porque destruye todo punto de encuentro con el tema. Por ejemplo el otro dìa hablaba con un amigo sobre una mujer polìtica que me parecía bastante acertada en sus exposiciones y él me dice: “Sì! pero esa se encama con tal….”… Y se acabò todo, se destruyò todo tipo de debate, uno queda descolocado, no hay màs una lógica o un hilo de pensamiento ni nada. Se termina la dialéctica por no haber màs una “antítesis”. Vemos varios en los foros que se detienen a analizar palabras o la persona que dice algo, alejàndose del debate o deteniéndolo.

Como ejemplo pràctico, distingo la “ilógica” de Zampa con la “antilógica” de Intelectito; son distintos porque uno mueve a risa y a cambiar de tema, mientras el otro tiene una línea de pensamiento lógico que, si bien contrario, es siempre placentero y lleva al movimiento intelectual.

Saludos.


.

Bueno, al fin y al cabo no podíamos coincidir en todo. ¿No es así?
Pero supongo que estarás de acuerdo en crear un hilo llamado antilógica para que Intelectito se sienta a sus anchas.

Dorogoi
23-feb.-2016, 03:05
Bueno, al fin y al cabo no podíamos coincidir en todo. ¿No es así?
Pero supongo que estarás de acuerdo en crear un hilo llamado antilógica para que Intelectito se sienta a sus anchas.Hola Lupus,
Cada uno tiene una “Logica” que utiliza para satisfacer su razon; si hay algo ilogico la razon queda inquieta. En la vida real hago mucho eso de tratar de entender cuando alguien dice algo que va en contra de “mi” logica y pretende alterar mi razonamiento.

La mayoria de las veces viene de una persona que tiene argumentos errados o “poco procesados” que le hace razonar mal (aunque internamente su logica tranquilice sus pensamientos) dado que no sabe que los argumentos son falsos. Eso es “ilogica” para mi’.

Pero creo que el haber tenido tres hijos me ha hecho prestar mas atencion a lo que mi logica me dice, aunque mi razon este' tranquila, porque a veces actua por tradiciones, convicciones o "comodidad". Muchas veces les decia a uno de mis hijos que no se debia hacer algo y me cuestionaban ¿Por que’? ¿Por que’ no debe ser asi?

La respuesta inmediata era “Porque si’”, pero internamente me seguia dando vueltas por la cabeza. Por ejemplo, llegaban a casa con el pelo teñido de colores (verde, azul) y yo les decia que “no estaba bien” y me preguntaban ¿Por que’? Dificil de responder, mas aun cuando ellos ponian sus argumentos de que “no estaba mal”.

Luego, con la edad, comence’ a ver que en mi logica habia muchas cosas que trabajaban sin mi control: por convicciones o por comodidad. Ahora trato de entender en la gente a que’ se refieren con sus analisis y me llevo muchas sorpresas.

Algunos quedan como “ilogicos” convencidos, otros como malabaristas de las palabras sin una claridad de conceptos y los otros como “antilogicos”. Estos ultimos dicen cosas que, desde sus puntos de vista, son completamente logicas y tranquilizan su razon, pero no coinciden con “mi” logica. En ese caso trato de verlo con sus argumentos y entender sus conclusiones. Normalmente, en debate, ataco sus argumentos porque sus conclusiones no se pueden discutir por ser “logicas”.

Te saludo y me alegra que no coincidamos…. :thumbup:

intelectito
23-feb.-2016, 07:40
Bueno! Esta’ bien! Me arrepiento de haber usado esa palabra. :crying: Olvida lo que escribi'....vuelve a ser el de antes.

...ja ja, pues ya lo escribí en la espalda de una hormiga, y me encanta ser anti lógico ... en realidad creo que me esfuerzo en probarlo ... acaso no soy tu dolor de cabeza? ...:001_tt1:

"porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos" ...dijo Jehová ...

Cuidado!!! Tambien lo dijo un loquito y ahora esta’ encerrado en el hospital….:001_tongue:

Chau grande capo....

.

...pero el pensamiento precede a la práctica, aún Dios asume ese axioma del que hacer del universo ...

..."porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos, ni mis caminos vuestros caminos" ...dijo Jehová ...

... y es absolutamente lógico, para el creador de la lógica, la nuestra: existencial, la de él, eterna ...

...sabes que nuestra lógica, no va más hallá de cómo vemos el mundo? ...:001_rolleyes:

new psycho
18-mar.-2016, 22:20
Hola! Me parece que lógica es la forma sistematizada de relacionar conceptos.

Pero nosotros tomamos decisiones según la importancia que tienen los factores de cada disyuntiva. Esa importancia no deriva de un proceso sistematizado sino de estructuras de información en nuestro cerebro. Estas estructuras no funcionan según las reglas de la lógica y nunca lo van a hacer. Un profesor de lógica puede tener comportamientos irracionales (es seguro que los tiene).

Slds.

intelectito
20-mar.-2016, 22:04
Hola! Me parece que lógica es la forma sistematizada de relacionar conceptos.

Pero nosotros tomamos decisiones según la importancia que tienen los factores de cada disyuntiva. Esa importancia no deriva de un proceso sistematizado sino de estructuras de información en nuestro cerebro. Estas estructuras no funcionan según las reglas de la lógica y nunca lo van a hacer. Un profesor de lógica puede tener comportamientos irracionales (es seguro que los tiene).

Slds.

..sistematizado ha? ...
algo como esto? ...

...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

..hasta ahora esta sencila afirmación fue el "por fin alguien lo dijo" de este hilo ...

new psycho
20-mar.-2016, 22:12
la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo

Es una definición desarrollada por vos o tenés su fuente?

Slds.

intelectito
20-mar.-2016, 22:18
Es una definición desarrollada por vos o tenés su fuente?

Slds.

... siempre asumo que debemos ser creativos y eficientes en la síntesis de los conceptos ...

..creo que por eso soy el autor de esa definición, además de ser muy racionalista ...:001_tt1:

new psycho
20-mar.-2016, 22:25
... siempre asumo que debemos ser creativos y eficientes en la síntesis de los conceptos ...

..creo que por eso soy el autor de esa definición, además de ser muy racionalista ...:001_tt1:

O sea, tenés exito al tomar decisiones racionalmente? o Te encontrás teniendo comportamientos irracionales?

Slds.

intelectito
20-mar.-2016, 22:32
O sea, tenés exito al tomar decisiones racionalmente? o Te encontrás teniendo comportamientos irracionales?
Slds.

...la lógica no sabe qué es irracional, solo toma los elementos y "crea" una respuesta que en su momento puede ser racional y en otro irracional, por que usa una singularidad espacio tiempo ...

...ahora la conducta no es actitud, como la razón no es la respuesta ..:001_tt1:

new psycho
20-mar.-2016, 22:39
... siempre asumo que debemos ser creativos y eficientes en la síntesis de los conceptos ...

..creo que por eso soy el autor de esa definición, además de ser muy racionalista ...:001_tt1:


...la lógica no sabe qué es irracional, solo toma los elementos y "crea" una respuesta que en su momento puede ser racional y en otro irracional, por que usa una singularidad espacio tiempo ...

...ahora la conducta no es actitud, como la razón no es la respuesta ..

Abusas de tu creatividad.

Slds.

intelectito
20-mar.-2016, 22:44
Abusas de tu creatividad.

Slds.

...me darías tu hombro para llorar? ... soy tan inteligente? que nadie quiere debatir conmigo ...

...no me dejarás tú, verdad? ...por tu nick imagino que eres amigo de la sicología ...:001_tt1:

new psycho
20-mar.-2016, 22:48
...me darías tu hombro para llorar? ... soy tan inteligente? que nadie quiere debatir conmigo ...

...no me dejarás tú, verdad? ...por tu nick imagino que eres amigo de la sicología ...:001_tt1:

A mi me gusta debatir pero vos das poco material.

Tu imaginación e inteligencia no ayudan a tu intuición.

Slds.

intelectito
20-mar.-2016, 23:17
A mi me gusta debatir pero vos das poco material.

Tu imaginación e inteligencia no ayudan a tu intuición.

Slds.

...intuición, instinto, premonición, telequinesis, telepatía, dejabú, ...

...de pronto te me estás volviendo metafísico? ...

...trataré de explorar tu sentir en este momento ...

...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

...asumes que soy un religioso (operador axiomático) porque crees que los religiosos son como crees que son (inherente al operando) porque mis respuestas implican creacionismo (condición) pero a cada momento te doy más razones para notar que soy más brillante que religioso (singularidad) y que adecúo mis convicciones a este tema en cuestión (espacio tiempo)

...pero no soy religioso, porque los religiosos están besando estampitas y no los vas a ver en un hilo de tecnología, además yo estoy haciendo planteamientos con un enfoque definido que claramente no has cuestionado el contenido sino la fuente, y sé que el universo está hecho de lo intangible así como sus leyes mismas rigen todo lo que existe, pero estoy convencido que es obra inteligente de "algo" ..unos dicen el azar, la casualidad, los millones de años, ...o pueden decir simplemente Dios ...

...y ninguna de estas causas se las puede colocar en la mesa de experimentación, o sea la ciencia no puede tocar la causa de su existencia ...y tampoco la religión ...

new psycho
21-mar.-2016, 08:30
...intuición, instinto, premonición, telequinesis, telepatía, dejabú, ...

...de pronto te me estás volviendo metafísico? ...

...trataré de explorar tu sentir en este momento ...

...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

...asumes que soy un religioso (operador axiomático) porque crees que los religiosos son como crees que son (inherente al operando) porque mis respuestas implican creacionismo (condición) pero a cada momento te doy más razones para notar que soy más brillante que religioso (singularidad) y que adecúo mis convicciones a este tema en cuestión (espacio tiempo)

...pero no soy religioso, porque los religiosos están besando estampitas y no los vas a ver en un hilo de tecnología, además yo estoy haciendo planteamientos con un enfoque definido que claramente no has cuestionado el contenido sino la fuente, y sé que el universo está hecho de lo intangible así como sus leyes mismas rigen todo lo que existe, pero estoy convencido que es obra inteligente de "algo" ..unos dicen el azar, la casualidad, los millones de años, ...o pueden decir simplemente Dios ...

...y ninguna de estas causas se las puede colocar en la mesa de experimentación, o sea la ciencia no puede tocar la causa de su existencia ...y tampoco la religión ...

No es posible sacarte de tus dos temas preferidos: vos y dios.

Avisá cuando querés charlar sobre el tema del hilo.

:)

intelectito
21-mar.-2016, 23:12
No es posible sacarte de tus dos temas preferidos: vos y dios.

Avisá cuando querés charlar sobre el tema del hilo.

:)

ja ja .. bueno, razón se tiene o no se tiene ... esa es la cuestión ...:001_tt1:

...como ves, he dado algo al saber humano, mi definición de lógica aunque obviamente es perfectible ...

...y si no tengo la debida noción de mi valía entonces qué hago entre personas inteligentes? ...:001_rolleyes:

Elohim00
20-abr.-2016, 01:49
EL OBJETO MATERIAL DE LA LOGICA



La Lógica es una ciencia cuyo objeto material está constituído por los pensamientos.
El tema que trata la Lógica es el pensamiento en general.
Se trata de una especie de reflexión sobre ese contenido mental que todos poseemos
y que, por no poderse ver y manejar en el espacio, ofrece una seria resistencia
a una fácil comprensión desde el principio.
Pensar en una cosa material, como un automóvil, es relativamente fácil.
Pero pensar en el pensamiento, que es espiritual, ya es más difícil.
¿Y que es el pensamiento? Pensamiento es toda representación mental
de cualquier objeto. La Lógica estudia el pensamiento en general.
¿Cuales pensamientos estudia la Lógica? Todos, o mejor, cualquier pensamiento.
A la Lógica no le interesa tanto el contenido de los pensamientos como su forma.




EL OBJETO FORMAL DE LA LOGICA



El objeto formal de una ciencia, en general, es el aspecto de la cosa
que se estudia. Un objeto material tiene varios aspectos formales:
una misma cosa puede ser estudiada bajo varios puntos de vista,
y cada uno de ellos da orígen a una ciencia diferente.
Ejemplo: el hombre puede ser estudiado por la Anatomía, la Historia,
la Psicología, etc. Las ciencias se especifican por su objeto formal,
decía Aristóteles. El objeto formal de la Lógica está constituído
por las formas mentales. Esta expresión de, formas mentales, quiere decir:
modo u orden como están los pensamientos en la mente.
O sea a la Lógica le interesa el estudio del orden, concatenación,
congruencia interna, coherencia, ilación, disposición o estructura interna,
de los pensamientos en la mente.

En Lógica se distinguen tres clases de formas mentales. Tales son:
el concepto o idea, el juicio y el raciocinio.




Fuente: Introducción a la Lógica de Raúl Gutiérrez Sainz.

intelectito
21-abr.-2016, 16:38
...la lógica es la que establece:

..la simetría, el paralelismo, la yuxtaposición, la convergencia, la equidistancia, la consistencia, la coherencia, valores y sub valores, etc.. ...la lógica trata las ciencias exactas ...

..cuando trata la comprensión del universo ...

..si solo es un impulso o acto reflejo trabaja como ya dije ...:tongue_smilie:

Elohim00
22-abr.-2016, 16:57
Ver imagen:



https://i.ytimg.com/vi/94Ucr9x3Nng/maxresdefault.jpg

intelectito
23-abr.-2016, 01:19
...y..???:001_tt2:

Elohim00
23-abr.-2016, 12:29
...y..???:001_tt2:

Y???, no sabes usar la Lógica???.

intelectito
23-abr.-2016, 16:28
..ya habíamos resuelto esto verdad? ...


...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

... la lógica es un acto reflejo de la mente, ... no es el desarrollo de una hipotesis, que pretende ser teoría y después un axioma del universo ...

... un poco del génio de Ungenio ...:001_tt1:

Elohim00
23-abr.-2016, 16:40
..ya habíamos resuelto esto verdad? ...

Y yo ya te había corregido pero tu nunca entendiste.
La Lógica es una ciencia no un acto reflejo de la mente.

intelectito
23-abr.-2016, 18:26
Y yo ya te había corregido pero tu nunca entendiste.
La Lógica es una ciencia no un acto reflejo de la mente.

...tu problema es que partes de un particular que no te permite ver el universal: ...

...la mente humana.-

es la inteligencia la cuali-cuantificación, o análisis, luego la tesis y la antítesis, etc...

.. lógica es una instancia de la inteligencia, un subnivel de la mente

..entonces yo defino la lógica como un algoritmo innato como "motor de búsqueda" de conceptos y respuestas entre el universo de la mente humana ...

..en consecuencia: el "análisis" de un objeto o sujeto, es el simple hecho de darle valores a la "ecuación" de la lógica ...

o sea: un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

Elohim00
24-abr.-2016, 02:29
...tu problema es que partes de un particular que no te permite ver el universal: ...

...la mente humana.-

es la inteligencia la cuali-cuantificación, o análisis, luego la tesis y la antítesis, etc...

.. lógica es una instancia de la inteligencia, un subnivel de la mente

..entonces yo defino la lógica como un algoritmo innato como "motor de búsqueda" de conceptos y respuestas entre el universo de la mente humana ...

..en consecuencia: el "análisis" de un objeto o sujeto, es el simple hecho de darle valores a la "ecuación" de la lógica ...

o sea: un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

¿Tu la defines? ahora si nos estamos entendiendo, es tu definición personal,
no la oficial ni mucho menos la verdad.

intelectito
24-abr.-2016, 08:43
¿Tu la defines? ahora si nos estamos entendiendo, es tu definición personal,
no la oficial ni mucho menos la verdad.

...y acaso la opinión "oficial" es de ET? ... soy tan humano y calificado para pensar como cualquiera,

....qué culpa tengo de ser más inteligente que los "oficialmente" autorizados para decirme lo que es la lógica? ...más bien deberían darme un premio ...;)
...por fin dejarán de comerse las uñas y hablar y hablar sin llegar a ninguna parte de este asunto ...

...mira das risa en este punto ... solo demuestras ser un sujeto domesticado y apantallado por los "currículos" ...

...soy un libre pensador, y pienso en lo que me llama la atención, y acudo en ayuda de los que no pueden hacerlo ... acaso vos has dicho algo de tu autoría? ...vamos sabemos que todos podemos .... si yo puedo porqué no tu? ...:001_tt1:

Elohim00
24-abr.-2016, 23:36
...y acaso la opinión "oficial" es de ET? ... soy tan humano y calificado para pensar como cualquiera,

....qué culpa tengo de ser más inteligente que los "oficialmente" autorizados para decirme lo que es la lógica? ...más bien deberían darme un premio ...;)
...por fin dejarán de comerse las uñas y hablar y hablar sin llegar a ninguna parte de este asunto ...

...mira das risa en este punto ... solo demuestras ser un sujeto domesticado y apantallado por los "currículos" ...

...soy un libre pensador, y pienso en lo que me llama la atención, y acudo en ayuda de los que no pueden hacerlo ... acaso vos has dicho algo de tu autoría? ...vamos sabemos que todos podemos .... si yo puedo porqué no tu? ...:001_tt1:

Aaaaaaaa!!!...¿presumes de ser más inteligente que los maestros
de Lógica? Tambien eres arrogante, y esa arrogancia te conduce
a malas interpretaciones.

intelectito
26-abr.-2016, 06:46
Aaaaaaaa!!!...¿presumes de ser más inteligente que los maestros
de Lógica? Tambien eres arrogante, y esa arrogancia te conduce
a malas interpretaciones.

..mira Elohim, en este punto creo que he dado en el clavo, porque sencillamente soy como tú un ser lógico, y sé que puedo pre determinar un asunto en francción de segundos, por eso no me apego al tedioso protocolo que suguiere la teoría, que no dice nada al respecto ...

...son como los alienados de sí mismos que hablan del alma como si no tuvieran una, o el espíritu como si no fueran capaces de abstraerse ...

...es como si te explicaran el algoritmo y motor de búsqueda de google,no sabes cómo está hecho pero funciona, encuentra respuestas al momento ...

...eso para mi es lógica, y no es arrogancia solo que creo que todos tenemos el crédito bien ganado cuando logramos algo así ...y mira .en un foro, un obsequio para mis amigos desinteresadamente, que álguien puede añadirlo a su curriculo y reclamar un reconocimiento ...:001_tt1:

gabin
26-abr.-2016, 15:40
..mira Elohim, en este punto creo que he dado en el clavo, porque sencillamente soy como tú un ser lógico, y sé que puedo pre determinar un asunto en francción de segundos, por eso no me apego al tedioso protocolo que suguiere la teoría, que no dice nada al respecto ...

...son como los alienados de sí mismos que hablan del alma como si no tuvieran una, o el espíritu como si no fueran capaces de abstraerse ...

...es como si te explicaran el algoritmo y motor de búsqueda de google,no sabes cómo está hecho pero funciona, encuentra respuestas al momento ...

...eso para mi es lógica, y no es arrogancia solo que creo que todos tenemos el crédito bien ganado cuando logramos algo así ...y mira .en un foro, un obsequio para mis amigos desinteresadamente, que álguien puede añadirlo a su curriculo y reclamar un reconocimiento ...:001_tt1:


Tu lógica del 'alma', de la que no tienes -como todo mortal- ni la mas ligerísima idea de su existencia fuera de tu imaginación, me ha llegado al 'alma'. Y para 'alienados' los seguidores de dogmas.

Aquí te dejo otra lógica.

https://ensayosespirituales.wordpress.com/2010/02/20/curso-acelerado-de-ateismo/

intelectito
26-abr.-2016, 17:35
Tu lógica del 'alma', de la que no tienes -como todo mortal- ni la mas ligerísima idea de su existencia fuera de tu imaginación, me ha llegado al 'alma'. Y para 'alienados' los seguidores de dogmas.

Aquí te dejo otra lógica.



...mira, esta es la cuestión ... porqué pides que te digan una cosa que tu eres, o que tu posees, porqué delegas a otro tu "propia introspección" porqué no te crees capaz de indagar en ti lo concerniente a tu lógica la cual es una manifestación de tu alma, moderada por tu espíritu? ...

...y porqué crees que un pensador Bíblia en mano, tiene que ilustrarse con los necios ateos que creen que vienen de un mono? ...:001_tt1:

...más valor tiene si tú me lo dices porque sabré por lo menos que tú lo crees, luego yo te diré lo que pienso de eso ... ese es el "espíritu" del foro verdad? ..:001_tt1:

Elohim00
26-abr.-2016, 19:57
..mira Elohim, en este punto creo que he dado en el clavo, porque sencillamente soy como tú un ser lógico, y sé que puedo pre determinar un asunto en francción de segundos, por eso no me apego al tedioso protocolo que suguiere la teoría, que no dice nada al respecto ...

...son como los alienados de sí mismos que hablan del alma como si no tuvieran una, o el espíritu como si no fueran capaces de abstraerse ...

...es como si te explicaran el algoritmo y motor de búsqueda de google,no sabes cómo está hecho pero funciona, encuentra respuestas al momento ...

...eso para mi es lógica, y no es arrogancia solo que creo que todos tenemos el crédito bien ganado cuando logramos algo así ...y mira .en un foro, un obsequio para mis amigos desinteresadamente, que álguien puede añadirlo a su curriculo y reclamar un reconocimiento ...:001_tt1:

Y yo te voy a dar tu premio, no te preocupes, ya verás.

intelectito
26-abr.-2016, 21:20
Y yo te voy a dar tu premio, no te preocupes, ya verás.

..voy a tener un premio!!! voy a tener un premio!!! voy a tener un premio!!! ...se lo contaré a mi mami ....!!! :001_rolleyes:

...un momento ... si tomo en cuenta que:

...si asumes que solo los expertos tienen la razón (operador axiomático), y esto es muy propio de álguien sin mi genialidad (inherente al operando), que cree que un teólogo no puede hablar de lógica ya que es "dogmático" (bajo una condición) como dijo Gabin líneas abajo (momento de singularidad espacio tiempo) ...

...entonces has sido sarcástico y no me darás un premio ...:w00t: ves? la "log-i" = logíca de intelectito ..funciona!! ...

Elohim00
26-abr.-2016, 21:51
..voy a tener un premio!!! voy a tener un premio!!! voy a tener un premio!!! ...se lo contaré a mi mami ....!!! :001_rolleyes:

...un momento ... si tomo en cuenta que:

...si asumes que solo los expertos tienen la razón (operador axiomático), y esto es muy propio de álguien sin mi genialidad (inherente al operando), que cree que un teólogo no puede hablar de lógica ya que es "dogmático" (bajo una condición) como dijo Gabin líneas abajo (momento de singularidad espacio tiempo) ...

...entonces has sido sarcástico y no me darás un premio ...:w00t: ves? la "log-i" = logíca de intelectito ..funciona!! ...

Cualquiera pudo haber llegado a esa conclusión, cualquiera.

intelectito
26-abr.-2016, 22:01
Cualquiera pudo haber llegado a esa conclusión, cualquiera.

..exacto ...no dije yo que la lógica es nuestra? ...

..pero toma nota que no llegué a esa conclusión basado en la malicia o mi prejuicio de tí, sino mediante mi teorema ... qué tal? ...:001_tt1:

Elohim00
27-abr.-2016, 10:27
..exacto ...no dije yo que la lógica es nuestra? ...

..pero toma nota que no llegué a esa conclusión basado en la malicia o mi prejuicio de tí, sino mediante mi teorema ... qué tal? ...:001_tt1:

Eso no te hace mejor que los maestros de Lógica ni tampoco
merecedor de un premio.

intelectito
28-abr.-2016, 07:18
Eso no te hace mejor que los maestros de Lógica ni tampoco
merecedor de un premio.


...estas celo-so ... lamentas no ser yo-o ...qué vamos a hacer, se tiene o no se tiene ...y yo soy un maestro de lógica ...

....sabes porqué algunos bebés no gatean antes de caminar sino que se desplazan sentaditos? ...yo fui uno de los que anduvo sentadito antes de ponerme de pié ...yo jamás miré al suelo sino siempre adelante ...

...será esa la diferencia? ...:thumbup:

Elohim00
29-abr.-2016, 01:31
...estas celo-so ... lamentas no ser yo-o ...qué vamos a hacer, se tiene o no se tiene ...y yo soy un maestro de lógica ...

....sabes porqué algunos bebés no gatean antes de caminar sino que se desplazan sentaditos? ...yo fui uno de los que anduvo sentadito antes de ponerme de pié ...yo jamás miré al suelo sino siempre adelante ...

...será esa la diferencia? ...:thumbup:

Yo no le tengo envidia a alguien como tu que no sabe lo que es Lógica;
por eso creo que no eres maestro, y si lo eres, lo siento mucho por tus
alumnos.

intelectito
29-abr.-2016, 07:23
Yo no le tengo envidia a alguien como tu que no sabe lo que es Lógica;
por eso creo que no eres maestro, y si lo eres, lo siento mucho por tus
alumnos.

...eso dolió mi pequeño Saltamontes ... je je je ...:D

..bueno por ...log-i deduzco que no captas mi humor egomaniaco ...

..en fin, en pocas palabras puedes definir la lógica? ...

Elohim00
29-abr.-2016, 19:10
...eso dolió mi pequeño Saltamontes ... je je je ...:D

..bueno por ...log-i deduzco que no captas mi humor egomaniaco ...

..en fin, en pocas palabras puedes definir la lógica? ...

Ya te la he definido muchas veces no perdere mas tiempo con eso.

intelectito
03-may.-2016, 18:03
Ya te la he definido muchas veces no perdere mas tiempo con eso.

...no puedes ... está bien, ahí muere ...:001_tt1:

...es lógico que después de todo la lógica no de para más ...

Elohim00
03-may.-2016, 21:46
...no puedes ... está bien, ahí muere ...:001_tt1:

...es lógico que después de todo la lógica no de para más ...

Definitivamente que si muera, porque eso de estarte repitiendo
la definición de Lógica, una y otra vez, como si fueras niño de kinder,
está de la jodida.

intelectito
04-may.-2016, 06:30
Definitivamente que si muera, porque eso de estarte repitiendo
la definición de Lógica, una y otra vez, como si fueras niño de kinder,
está de la jodida.

...ja ja ja ...hay Elohim ... enseñarle a un niño tú? ni de broma ...

...a ellos tendrías que decirles ..."la lógica es pensar rápido" o "todo lo obvio es lógico" ...

...y ...mi maestro el grán gurú de la lógica es el venerable megasapiente "intelectito" ...:001_rolleyes:

Elohim00
04-may.-2016, 14:30
...ja ja ja ...hay Elohim ... enseñarle a un niño tú? ni de broma ...

...a ellos tendrías que decirles ..."la lógica es pensar rápido" o "todo lo obvio es lógico" ...

...y ...mi maestro el grán gurú de la lógica es el venerable megasapiente "intelectito" ...:001_rolleyes:

Tu eres tu propio maestro. Que chulada!

intelectito
04-may.-2016, 22:51
Tu eres tu propio maestro. Que chulada!

...je je je ...buena atajada ... pero no viste: "tendrías que decirles" ...:001_tt1:

Elohim00
05-may.-2016, 23:11
...je je je ...buena atajada ... pero no viste: "tendrías que decirles" ...:001_tt1:

¿Y es lógico ser maestro de uno mismo?

intelectito
06-may.-2016, 05:52
¿Y es lógico ser maestro de uno mismo?

...el hombre sabio lo es, por eso es sabio ...

..además quién por más tonto que sea no se autoevalua? ...

..pero están los patéticos que fingen que un asunto es de una manera cuando es otra cosa lo que se dice ... se auntodenominan "intelectuales" en qué? ... quién sabe ... si apelan al argumento amañado para sentirse "racionales" ??

ja ja ja ja ... porqué no vas al hilo de las quejas? ...:tongue_smilie:

Elohim00
07-may.-2016, 22:40
...el hombre sabio lo es, por eso es sabio ...

..además quién por más tonto que sea no se autoevalua? ...

..pero están los patéticos que fingen que un asunto es de una manera cuando es otra cosa lo que se dice ... se auntodenominan "intelectuales" en qué? ... quién sabe ... si apelan al argumento amañado para sentirse "racionales" ??

ja ja ja ja ... porqué no vas al hilo de las quejas? ...:tongue_smilie:

No es lógico que un hombre se haga sabio solo, debe aprender
de alguien, un maestro, profesor o por lo menos de un libro.

intelectito
07-may.-2016, 23:21
No es lógico que un hombre se haga sabio solo, debe aprender
de alguien, un maestro, profesor o por lo menos de un libro.

...si, y el sabio es más ser que hacer ...callar que decir, y tener respeto por Dios ...:001_tt1:

Elohim00
08-may.-2016, 03:25
...si, y el sabio es más ser que hacer ...callar que decir, y tener respeto por Dios ...:001_tt1:

¿Sabías que así como Dios es el Gran Geómetra, tambien
El es la Suprema Lógica?

intelectito
08-may.-2016, 12:27
¿Sabías que así como Dios es el Gran Geómetra, tambien
El es la Suprema Lógica?

...guau, nunca establecí una razón así ... me lo tenés que explicar ...ipsofacto !!
...estoy a la orilla de mi silla...

..te leo: ...

intelectito
13-oct.-2016, 09:12
...ahora de raspapinchete diste una noción más de lógica que ES PERSONAL y eso refuerza mi concepto, como acto reflejo y con un enunciado como el 3.1416... viste? ...

... yo soy objetivo en el asunto y tu le das muchas vueltas y llegas a la nada ...

... ciencia es el saber infinito, pero la lógica es la comprensión de los fenómenos que hacen posible una conclusión .... por lo menos para mi funciona ... observa: ....y conste que es la segunda vez que lo escribo ...

...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

Ej.:
...un ciego pasa por una pescadería y oye risas de mujeres, entonces las saluda galántemente porque asume que está pasando por un burdel ...

... la lógica en este caso compensa una discapacidad, por eso está el "olor" como operador axiomático ...usa datos empíricos que vienen a ser los operandos .. el axioma es que el sexo siempre huele a pescado, y el momento singular e irrepetible es la risa de las mujeres ...


...así ... la lógica es un acto reflejo de la mente, ... no es el desarrollo de una hipotesis, que pretende ser teoría y después un axioma del universo ...

...qué tiempos aquellos cuando intelectin le obsequió a la humanidad el saber más básico ..."cómo se entienden las cosas" ...

Elohim00
19-jun.-2017, 20:35
EL ESCEPTICISMO ES UNA ENFERMEDAD INTELECTUAL



La Lógica define al escepticismo como una enfermedad intelectual.
Aristóteles dijo, que para que un esceptico sea fiel a su postura
tiene que vivir su vida como un vegetal: vegetando.



http://4.bp.blogspot.com/-zEJy_QI6IBc/VCr0bPnllaI/AAAAAAAAEQk/JycnydUaAZc/s1600/ESCEPTICISMO-PENSAMIENTO-CRITICO-PENSADOR-RODIN.jpg

Elohim00
27-jun.-2017, 01:52
PENSAMIENTO CORRECTO Y PENSAMIENTO VERDADERO


Esta es una de las enseñanzas más elementales
de la Lógica.

El pensamiento verdadero es el que está de acuerdo
con la realidad. Si yo pienso que 1 + 1= 2, mi pensa-
miento es verdadero por estar de acuerdo con esa
realidad matemática.
El pensamiento falso es lo contrario del anterior.
No está de acuerdo con la realidad. Si yo pienso que
1 + 1= 5, estoy pensando con falsedad, pues la
realidad es otra.

El pensamiento correcto es el que está de acuerdo
con las leyes de la razón, el que es congruente consigo
mismo. Si yo defino la virtud como algo bueno, no
solamente digo la verdad, sino que mi definición es
correcta; respeta todas las leyes de una buena definición.
El pensamiento incorrecto es el que está en desacuerdo
con las leyes de la razón, este, aunque exprese algo
verdadero no es del todo congruente con la sana razón.
Yo observo una persona que palidece e infiero que
está enferma, después compruebo que si estaba
enferma. Pero mi procedimiento fue incorrecto ya que
hay muchas razones por la cuál una persona puede
palidecer. Por no haber ilación en el pensamiento
"Fulano palidece, luego está enfermo", se dice que
es incorrecto.

Lo normal y lo ideal es que los pensamientos sean
correctos y verdaderos. Tal es lo que busca la Lógica.
Si yo infiero: "Fulano es responsable, luego puedo
confiarle éste secreto", estoy dentro los cauces normales
de la razón.
El pensamiento falso e incorrecto es lo que debemos
evitar. En estos casos, por más que las premisas sean
verdaderas la conclusión será falsa. "Si Pedro ahorra dinero
podrá ir de viaje; Pedro no ahorró dinero, luego no podrá
ir de viaje". Este es un pensamiento falso e incorrecto
puesto que Pedro pudo haber recibido dinero de otra
fuente para irse de viaje.

Pensamiento verdadero pero incorrecto es el caso de alguien
que tiene que dar un definición breve, pero da una definición
de cinco renglones; lo que define puede ser muy verdadero,
pero como definición no vale. Tambien es el matemático
que comete dos errores en su ecuación pero aún así
llega a un resultado verdadero, pero su raciocinio es
incorrecto.

Pensamiento falso, pero verdadero. Esto se da por ejemplo
en matemáticas, cuando se resuelve una ecuación sin
equivocaciones, es correcta, pero se ha partido de un
planteamiento falso. La respuesta también será falsa.
Esto siempre sucederá cuando un raciocinio parte de una
premisa falsa.


Fuente: Introducción a la Lógica de Raúl Gutierrez Sáenz.

Elohim00
09-jun.-2018, 23:45
https://pm1.narvii.com/6384/d48b7d35af2cef110a5eb649b04724cef19d27ca_hq.jpg

Elohim00
09-jun.-2018, 23:50
https://image.slidesharecdn.com/falaciasformaleseinformales-160913013926/95/falacias-formales-e-informales-5-638.jpg?cb=1473730857