Ver la Versión Completa : La Verdad Católica
Elohim00
05-sep.-2014, 22:50
He creado este tema para debatir todas las cuestiones
relacionadas con la Doctrina de la Iglesia Católica.
Bienvenidos todos los comentarios y preguntas.
Aunque Hermano Lobo ha abierto otro hilo sobre un comentario mío... precisamente sobre el tema de la confesión de Pedro
Elohim00
06-sep.-2014, 05:17
Aunque Hermano Lobo ha abierto otro hilo sobre un comentario mío... precisamente sobre el tema de la confesión de Pedro
Y precisamente en la confesión de Pedro es donde se encuentra
la infalibilidad del Papa.
Pues traigo aquí un copia y pega sobre la opinión de teólogos protestantes acerca de la confesión de Pedro (obviamente, no dicen que sea un invento de Mateo como ha sugerido gratis Hermano Lobo):
Gerhard Maier
Líder y Teólogo Luterano Evangélico Conservativo
Hoy en día ha emergido un amplio consenso que – de acuerdo a las palabras del texto – aplica la promesa a Pedro como persona. Sobre este punto, teólogos liberales (H. J. Holtzmann, E. Schweiger) y conservativos (Cullmann, Flew) están de acuerdo, así como los representantes de la exégesis Católica Romana. (“The Church in the Gospel of Matthew: Hermeneutical Analysis of the Current Debate,” Biblical Interpretation and Church Text and Context, [Flemington Markets, NSW: Paternoster Press, 1984], 58)
Donald A. Carson III
Bautista y Profesor del Nuevo Testamento en el Seminario Evangélico Trinity
Aunque es cierto que petros y petra pueden significar “piedra” y “roca” respectivamente en el griego antiguo, la distinción está grandemente confinada a la poesía. Más aún, el predominante idioma arameo es en este caso incuestionable; y muy probablemente la palabra kefas fue usada en ambas cláusulas ( “Tú eres kefa” y “sobre esta kefa” ), ya que la palabra fue usada tanto como un nombre propio como para una “roca.” El idioma peshitta (escrito en siriaco, que es similar con el arameo) no hace distinción alguna entre las palabras en las dos cláusulas. El griego hace la distinción entre petros y petra simplemente porque está tratando de preservar el juego de palabras, y en griego la palabra femenina petra no serviría muy bien como nombre masculino. (The Expositor’s Bible Commentary: Volume 8 [Matthew, Mark, Luke], [Grand Rapids, MI: Zondervan, 1984], 368)
La palabra Pedro petros, significa “roca” (Gk 4377), es masculina, y en el resto de la declaración de Jesús, él usa la palabra femenina petra (Gk 4376). Basados en este cambio, muchos han intentado evitar identificar a Pedro como la roca sobre la cual Jesús edifica su Iglesia. Sin embargo, si no fuera por las reacciones Protestantes en contra de extremas interpretaciones Romanas Católicas, se duda que muchos hubieran interpretado la palabra “roca” como algo o alguien aparte de Pedro. (Zondervan NIV Bible Commentary – New Testament, vol. 2, [Grand Rapids, MI: Zondervan, 1994], 78)
John Peter Lange
Erudito Protestante Alemán
El Salvador, sin duda, usó en ambas cláusulas la palabra aramea kefa (de ahí que la palabra griega Kefas es aplicada a Simón, Juan i.42; comp. 1 Cor. i.12; iii.22; ix 5; Gal. ii.9), que significa roca y se usa tanto como un nombre propio como un nombre común…La traducción apropiada entonces sería: “Tú eres Roca, y sobre esta roca,” etc. (Lange’s Commentary on the Holy Scriptures: The Gospel According to Matthew, vol. 8, [Grand Rapids, MI: Zondervan, 1976], 293)
John A. Broadus
Autor Bautista
Muchos insisten en la distinción entre las dos palabras griegas, tú eres Petros y sobre esta petra, argumentando que si la roca hubiera significado Pedro, ya sea petros o petra hubiera sido usada en ambas veces, y que petros significa una piedra separada o un fragmento de roca, mientras que petra es la roca masiva. Pero esta distinción es casi enteramente confinada a la poesía, la palabra en prosa común en vez de petros es lithos; tampoco esta distinción es uniformemente observada.
Pero la principal respuesta aquí es que nuestro Señor indudablemente habló arameo, el cual no tiene medios conocidos de hacer tal distinción (entre la palabra femenina petra y la palabra masculina petros en griego). El idioma peshitta (un arameo occidental) dice, “Tú eres kipho, y sobre este kipho.” El arameo orienta, hablado en Palestina en los tiempos de Cristo, necesariamente debe haber dicho en una manera semejante, “Tú eres kepha, y sobre este kepha…” Beza llamó la atención al hecho de que es así en francés: “Tú eres Pierre, y sobre este pierre”; y Nicholson sugiere que podríamos decir, “Tú eres Piers (forma antigua en inglés de decir Pedro), y sobre este pier.” (Commentary on the Gospel of Matthew [Valley Forge, PA: Judson Press, 1886], 355-356)
Como apunta el último, es verdad que Pierre en francés significa Pedro y piedra. En inglés no se parece nada..., pero en las lenguas latinas, la semejanza es mucha (pedro-piedra.... parecidos razonables)
Yo siendo ateo, respeto al que cree en Dios, le reza y acepta sin analizar demasiado las cosas que dicen la Biblia y la Iglesia. Considero que en general se trata de personas simples, por lo menos en ciertos aspectos de su personalidad.
Pero cuando me encuentro con personas inteligentes que hacen un análisis profundo de la Biblia tratando de reforzar sus dogmas y discuten sobre lo que dijeron Mateo y Pedro, sobre la infalibilidad papal, la santidad de María, etc, pensando que están realizando una labor trascendental, no puedo menos que pensar que algo realmente malo ocurre en ellos.
Por una parte, en los casos que he conocido, se trata de personas fanáticas que no aceptan absolutamente nada que pueda poner en duda sus creencias o lo que ellos quieren creer, y en todos los casos tienen una ideología del tipo fascista, o propia de la Inquisición.
Pero, tratándose de personas inteligentes más de una vez me he preguntado como es que pueden llegar a creer en que lo que encierra la Biblia y sus diversas interpretaciones puede constituir una verdad.
La única explicación que se me ocurre es que se trata de casos más o menos leves de esquizofrenia paranoide, donde cada uno se construye una realidad y llega a escuchar voces, sentir presencias inexistentes o experimentar sensaciones producto de su imaginación. La diferencia con los casos evidentes de esa patología radica en que la realidad que construye cada uno está basada no tanto en su imaginación sino en dogmas ya establecidos, que por ser conocidos, aceptados y tolerados, hacen que pasen desapercibidos los síntomas. No obstante se mantienen las distintas características de la esquizofrenia paranoide.
Supongo que esto puede resultar exagerado para muchos, pero díganme si no le cabe perfectamente bien a más de uno de este foro los siguientes síntomas que menciona el artículo de Wikipedia referente a la esquizofrenia paranoide:
El diagnóstico de la esquizofrenia se lleva a cabo cuando aparecen en el supuesto paciente uno o dos síntomas a través de episodios repetidos con frecuencia variable a lo largo de un mes o más. Dependiendo de la frecuencia de los episodios, de las características psíquicas de éstos y de la gravedad, se diagnostica esquizofrenia y se determina de qué tipo se trata. Los síntomas o características de la esquizofrenia paranoide son los siguientes:
- Manía persecutoria.
- Celos.
- Sentimiento de misión especial en la vida.
- Sentimiento de transformación corporal.
- Alucinaciones auditivas sin sentido, ininteligibles.
- Alucinaciones de otra índole (olfatoria, gestatorias, sexuales…).
- Sentimiento de ser espiado, perseguido, investigado, mirado, etc.
- Creencia y alucionaciones referidas al tema de que alguien podría leer la propia mente, mediante telepatia, raras conexiones, alguna tecnología avanzada, o muchas otras explicaciones que resultan extrañas para la intersubjetividad.
Hermano Lobo
06-sep.-2014, 11:18
Como apunta el último, es verdad que Pierre en francés significa Pedro y piedra. En inglés no se parece nada..., pero en las lenguas latinas, la semejanza es mucha (pedro-piedra.... parecidos razonables)
Pero fíjare lo fácil que le hubiera resultado a Jesús olvidarse de los trabalenguas y decir simplemente: "Te autorizo a que convoques a mis seguidores para que acepten y sigan lo que tú les digas".
Yo siendo ateo, respeto al que cree en Dios, le reza y acepta sin analizar demasiado las cosas que dicen la Biblia y la Iglesia. Considero que en general se trata de personas simples, por lo menos en ciertos aspectos de su personalidad.
Pero cuando me encuentro con personas inteligentes que hacen un análisis profundo de la Biblia tratando de reforzar sus dogmas y discuten sobre lo que dijeron Mateo y Pedro, sobre la infalibilidad papal, la santidad de María, etc, pensando que están realizando una labor trascendental, no puedo menos que pensar que algo realmente malo ocurre en ellos.
Tu displicencia hacia nosotros, los simples, me embriaga, hic, hic…. Ah, no, que no somos simples, porque estamos “reforzando-discutiendo” sobre lo que dijeron Mateo y Pedro, la infalibilidad papal y la santidad de María. No somos simples, sino malos.
http://www.naergilien.info/wp-content/uploads/2013/03/Darth-Maul.jpg
Por una parte, en los casos que he conocido, se trata de personas fanáticas que no aceptan absolutamente nada que pueda poner en duda sus creencias o lo que ellos quieren creer, y en todos los casos tienen una ideología del tipo fascista, o propia de la Inquisición.
http://1.bp.blogspot.com/-0xt2QADPalc/TXudFSJmRfI/AAAAAAAAA_w/_IOqJq8FtG8/s320/DarthMaul.jpg
Pero, tratándose de personas inteligentes más de una vez me he preguntado como es que pueden llegar a creer en que lo que encierra la Biblia y sus diversas interpretaciones puede constituir una verdad.
Pues, o no somos inteligentes, o nuestra inteligencia te excede…
La única explicación que se me ocurre es que se trata de casos más o menos leves de esquizofrenia paranoide, donde cada uno se construye una realidad y llega a escuchar voces
http://1.bp.blogspot.com/-HbEYAe3F3Wg/UjoVZtrlJXI/AAAAAAAAAaQ/Jc7V135FQOA/s1600/cats.jpg
La diferencia con los casos evidentes de esa patología radica en que la realidad que construye cada uno está basada no tanto en su imaginación sino en dogmas ya establecidos, que por ser conocidos, aceptados y tolerados, hacen que pasen desapercibidos los síntomas. No obstante se mantienen las distintas características de la esquizofrenia paranoide.
Hala, al manicomio. Gracias Sr. ministro de sanidad y salud social. Siempre me gustaron las duchas frías.
https://lh6.googleusercontent.com/-PHiG-go2WEs/TYJrp1ZYzcI/AAAAAAAACmk/pryQiQWyXUE/s1600/siquiatrico5.png
O sea, que si no somos simples (y despreciables, claro), somos malísimos esquizoides. Jojojo :w00t:
Pero fíjare lo fácil que le hubiera resultado a Jesús olvidarse de los trabalenguas y decir simplemente: "Te autorizo a que convoques a mis seguidores para que acepten y sigan lo que tú les digas".
Sería la primera vez que Jesús habla en lenguaje burocrático:
En el BOE de los idus de marzo, del año 782 ab urbe condita, decreto que Simón se cambia el nombre por Pedro y le otorgo la primacía dentro del colegio apostólico.
Yo, Jesús de Nazaret. Dado en Cesarea de Filipo, Siria, Imperio Romano.
Claro que, si solo te conviene lo que pienses tú, pues no conseguimos nada. ¡¡Mira que llamar Jesús a sus seguidores “rebaño”!!!:
“Después de comer, Jesús dijo a Simón Pedro: «Simón, hijo de Juan, ¿me amas más que estos?». El le respondió: «Sí, Señor, tú sabes que te quiero». Jesús le dijo: «Apacienta mis corderos».”
Ah, que Jesús era un terrateniente y tenía varios rebaños de ovejas, corderos y algún cabrito. Entre los quesos manchegos (denominación de origen “Galilea”) y la lana que exportaba a la pérfida Albión para que la trabajaran los telares de los británicos, se sacaba unos siclos… o sextercios… o la moneda que le diera la gana…
Elohim00
09-sep.-2014, 04:37
[B]RESPUESTA A HERMANO LOBO[B]
En el tema Los Santos Ángeles de Dios Hermano Lobo planteo la pregunta:
¿Donde en la Biblia se encuentra el fundamento sobre la infalibilidad del Papa?
Aqui esta el fundamento dado poe el mismo Jesucristo:
"Y ahora yo te digo: Tú eres Pedro, o sea piedra, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia;
el poder del infierno no podrá vencerla. Yo te daré las llaves del Reino de los Cielos:
lo que ates en la tierra quedará atado en el Cielo, y lo que desates en la tierra quedará
desatado en el Cielo" (Mateo 16, 18- 19).
Aqui hay varias cosas muy importantes que demuestran la infalibilidad del Papa:
1. Jesucristo funda su Iglesia sobre la fe de Pedro.
2. El poder del infierno no podrá destruirla. Esto significa que hasta el Día del Juicio
la Iglesia seguirá de pie iluminando el mundo con la Verdad de Cristo.
3. Jesucristo le da las llaves del Reino de los Cielos a Pedro. Esto significa que la salvación
solo se alcanza por fe en Cristo Jesús através de Su Iglesia dirigida por Pedro (Los Papas).
El hombre que dice que cree en Cristo pero rechaza Su Iglesia no se salvará.
4. Atar y desatar. Jesucristo le da a Pedro el poder de tomar decisiones.
Todo lo que Pedro (Los Papas) decida hacer aquí en la tierra el Cielo lo aceptará.
Aqui es donde se encuentra la infalibilidad del Papa.
[B]RESPUESTA A HERMANO LOBO[B]
En el tema Los Santos Ángeles de Dios Hermano Lobo planteo la pregunta:
¿Donde en la Biblia se encuentra el fundamento sobre la infalibilidad del Papa?
Aqui esta el fundamento dado poe el mismo Jesucristo:
"Y ahora yo te digo: Tú eres Pedro, o sea piedra, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia;
el poder del infierno no podrá vencerla. Yo te daré las llaves del Reino de los Cielos:
lo que ates en la tierra quedará atado en el Cielo, y lo que desates en la tierra quedará
desatado en el Cielo" (Mateo 16, 18- 19).
Aqui hay varias cosas muy importantes que demuestran la infalibilidad del Papa:
1. Jesucristo funda su Iglesia sobre la fe de Pedro.
2. El poder del infierno no podrá destruirla. Esto significa que hasta el Día del Juicio
la Iglesia seguirá de pie iluminando el mundo con la Verdad de Cristo.
3. Jesucristo le da las llaves del Reino de los Cielos a Pedro. Esto significa que la salvación
solo se alcanza por fe en Cristo Jesús através de Su Iglesia dirigida por Pedro (Los Papas).
El hombre que dice que cree en Cristo pero rechaza Su Iglesia no se salvará.
4. Atar y desatar. Jesucristo le da a Pedro el poder de tomar decisiones.
Todo lo que Pedro (Los Papas) decida hacer aquí en la tierra el Cielo lo aceptará.
Aqui es donde se encuentra la infalibilidad del Papa.
¿Y cuál es el documento constitutivo con el que avaló Jesús a la “Iglesia” dirigida por San Pedro (los Papas).Pergamino, papiro, tabla cuneiforme? Lo que sea.
Pues si te refieres a la referencia en la que Pedro, por intuir a nuestro Padre Celestial para comprender que Jesús era el Mesías, y así entrar en los privilegiados de estar en la verdadera iglesia espiritual de los que comprenden y están con Dios. Para mañosamente adaptarla y darle otro sentido y respaldo a tu institución religiosa mundana, te equivocas.
No existe un acta, papelito, nombramientos, etc. documental que lo avalara, en una época donde el derecho romano era toda una institución civil.
Jesús estratégicamente no estableció ni una sola institución. Sabía lo que sucedería y sucede. Y no iba a ser aval de tanta podredumbre, mentira, muerte, inquisición, guerras, esquilmación económica, obscurantismo. EN SU NOMBRE ¿Cómo? Dios es amor, sabiduría. Y quien esté en esos términos, estará con él en verdad.
Para mayor abundancia leer el primer post:
Estratégicamente, Jesucristo no establecería una iglesia organizada. ¿Por qué?
http://www.elforo.com/showthread.php?t=70469&page=4
Juan 8, 32 "y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres."
:D
Elohim00
11-sep.-2014, 02:10
¿Y cuál es el documento constitutivo con el que avaló Jesús a la “Iglesia” dirigida por San Pedro (los Papas).Pergamino, papiro, tabla cuneiforme? Lo que sea.
Pues si te refieres a la referencia en la que Pedro, por intuir a nuestro Padre Celestial para comprender que Jesús era el Mesías, y así entrar en los privilegiados de estar en la verdadera iglesia espiritual de los que comprenden y están con Dios. Para mañosamente adaptarla y darle otro sentido y respaldo a tu institución religiosa mundana, te equivocas.
No existe un acta, papelito, nombramientos, etc. documental que lo avalara, en una época donde el derecho romano era toda una institución civil.
Jesús estratégicamente no estableció ni una sola institución. Sabía lo que sucedería y sucede. Y no iba a ser aval de tanta podredumbre, mentira, muerte, inquisición, guerras, esquilmación económica, obscurantismo. EN SU NOMBRE ¿Cómo? Dios es amor, sabiduría. Y quien esté en esos términos, estará con él en verdad.
Para mayor abundancia leer el primer post:
Estratégicamente, Jesucristo no establecería una iglesia organizada. ¿Por qué?
http://www.elforo.com/showthread.php?t=70469&page=4
Juan 8, 32 "y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres."
:D
La Biblia los dice y ese es el documento valido para todo cristiano.
La Biblia los dice y ese es el documento valido para todo cristiano.
Opinión personal trolesca, sin contra argumentación a lo que he expuesto.
Jesús Jamás daría una patente de corzo a nadie. Ni se haría cómplice de sus fechorías.
Cada persona, o institución es , ha sido y será responsable de sus actos. Y no puedes por ninguna razón amañada, decir que Jesús les dió la patente de corso que ostentan históricamente y aún hasta nuestros días con sus mentiras.
¿Cómo Jesús iba a ser cómplice de la maldad? Jesús era profeta y sabía que no podría dejar una patente a nadie.
Ustedes se la adjudican con engaños.
Por estas reflexiones, hacen ustedes ver al cristianismo desvalorado ante otras religiones. Y no le dan su verdadero y santo valor a Dios, a Cristo y al Cielo.:001_smile:
Retrazando el avance de la pureza del cristianismo con sus actos.
Espero una verdadera contra argumentación, o estaremos bailando la danza del TROLL otra vez.
Jesús estratégicamente no estableció ni una sola institución. Sabía lo que sucedería y sucede. Y no iba a ser aval de tanta podredumbre, mentira, muerte, inquisición, guerras, esquilmación económica, obscurantismo. EN SU NOMBRE ¿Cómo? Dios es amor, sabiduría. Y quien esté en esos términos, estará con él en verdad.
Jesús es aval y fuente de tanto amor, sabiduría, caridad, vida, perdón, paz, entrega a los demás, verdad y luz como ha derramado su Iglesia durante estos 2000 años. De los pecados no, obviamente.
La Biblia los dice y ese es el documento valido para todo cristiano.
Sí. Creo que todos conocemos esos versículos de los Evangelios…
Elohim00
12-sep.-2014, 01:55
Opinión personal trolesca, sin contra argumentación a lo que he expuesto.
Jesús Jamás daría una patente de corzo a nadie. Ni se haría cómplice de sus fechorías.
Cada persona, o institución es , ha sido y será responsable de sus actos. Y no puedes por ninguna razón amañada, decir que Jesús les dió la patente de corso que ostentan históricamente y aún hasta nuestros días con sus mentiras.
¿Cómo Jesús iba a ser cómplice de la maldad? Jesús era profeta y sabía que no podría dejar una patente a nadie.
Ustedes se la adjudican con engaños.
Por estas reflexiones, hacen ustedes ver al cristianismo desvalorado ante otras religiones. Y no le dan su verdadero y santo valor a Dios, a Cristo y al Cielo.:001_smile:
Retrazando el avance de la pureza del cristianismo con sus actos.
Espero una verdadera contra argumentación, o estaremos bailando la danza del TROLL otra vez.
¿Que clase de forista eres Ulisr? Primero pides fundamentos y cuando los doy
te niegas a reconocerlos e impones tu opinión personal como siempre.
Claramente tu eres el único que está troleando aquí.
Zampabol
12-sep.-2014, 03:36
Opinión personal trolesca, sin contra argumentación a lo que he expuesto.
Jesús Jamás daría una patente de corzo a nadie. Ni se haría cómplice de sus fechorías.
¡Esto es impresionante Ulsr! Dices que Eohim00 trollea por dar una opinión personal y tú dices que Jesús jamás daría patente de corso a nadie. ¿Es que tú hablas con Jesús o es que estás dando también una opinión personal y estás trolleando?
Cada persona, o institución es , ha sido y será responsable de sus actos. Y no puedes por ninguna razón amañada, decir que Jesús les dió la patente de corso que ostentan históricamente y aún hasta nuestros días con sus mentiras.
¿Cómo Jesús iba a ser cómplice de la maldad? Jesús era profeta y sabía que no podría dejar una patente a nadie.
Ustedes se la adjudican con engaños.
Por estas reflexiones, hacen ustedes ver al cristianismo desvalorado ante otras religiones. Y no le dan su verdadero y santo valor a Dios, a Cristo y al Cielo.:001_smile:
Retrazando el avance de la pureza del cristianismo con sus actos.
Espero una verdadera contra argumentación, o estaremos bailando la danza del TROLL otra vez.
Creo que te lías.
Jesús fue bastante claro con San Pedro y dejó poco lugar a la duda, no obstante eres libre de interpretar lo que quieras. Ahora bien: ¿De dónde sacas que los católicos se adjudican nada con engaños? ¿Puedes ser algo más concreto?
Dices que Jesús no podía ser cómplice de la maldad. ¿Puedes concretar también esto y explicarnos de qué maldad hablas para poder seguir el debate?
petra5
12-sep.-2014, 05:54
¡Esto es impresionante Ulsr! Dices que Eohim00 trollea por dar una opinión personal y tú dices que Jesús jamás daría patente de corso a nadie. ¿Es que tú hablas con Jesús o es que estás dando también una opinión personal y estás trolleando?
Creo que te lías.
Jesús fue bastante claro con San Pedro y dejó poco lugar a la duda, no obstante eres libre de interpretar lo que quieras. Ahora bien: ¿De dónde sacas que los católicos se adjudican nada con engaños? ¿Puedes ser algo más concreto?
Dices que Jesús no podía ser cómplice de la maldad. ¿Puedes concretar también esto y explicarnos de qué maldad hablas para poder seguir el debate?
Jesus desde su bautismo,nos deja su respeto y acatamiento a toda lo que Dios quiere,,"Déjame ahora; así es como debemos nosotros cumplir toda justicia. Entonces Juan se lo permitió". (Mt).
y es bautizado como cualquier otro mortal,,,,tambien vemos que le deja la cabeza al apostol mas cobarde,,este se gano el vade retro me satana,,ademas del me nagaras tres veces,,,,,,,,,,,,,
,,,esa es la esencia de la institucion terrestre que es catolica,no se dice cristiana solamente,,,,,pero el Maestro deja una cita maxima la verdad os hara libres,,,,,,,,,,,,,,,,esto nos desvincula de toda atadura terrestre si la verdad nos inunda,,,y este parrafo biblico,,,,,,Juan 8: 31-38 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
La verdad os hara Libres
31 DIJO ENTONCES Jesús a los Judios Que habian creido En El: Si vosotros permaneciereis en Mi Palabra, sereis verdaderamente mis Discípulos;
32 y conoceréis la Verdad, y la Verdad os Hará Libres.
33 Le respondieron: Linaje de Abraham somos,y Jamás: hemos Sido Esclavos de nadie. ¿De Como dices tú: Sereis Libres?
34 Jesús les respondió: De Cierto, de Cierto os digo, Que TODO Aquel Que Hace Pecado, Esclavo es del Pecado.
35 Y el Esclavo no fits la casa Para Siempre; El Hijo Sí Queda Para Siempre.
36 Asi Que, si el Hijo os libertare, sereis verdaderamente Libres.
37 Sé Que sois Descendientes de Abraham; Pero procuráis matarme, PORQUE Mi Palabra no halla Cabida en vosotros.
38 Yo hablo de lo Que He Visto Cerca del Padre; y vosotros haceis Lo Que habeis Oído Cerca De Vuestro padre.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,lo que esta en rojita da por tierra EL EXODO
¡Esto es impresionante Ulsr! Dices que Eohim00 trollea por dar una opinión personal y tú dices que Jesús jamás daría patente de corso a nadie. ¿Es que tú hablas con Jesús o es que estás dando también una opinión personal y estás trolleando?
Troleando tambiés estas tu. Bien sabes que estas revolviendo las cosas. Sabes bien que yo no hablo con Jesús, es de sentido común que Jesús no daría una patente de corso. Esta es muestra de tu animadversión. No me interesa intercambiar con lo insubstancial.
Me interesa la doctrina cristiana y su argumentación.:wink:
Hermano Lobo
12-sep.-2014, 10:49
[B]RESPUESTA A HERMANO LOBO[B]
En el tema Los Santos Ángeles de Dios Hermano Lobo planteo la pregunta:
¿Donde en la Biblia se encuentra el fundamento sobre la infalibilidad del Papa?
Aqui esta el fundamento dado poe el mismo Jesucristo:
"Y ahora yo te digo: Tú eres Pedro, o sea piedra, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia;
el poder del infierno no podrá vencerla. Yo te daré las llaves del Reino de los Cielos:
lo que ates en la tierra quedará atado en el Cielo, y lo que desates en la tierra quedará
desatado en el Cielo" (Mateo 16, 18- 19).
Aqui hay varias cosas muy importantes que demuestran la infalibilidad del Papa:
1. Jesucristo funda su Iglesia sobre la fe de Pedro.
2. El poder del infierno no podrá destruirla. Esto significa que hasta el Día del Juicio
la Iglesia seguirá de pie iluminando el mundo con la Verdad de Cristo.
3. Jesucristo le da las llaves del Reino de los Cielos a Pedro. Esto significa que la salvación
solo se alcanza por fe en Cristo Jesús através de Su Iglesia dirigida por Pedro (Los Papas).
El hombre que dice que cree en Cristo pero rechaza Su Iglesia no se salvará.
4. Atar y desatar. Jesucristo le da a Pedro el poder de tomar decisiones.
Todo lo que Pedro (Los Papas) decida hacer aquí en la tierra el Cielo lo aceptará.
Aqui es donde se encuentra la infalibilidad del Papa.
Según el episodio contado por San Mateo parece que, efectivamente, Jesús nombra a San Pedro jefe de algo, pero debo oponer dos objeciones.
Una: la misma conversación mantenida en el camino de Cesárea aparece también en el Evangelio de San Marcos (8:29 y ss.), que es anterior al de Mateo, pero ahí Marcos no sólo no cita tan trascendental nombramiento sino que encima dice que Jesús le echa la bronca a Pedro con un demoledor “Ponte detrás de mí, Satanás” porque sus pensamientos no eran los de Dios, sino los de los hombres. A mí me resulta inconcebible que después de echarle semejante bronca a un subordinado se le diga en plan amable que no se preocupe, que le va a hacer tan poderoso que ni Dios se atreverá a deshacer lo que él haga o deshaga. Me imagino que por alguna razón Mateo el evangelista quería favorecer a los de Pedro y no a los de Pablo y por eso metió el párrafo en cuestión.
La segunda y definitiva: aun aceptando que la versión de San Mateo sea verdadera, de las palabras de Jesús no se desprende en absoluto que nombrase a Pedro representante suyo en la Tierra y jefe de la comunidad cristiana. En realidad esa primera comunidad, la llamada Iglesia de Jerusalen, tenía como sus tres columnas a Pedro, Juan y Sntiago y Pablo ni por asomo dice que Pedro tuviera primacía alguna sobre los otros dos apóstoles. Pero aunque así hubiera sido ¿no te parece de chiste que Jesús se atreviera a confiar en los sucesores de Pedro –que mo habría elegido Jesús, sino los jerifaltes y sacerdotes- incluyendo a Sergio III, Juan XII o Alejandro VI?
Zampabol
12-sep.-2014, 11:17
Troleando tambiés estas tu. Bien sabes que estas revolviendo las cosas. Sabes bien que yo no hablo con Jesús, es de sentido común que Jesús no daría una patente de corso. Esta es muestra de tu animadversión. No me interesa intercambiar con lo insubstancial.
Me interesa la doctrina cristiana y su argumentación.:wink:
Vamos a ver Ulsr. Si Jesús es Dios ¿Tú crees, de verdad, que va a tener el mismo esquema mental que tú o que yo? ¿Tú crees que Dios va a usar el sentido común que tú dices que tienes? ¿No será más realista pensar que si Dios es Dios, va a ser difícil que un hombre llegue al conocimiento de la mente y del juicio de Dios? (Siento el trolleo pero es así de triste la situación de un hombre ante Dios)
Yo no tengo ninguna animadversión por nada ni nadie, te digo que NO CREO que Dios vaya a pensar lo mismo que tú piensas ni que vaya a obrar de la misma manera que tú piensas que va a obrar. Si fuera así, Dios se llamaría Ulsr. Por tanto, el que tú supongas una cosa u otra, no es más que un JUICIO PERSONAL Y OBJETIVO que nada tiene que ver con la realidad o que nada debería tener. Tú juicio y tus suposiciones tienen el mismo peso que las mías o las de Ehoim00. Si Ehoim00 o yo trolleamos, tú, en igualdad de condiciones también trolleas. ¿No te parece?
Vamos a ver Ulsr. Si Jesús es Dios ¿Tú crees, de verdad, que va a tener el mismo esquema mental que tú o que yo? ¿Tú crees que Dios va a usar el sentido común que tú dices que tienes? ¿No será más realista pensar que si Dios es Dios, va a ser difícil que un hombre llegue al conocimiento de la mente y del juicio de Dios? (Siento el trolleo pero es así de triste la situación de un hombre ante Dios)
Yo no tengo ninguna animadversión por nada ni nadie, te digo que NO CREO que Dios vaya a pensar lo mismo que tú piensas ni que vaya a obrar de la misma manera que tú piensas que va a obrar. Si fuera así, Dios se llamaría Ulsr. Por tanto, el que tú supongas una cosa u otra, no es más que un JUICIO PERSONAL Y OBJETIVO que nada tiene que ver con la realidad o que nada debería tener. Tú juicio y tus suposiciones tienen el mismo peso que las mías o las de Ehoim00. Si Ehoim00 o yo trolleamos, tú, en igualdad de condiciones también trolleas. ¿No te parece?
Me parece que no tienes en consideración el mandato que nuestro Maestro Jesucristo nos dio, diciéndonos que fuéramos perfectos como lo es Nuestro Padre Celestial, o el buscar la verdad cuando nos da esta dirección iluminativa: La verdad os hará libres.
Por lo tanto, es OBLIGACIÓN de todos seguir el camino de la evolución espiritual, cultural, tecnológica , medicina, etc. etc.. El obscurantismo es un anticristo que tratan de imponer las instituciones y lavan cerebros a sus correligionarios, para que la impulsen, como ustedes parece que lo hacen.
Pero Dios es grande y hasta ahora, no ha cesado en trabajar en este sentido de progreso. Todos lo vemos.
Es reprobable tu treta de querer restringir la libertad de pensar que Dios nos a dado a Todos. Al meter el sofisma de que como no somos Dios, no conocemos el pensamiento de Dios. Nadie lo ha dicho que lo seamos, somos hijos de Dios, y como tales, debemos imitarle y llegar a ser así verdaderos hijos de Dios, merecedores del Reino de los Cielos y no una bola de patanes, necios y agresivos, a quienes domina el rey de este mundo, "Satanás"
Hay verás con quien estas:001_smile::001_smile::001_smile:
Sin querer, me salió un verso sin esfuerzo:lol::lol::lol:
Elohim00
13-sep.-2014, 02:02
Según el episodio contado por San Mateo parece que, efectivamente, Jesús nombra a San Pedro jefe de algo, pero debo oponer dos objeciones.
Una: la misma conversación mantenida en el camino de Cesárea aparece también en el Evangelio de San Marcos (8:29 y ss.), que es anterior al de Mateo, pero ahí Marcos no sólo no cita tan trascendental nombramiento sino que encima dice que Jesús le echa la bronca a Pedro con un demoledor “Ponte detrás de mí, Satanás” porque sus pensamientos no eran los de Dios, sino los de los hombres. A mí me resulta inconcebible que después de echarle semejante bronca a un subordinado se le diga en plan amable que no se preocupe, que le va a hacer tan poderoso que ni Dios se atreverá a deshacer lo que él haga o deshaga. Me imagino que por alguna razón Mateo el evangelista quería favorecer a los de Pedro y no a los de Pablo y por eso metió el párrafo en cuestión.
La segunda y definitiva: aun aceptando que la versión de San Mateo sea verdadera, de las palabras de Jesús no se desprende en absoluto que nombrase a Pedro representante suyo en la Tierra y jefe de la comunidad cristiana. En realidad esa primera comunidad, la llamada Iglesia de Jerusalen, tenía como sus tres columnas a Pedro, Juan y Sntiago y Pablo ni por asomo dice que Pedro tuviera primacía alguna sobre los otros dos apóstoles. Pero aunque así hubiera sido ¿no te parece de chiste que Jesús se atreviera a confiar en los sucesores de Pedro –que mo habría elegido Jesús, sino los jerifaltes y sacerdotes- incluyendo a Sergio III, Juan XII o Alejandro VI?
Es absurdo pensar que Jesús se equivoco al elegir a Pedro como
Su representante en la tierra y guardian de Su Iglesia.
Creemos pues que la Palabra escrita en la Biblia por los diferentes
autores fueron inspirados por el Espíritu Santo y el Espíritu Santo
no se equivoca, de modo que las palabras de Jesús a Pedro
en el Evangelio de Mateo son palabras inspiradas por el Espíritu.
Hay mas fundamento biblico que demuestra que Jesús dejo a Pedro
como guardian de Su Iglesia aqui en la tierra.
Es absurdo pensar que Jesús se equivoco al elegir a Pedro como
Su representante en la tierra y guardian de Su Iglesia.
Creemos pues que la Palabra escrita en la Biblia por los diferentes
autores fueron inspirados por el Espíritu Santo y el Espíritu Santo
no se equivoca, de modo que las palabras de Jesús a Pedro
en el Evangelio de Mateo son palabras inspiradas por el Espíritu.
Hay mas fundamento biblico que demuestra que Jesús dejo a Pedro
como guardian de Su Iglesia aqui en la tierra.
Yo no creo que le diera la patente de corso a Pedro, quien demostró ser un violento mocha oreja, negarlo tres veces, temperamental, etc. Como lo solemos ser todos, en momentos inesperados.
A nadie le dio una institucionalidad legal, dentro de la jurisprudencia romana que ya existía.
Todos quieren tener la autoridad aduciendo mentiras.
La autoridad la tendrá toda institución religiosa que lleve adelante la verdadera y original doctrina de Cristo, sin ninguna necesidad de raras argumentaciones. Sino con Hechos cristianos y no satánicos.:mellow:
Elohim00
13-sep.-2014, 18:08
Yo no creo que le diera la patente de corso a Pedro, quien demostró ser un violento mocha oreja, negarlo tres veces, temperamental, etc. Como lo solemos ser todos, en momentos inesperados.
A nadie le dio una institucionalidad legal, dentro de la jurisprudencia romana que ya existía.
Todos quieren tener la autoridad aduciendo mentiras.
La autoridad la tendrá toda institución religiosa que lleve adelante la verdadera y original doctrina de Cristo, sin ninguna necesidad de raras argumentaciones. Sino con Hechos cristianos y no satánicos.:mellow:
Se te olvida que Jesucristo es el Hijo de Dios, y Dios mismo.
Y el pudo haberle dado la autoridad a quien el quisiera.
En este caso se la dió a Pedro.
Y aunque a ti no te guste así fue, y así lo reconocemos.
petra5
13-sep.-2014, 19:23
Se te olvida que Jesucristo es el Hijo de Dios, y Dios mismo.
Y el pudo haberle dado la autoridad a quien el quisiera.
En este caso se la dió a Pedro.
Y aunque a ti no te guste así fue, y así lo reconocemos.
Mateo 18:20 (NBLH) | In Context | Whole Chapter
20 Porque donde están dos o tres reunidos en Mi nombre, allí estoy Yo en medio de ellos.”,,,para que tanto PEDRO,,,NO ES PEDRO QUIEN FUE CRUCIFICADO,,aqui nos congregamos y solo surge discordia, por que ???por que el fanatismo religioso de creencias a fabulas escritas arbitrariamente con el fin de oscurecer la mente de un forista que no se dio cuenta que la humanidad,,a pesar de los horrores de su iglesia,,el hombre nace bueno y no por eso se tiene que llenar su cabeza de k k,,,,,,sera posible que la increible sabiduria que emana de cada cita de Jesus,da para desparramar verdades claras sin misterios,,pero nosale un catolico y se postra ante una estatua y cree que esta en la verdad,,,conosco tanto come santos,que a la hora de morir se van enojados con Dios,temiendo a la muerte,,,toda la vida tras las sotanas y a la hora de los bifes,el miedo,,,,,yo tendre una linda sonrrisa si DIOS me da conciencia a la hora de dejar este plano,,,,,porque aunque JUSTINIANO haya abolido la reencarnacion en la biblia,,,ese libro lleno de contradicciones y castrado,,,las grandes universidades cuentan con teologia,,y se puede acceder a ese conocimiento,,,que para el que nace con esa conciencia leerlo es solo refrescar la memoria,,,si la verdad nos hace libres ,,que necesidad de someterme a la mentira en una iglesia con tan triste historia
Se te olvida que Jesucristo es el Hijo de Dios, y Dios mismo.
Y el pudo haberle dado la autoridad a quien el quisiera.
En este caso se la dió a Pedro.
Y aunque a ti no te guste así fue, y así lo reconocemos.
Se te olvida que Dios Padre y Jesús después, han establecido sus mandamientos, Y que no son arbitrarios para perdonar a quienes les dé la gana sin tener merecimientos. Y a quienes tienen errores menores ser condenados al fuego eterno como pregonan.
Se te olvida que Dios no es injusto y desordenado.
Se te olvida que para ello pusieron sus mandamientos, no son como las leyes terrenales, que el que tiene el poder y el dinero los soborna y pisotea las leyes, o católicas con venta de indulgencias.
Quizá como a un anciano, muy anciano, que se le olvida con justificación. A ti sin justificación se te olvida, que Dios es el primero en poner todo en orden y no crear el desorden, como tú lo insinúas malvadamente aquí.
Se te olvida… se te olvida.:lol:
Elohim00
14-sep.-2014, 16:35
Mateo 18:20 (NBLH) | In Context | Whole Chapter
20 Porque donde están dos o tres reunidos en Mi nombre, allí estoy Yo en medio de ellos.”,,,para que tanto PEDRO,,,NO ES PEDRO QUIEN FUE CRUCIFICADO,,aqui nos congregamos y solo surge discordia, por que ???por que el fanatismo religioso de creencias a fabulas escritas arbitrariamente con el fin de oscurecer la mente de un forista que no se dio cuenta que la humanidad,,a pesar de los horrores de su iglesia,,el hombre nace bueno y no por eso se tiene que llenar su cabeza de k k,,,,,,sera posible que la increible sabiduria que emana de cada cita de Jesus,da para desparramar verdades claras sin misterios,,pero nosale un catolico y se postra ante una estatua y cree que esta en la verdad,,,conosco tanto come santos,que a la hora de morir se van enojados con Dios,temiendo a la muerte,,,toda la vida tras las sotanas y a la hora de los bifes,el miedo,,,,,yo tendre una linda sonrrisa si DIOS me da conciencia a la hora de dejar este plano,,,,,porque aunque JUSTINIANO haya abolido la reencarnacion en la biblia,,,ese libro lleno de contradicciones y castrado,,,las grandes universidades cuentan con teologia,,y se puede acceder a ese conocimiento,,,que para el que nace con esa conciencia leerlo es solo refrescar la memoria,,,si la verdad nos hace libres ,,que necesidad de someterme a la mentira en una iglesia con tan triste historia
Al igual que Ulisr, esa es únicamente tu opinión personal, y opiniones
personales no son verdades biblicas.
Elohim00
14-sep.-2014, 16:40
Se te olvida que Dios Padre y Jesús después, han establecido sus mandamientos, Y que no son arbitrarios para perdonar a quienes les dé la gana sin tener merecimientos. Y a quienes tienen errores menores ser condenados al fuego eterno como pregonan.
Se te olvida que Dios no es injusto y desordenado.
Se te olvida que para ello pusieron sus mandamientos, no son como las leyes terrenales, que el que tiene el poder y el dinero los soborna y pisotea las leyes, o católicas con venta de indulgencias.
Quizá como a un anciano, muy anciano, que se le olvida con justificación. A ti sin justificación se te olvida, que Dios es el primero en poner todo en orden y no crear el desorden, como tú lo insinúas malvadamente aquí.
Se te olvida… se te olvida.:lol:
Como que estas influenciado por los testigos de jehova:
¿Dios Padre primero y Jesús despues? Jesucristo es Dios, hay fundamento
biblico para esto. Ves como por interpretar las cosas de manera personal
te equivocas terriblemente.
petra5
14-sep.-2014, 18:29
al igual que ulisr, esa es únicamente tu opinión personal, y opiniones
personales no son verdades biblicas.
esta prohibido el ser un hombre libre,y decir lo que ve,,,lo que estudia,,lo que siente,,,la biblia no dice que se quemaron y torturaron miles de martires por la santa inquisicion biblia en mano,,,la biblia no dice la complicidad e miles de clerigos biblia en mano arrojaban argentinos desde los aviones de la muerte,,la biblia no dice el acercamiento del papa pio xii y hitler ,,,nada de esto dice la biblia,,y yo no tengo derecho a tener mi sana opinion,,,,estas gravemente enfermo
Como que estas influenciado por los testigos de jehova:
¿Dios Padre primero y Jesús despues? Jesucristo es Dios, hay fundamento
biblico para esto. Ves como por interpretar las cosas de manera personal
te equivocas terriblemente.
Troleas.
Yo escribí:"Se te olvida que Dios Padre y Jesús después, han establecido sus mandamientos..."
Yo me refiero a los mandamientos que antes Dios los hizo y DESPUES, JESÚS los corrobora e incluso los perfecciona o amplia.:001_smile:
Elohim00
15-sep.-2014, 02:57
Troleas.
Yo escribí:"Se te olvida que Dios Padre y Jesús después, han establecido sus mandamientos..."
Yo me refiero a los mandamientos que antes Dios los hizo y DESPUES, JESÚS los corrobora e incluso los perfecciona o amplia.:001_smile:
De cualquier forma tu palabra (opinión personal) no es Biblia.
Elohim00
15-sep.-2014, 03:00
esta prohibido el ser un hombre libre,y decir lo que ve,,,lo que estudia,,lo que siente,,,la biblia no dice que se quemaron y torturaron miles de martires por la santa inquisicion biblia en mano,,,la biblia no dice la complicidad e miles de clerigos biblia en mano arrojaban argentinos desde los aviones de la muerte,,la biblia no dice el acercamiento del papa pio xii y hitler ,,,nada de esto dice la biblia,,y yo no tengo derecho a tener mi sana opinion,,,,estas gravemente enfermo
Tienes todo el derecho a tu sana opinión.
Pero no tienes derecho a decir que tal cosa es verdad así nomás por tu pura
opinión personal, y mucho menos utilizando un libro sagrado como la Biblia
para fundamentar tus errores.
petra5
15-sep.-2014, 04:42
Tienes todo el derecho a tu sana opinión.
Pero no tienes derecho a decir que tal cosa es verdad así nomás por tu pura
opinión personal, y mucho menos utilizando un libro sagrado como la Biblia
para fundamentar tus errores.
sera sagrado para ti,,,el unico sagrado es el CRISTO,,,,no uso' de escudo un pasquin hebreo,,solo Jesus es la verdad,,,asi que todos los crmenes con la biblia en mano son sagrados,,,,busca ayuda,,amenazas descaradamente a cada momento, ,desde niño JESUS trato de explicar a los fariceos como tu,,quien era su padre,como esta charla con Nicodemo,,,Juan 3,,, 3 Había un hombre de los fariseos que se llamaba Nicodemo, un principal entre los judíos.
2 Este vino a Jesús de noche, y le dijo: Rabí, sabemos que has venido de Dios como maestro; porque nadie puede hacer estas señales que tú haces, si no está Dios con él.,,
3 Respondió Jesús y le dijo: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de nuevo, no puede ver el reino de Dios.
4 Nicodemo le dijo: ¿Cómo puede un hombre nacer siendo viejo? ¿Puede acaso entrar por segunda vez en el vientre de su madre, y nacer?
5 Respondió Jesús: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de agua y del Espíritu, no puede entrar en el reino de Dios.
6 Lo que es nacido de la carne, carne es; y lo que es nacido del Espíritu,[a] espíritu es.
7 No te maravilles de que te dije: Os es necesario nacer de nuevo.
8 El viento[b] sopla de donde quiere, y oyes su sonido; mas ni sabes de dónde viene, ni a dónde va; así es todo aquel que es nacido del Espíritu.
9 Respondió Nicodemo y le dijo: ¿Cómo puede hacerse esto?
10 Respondió Jesús y le dijo: ¿Eres tú maestro de Israel, y no sabes esto?
11 De cierto, de cierto te digo, que lo que sabemos hablamos, y lo que hemos visto, testificamos; y no recibís nuestro testimonio.
12 Si os he dicho cosas terrenales, y no creéis, ¿cómo creeréis si os dijere las celestiales?
13 Nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo; el Hijo del Hombre, que está en el cielo.
14 Y como Moisés levantó la serpiente en el desierto, así es necesario que el Hijo del Hombre sea levantado,
15 para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. ,,,,,,,como te gustaria que este diaogo no existiera,,,,tu eres un fariceo,,,porque defiendes lo que dicen ellos y no crees lo que vio EL CRISTO,,,,,,para mayor blasfemia en sus misas confunden mas la mente del ignorante y leen de la ballena,de job,de gomorra,del cuentito del exodo,,,y empalman co la pala bras de JESUCRISTO,,,que dice que DIOS es amor y perdon,,misericordia pura,,,,que todo esto entre en la cabeza de un mortal es candidato a un alzehimer seguro,,juan 146 Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí.,no se llega al padre por los novelas de tu libro sagrado manilpulado por el imperio romano para poder someter mas territorios,que hasta le dejaron sus viejas fabulas para ganar simpatia de los judios,,,,que de hecho confabularon para sacrificar a Jesus,pero CRISTO VIVE no trates de manipular un cristiano con tretas,estimado fariceo TIENES QUE NACER DE NUEVO
Elohim00
15-sep.-2014, 14:34
sera sagrado para ti,,,el unico sagrado es el CRISTO,,,,no uso' de escudo un pasquin hebreo,,solo Jesus es la verdad,,,asi que todos los crmenes con la biblia en mano son sagrados,,,,busca ayuda,,amenazas descaradamente a cada momento, ,desde niño JESUS trato de explicar a los fariceos como tu,,quien era su padre,como esta charla con Nicodemo,,,Juan 3,,, 3 Había un hombre de los fariseos que se llamaba Nicodemo, un principal entre los judíos.
2 Este vino a Jesús de noche, y le dijo: Rabí, sabemos que has venido de Dios como maestro; porque nadie puede hacer estas señales que tú haces, si no está Dios con él.,,
3 Respondió Jesús y le dijo: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de nuevo, no puede ver el reino de Dios.
4 Nicodemo le dijo: ¿Cómo puede un hombre nacer siendo viejo? ¿Puede acaso entrar por segunda vez en el vientre de su madre, y nacer?
5 Respondió Jesús: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de agua y del Espíritu, no puede entrar en el reino de Dios.
6 Lo que es nacido de la carne, carne es; y lo que es nacido del Espíritu,[a] espíritu es.
7 No te maravilles de que te dije: Os es necesario nacer de nuevo.
8 El viento[b] sopla de donde quiere, y oyes su sonido; mas ni sabes de dónde viene, ni a dónde va; así es todo aquel que es nacido del Espíritu.
9 Respondió Nicodemo y le dijo: ¿Cómo puede hacerse esto?
10 Respondió Jesús y le dijo: ¿Eres tú maestro de Israel, y no sabes esto?
11 De cierto, de cierto te digo, que lo que sabemos hablamos, y lo que hemos visto, testificamos; y no recibís nuestro testimonio.
12 Si os he dicho cosas terrenales, y no creéis, ¿cómo creeréis si os dijere las celestiales?
13 Nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo; el Hijo del Hombre, que está en el cielo.
14 Y como Moisés levantó la serpiente en el desierto, así es necesario que el Hijo del Hombre sea levantado,
15 para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. ,,,,,,,como te gustaria que este diaogo no existiera,,,,tu eres un fariceo,,,porque defiendes lo que dicen ellos y no crees lo que vio EL CRISTO,,,,,,para mayor blasfemia en sus misas confunden mas la mente del ignorante y leen de la ballena,de job,de gomorra,del cuentito del exodo,,,y empalman co la pala bras de JESUCRISTO,,,que dice que DIOS es amor y perdon,,misericordia pura,,,,que todo esto entre en la cabeza de un mortal es candidato a un alzehimer seguro,,juan 146 Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí.,no se llega al padre por los novelas de tu libro sagrado manilpulado por el imperio romano para poder someter mas territorios,que hasta le dejaron sus viejas fabulas para ganar simpatia de los judios,,,,que de hecho confabularon para sacrificar a Jesus,pero CRISTO VIVE no trates de manipular un cristiano con tretas,estimado fariceo TIENES QUE NACER DE NUEVO
Otra vez, crees que la Biblia es falsa, una fabula; entonces no te apoyes en Ella
para fundamentar errores. Se congruente contigo mismo.
petra5
15-sep.-2014, 15:53
Otra vez, crees que la Biblia es falsa, una fabula; entonces no te apoyes en Ella
para fundamentar errores. Se congruente contigo mismo.
y dejarte que sigas mintiendpo a la gente,,,soy congruente con mi Cristo interno,,señor fariceo
De cualquier forma tu palabra (opinión personal) no es Biblia.
Troleas al agregar ahora, que mi palabra es Biblia. :scared:¿ Cuándo lo he sugerido?
¿Váya que eres un caso que raya en la psicósis a vista de todos! NO pongas algo, que jamás pasaría por mi cabeza, gracias a Dios me conserve con buena salud mental, por siempre, para alcanzar con esta bendición, el Reino de los Cielos, junto con todos mis hermanos que guarden su cordura. Así pasen miles de años. ¡Gloria a Dios y a los hombres de buena voluntad!:)
He creado este tema para debatir todas las cuestiones
relacionadas con la Doctrina de la Iglesia Católica.
Bienvenidos todos los comentarios y preguntas.
¿Qué piensan los católicos actuales sobre el celibato sacerdotal? ¿Debería ser abolido como norma, o no?
intelectito
16-sep.-2014, 00:54
Yo siendo ateo, respeto al que cree en Dios, le reza y acepta sin analizar demasiado las cosas que dicen la Biblia y la Iglesia. Considero que en general se trata de personas simples, por lo menos en ciertos aspectos de su personalidad.
Pero cuando me encuentro con personas inteligentes que hacen un análisis profundo de la Biblia tratando de reforzar sus dogmas y discuten sobre lo que dijeron Mateo y Pedro, sobre la infalibilidad papal, la santidad de María, etc, pensando que están realizando una labor trascendental, no puedo menos que pensar que algo realmente malo ocurre en ellos.
Por una parte, en los casos que he conocido, se trata de personas fanáticas que no aceptan absolutamente nada que pueda poner en duda sus creencias o lo que ellos quieren creer, y en todos los casos tienen una ideología del tipo fascista, o propia de la Inquisición.
Pero, tratándose de personas inteligentes más de una vez me he preguntado como es que pueden llegar a creer en que lo que encierra la Biblia y sus diversas interpretaciones puede constituir una verdad.
La única explicación que se me ocurre es que se trata de casos más o menos leves de esquizofrenia paranoide, donde cada uno se construye una realidad y llega a escuchar voces, sentir presencias inexistentes o experimentar sensaciones producto de su imaginación. La diferencia con los casos evidentes de esa patología radica en que la realidad que construye cada uno está basada no tanto en su imaginación sino en dogmas ya establecidos, que por ser conocidos, aceptados y tolerados, hacen que pasen desapercibidos los síntomas. No obstante se mantienen las distintas características de la esquizofrenia paranoide.
Supongo que esto puede resultar exagerado para muchos, pero díganme si no le cabe perfectamente bien a más de uno de este foro los siguientes síntomas que menciona el artículo de Wikipedia referente a la esquizofrenia paranoide:
... acaso tu también no tienes el mismo cuadro clínico? ... puedes declararte sano total si niegas que:
...los judíos pidieron que se liberara a un extremista llamado Barrabás en vez del Señor Jesucristo y tan solo hace unos días los judíos estaban bajo fuego del extremismo islámico como desde las cruzadas;...ese día también los judiós dijeron: "que su sangre caiga sobre nosotros y sobre nuestros hijos... luego en el año 70 de nuestra era Jerusalén fue destruida y los judiós dispersos por toda la tierra por casi 18 siglos... luego vienen los nazis y exterminaron a 6 millones de los descendientes de los judíos que dijeron esas palabras hace 2000 años ...
... pero lo más interesante .. Israel derrotó a todos sus enemigos en seis días ... cosa que ninguna potencia hizo en la historia de las guerras de la humanidad ... si no está Dios con ellos como pasó? ...
... perdón si te digo cosas que solo esta en las mentes esquizoides de todo el planeta excepto en ti ... seguro es que en tu mundo personal esas cosas no han pasado? ... quién es el enfermo aqui? ...:tongue_smilie:
Elohim00
16-sep.-2014, 00:57
y dejarte que sigas mintiendpo a la gente,,,soy congruente con mi Cristo interno,,señor fariceo
¿Cristo interno? Aaaaa, entonces como yo ya he demostrado varias veces
tu no sigues al Cristo biblico. Tu sigues a tu propio cristo hecho a tu manera,
o sea, Petra sigue a Petra.
Gracias por aclarar tus creencias "no biblicas" pero son tus creencias.
Y se respetan.
Elohim00
16-sep.-2014, 01:06
¿Qué piensan los católicos actuales sobre el celibato sacerdotal? ¿Debería ser abolido como norma, o no?
Algunos católicos piensan que deberia abolirse el celibato sacerdotal.
Otros piensan que deberia mantenerse la linea tradicional del celibato.
En el sínodo extraordinario convocado por el Papa Francisco se va
a tocar esta cuestión junto con otras, y cuando lleguen a una decisión
nos informarán sobre sus resoluciones.
Elohim00
16-sep.-2014, 01:09
Troleas al agregar ahora, que mi palabra es Biblia. :scared:¿ Cuándo lo he sugerido?
¿Váya que eres un caso que raya en la psicósis a vista de todos! NO pongas algo, que jamás pasaría por mi cabeza, gracias a Dios me conserve con buena salud mental, por siempre, para alcanzar con esta bendición, el Reino de los Cielos, junto con todos mis hermanos que guarden su cordura. Así pasen miles de años. ¡Gloria a Dios y a los hombres de buena voluntad!:)
En muchas ocasiones y en muchos temas de este foro y tambien
en el otro foro de Psicof interpretaste la Biblia a tu manera y proclamaste
que tu interpretación era la verdad, y acusaste a la Verdad Católica
de engañosa y mentirosa.
petra5
16-sep.-2014, 04:32
¿Cristo interno? Aaaaa, entonces como yo ya he demostrado varias veces
tu no sigues al Cristo biblico. Tu sigues a tu propio cristo hecho a tu manera,
o sea, Petra sigue a Petra.
Gracias por aclarar tus creencias "no biblicas" pero son tus creencias.
Y se respetan.
no necesito respeto de un mentiroso,,,Jesus no obliga a nadie a oir barbaridades en un bazar de yeso y someterse a las mentiras que adoras,,,no olvidez que el cristianismo en las primeras centurias fue una religion de boca en boca,,y muchos fueron al martirio sin ningun papel escrito en la mano,se nace cristiano o maldito,,lo demas es negocio,,EL cambio los cielos,dejo detallado cada lugar en ellos,,San Pablo menciona el tercer cielo,,termino usado en la doctrina de la reencarnacion,,el resto de esa doctrina esta al alcance del sabio,son justamente los Jesuitas los que dejaron un tratado sobre este conocimiento,,por algo fueron disueltos por el vaticano por 200 años,,,te explicas como es que sobrevivieron a siglos de destierro,,y hoy hay un Papa de esa Orden,,,lo sabes????o no sale en la biblia y no existio???
En muchas ocasiones y en muchos temas de este foro y tambien
en el otro foro de Psicof interpretaste la Biblia a tu manera y proclamaste
que tu interpretación era la verdad, y acusaste a la Verdad Católica
de engañosa y mentirosa.
NO pudiste señalar en donde dije, como señalaste "que mi palabra es Biblia." ¿ Cuándo lo he sugerido? Y ahora te sales por la tangente con otro asunto difamatorio. Sin pruebas.
Tú actitud Trolesca es insoportable. De llamar la atención respetuosa al moderador.
Si puedes darme ejemplos. Solo hablas con mentiras, tras mentiras.:001_smile:
Hermano Lobo
17-sep.-2014, 12:34
...es obvio que el pasaje de "tu eres Pedro" ... no habla Jesús de Pedro como la roca, sino sobre la declaración de fe de Pedro, "tu eres el mesías" ...entonces es que se entiende a Pedro cuando dice en su primera epístola: "tropiezan en la palabra" y: "la piedra que desecharon lo edificadores,..." referente a Cristo hecho de lado por el papado romano ...
...ahora Mateo fue apóstol y escribió de primera mano los eventos, pero Marcos fue un creyente discípulo de los apóstoles ... él escribió en base a averiguaciones como lo hizo Lucas que tampoco fue apóstol ...
.. pero lo hermoso de la escritura es que si colocas en armonía los textos, verás complementaridad entre ellos, y si encuentras "repetición" son verdades confirmadas al unísono por personas con distinta optica y propósito ...:001_tt1::001_tt1:
La cita que metes, sacada de la I Epístola de Pedro, no tiene nada que ver con lo que se discutía.
Hubo un Mateo que fue discípulo pero el llamado Evangelio de Mateo no se sabe quién lo escribió. En una página tan poco calificable de anticristiana como
http://es.catholic.net/biblioteca/libro.phtml?consecutivo=295
se puede leer: “La opinión mayoritaria es que trata de una obra escrita por un autor anónimo perteneciente a la segunda generación cristiana y que se compuso, alrededor del año 80 d.C., en la región de Siria, posiblemente en Antioquia.”
El Evangelio de Marcos se escribió unos diez años antes, y de él copio cosas Mateo, o sea que Mateo se sacó de la manga lo del Tú eres Pedro.
Elohim00
17-sep.-2014, 19:51
NO pudiste señalar en donde dije, como señalaste "que mi palabra es Biblia." ¿ Cuándo lo he sugerido? Y ahora te sales por la tangente con otro asunto difamatorio. Sin pruebas.
Tú actitud Trolesca es insoportable. De llamar la atención respetuosa al moderador.
Si puedes darme ejemplos. Solo hablas con mentiras, tras mentiras.:001_smile:
No seas mentiroso Ulisr tu sabes que lo que yo digo es la verdad
se hombre suficiente para admitirlo.
Incluso ahorita todavia andas en Psicof atacando la Verdad Catolica.
Elohim00
17-sep.-2014, 19:53
no necesito respeto de un mentiroso,,,Jesus no obliga a nadie a oir barbaridades en un bazar de yeso y someterse a las mentiras que adoras,,,no olvidez que el cristianismo en las primeras centurias fue una religion de boca en boca,,y muchos fueron al martirio sin ningun papel escrito en la mano,se nace cristiano o maldito,,lo demas es negocio,,EL cambio los cielos,dejo detallado cada lugar en ellos,,San Pablo menciona el tercer cielo,,termino usado en la doctrina de la reencarnacion,,el resto de esa doctrina esta al alcance del sabio,son justamente los Jesuitas los que dejaron un tratado sobre este conocimiento,,por algo fueron disueltos por el vaticano por 200 años,,,te explicas como es que sobrevivieron a siglos de destierro,,y hoy hay un Papa de esa Orden,,,lo sabes????o no sale en la biblia y no existio???
Aaaa y gracias por expresar tu rechazo y odio hacia la Verdad Catolica,
asi son los que siguen a su cristo interno.
No seas mentiroso Ulisr tu sabes que lo que yo digo es la verdad
se hombre suficiente para admitirlo.
Incluso ahorita todavia andas en Psicof atacando la Verdad Catolica.
Y tu se lo suficiente hombre para constestar. De la manera que trates, serás tratado. Si tu troleas con la mentira, Yo he de contra atacar con la verdad, aunque te duela, aquí y en China. A que le temes. Las repercuciones karmáticas las tendrás, inevitablemente. en el Foro o Psicofxp. La verdad es lo que nos hace libres.Y esta será tu respuesta.:biggrin:
Algunos católicos piensan que deberia abolirse el celibato sacerdotal.
Otros piensan que deberia mantenerse la linea tradicional del celibato.
En el sínodo extraordinario convocado por el Papa Francisco se va
a tocar esta cuestión junto con otras, y cuando lleguen a una decisión
nos informarán sobre sus resoluciones.
Ok. Y qué piensa usted? (suponiendo que es católico).
Elohim00
18-sep.-2014, 02:12
Y tu se lo suficiente hombre para constestar. De la manera que trates, serás tratado. Si tu troleas con la mentira, Yo he de contra atacar con la verdad, aunque te duela, aquí y en China. A que le temes. Las repercuciones karmáticas las tendrás, inevitablemente. en el Foro o Psicofxp. La verdad es lo que nos hace libres.Y esta será tu respuesta.:biggrin:
Esa es la respuesta de un trol, y la ultima vez que revise el reglamento
del Foro, no se vale trolear. Aparte de eso eres un usuario muy agresivo
e insultivo. Hablas demasiado y dices puras troleadas nomás para
estar fastidiando. Sintoma clásico de un hombre que se ha quedado
sin argumentos y derrotado.
petra5
18-sep.-2014, 04:17
Aaaa y gracias por expresar tu rechazo y odio hacia la Verdad Catolica,
asi son los que siguen a su cristo interno.
no respondiste la con argumentos ni blandos ni solidos,,,exprese la historia,,y tu troleas como siempre,mis dichos no son otros que argumentos historicos,no existe la verdad catolica,,es mejor no hablar de ella
petra5
18-sep.-2014, 04:21
Aaaa y gracias por expresar tu rechazo y odio hacia la Verdad Catolica,
asi son los que siguen a su cristo interno.
no respondiste la con argumentos ni blandos ni solidos,,,exprese la historia,,y tu troleas como siempre,mis dichos no son otros que argumentos historicos,no existe la verdad catolica,,es mejor no hablar de ella,,porque si la tiene,,,pero no estas preparado para defenderla,,eres apenas un troll que mucho daño le hace a esa institucion
Bueno ¿aquí hay algún católico dispuesto a hablar de catolicismo, o no?
petra5
19-sep.-2014, 16:50
Bueno ¿aquí hay algún católico dispuesto a hablar de catolicismo, o no?
un descanso no viene mal,,y pensar por uno mismo sin que surja un sicotico fundamentalista, ,,,paz
un descanso no viene mal,,y pensar por uno mismo sin que surja un sicotico fundamentalista, ,,,pazYo descanso de muchas formas más allá de este tema de este foro. Y no todo católico es un sicótico fundamentalista. Pero si entro aquí, en este tema de este subforo, es para leer sobre la verdad católica, no sobre el cultivo de rábanos en el sudeste moldavo.
En fin, parece que la respuesta a mi pregunta es "no". No hay ninguno. Ok pues.
petra5
20-sep.-2014, 04:16
Yo descanso de muchas formas más allá de este tema de este foro. Y no todo católico es un sicótico fundamentalista. Pero si entro aquí, en este tema de este subforo, es para leer sobre la verdad católica, no sobre el cultivo de rábanos en el sudeste moldavo.
En fin, parece que la respuesta a mi pregunta es "no". No hay ninguno. Ok pues.
que quisquilloso!!!soy catolico con todos los sacramentos,,no lo elegi ni me molesta,,si entro en una iglesia o campo donde hay oracion permanente y ferviente,,,me recarga,en los rosarios que rezamos los devotos no hay mentira alguna,,si ocasionalmente escucho un sermon analizo cada palabra del sacerdote y hasta hoy en mis 60 años solo me deslumbro un solo cura,este contruyo la capilla de mi barrio junto con la comunidad,el cura era el ultimo dicipulo vivo de Don Alberione,fundador de la orden paulina,,nacido en el piamonte italiano y dejo sus huesos en un lugar olvidado de Cordoba Arg.EL llevaba el sermon a alturas de cornisa y yo pensaba ,,se va a perder no podra retomar el hilo,,,y con una maestria unica cerraba el concepto hermeticamente y ya pasaba los 80 años,,,ese es mi tipo de mente ,pero no hubo otro sacerdote digno de escuchar,practico la libre coneccion con lo divino y a veces con un amigo hablamos sobre algun pasaje biblico,,,aunque el es evangelico y creo que su culto le impregna de la pompa yira,,porque es sexo nomas:001_rolleyes: ,,si prefiero el contacto solitario esta menos contaminado que un oficio religioso tan cargado de deseos diferentes
Hermano Lobo
20-sep.-2014, 05:07
. Y no todo católico es un sicótico fundamentalista.
Se puede ser católico y no ser sicótico pero lo que no se puede es ser católico y al mismo tiempo fundamentalista. El católico no está autorizado a pensar que Jesús tenía hermanos tal y como aparece repetidamente en los libros del Nuevo Testamento mi a creer que fue una serpiente la que habló con Eva tentándola para que comiese la dichosa fruta como dice el Génesis. El católico está obligado a interpretar que no fue la serpiente, sino el Demonio, que se disfrazó de serpiente. La doctrina oficial de Roma es que sólo la Iglesia puede interpretar la Biblia correctamente.
petra5
20-sep.-2014, 07:29
Se puede ser católico y no ser sicótico pero lo que no se puede es ser católico y al mismo tiempo fundamentalista. El católico no está autorizado a pensar que Jesús tenía hermanos tal y como aparece repetidamente en los libros del Nuevo Testamento mi a creer que fue una serpiente la que habló con Eva tentándola para que comiese la dichosa fruta como dice el Génesis. El católico está obligado a interpretar que no fue la serpiente, sino el Demonio, que se disfrazó de serpiente. La doctrina oficial de Roma es que sólo la Iglesia puede interpretar la Biblia correctamente.
yo opino que la iglesia abarca a cada ser humano cosmicamente,,el lugar fisico puede caer en cualquier temblor o atentado,,,el poder no viene del vaticano,,,cada cristiano tiene su templo interno y es libre
intelectito
20-sep.-2014, 10:01
La cita que metes, sacada de la I Epístola de Pedro, no tiene nada que ver con lo que se discutía.
Hubo un Mateo que fue discípulo pero el llamado Evangelio de Mateo no se sabe quién lo escribió. En una página tan poco calificable de anticristiana como
http://es.catholic.net/biblioteca/libro.phtml?consecutivo=295
se puede leer: “La opinión mayoritaria es que trata de una obra escrita por un autor anónimo perteneciente a la segunda generación cristiana y que se compuso, alrededor del año 80 d.C., en la región de Siria, posiblemente en Antioquia.”
El Evangelio de Marcos se escribió unos diez años antes, y de él copio cosas Mateo, o sea que Mateo se sacó de la manga lo del Tú eres Pedro.
... aunque contra argumentes con información seleccionada para el caso .. no puedes explicar porqué Pedro predijo la exclusion de Cristo por el romanismo .. y lo repite en su dos epístolas ...
.. ahora Mateo tiene el estilo de un hombre de contabilidad .. pues era recaudador de impuestos .. su escrito está en orden secuencial... es político en lo que enfatiza a Cristo como Rey de los Judíos ... entre varias señales del texto ... como ves es mucho más de lo que se diga de él ...:tongue_smilie:
Hermano Lobo
20-sep.-2014, 11:59
yo opino que la iglesia abarca a cada ser humano cosmicamente,,el lugar fisico puede caer en cualquier temblor o atentado,,,el poder no viene del vaticano,,,cada cristiano tiene su templo interno y es libre
Lo siento, pero para los católicos la verdad está en el Vaticano y de esa fuente beben todos. Los católicos lo primeto que tienen prohibido es pensar.
petra5
20-sep.-2014, 12:52
Lo siento, pero para los católicos la verdad está en el Vaticano y de esa fuente beben todos. Los católicos lo primeto que tienen prohibido es pensar.
contundente,,sorry
Bueno ¿aquí hay algún católico dispuesto a hablar de catolicismo, o no?
¿Y?
La doctrina oficial de Roma es que sólo la Iglesia puede interpretar la Biblia correctamente.
Efectivamente, la Iglesia es la autorizada. Pero la Iglesia no es la exclusiva voluntad del creyente de turno, del cura de turno, del obispo de turno, del papa de turno. Ellos también se atienen a la fe católica, que está por encima.
Lo siento, pero para los católicos la verdad está en el Vaticano y de esa fuente beben todos
El Vaticano no crea la verdad (¿qué es el Vaticano?. El Vaticano sería la cúspide del gobierno jerárquico de la Iglesia, o sea, los responsables del depósito de la fe. Y esa fe no se la han inventado, sino que la guardan). Quien se aparta de la fe católica, podrán ser lo que quieran, pero no católicos.
Los católicos lo primeto que tienen prohibido es pensar
Pues yo pienso que lo que has dicho es una chorrada.
CIKITRAKE
22-sep.-2014, 10:25
Pues yo pienso que lo que has dicho es una chorrada.
Rusko, eres un soberbio. La libertad de pensamiento es para los ateos que son los que saben interpretar la biblia y dominan las fuerzas del bien y del mal. ¡Si no fuera por ellos….! Saludos.
Rusko, eres un soberbio. La libertad de pensamiento es para los ateos que son los que saben interpretar la biblia y dominan las fuerzas del bien y del mal. ¡Si no fuera por ellos….! Saludos.
¿No puedo pensar que es una chorrada lo que puso Hermano Lobo?. ¿Lo tengo prohibido?
http://www.blogodisea.com/wp-content/uploads/2010/06/nino-llorando.gif
Zampabol
22-sep.-2014, 11:04
Bueno ¿aquí hay algún católico dispuesto a hablar de catolicismo, o no?
Yo soy católico. ¿De qué quieres que hablemos? Tu pregunta y yo respondo. Y si no, yo te pregunto y tú me respondes. ¡Como tú quieras!
Pd. Más facilidades no se pueden dar.
Zampabol
22-sep.-2014, 11:09
¿Qué piensan los católicos actuales sobre el celibato sacerdotal? ¿Debería ser abolido como norma, o no?
Pues mira, yo nunca he sido partidario del celibato. No es ni un dogma ni nada que afecte a la fe de los católicos. Más bien es una cuestión de costumbre y de compromiso personal del sacerdote. Si estos están dispuestos a acatar eso, a mí me parece muy bien, no obstante sería más partidario de que los curas estuvieran más en contacto con lo que supone la vida familiar y las cargas que esto supone. La cuestión sexual me parece algo de menor importancia.
Hermano Lobo
22-sep.-2014, 14:16
¿Y?
Efectivamente, la Iglesia es la autorizada. Pero la Iglesia no es la exclusiva voluntad del creyente de turno, del cura de turno, del obispo de turno, del papa de turno. Ellos también se atienen a la fe católica, que está por encima.
El Vaticano no crea la verdad (¿qué es el Vaticano?. El Vaticano sería la cúspide del gobierno jerárquico de la Iglesia, o sea, los responsables del depósito de la fe. Y esa fe no se la han inventado, sino que la guardan). Quien se aparta de la fe católica, podrán ser lo que quieran, pero no católicos.
La fe católica ha venido cambiando desde el nacimiento del catolicismo, antes conocido como cristianismo. Existen tropecientas iglesias, confesiones, sectas o como las quieras llamar y todas son cristianas. ¿Quién cambia los dogmas? Pues el Poder como podrás suponer, no los fieles ni la fe. Para darte cuenta de los muchos inventos de la llamada Santa Madre Iglesia Católica Apostólica Romana (y de los Grandes Expresos Europeos) no tienes más que darte un paseo por la evolución de la devoción mariana.
Hermano Lobo
22-sep.-2014, 14:23
Rusko, eres un soberbio. La libertad de pensamiento es para los ateos que son los que saben interpretar la biblia y dominan las fuerzas del bien y del mal. ¡Si no fuera por ellos….! Saludos.
Si ese comentario ha sido escrito pensando en mí lamento comunicarte que estás en un tremendo error. Yo tengo de ateo lo que tú de astronauta. Creo en Dios y procuro que las normas morales que debemos a Jesús sean mi norma de vida.
Elohim00
22-sep.-2014, 21:49
Lo siento, pero para los católicos la verdad está en el Vaticano y de esa fuente beben todos. Los católicos lo primeto que tienen prohibido es pensar.
Para los católicos la Verdad está en la Doctrina Católica que tiene
como base la Santa Biblia.
Y no se nos tiene prohibido pensar, piensa en cuanta Teología
cristiana se ha desarrollado en la historia de la Iglesia,
todo eso se logró a base de razonamientos, o sea, pensando.
Elohim00
22-sep.-2014, 21:53
Ok. Y qué piensa usted? (suponiendo que es católico).
Soy católico. Y pienso que es una decisión que debe tomar
el sínodo que va plantear estas cuestiones en su proxima reunión.
Elohim00
22-sep.-2014, 21:54
yo opino que la iglesia abarca a cada ser humano cosmicamente,,el lugar fisico puede caer en cualquier temblor o atentado,,,el poder no viene del vaticano,,,cada cristiano tiene su templo interno y es libre
Opinión muy personal y sobre todo equivocada.
La fe católica ha venido cambiando desde el nacimiento del catolicismo, antes conocido como cristianismo. Existen tropecientas iglesias, confesiones, sectas o como las quieras llamar y todas son cristianas. ¿Quién cambia los dogmas? Pues el Poder como podrás suponer, no los fieles ni la fe. Para darte cuenta de los muchos inventos de la llamada Santa Madre Iglesia Católica Apostólica Romana (y de los Grandes Expresos Europeos) no tienes más que darte un paseo por la evolución de la devoción mariana.
Ya te ha contestado elohim
Para los católicos la Verdad está en la Doctrina Católica que tiene
como base la Santa Biblia.
Y no se nos tiene prohibido pensar, piensa en cuanta Teología
cristiana se ha desarrollado en la historia de la Iglesia,
todo eso se logró a base de razonamientos, o sea, pensando.
Hay tropecientas "iglesias cristianas", pero solo una Católica, y ésta fe no ha cambiado en lo esencial (que yo sepa, los dogmas no se cambian: se declaran después de los "razonamientos" como dice Elohim y se establecen como firme apoyo a la fe)
petra5
23-sep.-2014, 06:33
Opinión muy personal y sobre todo equivocada.
porque,,si jesus dice,,,la verdad os hara libres,,,yo entiendo los dogmas ,,y no necesito adorar misterios
petra5
23-sep.-2014, 06:50
Para los católicos la Verdad está en la Doctrina Católica que tiene
como base la Santa Biblia.
Y no se nos tiene prohibido pensar, piensa en cuanta Teología
cristiana se ha desarrollado en la historia de la Iglesia,
todo eso se logró a base de razonamientos, o sea, pensando.
asi que esto se hizo pensando,,http://www.sindioses.org/sociedad/inquisicion6.jpg,,,,,creo que los borregos fueron domados suavemente,,con amor y misericordia,,,,hay tantos crimenes contra la humanidad que cada Papa que tiene cara,,pide perdon por las aberraciones de su innstitucion,,le deseo larga vida pero lejos de mi,de no ser por Francisco,divorciados y gays,,serian demonios,,aunque EL los acoja en la iglesia ,,,los devotos feligreses los miran como inquisidores
Hermano Lobo
23-sep.-2014, 10:42
Para los católicos la Verdad está en la Doctrina Católica que tiene
como base la Santa Biblia.
Y no se nos tiene prohibido pensar, piensa en cuanta Teología
cristiana se ha desarrollado en la historia de la Iglesia,
todo eso se logró a base de razonamientos, o sea, pensando.
Cuando un cristiano piensa, razona y crea teología lo primero que hace la Jerarquía es ver si esa nueva interpretación le conviene para mantener o aumentar su poder. ¿Qué va en contra de sus intereses? Pues nada, herejía y a la hoguera. Mira lo que le pasó a Prisciliano simplemente por interpretar que la Iglesia debía renunciar a sus riquezas y repartirlas entre los pobres.
Hermano Lobo
23-sep.-2014, 10:52
Hay tropecientas "iglesias cristianas", pero solo una Católica, y ésta fe no ha cambiado en lo esencial (que yo sepa, los dogmas no se cambian: se declaran después de los "razonamientos" como dice Elohim y se establecen como firme apoyo a la fe)
Otro tanto se puede decir de las iglesias luteranas, de las ortodoxas, de los testigos de Jehová o del Islam. El dogma, por definición, no puede ser cambiado. Lo que sí se puede es crear nuevos dogmas y ahí, las distintas Iglesias son auténticos batidores de records.
Elohim00
23-sep.-2014, 15:54
asi que esto se hizo pensando,,http://www.sindioses.org/sociedad/inquisicion6.jpg,,,,,creo que los borregos fueron domados suavemente,,con amor y misericordia,,,,hay tantos crimenes contra la humanidad que cada Papa que tiene cara,,pide perdon por las aberraciones de su innstitucion,,le deseo larga vida pero lejos de mi,de no ser por Francisco,divorciados y gays,,serian demonios,,aunque EL los acoja en la iglesia ,,,los devotos feligreses los miran como inquisidores
Los malos actos de unos cuantos no reflejan la verdad de la totalidad
de la Iglesia. Hubo sacerdotes catolicos que estuvieron en contra
de estos metodos.
Y por favor Petra utiliza un lenguaje mas suave en tus posteos.
Porque si escribes con sarcasmo y burla te conviertes en un trol.
petra5
23-sep.-2014, 17:43
Los malos actos de unos cuantos no reflejan la verdad de la totalidad
de la Iglesia. Hubo sacerdotes catolicos que estuvieron en contra
de estos metodos.
Y por favor Petra utiliza un lenguaje mas suave en tus posteos.
Porque si escribes con sarcasmo y burla te conviertes en un trol.
esperare que un moderador me lo pida,,,la verdad catolica no es la que expones,,lamentablemente auyentas posibles simpatizantes,,hoy Francisco hizo encarcelar a un obispo de Honduras ,http://www.minutouno.com/notas/338653-un-ex-arzobispo-fue-detenido-pedofilia-pedido-del-papa,pedofilo,,ooootro mas y encumbrado,,,eso es una verdad,,alguien que haga el bien,,alguien que sea ejemplo,,,no un monton de escritos ,,,el mismo libro que leyo francisco,,lo lee un carcelario,,si tantos defiendes los abitos de los claustros,,porque no te das el gusto e ingresas a una orden
Elohim00
24-sep.-2014, 02:33
esperare que un moderador me lo pida,,,la verdad catolica no es la que expones,,lamentablemente auyentas posibles simpatizantes,,hoy Francisco hizo encarcelar a un obispo de Honduras ,http://www.minutouno.com/notas/338653-un-ex-arzobispo-fue-detenido-pedofilia-pedido-del-papa,pedofilo,,ooootro mas y encumbrado,,,eso es una verdad,,alguien que haga el bien,,alguien que sea ejemplo,,,no un monton de escritos ,,,el mismo libro que leyo francisco,,lo lee un carcelario,,si tantos defiendes los abitos de los claustros,,porque no te das el gusto e ingresas a una orden
Pues un moderador te lo va a pedir si sigues así.
Y tu no eres nadie pata decir que lo que yo expongo no es la Verdad Católica,
porque tú no eres católico, ni si quiera eres cristiano.
Por lo que has argumentado ultimamente mas bien perteneces a la nueva era.
petra5
24-sep.-2014, 06:29
Pues un moderador te lo va a pedir si sigues así.
Y tu no eres nadie pata decir que lo que yo expongo no es la Verdad Católica,
porque tú no eres católico, ni si quiera eres cristiano.
Por lo que has argumentado ultimamente mas bien perteneces a la nueva era.
FRANCISCO TAMBIEN,,ES DE LA NUEVA ,,,,,,,ESTA,,,bueno aqui muchos no somos cristianos sumisos,,que adoran cada manifestacion de santidad o aparicion mistica,,porque sabemos que es normal que el cielo se manfieste cuendo le plazca,,,nos da mas fuerzas para seguir la lucha por la verdad,,,no solo literaria sino en el campo de batalla,,Jesus trajo la espada,no la pluma
Elohim00
24-sep.-2014, 14:48
FRANCISCO TAMBIEN,,ES DE LA NUEVA ,,,,,,,ESTA,,,bueno aqui muchos no somos cristianos sumisos,,que adoran cada manifestacion de santidad o aparicion mistica,,porque sabemos que es normal que el cielo se manfieste cuendo le plazca,,,nos da mas fuerzas para seguir la lucha por la verdad,,,no solo literaria sino en el campo de batalla,,Jesus trajo la espada,no la pluma
¿Francisco pertenece a la nueva era?
Falso, falso, mentiras. Dirias cualquier cosa para justificarte
e incluso manchar la imagen del Santo Padre. No tienes verguenza.
petra5
24-sep.-2014, 16:52
¿Francisco pertenece a la nueva era?
Falso, falso, mentiras. Dirias cualquier cosa para justificarte
e incluso manchar la imagen del Santo Padre. No tienes verguenza.
nosotros los argentinos conocemos a Francisco,,no discutas,el mismo dice,,"Soy un pobre tipo". Esta frase que el Papa le dijo a los autores del libro "Aquel Francisco" es la que remarca este artículo de La Gaceta Mercantil de Buenos ...los escritores del libro son de mi ciudad Cordoba donde paso un tiempo castigado por la orden,,,te recomiendo lo leas,,aunque recien se presenta en esta ciudad,,,Soy un pobre tipo". Esta frase que el Papa le dijo a los autores del libro "Aquel Francisco" es la que remarca este artículo de La Gaceta Mercantil de Buenos Aires. Además, destacan que Javier Cámara y Sebastián Pfaffen se lo entregarán en persona a Bergoglio el próximo jueves. Compartimos la nota.http://radiomaria.org.ar/programacion/aquel-francisco-el-destierro-de-bergoglio-en-cordoba/
Elohim00
24-sep.-2014, 18:17
nosotros los argentinos conocemos a Francisco,,no discutas,el mismo dice,,"Soy un pobre tipo". Esta frase que el Papa le dijo a los autores del libro "Aquel Francisco" es la que remarca este artículo de La Gaceta Mercantil de Buenos ...los escritores del libro son de mi ciudad Cordoba donde paso un tiempo castigado por la orden,,,te recomiendo lo leas,,aunque recien se presenta en esta ciudad,,,Soy un pobre tipo". Esta frase que el Papa le dijo a los autores del libro "Aquel Francisco" es la que remarca este artículo de La Gaceta Mercantil de Buenos Aires. Además, destacan que Javier Cámara y Sebastián Pfaffen se lo entregarán en persona a Bergoglio el próximo jueves. Compartimos la nota.http://radiomaria.org.ar/programacion/aquel-francisco-el-destierro-de-bergoglio-en-cordoba/
El que el haya dicho soy un pobre tipo no significa que sea
de la corriente nueva era.
petra5
25-sep.-2014, 05:14
El que el haya dicho soy un pobre tipo no significa que sea
de la corriente nueva era.
el ponerse a tono con la epoca la hace new age,,,El término Nueva era o New age —utilizado durante la segunda mitad del siglo XX y principios del XXI— se refiere a la Era de Acuario y nace de la posicion astrológica de que cuando el Sol «pasa» de un signo del zodíaco al siguiente (desde el punto de vista de un observador en la Tierra), se producirían cambios en la Humanidad. ,vaya si se producen cambios,,curas pedofilos presos,divorciados comulgando,,gays sin descriminacion Papal,un argentino como centro de peregrinacion mundial por la paz,,,ni en sueños se me hubiera ocurrido,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ese es tu problema Elohim,,tienes que ponerte a tono con estos tiempos,tu iglesia ya lo hizo,,,,imagina como seran de vanguardistas que el telescopio de Castel Gandolfo es Jesuita,crees que un integrante de la Sagrada Compañia de Jesus,llego a jefe de la iglesia,,por un librito !!
Elohim00
25-sep.-2014, 21:09
el ponerse a tono con la epoca la hace new age,,,El término Nueva era o New age —utilizado durante la segunda mitad del siglo XX y principios del XXI— se refiere a la Era de Acuario y nace de la posicion astrológica de que cuando el Sol «pasa» de un signo del zodíaco al siguiente (desde el punto de vista de un observador en la Tierra), se producirían cambios en la Humanidad. ,vaya si se producen cambios,,curas pedofilos presos,divorciados comulgando,,gays sin descriminacion Papal,un argentino como centro de peregrinacion mundial por la paz,,,ni en sueños se me hubiera ocurrido,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ese es tu problema Elohim,,tienes que ponerte a tono con estos tiempos,tu iglesia ya lo hizo,,,,imagina como seran de vanguardistas que el telescopio de Castel Gandolfo es Jesuita,crees que un integrante de la Sagrada Compañia de Jesus,llego a jefe de la iglesia,,por un librito !!
Pues estas terriblemente equivocado Petra, el Papa no es nueva era,
que tu quieras que lo sea es cosa tuya muy personal.
Ahi estan sus encíclicas y cartas apostólicas cien por ciento católicas.
petra5
26-sep.-2014, 06:16
Pues estas terriblemente equivocado Petra, el Papa no es nueva era,
que tu quieras que lo sea es cosa tuya muy personal.
Ahi estan sus encíclicas y cartas apostólicas cien por ciento católicas.
PERO QUE NO HARAN PARTE DE LA BIBLIA Y JAMAS SERAN INCLUIDAS,,LO QUE HACE,,FRANCISCOES HISTORIA PURA ,,UNA GRAN ENEMIGA TUYA,quien garantiza que no seas tu el proximo PAPA salvese quien pueda
Se puede ser católico y no ser sicótico pero lo que no se puede es ser católico y al mismo tiempo fundamentalista. El católico no está autorizado a pensar que Jesús tenía hermanos tal y como aparece repetidamente en los libros del Nuevo Testamento mi a creer que fue una serpiente la que habló con Eva tentándola para que comiese la dichosa fruta como dice el Génesis. El católico está obligado a interpretar que no fue la serpiente, sino el Demonio, que se disfrazó de serpiente. La doctrina oficial de Roma es que sólo la Iglesia puede interpretar la Biblia correctamente.
Eso parte de su interpretación de lo que son los fundamentos del catolicismo. Interpretación que no comparto: no es sólo la Biblia. Un saludo.
Pues mira, yo nunca he sido partidario del celibato. No es ni un dogma ni nada que afecte a la fe de los católicos. Más bien es una cuestión de costumbre y de compromiso personal del sacerdote. Si estos están dispuestos a acatar eso, a mí me parece muy bien, no obstante sería más partidario de que los curas estuvieran más en contacto con lo que supone la vida familiar y las cargas que esto supone. La cuestión sexual me parece algo de menor importancia.
Hombre, por fin un católico que de hecho responde mi pregunta, gracias.
Siguiente pregunta ¿qué piensa del sexo extramatrimonial? No del adulterio, sino del sexo fuera del matrimonio.
A usted la cuestión sexual le parece de menor importancia, pero la SICAR está enfrentada con la mayor parte de la sociedad occidental es algunas cosas (no todas, claro) y de esas cosas, la mayor parte son sexuales. Por eso pregunto.
Soy católico. Y pienso que es una decisión que debe tomar
el sínodo que va plantear estas cuestiones en su proxima reunión.
¿Y qué decisión cree que debería tomar el sínodo?
Porque de momento lo que parece es que simplemente no tiene opinión propia.
Un saludo.
Elohim00
27-sep.-2014, 04:34
PERO QUE NO HARAN PARTE DE LA BIBLIA Y JAMAS SERAN INCLUIDAS,,LO QUE HACE,,FRANCISCOES HISTORIA PURA ,,UNA GRAN ENEMIGA TUYA,quien garantiza que no seas tu el proximo PAPA salvese quien pueda
No hay duda alguna de que Francisco está haciendo historia,
pero lo está haciendo dentro de la Doctrina de la Iglesia,
y no desde la nueva era como tu quieres que sea.
Elohim00
27-sep.-2014, 04:38
¿Y qué decisión cree que debería tomar el sínodo?
Porque de momento lo que parece es que simplemente no tiene opinión propia.
Un saludo.
Si querías mi opinión personal, pues lo hubieras dicho
desde un principio. Ahi te va.
En mi opinión personal, yo creo que el celibato lo deberian hacer
voluntario. Que le den al sacerdote la opción de elegir si quiere tomar
el voto de castidad o no.
petra5
27-sep.-2014, 06:08
Si querías mi opinión personal, pues lo hubieras dicho
desde un principio. Ahi te va.
En mi opinión personal, yo creo que el celibato lo deberian hacer
voluntario. Que le den al sacerdote la opción de elegir si quiere tomar
el voto de castidad o no.
para eso esta la iglesia proptestante,,seria desagradable tomar la comunion de un tipo que se canso de follar antes de entrar a un oficio religioso,,,,es simple para que ingresar en una institucion que justamente pide esa conducta,,porque,,que los mueve,:confused1:,sin duda que satan,,,aunque la iglesia lo prohiba,,la corrupcion que se ve en la noche cerca del vaticano,,gralmente de corruptos sacerdotes gays,,no se quedan con las ganas ¿Por qué el celibato?
La Iglesia siempre ha tenido el celibato en muy alta estima ya que Jesucristo fue célibe. El es modelo de la perfección humana. Hay quienes objetan pensando que nosotros no podemos imitarlo. Se equivocan. La verdad es que Jesucristo, siendo Dios, asumió verdaderamente la naturaleza humana, siendo igual que nosotros en todo menos en el pecado. El nos da la gracia para vivir, siendo hombres, su amor sobrenatural.
Jesucristo claramente recomendó el celibato como entrega radical de amor por el Reino de los Cielos:
Porque hay eunucos que nacieron así del seno materno, y hay eunucos que se hicieron tales a sí mismos por el Reino de los Cielos. Quien pueda entender, que entienda. -Mateo 19,12
San Pablo era célibe y animaba a seguir esta forma de vida :
Elohim00
27-sep.-2014, 21:28
[/B]
[/COLOR][/SIZE]
para eso esta la iglesia proptestante,,seria desagradable tomar la comunion de un tipo que se canso de follar antes de entrar a un oficio religioso,,,,es simple para que ingresar en una institucion que justamente pide esa conducta,,porque,,que los mueve,:confused1:,sin duda que satan,,,aunque la iglesia lo prohiba,,la corrupcion que se ve en la noche cerca del vaticano,,gralmente de corruptos sacerdotes gays,,no se quedan con las ganas
Se me pidió mi opinión personal y yo la dí.
¿De que me acusas?
petra5
28-sep.-2014, 04:58
Se me pidió mi opinión personal y yo la dí.
¿De que me acusas?
tus opiniones te acusan
Se me pidió mi opinión personal y yo la dí.
¿De que me acusas?
De estar en contra de las recomendaciones de Jesucristo.:scared:
Hermano Lobo
28-sep.-2014, 14:24
De estar en contra de las recomendaciones de Jesucristo.:scared:
Al amigo Elohim se le puede acusar de muchas cosas; desde evadir impuestos hasta no lavarse los dientes después de cada comida, pero acusarle de estar en contra de las recomendaciones de Jesús me parece una pasada. ¿En qué ves tú que se pronuncie contra los mandatos de Jesús?
petra5
29-sep.-2014, 11:19
¿Por qué el celibato?
La Iglesia siempre ha tenido el celibato en muy alta estima ya que Jesucristo fue célibe. El es modelo de la perfección humana. Hay quienes objetan pensando que nosotros no podemos imitarlo. Se equivocan. La verdad es que Jesucristo, siendo Dios, asumió verdaderamente la naturaleza humana, siendo igual que nosotros en todo menos en el pecado. El nos da la gracia para vivir, siendo hombres, su amor sobrenatural.
Jesucristo claramente recomendó el celibato como entrega radical de amor por el Reino de los Cielos:
Porque hay eunucos que nacieron así del seno materno, y hay eunucos que se hicieron tales a sí mismos por el Reino de los Cielos. Quien pueda entender, que entienda. -Mateo 19,12
San Pablo era célibe y animaba a seguir esta forma de vida :
Hermano Lobo
29-sep.-2014, 14:32
¿Por qué el celibato?
La Iglesia siempre ha tenido el celibato en muy alta estima ya que Jesucristo fue célibe.
Jesús, sí, pero el primer obispo de Roma, San Pedro estaba casado.
Al amigo Elohim se le puede acusar de muchas cosas; desde evadir impuestos hasta no lavarse los dientes después de cada comida, pero acusarle de estar en contra de las recomendaciones de Jesús me parece una pasada. ¿En qué ves tú que se pronuncie contra los mandatos de Jesús?
Mateo 19,12 ...hay eunucos que a sí mismos se hicieron eunucos por causa del reino de los cielos. EL QUE SEA CAPAZ de recibir esto, que lo reciba.
Jesús no obliga, RECOMIENDA, como podrás observar.:001_smile:
Jesús, sí, pero el primer obispo de Roma, San Pedro estaba casado.
Estas son las complicaciones posteriores que se suscitan después de haber dejado su enseñanza. Pedro no era en general una persona de lo más perfecto para nada como se ha señalado. Pero en su impulsividad e iniciativa siguió difundiendo y tuvo la suerte de haber estado en el centro de la civilización antigua romana, la cual le dió el poderoso impulso a esta institución. Sin embargo, hubo otras anteriores, hoy ortodoxas, que no gozaron de este impulso. Jesús no dejo a nadie una patente para difundir su religión. El cristianismo crece gracias a la difusión de muchos plenamente convencidos.:001_smile:
Elohim00
29-sep.-2014, 18:11
tus opiniones te acusan
Ese es troleo tuyo con afan de descalificar.
Elohim00
29-sep.-2014, 18:14
De estar en contra de las recomendaciones de Jesucristo.:scared:
Mi opinion personal es lo que yo pienso.
Y no como tu y Petra que imponen su opinion
y luego se valen de la Biblia y la distorsionan para apoyar
su pura opinion personal.
petra5
30-sep.-2014, 05:54
Ese es troleo tuyo con afan de descalificar.
para mi estas militando en una religion que no respetas,la unica opinion propia que te permitis es estar contra el celibato,porque se debe creer todo el resto que pregonas si es solo tu opinion
Mi opinion personal es lo que yo pienso.
Y no como tu y Petra que imponen su opinion
y luego se valen de la Biblia y la distorsionan para apoyar
su pura opinion personal.
Creo que si es nuestra opinión, o una discertación congruente con la Biblía, SERÁ de otros quienes deben decirla.
Y tu como participante, no debes de auto constiuirte en juez. LO HACES PORQUE, ES Propio del troleo de mentira que envuelves en tu difamante persona y con ello a tu institución ICAR a quien representas, para darle menor credibilidad.
Detestable tu postura ante el público que nos lee. Ser parte, ser Juez :mad::lol::lol:
Elohim00
01-oct.-2014, 04:06
para mi estas militando en una religion que no respetas,la unica opinion propia que te permitis es estar contra el celibato,porque se debe creer todo el resto que pregonas si es solo tu opinion
Como tu dices: "para ti". Esa es tu opinión personal.
Y yo no dije que estaba en contra del celibato, no seas mentiroso.
Elohim00
01-oct.-2014, 04:08
Creo que si es nuestra opinión, o una discertación congruente con la Biblía, SERÁ de otros quienes deben decirla.
Y tu como participante, no debes de auto constiuirte en juez. LO HACES PORQUE, ES Propio del troleo de mentira que envuelves en tu difamante persona y con ello a tu institución ICAR a quien representas, para darle menor credibilidad.
Detestable tu postura ante el público que nos lee. Ser parte, ser Juez :mad::lol::lol:
Opiniones personales no constituyen fundamentos biblicos.
Y no soy juez.
petra5
01-oct.-2014, 05:14
Como tu dices: "para ti". Esa es tu opinión personal.
Y yo no dije que estaba en contra del celibato, no seas mentiroso.
no intentes borrar con el codo lo que escribes con tu mano,,,,Iniciado por Elohim00 Ver Mensaje
Si querías mi opinión personal, pues lo hubieras dicho
desde un principio. Ahi te va.
En mi opinión personal, yo creo que el celibato lo deberian hacer
voluntario. Que le den al sacerdote la opción de elegir si quiere tomar
el voto de castidad o no.
petra5
01-oct.-2014, 05:20
Si querías mi opinión personal, pues lo hubieras dicho
desde un principio. Ahi te va.
En mi opinión personal, yo creo que el celibato lo deberian hacer
voluntario. Que le den al sacerdote la opción de elegir si quiere tomar
el voto de castidad o no. #88,,,,,,,,,contundente opinion
Si querías mi opinión personal, pues lo hubieras dicho
desde un principio. Ahi te va.
En mi opinión personal, yo creo que el celibato lo deberian hacer
voluntario. Que le den al sacerdote la opción de elegir si quiere tomar
el voto de castidad o no.
Lo dije, desde un principio.
Ok, en fin... por fin.
Siguiente pregunta ¿qué piensa del sexo fuera del matrimonio? No me refiero al adulterio, sino entre personas solteras.
Elohim00
01-oct.-2014, 13:33
no intentes borrar con el codo lo que escribes con tu mano,,,,Iniciado por Elohim00 Ver Mensaje
Si querías mi opinión personal, pues lo hubieras dicho
desde un principio. Ahi te va.
En mi opinión personal, yo creo que el celibato lo deberian hacer
voluntario. Que le den al sacerdote la opción de elegir si quiere tomar
el voto de castidad o no.
Eso ya lo dijiste en el otro tema, no vnegas a repetirlo aca.
Elohim00
01-oct.-2014, 13:36
Lo dije, desde un principio.
Ok, en fin... por fin.
Siguiente pregunta ¿qué piensa del sexo fuera del matrimonio? No me refiero al adulterio, sino entre personas solteras.
Pues esta en contra de la enseñanza biblica.
San Pablo dice que el sexo solo debe ejercerce dentro del matrimonio.
Yo estoy de acuerdo con eso.
petra5
01-oct.-2014, 15:07
Pues esta en contra de la enseñanza biblica.
San Pablo dice que el sexo solo debe ejercerce dentro del matrimonio.
Yo estoy de acuerdo con eso.
o te casas con Dios o te casas para follar,,,y a vivir de la limosna,,,o quieres que reciban asignacion familiar por familia numerosa,,,derecho a huelga y demas,,que vanguardista el catolico,,,tambien podrian fumar canabis,,se te olvido
Opiniones personales no constituyen fundamentos biblicos.
Y no soy juez.
Nuevamente emites que son opiniones personales. Te has convertido en Juez y parte. Esto es troleo.
Dedícate a argumentar o contra argumentar. Este es nuestro papel el escribir.:o
Pues esta en contra de la enseñanza biblica.
San Pablo dice que el sexo solo debe ejercerce dentro del matrimonio.
Yo estoy de acuerdo con eso.
Ok. ¿Y el matrimonio, es para toda la vida?
CIKITRAKE
01-oct.-2014, 19:41
Ok. ¿Y el matrimonio, es para toda la vida?
El matrimonio es para toda la vida, hasta que la muerte lo separe. Para algunos solo es para un ratito, es cuestión de conceptos.:wink: Saludos.
Elohim00
02-oct.-2014, 00:46
Ok. ¿Y el matrimonio, es para toda la vida?
Se supone que sí. En el Génesis Dios dice que lo que El a unido
el hombre no lo separe.
Aunque Jesús tambien dijo, que el que se quiera separar de su mujer
tiene que darle un certificado de divorcio.
petra5
02-oct.-2014, 05:02
Se supone que sí. En el Génesis Dios dice que lo que El a unido
el hombre no lo separe.
Aunque Jesús tambien dijo, que el que se quiera separar de su mujer
tiene que darle un certificado de divorcio.
:001_rolleyes: :D:D:p:w00t::D,,esto debe ser una broma :001_rolleyes:
El matrimonio es para toda la vida, hasta que la muerte lo separe. Para algunos solo es para un ratito, es cuestión de conceptos.:wink: Saludos.
Es usted católico, también?
Se supone que sí. En el Génesis Dios dice que lo que El a unido
el hombre no lo separe.
Aunque Jesús tambien dijo, que el que se quiera separar de su mujer
tiene que darle un certificado de divorcio.
A ver... entonces ¿es usted un católico que defiende que la gente pueda divorciarse? Muy interesante. ¿Puede decirme dónde Jesús dice eso?
Elohim00
03-oct.-2014, 02:47
A ver... entonces ¿es usted un católico que defiende que la gente pueda divorciarse? Muy interesante. ¿Puede decirme dónde Jesús dice eso?
No, no dije que yo defendía que la gente se divorcie.
Veamos lo que dice el texto biblico:
"Tambien se dijo: El que se divorcie de su mujer, debe darle
un certificado de divorcio. Pero yo les digo: Si un hombre
se divorcia de su mujer, a no ser por motivo de infidelidad,
es como mandarla a cometer adulterio: el hombre que se case
con la mujer divorciada, cometerá adulterio". (Mateo 5, 31- 32).
Aquí debemos entender que el que se divorcia de su mujer
por cualquier motivo no está permitido, pero si fuera un caso
de infidelidad entonces, entonces si se permite el divorcio.
petra5
03-oct.-2014, 05:30
No, no dije que yo defendía que la gente se divorcie.
Veamos lo que dice el texto biblico:
"Tambien se dijo: El que se divorcie de su mujer, debe darle
un certificado de divorcio. Pero yo les digo: Si un hombre
se divorcia de su mujer, a no ser por motivo de infidelidad,
es como mandarla a cometer adulterio: el hombre que se case
con la mujer divorciada, cometerá adulterio". (Mateo 5, 31- 32).
Aquí debemos entender que el que se divorcia de su mujer
por cualquier motivo no está permitido, pero si fuera un caso
de infidelidad entonces, entonces si se permite el divorcio.
esto es un enrroque malicioso,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Intención encubierta con que se dice o hace una cosa para beneficiarse en algo o perjudicar a alguien.
"un delito con alto grado de malicia; su mirada se estrecha con malicia; se comenta con malicia que es odiado por su actitud de sabelotodo; las intervenciones de muchos delegados estaban llenas de malicia y vacías de contenido"
2.
Cualidad de la persona maliciosa, que habla o actúa de manera encubierta para beneficiarse o perjudicar a alguien; se atribuye también a los animales.
"los cachorros de león o de tigre no tienen malicia cuando juegan" no respondere a esta ignorancia nacida de una opinion afectada por algun cigarrillo
No, no dije que yo defendía que la gente se divorcie.
Veamos lo que dice el texto biblico:
"Tambien se dijo: El que se divorcie de su mujer, debe darle
un certificado de divorcio. Pero yo les digo: Si un hombre
se divorcia de su mujer, a no ser por motivo de infidelidad,
es como mandarla a cometer adulterio: el hombre que se case
con la mujer divorciada, cometerá adulterio". (Mateo 5, 31- 32).
Aquí debemos entender que el que se divorcia de su mujer
por cualquier motivo no está permitido, pero si fuera un caso
de infidelidad entonces, entonces si se permite el divorcio.
Ah, comprendo.
Usted sabe que esa no es la postura actual de la SICAR ¿verdad? Que el divorcio no existe, sino la nulidad, y no por motivo de infidelidad.
¿Considera usted que la SICAR, entonces, a veces yerra?
Otra pregunta: usted afirma que el sexofuera del matrimonio es pecado. Entonces, usted considera que lo mejor sería que dos personas, que no han tenido absolutamente ninguna experiencia en la cama con nadie, se comprometieran antes de tener tampoco ninguna experiencia sexual el uno con el otro.
¿Le parece que es una estrategia razonable para encontrar alguien compatible sexualmente con quien ser feliz?
Elohim00
06-oct.-2014, 04:16
esto es un enrroque malicioso,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Intención encubierta con que se dice o hace una cosa para beneficiarse en algo o perjudicar a alguien.
"un delito con alto grado de malicia; su mirada se estrecha con malicia; se comenta con malicia que es odiado por su actitud de sabelotodo; las intervenciones de muchos delegados estaban llenas de malicia y vacías de contenido"
2.
Cualidad de la persona maliciosa, que habla o actúa de manera encubierta para beneficiarse o perjudicar a alguien; se atribuye también a los animales.
"los cachorros de león o de tigre no tienen malicia cuando juegan" no respondere a esta ignorancia nacida de una opinion afectada por algun cigarrillo
Se respeta su "mucha opinión personal".
Elohim00
06-oct.-2014, 04:19
Ah, comprendo.
Usted sabe que esa no es la postura actual de la SICAR ¿verdad? Que el divorcio no existe, sino la nulidad, y no por motivo de infidelidad.
¿Considera usted que la SICAR, entonces, a veces yerra?
Otra pregunta: usted afirma que el sexofuera del matrimonio es pecado. Entonces, usted considera que lo mejor sería que dos personas, que no han tenido absolutamente ninguna experiencia en la cama con nadie, se comprometieran antes de tener tampoco ninguna experiencia sexual el uno con el otro.
¿Le parece que es una estrategia razonable para encontrar alguien compatible sexualmente con quien ser feliz?
Desafortunadamente la Iglesia si comete errores.
petra5
06-oct.-2014, 14:52
No, no dije que yo defendía que la gente se divorcie.
Veamos lo que dice el texto biblico:
"Tambien se dijo: El que se divorcie de su mujer, debe darle
un certificado de divorcio. Pero yo les digo: Si un hombre
se divorcia de su mujer, a no ser por motivo de infidelidad,
es como mandarla a cometer adulterio: el hombre que se case
con la mujer divorciada, cometerá adulterio". (Mateo 5, 31- 32).
Aquí debemos entender que el que se divorcia de su mujer
por cualquier motivo no está permitido, pero si fuera un caso
de infidelidad entonces, entonces si se permite el divorcio.
machista la biblia compaginada por eunucos,,,che,,,no te parece que el hombre es mas promiscuo que las señoras,,,,,se quedaron con el perdon a la adultera que salvo jesus,,diciendo,,arroje la primera piedra,,,estas condenando un genero,,te pusieron http://p1.pkcdn.com/cuernos-con-la-mano_331498.jpg a vos ???:thumbup:,,,,,,siempre la mujer es la culpable,,,,y son las que mas llevan la iglesia en sus hombros,,,,enfermizo el tema,,,,,
Ah, comprendo.
Usted sabe que esa no es la postura actual de la SICAR ¿verdad? Que el divorcio no existe, sino la nulidad, y no por motivo de infidelidad.
¿Considera usted que la SICAR, entonces, a veces yerra?
Otra pregunta: usted afirma que el sexofuera del matrimonio es pecado. Entonces, usted considera que lo mejor sería que dos personas, que no han tenido absolutamente ninguna experiencia en la cama con nadie, se comprometieran antes de tener tampoco ninguna experiencia sexual el uno con el otro.
¿Le parece que es una estrategia razonable para encontrar alguien compatible sexualmente con quien ser feliz?
Tema delicado, sobre la admisión o no del divorcio por parte de Jesús y por el que siguen corriendo ríos de tinta. Yo creo que el motivo no es la infidelidad, sino la prostitución (o sea, el que se casa con una puta ejerciente, flagrante caso de unión no válida) o el concubinato (que no habría matrimonio sino solo fornicación). La simple infidelidad no es motivo de divorcio ni nulidad.
Y, la segunda parte del mensaje de Ferna parece de coña… O sea, que hay que hacer un casting con cientos (¿por qué no miles?) de mujeres que se dispongan a darle al fornicio con el candidato a matrimonio para ver con cual se “compenetra” más y mejor (yo creía que la “compenetración” la teníamos todos de serie…). En vez de “entrevistas de trabajo”, se establecen “entrevistas sexuales”…
Ferna en el metro o el autobús ante una rubia despampanante:
- Ferna: Señorita, como veo que tiene usted una buena figura (90-60-90), juventud y salud envidiables, ojos azules y pelo rubio…, ¿podría venir a mi casa esta tarde a las 8 para “conocerla” sexualmente y confirmar que nos compenetramos sexualmente muy bien?
- La rubia: Folle usted a su madre, a ver si se compenetra bien con ella.
Me lo he tomado a broma…, pero ha sido Ferna quien ha empezado primero.
Hermano Lobo
07-oct.-2014, 05:06
Tema delicado, sobre la admisión o no del divorcio por parte de Jesús y por el que siguen corriendo ríos de tinta.
María y José estaban casados. Cuando José se dio cuenta de que su mujer estaba embarazada de otro decidió divorciarse, que no otra cosa es el repudio. Menos mal que soñó que se le aparecía un ángel y le dijo que todo estaba OK, que si no....
Pues José decidió repudiar a María en secreto. El ángel le dijo que, aunque la haya repudiado en secreto porque el hijo no era suyo, que la aceptase en casa…, o sea, hacer como que todo es normal. Pero José bien sabía que nada era normal, empezando por su matrimonio, una vez que Dios se le había adelantado.
Actualmente, al no haber divorcio (ni repudio, claro), José solo podría separarse de su esposa o tramitar la nulidad de su matrimonio, si hubiera algo que lo invalidase. Que Dios quiera encarnarse en su mujer es causa suficiente de nulidad de ese matrimonio…, pero al mismo tiempo, si el ángel le dice que no se vaya, pues José obedecería a ese ángel, que para eso es enviado de quien es, y conviviría con María como si fuera un matrimonio legal de cara al mundo, pero sabiendo que no lo es.
Pues José decidió repudiar a María en secreto. El ángel le dijo que, aunque la haya repudiado en secreto porque el hijo no era suyo, que la aceptase en casa…, o sea, hacer como que todo es normal. Pero José bien sabía que nada era normal, empezando por su matrimonio, una vez que Dios se le había adelantado.
Actualmente, al no haber divorcio (ni repudio, claro), José solo podría separarse de su esposa o tramitar la nulidad de su matrimonio, si hubiera algo que lo invalidase. Que Dios quiera encarnarse en su mujer es causa suficiente de nulidad de ese matrimonio…, pero al mismo tiempo, si el ángel le dice que no se vaya, pues José obedecería a ese ángel, que para eso es enviado de quien es, y conviviría con María como si fuera un matrimonio legal de cara al mundo, pero sabiendo que no lo es.
Y, colorín colorado..........
Hermano Lobo
07-oct.-2014, 10:35
Pues José decidió repudiar a María en secreto. El ángel le dijo que,...
No fantasees, amigo: ningún ángel le dijo nada, repito NADA José se limitó a soñar que se lo decía un ángel.
...José, su marido, como era justo y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente. Pensando él en esto, un ángel del Señor se le apareció en sueños y le dijo... (Mt 1:19-21)
¿ú te imaginas que un hombre mentalmente sano dé por bueno lo que sueña?
petra5
07-oct.-2014, 11:53
No fantasees, amigo: ningún ángel le dijo nada, repito NADA José se limitó a soñar que se lo decía un ángel.
...José, su marido, como era justo y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente. Pensando él en esto, un ángel del Señor se le apareció en sueños y le dijo... (Mt 1:19-21)
¿ú te imaginas que un hombre mentalmente sano dé por bueno lo que sueña?
miren hay tanta nformacion improbable,,que es una posibilidad que haya sido abducida por un ovni e inseminada,,,es increible la cantidad de literatura de los seres cosmicos que ayudaron en la evolucion,,,libros de de cientos de de paginas y de varios tomos http://www.elseruno.com/es/,,,,que ya la religion es cosa primitiva
No fantasees, amigo: ningún ángel le dijo nada, repito NADA José se limitó a soñar que se lo decía un ángel.
Bueno, se lo dijo en sueños. Pero ya lo hemos comentado esto: si fuera un sueño normal, José no hubiera hecho nada y habría olvidado el sueño como has olvidado tú el que has tenido esta noche. Los sueños de José era el modo de comunicarse el ángel con él, diciéndole cosas tan importantes como la gestación del niño Jesús (y ese mismo nombre que José le tendría que poner al niño) o las amenazas de Herodes. Si por la palabra “decir” quieres entender "hablar de viva voz", pues vale…: el ángel no “dijo”. Pero yo lo tomo como sinónimo de “comunicar”: el ángel le “comunicó” a José (vía sueño lúcido) lo que tenía que hacer con Jesús y María.
¿ú te imaginas que un hombre mentalmente sano dé por bueno lo que sueña?
Efectivamente, nadie da por válido lo que se sueña normalmente, de ahí que el sueño de José con el ángel no era un sueño normal.
Elohim00
08-oct.-2014, 01:48
María y José estaban casados. Cuando José se dio cuenta de que su mujer estaba embarazada de otro decidió divorciarse, que no otra cosa es el repudio. Menos mal que soñó que se le aparecía un ángel y le dijo que todo estaba OK, que si no....
Haber explica eso de que María estaba embarazada de otro.
Elohim00
08-oct.-2014, 01:51
No fantasees, amigo: ningún ángel le dijo nada, repito NADA José se limitó a soñar que se lo decía un ángel.
...José, su marido, como era justo y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente. Pensando él en esto, un ángel del Señor se le apareció en sueños y le dijo... (Mt 1:19-21)
¿ú te imaginas que un hombre mentalmente sano dé por bueno lo que sueña?
Dios obra de manera misteriosa, incluso por medio de los sueños.
Elohim00
08-oct.-2014, 01:52
miren hay tanta nformacion improbable,,que es una posibilidad que haya sido abducida por un ovni e inseminada,,,es increible la cantidad de literatura de los seres cosmicos que ayudaron en la evolucion,,,libros de de cientos de de paginas y de varios tomos http://www.elseruno.com/es/,,,,que ya la religion es cosa primitiva
¿Ovnis, seres cosmicos? Esto es para esotérico. Aqui es religión.
petra5
08-oct.-2014, 05:23
¿Ovnis, seres cosmicos? Esto es para esotérico. Aqui es religión.
ya hay nuevas religiones,,,por si no te enteraste,,la libertad de culto rige en todo el mundo libre,,la biblia esta plagada de carros de fuego,,de gigantes,,de apariciones tipo hologramas,,seres humanos que suben a los cielos y no mueren como Elias,,esto es religion
Hermano Lobo
08-oct.-2014, 10:31
Dios obra de manera misteriosa, incluso por medio de los sueños.
No mientas. No hay la menor constancia de que Dios hay obrado jamás ni de forma misteriosa ni transparentemente sobre los hombres excepto por medio de la Creación. Dime un solo caso contrastado y comprobado por la ciencia donde Dios haya influido en el hombre por medio de los sueños.
Ah, sí, ahora que me doy cuenta... Santa Brígida soñó que hablaba con Jesús cuando estaba aún en la cruz y de esa visión, andando el tiempo, supo extraer el contenido del acuerdo de paz entre Francia e Inglaterra en la Guerra de los Cien Años.
Los caminos del Señor son misteriosos ¿verdad?
Desafortunadamente la Iglesia si comete errores.Ok, me parece bien, y me alegro de ver un católico alejado del fanatismo. En el mundo normal hay muchos, mi padre entre ellos (miembro de la Juan XXIII). Pero en los foros, escasean.
Siguiente pregunta: ¿en qué sentido cree que el Papa tiene una autoridad divina que excede la de una persona normal? ¿o no lo cree?
Hola, Rusko.
No, no es necesario montar ese sarao, la mayoría de la gente simplemente conoce a varias personas en su vida, tiene relaciones con ellos, y como parte del proceso de enamoramiento, encuentra a alguien con quien se lo pasa bien en la cama.
Pero eso, en el catolicismo, está prohibido.
Y por eso, mi pregunta sigue en pie.
Elohim00
09-oct.-2014, 01:33
ya hay nuevas religiones,,,por si no te enteraste,,la libertad de culto rige en todo el mundo libre,,la biblia esta plagada de carros de fuego,,de gigantes,,de apariciones tipo hologramas,,seres humanos que suben a los cielos y no mueren como Elias,,esto es religion
Y sin embargo en ningún lado de la Biblia se mencionan
a los ovnis ni a seres cosmicos. Repito, ovnis y seres cosmicos
pertenecen al foro esotérico.
Elohim00
09-oct.-2014, 01:36
No mientas. No hay la menor constancia de que Dios hay obrado jamás ni de forma misteriosa ni transparentemente sobre los hombres excepto por medio de la Creación. Dime un solo caso contrastado y comprobado por la ciencia donde Dios haya influido en el hombre por medio de los sueños.
Ah, sí, ahora que me doy cuenta... Santa Brígida soñó que hablaba con Jesús cuando estaba aún en la cruz y de esa visión, andando el tiempo, supo extraer el contenido del acuerdo de paz entre Francia e Inglaterra en la Guerra de los Cien Años.
Los caminos del Señor son misteriosos ¿verdad?
La manera en que Dios obra no puede ser demostrado científicamente
eso pertenece al campo de la Fe.
Elohim00
09-oct.-2014, 01:42
Ok, me parece bien, y me alegro de ver un católico alejado del fanatismo. En el mundo normal hay muchos, mi padre entre ellos (miembro de la Juan XXIII). Pero en los foros, escasean.
Siguiente pregunta: ¿en qué sentido cree que el Papa tiene una autoridad divina que excede la de una persona normal? ¿o no lo cree?
El Papa no tiene autoridad divina, si la tuviera fuera un dios,
o semidios, lo cual no es. La autoridad papal le fue dada a San Pedro
como Jefe de la Iglesia por Jesucristo, y esta a pasado a los sucesores
de Pedro a través de los siglos.
Hola, Rusko.
No, no es necesario montar ese sarao, la mayoría de la gente simplemente conoce a varias personas en su vida, tiene relaciones con ellos, y como parte del proceso de enamoramiento, encuentra a alguien con quien se lo pasa bien en la cama.
Pero eso, en el catolicismo, está prohibido.
Y por eso, mi pregunta sigue en pie.
Ha estado prohibido… en el catolicismo y en cualquier otra religión (seria, o sea, las 3 del Libro, y sus variantes). Prohibido hasta….. hasta hace solo unas décadas, en que la religión que profesa la mayor parte de la gente es el pansexualismo, religión opiácea como ninguna otra (que aborrega a la gente). Lo que siempre ha sido un asunto serio (la intimidad, el sexo, la reproducción, la familia) se ha convertido en un pasatiempo lúdico irresponsable que desconoce, minimiza o desprecia las consecuencias que conlleva. No eches la culpa al catolicismo, que no ha cambiado. La crisis de sociedad (que es una crisis de la familia) no la ha traído el catolicismo. No sé cómo estaremos dentro de 50 años, cuando todo vestigio de la moral cristiana haya sucumbido, pero te aseguro que estaremos peor. No se destruye la familia a la ligera y queda la sociedad intacta. Ya te digo que no. Pagaremos las consecuencias.
(otra posibilidad dentro de 50 años es que estemos todos mirando a La Meca… Espero que no)
Y, tras mi rollo…, Ferna sigue planteando su pregunta (“¿Le parece que es una estrategia razonable [tener rodaje sexual] para encontrar alguien compatible sexualmente con quien ser feliz?”). Como veo que la felicidad según Ferna (y esta sociedad pansexualizada) se fundamenta en los orgasmos, os veo que vais a tener una vejez muy jodida (a partir de la pitopausia… o cuando empiece a crecer la barriga, allá por la cuarentena). Es comprensible que en esta sociedad que solo valora la juventud y el pansexualismo, promueva la eutanasia cuando la vida se haga insoportable (bueno… también recetan Viagra…, pero dicen que lo ves todo azul y te pueden dar infartos…)
¿Parezco radical? ¿o es que no cambio de chaqueta? (recuerdo hace solo unas décadas que ligar era sinónimo de flirtear, tontear..., sin más pretensiones. Ahora ligar es sinónimo de pillar cacho, de llevartela a la cama, de sexo puro y duro..., y, efectivamente, sin más pretensiones)
petra5
09-oct.-2014, 09:17
Y sin embargo en ningún lado de la Biblia se mencionan
a los ovnis ni a seres cosmicos. Repito, ovnis y seres cosmicos
pertenecen al foro esotérico.
aaaaaa,Elias es esoterico El rapto de Elías (2 R 2,1-18) 9 agosto, 2009
La carrera terrenal del profeta de fuego (Cf. Eclo 48,1s) encuentra su digna culminación en esta fantasmagórica visión de fuego que lo arrebata a la vista de su discípulo predilecto. Pero en el centro del relato está más bien Eliseo al que se presenta como heredero legítimo del gran profeta: el episodio pertenece ya al ciclo de Eliseo .
Elías arrebatado al cielo.
2, 1 Esto es lo que sucedió cuando Yahvé arrebató a Elías en la tempestad hacia el cielo. Elías y Eliseo partieron de Guilgal. 2 Elías dijo a Eliseo: «Quédate aquí, pues Yahvé me envía a Betel.» Eliseo dijo: «¡Por el Dios vivo y por tu propia vida, yo no te dejaré!» Y bajaron a Betel. 3 Los discípulos de los profetas que había en Betel salieron al encuentro de Eliseo y le dijeron: «¿Sabes que Yahvé va hoy a arrebatar a tu señor por encima de tu cabeza?» Respondió: «Ya lo sé yo también. ¡Callad!» 4 Elías le dijo: «Eliseo....................y eso que no habia Discovery chanel en aquellos tiempos
Elohim00
13-oct.-2014, 03:53
aaaaaa,Elias es esoterico El rapto de Elías (2 R 2,1-18) 9 agosto, 2009
La carrera terrenal del profeta de fuego (Cf. Eclo 48,1s) encuentra su digna culminación en esta fantasmagórica visión de fuego que lo arrebata a la vista de su discípulo predilecto. Pero en el centro del relato está más bien Eliseo al que se presenta como heredero legítimo del gran profeta: el episodio pertenece ya al ciclo de Eliseo .
Elías arrebatado al cielo.
2, 1 Esto es lo que sucedió cuando Yahvé arrebató a Elías en la tempestad hacia el cielo. Elías y Eliseo partieron de Guilgal. 2 Elías dijo a Eliseo: «Quédate aquí, pues Yahvé me envía a Betel.» Eliseo dijo: «¡Por el Dios vivo y por tu propia vida, yo no te dejaré!» Y bajaron a Betel. 3 Los discípulos de los profetas que había en Betel salieron al encuentro de Eliseo y le dijeron: «¿Sabes que Yahvé va hoy a arrebatar a tu señor por encima de tu cabeza?» Respondió: «Ya lo sé ,yo también. ¡Callad!» 4 Elías le dijo: «Eliseo....................y eso que no habia Discovery chanel en aquellos tiempos
Primero que nada no fue rapto, fue llevado.
Y segundo, el texto biblico que hablamde eso no menciona ovnis.
petra5
13-oct.-2014, 04:59
Primero que nada no fue rapto, fue llevado.
Y segundo, el texto biblico que hablamde eso no menciona ovnis.
11 Mientras iban caminando y conversando, de pronto apareció un carro de fuego, tirado por caballos de fuego. Pasó entre los dos hombres y los separó, y Elías fue llevado al cielo por un torbellino. 12 Eliseo lo vio y exclamó: «¡Padre mío! ¡Padre mío! ¡Veo los carros de Israel con sus conductores!». Mientras desaparecían de su vista, rasgó su ropa en señal de angustia.,,,,,,:blink:
la interpretacion de los sucesos es libre,,rapto,errabatado,llevado,,carro de fuego conductores,,,Encuentro cercano del tercer tipo[editar]
Es la observación de un OVNI junto a entidades biológicas, llamadas originalmente seres animados por Hynek.1 El escogió a propósito esa denominación relativamente vaga, evitando términos alternativos como "extraterrestres" o "alienígenas" (aliens) y así no dar ninguna opinión personal no fundamentada acerca del origen o naturaleza de aquellos seres. Incluso Hynek escribió en su libro de 1972 que sentía disgusto por ese tipo de informes, pero que sin embargo sentía la obligación científica de incluirlos, ya que, si bien representaban una (pequeña) minoría de los encuentros alegados con OVNIs, se trataba de un porcentaje mensurable de ellos,,,,esto es mas creible:thumbup1:
eenriquee
13-oct.-2014, 05:34
Primero que nada no fue rapto, fue llevado.
Y segundo, el texto biblico que hablamde eso no menciona ovnis.
Hombre, difícilmente en los relatos bíblicos se puede hablar de ovnis o directamente de extraterrestres. Suponiendo, que así lo fuesen, complicado en esos tiempos que se entendiera bien lo que se estaba viendo.
Una de dos o lo que leemos en la biblia es un simbolismo o la definición de carro de fuego es como mejor podían explicar algo que no comprendían, a semejanza de sus conocimientos.
Saludos
Elohim00
13-oct.-2014, 14:18
11 Mientras iban caminando y conversando, de pronto apareció un carro de fuego, tirado por caballos de fuego. Pasó entre los dos hombres y los separó, y Elías fue llevado al cielo por un torbellino. 12 Eliseo lo vio y exclamó: «¡Padre mío! ¡Padre mío! ¡Veo los carros de Israel con sus conductores!». Mientras desaparecían de su vista, rasgó su ropa en señal de angustia.,,,,,,:blink:
la interpretacion de los sucesos es libre,,rapto,errabatado,llevado,,carro de fuego conductores,,,Encuentro cercano del tercer tipo[editar]
Es la observación de un OVNI junto a entidades biológicas, llamadas originalmente seres animados por Hynek.1 El escogió a propósito esa denominación relativamente vaga, evitando términos alternativos como "extraterrestres" o "alienígenas" (aliens) y así no dar ninguna opinión personal no fundamentada acerca del origen o naturaleza de aquellos seres. Incluso Hynek escribió en su libro de 1972 que sentía disgusto por ese tipo de informes, pero que sin embargo sentía la obligación científica de incluirlos, ya que, si bien representaban una (pequeña) minoría de los encuentros alegados con OVNIs, se trataba de un porcentaje mensurable de ellos,,,,esto es mas creible:thumbup1:
¿Y donde está la cita biblica?
Ademas no se puede hablar de ovnis cuando no a habido pruebas
solidas de la existencia de estos objetos. Si, a habido videos y fotos,
pero todas borrosas y no muy claras, muy dudosas como para determinar
si es verdadero o falso. A eso agreguemosle los videos manipulados
y numerosos fotomontajes.
petra5
13-oct.-2014, 15:08
¿Y donde está la cita biblica?
Ademas no se puede hablar de ovnis cuando no a habido pruebas
solidas de la existencia de estos objetos. Si, a habido videos y fotos,
pero todas borrosas y no muy claras, muy dudosas como para determinar
si es verdadero o falso. A eso agreguemosle los videos manipulados
y numerosos fotomontajes.
lo mismo pasa con la apariciones de cualquier cosa rara en el cielo,montones de apariciones estan manipuladas por fanaticos para contagiar su sicosis,esto es un foto montaje en costa de marfilhttps://s3.yimg.com/bt/api/res/1.2/WdnXuGDI784s7OGqYBzYkg--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTE5MA--/http://media.zenfs.com/es-AR/blogs/cienciabruja/Supuesta-aparicion-de-la-Virgen-Maria-en-Costa-de-Marfil-el-20-de-abril-de-2011.png,,,,,si hasta se ve la sombra de una nave a la derecha superior de la imagen,,,
Elohim00
13-oct.-2014, 17:53
Hombre, difícilmente en los relatos bíblicos se puede hablar de ovnis o directamente de extraterrestres. Suponiendo, que así lo fuesen, complicado en esos tiempos que se entendiera bien lo que se estaba viendo.
Una de dos o lo que leemos en la biblia es un simbolismo o la definición de carro de fuego es como mejor podían explicar algo que no comprendían, a semejanza de sus conocimientos.
Saludos
Si, si, pero alguien aqui afirma que fueron ovnis y la Biblia
ni si quiera menciona la palbra ovni o platillo volador ni nada por el estilo.
petra5
14-oct.-2014, 05:50
Hombre, difícilmente en los relatos bíblicos se puede hablar de ovnis o directamente de extraterrestres. Suponiendo, que así lo fuesen, complicado en esos tiempos que se entendiera bien lo que se estaba viendo.
Una de dos o lo que leemos en la biblia es un simbolismo o la definición de carro de fuego es como mejor podían explicar algo que no comprendían, a semejanza de sus conocimientos.
Saludos
bueno al menos queda abierta a tu criterio la respuesta a los escritos,,http://4.bp.blogspot.com/-Wm2iWuUQyBk/US0aF7AxScI/AAAAAAAAK98/XsCBst7vU70/s1600/base-tucson-arizona.jpg,,,el vaticano aparte de este observatorio en Arizona,,tiene otro en el propio Castel Gandolfo,,muy interesados enla buzqueda de vida en el cosmos,,,,se sabe que los archivos ovni en el vaticano son secretos y muchos pugnan por la apertura http://wabbblalogia.wordpress.com/tag/revelan-secretos-extraterrestres/
petra5
14-oct.-2014, 11:04
cambia,,,todo cambia,cambia todo cambia,,,,,
VATICANO HOMOSEXUALES Italia 13 de Octubre de 2014
Vaticano abre puertas a homosexuales
07:20PM - AP Los obispos dijeron que los homosexuales tienen "dones y cualidades" que ofrecer a la iglesia. http://www.elheraldo.hn/mundo/757644-299/vaticano-abre-puertas-a-homosexuales,,,,,
eenriquee
14-oct.-2014, 12:49
bueno al menos queda abierta a tu criterio la respuesta a los escritos,,http://4.bp.blogspot.com/-Wm2iWuUQyBk/US0aF7AxScI/AAAAAAAAK98/XsCBst7vU70/s1600/base-tucson-arizona.jpg,,,el vaticano aparte de este observatorio en Arizona,,tiene otro en el propio Castel Gandolfo,,muy interesados enla buzqueda de vida en el cosmos,,,,se sabe que los archivos ovni en el vaticano son secretos y muchos pugnan por la apertura http://wabbblalogia.wordpress.com/tag/revelan-secretos-extraterrestres/
No es cuestión de cerrarse en banda amigo mío. He visto muchos documentales y he leído sobre el tema de los extraterrestres ancestrales. Evidentemente que hay cosas que me parecen cogidas con alfileres pero otras si me han hecho pensar.
El problema es que no entiendo como esos supuestos seres han podido llegar hasta nuestro planeta teniendo en cuenta las distancias tan tremendas que existen en el Universo, incluso hablando de velocidades cercanas a la luz.
Creo lo he dicho en este foro varias veces. Es muy probable que exista vida fuera de nuestro planeta, incluso vida tecnológicamente avanzada, ¿ porqué no?, la cuestión es como llegan aquí. Suponiendo que tengan que saber de nosotros que esa sería otra. Piensa que somos un pequeño planeta de un humilde sistema solar de una galaxia entre cientos o miles de millones.
Eso sin contar que una prueba clara y física no existe . Existen testimonios de menor o mayor validez, luces lejanas, etc, pero algo palpable no existe y eso es extraño después de tanto tiempo que al parecer nos visitan.
Yo no pondría la mano en el fuego sobre si el Dios bíblico y los seres que enviaba en su nombre son realmente lo que afirman las religiones o si en realidad eran seres de carne y hueso no humanos.
No me convencen totalmente ninguna de las dos, la verdad.
JoseAntonio1
14-oct.-2014, 13:10
Esto de los seres extraterrestres que nos visitan incógnito y que no se dejan ver ni quieren aparecer en TV dando una entrevista, me recuerdan no se porqué a esos seres creadores que nos aman y nos observan pero que nadie los ve. Es un deja vu con las incógnitas de los extraterrestres. Mucho de razón lleva eenriquee en su posteo de arriba; opino yo IMHO.
Elohim00
14-oct.-2014, 16:14
cambia,,,todo cambia,cambia todo cambia,,,,,
VATICANO HOMOSEXUALES Italia 13 de Octubre de 2014
Vaticano abre puertas a homosexuales
07:20PM - AP Los obispos dijeron que los homosexuales tienen "dones y cualidades" que ofrecer a la iglesia. http://www.elheraldo.hn/mundo/757644-299/vaticano-abre-puertas-a-homosexuales,,,,,
Ahorita estan debatiendo sobre los valores familiares, todavia no llegan
al tema de los homosexuales. Asi que eso de que el Vaticano les abre
la puerta a los homosexuales no tiene ningun fundamento.
Esperemos a que termine el sinodo y luego veremos que acordaron.
petra5
14-oct.-2014, 17:40
Ahorita estan debatiendo sobre los valores familiares, todavia no llegan
al tema de los homosexuales. Asi que eso de que el Vaticano les abre
la puerta a los homosexuales no tiene ningun fundamento.
Esperemos a que termine el sinodo y luego veremos que acordaron.
parece que tu postura es super descrimitoria a un semejanteque al menos se plante ,es porque hay una injusticia,,,la justicia de los hombres y los derechos humanos ya se promulgaron de la igualdad de unos y otros,,,y la iglesia,,En ningun pasaje de la biblia dice que la relacion Mujer-Mujer fuera abominacion
Algunos pasajes de la biblia donde cita a los diferentes tipos de homosexualidades
Genesis 19,4-8: Pero antes de que se acostaran, los hombres de Sodoma, todo el pueblo, desde el más joven hasta el mas viejo, cercaron la casa. Llamaron a lot i le dijeron: ¿donde estoan los varones que vinieron a ti esta noche? sacalos para que los conozcamos. entonces lot salio a ellos a la puerta, cerro las puertas tras si, i dijo: os ruego hermanos que no hagais tal maldad. tengo dos hijas que no conocieron varón. las sacaré fuera, y haced de ellas lo que bien os parezca. sólo que no hagáis nada a estos hombres, ya que vinieron a la sombra de mi tejado. (y con conocer se refiere, ejem, a ESO exactamente, a lo k estas pensando, ni + ni -)
Levetico 18,22: No te acostarás con varón como con mujer. Es abominación.
Levetico 20,13: S i alguno se acuesta con varón com ocn mujer, cometen abominacion. Ambos han de ser muertos, sobre ellos caerá su sangre.
Romanos 1,27: De igual modo, tambien los hombres, dejando la relacion NATURAL con la mujer, se encendieron en sus malos deseos, los unos con los otros, cometiendo INFAMIAS hombres con hombres, y recibieron en sí mismos el merecido pago de su extravío
.
1 Corintios 6,9-10 ¿No sabeis que los injustos no heredaran el reino de Dios? No erréis, que ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los HOMOSEXUALES, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores heredarán el reino de Dios.
Como veran, siempre ataco a los gays o maricas, nunca a las lesbianas
,,,mientras que la ciencia ya efectua cirugias de adecuacion sexual,,,,porque existen mujeres q nacen en cuerpo de hombre y viceversa,,trabajaba en una maternidad y tuve oportunidad de ver un bebe hermafrodita
Elohim00
14-oct.-2014, 18:23
parece que tu postura es super descrimitoria a un semejanteque al menos se plante ,es porque hay una injusticia,,,la justicia de los hombres y los derechos humanos ya se promulgaron de la igualdad de unos y otros,,,y la iglesia,,En ningun pasaje de la biblia dice que la relacion Mujer-Mujer fuera abominacion
Algunos pasajes de la biblia donde cita a los diferentes tipos de homosexualidades
Genesis 19,4-8: Pero antes de que se acostaran, los hombres de Sodoma, todo el pueblo, desde el más joven hasta el mas viejo, cercaron la casa. Llamaron a lot i le dijeron: ¿donde estoan los varones que vinieron a ti esta noche? sacalos para que los conozcamos. entonces lot salio a ellos a la puerta, cerro las puertas tras si, i dijo: os ruego hermanos que no hagais tal maldad. tengo dos hijas que no conocieron varón. las sacaré fuera, y haced de ellas lo que bien os parezca. sólo que no hagáis nada a estos hombres, ya que vinieron a la sombra de mi tejado. (y con conocer se refiere, ejem, a ESO exactamente, a lo k estas pensando, ni + ni -)
Levetico 18,22: No te acostarás con varón como con mujer. Es abominación.
Levetico 20,13: S i alguno se acuesta con varón com ocn mujer, cometen abominacion. Ambos han de ser muertos, sobre ellos caerá su sangre.
Romanos 1,27: De igual modo, tambien los hombres, dejando la relacion NATURAL con la mujer, se encendieron en sus malos deseos, los unos con los otros, cometiendo INFAMIAS hombres con hombres, y recibieron en sí mismos el merecido pago de su extravío
.
1 Corintios 6,9-10 ¿No sabeis que los injustos no heredaran el reino de Dios? No erréis, que ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los HOMOSEXUALES, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores heredarán el reino de Dios.
Como veran, siempre ataco a los gays o maricas, nunca a las lesbianas
,,,mientras que la ciencia ya efectua cirugias de adecuacion sexual,,,,porque existen mujeres q nacen en cuerpo de hombre y viceversa,,trabajaba en una maternidad y tuve oportunidad de ver un bebe hermafrodita
Es valido tanto para el hombre como para la mujer el no abandonar
la relacion natural que es entre sexo masculino y femenino para entrar en
desviaciones sexuales. Elmismo texto de 1Corintios 6, 9- 10 que tu
expones lo demuestra.
petra5
14-oct.-2014, 18:49
es valido tanto para el hombre como para la mujer el no abandonar
la relacion natural que es entre sexo masculino y femenino para entrar en
desviaciones sexuales. Elmismo texto de 1corintios 6, 9- 10 que tu
expones lo demuestra.
no ,no habla de lesbianas,,,es tu interpretacion tan propensa a los placeres sexuales,,,,no leo lesbiana,,,,,actualmente estan en la picota,,los pu,,t,,,,,,,,,,,os
Simple y sencillamente, la homosexualidad es un error tan oclusionante, como el mentir, ser borrachos, robar, asesinar, envidiar, etc.
Cualquiera de ellos, no te permitiría entrar en el Reino de los Cielos. En última instancia, tan grave puede ser uno, como otro. Por ello, a todos hay que limarlos hasta hacerlos desaparecer y entrar poco a poco a la perfección de, en este caso específico, de la castidad.
Palabra dolorosa para muchos en nuestra actualidad, ante tanta degeneración y libertinaje sexual.:001_smile::001_smile::001_smile:
petra5
15-oct.-2014, 10:11
Simple y sencillamente, la homosexualidad es un error tan oclusionante, como el mentir, ser borrachos, robar, asesinar, envidiar, etc.
Cualquiera de ellos, no te permitiría entrar en el Reino de los Cielos. En última instancia, tan grave puede ser uno, como otro. Por ello, a todos hay que limarlos hasta hacerlos desaparecer y entrar poco a poco a la perfección de, en este caso específico, de la castidad.
Palabra dolorosa para muchos en nuestra actualidad, ante tanta degeneración y libertinaje sexual.:001_smile::001_smile::001_smile:
estas hablando en serio:confused1:
eenriquee
15-oct.-2014, 10:16
Simple y sencillamente, la homosexualidad es un error tan oclusionante, como el mentir, ser borrachos, robar, asesinar, envidiar, etc.
Cualquiera de ellos, no te permitiría entrar en el Reino de los Cielos. En última instancia, tan grave puede ser uno, como otro. Por ello, a todos hay que limarlos hasta hacerlos desaparecer y entrar poco a poco a la perfección de, en este caso específico, de la castidad.
Palabra dolorosa para muchos en nuestra actualidad, ante tanta degeneración y libertinaje sexual.:001_smile::001_smile::001_smile:
Dios querido........
:w00t:
De que hay que extrañarnos, escrito está.
Exodo 20 12 Honra a tu padre y a tu madre, para que tus días se alarguen en la tierra que Jehová tu Dios te da.
13 No matarás.
14No cometerás adulterio.
15 No hurtarás.
16 No hablarás contra tu prójimo falso testimonio.
17 No codiciarás…
Apocalipsis 21, 8 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, LOS FORNICARIOS y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda.
Jesús señala que en el Reino de los Cielos, ni siquiera hay esposos. Todos son como los actuales ángeles del cielo. En este ambiente reina la santidad que es la base para conservar la virtud que permite al ser, conservar la energía divina, que da el poder de mantenerse como eternos seres espirituales de luz, en el Reino de los Cielos. Por ello lo recomienda ya desde aquí, a quien ya pueda ser capaz de tenerla, la castidad, como una forma de preparación, para llegar más cerca del Reino de los Cielos.
Mateo 22, 30. “Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles de Dios en el cielo.”
¿Cómo pudiera ser posible que se le permitiera entrar a alguien mentiroso al Reino de los Cielos, y hacer sus desmanes como lo hacen aquí? Y así en todas las demás faltas de conducta moral y espiritual. Sería insoportable. Por ello es difícil entrar al Reino de los Cielos sin duda alguna. No es cosa fácil.
:sad::sad::001_smile:
1 Corintios 6, 9-10 "¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios."
eenriquee
15-oct.-2014, 14:50
Jesús señala que en el Reino de los Cielos, ni siquiera hay esposos. Todos son como los actuales ángeles del cielo. En este ambiente reina la santidad que es la base para conservar la virtud que permite al ser, conservar la energía divina, que da el poder de mantenerse como eternos seres espirituales de luz, en el Reino de los Cielos. Por ello lo recomienda ya desde aquí, a quien ya pueda ser capaz de tenerla, la castidad, como una forma de preparación, para llegar más cerca del Reino de los Cielos.
Pues si para entrar en el Reino de los Cielos hay que ser santo y casto yo descartado y como yo tropecientos millones.
¡¡¡¡ Qué difícil lo pones !!!!
:001_smile:
petra5
15-oct.-2014, 15:13
De que hay que extrañarnos, escrito está.
Exodo 20 12 Honra a tu padre y a tu madre, para que tus días se alarguen en la tierra que Jehová tu Dios te da.
13 No matarás.
14No cometerás adulterio.
15 No hurtarás.
16 No hablarás contra tu prójimo falso testimonio.
17 No codiciarás…
Apocalipsis 21, 8 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, LOS FORNICARIOS y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda.
Jesús señala que en el Reino de los Cielos, ni siquiera hay esposos. Todos son como los actuales ángeles del cielo. En este ambiente reina la santidad que es la base para conservar la virtud que permite al ser, conservar la energía divina, que da el poder de mantenerse como eternos seres espirituales de luz, en el Reino de los Cielos. Por ello lo recomienda ya desde aquí, a quien ya pueda ser capaz de tenerla, la castidad, como una forma de preparación, para llegar más cerca del Reino de los Cielos.
Mateo 22, 30. “Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles de Dios en el cielo.”
¿Cómo pudiera ser posible que se le permitiera entrar a alguien mentiroso al Reino de los Cielos, y hacer sus desmanes como lo hacen aquí? Y así en todas las demás faltas de conducta moral y espiritual. Sería insoportable. Por ello es difícil entrar al Reino de los Cielos sin duda alguna. No es cosa fácil.
:sad::sad::001_smile:
1 Corintios 6, 9-10 "¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios."
si pero que arroje la primera piedra el que este libre !!!!:001_rolleyes:
Elohim00
15-oct.-2014, 15:55
no ,no habla de lesbianas,,,es tu interpretacion tan propensa a los placeres sexuales,,,,no leo lesbiana,,,,,actualmente estan en la picota,,los pu,,t,,,,,,,,,,,os
No necesita decir lesbiana, lo da a entender.
petra5
15-oct.-2014, 16:33
No necesita decir lesbiana, lo da a entender.
hay muchas cosas que se dan a entender pero ahi no dice lesbianas,,es como negar el nacer de nuevo y reencarnacion,,o deudas o karmas,,,,no esta claro,,,si no lo dice,,,porque agregar una interpretacion de un mortal cualquiera
Elohim00
15-oct.-2014, 17:37
hay muchas cosas que se dan a entender pero ahi no dice lesbianas,,es como negar el nacer de nuevo y reencarnacion,,o deudas o karmas,,,,no esta claro,,,si no lo dice,,,porque agregar una interpretacion de un mortal cualquiera
Por logica se entiende que esta dirigido a hombre y mujeres.
petra5
15-oct.-2014, 18:24
Por logica se entiende que esta dirigido a hombre y mujeres.
no lo expresa,,tu tienes un fieston en la cabeza que dios te libre,
si pero que arroje la primera piedra el que este libre !!!!:001_rolleyes:
Pues te diré, que yo no me sentiría capaz ni de tirar el más pequeño grano de arena:lol::lol::lol:
Pero tengo fe que Dios nos lleve de la mano a todos, y nosotros mismos nos ayudemos entre si como hermanos, para superar todos estos defectos, que hoy nos parecen como murallas insuperables. Pero que en el crecimiento espiritual que estamos claramente teniendo, tendremos nuevas armas psicológicas, para hacerlo. De eso estoy seguro.
Como hoy tenemos la capacidad de alimentarnos, sin depender estrictamente de la caza, recolección y pesca, de la naturaleza virgen, como antes lo hacíamos.
Todo llega de forma natural, en el desarrollo de nuestra civilización, auspiciados por el Espíritu Santo y Su sabiduría.:001_smile:
petra5
15-oct.-2014, 19:51
Pues te diré, que yo no me sentiría capaz ni de tirar el más pequeño grano de arena:lol::lol::lol:
Pero tengo fe que Dios nos lleve de la mano a todos, y nosotros mismos nos ayudemos entre si como hermanos, para superar todos estos defectos, que hoy nos parecen como murallas insuperables. Pero que en el crecimiento espiritual que estamos claramente teniendo, tendremos nuevas armas psicológicas, para hacerlo. De eso estoy seguro.
Como hoy tenemos la capacidad de alimentarnos, sin depender estrictamente de la caza, recolección y pesca, de la naturaleza virgen, como antes lo hacíamos.
Todo llega de forma natural, en el desarrollo de nuestra civilización, auspiciados por el Espíritu Santo y Su sabiduría.:001_smile:
y no es en la tierra donde se vera el reino de Dios eso ees invisible cuando estamos en la carne y solo EL CRISTO tiene acceso a su rostro
Elohim00
15-oct.-2014, 23:37
no lo expresa,,tu tienes un fieston en la cabeza que dios te libre,
Por lógica lo da a entender. No nos hagamos tontitos.
petra5
16-oct.-2014, 04:53
Por lógica lo da a entender. No nos hagamos tontitos.
no leo lesbianas ni algo parecido,,,no confundas,,,,la mujer no es mencionada,,,es una prueba que la biblia lo deja librado a la imaginacion del lector,,,tanto que prohibe eso,ni agregar un punto ni coma,,,es tu imaginacion
Elohim00
16-oct.-2014, 17:51
no leo lesbianas ni algo parecido,,,no confundas,,,,la mujer no es mencionada,,,es una prueba que la biblia lo deja librado a la imaginacion del lector,,,tanto que prohibe eso,ni agregar un punto ni coma,,,es tu imaginacion
Ahora podemos ver las consecuencias de interpretar la Biblia de manera
personal.
En el lenguage biblico cuando se habla del Hombre, se refiere a ambos
sexos: masculinos y femeninos. Cuando Dios mando el diluvio universal
dijo que se habia arrepentido de haber creado al hombre, no menciono
a la mujer. Sin embargo cuando llego el diluvio mato a mujeres y hombres
por igual agarrando parejo. Asi que la Biblia no necesita decir lesbianas,
cuando dice homosexuals, se refiere a ambos sexos.
Hombres y mujeres.
petra5
16-oct.-2014, 18:27
ahora podemos ver las consecuencias de interpretar la biblia de manera
personal.
En el lenguage biblico cuando se habla del hombre, se refiere a ambos
sexos: Masculinos y femeninos. Cuando dios mando el diluvio universal
dijo que se habia arrepentido de haber creado al hombre, no menciono
a la mujer. Sin embargo cuando llego el diluvio mato a mujeres y hombres
por igual agarrando parejo. Asi que la biblia no necesita decir lesbianas,
cuando dice homosexuals, se refiere a ambos sexos.
Hombres y mujeres.
no esta esplicito en los escritos es opinion personal,,,no agregues mentiras,,,O TE QUERES LLEVAR PUESTO AL GENERO FEMENINO TAMBIEN
la lore
16-oct.-2014, 19:50
Aviso....
Chicos, en verdad que, no se ya que hacer con ustedes, veo que siguen enviando reportes, acusandose unos y otros de trolleo y desvirtúo de temas, ya les advertí que cerraría los temas de seguir por la misma línea, pero tampoco sería justo.
No veo ofensas graves ni insultos, sólo acusaciones por tener diferentes apreciaciones personales sobre los temas que tratan, no puedo banear a nadie debido a eso.
Elohim, veo que insistes en que la Biblia debe entenderse por lo que sí misma predica, sin interpretaciones personales (la verdad, no veo otra manera de hacerlo, porque tu mismo tienes una opinión personal, y nadie puede corroborar o avalar que es tal cual lo dicta la Biblia, es TU propia interpretación) y como yo no quiero vertir opiniones al respecto, porque sería imparcial, no queda de otra que hacer lo siguiente....
Los temas iniciados por elohim quedarán abiertos, para que siga predicando la Biblia, pero ya NO serán tratados como temas de debate, por ende, las opiniones al respecto, deberán continuarlas en unos temas aparte, es decir, abran un tema para respuestas, o bien (y sería mejor) inicien sus propios temas, en donde puedan explayarse y debatir SIN la intervención de elohim (entiéndase elohim, que queda prohibido para ti opinar en esos temas)
Comprendo que quizá no les parezca justo, pero tampoco es justo que, al estar casi siempre en desacuerdo con elohim, sigan participando en sus temas, ya que nadie dará su brazo a torcer, así que he tomado esta desicion, sólo como medida para prevenir más conflictos.
Así que, a partir de este momento, este tema deja de ser para debatir, y quienes quieran hacerlo, tienen libertad para abrir un tema al respecto, sólo porfavor, al inicio de tal tema, pongan primero la leyenda "debate sobre...." Indicando al tema que se refieren.
Elohim00
18-oct.-2014, 04:41
LA BIBLIA NO ESTÁ PARA INTERPRETACIONES PERSONALES
Hemos visto, pues, como ciertas personas interpretan la Biblia
de manera personal o privada, llegando a conclusiones equivocadas
sobre la Palabra de Dios.
La Biblia nos enseña que las Escrituras no deben de interpretarse
de manere personal. Veamos lo que nos dice la Biblia sobre esto.
"Toda Escritura está inspirada por Dios y es util para enseñar,
rebatir, corregir y guiar en el bien" (2Timoteo 3, 16).
Toda Escritura está inspirada por Dios, dice la Biblia, o bien,
inspirada por el Espiritu Santo, como nos dice San Pedro
en su segunda carta. Vean lo que dice:
"Sépanlo bien: ninguna profecía de la Escritura puede ser interpretada
por cuenta propia, pues ninguna profecía ha venido por iniciativa humana,
sino que los hombres de Dios han hablado movidos por el Espíritu Santo".
(2Pedro 1, 20- 21).
San Pedro nos dice pués, que la Escritura no debe de interpretarse
de manera personal o privada. Y San Pedro nos lo vuelve a repetir
más adelante en su carta. Vean:
"Hay en ellos algunos puntos difíciles de entender, que los ignorantes
y poco firmes en la fe interpretan torcidamente para su propio daño,
como hacen tambien con las demás Escrituras" (2Pedro 3, 16).
San Pedro nos vuelve advertir que la Biblia no debe interpretarse
de manera personal y aquellos que lo hacen, lo hacen para su propio daño.
San Pedro tambien nos advierte que no debemos creer ni seguír
a aquellos que interpretan la Biblia de manera personal. Vean lo que dice:
"Así, pues, queridos, estando ya advertidos, tengan cuidado para que esa
gente extraviada no arrastre a los que estan firmes y los haga caer."
(2Pedro 3, 17).
Y tambien dice que los que interpretan la Biblia de manera personal
son falsos maestros y que su condenación es inminente. Vean:
"Así como hubo falsos profetas en el pueblo de Israel,
también entre ustedes habrá falsos maestros, introducirán novedades
dañinas, pero sin tardar se perderán por renegar del Maestro que los
rescató. Muchos imitarán sus vicios, y por su culpa será desprestigiado
el camino de la verdad. Los inspirará el amor al dinero, y se aprovecharán
de ustedes con palabras engañosas. Pero su sentencia hace mucho que está
al acecho, y su destrucción es inminente." (2Pedro 2, 1- 3).
Efectivamente vemos como estos falsos maestros interpretan la Biblia
de manera personal y engañan a las demás personas con sus interpretaciones
falsas y equivocadas, desviando y engañando a los que estamos en la Verdad;
diciendo y proclamando que la Biblia está para la libre interpretación;
que la verdad biblica se encuentra en la interpretación de los libre pensadores;
que proclaman que la Biblia enseña la reencarnación, el karma,
el renacimiento como sinónimo de reencarnación, y tantas otras falsedades.
Hermanos: Como dice San Pedro en la Biblia, estando ya advertidos,
no se dejen engañar por estos falsos maestros.
eenriquee
18-oct.-2014, 05:02
LA BIBLIA NO ESTÁ PARA INTERPRETACIONES PERSONALES
Hemos visto, pues, como ciertas personas interpretan la Biblia
de manera personal o privada, llegando a conclusiones equivocadas
sobre la Palabra de Dios.
La Biblia nos enseña que las Escrituras no deben de interpretarse
de manere personal. Veamos lo que nos dice la Biblia sobre esto.
"Toda Escritura está inspirada por Dios y es util para enseñar,
rebatir, corregir y guiar en el bien" (2Timoteo 3, 16).
Toda Escritura está inspirada por Dios, dice la Biblia, o bien,
inspirada por el Espiritu Santo, como nos dice San Pedro
en su segunda carta. Vean lo que dice:
"Sépanlo bien: ninguna profecía de la Escritura puede ser interpretada
por cuenta propia, pues ninguna profecía ha venido por iniciativa humana,
sino que los hombres de Dios han hablado movidos por el Espíritu Santo".
(2Pedro 1, 20- 21).
San Pedro nos dice pués, que la Escritura no debe de interpretarse
de manera personal o privada. Y San Pedro nos lo vuelve a repetir
más adelante en su carta. Vean:
"Hay en ellos algunos puntos difíciles de entender, que los ignorantes
y poco firmes en la fe interpretan torcidamente para su propio daño,
como hacen tambien con las demás Escrituras" (2Pedro 3, 16).
San Pedro nos vuelve advertir que la Biblia no debe interpretarse
de manera personal y aquellos que lo hacen, lo hacen para su propio daño.
San Pedro tambien nos advierte que no debemos creer ni seguír
a aquellos que interpretan la Biblia de manera personal. Vean lo que dice:
"Así, pues, queridos, estando ya advertidos, tengan cuidado para que esa
gente extraviada no arrastre a los que estan firmes y los haga caer."
(2Pedro 3, 17).
Y tambien dice que los que interpretan la Biblia de manera personal
son falsos maestros y que su condenación es inminente. Vean:
"Así como hubo falsos profetas en el pueblo de Israel,
también entre ustedes habrá falsos maestros, introducirán novedades
dañinas, pero sin tardar se perderán por renegar del Maestro que los
rescató. Muchos imitarán sus vicios, y por su culpa será desprestigiado
el camino de la verdad. Los inspirará el amor al dinero, y se aprovecharán
de ustedes con palabras engañosas. Pero su sentencia hace mucho que está
al acecho, y su destrucción es inminente." (2Pedro 2, 1- 3).
Efectivamente vemos como estos falsos maestros interpretan la Biblia
de manera personal y engañan a las demás personas con sus interpretaciones
falsas y equivocadas, desviando y engañando a los que estamos en la Verdad;
diciendo y proclamando que la Biblia está para la libre interpretación;
que la verdad biblica se encuentra en la interpretación de los libre pensadores;
que proclaman que la Biblia enseña la reencarnación, el karma,
el renacimiento como sinónimo de reencarnación, y tantas otras falsedades.
Hermanos: Como dice San Pedro en la Biblia, estando ya advertidos,
no se dejen engañar por estos falsos maestros.
Entonces tu eres de los que piensan que la Biblia no solo no se puede ni se debe de interpretar bajo la amenaza de castigo divino, sino que todo lo que allí está escrito son hechos verdaderos, desde el principio hasta el final. Sin otra interpretación posible ni explicación, incluida las comas y los puntos ya que es inspirada por Dios.
En fin, no sé que es peor aceptar todo al pie de la letra sin otorgar si quiera la posibilidad de que algún hecho pueda ser algo simbólico, una alegoría, etc o que se pueda interpretar la Biblia sin conocimiento alguno y de manera totalmente incontrolada.
A uno de esos fanáticos fundamentalistas líderes de sectas evangelistas que se creen y lo que es peor: hacen creer a sus acólitos que nuestro planeta tiene solo unos seis mil (6.000) años de antigüedad, y que el dios cristiano de su creencia, creó al hombre y a la mujer, y a todos los demás animales tal cual está escrito en la Biblia; que los dinosaurios y los seres humanos,......y hasta los burros mas burros vivieron juntos; no dijo si también revueltos, en una entrevista que le hizo Jordi Ébole (no ébola) y se emitió en "la Sexta", un canal generalista de la televisión española.
Su razonamiento no deja de ser congruente con su crédula mentalidad, al decirles a sus fieles en sus arengas religiosas que si el dios cristiano hubiera querido dar su mensaje bíblico no literal lo hubiera hecho.
Hermano Lobo
18-oct.-2014, 10:29
Hermanos: Como dice San Pedro en la Biblia, estando ya advertidos,
no se dejen engañar por estos falsos maestros.
¿Y quién determina qué maestros son los falsos y cuáles los verdaderos?
Elohim00
19-oct.-2014, 03:23
Entonces tu eres de los que piensan que la Biblia no solo no se puede ni se debe de interpretar bajo la amenaza de castigo divino, sino que todo lo que allí está escrito son hechos verdaderos, desde el principio hasta el final. Sin otra interpretación posible ni explicación, incluida las comas y los puntos ya que es inspirada por Dios.
En fin, no sé que es peor aceptar todo al pie de la letra sin otorgar si quiera la posibilidad de que algún hecho pueda ser algo simbólico, una alegoría, etc o que se pueda interpretar la Biblia sin conocimiento alguno y de manera totalmente incontrolada.
La Biblia se puede interpretar de muchas formas, pero solo
una interpretación es verdadera. Y por fe creemos que todo
en la Biblia es verdadero.
Elohim00
19-oct.-2014, 03:24
A uno de esos fanáticos fundamentalistas líderes de sectas evangelistas que se creen y lo que es peor: hacen creer a sus acólitos que nuestro planeta tiene solo unos seis mil (6.000) años de antigüedad, y que el dios cristiano de su creencia, creó al hombre y a la mujer, y a todos los demás animales tal cual está escrito en la Biblia; que los dinosaurios y los seres humanos,......y hasta los burros mas burros vivieron juntos; no dijo si también revueltos, en una entrevista que le hizo Jordi Ébole (no ébola) y se emitió en "la Sexta", un canal generalista de la televisión española.
Su razonamiento no deja de ser congruente con su crédula mentalidad, al decirles a sus fieles en sus arengas religiosas que si el dios cristiano hubiera querido dar su mensaje bíblico no literal lo hubiera hecho.
Los evangelistas tambien interpretan la Biblia de manera personal,
los evangelistas siguen la interpretación personal de sus pastores.
Elohim00
19-oct.-2014, 03:28
¿Y quién determina qué maestros son los falsos y cuáles los verdaderos?
Lo determina el Espiritu. Si una enseñanza es acorde a la enseñanza
biblica, sabemos que proviene de un maestro verdadero.
Pero si una enseñanza no es acorde a la enseñanza biblica,
sabemos que proviene de una maestro falso engañador.
Elohim00
19-oct.-2014, 03:36
EL SÍNODO RECHAZA LAS PROPUESTAS DE REFORMAS
DEL PAPA FRANCISCO
El día de hoy el Sínodo convocado por el Papa Francisco rechazó
las propuestas de reforma que buscaban cambiar la postura
de la Iglesia Católica en relación con las personas divorciadas
y vueltas a casar, y con la aceptación de las uniones homosexuales
dentro de la Iglesia.
El sentir del Sínodo fue que, la Doctrina de la Iglesia fue establecida
hace 2 mil años, y esa Doctrina no debe cambiar.
Habra otro Sínodo en Octubre del 2015.
Lo determina el Espiritu. Si una enseñanza es acorde a la enseñanza
biblica, sabemos que proviene de un maestro verdadero.
Pero si una enseñanza no es acorde a la enseñanza biblica,
sabemos que proviene de una maestro falso engañador.
Para los "credulones" del dios el Monstruo del Spaguetti, en su fanático fundamentalismo nos dicen lo mismito que tu: que lo determina el Espíritu. Si su enseñanza es acorde a la enseñanza spaguettiniana de su libro sagrado, que también ellos saben (o te crees muy original) proviene de su maestro verdadero, el fetén. Y luego nos endilgan el mismito bla, bla, bla que tu, los credulones fundamentalistas de todas las demás religiones y creencias en dioses, espíritus, ánimas, y parecidos.....y aparecidos, ni se diferencian de tu credulidad (tampoco son muy originales).
Pero tu que crees que creen los que son crédulos fundamentalistas entre los 5.000.000.000 (cinco mil millones) de seguidores de religiones no cristianas, pues, que tu creencia es mas falsa que un "duro sevillano", (una antigua moneda española de plata) y éste duro, de plata solo tenía el color. Todos los crédulos fundamentalistas en diositos, espíritus, ánimas,.... sois igualitos de originales: la creencia del otro es falsa.
Los dioses diferentes de todas las religiones habidas, (y quien sabe si por haber) ni que a propósito quisieran confundir, ¿los dioses, o los espabilados que hacen creer en ellos?
eenriquee
19-oct.-2014, 05:41
Y por fe creemos que todo
en la Biblia es verdadero.
Todos los cristianos no piensan igual. No se toman los relatos bíblicos al pie de la letra sobre todo los del Antiguo Testamento. Y supongo que no han perdido su fe.
Elohim00
19-oct.-2014, 20:16
Todos los cristianos no piensan igual. No se toman los relatos bíblicos al pie de la letra sobre todo los del Antiguo Testamento. Y supongo que no han perdido su fe.
Hay diferentes posturas dentro de la Iglesia sobre eso,
pero esas posturas son solo opiniones personales y no reflejan
la postura oficial de la Iglesia.
La llamada "Cruzada de los niños". Fervientes católicos en pos de la liberación de Tierra Santa de Jerusalén en poder musulmán.
¡¡¡ Qué mundo aquel !!!
C6Ynzeg4rJk
Elohim00
20-oct.-2014, 03:55
La llamada "Cruzada de los niños". Fervientes católicos en pos de la liberación de Tierra Santa de Jerusalén en poder musulmán.
¡¡¡ Qué mundo aquel !!!
C6Ynzeg4rJk
No te lo niego Gabin, las cruzadas fueron en su mayoría
inspiradas por la ambición y el poder en la que fueron
partícipes tanto la Iglesia como los monarcas europeos.
Zampabol
20-oct.-2014, 04:43
La llamada "Cruzada de los niños". Fervientes católicos en pos de la liberación de Tierra Santa de Jerusalén en poder musulmán.
¡¡¡ Qué mundo aquel !!!
C6Ynzeg4rJk
Tenía razón Rusko; no hay que perder el tiempo viendo documentales o vídeos largos. Me lo he tragado entero para que al final me digan que no se sabe nada de lo que se lleva afirmando durante todo el documental y que además todo lo que se ha dicho puede ser mentira....
No sé cuál será la intención con la que has puesto este vídeo. Imagino que será para demostrar el fanatismo de los religiosos o algo así y las locuras que cometía la gente que vivió hace ya casi 1.000 años. Eso sí, el vídeo termina diciendo que sea verdad o mentira lo que se dice en ese vídeo, la única verdad es la revolución (rebelión en este caso) de los pobres contra los poderosos (la casta, que dirían ahora). ¡¡Hermoso mensaje para un final feliz!!
Las preguntas que yo me hago ahora Gabin, son las siguientes:
¿Dónde estaban entonces los movimientos gays y lesbianas para evitar las cruzadas?
¿Dónde estaban los Podemos para evitar que esos niños muriesen?
¿Por qué vosotros, los antirreligiosos, no formasteis un frente común para poner cordura y evitar que se atacara al bueno del morito?
¿Cómo es que no se votó en asambleas que lo que había que hacer era entablar un diálogo antes que emprenderla a manporros?
¿Dónde estaban los de "Haz el amor y no la guerra?
La inacción de los atirreligiosos de entonces, es la única responsable de que ocurrieran las cosas catastróficas que ocurrieron en el mundo hace ya mil años.
Tenía razón Rusko; no hay que perder el tiempo viendo documentales o vídeos largos. Me lo he tragado entero para que al final me digan que no se sabe nada de lo que se lleva afirmando durante todo el documental y que además todo lo que se ha dicho puede ser mentira....
No sé cuál será la intención con la que has puesto este vídeo. Imagino que será para demostrar el fanatismo de los religiosos o algo así y las locuras que cometía la gente que vivió hace ya casi 1.000 años. Eso sí, el vídeo termina diciendo que sea verdad o mentira lo que se dice en ese vídeo, la única verdad es la revolución (rebelión en este caso) de los pobres contra los poderosos (la casta, que dirían ahora). ¡¡Hermoso mensaje para un final feliz!!
Las preguntas que yo me hago ahora Gabin, son las siguientes:
¿Dónde estaban entonces los movimientos gays y lesbianas para evitar las cruzadas?
¿Dónde estaban los Podemos para evitar que esos niños muriesen?
¿Por qué vosotros, los antirreligiosos, no formasteis un frente común para poner cordura y evitar que se atacara al bueno del morito?
¿Cómo es que no se votó en asambleas que lo que había que hacer era entablar un diálogo antes que emprenderla a manporros?
¿Dónde estaban los de "Haz el amor y no la guerra?
La inacción de los atirreligiosos de entonces, es la única responsable de que ocurrieran las cosas catastróficas que ocurrieron en el mundo hace ya mil años.
Bomberito, bomberito donde estabas tu tan bonito.
¡¡A la bum, a la bam, a la bim bom bam, el "Bomberito Militante" y nadie mas!!
Tus preguntas, chorradas en forma de cuñas políticas, (fallas mas que una escopeta de feria, por no acertar ni aciertas con el destinatario) de lo mas "carcajeante" de tu discurso de fundamentalista católico.
¿No fuiste de comparsa con los niños para ganarte el cielo eterno? No se te veía en el video, ni al "coletas" tampoco. Los gays y lesbianas de la época estaban en el armario, ¡el que lo tenía!, eran tan pobres, influenciables e ignorantes. Los manejaban a todos (gays y no gays) como borreguitos que los llevan al cielo. Que tiempos aquellos, ¿los echáis en falta? ¡Ah, te has dejado la cuña de los marxistas, ¡mecachis!
Tu fanático fundamentalismo católico no tiene limites junto con el ridículo mas espantoso, al ponerte descaradamente en evidencia al ser tan impresentable tu intento de querer girar la tortilla; ¿será ésta lesbiana y también ridículamente le reprocharás no haberse manifestado para evitar la Cruzada de los Niños?
¡¡¡¡ Así que había de ser por la acción de los antirreligiosos de entonces, ¡y no!, por el casi "omni" poderoso en aquella época el Papa de Roma, (infalible por la gracia de su dios, ¡faltaría plus!), los que evitaran la catástrofe de tan descerebrada cruzada de niños a Tierra Santa !!!!
El Papa y su casta jerárquica se desentendió de una cruzada a Tierra Santa con tanto niño, y en tu desfachatez no solo no los culpas sino que se las das a otros. Jajajajajajajajajaja, de comicidad surrealista.
¡¡¡¡ Al hilo de tu sinrazón, por la no actuación, la inacción que dices de los antirreligiosos, entonces, los únicos responsables fueron los que con sus acciones hicieron que ocurriesen las cosas catastróficas que sucedieron en el mundo hace ya unos mil años. Aplicando la lógica a lo que dices, entonces, las cosas catastróficas tuvieron que ser culpa de las acciones de los religiosos, por demás, la inmensa mayoría lo eran en aquella época, o, vas a sacarte del cubilete añadiendo que también los religiosos estaban inactivos. Toooooodo el mundo religioso y antirreligioso quietoooooos paraoooos !!!! Jajajajajajajaja.
La horda mayoritaria del fanatismo cristiano con su poderío, ¿habría dejado en aquella época a los antirreligiosos que se manifestasen contra la Cruzada de los Niños, conservaran el físico en su sitio habitual? Que esta es otra. Jajajajajaja, pobres de sus huesos.
No dudo de quienes al leer tamaño despropósito de fanatismo fundamentalista católico, duden de si es puro cinismo o de alguien que no encuentra sus cabales.
Debería alegrarte que en un foro público democrático se dieran a conocer videos de sucesos históricos.
Personalmente me complace se de a conocer cualquier hecho histórico, sea del tema que sea, mostrando maldades, bondades, aciertos, desaciertos,......sean a cargo de "fachas derechones" o "totalitarios izquierdosos", laicos, religiosos o antirreligiosos, demócratas o anti demócratas.
El sábado pasado emitieron en el canal 33 de tv3, un documental extranjero de "La Cruzada de los Niños", era bastante mejor que el que puse, pero al estar doblado en catalán no lo inserté. Su titulo "Der Kreuzzug der Kínder".
Por tu reacción, ni que te escociera la entrepierna al ver según que videos.
Video "Der Kreuzzug der Kínder". "La Cruzada de los Niños". Está doblada al catalán. Muchas palabras son iguales o parecidas al español. Traduzco el final.
"Millares de niños perdieron la vida por un ideal, creían que hacían lo que Dios les mandaba, soportando tormentos infernales. Hoy este excepcional capítulo de la Historia aun nos conmueve, porque habla de la gran religiosidad medieval, pero también de la necesidad, la miseria y la violencia.
Tenían la esperanza de ver el Paraíso en la Tierra, soñaban que no tendrían que morir de hambre, que serían libres. Este es el legado de "La Cruzada de los Niños", sin violencia, armados únicamente con una gran idea: ¡Querían dar un ejemplo al mundo!"
Para ver el video
http://www.tv3.cat/cronos
Zampabol
20-oct.-2014, 15:29
Bomberito, bomberito donde estabas tu tan bonito.
¡¡A la bum, a la bam, a la bim bom bam, el "Bomberito Militante" y nadie mas!!
Tus preguntas, chorradas en forma de cuñas políticas, (fallas mas que una escopeta de feria, por no acertar ni aciertas con el destinatario) de lo mas "carcajeante" de tu discurso de fundamentalista católico.
¿No fuiste de comparsa con los niños para ganarte el cielo eterno? No se te veía en el video, ni al "coletas" tampoco. Los gays y lesbianas de la época estaban en el armario, ¡el que lo tenía!, eran tan pobres, influenciables e ignorantes. Los manejaban a todos (gays y no gays) como borreguitos que los llevan al cielo. Que tiempos aquellos, ¿los echáis en falta? ¡Ah, te has dejado la cuña de los marxistas, ¡mecachis!
Tu fanático fundamentalismo católico no tiene limites junto con el ridículo mas espantoso, al ponerte descaradamente en evidencia al ser tan impresentable tu intento de querer girar la tortilla; ¿será ésta lesbiana y también ridículamente le reprocharás no haberse manifestado para evitar la Cruzada de los Niños?
¡¡¡¡ Así que había de ser por la acción de los antirreligiosos de entonces, ¡y no!, por el casi "omni" poderoso en aquella época el Papa de Roma, (infalible por la gracia de su dios, ¡faltaría plus!), los que evitaran la catástrofe de tan descerebrada cruzada de niños a Tierra Santa !!!!
El Papa y su casta jerárquica se desentendió de una cruzada a Tierra Santa con tanto niño, y en tu desfachatez no solo no los culpas sino que se las das a otros. Jajajajajajajajajaja, de comicidad surrealista.
¡¡¡¡ Al hilo de tu sinrazón, por la no actuación, la inacción que dices de los antirreligiosos, entonces, los únicos responsables fueron los que con sus acciones hicieron que ocurriesen las cosas catastróficas que sucedieron en el mundo hace ya unos mil años. Aplicando la lógica a lo que dices, entonces, las cosas catastróficas tuvieron que ser culpa de las acciones de los religiosos, por demás, la inmensa mayoría lo eran en aquella época, o, vas a sacarte del cubilete añadiendo que también los religiosos estaban inactivos. Toooooodo el mundo religioso y antirreligioso quietoooooos paraoooos !!!! Jajajajajajajaja.
La horda mayoritaria del fanatismo cristiano con su poderío, ¿habría dejado en aquella época a los antirreligiosos que se manifestasen contra la Cruzada de los Niños, conservaran el físico en su sitio habitual? Que esta es otra. Jajajajajaja, pobres de sus huesos.
No dudo de quienes al leer tamaño despropósito de fanatismo fundamentalista católico, duden de si es puro cinismo o de alguien que no encuentra sus cabales.
Debería alegrarte que en un foro público democrático se dieran a conocer videos de sucesos históricos.
Personalmente me complace se de a conocer cualquier hecho histórico, sea del tema que sea, mostrando maldades, bondades, aciertos, desaciertos,......sean a cargo de "fachas derechones" o "totalitarios izquierdosos", laicos, religiosos o antirreligiosos, demócratas o anti demócratas.
El sábado pasado emitieron en el canal 33 de tv3, un documental extranjero de "La Cruzada de los Niños", era bastante mejor que el que puse, pero al estar doblado en catalán no lo inserté. Su titulo "Der Kreuzzug der Kínder".
Por tu reacción, ni que te escociera la entrepierna al ver según que videos.
Video "Der Kreuzzug der Kínder". "La Cruzada de los Niños". Está doblada al catalán. Muchas palabras son iguales o parecidas al español. Traduzco el final.
"Millares de niños perdieron la vida por un ideal, creían que hacían lo que Dios les mandaba, soportando tormentos infernales. Hoy este excepcional capítulo de la Historia aun nos conmueve, porque habla de la gran religiosidad medieval, pero también de la necesidad, la miseria y la violencia.
Tenían la esperanza de ver el Paraíso en la Tierra, soñaban que no tendrían que morir de hambre, que serían libres. Este es el legado de "La Cruzada de los Niños", sin violencia, armados únicamente con una gran idea: ¡Querían dar un ejemplo al mundo!"
Para ver el video
http://www.tv3.cat/cronos
Gabin: ¿Me propones que vea en catalán un vídeo que has puesto en español sobre unas cruzadas de niños que al final dicen que ni había niños, ni se sabe si había cruzada ni la edad de los supuestos niños de la hipotética cruzada capitaneada por un niño de doce años que en realidad podría tener más de veinte pero que no se sabe nada de lo que se cuenta en el hipotético vídeo....?
En dos palabras: "Papi, papi, me he enrolado en las cruzadas y me voy a Tierra Santa a quitársela a los moritos, ¿Me dejas, verdad?"
Como buen antirreligioso que eres, das crédito a cualquier idiotez que se te cuente siempre que sea con profusión de detalles. Y como buen antirreligioso que eres ni te vas a parar a pensar que las tonterías, las cuente quien las cuente, no son más que eso: ¡Tonterías! Y esta es una del calibre de la construcción de las pirámides por hombrecillos verdes.
Parece ser, mi querido crédulo, que sobre el año 1212 hubo un movimiento de fervor religioso entre la juventud QUE NO INFANCIA, en la que muchos de esos jóvenes se autoproclamaban cruzados. Parece ser que algunos de esos JÓVENES que no niños, se dirigieron hacia la costa acumulando en su camino mucho apoyo popular además de forajidos, ladrones y demás. El Papa Inocencio elogió el entusiasmo de estos jóvenes a los que pidió que ayudaran a la causa de otra manera.
Una vez llegados a la costa y visto que le era imposible cruzar hasta Tierra Santa, se dispersaron y ahí acabó la cosa.
El problema, mi querido antirreligioso, es que si unos jóvenes se animan a hacer algo por puro entusiasmo juvenil....¿Es que dejan de ser pueblo por ser creyentes? ¿Es que el ser creyentes les estigmatiza para moverse tal y como les dé la gana? ¿Es que tienen que pedirle permiso al Gabin de turno para que les dé su "placet"?
Hoy en día se van esos mismos jóvenes a perseguir a sus ídolos ya sean cantantes, deportistas o titiriteros y no veo qué hay de malo en ello.
En fin, mi querido crédulo, lo dicho, los antirreligiosos de aquella época debieron ser muy cómodos porque no se ha escrito nada de ellos. Con lo convencidos que estáis de lo mal que hacían antes las cosas los religiosos ¿Por qué no les quitasteis el poder con una revolución y arreglasteis el mundo como en la URSS, en Cuba o en Corea North?
Venga, dejemos este tema que seguro que tienes documentales mucho más impactantes y contra los religiosos.
Elohim00
20-oct.-2014, 16:54
Tenía razón Rusko; no hay que perder el tiempo viendo documentales o vídeos largos. Me lo he tragado entero para que al final me digan que no se sabe nada de lo que se lleva afirmando durante todo el documental y que además todo lo que se ha dicho puede ser mentira....
No sé cuál será la intención con la que has puesto este vídeo. Imagino que será para demostrar el fanatismo de los religiosos o algo así y las locuras que cometía la gente que vivió hace ya casi 1.000 años. Eso sí, el vídeo termina diciendo que sea verdad o mentira lo que se dice en ese vídeo, la única verdad es la revolución (rebelión en este caso) de los pobres contra los poderosos (la casta, que dirían ahora). ¡¡Hermoso mensaje para un final feliz!!
Las preguntas que yo me hago ahora Gabin, son las siguientes:
¿Dónde estaban entonces los movimientos gays y lesbianas para evitar las cruzadas?
¿Dónde estaban los Podemos para evitar que esos niños muriesen?
¿Por qué vosotros, los antirreligiosos, no formasteis un frente común para poner cordura y evitar que se atacara al bueno del morito?
¿Cómo es que no se votó en asambleas que lo que había que hacer era entablar un diálogo antes que emprenderla a manporros?
¿Dónde estaban los de "Haz el amor y no la guerra?
La inacción de los atirreligiosos de entonces, es la única responsable de que ocurrieran las cosas catastróficas que ocurrieron en el mundo hace ya mil años.
Abundan muchos videos distorsionados por internet diseñados
para desprestigiar a la Iglesia Catolica y confundir a los fieles.
Zampabol
21-oct.-2014, 01:37
Abundan muchos videos distorsionados por internet diseñados
para desprestigiar a la Iglesia Catolica y confundir a los fieles.
Lo sé Elohim00 y sé también que los antirreligiosos echan mano de cualquier patraña que les venga bien en su cruzada absurda y fanática contra la libertad de las personas de hacer o creer en lo que les dé la gana. El problema no es que se inventen patrañas de ese tipo o que se distorsione la historia para amoldarla a las distintas ideologías, el problema es que la gente inculta se las traga sin masticar siquiera porque están tan manejadas y dirigidas que asienten como borregos. ¡¡Y pobre de ti si les intentas explicar la verdad!! Si les das los datos verdaderos y las pruebas históricas de sus memeces, automáticamente te insultan y vuelcan aún más veneno inventado otra historia más absurda aún a la que has desmontado.
Es la misma película de siempre: Se inventa un cuento chino en diez segundos y a la gente decente le lleva horas demostrar que eso es un cuento chino. Una vez demostrado, el inventor invierte otros diez segundo en el siguiente cuento chino y así sucesivamente.
Y ahora a esperar la siguiente tontería...
Gabin: ¿Me propones que vea en catalán un vídeo que has puesto en español sobre unas cruzadas de niños que al final dicen que ni había niños, ni se sabe si había cruzada ni la edad de los supuestos niños de la hipotética cruzada capitaneada por un niño de doce años que en realidad podría tener más de veinte pero que no se sabe nada de lo que se cuenta en el hipotético vídeo....?
En dos palabras: "Papi, papi, me he enrolado en las cruzadas y me voy a Tierra Santa a quitársela a los moritos, ¿Me dejas, verdad?"
Como buen antirreligioso que eres, das crédito a cualquier idiotez que se te cuente siempre que sea con profusión de detalles. Y como buen antirreligioso que eres ni te vas a parar a pensar que las tonterías, las cuente quien las cuente, no son más que eso: ¡Tonterías! Y esta es una del calibre de la construcción de las pirámides por hombrecillos verdes.
Parece ser, mi querido crédulo, que sobre el año 1212 hubo un movimiento de fervor religioso entre la juventud QUE NO INFANCIA, en la que muchos de esos jóvenes se autoproclamaban cruzados. Parece ser que algunos de esos JÓVENES que no niños, se dirigieron hacia la costa acumulando en su camino mucho apoyo popular además de forajidos, ladrones y demás. El Papa Inocencio elogió el entusiasmo de estos jóvenes a los que pidió que ayudaran a la causa de otra manera.
Una vez llegados a la costa y visto que le era imposible cruzar hasta Tierra Santa, se dispersaron y ahí acabó la cosa.
Llegas a ser chapucero. Tan entrenado en mentir y no solo no engañas sino que haces el ridículo con tu incongruencia.
Dices que es una tontería y citas a los hombres verdes, y a renglón seguido nos ilustras que sobre el año 2012 hubo un movimiento de jóvenes -no niños- que se autoproclamaron cruzados y que el Papa Inocencio los elogió. La tontería, de estar, en tu cabeza.
Historiadores nos dicen con pruebas que fue un hecho esta cruzada pero que no llegó a su fin, y que sus leyendas no invalidan su realidad. Para quien le interese, dejo el enlace de Historia Universal sobre esta cruzada llamada de los niños.
Cuando pongo videos de internet no significa que esté o no de acuerdo con lo que dicen, ni que crea o no sean veraces, a menos que lo diga. Y de este no dije nada.
Así que Zampabol al decirme que doy crédito a cualquier idiotez que se me cuente: el video de marras, estás mintiendo como un bellaco, al no poder saberlo. No es nada novedoso por tu parte, sueles hacerlo en tus respuestas.
¿Te joderán mucho mis posteos? Porque el calibre de tus respuestas van mas a lo personal. Y claro no me voy a quedar sin contestar como merecen tus respuestas.
El problema, mi querido antirreligioso, es que si unos jóvenes se animan a hacer algo por puro entusiasmo juvenil....¿Es que dejan de ser pueblo por ser creyentes? ¿Es que el ser creyentes les estigmatiza para moverse tal y como les dé la gana? ¿Es que tienen que pedirle permiso al Gabin de turno para que les dé su "placet"?
Hoy en día se van esos mismos jóvenes a perseguir a sus ídolos ya sean cantantes, deportistas o titiriteros y no veo qué hay de malo en ello.
En fin, mi querido crédulo, lo dicho, los antirreligiosos de aquella época debieron ser muy cómodos porque no se ha escrito nada de ellos. Con lo convencidos que estáis de lo mal que hacían antes las cosas los religiosos ¿Por qué no les quitasteis el poder con una revolución y arreglasteis el mundo como en la URSS, en Cuba o en Corea North?
Venga, dejemos este tema que seguro que tienes documentales mucho más impactantes y contra los religiosos.
Enlace de Historia Universal. La Cruzada de los Niños.
http://www.historialuniversal.com/2010/06/cruzada-de-los-ninos.html
De nuevo salió el Zampabol preguntón a lo "Juanito Palomo", ya lo echaba en falta. Ridículas preguntas sin sentido para soltar lo del "placet". Jojojojojojo..........Comprate otro plumero, anda.
Lo de los antirreligiosos me ha llegado al alma. Si los de aquella época, dices, "debieron ser muy cómodos", puedes ir a su tumba a preguntárselo de primera mano, pero dado que también dices: "no se escribió nada de ellos", dudo te respondan por lo reservados que serían.
Estaba pero que muy preocupado al llegar casi al final de tu escrito y no haber leído nada de países comunistas.
Si obvio, tengo un video muy especial para ti, es de un autor que te encandila. De los que tiran con misil contra los poderosos que gobiernan el catolicismo. Ah, y no le han podido meter mano (un decir); el autor les reta a que lo demanden. Ya demandaron hace años por calumnias a Deschner por sus nueve tomos de "La historia criminal del cristianismo"; en Núremberg un tribunal lo absolvió. ¿Crees que debería decir verdades como puños, o que también todo son mentiras?, como acostumbras a decir de todo los posteos que te joden. Así ha quedado en este foro tu credibilidad.
Si me da, voy a poner varios videos diarios para que no te duermas y hagas méritos yendo a sofocar videos que te jodan. Puede que tengas que hacer horas extras para sofocar tanto incendio, pero de paso lo gratificante que te será preguntar a lo "Juanito Palomo", y mentar mi Nick con tus "apreciaciones tan veraces", lo de menos los videos, eso lo resuelves por la vía de apremio con tu sempiterno ¡¡¡¡son mentira!!! Jojojo.........
Que usted lo pase bien.
Zampabol
21-oct.-2014, 10:49
Enlace de Historia Universal. La Cruzada de los Niños.
http://www.historialuniversal.com/2010/06/cruzada-de-los-ninos.html
De nuevo salió el Zampabol preguntón a lo "Juanito Palomo", ya lo echaba en falta. Ridículas preguntas sin sentido para soltar lo del "placet". Jojojojojojo..........Comprate otro plumero, anda.
Lo de los antirreligiosos me ha llegado al alma. Si los de aquella época, dices, "debieron ser muy cómodos", puedes ir a su tumba a preguntárselo de primera mano, pero dado que también dices: "no se escribió nada de ellos", dudo te respondan por lo reservados que serían.
Estaba pero que muy preocupado al llegar casi al final de tu escrito y no haber leído nada de países comunistas.
Si obvio, tengo un video muy especial para ti, es de un autor que te encandila. De los que tiran con misil contra los poderosos que gobiernan el catolicismo. Ah, y no le han podido meter mano (un decir); el autor les reta a que lo demanden. Ya demandaron hace años por calumnias a Deschner por sus nueve tomos de "La historia criminal del cristianismo"; en Núremberg un tribunal lo absolvió. ¿Crees que debería decir verdades como puños, o que también todo son mentiras?, como acostumbras a decir de todo los posteos que te joden. Así ha quedado en este foro tu credibilidad.
Si me da, voy a poner varios videos diarios para que no te duermas y hagas méritos yendo a sofocar videos que te jodan. Puede que tengas que hacer horas extras para sofocar tanto incendio, pero de paso lo gratificante que te será preguntar a lo "Juanito Palomo", y mentar mi Nick con tus "apreciaciones tan veraces", lo de menos los videos, eso lo resuelves por la vía de apremio con tu sempiterno ¡¡¡¡son mentira!!! Jojojo.........
Que usted lo pase bien.
Resumiendo: El Vídeo que nos has colocado a modo de reclamo antirreligioso, EL MISMO VÍDEO, dice que no se sabe si lo que se cuenta es cierto. Es decir: EL PROPIO AUTOR DEL VÍDEO, o sea: LA PERSONA QUE HA HECHO EL VÍDEO, nos cuenta al final del mismo vídeo, que NO SABE SI LO QUE NOS HA DADO POR CIERTO Gabin y él mismo, es cierto.
¿De verdad quieres que te tome en serio y que me vea más vídeos? Tú tranquilo, pon lo que consideres oportuno que para eso estás en tu derecho. Te recomiendo un par de ellos muy buenos y tan reales y documentados como el primero: "Caperucita ROJA" Y "La bella durmiente" Seguro seguro que los veré con el mismo interés que todo lo que pones.
En fin, debe ser que te has dado a la bebida y por eso de vez en cuando haces estas cosas: ¿Pero tú no te has dado cuenta de que tus propios enlaces TE DESMIENTEN?
Esto dice el enlace que has puesto:
""Hoy en día los historiadores han demostrado que estas versiones de los sucesos contienen algunas mezclas de ficción y de hechos historicos reales.""
En fin, Gabin, esperemos al siguiente vídeo.
Un saludo y descansa que te vendrá bien.
Resumiendo: El Vídeo que nos has colocado a modo de reclamo antirreligioso, EL MISMO VÍDEO, dice que no se sabe si lo que se cuenta es cierto. Es decir: EL PROPIO AUTOR DEL VÍDEO, o sea: LA PERSONA QUE HA HECHO EL VÍDEO, nos cuenta al final del mismo vídeo, que NO SABE SI LO QUE NOS HA DADO POR CIERTO Gabin y él mismo, es cierto.
¿De verdad quieres que te tome en serio y que me vea más vídeos? Tú tranquilo, pon lo que consideres oportuno que para eso estás en tu derecho. Te recomiendo un par de ellos muy buenos y tan reales y documentados como el primero: "Caperucita ROJA" Y "La bella durmiente" Seguro seguro que los veré con el mismo interés que todo lo que pones.
En fin, debe ser que te has dado a la bebida y por eso de vez en cuando haces estas cosas: ¿Pero tú no te has dado cuenta de que tus propios enlaces TE DESMIENTEN?
Esto dice el enlace que has puesto:
""Hoy en día los historiadores han demostrado que estas versiones de los sucesos contienen algunas mezclas de ficción y de hechos historicos reales.""
En fin, Gabin, esperemos al siguiente vídeo.
Un saludo y descansa que te vendrá bien.
Tu sabes leer, o lo has puesto en letra pequeña para engañar. En el enlace dice bien claro, y por si padeces miopía interesada lo voy a escribir en mayúsculas:
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¡¡¡¡¡¡Y DE HECHOS HISTORICOS REALES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡LOS HECHOS REALES NO PUEDEN INVALIDARSE!!!!!!!!!!!!!!!!!! o se te olvidó. Padeces trastornos de comprensión.
Lo escribes solapadamente en letras pequeñas, destácalo no seas tímido y falaz. Eso de "animalillos verdes", jojojo, tienes que zampártelo. Que no engañas a nadie por mas que lo sigas negando.
Tanto te jode que pusiera un video donde unos jovencitos ingenuos y pacíficos en una época que se respiraba religiosidad quisieran emprender una cruzada a Tierra Santa.
Ya todos sabemos que el video es una excusa para tu deleznable proceder, de atacar al mensajero por el hecho de ser critico con los trogloditas que gobiernan la I. Católica A. R., en vez de responder a lo que posteo.
Luego daré algún episodio contado por los historiadores, basado en pruebas escritas, de las dos posiciones divergentes que órdenes eclesiásticas mantuvieron al respecto de esta cruzada llamada de los niños, y que no le gusta nada a Zampabol que haya existido.
Como buen tergiversador destaca en letras monumentales "las mezclas de ficción" y escribe en letra pequeñisima en comparacion "y de hechos reales". ¡De trilero!, o será producto del absenta que al ver doble no le permitía distinguir bien lo de "las mezclas de ficción", y de ahí su super aumento.
¡Váyase a saber!
Elohim00
21-oct.-2014, 14:00
Lo sé Elohim00 y sé también que los antirreligiosos echan mano de cualquier patraña que les venga bien en su cruzada absurda y fanática contra la libertad de las personas de hacer o creer en lo que les dé la gana. El problema no es que se inventen patrañas de ese tipo o que se distorsione la historia para amoldarla a las distintas ideologías, el problema es que la gente inculta se las traga sin masticar siquiera porque están tan manejadas y dirigidas que asienten como borregos. ¡¡Y pobre de ti si les intentas explicar la verdad!! Si les das los datos verdaderos y las pruebas históricas de sus memeces, automáticamente te insultan y vuelcan aún más veneno inventado otra historia más absurda aún a la que has desmontado.
Es la misma película de siempre: Se inventa un cuento chino en diez segundos y a la gente decente le lleva horas demostrar que eso es un cuento chino. Una vez demostrado, el inventor invierte otros diez segundo en el siguiente cuento chino y así sucesivamente.
Y ahora a esperar la siguiente tontería...
O siii, y ya lo hemos visto en este mismo foro con aquellos dos usuarios
que usaban la Biblia para decir que esta enseña la reencarnacion
y todavia andan por ahi difundiendo esos errores engañando
a los fieles.
Asi mismo, igual que con los videos de las cruzadas, tambien hay
videos y paginas en internet que difunden que el Papa Francisco
es pro homosexual, que el esta a favor de las uniones entre personas
del mismo sexo. Incluso eso dos usuarios que ya mencione
han creado un tema aqui en el Foro precisamente para difundir
esa mentira. Todo esto, como ya dije, diseñado para engañar
y confundir a los fieles y conducirlos hacia el error.
Zampabol
22-oct.-2014, 02:29
Tu sabes leer, o lo has puesto en letra pequeña para engañar. En el enlace dice bien claro, y por si padeces miopía interesada lo voy a escribir en mayúsculas:
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¡¡¡¡¡¡Y DE HECHOS HISTORICOS REALES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡LOS HECHOS REALES NO PUEDEN INVALIDARSE!!!!!!!!!!!!!!!!!! o se te olvidó. Padeces trastornos de comprensión.
Lo escribes solapadamente en letras pequeñas, destácalo no seas tímido y falaz. Eso de "animalillos verdes", jojojo, tienes que zampártelo. Que no engañas a nadie por mas que lo sigas negando.
Tanto te jode que pusiera un video donde unos jovencitos ingenuos y pacíficos en una época que se respiraba religiosidad quisieran emprender una cruzada a Tierra Santa.
Ya todos sabemos que el video es una excusa para tu deleznable proceder, de atacar al mensajero por el hecho de ser critico con los trogloditas que gobiernan la I. Católica A. R., en vez de responder a lo que posteo.
Luego daré algún episodio contado por los historiadores, basado en pruebas escritas, de las dos posiciones divergentes que órdenes eclesiásticas mantuvieron al respecto de esta cruzada llamada de los niños, y que no le gusta nada a Zampabol que haya existido.
Como buen tergiversador destaca en letras monumentales "las mezclas de ficción" y escribe en letra pequeñisima en comparacion "y de hechos reales". ¡De trilero!, o será producto del absenta que al ver doble no le permitía distinguir bien lo de "las mezclas de ficción", y de ahí su super aumento.
¡Váyase a saber!
Gracias Gabin, ya veo que nos pusiste un vídeo de unos alegres jovenzuelos que de forma ilusionante emprendieron un viaje lleno de religiosidad y espiritualidad de forma libre y consciente. ¿Es que quisiste hacernos ver lo importante de las creencias en la juventud? ¿Es que lo que te movió a poner ese vídeo es la calidad espiritual y humana de estos muchachos?
Es evidente que tu intención primera fue la de alabar la acctitud de la juventud frente al compromiso religioso, ¡¡no me cabe la menor duda!!:001_rolleyes: Es más, lo que tú querías hacernos ver, era el pacifismo y la ingenuidad (como tan dulcemente ahora nos dices) de estas marchas juveniles.
En fin, otra nueva demostración de coherencia e inteligencia de los Ateos Militantes que cuando son cogidos con las manos dentro del carrito del helado, ponen cara de poker y dicen aquello de: ¿Yo? ¿¿Yo, por Dios, si yo sólo pasaba por aquí?
Venga, pon otro que estamos deseando ver más de esos vídeos históricos con letras pequeñas.
Pd. Por favor que sea en español que es una lengua que hablan muchos millones de personas y no en un dialecto que sólo hablan cuatro gatos en lo alto del Ampurdán.
Gracias Gabin, ya veo que nos pusiste un vídeo de unos alegres jovenzuelos que de forma ilusionante emprendieron un viaje lleno de religiosidad y espiritualidad de forma libre y consciente. ¿Es que quisiste hacernos ver lo importante de las creencias en la juventud? ¿Es que lo que te movió a poner ese vídeo es la calidad espiritual y humana de estos muchachos?
Es evidente que tu intención primera fue la de alabar la acctitud de la juventud frente al compromiso religioso, ¡¡no me cabe la menor duda!!:001_rolleyes: Es más, lo que tú querías hacernos ver, era el pacifismo y la ingenuidad (como tan dulcemente ahora nos dices) de estas marchas juveniles.
En fin, otra nueva demostración de coherencia e inteligencia de los Ateos Militantes que cuando son cogidos con las manos dentro del carrito del helado, ponen cara de poker y dicen aquello de: ¿Yo? ¿¿Yo, por Dios, si yo sólo pasaba por aquí?
Venga, pon otro que estamos deseando ver más de esos vídeos históricos con letras pequeñas.
Pd. Por favor que sea en español que es una lengua que hablan muchos millones de personas y no en un dialecto que sólo hablan cuatro gatos en lo alto del Ampurdán.
Jajajajajajajajajajaja, pero no puedes asimilar que ya no engañas a nadie con tus mentiras y tergiversaciones. En este foro ya has dejado tu regadero de mentiras y ataques personales para quienes posteamos lo que jode a tu fanática ideología, teniendo además la desfachatez de negar lo escrito.
¡¡¡¡¡¡¡El video sigue diciendo lo mismo que cuando lo puse!!!!!!! Jojojojojojo.
Repetí lo mismo. Hubieras preferido que tergiversara lo que allí se dice; no, ¡alma bendita!, eso es lo tuyo: ¡¡ la tergiversación !!.
En cuanto al carrito de los helados mejor déjalo en la fresca no vaya a derretirse la mercancía que querías endilgarme y que tendrás que comértela tu, si la quieres fresquita.
Y muy logrado tu menosprecio por los idiomas minoritarios como el catalán. Idioma, "taruguín", que no dialecto.
Demuestras de la clase de calaña que estás fabricado, eso sí, un reaccionario como tu, cuántos golpes de pecho te habrás dado, rezando a tu "diosisto", el que aparece y desaparece, el que crees hace milagritos de bodeguero, y que sabiendo los humanos que sufrirán tormento eterno: ¡los crea! En este malvado y despiadado dios crees, y además apoyas a la tramposa -un tramposo como tu posteando, no has dejado pasar la ocasión hasta de defenderlos en tus escritos- y deleznable jerarquía vaticana, la que, entre otras, ha escondido, encubierto a eclesiásticos católicos pederastas.
Ese eres tu: un reaccionario que miente mas que escribe. Mintiendo burdamente de nuevo en un posteo panfletario reciente, al decir que va contra la libertad de las personas hacer o creer en lo que les de la gana, por el hecho de tener la libertad en democracia de poner videos de internet o de expresar opiniones que joden tu fanática ideología, de ello despotricas, ¡faltaría mas! diciendo que son patrañas. Para ti, todo son patrañas, todo mentiras lo que jode a tu fanática ideología, no has de extrañarte que desde tiempo y a estas alturas del campeonato, ya no tengas credibilidad alguna mas que para tus acólitos.
Donde dejaste tu cordura; tu fanatismo debe dejarte obnubilado el raciocinio. ¡Alma bendita!, así que según tu mentira, tu patraña panfletaria, desde que entraste en este foro has perdido ¡¡¡la libertad de hacer o creer lo que te viniera en gana!!! Tu fanatismo descontrolado te lleva a tan alto grado de ridículo y descrédito al mentir con tanta evidencia como desfachatez.
Tanto echas a faltar la gloriosa época de la Inquisición donde torturaban, encarcelaban y cuando no: quemaban, a los que disentían, a los que no comulgaran con las ruedas de molino de tus dogmas, de tus creencias católicas.
Y tu, con toda la cara, en otro de tus reaccionarios escritos, nos "iluminas" reprochando en aquellas épocas la inacción de los que dices antirreligiosos; mas preciso decir: de los anti "contra la desahogada y poderosísima, y en tiempos mas actuales también troglodita casta dirigente vaticana".
Los videos que subo de internet los pongo evidentemente para quien quiera verlos, como hace cualquier hijo de vecino de este democrático foro. ¿A pesar tuyo?...... lo de democrático, visto tu reciente panfleto.
Zampabol
22-oct.-2014, 11:55
Jajajajajajajajajajaja, pero no puedes asimilar que ya no engañas a nadie con tus mentiras y tergiversaciones. En este foro ya has dejado tu regadero de mentiras y ataques personales para quienes posteamos lo que jode a tu fanática ideología, teniendo además la desfachatez de negar lo escrito.
¡¡¡¡¡¡¡El video sigue diciendo lo mismo que cuando lo puse!!!!!!! Jojojojojojo.
Repetí lo mismo. Hubieras preferido que tergiversara lo que allí se dice; no, ¡alma bendita!, eso es lo tuyo: ¡¡ la tergiversación !!.
En cuanto al carrito de los helados mejor déjalo en la fresca no vaya a derretirse la mercancía que querías endilgarme y que tendrás que comértela tu, si la quieres fresquita.
Y muy logrado tu menosprecio por los idiomas minoritarios como el catalán. Idioma, "taruguín", que no dialecto.
Demuestras de la clase de calaña que estás fabricado, eso sí, un reaccionario como tu, cuántos golpes de pecho te habrás dado, rezando a tu "diosisto", el que aparece y desaparece, el que crees hace milagritos de bodeguero, y que sabiendo los humanos que sufrirán tormento eterno: ¡los crea! En este malvado y despiadado dios crees, y además apoyas a la tramposa -un tramposo como tu posteando, no has dejado pasar la ocasión hasta de defenderlos en tus escritos- y deleznable jerarquía vaticana, la que, entre otras, ha escondido, encubierto a eclesiásticos católicos pederastas.
Ese eres tu: un reaccionario que miente mas que escribe. Mintiendo burdamente de nuevo en un posteo panfletario reciente, al decir que va contra la libertad de las personas hacer o creer en lo que les de la gana, por el hecho de tener la libertad en democracia de poner videos de internet o de expresar opiniones que joden tu fanática ideología, de ello despotricas, ¡faltaría mas! diciendo que son patrañas. Para ti, todo son patrañas, todo mentiras lo que jode a tu fanática ideología, no has de extrañarte que desde tiempo y a estas alturas del campeonato, ya no tengas credibilidad alguna mas que para tus acólitos.
Donde dejaste tu cordura; tu fanatismo debe dejarte obnubilado el raciocinio. ¡Alma bendita!, así que según tu mentira, tu patraña panfletaria, desde que entraste en este foro has perdido ¡¡¡la libertad de hacer o creer lo que te viniera en gana!!! Tu fanatismo descontrolado te lleva a tan alto grado de ridículo y descrédito al mentir con tanta evidencia como desfachatez.
Tanto echas a faltar la gloriosa época de la Inquisición donde torturaban, encarcelaban y cuando no: quemaban, a los que disentían, a los que no comulgaran con las ruedas de molino de tus dogmas, de tus creencias católicas.
Y tu, con toda la cara, en otro de tus reaccionarios escritos, nos "iluminas" reprochando en aquellas épocas la inacción de los que dices antirreligiosos; mas preciso decir: de los anti "contra la desahogada y poderosísima, y en tiempos mas actuales también troglodita casta dirigente vaticana".
Los videos que subo de internet los pongo evidentemente para quien quiera verlos, como hace cualquier hijo de vecino de este democrático foro. ¿A pesar tuyo?...... lo de democrático, visto tu reciente panfleto.
¡¡Me encanta que hablen de mí en los foros!! Me eleva la moral y el espíritu.
Pd. El catalán, "man" que te pese y lo definan las nuevas castas separatistas como un "idioma", no es más que un dialecto parecido al mallorquín, al valenciano o al aragonés. Si me apuras, es tan similar al castellano que me hacen gracia los programas que subtitulan cuando un catalán quiere hablar para que no se le entienda. Siento decirte que es más difícil de entender a un tío del Lepe profundo (Huelva) que a un catalán de pura cepa. Si me apuras en Lepe hay un idioma más definido que en cataluña, pero no te preocupes que entiendo que tú no lo creas asín.
Bona nit (Busca un traductor que eso no hay quién lo entienda) :wink:
¡¡Me encanta que hablen de mí en los foros!! Me eleva la moral y el espíritu.
Pd. El catalán, "man" que te pese y lo definan las nuevas castas separatistas como un "idioma", no es más que un dialecto parecido al mallorquín, al valenciano o al aragonés. Si me apuras, es tan similar al castellano que me hacen gracia los programas que subtitulan cuando un catalán quiere hablar para que no se le entienda. Siento decirte que es más difícil de entender a un tío del Lepe profundo (Huelva) que a un catalán de pura cepa. Si me apuras en Lepe hay un idioma más definido que en cataluña, pero no te preocupes que entiendo que tú no lo creas asín.
Bona nit (Busca un traductor que eso no hay quién lo entienda) :wink:
En una de tus respuestas te quejabas del video "La Cruzada de los Niños" por estar doblada en catalán (no la encontré en español) y ahora dices que es tan entendible por los castellanoparlantes. Ni te aclaras, sueltas incongruencias según te interese.
Se habla o escribe en el lenguaje que nos enseñan de niños. No se elige, ni los padres tampoco.
Pero qué dices de "Man" que ¿qué?. No hay motivo para que me "pese". Si tuviese sobrepeso tal vez.
________________________________________
http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma
En este enlace hay una lista de IDIOMAS por orden alfabético. En la letra "C" encontrarás: CATALÁN.
http://www.portalplanetasedna.com.ar/idiomas.htm
Otro enlace con la lista por orden alfabético de IDIOMAS. En la letra "C" encontrarás: CATALÁN.
http://www.traduccion-localizacion.com/guia-globalizacion/localizacion-idiomas/globalizacion-localizacion-lista-idiomas.html
Otro enlace con la lista por orden alfabético de IDIOMAS. En la letra "C" encontrarás: CATALÁN.
Lo tuyo Zampabol es un seguido de embustes, mentiras, y otra de ellas es decir: que el catalán no es un IDIOMA aunque así lo definan los gobernantes catalanes.
________________________________________
http://es.wikipedia.org/wiki/Dialecto
En este otro enlace, en el apartado: "Aspectos políticos-sociales", se expone que hacen con los lenguajes los que detentan el poder de los Estados, y son citados entre otros, los casos españoles del valenciano y el gallego.
En el apartado: "Aspectos históricos", dialecto lo es junto con el español, el francés, el italiano, etc., también el catalán, todos ellos dialectos del latín, y éste junto con el griego, el persa, etc., dialectos del indoeuropeo, atendiendo a la principal acepción que considera como lengua derivada de otra.
Y, has leído la definición de dialecto del DRAE (Diccionario de la Real Academia Española) La 1ª acepción en la frente, 1. m, ling. Sistema lingüístico...........El español es uno de los dialectos nacidos del latín.
_________________________________________
Dejando la "lingüística histórica", las lenguas española, francesa, italiana, etc., son considerados idiomas y no dialectos, y también es idioma la lengua catalana. ¡¡¡ "Man" que te pese !!!
Zampabol
23-oct.-2014, 05:30
En una de tus respuestas te quejabas del video "La Cruzada de los Niños" por estar doblada en catalán (no la encontré en español) y ahora dices que es tan entendible por los castellanoparlantes. Ni te aclaras, sueltas incongruencias según te interese.
Se habla o escribe en el lenguaje que nos enseñan de niños. No se elige, ni los padres tampoco.
Pero qué dices de "Man" que ¿qué?. No hay motivo para que me "pese". Si tuviese sobrepeso tal vez.
________________________________________
http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma
En este enlace hay una lista de IDIOMAS por orden alfabético. En la letra "C" encontrarás: CATALÁN.
http://www.portalplanetasedna.com.ar/idiomas.htm
Otro enlace con la lista por orden alfabético de IDIOMAS. En la letra "C" encontrarás: CATALÁN.
http://www.traduccion-localizacion.com/guia-globalizacion/localizacion-idiomas/globalizacion-localizacion-lista-idiomas.html
Otro enlace con la lista por orden alfabético de IDIOMAS. En la letra "C" encontrarás: CATALÁN.
Lo tuyo Zampabol es un seguido de embustes, mentiras, y otra de ellas es decir: que el catalán no es un IDIOMA aunque así lo definan los gobernantes catalanes.
________________________________________
http://es.wikipedia.org/wiki/Dialecto
En este otro enlace, en el apartado: "Aspectos políticos-sociales", se expone que hacen con los lenguajes los que detentan el poder de los Estados, y son citados entre otros, los casos españoles del valenciano y el gallego.
En el apartado: "Aspectos históricos", dialecto lo es junto con el español, el francés, el italiano, etc., también el catalán, todos ellos dialectos del latín, y éste junto con el griego, el persa, etc., dialectos del indoeuropeo, atendiendo a la principal acepción que considera como lengua derivada de otra.
Y, has leído la definición de dialecto del DRAE (Diccionario de la Real Academia Española) La 1ª acepción en la frente, 1. m, ling. Sistema lingüístico...........El español es uno de los dialectos nacidos del latín.
_________________________________________
Dejando la "lingüística histórica", las lenguas española, francesa, italiana, etc., son considerados idiomas y no dialectos, y también es idioma la lengua catalana. ¡¡¡ "Man" que te pese !!!
Sí, yo también tengo un primo que escribe en Wiki. ¡No te puedes ni imaginar la cantidad de cosas que sabe!
Para no desviar el tema hacia el distintísimo y originalísimo idioma Catalán, me quedo con el vídeo en el que defiendes la liberdad de unos muchachos que ya no son ni de doce años ni explotados por la Iglesia de hacer con sus vidas lo que les dé la gana sin tener que esperar el permiso de gabin.
Un saludo.
Sí, yo también tengo un primo que escribe en Wiki. ¡No te puedes ni imaginar la cantidad de cosas que sabe!
Para no desviar el tema hacia el distintísimo y originalísimo idioma Catalán, me quedo con el vídeo en el que defiendes la liberdad de unos muchachos que ya no son ni de doce años ni explotados por la Iglesia de hacer con sus vidas lo que les dé la gana sin tener que esperar el permiso de gabin.
Un saludo.
Jojojojojojojojojojo, no hacía falta ser adivino, conociendo por experiencia tus respuestas cuando te cogen, como tu dices, con las manos dentro del carrito de los helados, tu posteo estaba mas que cantado.
Por ser, no sería el famoso primo de Zumosol -el del anuncio- quien lo escribió en "Wiki".
En los otros enlaces con la lista de los IDIOMAS del Mundo, estaba también el CATALÁN, y no eran de "Wiki". Para ti, ¿también los debió escribir alguno de sus primos hermanos? Jojojojojojojojo.
Si fueras consecuente, coherente, te habrías quedado con el contenido del video, del que te vuelvo a recordar no soy el autor del mismo, repetí frases de sus autores, son a ellos, pues, no a mí, a quienes deberías dirigir tu opinión. Y lo del permiso, el "placet", jojojo, dirigido a mí, como si lo hubieras hecho a los autores del video, no deja de ser una de tus astracanadas surrealistas.
Zampabol
23-oct.-2014, 10:32
Si fueras consecuente, coherente, te habrías quedado con el contenido del video, del que te vuelvo a recordar no soy el autor del mismo, repetí frases de sus autores, son a ellos, pues, no a mí, a quienes deberías dirigir tu opinión. Y lo del permiso, el "placet", jojojo, dirigido a mí, como si lo hubieras hecho a los autores del video, no deja de ser una de tus astracanadas surrealistas.
No empieces con los rollos patateros. El hecho de poner ese vídeo tenía toda una intencionalidad que ya parece que no tiene. Lo que tú querías hacer ver era lo mala que era la iglesia hace mil años que reclutaba niños para sus cruzadas. Aquí el personal se chupa el dedo lo justo.
En tu afán por desprestigiar a la Iglesia en tu lucha de Ateo Militante, te agarraste como a un clavo ardiendo a ese vídeo que dejaba claras tus intenciones. Una vez que se ve que el vídeo ni tiene visos de verosimilitud, y que pertenece más a la ficción que a la historia, ha comenzado el Ateo Militante a buscar salidas desesperadas y a manotear para no hundirse.
El final de la historia es que unos muchachos, que no sabemos la edad que tenían, emprendieron la aventura de ir a Tierra Santa. ¿Qué tiene eso de malo? ¿Qué tiene de malo que una pandilla de jóvenes se vaya a Berlín a ver jugar al Barcelona? ¡¡Nada!!
Y como en todo esto no hay nada punible ni nada malo que achacarle a la Iglesia, me sales con el catalán y con cien cosas absurdas para no perecer ahogado en tus propias tonterías.
Cuando quieras pones otro vídeo y lo comentamos. Yo creo que este ya está gastado. (Si has visto algo comentable me lo dices)
No empieces con los rollos patateros. El hecho de poner ese vídeo tenía toda una intencionalidad que ya parece que no tiene. Lo que tú querías hacer ver era lo mala que era la iglesia hace mil años que reclutaba niños para sus cruzadas. Aquí el personal se chupa el dedo lo justo.
En tu afán por desprestigiar a la Iglesia en tu lucha de Ateo Militante, te agarraste como a un clavo ardiendo a ese vídeo que dejaba claras tus intenciones. Una vez que se ve que el vídeo ni tiene visos de verosimilitud, y que pertenece más a la ficción que a la historia, ha comenzado el Ateo Militante a buscar salidas desesperadas y a manotear para no hundirse.
El final de la historia es que unos muchachos, que no sabemos la edad que tenían, emprendieron la aventura de ir a Tierra Santa. ¿Qué tiene eso de malo? ¿Qué tiene de malo que una pandilla de jóvenes se vaya a Berlín a ver jugar al Barcelona? ¡¡Nada!!
Y como en todo esto no hay nada punible ni nada malo que achacarle a la Iglesia, me sales con el catalán y con cien cosas absurdas para no perecer ahogado en tus propias tonterías.
Cuando quieras pones otro vídeo y lo comentamos. Yo creo que este ya está gastado. (Si has visto algo comentable me lo dices)
No te sales del guión marcado; si todo te lo dices tu a lo "Juanito Palomo".
El video decía lo que decía, que no cambie ni una coma, ¡¡¡te lo juro!!! jojojojo.
Tu tirria por lo catalán ya lo dejaste bien demostrado, no te esfuerces mas, quedo clarísimo.
No te gustó que unos jóvenes hinchados de religiosidad emprendieron un "picnic" para recuperar Tierra Santa y ¡sin armas! No dirás que no es original para mostrarlo. Cuántos conocían este probado hecho al que se le añadieron fantasías. Lo dicen historiadores, hay pruebas escritas de eclesiásticos sobre esta Cruzada, los había de dos tendencias. Quieres que te las traduzca del video en catalán. ¡Ah!, pero en qué estaré pensando, si dijiste que es entendible por castellanoparlantes. Así que ya te habrás enterado de haberlo escuchado, que esta es otra.
Hasta cuando pongo este tipo de videos me das la vara. ¿Será por vicio?
¡Que no soy el autor de los videos! Tanto si te encandilan, eso parece fue en el último video que puse, como si te fastidian, seguiré poniendo, mientras este foro siga siendo democrático, los que quiera, o, imitando tu surrealismo tendré que esperar tu "placet".
Zampabol
24-oct.-2014, 01:37
No te sales del guión marcado; si todo te lo dices tu a lo "Juanito Palomo".
El video decía lo que decía, que no cambie ni una coma, ¡¡¡te lo juro!!! jojojojo.
Tu tirria por lo catalán ya lo dejaste bien demostrado, no te esfuerces mas, quedo clarísimo.
No te gustó que unos jóvenes hinchados de religiosidad emprendieron un "picnic" para recuperar Tierra Santa y ¡sin armas! No dirás que no es original para mostrarlo. Cuántos conocían este probado hecho al que se le añadieron fantasías. Lo dicen historiadores, hay pruebas escritas de eclesiásticos sobre esta Cruzada, los había de dos tendencias. Quieres que te las traduzca del video en catalán. ¡Ah!, pero en qué estaré pensando, si dijiste que es entendible por castellanoparlantes. Así que ya te habrás enterado de haberlo escuchado, que esta es otra.
Hasta cuando pongo este tipo de videos me das la vara. ¿Será por vicio?
¡Que no soy el autor de los videos! Tanto si te encandilan, eso parece fue en el último video que puse, como si te fastidian, seguiré poniendo, mientras este foro siga siendo democrático, los que quiera, o, imitando tu surrealismo tendré que esperar tu "placet".
Perdona Gabin. Entendí mal lo del vídeo. Sí, pienso que es un bonito gesto por parte de unos muchachos el ir a defender sus creencias y la tierra que viera nacer a su Dios. Si te digo la verdad, al principio pensé que tratabas de atacar a la Iglesia. Ahora que me dices que no tenías esa intención, reconozco que el gesto de los muchachos fue valiente y comprometido aunque en el documental no se deja claro si existió ese movimiento o no existió.
En cuanto al catalán....anoche no dormí pensando el el odio que le tengo a los que hablan ese dialecto. ¡Casi los odio tanto como a los de Bollullos!
Perdona Gabin. Entendí mal lo del vídeo. Sí, pienso que es un bonito gesto por parte de unos muchachos el ir a defender sus creencias y la tierra que viera nacer a su Dios. Si te digo la verdad, al principio pensé que tratabas de atacar a la Iglesia. Ahora que me dices que no tenías esa intención, reconozco que el gesto de los muchachos fue valiente y comprometido aunque en el documental no se deja claro si existió ese movimiento o no existió.
En cuanto al catalán....anoche no dormí pensando el el odio que le tengo a los que hablan ese dialecto. ¡Casi los odio tanto como a los de Bollullos!
El odio corroe la mente de quien lo siente. Dormir a pierna suelta es buen síntoma de no sentirlo.
Mostrar hechos históricos es instructivo, también si son hechos malvados cometidos por el poder totalitario, siendo mucho mejor no sea por odio mostrarlos, (duermo muy bien) sino, para que se sepan, que no se olviden, y se apoye a los estados democráticos para que no lo permitan, cuanto menos en sus países.
El poder dictatorial lo tuvo durante siglos la Iglesia Católica A. y R. y por detentarlo pudo cometer todo tipo de acciones criminales y desmanes contra los disidentes de sus dictados. Mucho poder lo tuvo también no hace demasiadas décadas, cuando la dictadura fascista de derechas en España, país ahora democrático, aconfesional, a lo que no debemos renunciar los demócratas para que no le sea posible imponer a creyentes y no creyentes, sus dogmas y moral a toda la sociedad, lo cual cuando tiene el poder suficiente es proclive. Así también se debe estar contra los que quisieran prohibir la religión.
También me complace, además de ser instructivo, cuando los que postean de política muestran los hechos malvados de las dictaduras, sean éstas de derechas o de izquierdas, lo cual va por turnos maniqueos.
___________________________________
¡Cuánto me satisface entender y disfrutar de la literatura en el "dialecto" español!, me sucede lo mismo con el "dialecto" catalán, aunque para la poesía, el catalán, por sus sonidos, tiene algo mas de lo que llaman musicalidad. Pero ya se sabe que para gustos colores.
Te recuerdo que el idioma español y el idioma catalán son considerados dialectos por la "lingüística histórica", al ser lenguas derivadas de otra, y el español, el catalán y algunas mas lo hacen del latín.
¡Seguro!, debe ser por este motivo, y no por ignorancia ni por ningún sentimiento corrosivo, el insistir que es dialecto el catalán.
Elohim00
27-oct.-2014, 03:51
Hermanos:
Habrán notado que en este foro se ha abierto un tema
que lleva por título: "El Vaticano habre sus puertas a las parejas gays".
Y en ese tema dos usuarios han estado hablando puras pestes
de la Iglesia Católica, diciendo que la Iglesia es homofóbica,
que el Sínodo le dió la espalda al verdadero evangelio de Cristo,
que hubo intereses monetarios detrás del Sínodo, entre otras estupideces.
Aclaremos lo primero: Primero que nada, el Vaticano no abrió
sus puertas a las parejas homosexuales. El Sínodo rechazó esa reforma
y expresó su sentir de que la Doctrina de la Iglesia establecida hace
mas de 2,000 años no debe cambiar. Con esto la Iglesia demuestra
que Ella es la fiel guardiana del Evangelio de Cristo y que no va
a permitir que ese Evangelio sea distorsionado con reformas contrarias
a su enseñanza.
Segundo: No hubo homofóbia en el Sínodo. El Sínodo, igual que
los Concilios, fué iluminado por Espíritu Santo, y ese Espíritu los llevó
a tomar la decisión correcta.
Tercero: La Iglesia no le dió la espalda al verdadero Evangelio de Cristo.
¿Quienes son estos dos usuarios para hablar del verdadero Evangelio de Cristo?
Estos dos sujetos ni si quiera son católicos, profesan una fe pseudo- cristiana,
esotérica y de la nueva era. Son falsos inspiradores que sólo buscan
engañar a los fieles católicos y conducirlos hacia el error.
Cuarto: No hubo ningún interes monetario detrás del Sínodo.
Puros inventos y mentiras de estos dos sujetos que sólo buscan
desprestigiar a la Iglesia Católica y engañar a los fieles.
Hermanos: No les crean a estos mentirosos engañadores.
Recuerden que la Iglesia es Madre y Maestra, y fiel guardiana
del Evangelio de Cristo. ¡No se dejen engañar!
el chico
27-oct.-2014, 11:52
la iglesia no solo es homofobica si no machista aparte de amiga inseparable de la ignorancia no olvidemos la historia la santa inquisicion la caseria de brujas, no hay que dejarse llevar por mascaras
Elohim00
27-oct.-2014, 12:17
la iglesia no solo es homofobica si no machista aparte de amiga inseparable de la ignorancia no olvidemos la historia la santa inquisicion la caseria de brujas, no hay que dejarse llevar por mascaras
Eso es como decir que un policía es anticriminal
porque persigue a los delicuentes.
El policia persigue a los delicuentes porque han roto la ley.
La Iglesia rechazó está reforma porque es contraria
al Evangelio de Cristo.
el chico
27-oct.-2014, 12:22
Eso es como decir que un policía es anticriminal
porque persigue a los delicuentes.
El policia persigue a los delicuentes porque han roto la ley.
La Iglesia rechazó está reforma porque es contraria
al Evangelio de Cristo.
de hecho el sistema carcelario a fallado le jos de ser una forma de castigo es y a sido una academia de delincuentes.
para nada, lo que pasa es que gays y lesbianas no entran en la iglesia por que no sirven para procrear mas criaturas, es decir van en contra de la expancion de la iglesia, ademas esta claro con libros como el martillo delas brujas que la iglesia es amiga de la ignorancia y machista
nota: yo respeto a los gays y lesbianas, solo que para fines de debate utilize palabras sin rodeos, con el finde argumentar y ser directo, no discriminar.
Elohim00
28-oct.-2014, 01:43
de hecho el sistema carcelario a fallado le jos de ser una forma de castigo es y a sido una academia de delincuentes.
para nada, lo que pasa es que gays y lesbianas no entran en la iglesia por que no sirven para procrear mas criaturas, es decir van en contra de la expancion de la iglesia, ademas esta claro con libros como el martillo delas brujas que la iglesia es amiga de la ignorancia y machista
nota: yo respeto a los gays y lesbianas, solo que para fines de debate utilize palabras sin rodeos, con el finde argumentar y ser directo, no discriminar.
Los homosexuales y las lesbianas no entran a la Iglesia, porque la Iglesia,
sigue la enseñanza biblica, y la Biblia es bastante clara respecto a las
uniones entre personas del mismo sexo.
La Biblia los define como relaciones contrarias a la naturaleza y lo
tiene señalado como pecado.
GlOrY•BoX
29-oct.-2014, 15:07
La puta de babilonia : la describe muy bien ....
La simoníaca, inquisidora, asesina del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó Constantinopla y bañó de sangre a Jesusalén;la que exterminó a los aborigenes y a los veinte mil habitantes de Bézier; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Sagarelli en Parma y a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma;
la detractora de la ciencia, adulteradora de la Historia, perseguidora de judíos, encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias;
, la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno
la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma, la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda, oscurantista, contumaz, corrupta, hipócrita, parásita, antisemita, esclavista, homofóbica, misógina, limosnera, insidiosa, despojadora, opresora; pérfida, felona, aberrante, inconsecuente, incoherente, absurda, autocrática ,despótica, tiránica, católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini ,la meretriz de las meretrices……
Elohim00
29-oct.-2014, 16:21
La puta de babilonia : la describe muy bien ....
La simoníaca, inquisidora, asesina del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó Constantinopla y bañó de sangre a Jesusalén;la que exterminó a los aborigenes y a los veinte mil habitantes de Bézier; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Sagarelli en Parma y a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma;
la detractora de la ciencia, adulteradora de la Historia, perseguidora de judíos, encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias;
, la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno
la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma, la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda, oscurantista, contumaz, corrupta, hipócrita, parásita, antisemita, esclavista, homofóbica, misógina, limosnera, insidiosa, despojadora, opresora; pérfida, felona, aberrante, inconsecuente, incoherente, absurda, autocrática ,despótica, tiránica, católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini ,la meretriz de las meretrices……
Haber, haber, explicate mejor. ¿De que hablas?
Haber, haber, explicate mejor. ¿De que hablas?
Ha pisado una chapa de gaseosa... y sin duda ese mensaje que ha excretado le define muy bien. Lo debe pasar muy mal con tanto odio. Peor para él.
Torquemada
30-oct.-2014, 09:52
La puta de babilonia : la describe muy bien La simoníaca, inquisidora, asesina del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó Constantinopla y bañó de sangre a Jesusalén;la que exterminó a los aborigenes y a los veinte mil habitantes de Bézier; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Sagarelli en Parma y a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma;
la detractora de la ciencia, adulteradora de la Historia, perseguidora de judíos, encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias;
, la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno
la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma, la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda, oscurantista, contumaz, corrupta, hipócrita, parásita, antisemita, esclavista, homofóbica, misógina, limosnera, insidiosa, despojadora, opresora; pérfida, felona, aberrante, inconsecuente, incoherente, absurda, autocrática ,despótica, tiránica, católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini ,la meretriz de las meretrices……
¿Cómo vas a dejar fuera a Francisco Franco, Caudillo de España por la Gracia de Dios?
Hermano Lobo
30-oct.-2014, 12:55
Haber, haber, explicate mejor. ¿De que hablas?
De la Santa Madre Iglesia Católica Apostólica Romana.
Y no se escribe "haber, haber" sino "a ver, a ver". Te lo digo como, obra de misericordia: enseñar al que no sabne. :drool:
La puta de babilonia : la describe muy bien ....
La simoníaca, inquisidora, asesina del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó Constantinopla y bañó de sangre a Jesusalén;la que exterminó a los aborigenes y a los veinte mil habitantes de Bézier; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Sagarelli en Parma y a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma;
la detractora de la ciencia, adulteradora de la Historia, perseguidora de judíos, encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias;
, la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno
la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma, la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda, oscurantista, contumaz, corrupta, hipócrita, parásita, antisemita, esclavista, homofóbica, misógina, limosnera, insidiosa, despojadora, opresora; pérfida, felona, aberrante, inconsecuente, incoherente, absurda, autocrática ,despótica, tiránica, católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini ,la meretriz de las meretrices........…
Torquemada, el posteo de GIOrYoBoX es del libro "La Puta de Babilonia" del escritor colombiano de nacimiento Fernando Vallejo. Dejo un par de enlaces del tema.
F. Vallejo no deja fuera a Francisco Franco, Caudillo de España por la Gracia de Dios, lo cita así como también a los nazis y hasta al Islam.
Fernando Vallejo en estos videos, el primero con su voz, da su visión de la Iglesia Católica Apostólica y Romana.
jVc9M5hzuV4
"La Puta de Babilonia", de Fernando Vallejo. Audio Libro Completo. Parte 1 de 4.
4_S_7vRdrr8
CIKITRAKE
30-oct.-2014, 19:56
Torquemada, el posteo de GIOrYoBoX es del libro "La Puta de Babilonia" del escritor colombiano de nacimiento Fernando Vallejo. Dejo un par de enlaces del tema.
F. Vallejo no deja fuera a Francisco Franco, Caudillo de España por la Gracia de Dios, lo cita así como también a los nazis y hasta al Islam.
Fernando Vallejo en estos videos, el primero con su voz, da su visión de la Iglesia Católica Apostólica y Romana.
jVc9M5hzuV4
"La Puta de Babilonia", de Fernando Vallejo. Audio Libro Completo. Parte 1 de 4.
4_S_7vRdrr8
¿Seguimos con la propaganda gabin? Hay que ver lo que te gusta este pedazo de sinvergüenza que no respeta ni a su propia madre. Pobre señora, tiene que estar contenta de haber parido a semejante "figura". ¡Un auténtico desgraciado digno de lástima! Saludos.
Elohim00
30-oct.-2014, 23:12
De la Santa Madre Iglesia Católica Apostólica Romana.
Y no se escribe "haber, haber" sino "a ver, a ver". Te lo digo como, obra de misericordia: enseñar al que no sabne. :drool:
Es cierto que antes la Iglesia perseguia, pero ya no lo hace.
Eso ya quedó en el pasado.
¿Otra vez el miserable de Fernando Vallejo?. Ni zorra idea de quién es..., pero parece que a algunos le gusta...
No sé quién es ese menda (Fernando Vallejo), pero…, pobre tío. Un día de estos se suicida, en pura lógica. Es la deshumanización.
Te lo explico rápido:
Este cabrón es el modelo que nos trae Gabin para que veamos cómo se ataca a la Iglesia Católica. Este es el típico sinvergüenza del que decía Jesucristo que más le valía atarse una piedra de molino al cuello y tirarse al mar.
Un pedófilo al que le estorba la Iglesia para poder cometer sus fechorías sin impedimento legal o moral.
UN CABRÓN EN TODA REGLA.
Totalmente de acuerdo, este tipo es un "asqueroso" que solo busca protagonismo($) a costa de lo que sea. Qué se puede esperar de un sujeto que odia a su madre porque tuvo 11 hijos y que le dedica estas tiernas palabras: "De esa puta vieja loca, no quiero saber nada", aparte de que no tiene ni puta idea de biología y de que cualquiera de segundo de carrera le podría tumbar sus ridículos argumentos. Pero no queda aquí su desfachatez, en uno de sus libros trata de poner en duda todas las formulas de la física incluido Newton y Einstein, se atreve a refutar la famosa ecuación de E = mc2. Todos sus libros están plagados de errores y contradicciones que ponen de manifiesto sus limitadísimos conocimientos. Hay una cosa que parece que tiene muy claro y no se olvida, amablemente nos recuerda que sus libros los podemos adquirir en Amazon.es. :lol::lol: ¡No hay más remedio que reírse! Saludos.
Cualquier ataque de ese miserable es un honor.
Zampabol
31-oct.-2014, 04:52
Torquemada, el posteo de GIOrYoBoX es del libro "La Puta de Babilonia" del escritor colombiano de nacimiento Fernando Vallejo. Dejo un par de enlaces del tema.
F. Vallejo no deja fuera a Francisco Franco, Caudillo de España por la Gracia de Dios, lo cita así como también a los nazis y hasta al Islam.
Fernando Vallejo en estos videos, el primero con su voz, da su visión de la Iglesia Católica Apostólica y Romana.
jVc9M5hzuV4
"La Puta de Babilonia", de Fernando Vallejo. Audio Libro Completo. Parte 1 de 4.
4_S_7vRdrr8
Está claro que al claribidente de Gabin, le pone atacar a la iglesia con los "Libros" de un pedófilo declarado.
En fin, cada uno queda por lo que és.
Creo que Jack el Destripador escribió un libro tan interesante como los de este sujeto sobre la corrupción y las malas maneras en Scotland Yard.
Está claro que al claribidente de Gabin, le pone atacar a la iglesia con los "Libros" de un pedófilo declarado.
En fin, cada uno queda por lo que és.
Creo que Jack el Destripador escribió un libro tan interesante como los de este sujeto sobre la corrupción y las malas maneras en Scotland Yard.
Este sujeto (por lo que hizo: mal sujetado por la policía) al que gustaba "ir por partes", por aquello de cuartear a sus víctimas, si escribió un libro poniendo "a parir" las malas maneras de la poderosa Scotland Yard, en vez de despotricar contra quien escribió y editó sus nefastas acciones, debería serviles para entonar el mea culpa y hacer propósitos de enmienda. Y en caso de no ser cierto haberlo demandado y que los jueces decidieran.
A Deschner por los nueve tomos de su "Historia Criminal del Cristianismo", el casi todopoderoso cristiano Vaticano lo demando por calumnias y perdió el pleito contra este escritor en una corte de Núremberg.
Al escritor Vallejo también le buscaron "las cosquillas" para meterle preso, dice en uno de sus videos, y declara que demuestren no son ciertos los hechos que denuncia en su libro "La Puta de Babilonia".
Ya que haces referencia a "poner", lo que a ti te "ponía" era el desaparecido hilo de "Pumby", ¡a que sí!, apología del cristianismo católico, recordándonos día sí y otro también sus divinos 3 en 1.
Y en cuanto a lo de quedar, quedas como lo que eres: un fanatizado creyente cristiano que pone ¡"el grito en el cielo"! cada vez que en este democrático foro se postea dando a veces la propia opinión, y otras, de quienes escriben de malvados hechos por parte de tu nunca bien ponderada y bien amada Iglesia Católica Apostólica y Romana, dirigida por, ¡oh paradoja!, un infalible (eso intentan hacer creer, entre otras) Santo Padre.
P.D.
Lo de "claribidente", tiene su miga. ¿Te referías a que soy un vidente que en vez de utilizar runas, bolas (esta es la que mas me "pone", ¡las "bolas" que se les ocurren a los que ejercen la videncia!) los posos de café, etc., etc., utilizo para mi videncia un bidet?
Antes de las próximas fiestas navideñas, si te portas muy, pero que muy bien, (como siempre, vaya) y si me regalas uno (de bidet) te soplaré el número del Gordo de la Lotería de Navidad de este año.
Hermano Lobo
31-oct.-2014, 12:41
Está claro que al claribidente de Gabin, le pone atacar a la iglesia con los "Libros" de un pedófilo declarado.
La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.
Zampabol
31-oct.-2014, 13:36
Este sujeto (por lo que hizo: mal sujetado por la policía) al que gustaba "ir por partes", por aquello de cuartear a sus víctimas, si escribió un libro poniendo "a parir" las malas maneras de la poderosa Scotland Yard, en vez de despotricar contra quien escribió y editó sus nefastas acciones, debería serviles para entonar el mea culpa y hacer propósitos de enmienda. Y en caso de no ser cierto haberlo demandado y que los jueces decidieran.
A Deschner por los nueve tomos de su "Historia Criminal del Cristianismo", el casi todopoderoso cristiano Vaticano lo demando por calumnias y perdió el pleito contra éste escritor en una corte de Núremberg.
Al escritor Vallejo también le buscaron "las cosquillas" para meterle preso, dice en uno de sus videos, y declara que demuestren no son ciertos los hechos que denuncia en su libro "La Puta de Babilonia".
Ya que haces referencia a "poner", lo que a ti te "ponía" era el desaparecido hilo de "Pumby", ¡a que sí!, apología del cristianismo católico, recordándonos día sí y otro también sus divinos 3 en 1.
Y en cuanto a lo de quedar, quedas como lo que eres: un fanatizado creyente cristiano que pone ¡"el grito en el cielo"! cada vez que en este democrático foro se postea dando a veces la propia opinión, y otras, de quienes escriben de malvados hechos por parte de tu nunca bien ponderada y bien amada Iglesia Católica Apostólica y Romana, dirigida por, ¡oh paradoja!, un infalible (eso intentan hacer creer, entre otras) Santo Padre.
P.D.
Lo de "claribidente", tiene su miga. ¿Te referías a que soy un vidente que en vez de utilizar runas, bolas (esta es la que mas me "pone", ¡las "bolas" que se les ocurren a los que ejercen la videncia!) los posos de café, etc., etc., utilizo para mi videncia un bidet?
Antes de las próximas fiestas navideñas, si te portas muy, pero que muy bien, (como siempre, vaya) y si me regalas uno (de bidet) te soplaré el número del Gordo de la Lotería de Navidad de este año.
Gabin...¡¡He sido derrotado por ti!!
El pedófilo DECLARADO que ataca a la Iglesia por pedófila, creo que tiene toda la razón.
Gabin...¡¡He sido derrotado por ti!!
El pedófilo DECLARADO que ataca a la Iglesia por pedófila, creo que tiene toda la razón.
Siempre fiel a tu táctica, cuando no hay mas, toca el socorrido desvío.
Si la atacase de pedófila, tu, defensor a ultranza de la cristiana Iglesia vaticana podrías darte con un canto en los dientes. Eso sería "pecata minuta" comparándolos con los crímenes que ha cometido a lo largo de su historia. Deschner, Vallejo y otros autores los han publicado.
Si este escritor, o quien sea, cometiera actos de pederastia, que lo juzguen y cumpla condena. No defiendo a nadie que los haya hecho.
¿Lo han encarcelado alguna vez por cometerlos?, que yo sepa: no, y ya que lo citamos no estaría de mas saberlo de cierto.
En su biografía, en Wikipedia, nos dicen es uno de los mejores escritores en lengua española con dos de sus novelas figurando entre las mejores de los últimos 25 años según una lista confeccionada por 81 escritores y críticos literarios.
En el año 2009 fue galardonando con el doctorado honoris causa de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de Colombia.
Parafraseando a Hermano Lobo, "Si algo es verdad lo seguirá siendo lo diga Agamenón o su porquero".
Elohim00
02-nov.-2014, 04:48
NO CREAN EN LOS MENTIROSOS ENGAÑADORES
Hermanos en Cristo: Habran notado que en el foro ha aparecido un nuevo tema
titulado "Debate sobre los santos católicos", iniciado por Ulisr y donde solo
participan el y su amigo Petra.
En su último comentario Ulisr habló puras pestes de la Iglesia Católica
y atacó a los Santos de la Iglesia mostrando con esto, una vez más,
su gran odio hacia todo lo que es católico.
Les pongo una pequeña lista de las cosas que dijo:
1. Llamó a San Pedro, nuestro primer Papa: violento, mocha orejas,
mentiroso, cobarde y negador de Cristo.
2. Ataca a la mamá del Señor, la Virgen María, diciendo que no hay fundamento
biblico de su santidad.
3. Dice que Jesús no es Dios.
4. Que el Purgatorio no tiene base biblica.
5. Llama aberración a la devoción de los Santos.
Hermanos: Sólo una persona odiosa anticatólica diría estas cosas.
Y miren con que malicia Ulisr nos ataca. Primero ataca a Pedro, la piedra,
fundamento de la Iglesia; la Iglesia que es el medio por el cual todos seremos
salvados.
Luego ataca la santidad de María. Si María no es santa, entonces Jesús
no es Hijo de Dios, y si no es Hijo de Dios, entonces no hay salvación para el hombre.
Luego ataca al mismo Jesús diciendo que no es Dios, privando a nuestro
Señor de Su Divinidad y rebajandolo a ser un simple hombre mortal.
Luego ataca el Purgatorio, privando con ello el medio santificador de las almas
que despues de ser purificadas en ese lugar verán a Dios en toda su Gloria.
Y por último ataca a los Santos de Dios privando a los hombres de estos
poderosos intercesores que día y noche ruegan por nosotros ante Dios
por nuestra salvación.
A todo esto se le une el usuario Petra y entre los dos atacan la Iglesia de Cristo.
Hermanos, no se dejen engañar por estos mentirosos que buscan privarlos
a ustedes de su salvación por medio de la Iglesia. No los escuchen ni crean
nada de lo que ellos escriban. Bien habló Jesucristo de los falsos profetas
que vendrían a engañar a los fieles para llevarlos a la perdición.
Ulisr y Petra son un pequeño ejemplo de esos falsos profetas engañadores.
Elohim00
14-nov.-2014, 02:40
LAS INTERPRETACIONES DISTORSIONADAS Y MALINTENCIONADAS
DEL USUARIO ULISR
En el tema "Debate Sobre los Santos Católicos" paginas # 7 y 8, el usuario Ulisr,
nuevamente demuestra su ignorancia sobre la Doctrina Católica.
En comentarios anteriores yo rete a Ulisr a que demostrara en que parte
de la Doctrina Católica se enseñaba a adorar santos, en ese momento Ulisr
no pudo contestar, porque simple y sencillamente la Iglesia no enseña a adorar
santos.
Pero ahora, en las paginas 7 y 8 del tema ya mencionado arriba, Ulisr pretende
dar una respuesta. Pone como fundamento de la "supuesta" idolatría católica,
el capítulo VI del Catecismo.
Se ve claramente que el señor Ulisr no sabe leer o no quiere ver la verdad,
y creo que en este caso las dos cosas aplican, pues el capítulo VI del Catecismo
católico no menciona para nada, ni remotamente, la adoración a los Santos.
El capítulo VI habla de la "veneración de los Santos".
Hermanos: Consulten un diccionario o enciclopedia y verán que adoración
y veneración no son la misma cosa, son dos cosas que se parecen, pero no son iguales.
Nuevamente, el señor Ulisr pretende agarrarse de nuestro Catecismo para engañar
a los fieles con sus interpretaciones equivocadas, erroneas, que no son mas
que su pura opinión personal relativista- subjetiva sin ningún fundamento valido.
Hermanos: Tengan mucho cuidado con este usuario, junto con su amigo Petra5,
que solo buscan engañarlos y privarlos de los bienes espirituales que la Iglesia
les brinda a ustedes para su salvación eterna.
Elohim00
15-nov.-2014, 05:07
CONTINUAN LAS MENTIRAS DEL USUARIO ULISR
Hermanos: En mi escrito anterior les hable de las mentiras y falsedades que el usuario
Ulisr esparce en este foro y de como ataca y desprestigia a Iglesia Católica y sus Santos.
Y hoy nuevamente lo vuelve hacer demostrando con eso, una vez más, su gran odio
hacia todo lo que es católico y a los que defienden la fe verdadera.
En la pagina #12 del tema: Debate Sobre la Verdad Católica. Ulisr pretende engañar
a los lectores buscando hacerles creer que adoración y veneración es lo mismo
poniendo como fundamento la definición de adoración basandose en la enciclopedia
Encarta. Pero para nada pone la definición de veneración. ¿Por que?. Porque Ulisr
no quiere que ustedes conozcan la verdad, Ulisr quiere engañarlos para alejarlos
de la Verdad Católica.
A continuación pongo la definición de ambas palabras: adoración y veneración
y con esto desenmascarar al mentiroso distorsionador de Ulisr.
Del diccionario Porrua de la lengua española. Dice así:
1. Adoracion.- reverenciar con sumo respeto, reverenciar y adorar a Dios
con el culto que le es debido, amar con extremo.
2. Veneración.- demostración grande de amor y respeto hacia una persona
a causa de su virtud, dignidad o santidad.
Como podemos ver en estas dos definiciones, adoración no es lo mismo que veneración.
Como se ve en la definición de veneración no se menciona para nada de que sea
adoración, y sólo dice que es gran demostración de amor y respeto hacia una persona
por sus virtudes, dignidad o santidad. Esa es la veneración que nosotros los católicos
les tenemos a los Santos.
Los católicos, pues, veneramos a los Santos, no los adoramos.
Hermanos: No crean las mentiras de Ulisr, que al fin y al cabo el no sabe de lo que habla.
Elohim00
15-nov.-2014, 20:20
CONTINUAN LAS MENTIRAS DEL USUARIO ULISR
Nuevamente el usuario Ulisr miente y distorsiona los significados de adoracion
y veneracion en su ultimo comentario del tema Debate sobre la verdad catolica.
Ulisr, valiendose de la Real Academia Española distorsiona los significados
de adoracion y veneracion para que las cosas salgan a su manera y engañar
a los lectores.
Veamos el verdadero significado de adoracion y veneracion segun la RAE.
Les dejo el siguiente enlace para que ustedes mismos lo vean.
http://lema.rae.es/drae/?val=adoracion
http://lema.rae.es/drae/?val=veneracion
Si visitaron los enlaces vieron que los significados difieren enormemente y son
muy diferentes de las definiciones que puso Ulisr.
Esto es porque Ulisr distorsiono los significados a su conveniencia para atacar
y desprestigiar a la Iglesia y sus Santos, como buen odioso anticatolico que es.
Hermanos, no se dejen engañar por las mentiras de Ulisr.
Elohim00
18-nov.-2014, 17:06
Y para aclarar mas las mentiras de los herejes Ulisr y Petra.
vean los siguientes enlaces sobre adoracion y veneracion.
http://es.wikipedia.org/wiki/Veneraci%C3%B3n_de_santos
http://www.corazones.org/diccionario/veneracion.htm
La informacion es nuestra mejor arma.
Conozcan su fe catolica y no se dejen engañar por los herejes mentirosos
de Ulisr y Petra5, o de cualquier protestante o sectario que solo buscan
privarnos a nosotros de nuestros Santos, poderosos intercesores celestiales
que ruegan por nosotros dia y noche.
Elohim00
19-nov.-2014, 03:21
¿EXISTE EL DIABLO?
El otro día iba caminando por una avenida y me tope con unos testigos de Jehova (TJ)
y tenían un puesto para repartir sus revistas, y ví un cartelón que decía:
¿Existe el Diablo?. Como algunos de ustedes saben, los TJ no creen en el diablo
o Satanás como una entidad espiritual maligna; y para fundamentar su argumento
distorsionan la Biblia, como ciertos usuarios aquí en el foro.
¿Pero que dice la Biblia? ¿Existe o no existe el Diablo, demonio o Satanás?
Veamos los siguientes textos biblicos y conozcamos la Verdad Católica.
"Otro día en que vinieron los hijos de Dios a presentarse ante Yavé,
se presentó también con ellos Satanás" (Job 2, 1).
Vemos en este texto biblico que Satanás se presentó ante Dios.
Si se presenta ante Dios entonces significa que Satanás es una entidad
espiritual, es una persona, pues si seguímos leyendo el capitulo 2 versículos
del 2 al 6, veremos que Satanás habla con Dios como una persona real
conciente de sus propias palabras y acciones. Por lo cual nos demuestra
que Satanas si existe.
Otro texto dice así:
"Entonces hubo una batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles combatieron
contra el dragón. Lucharon el dragón y sus ángeles, pero no pudieron vencer,
y ya no hubo lugar para ellos en el cielo.
El dragón grande, la antigua serpiente, conocida como el Demonio o Satanás,
fué expulsado; el seductor del mundo entero fue arrojado a la tierra y sus
ángeles con el" (Apocalipsis 12, 7- 9).
La entidad espiritual maligna que es capaz de combatir contra los ángeles buenos
es una persona con inteligencia y conciente de sus acciones, como podemos ver
en este texto del Apocalipsis.
Con estos dos textos biblicos queda más que demostrado que el diablo, demonio o Satanás
es una persona, una entidad, que es inteligente, capaz de tomar acción para hacer el mal,
y que definitivamente si existe.
Elohim00
23-nov.-2014, 00:59
ECUMENISMO
Lamentablemente muchas veces hemos escuchado de parte de nuestros
hermanos separados: evangélicos, testigos de Jehova, pentecostales,
mormones, y todos los demás protestantes y sectarios; que el ecumenismo
católico es la mezcla de las doctrinas de todas las religiones con la religión
católica.
Voy a aclarar este asunto en pocas palabras dandoles la definición
de ecumenismo tal y como lo define el catolicismo. En pocas palabras.
Ecumenismo: Es el movimiento inspirado por el Espíritu Santo que busca
la unidad entre católicos y las demás denominaciones cristianas no católicas.
Con el fin de constituir una sola Iglesia de Dios.
Esto en obediencia al deseo de Cristo:
"Padre, que ellos sean uno, así como tu y yo, somos uno".
Como podemos ver, el ecumenismo no es mezcla de doctrinas, es el
movimiento que busca la unidad de todos los cristianos en una sola iglesia.
Hermanos: No se dejen engañar por los protestantes y sectarios que dicen
que los católicos mezclamos las doctrinas por medio del ecumenismo.
La información es nuestra mejor arma. Conozcan su fe católica.
VANGELIS
23-nov.-2014, 13:42
ECUMENISMO
Lamentablemente muchas veces hemos escuchado de parte de nuestros
hermanos separados: evangélicos, testigos de Jehova, pentecostales,
mormones, y todos los demás protestantes y sectarios; que el ecumenismo
católico es la mezcla de las doctrinas de todas las religiones con la religión
católica.
Voy a aclarar este asunto en pocas palabras dandoles la definición
de ecumenismo tal y como lo define el catolicismo. En pocas palabras.
Ecumenismo: Es el movimiento inspirado por el Espíritu Santo que busca
la unidad entre católicos y las demás denominaciones cristianas no católicas.
Con el fin de constituir una sola Iglesia de Dios.
Esto en obediencia al deseo de Cristo:
"Padre, que ellos sean uno, así como tu y yo, somos uno".
Como podemos ver, el ecumenismo no es mezcla de doctrinas, es el
movimiento que busca la unidad de todos los cristianos en una sola iglesia.
Hermanos: No se dejen engañar por los protestantes y sectarios que dicen
que los católicos mezclamos las doctrinas por medio del ecumenismo.
La información es nuestra mejor arma. Conozcan su fe católica.
Te soy sincero Elohim, . . . escribiria un libro con todo lo que escribes, . . .
tienes de juez, . . . tienes de abogado, . . tienes de detective privado, . .
tienes de profesor, . . . tus discursos son de presidente de la república, . .
tienes de fiscal, . . . tienes de gladiador porque defiendes nuestra fe a capa y espada,. . . y tambien tienes de protestante porque núnca te quedas callado,. .
Todo esto lo escribo con todo respeto hermano, . . Que Dios te bendiga. sigue asi
Te soy sincero Elohim, . . . escribiria un libro con todo lo que escribes, . . .
tienes de juez, . . . tienes de abogado, . . tienes de detective privado, . .
tienes de profesor, . . . tus discursos son de presidente de la república, . .
tienes de fiscal, . . . tienes de gladiador porque defiendes nuestra fe a capa y espada,. . . y tambien tienes de protestante porque núnca te quedas callado,. .
Todo esto lo escribo con todo respeto hermano, . . Que Dios te bendiga. sigue asi
tienes razón vangelis, elohim más que tu y yo es fiel defensor de la fe.
y se puede saber, por qué tu escribes con tantos . . . . . . . . . . . . . ?
VANGELIS
25-nov.-2014, 23:36
tienes razón vangelis, elohim más que tu y yo es fiel defensor de la fe.
y se puede saber, por qué tu escribes con tantos . . . . . . . . . . . . . ?
jajajaj que observador.
Bueno,. . . "me enamoré" de un libro escrito por el Padre Idelfonso Rodriguez Villar, titulado: "Puntos Breves de Meditación sobre La Vida y Virtudes de La Santísima Virgen María", y todo el libro de 233 páginas está escrito asi,. . . con puntos suspensivos. . .
El Padre escribe: "No el mucho comer, . . . sino el digerir y asimilar . . . es lo que alimenta, . . . "En el punto en el cual hallare lo que quiero, . . . ahí me reposaré sin tener ansia de pasar adelante hasta que me satisfaga".
Una palabra, una frase escrita te puede llevar a todo un dia de meditación, y es lo que el padre busca en este libro, que asimilemos cada palabra, cada mensaje, y no leamos el libro de corrido, . . . Según él, eso no aprovecha.
Y es verdad, cuando comenzé a leer el libro, la primeras palabras que escribió fueron estas:
"Todos hemos existido desde la eternidad en la mente de Dios . . . a todos nos conocia perfectamente . . . en ti en particular pensaba y ya entonces, cuando faltaban muchos millones y millones de años para tu existencia en este mundo. . !Él ya te amaba! . . .
Cuando yo leí la primera frase, me la pasé meditando todo el santo dia, . . y no pasé a la otra hasta no "asimilarla bien". Eso es lo que busca el autor.
Yo no busco ni quiero que nadie haga lo mismo con los mensajes que escribo aqui en el foro, . . . simplemente hace años leí el libro y me acostumbré a escribir asi, . . para muchos el mensaje llega mejor, para otros no, pero igual ya me acostumbré.
jajajaj que observador.
Bueno,. . . "me enamoré" de un libro escrito por el Padre Idelfonso Rodriguez Villar, titulado: "Puntos Breves de Meditación sobre La Vida y Virtudes de La Santísima Virgen María", y todo el libro de 233 páginas está escrito asi,. . . con puntos suspensivos. . .
El Padre escribe: "No el mucho comer, . . . sino el digerir y asimilar . . . es lo que alimenta, . . . "En el punto en el cual hallare lo que quiero, . . . ahí me reposaré sin tener ansia de pasar adelante hasta que me satisfaga".
Una palabra, una frase escrita te puede llevar a todo un dia de meditación, y es lo que el padre busca en este libro, que asimilemos cada palabra, cada mensaje, y no leamos el libro de corrido, . . . Según él, eso no aprovecha.
Y es verdad, cuando comenzé a leer el libro, la primeras palabras que escribió fueron estas:
"Todos hemos existido desde la eternidad en la mente de Dios . . . a todos nos conocia perfectamente . . . en ti en particular pensaba y ya entonces, cuando faltaban muchos millones y millones de años para tu existencia en este mundo. . !Él ya te amaba! . . .
Cuando yo leí la primera frase, me la pasé meditando todo el santo dia, . . y no pasé a la otra hasta no "asimilarla bien". Eso es lo que busca el autor.
Yo no busco ni quiero que nadie haga lo mismo con los mensajes que escribo aqui en el foro, . . . simplemente hace años leí el libro y me acostumbré a escribir asi, . . para muchos el mensaje llega mejor, para otros no, pero igual ya me acostumbré.
Solo te estaba molestando con eso de los ". . . " pero ya que lo explicas pues ok ya entendi.
La Biblia tambien está separada por versículos y la verdad un sólo versículo
te puede llevar a profundizar mucho y hacer todo un tema con el.
buen punto.
Elohim00
27-nov.-2014, 03:46
JESÚS NO ERA ESOTÉRICO
En el tema "¿Todos los buenos van al cielo?" el usuario Ulisr nuevamente intenta
engañar a los lectores, afirmando y reafirmando que Jesús y sus enseñanzas
eran esotéricas; y de pilón se lleva Dios diciendo que Dios es ocultista.
Yo, defendiendo la fe verdadera, reté a Ulisr a que demostrara en donde,
en que parte de la Biblia decía semejante mentira de que Jesús era esotérico
y que Dios es ocultista. Ulisr puso algunos textos biblicos llamandolos
fundamento del "supuesto" esoterismo de Jesús, pero esos textos no demostraban
absolutamente nada que Jesús era esotérico.
Yo lo reté cinco veces a que demostrara en donde y Ulisr no pudo.
Y a pesar de que Ulisr no pudo demostrar biblicamente su punto, el neciamente
continua afirmando la mentira de un Jesús esotérico y Dios ocultista.
Hermanos: Ulisr no pudo demostrar nada porque simple y sencillamente
La Biblia no enseña, para nada, ni remotamente, un Jesús esotérico.
En ninguna parte de la Biblia. Ni si quiera se menciona la palabra esotérico
y mucho menos se menciona el ocultismo en ninguna parte de la Biblia.
Ulisr, como siempre, esta imponiendo su opinión personal interpretando
la Biblia de manera subjetiva y relativista.
Hermanos: No se dejen engañar por las mentiras de Ulisr ni Petra5
que le hace segunda en sus mentiras.
JESÚS NO ERA ESOTÉRICO Y DIOS NO ES OCULTISTA.
VANGELIS
28-nov.-2014, 16:39
JESÚS NO ERA ESOTÉRICO
En el tema "¿Todos los buenos van al cielo?" el usuario Ulisr nuevamente intenta
engañar a los lectores, afirmando y reafirmando que Jesús y sus enseñanzas
eran esotéricas; y de pilón se lleva Dios diciendo que Dios es ocultista.
Yo, defendiendo la fe verdadera, reté a Ulisr a que demostrara en donde,
en que parte de la Biblia decía semejante mentira de que Jesús era esotérico
y que Dios es ocultista. Ulisr puso algunos textos biblicos llamandolos
fundamento del "supuesto" esoterismo de Jesús, pero esos textos no demostraban
absolutamente nada que Jesús era esotérico.
Yo lo reté cinco veces a que demostrara en donde y Ulisr no pudo.
Y a pesar de que Ulisr no pudo demostrar biblicamente su punto, el neciamente
continua afirmando la mentira de un Jesús esotérico y Dios ocultista.
Hermanos: Ulisr no pudo demostrar nada porque simple y sencillamente
La Biblia no enseña, para nada, ni remotamente, un Jesús esotérico.
En ninguna parte de la Biblia. Ni si quiera se menciona la palabra esotérico
y mucho menos se menciona el ocultismo en ninguna parte de la Biblia.
Ulisr, como siempre, esta imponiendo su opinión personal interpretando
la Biblia de manera subjetiva y relativista.
Hermanos: No se dejen engañar por las mentiras de Ulisr ni Petra5
que le hace segunda en sus mentiras.
JESÚS NO ERA ESOTÉRICO Y DIOS NO ES OCULTISTA.
Talvez Elohim estás dando demaciada importancia a lo que puedan pensar y creer los demás, . . ellos tienen su verdad en su corazón, . . . nosotros tenemos la nuestra, . . . y por más que digan lo que digan,. . . ni ellos te van a cambiar la fe a ti, . . . ni nosotros a ellos, . . . yo soy católico "desde la cuna" talvez tu también, . . . y ellos son cristianos evangelicos desde la cuna también, . . "que si es o no Jesús esotérico u ocultista" o "que si lo probó o no con la Biblia", . . . te soy sincero, no me afecta para nada, . . . pero sigo pensando que tanto ellos como los ateos de este foro, . . . en el fondo son todos nuestro prójimo y unas excelentes personas.
Elohim00
28-nov.-2014, 20:50
Talvez Elohim estás dando demaciada importancia a lo que puedan pensar y creer los demás, . . ellos tienen su verdad en su corazón, . . . nosotros tenemos la nuestra, . . . y por más que digan lo que digan,. . . ni ellos te van a cambiar la fe a ti, . . . ni nosotros a ellos, . . . yo soy católico "desde la cuna" talvez tu también, . . . y ellos son cristianos evangelicos desde la cuna también, . . "que si es o no Jesús esotérico u ocultista" o "que si lo probó o no con la Biblia", . . . te soy sincero, no me afecta para nada, . . . pero sigo pensando que tanto ellos como los ateos de este foro, . . . en el fondo son todos nuestro prójimo y unas excelentes personas.
Pero engañan con la falsa enseñanza y ante eso no podemos quedarnos pasivos.
VANGELIS
28-nov.-2014, 23:34
Pero engañan con la falsa enseñanza y ante eso no podemos quedarnos pasivos.
Pero para ellos nosotros somos los que engañamos con una falsa doctrina, . . . para ellos somos lo peor, . . . ya has leído los calificativos que nos dan, . . . Cómo luchamos contra eso hermano?, . . . lo que no quiero es que te desvivas contestando temas, . . . míra al Señor, . . . Él era la Verdad, . . . en Él estaba la Verdad, . . . y casi siempre guardaba silencio ante tanta blasfemia que se le decía, . . .
Soy de la opinión de que aqui venimos a dejar más que una opinión, venimos a decir la verdad, . . . cada quien en la suya, . . . pero de ahi tratar de convencer al otro de que está en el earror, . . . francamente no es nada fácil hermano, . . tanto ellos y nosotros estamos cada quien empapados de su propia fe, . . .
Si pudieramos dar una opinión asi sin lanzar calificativos al otro sería interesante, . . . pero lamentablemente quien está feliz con toda esta guerra de opiniones es indudablemente el demonio, . . y al Señor, si no le gustó para nada que los Apóstoles peliaran, . . . imagínate con cuánta pena nos debe contemplar a nosotros, . . .
No debemos quedarnos pasivos es verdad, . . . pero tampoco soy de la idea de que hay que "ahorcarle" al otro y hacerle una llave inglesa para que muestren las pruebas todo el tiempo, . . . más haces por el prójimo orando por él, que entrando en discuciones con él, . . .
Elohim00
29-nov.-2014, 10:47
Pero para ellos nosotros somos los que engañamos con una falsa doctrina, . . . para ellos somos lo peor, . . . ya has leído los calificativos que nos dan, . . . Cómo luchamos contra eso hermano?, . . . lo que no quiero es que te desvivas contestando temas, . . . míra al Señor, . . . Él era la Verdad, . . . en Él estaba la Verdad, . . . y casi siempre guardaba silencio ante tanta blasfemia que se le decía, . . .
Soy de la opinión de que aqui venimos a dejar más que una opinión, venimos a decir la verdad, . . . cada quien en la suya, . . . pero de ahi tratar de convencer al otro de que está en el earror, . . . francamente no es nada fácil hermano, . . tanto ellos y nosotros estamos cada quien empapados de su propia fe, . . .
Si pudieramos dar una opinión asi sin lanzar calificativos al otro sería interesante, . . . pero lamentablemente quien está feliz con toda esta guerra de opiniones es indudablemente el demonio, . . y al Señor, si no le gustó para nada que los Apóstoles peliaran, . . . imagínate con cuánta pena nos debe contemplar a nosotros, . . .
No debemos quedarnos pasivos es verdad, . . . pero tampoco soy de la idea de que hay que "ahorcarle" al otro y hacerle una llave inglesa para que muestren las pruebas todo el tiempo, . . . más haces por el prójimo orando por él, que entrando en discuciones con él, . . .
No podemos quedarnos pasivos, si no corregimos solapamos y somos
cómplices de la mentira que esparcen, y el Señor nos tomará cuenta
de eso.
Si ellos no quieren corregirse y recurren a los insultos y blasfemias
por lo menos podemos dar aviso a los lectores con nuestros escritos
para que no sean engañados.
VANGELIS
29-nov.-2014, 12:11
No podemos quedarnos pasivos, si no corregimos solapamos y somos
cómplices de la mentira que esparcen, y el Señor nos tomará cuenta
de eso.
Si ellos no quieren corregirse y recurren a los insultos y blasfemias
por lo menos podemos dar aviso a los lectores con nuestros escritos
para que no sean engañados.
Eso si claro!, siempre comunicar la verdad, . . . ya si la verdad no es bien recibida, . . . solo nos queda orar por ellos.
Elohim00
14-dic.-2014, 02:05
NO MOVIERON NI UN DEDO POR EL PRÓJIMO
El 12 de diciembre fuí testigo de una falta de amor al prójimo por parte de los
testigos de Jehova (TJ). Ibamos saliendo de Misa cuando vimos a un hombre
tendido en medio de la calle, el hombre había sido atropellado pero seguía
con vida y estaba muy lastimado que no podía caminar.
En mero enfrente de donde estaba el hombre lastimado se encontraban
dos TJ con su puestecito de revistas para repartir al público, y ellos, viendo
al hombre herido y tendido en medio de la calle, no movieron ni un dedo
para ayudarlo; sólo lo miraban con indiferencia como diciendo:
"¿Y eso a nosotros qué?". Sin embargo, un grupo de católicos que iban saliendo
de Misa, al ver al hombre herido, corrieron y rodearon al herido en medio
de la calle exponiendo sus propias vidas hasta que llegara la ambulancia
a recogerlo.
Este es un ejemplo de que lo que los católicos celebramos en la Santa Misa
lo compartimos con el mundo.
En cuanto a los TJ, lo que ellos predican no lo comparten ni lo viven,
eso quedó bastante claro en ese día.
Eduardo 1972
14-dic.-2014, 06:34
He creado este tema para debatir todas las cuestiones
relacionadas con la Doctrina de la Iglesia Católica.
Bienvenidos todos los comentarios y preguntas.
¿Eres católico romano? Te recuerdo que está la iglesia católica ortodoxa, católica oriental, etc. que además todas las iglesias, se consideran universales y por lo tanto católicas. Gracias.
P.S. Estoy recién aprendiendo a manejar las herramientas del foro, se me abrió solo tu primer mensaje y van más de 20 páginas, voy a leer el post completo y luego vuelvo a participar, muchas gracias.
Elohim00
22-ene.-2015, 00:30
FALSAS INTERPRETACIONES BIBLICAS
En el tema: "los santos magos, la magia y esoterismo y su revolución
en la historia oculta de" iniciado por el usuario Ulisr, podemos apreciar
nuevamente las falsas interpretaciones biblicas de índole esoterico- ocultista
por parte de este usuario.
Veamos sus tremendos errores:
1. Empezando por el titulo: "santos magos, la magia y esoterismo
y su revolución en la historia oculta"
¿En que parte de la Biblia se enseña magia?
¿En que parte de la Biblia se enseña esoterismo?
¿En que parte de la Biblia se enseña historia oculta?
Claramente que en ningún lado, por lo tanto el titulo del tema no tiene
absolutamente ningún sustento biblico.
2. Dice que los reyes magos eran iniciados en las artes esotericas.
¿En que parte de la Biblia dice que los reyes magos eran iniciados
en artes esotericas? En ningún lado dice semejante falsedad.
Por lo tanto, esto tampoco tiene sustento biblico.
La Biblia dice que de Oriente vinieron unos magos a traer regalos y adorar
al niño recién nacido, y nada mas.
3. Dice que Jesús era un maestro en ocultismo.
¿En que parte de la Biblia dice que Jesús era maestro de ocultismo?
Claramente que en ningún lado, por lo que esta afirmación es completa
y absolutamente falsa, sin sustento biblico alguno.
4. Dice que Juan el Bautista era el profeta Elías.
¿En que parte de la Biblia dice que Juan el Bautista es Elías?
Claramente que en ninguna parte dice semejante falsedad.
El mismo Bautista una vez preguntado dijo que el no era Elías.
Aquí Ulisr alude a la reencarnación la cual ya hemos derrotado
y hemos demostrado muchisimas veces que no tiene absolutamente
ningún sustento biblico. Por lo tanto es una completa falsedad.
5. Dice que Juan el Bautista habló esotericamente de Jesús.
¿En que parte de la Biblia habló esotericamente de Jesús?
Juan el Bautista jamás mencionó la palabra esoterismo u ocultismo
ni mucho menos lo relacionó con Jesús. Por lo que esto es una falsedad más
que no tiene ningún sustento biblico.
6. Cita Apocalipsis 1, 15 buscando una interpretación esoterica.
Cualquiera que cheque esta cita biblica verá que el autor del libro está dando
una descripción de alguien que le está hablando. No hay nada esotérico ni
ocultista en esta cita bíblica. Por lo que, otra vez, constituye una tremenda falsedad
sin sustento biblico alguno.
7. Cita Génesis 3, 15 buscando darle una interpretación esoterica.
En esta cita Dios pone enemistad entre la serpiente y la Mujer.
Aquí Dios nos enseña que en el futuro vendría una mujer, la nueva Eva,
a pisarle la cabeza a la serpiente. Esa mujer sería la Vírgen María quien daría
luz al Salvador del genero humano. Si por Eva entró el pecado al mundo,
por María entraría la Salvación del mundo.
Por lo tanto, la interpretación esoterica que Ulisr da de esta cita es completa
y absolutamente falsa sin sustento biblico.
8. Cita Juan 13, 4 buscando una interpretación esotérica.
El que revise esta cita biblica verá que Jesús le lava los pies a sus discipulos.
Jesús hace esto pata enseñarles a sus discipulos a ser humildes, esa es la lección,
la humildad. Aquí no hay nada esotérico u oculto como afirma Ulisr.
Por lo que constituye una falsedad más sin sustento biblico alguno.
Estas son las falsas interpretaciones biblicas de estilo esoterico-ocultista
que hace Ulisr. Todo puras falsedades y mentiras sin fundamento biblico
que lo respalde. Y que aparte de eso da mucha risa.
Hermanos catolicos:
No se dejen engañar por las falsas interpretaciones esotericas-ocultistas
de Ulisr. Recuerden que aquí nos estamos jugando la vida eterna y no podemos
perdernos de ese gran premio celestial sólo por las falsas interpretaciones y mentiras
de un individuo errado y perdido.
Elohim00
24-ene.-2015, 04:25
FALSAS INTERPRETACIONES BIBLICAS 2
Continuamos refutando las falsas interpretaciones biblicas expuestas
por Ulsr en la pagina 2 del tema: "los santos magos, la magia, y esoterismo
y su revolución en la historia oculta de".
Veamos sus errores:
1. Dice que la traición de Judas significa levantar contra Jesús
su comprensión trasera y negativa.
¿En que parte de la Biblia dice semejante falsedad?
No hubo ninguna comprensión trasera ni negativa.
La Biblia dice que satanás entro dentro de Judas y que luego fue
y lo traicionó. De modo que la afirmación de Ulsr es completamente falsa
y carente de sustento biblico.
2. Dice que las instituciones religiosas no comprenden las Escrituras
y que las distorsionan.
Por instituciones religiosas, Ulsr se refiere a las iglesias, en particular
a la Iglesia Católica, la cual todos sabemos que el odia con todas las fuerzas
de sus entrañas como todo un anticristo endemoniado.
Ulsr cuando lee la Biblia le da una interpretación esotérica, y siendo que la Biblia
no enseña esoterismo ni ocultismo, entonces, el que no comprende las Escrituras
y las distorsiona, es Ulsr y nadie mas.
3. Dice que es mejor buscar la verdad con la ayuda del Espíritu Santo fuera
de las instituciones religiosas.
La ayuda del Espíritu Santo la reciben aquellos que estan dentro de la Iglesia
no fuera de ella. Ulsr busca la verdad fuera de la Iglesia y lo único que ha encontrado
ha sido el espíritu del error, que lo ha conducido a creer que la Biblia es esotérica,
convirtiéndolo en un auténtico ciego espiritual.
Y Jesús dijo: "Un ciego no puede guiar a otro ciego, porque ambos caerían
en el mismo hoyo".
4. Dice que Cristo fue un iniciado.
¿En que parte de la Biblia dice que Cristo fue un iniciado?
Cita biblica que diga eso, si es que existe.
5. Llama a los lectores a no pertenecer a ninguna institución.
Como habiamos dicho, Ulsr por institución se refiere a la Iglesia.
O sea, llama a los lectores a no pertenecer a la Iglesia de Cristo.
Así es como trabaja el demonio por medio de su agente Ulsr,
busca apartarnos de la Iglesia para llevarnos por el camino
de la perdición; con interpretaciones esotéricas y ocultistas de la Biblia,
interpretaciones que en la Biblia no existen y ni tienen sustento alguno,
y que constituyen puros engaños y mentiras para arrastrar a las almas
hacia la perdición.
Cuídense hermanos, no se dejen engañar por interpretaciones biblicas
al estilo esotérico-ocultista que sólo conducen a la perdición del alma
y que estan lejos de la Verdad de Cristo y de Su Iglesia.
Elohim00
25-ene.-2015, 03:29
FALSAS INTERPRETACIONES BIBLICAS 3
Seguimos refutando las falsedades y mentiras, esta vez, del usuario Petra5
en la pagina 5, del tema: "los santos magos, la magia y el esoterismo
y su revolución en la historia oculta de" iniciado por Ulsr.
Veamos sus tremendas falsedades:
1. Dice que los judios siempre se guiaron por las estrellas.
Esto es una afirmación completamente falsa. Desde el AT Dios habia prohibido
a los judios guiarse por las estrellas. Ver: Isaías 47, 12- 15.
2. Relaciona la era de piscis con la cristiandad.
Mezclar los signos del zodiaco con el cristianismo es pura basura de la nueva era.
Nuevamente consulten Isaías 47, 12- 15 para que vean como Dios rechaza que
el hombre se guíe por, o, consulten las estrellas.
3. Relaciona la era de piscis con el bautismo.
¿En que parte de la Biblia dice que el bautismo tiene relación con la era de piscis?
En ninguna parte de la Biblia dice semejante mentira. Por lo que esto tambien
constituye más basura de la nueva era.
4. Relaciona el signo de piscis con el agua bendita de la Iglesia Católica.
Jajajajajajajajajaja!!!!!, disculpen, por no pude evitar reírme, jajajajajajajajajajaj!!!!
Consulten la Doctrina Católica o el Catecismo de la Iglesia, y digan en donde,
en que parte dice semejante mentirota que ni el mismo Petra se la cree.
5. Dice que el signo de Virgo es la Vírgen María.
Disculpen, pero voy a reírme otra vez: Jajajajajajajajajajajajajajajajjajajjaa!!!!!
¿En que parte de la Biblia, o de la Doctrina de la Iglesia, dice que el signo de Virgo
es la Vírgen María?
En ninguna parte de las dos fuentes dice semejante mentirota,
por lo que es, otra vez, MAS basura de la nueva era.
6. Relaciona el signo de piscis con conflictos religiosos y las cruzadas.
No hay ningún registro histórico de la época de las cruzadas que diga que estas
se llevaron a acabo por influencias del signo de piscis; por lo que otra vez,
esta ridícula afirmación de Petra, es pura basura de la nueva era.
En conclusión, Petra5, al igual que Ulsr, busca engañarlos a ustedes por medio
de estas mentiras y falsedades, carentes de todo sustento biblico e histórico.
Tengan cuidado hermanos, Ulsr y Petra5, son expertos en distorsionar la Biblia
y la historia para engañar a las personas y conducirlas hacia el error y la mentira.
¡No se dejen engañar hermanos!
manlaz
25-ene.-2015, 06:12
Tengan cuidado hermanos, Ulsr y Petra5, son expertos en distorsionar la Biblia y la historia para engañar a las personas y conducirlas hacia el error y la mentira. ¡No se dejen engañar hermanos!
Todas las biblias son una distorsión de la verdad, porque como en ella misma dice: a lo bueno llaman malo y a lo malo llaman bueno; tambien ponen en boca de Dios palabras que son del diablo y en boca del diablo ponen palabras que son de Dios. Así que el asunto está en como creer, creer sin conocimiento de causa como se hace, o creer con conocimiento de causa que es lo que menos enseñan; pues desde la definición de creer por la academia promueven creer sin conociiento de causa.
manlaz
25-ene.-2015, 11:18
Las interpretaciones biblicas son tan acomodadas que dejan dudas que en nada ayudan a encontrar la verdad. Primero se crea a Adán, de una costilla de Adán crean a Eva, "Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín...Después dio a luz a su hermano Abel...Caín se levantó contra su hermano Abel, y lo mató...He aquí me echas hoy de la tierra...Y conoció Caín a su mujer"
Solo hay tres habitantes en la Tierra pero aún así aparece mujer para Caín. Que torpeza de "espíritu" que inspira a escribir tamañas contradicciones, así que hoy somos capaces de no tragarnos esa historia porque alguien con "revelación" así lo dice. Ahora, es cierto que aquel que así lo quiere creer, esta en todo su derecho, pero no para que arratren a todos en creer tamaña mentira.
Elohim00
25-ene.-2015, 14:50
Todas las biblias son una distorsión de la verdad, porque como en ella misma dice: a lo bueno llaman malo y a lo malo llaman bueno; tambien ponen en boca de Dios palabras que son del diablo y en boca del diablo ponen palabras que son de Dios. Así que el asunto está en como creer, creer sin conocimiento de causa como se hace, o creer con conocimiento de causa que es lo que menos enseñan; pues desde la definición de creer por la academia promueven creer sin conociiento de causa.
Hay muchas Biblias que estan distorsionadas.
La Biblia católica es la más exacta.
Elohim00
25-ene.-2015, 15:01
Las interpretaciones biblicas son tan acomodadas que dejan dudas que en nada ayudan a encontrar la verdad. Primero se crea a Adán, de una costilla de Adán crean a Eva, "Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín...Después dio a luz a su hermano Abel...Caín se levantó contra su hermano Abel, y lo mató...He aquí me echas hoy de la tierra...Y conoció Caín a su mujer"
Solo hay tres habitantes en la Tierra pero aún así aparece mujer para Caín. Que torpeza de "espíritu" que inspira a escribir tamañas contradicciones, así que hoy somos capaces de no tragarnos esa historia porque alguien con "revelación" así lo dice. Ahora, es cierto que aquel que así lo quiere creer, esta en todo su derecho, pero no para que arratren a todos en creer tamaña mentira.
Recuerda que despues de que Caín fuera hechado, anduvo vagando
por la tierra y tiempo despues conoció a su mujer.
La Biblia no dice cuanto tiempo anduvo vagando, pero en ese tiempo,
la raza humana pudo haberse multiplicado, y luego conoció a su mujer
en la tierra de Nod.
manlaz
25-ene.-2015, 15:30
Recuerda que despues de que Caín fuera hechado, anduvo vagando por la tierra y tiempo despues conoció a su mujer.
La Biblia no dice cuanto tiempo anduvo vagando, pero en ese tiempo,
la raza humana pudo haberse multiplicado, y luego conoció a su mujer
en la tierra de Nod.
Por mucho que haya vagado, no había nadie mas que la descendencia de Adán, y allí no podía estar.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com