El fanatismo

[Legendario AG]

Referencia principal:

http://es.wikipedia.org/wiki/Fanatismo

Hoy en día nos estamos enfrentando a enormes riesgos relacionados con el fanatismo.

Esta actitud humana no es para nada nueva: nació con el hombre, pero hoy en día, con la globalización, las comunicaciones y la tecnología, adquiere proporciones enormes e incontrolables.

Mucha gente ha muerto en otras épocas históricas debido a esta manifestación de neurosis de masas, pero, a pesar del progreso humano, el tema es vigente.

Me gustaría leer sus opiniones y aportaciones al respecto.



El fanatismo es una actitud o actividad que se manifiesta con pasión exacerbada, desmedida y tenaz en defensa de una idea, teoría, cultura, estilo de vida, etc. Hoy en día se usa mayormente para designar a las personas profusas en su proselitismo hacia una causa religiosa o política, hacia un deporte, pasatiempo o hobby, o hacia una persona a quien idolatra.

Psicológicamente, la persona fanática manifiesta una apasionada e incondicional adhesión a una causa, un entusiasmo desmedido y/o monomanía persistente hacia determinados temas, de modo obstinado, algunas veces indiscriminado y violento.

Relativo a las ideologías etc., el fanatismo se refiere a las creencias de una persona o grupo. En casos extremos en los cuales el fanatismo supera la racionalidad, puede llegar a extremos peligrosos, como matar a seres humanos o encarcelarlos, con el fin aparente o manifiesto de imponer esa creencia, considerada por el fanático o fanáticos como la única verdad.

La importancia de una buena definición de fanatismo estriba en los problemas éticos que genera en la mayoría de los casos que serán considerados. Cabe señalar que en este sentido, el fanatismo no se define tanto por la racionalidad o irracionalidad del pensamiento de la persona fanática (eso atañe más propiamente a la locura, que es estudiada por la Psicología, a la Lógica, y a otros campos de conocimiento), sino más bien por sus actitudes o comportamientos, ya que son éstos los que producen problemas éticos (véase libertad de expresión).

Existe el caso del fanatismo positivo (no en contra de algo o alguien). Para hablar de ello primero debemos definir otro término, tomado del inglés: "fan".

Un fan, simpatizante, aficionado, seguidor, admirador es una persona que siente gusto y entusiasmo por otra persona/s o por cierto objeto/s. El término se utiliza en particular en el deporte y el arte, para referirse a admiradores de una persona o grupo de personas. En inglés, los fanes de algo o alguien son llamados fandom. Estos demuestran en ocasiones su afición integrando un club de fanes, creando fanzines, promoviendo lo que les interesa o de otras maneras más.

[Zamiel]

Yo soy fanático del sexo feménino. O sea, para explicarme bien. Yo nací hombre de mujer. Por tanto lo primero que vi en vida fue una teta. A partir de ahí es que me encantan.
cada vez que veo una me pogo de pie aplaudiendo:

"Viva", "Hurra", "Vaya teta".
Me recuerda a mi chupete.
Se mueve como un juguete
porque nunca se está quieta.

Yo viviría toda mi vida chupando de teta.
Soy un fanático chupón.
¿Alguna voluntaria?.
Ahora está muy de moda dar la teta a los necesitados.
Y yo lo necesito fanaticamente...

[Zampabol]

Referencia principal:

http://es.wikipedia.org/wiki/Fanatismo

Hoy en día nos estamos enfrentando a enormes riesgos relacionados con el fanatismo.

Esta actitud humana no es para nada nueva: nació con el hombre, pero hoy en día, con la globalización, las comunicaciones y la tecnología, adquiere proporciones enormes e incontrolables.

Mucha gente ha muerto en otras épocas históricas debido a esta manifestación de neurosis de masas, pero, a pesar del progreso humano, el tema es vigente.

Me gustaría leer sus opiniones y aportaciones al respecto.



El fanatismo es una actitud o actividad que se manifiesta con pasión exacerbada, desmedida y tenaz en defensa de una idea, teoría, cultura, estilo de vida, etc. Hoy en día se usa mayormente para designar a las personas profusas en su proselitismo hacia una causa religiosa o política, hacia un deporte, pasatiempo o hobby, o hacia una persona a quien idolatra.

Psicológicamente, la persona fanática manifiesta una apasionada e incondicional adhesión a una causa, un entusiasmo desmedido y/o monomanía persistente hacia determinados temas, de modo obstinado, algunas veces indiscriminado y violento.

Relativo a las ideologías etc., el fanatismo se refiere a las creencias de una persona o grupo. En casos extremos en los cuales el fanatismo supera la racionalidad, puede llegar a extremos peligrosos, como matar a seres humanos o encarcelarlos, con el fin aparente o manifiesto de imponer esa creencia, considerada por el fanático o fanáticos como la única verdad.

La importancia de una buena definición de fanatismo estriba en los problemas éticos que genera en la mayoría de los casos que serán considerados. Cabe señalar que en este sentido, el fanatismo no se define tanto por la racionalidad o irracionalidad del pensamiento de la persona fanática (eso atañe más propiamente a la locura, que es estudiada por la Psicología, a la Lógica, y a otros campos de conocimiento), sino más bien por sus actitudes o comportamientos, ya que son éstos los que producen problemas éticos (véase libertad de expresión).

Existe el caso del fanatismo positivo (no en contra de algo o alguien). Para hablar de ello primero debemos definir otro término, tomado del inglés: "fan".

Un fan, simpatizante, aficionado, seguidor, admirador es una persona que siente gusto y entusiasmo por otra persona/s o por cierto objeto/s. El término se utiliza en particular en el deporte y el arte, para referirse a admiradores de una persona o grupo de personas. En inglés, los fanes de algo o alguien son llamados fandom. Estos demuestran en ocasiones su afición integrando un club de fanes, creando fanzines, promoviendo lo que les interesa o de otras maneras más.


:lol::lol::lol:

¡¡Yo con este ateo militante me parto!!:lol::lol::lol: Nos pega una página de Wiki y CURIOSAMENTE se "olvida" o se salta este párrafo:

""También existen los fanáticos antireligiosos; anticristianos, antimusulmanes o anti-religiosos en general, etc.""


¿Es o no es genial el tío?

Con el permiso del respetable me llevo este post de un chico tan aplicado a "Lo que los ateos esconden". Nunca tuve un ejemplar tan claro.

[CIKITRAKE]

:lol::lol::lol:

¡¡Yo con este ateo militante me parto!!:lol::lol::lol: Nos pega una página de Wiki y CURIOSAMENTE se "olvida" o se salta este párrafo:

""También existen los fanáticos antireligiosos; anticristianos, antimusulmanes o anti-religiosos en general, etc.""


¿Es o no es genial el tío?

Con el permiso del respetable me llevo este post de un chico tan aplicado a "Lo que los ateos esconden". Nunca tuve un ejemplar tan claro.

http://4.bp.blogspot.com/-JRNREF0BLsI/U4Jwu2HlodI/AAAAAAAAJxE/yozJL25r7l4/s1600/jajaja.gif

[Legendario AG]

CIKITRAKE:

Te invito a que participes en el foro con criterio, inteligencia y, sobre todo, elegancia.

Esas carcajadas que pusiste no me ofenden, y sí demuestran tu hostilidad innecesaria y falta de argumentación propia. Son corrientes.

En ningún momento te he faltado al respeto. Ni siquiera respondo a Zampabol desde hace mucho tiempo. Prefiero ignorarlo que ponerme a su nivel.

En estos foros hay que aprender, comprender, compartir, intercambiar opiniones. Las actitudes agresivas no ayudan a nadie.

Si tengo algún tipo de fanatismo es contra quienes insultan. Es gente que no sabe llevar la fiesta en paz y que genera situaciones desagradables.

De nuevo, te invito a que disfrutes del foro con criterio, inteligencia y elegancia.

[Dorogoi]

CIKITRAKE:

Te invito a que participes en el foro con criterio, inteligencia y, sobre todo, elegancia.

(....)
Hola Legendario,
Tu' puedes invitar a quien quieras y a lo que quieras, pero creo conveniente que yo te invite a aceptar el foro tal como es. Hay personas con las cuales puedes dialogar y otras con los cuales es imposible. No es diferente de la vida real. Basta ver lo que sucede en los Parlamentos de muchos paises como para aceptar la realidad de las cosas. Si esta gente te molesta no disfrutaras del foro; han echado a varios con su comportamiento discolo.

Esta gente es parte de la vida y no puede ser que te distraigan o te molesten porque es imposible evitarlo. Una cosa es lo que "nos gustaria" y otra “lo que es”. Algunos de ellos han llegado a terminar estudios secundarios y no lograron formarlos: imaginate tu’ en un foro de tres gatos locos. Es una herencia de familia y no lo cambiaras. Hace años que los conozco y estan empeorando lentamente año tras año.

Te invito a concentrarte en lo que debes escribir e imaginarte que lo escibes para uno o dos que te leeran. Yo escribo solamente para mi’ y si alguno lee es un regalo inesperado. Jamas pienso que uno de estos aturdidos leera’, entendera’ y respondera’ con “criterio, inteligencia y elegancia” como pides. Olvidate de eso. De buenas ondas te lo digo. Todo es parte del fanatismo que produce la ignorancia.

Saludos cordiales.

[Zampabol]

Hola Legendario,
Tu' puedes invitar a quien quieras y a lo que quieras, pero creo conveniente que yo te invite a aceptar el foro tal como es. Hay personas con las cuales puedes dialogar y otras con los cuales es imposible. No es diferente de la vida real. Basta ver lo que sucede en los Parlamentos de muchos paises como para aceptar la realidad de las cosas. Si esta gente te molesta no disfrutaras del foro; han echado a varios con su comportamiento discolo.

Esta gente es parte de la vida y no puede ser que te distraigan o te molesten porque es imposible evitarlo. Una cosa es lo que "nos gustaria" y otra “lo que es”. Algunos de ellos han llegado a terminar estudios secundarios y no lograron formarlos: imaginate tu’ en un foro de tres gatos locos. Es una herencia de familia y no lo cambiaras. Hace años que los conozco y estan empeorando lentamente año tras año.

Te invito a concentrarte en lo que debes escribir e imaginarte que lo escibes para uno o dos que te leeran. Yo escribo solamente para mi’ y si alguno lee es un regalo inesperado. Jamas pienso que uno de estos aturdidos leera’, entendera’ y respondera’ con “criterio, inteligencia y elegancia” como pides. Olvidate de eso. De buenas ondas te lo digo. Todo es parte del fanatismo que produce la ignorancia.

Saludos cordiales.

Yo te leo Doro:sad:, a veces hasta pierdo horas de sueño para intentar aprender de tus sabias palabras. :huh:


¿No le vas a decir nada del párrafo que ha "olvidado" copiar del hilo que él mismo nos ha recomendado?

Yo sé que el olvido ha sido involuntario, y que Legendario (que ya es un personaje legendario en este foro) no lo ha hecho con la intención de distraer la atención para que la gente no vea que los fanáticos son los antirreligiosos. Él estaba esperando para corregir el post y añadir a esos marxistas MENTIROSOS SIEMPRE que se dedican en cuerpo y alma (que no tienen por prescripción ideológica) por todos los foros a los creyentes.

¡¡ Hazle ver su olvido que seguro que te lo agradece!!:sleep:

[Legendario AG]

Hola Legendario,
Tu' puedes invitar a quien quieras y a lo que quieras, pero creo conveniente que yo te invite a aceptar el foro tal como es. Hay personas con las cuales puedes dialogar y otras con los cuales es imposible. No es diferente de la vida real. Basta ver lo que sucede en los Parlamentos de muchos paises como para aceptar la realidad de las cosas. Si esta gente te molesta no disfrutaras del foro; han echado a varios con su comportamiento discolo.

Esta gente es parte de la vida y no puede ser que te distraigan o te molesten porque es imposible evitarlo. Una cosa es lo que "nos gustaria" y otra “lo que es”. Algunos de ellos han llegado a terminar estudios secundarios y no lograron formarlos: imaginate tu’ en un foro de tres gatos locos. Es una herencia de familia y no lo cambiaras. Hace años que los conozco y estan empeorando lentamente año tras año.

Te invito a concentrarte en lo que debes escribir e imaginarte que lo escibes para uno o dos que te leeran. Yo escribo solamente para mi’ y si alguno lee es un regalo inesperado. Jamas pienso que uno de estos aturdidos leera’, entendera’ y respondera’ con “criterio, inteligencia y elegancia” como pides. Olvidate de eso. De buenas ondas te lo digo. Todo es parte del fanatismo que produce la ignorancia.

Saludos cordiales.

Gracias por el consejo.

Sin embargo, mi experiencia de unos 40 días en el foro me dice que la gran mayoría es gente madura (no de edad, sino de mente).

Son dos, máximo tres, los que se dedican a romper hilos, a sabotear.

Y mi actitud es clara: trato de advertirles de llevar la fiesta en paz, y, si no lo entienden, simplemente los ignoro y a lo mío.

Seguiré opinando lo que me parezca, sin ofender a las personas (no es mi estilo).

Un saludo.

[Zampabol]

CIKITRAKE:

Te invito a que participes en el foro con criterio, inteligencia y, sobre todo, elegancia.

Esas carcajadas que pusiste no me ofenden, y sí demuestran tu hostilidad innecesaria y falta de argumentación propia. Son corrientes.

En ningún momento te he faltado al respeto. Ni siquiera respondo a Zampabol desde hace mucho tiempo. Prefiero ignorarlo que ponerme a su nivel.

En estos foros hay que aprender, comprender, compartir, intercambiar opiniones. Las actitudes agresivas no ayudan a nadie.

Si tengo algún tipo de fanatismo es contra quienes insultan. Es gente que no sabe llevar la fiesta en paz y que genera situaciones desagradables.

De nuevo, te invito a que disfrutes del foro con criterio, inteligencia y elegancia.

Reconoce que tu "olvido" es gracioso. Hacía tiempo que no me reía tanto con una Ateo Militante. ¡¡Has estado genial!!

A ti no te gustaba nada que la página que tú mismo nos has recomendado te pusiera en evidencia y has pensado que todos somos tontos y que nos podías manejar....¡¡¡No te queda ná muchacho!!:wink:

[CIKITRAKE]

CIKITRAKE:

Te invito a que participes en el foro con criterio, inteligencia y, sobre todo, elegancia.

Esas carcajadas que pusiste no me ofenden, y sí demuestran tu hostilidad innecesaria y falta de argumentación propia. Son corrientes.

En ningún momento te he faltado al respeto. Ni siquiera respondo a Zampabol desde hace mucho tiempo. Prefiero ignorarlo que ponerme a su nivel.

En estos foros hay que aprender, comprender, compartir, intercambiar opiniones. Las actitudes agresivas no ayudan a nadie.

Si tengo algún tipo de fanatismo es contra quienes insultan. Es gente que no sabe llevar la fiesta en paz y que genera situaciones desagradables.

De nuevo, te invito a que disfrutes del foro con criterio, inteligencia y elegancia.

Gracias por la invitación, pero una cosa es eso y otra que nos tomes por tontos. Te pilló Zampabol y no has dicho nada, ocultaste parte de tu aporte para salvar tus muebles, Legendario. Eso no es elegancia, la elegancia hubiera sido reconocer tu olvido o tu error. Podría hasta creerme que fue involuntario pero a estas alturas… :001_unsure: Saludos.

[Legendario AG]

Gracias por la invitación, pero una cosa es eso y otra que nos tomes por tontos. Te pilló Zampabol y no has dicho nada, ocultaste parte de tu aporte para salvar tus muebles, Legendario. Eso no es elegancia, la elegancia hubiera sido reconocer tu olvido o tu error. Podría hasta creerme que fue involuntario pero a estas alturas… :001_unsure: Saludos.

A Zampabol no lo leo hace tiempo.

No olvidé nada. Lo que puse es lo que pienso.

Fuiste manipulado por él.

En fin, eres poca cosa y no influyes en mi universo.

A otra cosa.

[Zampabol]

A Zampabol no lo leo hace tiempo.

No olvidé nada. Lo que puse es lo que pienso.

Fuiste manipulado por él.

En fin, eres poca cosa y no influyes en mi universo.

A otra cosa.

Ciki....¡Te va a ignorar...y tú te lo vas a perder! El muchacho este que HA COPIADO UN ENLACE DE WIKY "olvidando" la parte de fanatismo que hace alusión a él y a los suyos ahora dice que es "su opinión" :D:001_smile:

No es que los ateos militantes mientan, es que necesitan apoyo....y no es precisamente apoyo moral.

[Ifigenia´s]

Gracias por la invitación, pero una cosa es eso y otra que nos tomes por tontos. Te pilló Zampabol y no has dicho nada, ocultaste parte de tu aporte para salvar tus muebles, Legendario. Eso no es elegancia, la elegancia hubiera sido reconocer tu olvido o tu error. Podría hasta creerme que fue involuntario pero a estas alturas… :001_unsure: Saludos.

Perdón Cikitrake, pero ¿Por que lo intimas a excusarse? Hasta donde da la vista no he advertido a ningún Honorable pedir perdón por sus errores(y vaya que los han tenido)

[gabin]

Perdón Cikitrake, pero ¿Por que lo intimas a excusarse? Hasta donde da la vista no he advertido a ningún Honorable pedir perdón por sus errores(y vaya que los han tenido)


En lo muchos posteos que Zampabol me ha respondido, no es que haya tergiversado, -eso es casi incapaz de no hacerlo- sino que hasta me ha contestado a lo que no había escrito una palabra de ello, inventándoselo para intentar atacarme.
Lo hace machaconamente -así le contesto también- intentando con los errores o equivocaciones -sino los encuentra hasta llega a inventárselos- ensañarse posteo tras posteo con el forero que "jode" su fanátismo ideológico. Por saltarse un párrafo, ahora ha metido su cuerno en un forero que lo ha mandado a tomar viento fresco por su dogmático fanatismo.
Zampabol desde que entró, intenta machacar, ensañarse con los que le "joden".
y utiliza para ello toda clase de falacias, demagogias, tergiversaciones, desvíos, enredando con preguntas y mas preguntas, si se ve impotente de rebatirlo, lo cual le sucede tan a menudo, y entonces ataca personalmente o de un grano hace una montaña para desprestigiar quien tanto se ha desprestigiado utilizando estos deshonestos métodos. Y hablo con conocimiento de causa.

A mi de lo mas bonito que me ha llamado ha sido marxista, después de redactar una lista con graves improperios, insultos, de los que son para él los marxistas, sin tener barragana idea de si lo era, pero no era por tener mala baba, ¡no, qué va!, es que debió confundirse con marchista.

La demanda a ser elegante de este autoproclamado, "autobombeado" "honorable", ¿has visto? la haya ejercido nunca para con los desmanes posteriles del fundador de su lema.

Este tipo de cristianos (suerte que la mayoría de ellos no son como algunos de esta panda ) lo que van consiguiendo con su fanatismo, es que cristianos moderados se alejen cada vez mas de la religión que gobiernan unos retrógrados vejestorios que incitan con soflamas al odio, criminalizando a los que se apartan de su fanática moral.

Tanta Biblia y no detectan la viga en su ojo.

[simiante]

En lo muchos posteos que Zampabol me ha respondido, no es que haya tergiversado, -eso es casi incapaz de no hacerlo- sino que hasta me ha contestado a lo que no había escrito una palabra de ello, inventándoselo para intentar atacarme.
Lo hace machaconamente -así le contesto también- intentando con los errores o equivocaciones -sino los encuentra hasta llega a inventárselos- ensañarse posteo tras posteo con el forero que "jode" su fanátismo ideológico. Por saltarse un párrafo, ahora ha metido su cuerno en un forero que lo ha mandado a tomar viento fresco por su dogmático fanatismo.
Zampabol desde que entró, intenta machacar, ensañarse con los que le "joden".
y utiliza para ello toda clase de falacias, demagogias, tergiversaciones, desvíos, enredando con preguntas y mas preguntas, si se ve impotente de rebatirlo, lo cual le sucede tan a menudo, y entonces ataca personalmente o de un grano hace una montaña para desprestigiar quien tanto se ha desprestigiado utilizando estos deshonestos métodos. Y hablo con conocimiento de causa.

A mi de lo mas bonito que me ha llamado ha sido marxista, después de redactar una lista con graves improperios, insultos, de los que son para él los marxistas, sin tener barragana idea de si lo era, pero no era por tener mala baba, ¡no, qué va!, es que debió confundirse con marchista.

La demanda a ser elegante de este autoproclamado, "autobombeado" "honorable", ¿la has visto? le haya ejercido nunca para con los desmanes posteriles del fundador de su lema.

Este tipo de cristianos (suerte que la mayoría de ellos no son como algunos de esta panda ) lo que van consiguiendo con su fanatismo, es que cristianos moderados se alejen cada vez mas de la religión que gobiernan unos retrógrados vejestorios que incitan con soflamas al odio, criminalizando a los que se apartan de su fanática moral.

Tanta Biblia y no detectan la viga en su ojo.
jeje, me siento reflejado en esas palabras.

[Zampabol]

En lo muchos posteos que Zampabol me ha respondido, no es que haya tergiversado, -eso es casi incapaz de no hacerlo- sino que hasta me ha contestado a lo que no había escrito una palabra de ello, inventándoselo para intentar atacarme.
Lo hace machaconamente -así le contesto también- intentando con los errores o equivocaciones -sino los encuentra hasta llega a inventárselos- ensañarse posteo tras posteo con el forero que "jode" su fanátismo ideológico. Por saltarse un párrafo, ahora ha metido su cuerno en un forero que lo ha mandado a tomar viento fresco por su dogmático fanatismo.
Zampabol desde que entró, intenta machacar, ensañarse con los que le "joden".
y utiliza para ello toda clase de falacias, demagogias, tergiversaciones, desvíos, enredando con preguntas y mas preguntas, si se ve impotente de rebatirlo, lo cual le sucede tan a menudo, y entonces ataca personalmente o de un grano hace una montaña para desprestigiar quien tanto se ha desprestigiado utilizando estos deshonestos métodos. Y hablo con conocimiento de causa.

A mi de lo mas bonito que me ha llamado ha sido marxista, después de redactar una lista con graves improperios, insultos, de los que son para él los marxistas, sin tener barragana idea de si lo era, pero no era por tener mala baba, ¡no, qué va!, es que debió confundirse con marchista.

La demanda a ser elegante de este autoproclamado, "autobombeado" "honorable", ¿has visto? la haya ejercido nunca para con los desmanes posteriles del fundador de su lema.

Este tipo de cristianos (suerte que la mayoría de ellos no son como algunos de esta panda ) lo que van consiguiendo con su fanatismo, es que cristianos moderados se alejen cada vez mas de la religión que gobiernan unos retrógrados vejestorios que incitan con soflamas al odio, criminalizando a los que se apartan de su fanática moral.

Tanta Biblia y no detectan la viga en su ojo.


Es bueno ver que ahora cuidas a los cristianos. Una lástima que no siempre fuera así...


¿Podrías especificarnos por cuáles? Sabrás que hay tres principales, que se suponen ya normales.

(Abstenerse creyentes religiosos. Con la "fantasía" de la postura del "misionero", ya les permiten suficiente para no tener que calentarlos de otra forma, algo menos agradable.)

Buen nick. La actriz Emma Penella, hizo de Lola en una antigua película (1966), homónima del título de la novela de Darío Fernández Flores "Lola espejo oscuro",(1950), que tuvo graves problemas de censura en la mojigata dictadura franquista con su nacionalcatolicismo al frente de su cruzada espiritual. España como la reserva espiritual de Europa, decían los "meapilas" del régimen totalitario, o, al menos, los que se hacían pasar por serlo.
Para los cinéfilos.
http://www.gratispeliculas.org/descargar/lola-espejo-oscuro-1966-dvdr-pal-5-1-es-espana-fls-nl-ul/

Y esto se lo contestabas a alguien que no era Zampabol.......:001_smile:

[Zampabol]

jeje, me siento reflejado en esas palabras.

Es bueno que te veas reflejado en las mentes librepensadoras del foro, así tal vez al final sepamos qué es lo que nos quieres decir que nunca nos dices....

Pero vamos, que yo veo muy bien que te alinees con los inteligentes, ¡Yo haría lo mismo!:001_rolleyes:

[simiante]

Es bueno que te veas reflejado en las mentes librepensadoras del foro, así tal vez al final sepamos qué es lo que nos quieres decir que nunca nos dices....

Pero vamos, que yo veo muy bien que te alinees con los inteligentes, ¡Yo haría lo mismo!:001_rolleyes:

me gusta estar al lado de los inteligentes porque asi aprendo algo intelectual, y al lado de la gente cuya inteligencia no es academica porque asi aprendo cosas de la vida, al lado de la gente trabajadora porque me enseñan buenos valores, aun no he descubierto que puedes enseñarme tu, pero estoy seguro que en el fondo de tu ser tienes grandes cosas por mostrar, solo que ahora mismo no hemos sabido descubrirlas, pero no me rindo contigo, me gustaria que hablases de un tema que no fuera religión o sexo para ver en que podemos coincidir.

[xdata]

A mí, me gustaria saber, por qué el debate sobre el fanatismo se plantea en el subforo de "ciencia y tecnología"!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¿será, porque el creador del hilo en cuestión "cree" que puede existir un "fanatismo científico"?

[gabin]

me gusta estar al lado de los inteligentes porque asi aprendo algo intelectual, y al lado de la gente cuya inteligencia no es academica porque asi aprendo cosas de la vida, al lado de la gente trabajadora porque me enseñan buenos valores, aun no he descubierto que puedes enseñarme tu, pero estoy seguro que en el fondo de tu ser tienes grandes cosas por mostrar, solo que ahora mismo no hemos sabido descubrirlas, pero no me rindo contigo, me gustaria que hablases de un tema que no fuera religión o sexo para ver en que podemos coincidir.


Pues de política, si no eres muy "derechón-derechón" lo tienes crudo para coincidir.

Zampabol en su fanatismo neurótico anti marxista me había llamado: marxista militante, a manera de insulto, sin tener barragana idea de si lo era. Y no solo a mí, también se lo dijo a foreros de posteos que le "jodían". En sus 10 mandamientos del marxista militante, (creo que así los llamaba) ponía a parir a los marxistas militantes, como hace con todas las ideologías que no coincidan con las suyas, y ¡en posteos concretos! me metió en su saco de marxistas. Por lo cual le respondía "adecuadamente", ¡faltaría plus!

Estas avisado si decides postearle de política.

[Legendario AG]

A mí, me gustaria saber, por qué el debate sobre el fanatismo se plantea en el subforo de "ciencia y tecnología"!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¿será, porque el creador del hilo en cuestión "cree" que puede existir un "fanatismo científico"?

El fanatismo radica en el cerebro humano.

Hay seres fanáticos y seres no fanáticos.

En alguna parte del ADN humano existe esa incontrolable posibilidad.

Lamentablemente el hilo se desgastó en reproches y chismes, y no hemos avanzado realmente en lo que es el fanatismo.

Sí creo que es un tema científico.

Saludos.

[Legendario AG]

Pues de política, si no eres muy "derechón-derechón" lo tienes crudo para coincidir.

Avalo a Simiante como persona abierta, inteligente y de mucho criterio.

Es un placer tenerlo como interlocutor.

[CIKITRAKE]

Avalo a Simiante como persona abierta, inteligente y de mucho criterio.

Es un placer tenerlo como interlocutor.

Yo también avalo (perdón quise decir alabo) a simiante por su mucho criterio, pero hay cosas que no entiendo. Me llamó mucho la atención una cosa. ¿Cómo se puede ser discípulo de algo (cristiano moderado) que es una estafa? Me explico: Simiante anda buscando los restos mortales de Jesucristo incluso, asegura que se han encontrado y casi vieron la luz. Qué me explique cómo se puede ser seguidor de un impostor que aseguró resucitaría al tercer día. Yo que soy analfabeto funcional moderado, entiendo, que sin la resurrección prometida por el mismo Jesucristo y comprobada por los testigos de la época, el cristianismo no hubiera durado mucho ya que fue la base de su predicación. Saludos.


bueno, ya solo faltan que encuentren los restos de Jesús para poder atar todos los cabos sueltos, está claro, que al igual que otras leyendas antiguas estas estaban basadas en personajes reales, y con el tiempo se han ido encontrando los restos y pruebas para verificar su existencia, que pasa con esto? que luego la historia real no es igual que la leyenda.
Lo curioso es que se hayan encontrado tantas cosas sobre Jesus menos sus restos, que yo pienso que si se han debido encontrar, pero no interesan sacarlos a la luz porque podrian demostrar que era un hombre normal y corriente, pero como dije antes, ¿que importancia tiene que fuese un hombre normal y no una divinidad? lo que hizo, su sacrificio sirvió para que a dia de hoy aun se le conozca y se hable de el, fue el primero pero no el ultimo que su muerte sirve de ejemplo para aumentar su fama, vease el caso de elvis o michael jackson, pues la muerte de Jesús fué mucho mas allá, mi pregunta es, si hubiese sido una divinidad inmortal y siguiera vivo, no creeis que su mentalidad evolucionaria y se adaptaria a los cambios de la sociedad moderna y no vivira estancado en ideales del pasado? que en su dia estubieron bien, pero hoy, en esta sociedad sirven de poco o nada.

[gabin]

Avalo a Simiante como persona abierta, inteligente y de mucho criterio.

Es un placer tenerlo como interlocutor.


No lo dudo.

Lo que escribí a "simiante": "que lo tenía muy crudo para coincidir en política si no era muy "derechón-derechón", era por la respuesta que le dio a Zampabol, referente en qué tema podían coincidir ambos ("simiante" y "Zampabol") que no fuese de religión o sexo.

[Legendario AG]

No lo dudo.

Lo que escribí a "simiante": "que lo tenía muy crudo para coincidir en política si no era muy "derechón-derechón", era por la respuesta que le dio a Zampabol, referente en qué tema podían coincidir ambos ("simiante" y "Zampabol") que no fuese de religión o sexo.

Contrastan la plasticidad mental de Simiante con la cerrada mentalidad medieval de Zampobol.

Simiante puede equivocarse en sus conceptos, en algunos temas, pero es una persona abierta con deseo de aprender, con conceptos modernos dentro de su cristianismo. Te digo que hemos interactuado de manera muy positiva.

El otro puede irse a la basura y ni en su casa se darán cuenta.

[Zampabol]

Avalo a Simiante como persona abierta, inteligente y de mucho criterio.

Es un placer tenerlo como interlocutor.


No lo dudo.

Lo que escribí a "simiante": "que lo tenía muy crudo para coincidir en política si no era muy "derechón-derechón", era por la respuesta que le dio a Zampabol, referente en qué tema podían coincidir ambos ("simiante" y "Zampabol") que no fuese de religión o sexo.


Contrastan la plasticidad mental de Simiante con la cerrada mentalidad medieval de Zampobol.

Simiante puede equivocarse en sus conceptos, en algunos temas, pero es una persona abierta con deseo de aprender, con conceptos modernos dentro de su cristianismo. Te digo que hemos interactuado de manera muy positiva.

El otro puede irse a la basura y ni en su casa se darán cuenta.

Aprendí una cosa en este foro: ¡Si alguien te acaricia el lomo es que quiere montarte!:sleep:

[simiante]

Yo también avalo (perdón quise decir alabo) a simiante por su mucho criterio, pero hay cosas que no entiendo. Me llamó mucho la atención una cosa. ¿Cómo se puede ser discípulo de algo (cristiano moderado) que es una estafa? Me explico: Simiante anda buscando los restos mortales de Jesucristo incluso, asegura que se han encontrado y casi vieron la luz. Qué me explique cómo se puede ser seguidor de un impostor que aseguró resucitaría al tercer día. Yo que soy analfabeto funcional moderado, entiendo, que sin la resurrección prometida por el mismo Jesucristo y comprobada por los testigos de la época, el cristianismo no hubiera durado mucho ya que fue la base de su predicación. Saludos.
jamas dije que lo aseguro.

[Ifigenia´s]

Aprendí una cosa en este foro: ¡Si alguien te acaricia el lomo es que quiere montarte!:sleep:

¿Así procedes tu con la gente que coincide contigo en el foro?

Vaya...

[simiante]

Contrastan la plasticidad mental de Simiante con la cerrada mentalidad medieval de Zampobol.

Simiante puede equivocarse en sus conceptos, en algunos temas, pero es una persona abierta con deseo de aprender, con conceptos modernos dentro de su cristianismo. Te digo que hemos interactuado de manera muy positiva.

El otro puede irse a la basura y ni en su casa se darán cuenta.

a mi me encanta equivocarme y que me corrijan, pero eso si, que sepan mostrarme que me he equivocado con hechos, nunca dudé de la teoria de la evolución, cuando lei sobre ella, simplemente me quedó claro, y por muy cristiano que sea no puedo ignorar lo que es verdad.
Yo por mis pocos estudios, que son casi nulos, he de recordar que solo tengo los estudios de primaria pues a los 13 o 14 años dejé la escuela, todo lo que se es porque leo y me intereso por las cosas, siempre tuve claro que dejé de estudiar, no de aprender.

[Legendario AG]

http://www.barinas.net.ve/index.php?p=news&id=1958

Desde el punto de vista de la sociología, el fanatismo es una pasión exacerbada, desmedida y tenaz, particularmente hacia una causa religiosa o política, o hacia un pasatiempo como un deporte o afición. Consta de una apasionada e incondicional adhesión a una causa, un entusiasmo desmedido y monomanía persistente hacia determinados temas, de modo obstinado, algunas veces indiscriminado y violento.

En casos extremos en los cuales el fanatismo supera la racionalidad, puede llegar a extremos peligrosos, como asesinar a seres humanos o encarcelarlos, y puede incluir como síntoma el deseo incondicional de imponer una creencia, considerada buena para el fanático o para un grupo de los mismos.

Desde el punto de vista de la psicología, el fanatismo es la expresión de un estado de ansiedad, así pues, el punto de vista del fanático es desarrollado por la ansiedad de estar seguros de algo por lo que se sienten inseguros.

El fanatismo, en cierta manera, es un mecanismo de defensa. El reconocido padre del psicoanálisis, Sigmund Freud afirmó que a través del fanatismo el hombre busca su felicidad y su seguridad.

Estudios recientes han indicado que el cerebro sufre cambios considerables cuando un “fanático” entra en frenesí, así que no solo es un estado psicológico, también es físico y neurológico. Para algunos médicos y especialistas de la neurología y la psicología, el fanatismo debe ser asumido como una enfermedad, aunque no hay consenso en relación a si debe catalogarse como “enfermedad mental”.

http://www.barinas.net.ve/index.php?p=images&id=8144&titulo=Los_cientificos_probaron_que_el_cerebro_de_ un_fanatico_o_persona_antisocial_es_distinto_al_ce rebro_normal._En_la_imagen_de_escaner_fila_posteri or:_Cerebro_normal;_inferior:_Cerebro_de_fanatico_ con_conducta_antisocial

[Dorogoi]

http://www.barinas.net.ve/index.php?p=news&id=1958

Desde el punto de vista de la sociología, el fanatismo es una pasión exacerbada, desmedida y tenaz, particularmente hacia una causa religiosa o política, o hacia un pasatiempo como un deporte o afición. Consta de una apasionada e incondicional adhesión a una causa, un entusiasmo desmedido y monomanía persistente hacia determinados temas, de modo obstinado, algunas veces indiscriminado y violento.

En casos extremos en los cuales el fanatismo supera la racionalidad, puede llegar a extremos peligrosos, como asesinar a seres humanos o encarcelarlos, y puede incluir como síntoma el deseo incondicional de imponer una creencia, considerada buena para el fanático o para un grupo de los mismos.

Desde el punto de vista de la psicología, el fanatismo es la expresión de un estado de ansiedad, así pues, el punto de vista del fanático es desarrollado por la ansiedad de estar seguros de algo por lo que se sienten inseguros.

El fanatismo, en cierta manera, es un mecanismo de defensa. El reconocido padre del psicoanálisis, Sigmund Freud afirmó que a través del fanatismo el hombre busca su felicidad y su seguridad.

Estudios recientes han indicado que el cerebro sufre cambios considerables cuando un “fanático” entra en frenesí, así que no solo es un estado psicológico, también es físico y neurológico. Para algunos médicos y especialistas de la neurología y la psicología, el fanatismo debe ser asumido como una enfermedad, aunque no hay consenso en relación a si debe catalogarse como “enfermedad mental”.

http://www.barinas.net.ve/index.php?p=images&id=8144&titulo=Los_cientificos_probaron_que_el_cerebro_de_ un_fanatico_o_persona_antisocial_es_distinto_al_ce rebro_normal._En_la_imagen_de_escaner_fila_posteri or:_Cerebro_normal;_inferior:_Cerebro_de_fanatico_ con_conducta_antisocialEntonces son ellos los tarados....Los fanàticos. ....Ya me estaba preocupando.

Por suerte que en el foro no hay ninguno de esos personajes antisociales degenerados y que nadie quiere imponer una creencia......Menos mal, sino uno de esos atolondrados ni te dejarìa debatir tranquilo....:sneaky2:

.

[Señor Smith]

Menudo debate sobre el fanatismo. De echo acá, en el foro, fanático es un insulto. Pero yendo al punto ¿Como se llega al fanatismo?
El Opus Dei es un claro ejemplo de una secta fanática religiosa. Imponer, aplastar una opinión opositora para imponer la de otros. Una forma cerrada de transmitir un mensaje sin resultados de un feedback. El fin justifica los medios. La tolerancia no se hace presente.
Ahora, hay que tener en cuenta que hay temas que no se pueden llegar aun acuerdo. Muchos acá explayan las presunciones religiosas. Pero también existe otras presunciones como el aborto, adopción homosexual, legalización de la marihuana, ect. Hay posturas indiscutibles como el derecho a la vida, pero aún y así están las posiciones fuertes en cuanto a la moral animal. Ejemplo, "matamos a las vacas para comer, pero ¿Sabes como las matan"? y el ser humano no discute el derecho a la vida de dichos animales porque para el ser humano le es funcional.
En fin, el fanatismo conduce a la falta de debate, donde estas personas "saltan" los niveles de la ética y la moral, causando daño para llegar a sus objetivos.

[CIKITRAKE]

a mi me encanta equivocarme y que me corrijan, pero eso si, que sepan mostrarme que me he equivocado con hechos, nunca dudé de la teoria de la evolución, cuando lei sobre ella, simplemente me quedó claro, y por muy cristiano que sea no puedo ignorar lo que es verdad.
Yo por mis pocos estudios, que son casi nulos, he de recordar que solo tengo los estudios de primaria pues a los 13 o 14 años dejé la escuela, todo lo que se es porque leo y me intereso por las cosas, siempre tuve claro que dejé de estudiar, no de aprender.

Yo leí sobre la teoría de la evolución y nadie supo demostrarla con hechos, ni con pruebas. Veo que estás muy seguro. ¿Podrías tú demostrarla? Yo tengo mis dudas y no por ser cristiano, simplemente, pienso, que si deseas aprender y acercarte a la verdad, nunca debes dar por cierto algo que es una teoría que nadie ha podido probar. Saludos.

[Klauddia]

En casos extremos en los cuales el fanatismo supera la racionalidad, puede llegar a extremos peligrosos, como matar a seres humanos o encarcelarlos, con el fin aparente o manifiesto de imponer esa creencia, considerada por el fanático o fanáticos como la única verdad.


Síii, es cierto, pero esto es más cierto; los más fanáticos que conozco NO son los fans de Justin Bieber, sino los ateos, y como dice tu mensaje, su fanatismo llega a extremos peligrosos, pues odian al creyente y lo persiguen, en cualquier tema sobre religión son los primeros en estar presentes para atacar, ofender, burlarse e intentar imponer su ideología como única e incuestionable verdad.

Pero bueno, aqui vamos !!!

[Dorogoi]

Hola,
el término fanàtico nace para describir a quienes están dentro un contexto religioso. En Wiki dice que puede derivar del latino «fanaticum, "inspirado por una divinidad, poseido por exaltación divina", derivado di “fanum” "templo"». Otra hipótesis lleva a relacionarlos con el persa «"fanaah": aniquilaciòn, destrucciòn, en el amor por lo divino».

Esto demuestra que nace en la esfera religiosa y que siempre hubieron exaltados movidos por intolerancia, ignorancia y pasiones negativas; haciéndose extensivo luego a todo aquello que mueva a estos comportamientos bajos (política, hobbies, etc.) aunque nada es màs vil y organizado que el fanatismo religioso. Hoy es usada esta palabra comúnmente para describir a alguien en modo despectivo.

En modo simpàtico el filósofo George Santayana (1905) escribiò: "El fanatismo consiste en redoblar sus esfuerzos cuando se ha olvidado el propósito final de su compromiso" y Winston Churchill lo describió asì: "Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema".

Siendo una palabra de ofensa, es curioso que ofenda màs a quien realmente lo es, dado que no tiene una explicación racional a su comportamiento animalesco. Tildar de fanático a uno que no lo es denota paradòjicamente fanatismo.

Por suerte no es un comportamiento difundido entre las personas y està limitado a grupúsculos que, si bien son muy ruidosos, son minoría absoluta; basta ver los países musulmanes, cristianos y budistas para darse cuenta.

Hoy con la difusión por TV e internet de las bajezas que el fanatismo promueve, aquellos pocos fanáticos que hay se esconden por un cierto pudor a ser identificados. Quedan muchos de estos palurdos descontrolados en los foros porque están protegidos por el anonimato.

No hay un metro para medir el fanatismo ni una línea de partida desde donde se puede considera ser uno. Requiere exaltación, pérdida de control, agresividad, intolerancia, etc. y es muy difícil determinar en qué medida uno debe reaccionar asì para ser considerado "fanàtico". Difìcil darse cuenta como para una autodiagnosis; es màs fàcil verlo en los demàs.

Saludos.

[Legendario AG]

Siendo una palabra de ofensa, es curioso que ofenda màs a quien realmente lo es, dado que no tiene una explicación racional a su comportamiento animalesco. Tildar de fanático a uno que no lo es denota paradòjicamente fanatismo.


Importantes observaciones.

[Ifigenia´s]

Hola,
el término fanàtico nace para describir a quienes están dentro un contexto religioso. En Wiki dice que puede derivar del latino «fanaticum, "inspirado por una divinidad, poseido por exaltación divina", derivado di “fanum” "templo"». Otra hipótesis lleva a relacionarlos con el persa «"fanaah": aniquilaciòn, destrucciòn, en el amor por lo divino».

O bien, transporta a la exterioridad del templo actitudes exageradamante "sacras"


Esto demuestra que nace en la esfera religiosa y que siempre hubieron exaltados movidos por intolerancia, ignorancia y pasiones negativas; haciéndose extensivo luego a todo aquello que mueva a estos comportamientos bajos (política, hobbies, etc.) aunque nada es màs vil y organizado que el fanatismo religioso. Hoy es usada esta palabra comúnmente para describir a alguien en modo despectivo.

En modo simpàtico el filósofo George Santayana (1905) escribiò: "El fanatismo consiste en redoblar sus esfuerzos cuando se ha olvidado el propósito final de su compromiso" y Winston Churchill lo describió asì: "Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema".

Siendo una palabra de ofensa, es curioso que ofenda màs a quien realmente lo es, dado que no tiene una explicación racional a su comportamiento animalesco. Tildar de fanático a uno que no lo es denota paradòjicamente fanatismo.

Por suerte no es un comportamiento difundido entre las personas y està limitado a grupúsculos que, si bien son muy ruidosos, son minoría absoluta; basta ver los países musulmanes, cristianos y budistas para darse cuenta.

Hoy con la difusión por TV e internet de las bajezas que el fanatismo promueve, aquellos pocos fanáticos que hay se esconden por un cierto pudor a ser identificados. Quedan muchos de estos palurdos descontrolados en los foros porque están protegidos por el anonimato.

No hay un metro para medir el fanatismo ni una línea de partida desde donde se puede considera ser uno. Requiere exaltación, pérdida de control, agresividad, intolerancia, etc. y es muy difícil determinar en qué medida uno debe reaccionar asì para ser considerado "fanàtico". Difìcil darse cuenta como para una autodiagnosis; es màs fàcil verlo en los demàs.

Saludos.

Totalmente de acuerdo con lo remarcado.
...y aunque la frase de Churchill es certera, tengo que aclarar que el premier inglés no tenía demasiada autoridad moral para opinar acerca de los "fanatismos"