El arrimon de camaron

[nahomy]

Se que muchos entraran y miraran y a si se saldrán porque no les importara a un que tengan hermanas hijas y abuelas que pasen por esta situación tan desagradable que hoy en día todas las mujeres pasamos, yo por lo menos estoy arta de este tipo de cosas lo malo es que la mayoría se quedan calladas por el que dirán, por pena o lo que sea.

Triste realidad :crying::crying::crying:
hombres no les da pena?:thumbdown:
SpCvLoyvyWg

[urielgirl]

En Japón llegaron a poner vagones para mujeres y otros para hombres, esta situación allí se vive día a día, no sé si eso de los vagones sigue vigente hoy en día, pero si que se puso en marcha durante un tiempo.

[Zampabol]

Se que muchos entraran y miraran y a si se saldrán porque no les importara a un que tengan hermanas hijas y abuelas que pasen por esta situación tan desagradable que hoy en día todas las mujeres pasamos, yo por lo menos estoy arta de este tipo de cosas lo malo es que la mayoría se quedan calladas por el que dirán, por pena o lo que sea.

Triste realidad :crying::crying::crying:
hombres no les da pena?:thumbdown:
SpCvLoyvyWg

Y digo yo: ¿La rubita por qué no se pega un poquito más a la pared?:001_smile:

[Viento del Norte]

Vamos, no iban a llevar ostias, pervertidos....:angry:

[EsquizOfelia]

Y digo yo: ¿La rubita por qué no se pega un poquito más a la pared?:001_smile:


Supuras machismo, Zampabol!

[Zampabol]

Supuras machismo, Zampabol!

Creo que algo parecido ya lo discutimos en otro hilo. La chica esta rubia lleva un pantalón negro más que ceñido y todo el escenario está preparado para grabar la secuencia que hemos visto. Ya sé que este comentario es machismo puro, pero....

¿Qué ocurriría si cualquiera de estos dos fueran en el mismo autobús (sin armas, por supuesto)?
http://1.bp.blogspot.com/_vIVJ2RShp6c/TP-X9eF2z1I/AAAAAAAAALU/R3-TPhFcELk/s1600/fiebre%2Bdel%2Boro.jpg

Evidentemente están en su derecho y cualquier estado de derecho debería garantizarles el libre tránsito por donde ellos quisieran. (...a estos dos no creo, pero nos sirven de ejemplo) ¿Podría el del cadenón de oro quejarse de que en un descuido una rumana, francesa, paya, gitana, española o euroasiática le birló la cadena de oro en un arranque de feminismo?

¿Si ese pantalón negro más que ajustado le hubiera servido a la chica rubita para que se le acercara un hombre alto, guapo, rico, inteligente que se hubiera enamorado de sus curvas, también sería machismo asqueroso? ¿Nunca ha salido a la calle una mujer perfectamente preparada para que los machos se fijen en ella? (¡¡No, nunca Zampabol!!:))

Creo que la mujer hoy en día (Tú no, por supuesto:blink:) tiene un poco distorsionado lo que es machismo, violencia, feminismo o convivencia mujer-hombre. Jamás en mis miles de años de vida he visto a un hombre que le pegue a su mujer (Y sé que los hay), jamás en mi vida he visto a un hombre que abandone a sus hijos (y sé que los hay) jamás en mi vida he visto a nadie alegrarse de que a nuestras mujeres ("nuestras" nos es posesivo es "calificatico") o a nuestras hijas o a nuestras madres o a nuestras abuelas, las toqueteen por los autobuses, pero oyendo a ciertas feministas pareciera que los hombres hemos nacido para usar todo nuestro cuerpo menos el cerebro.

Menos mal que yo soy feminista, que si no.....

¡¡Ea, otra vez sin postre...!!

http://userserve-ak.last.fm/serve/_/45289173/Nancho+Novo+y+Castigados+sin+Postre+NANCHO+NOVOCON MUCHASUAVIDADSEN.jpg

[EsquizOfelia]

Si no te conociéramos Zampabol, diríamos que tus ejemplos están equivocados.
Pero no. Siempre están "flechados" en defensa del degenerado y cobarde, en detrimento de la víctima.

Más que degenerado. COBARDE.

Ya que nunca viste nada y solo te enteras por comentarios ajenos, te voy a poner un ejemplo diferente. Vas en el metro, y sientes entre tus nalgas algo calentito y duro. Miras hacia atrás para ver el dueño del "muñeco travieso" y ves un bigotudo con ojitos de sátiro.
Si no te gusta esa situación, te doy el mismo consejo que le diste a la rubita: ¿Porqué no te pegas un poquito a la pared?

Esos tipos son degenerados, pero no estúpidos. No lo hacen con un hombre, porque con seguridad perderá unos cuantos incisivos de la ostia que le van a dar. Con las mujeres es diferente. Saben de su impunidad, que lo máximo que arriesgan es un carterazo,y que hay otra cantidad de factores que están de su lado.
Prueba de eso es que cuando hay quejas, siempre responden:

-Ella me provocó!!!

!Cuán cobardes son esos machos(?)!!!!

[jospach]

Vamos:


Yo creo que TODOS los hombres hemos gozado algunos de esos arrimones, y que TODAS las mujeres también los han llegado a gozar.

Y esto es muy gracioso::laugh:

https://www.youtube.com/watch?v=_SJ_fi2kHio

_SJ_fi2kHio

[EsquizOfelia]

Que tu mamá los haya gozado, no es suficiente para decir TODAS.

[jospach]

Que tu mamá los haya gozado, no es suficiente para decir TODAS.


Yo no soy de probeta, ni creo que tú tampoco.

Tanto tu madre como la mía seguramente gozaron el momento en que nos dieron la existencia. Tengamos valor para aceptarlo. Superemos complejos sociales.

El complejo social del tabú de la sexualidad materna se plasma incluso en el mito religioso de la Virgen. Sólo ella (según la leyenda) tuvo un hijo sin necesidad de que le introdujeran el pene.


Dejémonos de necedades y comencemos a ver el sexo con naturalidad.


El hombre es mucho menos escandaloso que la mujer en materia de sexualidad. ¿O acaso cuando la periodista italiana tocó el pene de David Beckham hubo un clamor popular exigiendo cárcel?

Imaginemos que un hombre le hubiera tocado los genitales a una mujer deportista... Cárcel segura.


Vamos: hasta al candidato presidencial Romney, unas meseras le pellizcaron el trasero.

Imaginemos que la pellizcada hubiera sido Hillary Clinton... Les aplicarían cadena perpetua a los meseros.

Y las mujeres hacen todo eso ante las cámaras. En youtube están los videos.

Las mujeres no deberían insistir tanto en el castigo penal a abusadores sexuales, porque les pueden voltear la tortilla. De hecho, ya en italia hubo una manifestante procesada por haberle dado un beso a un policía, Nina de Chiffre.


http://diariodecaracas.com/sites/default/media/styles/600x450/public/field/image/nina_de_chiffre.jpg

[EsquizOfelia]

Imagino que tu texto es en broma. Tratar de comparar el placer del sexo en la pareja (con concepción o no) con que alguien extraño te manosee , por lo menos resulta hilarante.
Según tú, sexo es sexo, por lo que tanto se disfruta con quién te gusta, como cuando te están violando.

No me respondiste si tu mamá disfruta cuando la toquetean.
¿Tu papá manosea mujeres en los transportes colectivos?

Vamos, vamos, Jospach...Responde. Dejémonos de necedades y comencemos a ver el sexo con naturalidad.

[jospach]

Imagino que tu texto es en broma. Tratar de comparar el placer del sexo en la pareja (con concepción o no) con que alguien extraño te manosee , por lo menos resulta hilarante.
Según tú, sexo es sexo, por lo que tanto se disfruta con quién te gusta, como cuando te están violando.

No me respondiste si tu mamá disfruta cuando la toquetean.
¿Tu papá manosea mujeres en los transportes colectivos?

Vamos, vamos, Jospach...Responde. Dejémonos de necedades y comencemos a ver el sexo con naturalidad.


¿Es costumbre en este foro agredir a la gente, e incluso a su familia?

¿No crees tú que podrían discutirse los tópicos en forma más despersonalizada y más respetuosa?

No sé... Digo yo.


Retomando el tema, te formulo una pregunta concreta: ¿crees que la periodista italiana Elena Di Cioccio debió pasar años en la cárcel por esto?:

https://www.youtube.com/watch?v=7ttrgyS_Ioc

7ttrgyS_Ioc

[jospach]

Je, je... Las nalgadas muchas veces se dan en la calle.


YcYSmT4pekk


Aquí hasta se oye el cachetazo en el culo: :)


YjMEihWZ8_8

[Keny]

deberían arrestarlos...

[jospach]

deberían arrestarlos...


¿Qué castigo crees que debió aplicarse a la periodista que tocó los genitales de David Beckham?

[EsquizOfelia]

.



¿Es costumbre en este foro agredir a la gente, e incluso a su familia?

¿No crees tú que podrían discutirse los tópicos en forma más despersonalizada y más respetuosa?




Por supuesto que se puede. Es más...debí haber editado tu ofensa, pero encontré mejor responder con el mismo tenor, para ver si solito te dabas cuenta de lo ofensivo que fuiste.





Yo creo que TODOS los hombres hemos gozado algunos de esos arrimones, y que TODAS las mujeres también los han llegado a gozar.




Te aseguro que no todos los hombres han gozado con esa manera tan baja y enfermiza de "acercamiento". Mucho menos las mujeres.
Pregunta aquí en el foro -por ejemplo- quién lo ha practicado o recibido con agrado.

No sabía que cuando dices TODOS los hombres y TODAS las mujeres (las mayúsculas son tuyas), estaban excluidos tus progenitores entre los "gozadores".


.

[Keny]

¿Qué castigo crees que debió aplicarse a la periodista que tocó los genitales de David Beckham?

el mismo castigo q a los que nalguearon a esa mujer, o a los que toquetean, el genero aqui no es importante, lo que importa es que se castigue la falta.

y esto es enfermizo o algun problema mental, ves a una mujer o a un hombre como un pedazo de carne que puedas tocar o tomar cuando quieras?

no sr, eso no es correcto, menos sensual.,

[jospach]

.


Te aseguro que no todos los hombres han gozado con esa manera tan baja y enfermiza de "acercamiento". Mucho menos las mujeres.

.

Eso que dices es pura hipocresía.

Sinceramente:

¿Una mujer que vista leggins no se excita sexualmente al mostrar?

Y los hombres que la miren ¿no se excitan sexualmente al ver?

La verdad es que sí, y pretender chantajear aludiendo a nuestra parentela o a la pureza de deidades es un torpe mecanismo psicológico de defensa para no aceptar nuestra naturaleza "perversa" (o que se ve como tal por atavismos culturales judeocristianos).

[Keny]

que una mujer se vista como se vista note da derecho a tocarla

[jospach]

Keny;


el mismo castigo q a los que nalguearon a esa mujer

Aquí hay algo importante. Tú hablas del MISMO castigo, pero resulta que normalmente al hombre sí se le castiga y a la mujer no.

Un ejemplo clásico es el caso Sue Turton. A la periodista inglesa le pellizcaron una nalga mientras hacía un reportaje sobre una inundación.



mflk75LI8dU

Ella no quiso levantar cargos contra el guasón, pero el Gobierno, necio, de cualquier manera lo multó.




el genero aqui no es importante, lo que importa es que se castigue la falta.

Esas bromas las juegan ambos sexos. Esta chica le toca el trasero a un mimo:



pI9wHRGFcjk

¿Deberían encarcelarla por ello?

Y si a ella no, ¿por qué a un hombre sí?


y esto es enfermizo o algun problema mental,

El problema mental es el de los talibanes que satanizan el sexo.



ves a una mujer o a un hombre como un pedazo de carne que puedas tocar o tomar cuando quieras?


Esa forma de expresarte, melodramática, exagerando los hechos, no es propia de este siglo.

Vamos: relájate y diviértete viendo esta broma:



LgwC-IdxtcU


no sr, eso no es correcto, menos sensual.

Tal vez tú querría que quemaran en leña verde, como a "malvadas brujas", a estas señoras que le pellizcaron la nalga ni más ni menos que al candidato a la presidencia estadounidense:



l3cvAjIdEy0

[Señor Smith]

A ver, hay que hacerla fácil. El manoseo a una persona desconocida está mal. Si un hombre manosea a una calle a una mujer y esta mujer lo denuncia, este hombre va a la cárcel. LA justicia está para eso, para denunciar lo inmoral en este caso.
Aunque por tus palabras tené cuidado. Estas haciendo una apoligia machista que debatir "por qué no va a la cárcel tal". Estas abalando a un enfermo mental que viola a una mujer. No son objetos, son personas al igual que los hombres y es ahí donde entra en juego de castigo. Si a un hombre le tocan el culo y este no dice nada es problema de él. Y quedate tranquilo que también hubo mujeres que por actos de violación fueron a la cárcel.

En fin, primero te saludo Pastraneck

[jospach]

A ver, hay que hacerla fácil. El manoseo a una persona desconocida está mal. Si un hombre manosea a una calle a una mujer y esta mujer lo denuncia, este hombre va a la cárcel. LA justicia está para eso, para denunciar lo inmoral en este caso.

En fin, primero te saludo Pastraneck


¿Y si una mujer manosea a un hombre, esa mujer también debe ir a la cárcel?


¿Estás de acuerdo en que se haya procesado penalmente a la manifestante italiana que besó al policía?

Porque el caso Nina de Chiffre podría repetirse una y otra vez, y eso tal vez no les gustara a las féminas. :tongue_smilie:

http://www.popularresistance.org/wp-content/uploads/2014/01/Italian-protester-kisses-cop.jpg

[Señor Smith]

A ver... ¿Qué hizo el policía? ¿Hubo denuncias concretas?. Porque tirando preguntas y fotos cualquiera puede tener la razón ¿No?
(lee el edit anterior que encontras la respuesta)

[jospach]

A ver, hay que hacerla fácil. El manoseo a una persona desconocida está mal. Si un hombre manosea a una calle a una mujer y esta mujer lo denuncia, este hombre va a la cárcel. LA justicia está para eso, para denunciar lo inmoral en este caso.
Aunque por tus palabras tené cuidado. Estas haciendo una apoligia machista que debatir "por qué no va a la cárcel tal". Estas abalando a un enfermo mental que viola a una mujer. No son objetos, son personas al igual que los hombres y es ahí donde entra en juego de castigo.

Sólo los talibanes pueden querer castigar a un hombre por coqueto.

Lee esto:


http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20121010/pvasco-espana/tocar-culo-besar-empleadas-20121010.html



La Audiencia Provincial de Madrid ha revocado una sentencia que condenó a un jefe por dar «palmadas en las nalgas, hacer tocamientos y dar besos inconsentidos» a sus empleadas al entender que no son conductas que puedan tildarse jurídicamente como «acoso sexual», ya que en su opinión debería haber sido acusado de abusos. De esta forma, el dueño de una farmacia de Alcalá de Henares queda absuelto de las denuncias interpuestas por varias de sus empleadas, que lo acusaron de «rozarse», tocarlas el culo y decirles frases subidas de tono. A una de ellas le dio un día un beso en los labios, y a otra le acarició la pierna. También escribía cartas, según recoge el auto, con frases como la siguiente: «Sueño con el roce de tu piel, con su color y el perfume que exhala...».
Para la Audiencia, las expresiones utilizadas por el acusado en las cartas y mensajes enviados a las perjudicadas no constituyen «proposiciones de inequívoco sentido sexual» salvo en un caso, cuando propuso a una de ellas compartir la «siesta» en un hotel. El tribunal entiende que no eran hechos con fines sexuales, sino «sentimentales y amorosos», ya que el ánimo y voluntad del jefe «puede implicar o no tratos de carácter sexual». En esta misma línea, la Audiencia aclara: «Las conductas consistentes en dar palmadas en las nalgas, dar un beso en la oreja, abrazar, dar un beso en los labios, acariciar la pierna o el pelo, rozar el cuerpo con el de otra persona, no implican la proposición de ninguna relación sexual, sino que suponen la realización de actos de contenido sexual», dice la sentencia.
El juez incide en que para el delito de acoso sexual «no basta con la proposición de actos sexuales», sino que «es necesario, además, que tal comportamiento provoque a la víctima una situación objetiva y gravemente intimidatoria, hostil o humillante», algo que no aprecia la Audiencia en este caso.
La hipotética condena al dueño de la farmacia como autor de abusos sexuales supondría, a su vez, «la condena por delitos por los que no se ha formulado acusación en la causa, estando castigados dichos delitos de abuso sexual con penas más graves que las legalmente establecidas para el delito de acoso sexual», señala el fallo. El tribunal explica que no puede condenar al acusado por un delito de abusos sexuales, ya que nadie puede ser condenado por «cosa distinta» de la que se le ha acusado.
Distinta fue la valoración que hizo el Juzgado de lo Penal número 1 de Alcalá de Henares al que acudieron inicialmente las víctimas y que, aplicando el artículo 184.2 del Código Penal, había condenado previamente al titular de la farmacia a las penas de tres meses y 22 días de prisión y al pago de una indemnización de 11.000 euros a cada una de ellas.

[jospach]

A ver... ¿Qué hizo el policía? ¿Hubo denuncias concretas?. Porque tirando preguntas y fotos cualquiera puede tener la razón ¿No?a)


Nina de Chiffre fue demandada por la institución policiaca:

http://www.dailydot.com/crime/viral-sexual-assault-kiss/

Y notemos el razonamiento:


COISP general secretary Franco Maccari went ahead and pointed out a double standard that was not actually in evidence, given the potential charges. If Piccione had kissed her, Maccari said, “world war three would have broken out. Or what if I had patted her on the behind? She would have been outraged.”

[Señor Smith]

Mira, como esta hay tantas otras leyes que tiene que ser actualizadas y por eso está la cámara de diputados y senadores.
Por eso se necesita dar un paso a la evolución de tales leyes para que estos actos sean condenados.
Desde ya vamos a las definiciones:
W.R.

abuso

m. Uso o aprovechamiento excesivo o indebido de algo o de alguien, en perjuicio propio o ajeno:

Si una mujer no quiere que la toquen, está en lo correcto acudir a la justicia porque es su cuerpo. Si esta mujer no le gusta que la toquen ¿Por qué un hombre tiene derechos a hacer algo en contra de su voluntad? ¿A vos te gustaría? ¿O te gustaría que la pase a alguna mujer que quieres?
No me salgas con ejemplos como ese porque los ejemplos son malos y no aplican a la ética humana. Existe el extermino de los glaciares por el petroleo y que los gobiernos apañen a dichos empresarios no significa que esté bien. Muchas de las leyes están mas aplicada desde el comienzo que están echa para los ricos.
Planteá los casos desde la moral, desde el "que pasaría si me pasa a mi" y no desde ejemplos toscos.
Te puedo poner ejemplos de resoluciones por jueces argentinos que son vomitables y, lamentablemente, hoy en día están en la corte suprema.

[jospach]

Planteá los casos desde la moral, desde el "que pasaría si me pasa a mi" y no desde ejemplos toscos..

Si todas las veces que una mujer me ha robado un beso o me ha frotado los senos las hubiera mandado a la cárcel, ya habría llenado varias celdas.:001_huh:

Pero eso no podría hacerlo yo porque me parecerería malvado, aunque las leyes me apoyaran para hacerlo.

[Señor Smith]

Jajajaja porque te has dejado seguramente. No creo que sea ningún rock star como para tener fans que lo "manoseen" y se sienta molesto por ello. Si tan fuera así y es perseguido como dice y le molesta, ya lo hubiéramos visto en el periódico. Y si tanto dice que las leyes están de su lado hágalo y sea un super héroe machista.

[jospach]

. Y si tanto dice que las leyes están de su lado hágalo y sea un super héroe machista.

Mira, Mike:

En un bar cercano a mi casa había una mesera que, estando yo parado en la barra, me tocaba siempre el trasero.

Eso ocurrió cuando comenzaron a surgir las leyes feministas que castigaban al hombre manoseador.

Le comenté el caso a una amiga abogada, y me dijo que si me ponía de acuerdo con alguien que grabara la escena, podríamos procesarla penalmente y obligarla a pagarme un montón de dinero.


Pero yo no acepté porque me pareció que sería "combatir al mal con mal". Lo que debemos hacer es exigir que se elimine la industria del victimismo: ni una moneda para la demandante, y de seguro que con eso desaparecen gran parte de las denuncias.


Fingirse víctima es un negocio.

[nahomy]

del camarón pasaron a la garnacha

[beltroni]

Hermano!, cuanta sumisión al feminismo, digo voy de acuerdo en no ser abusón con las damas pero tampoco hay que ser mandilón...


Digo, claro que esta mal todo eso del arrimon de camarón pero lamentablemente ese no es el peor de los males.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSmBAi7yAsXa3A2CmzbBDbgedlA29Xme sUJOsWlwSCWEOd5UEOk

Y es aquí donde se debe hacer conciencia.

[ReyBlanco]

Realmente muy lamentable situación.
Esos no llegan ni a hombres, son como los perros que no sé "controlan" y lo hacen en la calle. Dan vergüenza. Debería ser penalizado de manera seria esta clase de acciones. Solo pensar que esto le pudiera ocurrir a mi madre, hermana, tías, primas, amigas... me provoca enojo.
En fin, nada gano. No pido que vayamos a la reflexión, por que no hay que reflexionar (para los que así lo hacemos).

[urielgirl]

Vamos:


Yo creo que TODOS los hombres hemos gozado algunos de esos arrimones, y que TODAS las mujeres también los han llegado a gozar.



He estado a punto de sacarme los ojos...¿En serio?

Si a tí te lo han hecho y te ha gustado, has disfrutado, pues muy bien!
Lo que veo que no acabas de entender es que es muy diferente hacer estas cosas con consentimiento de las dos partes que hacerlo forzado, lo forzado es lo que está mal y debe ser juzgado (aunque la justicia es una puta mierda, hay que cambiar muchas cosas).
En cuanto una de las partes no consiente, ahí es donde entramos en un abuso independientemente del sexo.

[jospach]

Hermano!, cuanta sumisión al feminismo, digo voy de acuerdo en no ser abusón con las damas pero tampoco hay que ser mandilón...

Digo, claro que esta mal todo eso del arrimon de camarón pero lamentablemente ese no es el peor de los males..

Está un poco ambiguo tu mensaje.




Realmente muy lamentable situación.
Esos no llegan ni a hombres, son como los perros que no sé "controlan" y lo hacen en la calle. Dan vergüenza. Debería ser penalizado de manera seria esta clase de acciones. Solo pensar que esto le pudiera ocurrir a mi madre, hermana, tías, primas, amigas... me provoca enojo.
En fin, nada gano. No pido que vayamos a la reflexión, por que no hay que reflexionar (para los que así lo hacemos).


La verdad, la verdad:

Imagina a una mujer así:


http://pausate.com/wp-content/uploads/2013/05/leggins-mujeres-03-615x409.jpg


http://img.izismile.com/img/img5/20120806/640/sultry_magic_of_yoga_pants_640_79.jpg

En un sitio así:

http://estaticos.elmundo.es/elmundo/imagenes/2012/09/21/madrid/1348145176_0.jpg


Si realmente no experimentarías erección al sentir su cuerpo contra el tuyo, quizá andes mal de tus hormonas. Un chequeo no te vendría mal.




He estado a punto de sacarme los ojos...¿En serio?

Si a tí te lo han hecho y te ha gustado, has disfrutado, pues muy bien!
Lo que veo que no acabas de entender es que es muy diferente hacer estas cosas con consentimiento de las dos partes que hacerlo forzado, lo forzado es lo que está mal y debe ser juzgado (aunque la justicia es una puta mierda, hay que cambiar muchas cosas).
En cuanto una de las partes no consiente, ahí es donde entramos en un abuso independientemente del sexo.

a) Si tú usas ropa sensual, estás dando tu CONSENTIMIENTO IMPLÍCITO para que se exciten sexualmente al verte.

b) Si tú viajas en un transporte atestado, estás otorgando tu CONSENTIMIENTO IMPLÍCITO para que se rocen contra tu cuerpo, lo cual, combinado con el inciso a), podría dar lugar a excitaciones sexuales.

LOS HOMBRES NO SON ROBOTS y reaccionan a estímulos visuales y táctiles.

[urielgirl]

a) Si tú usas ropa sensual, estás dando tu CONSENTIMIENTO IMPLÍCITO para que se exciten sexualmente al verte.

b) Si tú viajas en un transporte atestado, estás otorgando tu CONSENTIMIENTO IMPLÍCITO para que se rocen contra tu cuerpo, lo cual, combinado con el inciso a), podría dar lugar a excitaciones sexuales.

LOS HOMBRES NO SON ROBOTS y reaccionan a estímulos visuales y táctiles.

Aibá la hostia!!!!
¿Y todo eso justifica el que me metan mano sin mi consentimiento?
Venga ya hombre!!!

[Gao pi yin]

Una buena hostia o patada en la entrepierna al manoseador hace milagros, y probablemente se lo piense dos veces antes de reincidir.

[Señor Smith]

a) Si tú usas ropa sensual, estás dando tu CONSENTIMIENTO IMPLÍCITO para que se exciten sexualmente al verte.

b) Si tú viajas en un transporte atestado, estás otorgando tu CONSENTIMIENTO IMPLÍCITO para que se rocen contra tu cuerpo, lo cual, combinado con el inciso a), podría dar lugar a excitaciones sexuales.

LOS HOMBRES NO SON ROBOTS y reaccionan a estímulos visuales y táctiles.

Como siempre, es triste lo que pensas. ¿Es culpa de la ropa que hombres como vos tengan "derecho" a tocarlas? Ese pensamiento es cavernícola. La ropa es para vestir y verse bien uno mismo. Si es un país libre entonces uno tiene que hacer lo que quiere. Que haya normas de convivencia para que la sociedad funcione es otra cosa, pero las mujeres no son objeto. El solo echo de rozar porque vos queres estas haciendo un acto nada moral.
¿Qué opinan las mujeres de tu familia? ¿Son de dejarse apoyar como vos mismo describís?

[jospach]

Aibá la hostia!!!!
¿Y todo eso justifica el que me metan mano sin mi consentimiento?
Venga ya hombre!!!

Sinceramente: ¿nunca has gozado al repegar tu cuerpo contra el de un hombre en un tumulto?

Eso es lo primero que tendrías que responder.




Una buena hostia o patada en la entrepierna al manoseador hace milagros, y probablemente se lo piense dos veces antes de reincidir.

No promuevas la violencia de género contra el hombre.

Entre otras cosas, porque se la pueden voltear a la mujer agresora.




Como siempre, es triste lo que pensas. ¿Es culpa de la ropa que hombres como vos tengan "derecho" a tocarlas? Ese pensamiento es cavernícola. La ropa es para vestir y verse bien uno mismo. Si es un país libre entonces uno tiene que hacer lo que quiere. Que haya normas de convivencia para que la sociedad funcione es otra cosa, pero las mujeres no son objeto. El solo echo de rozar porque vos queres estas haciendo un acto nada moral.
¿Qué opinan las mujeres de tu familia? ¿Son de dejarse apoyar como vos mismo describís?

Tus razonamientos pueden parecer cerebrales, pero son tontos, pues omiten un pequeño detalle: LA ACCIÓN DE LA TESTOSTERONA.

Si tú abordas un transporte atestado y sientes contra tus genitales un trasero femenino el leggins, VAS A TENER UNA ERECCIÓN SÍ O SÍ.


¿O acaso eres faquir y vas a mandar a dormir a tu "amigo"?

[jospach]

A la forma de mostrar los genitales femeninos con unos leggins, en inglés le llaman "camel toe".

http://xxxmissvxxx.files.wordpress.com/2012/02/leggins.jpg

Muchas mujeres hasta se toman unos selfies con esas prendas:

http://i1.wp.com/www.sopitas.com/site/wp-content/uploads/2013/11/yoga-71.jpg


¿Qué hombre no quisiera estar tras una mujer así en un sitio atestado de gente?


http://img.yoyopress.com/uploads/kim-kardashian-wears-leggings-at-body-and-soul-gym-in-miami-09-435x580.jpg



¿Vamos a decir que Pitbull es un "señor ogro" por haber tenido una erección con el perreo de Jennifer López?


http://www.ciudad.com.ar/sites/default/files/2011/11/21/capturas/jlo-y-pitbull-video.jpg

[jospach]

Las mujeres que acuden a despedidas de solteras a manosear y ser manoseadas, serían HIPÓCRITAS si se quejan de los agasajos masculinos en transportes.

http://www.despedidassolteroslarioja.com/wp-content/uploads/strepers-transformistas-humoristas-para-despedidas-de-solteros-cumpleanos-eventos-en-rosario_2.jpg

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSmv-PW6AQ5OTPUG5LlARV0AWOOZ1BIEGkoyC4SXVd2HiZifXWW

[urielgirl]

Sinceramente: ¿nunca has gozado al repegar tu cuerpo contra el de un hombre en un tumulto?

Eso es lo primero que tendrías que responder.



¿Que si he gozado al restregar y que me restriegen el cuerpo en un bareto? Si, claro CON MI NOVIO y no hace falta decir que el CONSENTIMIENTO era MUTUO cosa que parece que no entiendes que es.
Pongamos el hipotético caso de que estás en un "tumulto" y un Hombre de dos metros, fornido se te poner a "arrimar cebolleta" ¿en ese caso que harías?
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Según tu razocinio le dejarías por que...



LOS HOMBRES NO SON ROBOTS y reaccionan a estímulos visuales y táctiles.
???????????????

¿O cómo va la cosa?

[jospach]

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Según tu razocinio le dejarías por que...



En primer lugar, no sé lo que signifique RAZOCINIO.

Esa palabra no aparece en ningún diccionario.

En segundo lugar, no me parece adecuado comparar una posible parafilia con una orientación sexual normal.

Más fácil sería que me hablaras de una mujer que me frotara sus tetas contra la espalda (lo cual sí me ha pasado).


En tercer lugar, los desnudistas a los que manosean las mujeres en sus despedidas de solteras son unos perfectos desconocidos, no sus novios.

Vamos: quizá uno de esos desnudistas a los que les pagaron por arrimar cebolleta sea el mismo que repita dosis en el transporte.



Qué buen agasajo se pega este pasajero, de 0:42 a 1:02:



sYloIiUuvWg

[EsquizOfelia]

Estás escribiendo fuera del tarro Jospach.
Tanto la prostituta como el desnudista, son pagos para ser "toqueteados". Es decir...es de común acuerdo.

No desvíes el tema buscando justificativos que no existen, a no ser ya entrando en el terreno de las patologías.

[CIKITRAKE]

En primer lugar, no sé lo que signifique RAZOCINIO.

Esa palabra no aparece en ningún diccionario.

En segundo lugar, no me parece adecuado comparar una posible parafilia con una orientación sexual normal.

Más fácil sería que me hablaras de una mujer que me frotara sus tetas contra la espalda (lo cual sí me ha pasado).


En tercer lugar, los desnudistas a los que manosean las mujeres en sus despedidas de solteras son unos perfectos desconocidos, no sus novios.

Vamos: quizá uno de esos desnudistas a los que les pagaron por arrimar cebolleta sea el mismo que repita dosis en el transporte.



Qué buen agasajo se pega este pasajero, de 0:42 a 1:02:



sYloIiUuvWg

A ti te ha pasado de todo. ¿No será que lo andas buscando para exsitarte? :sneaky2:

[urielgirl]

En primer lugar, no sé lo que signifique RAZOCINIO.

Esa palabra no aparece en ningún diccionario.

En segundo lugar, no me parece adecuado comparar una posible parafilia con una orientación sexual normal.

Más fácil sería que me hablaras de una mujer que me frotara sus tetas contra la espalda (lo cual sí me ha pasado).


En tercer lugar, los desnudistas a los que manosean las mujeres en sus despedidas de solteras son unos perfectos desconocidos, no sus novios.

Vamos: quizá uno de esos desnudistas a los que les pagaron por arrimar cebolleta sea el mismo que repita dosis en el transporte.



Qué buen agasajo se pega este pasajero, de 0:42 a 1:02:



sYloIiUuvWg

Es lo que tiene escribir desde un táctil, que sudas vinagre para poder escribir bien sin dejarte nada, pero se ve que es imposible...:D
Luego, otro al cual no le gusta responder a las preguntas que se le hacen, la cuestión es que por poder pasar, a un@ le puede pasar de todo... Pero resulta que no está tan bien visto lo del hombre arrimando cebolleta a otro hombre.

¿Una orientación sexual normal?
¡¡Otro de los que escurre el bulto!!

Tú sigues sin entender lo que significa Mutuo Acuerdo: se hace de manera recíproca entre dos personas, animales.... Por si no te queda aún clarinete...

PD: Contentas tienen que estar...:lol::lol:


Por otra parte, espero una respuesta a mi pregunta, si es que la tienes:




a) Si tú usas ropa sensual, estás dando tu CONSENTIMIENTO IMPLÍCITO para que se exciten sexualmente al verte.

b) Si tú viajas en un transporte atestado, estás otorgando tu CONSENTIMIENTO IMPLÍCITO para que se rocen contra tu cuerpo, lo cual, combinado con el inciso a), podría dar lugar a excitaciones sexuales.

LOS HOMBRES NO SON ROBOTS y reaccionan a estímulos visuales y táctiles.


¿Y todo eso justifica el que me metan mano sin mi consentimiento?

[jospach]

Estás escribiendo fuera del tarro Jospach.
Tanto la prostituta como el desnudista, son pagos para ser "toqueteados". Es decir...es de común acuerdo..

Por eso: si una mujer que festeje una despedida de soltera acepta que un perfecto desconocido le frote el pene, no veo por qué escandalizarse de que se excite al frotarle el suyo otro perfecto desconocido, su compañero de transporte público.

Y aquí hay un punto muy importante:

En un tumulto es INEVITABLE EL ROCE.

Ha habido gente que ha llegado a MORIR APLASTADA en el gentío. Qué muerte tan horrible.

Mira esta foto:

http://www.quenoserepita.com.ar/files/images/New%20divine%20jovenes.jpg





A ti te ha pasado de todo. ¿No será que lo andas buscando para exsitarte? :sneaky2:


No sé qué signifique EXSITARTE.

Tal vez quisiste decir EXCITARTE, con C.

A eso vamos: a que si de cualquier modo va a haber un contacto físico, ¿por qué no desbloquear la mente y gozarlo?

Entiéndase bien:

ES IMPOSIBLE, ASÍ, IMPOSIBLE PARA UN HOMBRE NO TOCAR UN TRASERO FEMENINO EN UN TUMULTO.

Aquí lo que estamos discutiendo es si:


a) Hacer un esfuerzo mental e intentar pensar en otra cosa

b) Gozar el momento, concentrando la mente en ese trasero

A mí me parece que la opción a) es como para talibanes-inquisidores.

Y aun estoy seguro de que muchos de los que dicen decantarse por la opción a), han practicado la opción b), pero en secreto, por no ser socialmente aceptada.





Mutuo Acuerdo: se hace de manera recíproca entre dos personas, animales...:

Que sí, que sí... Que lo IDEAL sería vivir en sociedades sin hacinamiento.

Pero pon los pies sobre la tierra: vivimos en un mundo sobrepoblado y con centralización en las urbes, y además, con crisis económica.

Entonces, mucha gente no puede evitar el tener que viajar hacinada a diario, para dirigirse a un empleo y ganar a veces un sueldo de miseria.

¿Qué sugieres entonces que hagan los hombres? ¿Que viajen volando, como Supermán?

Ahora que si lo que quieres es que todos te mientan y te digan que no sienten ninguna excitación sexual cuando tu trasero queda pegado contra sus genitales, perfecto: sigue viviendo en el engaño, como los creyentes en las enseñanzas religiosas que les prodigan sus pastores, o como las víctimas de la mercadotecnia que se compran "shampoo con brillo fibra óptica".

Pero, a decir verdad: CUALQUIER HOMBRE CON SU TESTOSTERONA NORMAL, LO VA A GOZAR.

[Zampabol]

Es lo que tiene escribir desde un táctil, que sudas vinagre para poder escribir bien sin dejarte nada, pero se ve que es imposible...:D
Luego, otro al cual no le gusta responder a las preguntas que se le hacen, la cuestión es que por poder pasar, a un@ le puede pasar de todo... Pero resulta que no está tan bien visto lo del hombre arrimando cebolleta a otro hombre.

¿Una orientación sexual normal?
¡¡Otro de los que escurre el bulto!!

Tú sigues sin entender lo que significa Mutuo Acuerdo: se hace de manera recíproca entre dos personas, animales.... Por si no te queda aún clarinete...

PD: Contentas tienen que estar...:lol::lol:


Por otra parte, espero una respuesta a mi pregunta, si es que la tienes:




¿Y todo eso justifica el que me metan mano sin mi consentimiento?

No es mala la respuesta que ha dado Jospach. Si te pones ropa provocativa, es decir, para conseguir una repuesta en el otro a tu provocación, es evidente que la respuesta es recíproca o también podríamos llamarla "acción-reacción"
la pregunta es ¿Por qué se pone la señora en cuestión ropa provocativa si no quiere provocar una respuesta?:confused1:

[jospach]

No es mala la respuesta que ha dado Jospach. Si te pones ropa provocativa, es decir, para conseguir una repuesta en el otro a tu provocación, es evidente que la respuesta es recíproca o también podríamos llamarla "acción-reacción"
la pregunta es ¿Por qué se pone la señora en cuestión ropa provocativa si no quiere provocar una respuesta?:confused1:

Las mujeres visten esa ropa por el mismo motivo por el que una gata en celo se empina: porque su instinto les exige provocar al varón.

Y anatemizar al varón porque responda a ese instinto biológico es misandria pura y dura.

[urielgirl]

Que sí, que sí... Que lo IDEAL sería vivir en sociedades sin hacinamiento.

Pero pon los pies sobre la tierra: vivimos en un mundo sobrepoblado y con centralización en las urbes, y además, con crisis económica.

Entonces, mucha gente no puede evitar el tener que viajar hacinada a diario, para dirigirse a un empleo y ganar a veces un sueldo de miseria.

¿Qué sugieres entonces que hagan los hombres? ¿Que viajen volando, como Supermán?

Ahora que si lo que quieres es que todos te mientan y te digan que no sienten ninguna excitación sexual cuando tu trasero queda pegado contra sus genitales, perfecto: sigue viviendo en el engaño, como los creyentes en las enseñanzas religiosas que les prodigan sus pastores, o como las víctimas de la mercadotecnia que se compran "shampoo con brillo fibra óptica".

Pero, a decir verdad: CUALQUIER HOMBRE CON SU TESTOSTERONA NORMAL, LO VA A GOZAR.

Que sí que sí.... como se nota que no interesa la cosa chato!

La cuestión es que hay límites, no se puede ir metiendo mano a todas las mujeres que a uno se le antoje. Si te gusta mirar, mira, pero no toques!!!
Por que te pueden sacar los dientes de un puñetazo (y si no, que me lo pregunten a mí). Lo que no puedes hacer es forzar a una persona, hay entramos en un abuso...
Pero lo mismo te digo, ¿te gusta? ya te lo encontrarás...
contentísimas tienen que estar...que cruz!:sneaky2:

[urielgirl]

No es mala la respuesta que ha dado Jospach. Si te pones ropa provocativa, es decir, para conseguir una repuesta en el otro a tu provocación, es evidente que la respuesta es recíproca o también podríamos llamarla "acción-reacción"
la pregunta es ¿Por qué se pone la señora en cuestión ropa provocativa si no quiere provocar una respuesta?:confused1:

Venga ya zampabol!!!
No te rebajes haznos a todos el favor...
Ya que estamos en ese plan responde a esto:
¿Y todo eso justifica el que me metan mano sin mi consentimiento?

[Zampabol]

Que sí que sí.... como se nota que no interesa la cosa chato!

La cuestión es que hay límites, no se puede ir metiendo mano a todas las mujeres que a uno se le antoje. Si te gusta mirar, mira, pero no toques!!!
Por que te pueden sacar los dientes de un puñetazo (y si no, que me lo pregunten a mí). Lo que no puedes hacer es forzar a una persona, hay entramos en un abuso...
Pero lo mismo te digo, ¿te gusta? ya te lo encontrarás...
contentísimas tienen que estar...que cruz!:sneaky2:

En justa correspondencia Jospach podría decir que no se puede ir por ahí provocando indiscriminadamente. ¿Tú no has dicho que el sentimiento debe ser recíproco? ¿Pues entonces por qué los hombres no se pueden quejar de ser provocados de forma unívoca y sin consentimiento?

[jospach]

Que sí que sí.... como se nota que no interesa la cosa chato!

La cuestión es que hay límites, no se puede ir metiendo mano a todas las mujeres que a uno se le antoje. Si te gusta mirar, mira, pero no toques!!!
Por que te pueden sacar los dientes de un puñetazo (y si no, que me lo pregunten a mí). Lo que no puedes hacer es forzar a una persona, hay entramos en un abuso...
Pero lo mismo te digo, ¿te gusta? ya te lo encontrarás...
contentísimas tienen que estar...que cruz!:sneaky2:

No te preocupes, que yo soy experto en este tipo de reacciones:

Mkr3f_Hc_cI

[jospach]

Venga ya zampabol!!!
No te rebajes haznos a todos el favor...
Ya que estamos en ese plan responde a esto:
¿Y todo eso justifica el que me metan mano sin mi consentimiento?



Je, je... Mira esta secuencia: nalgada-pellizco:


50Q_ZMQCHBM

Es algo parecido a esto:

https://humorviral.files.wordpress.com/2012/08/d94.gif

[jospach]

En justa correspondencia Jospach podría decir que no se puede ir por ahí provocando indiscriminadamente. ¿Tú no has dicho que el sentimiento debe ser recíproco? ¿Pues entonces por qué los hombres no se pueden quejar de ser provocados de forma unívoca y sin consentimiento?


Así es. Lo que acaba de hace la hija de Demi Moore es en realidad una AGRESIÓN SEXUAL VISUAL contra los hombres:


http://www.ratingcero.com/notas/118176-la-hija-demi-moore-y-bruce-willis-camino-topless-nueva-york

http://www.ratingcero.com/adjuntos/154/imagenes/001/531/0001531257.jpg

La hija de Demi Moore y Bruce Willis caminó en topless por Nueva York
29/05/2014 16:08 hs
Scout LaRue le puso el cuerpo a la campaña #FreeTheNipple para que la red social de Instagram permita publicar imágenes de pezones.

[beltroni]

Yo opino que Zampabol y jose pacheco le van al mismo equipo.


Osea que si van en el metro y pasa por detrás suyo un negrote que le gustan los hombres y les restriega el animal en el trasero, Lo disfrutan?

[jospach]

Yo opino que Zampabol y jose pacheco le van al mismo equipo.
Osea que si van en el metro y pasa por detrás suyo un negrote que le gustan los hombres y les restriega el animal en el trasero, Lo disfrutan?

Tu pregunta es tan tonta como si me preguntaras si me excito al sentarme en las piernas a una nena de un año.

En el momento en que me excite con un hombre o con una niña, me autoconsideraré "digno de atención psiquiátrica". Pero mientras lo haga con una curvilínea chica, no.

Lástima que hoy día hasta los psiquiatras están locos y tienden a legitimar lo aberrante y a satanizar lo cuerdo.

[Zampabol]

Yo opino que Zampabol y jose pacheco le van al mismo equipo.


Osea que si van en el metro y pasa por detrás suyo un negrote que le gustan los hombres y les restriega el animal en el trasero, Lo disfrutan?

Bel, eso valdría si yo llevase unos tejanos muy ajustados que hiciesen que mis glúteos resultasen enloquecedores (no es difícil conseguirlo) siendo así....¿Qué podría yo objetarle al pobre negrito que cayó rendido a mis encantos si yo lo estaba provocando? El culo de Juan Mónaco para algunos es irresistible...


http://www.blogdehumor.com/wp-content/2011/11/rafa_nadal_tocandole_el_culo_a_juan_monaco.jpg

[jospach]

Aclaremos un punto:

He buscado los mensajes de la compañera Uriel y ¡resulta que es lesbiana!:

http://www.elforo.com/showthread.php?t=58162&page=3


Es obvio que ese factor vino a viciar toda la plática. Más fácil sería entonces preguntarle a ella si en un tumulto no siente nada al tener a su lado a una mujer. :sleep:

[beltroni]

Tu pregunta es tan tonta como si me preguntaras si me excito al sentarme en las piernas a una nena de un año.

En el momento en que me excite con un hombre o con una niña, me autoconsideraré "digno de atención psiquiátrica". Pero mientras lo haga con una curvilínea chica, no.

Lástima que hoy día hasta los psiquiatras están locos y tienden a legitimar lo aberrante y a satanizar lo cuerdo.


Te pareció tonta?, bien, replanteo...


si vas en el metro en metro y un negrote que calza del 10 y medio pasa detrás tuyo y sas, te quita eso que as cuidado por tanto tiempo. Es tu culpa y no tendrías porque ofenderte.

Y conste, uso tus criterios.

[jospach]

Bel, eso valdría si yo llevase unos tejanos muy ajustados que hiciesen que mis glúteos resultasen enloquecedores (no es difícil conseguirlo) siendo así....¿Qué podría yo objetarle al pobre negrito que cayó rendido a mis encantos si yo lo estaba provocando? El culo de Juan Mónaco para algunos es irresistible...



Si te pusieras unas mallas de este tipo y te metieras a un concierto de gays, es más que obvio que muchos querrían tocarte:

http://mlm-s2-p.mlstatic.com/andrew-christian-2eros-boxer-malla-larga-hombre-demora-4-sem-13563-MLM20079150977_042014-O.jpg

[jospach]

Te pareció tonta?, bien, replanteo...


si vas en el metro en metro y un negrote que calza del 10 y medio pasa detrás tuyo y sas, te quita eso que as cuidado por tanto tiempo. Es tu culpa y no tendrías porque ofenderte.

Y conste, uso tus criterios.


Mira, Mike: el otro día me vi en la necesidad de usar uno de esos transportes públicos, y créeme que en lo que sacaba mi boleto de la máquina, sentí por lo menos unos seis rozones en el trasero. Pudieron haber sido lo mismo producidos por hombres que por mujeres; pudieron ser intencionales o no; pudieron haber causado excitación o no...

Yo no puedo estar en la mente de otras personas. Si acepto viajar en un tumulto, no he de quejarme de que me rocen, y punto. Es como si uso tanga en la playa, para broncearme: no puedo saber lo que piense la demás gente, ni me interesa. Yo voy a lo mío y punto.

[beltroni]

Bel, eso valdría si yo llevase unos tejanos muy ajustados que hiciesen que mis glúteos resultasen enloquecedores (no es difícil conseguirlo) siendo así....¿Qué podría yo objetarle al pobre negrito que cayó rendido a mis encantos si yo lo estaba provocando? El culo de Juan Mónaco para algunos es irresistible...


http://www.blogdehumor.com/wp-content/2011/11/rafa_nadal_tocandole_el_culo_a_juan_monaco.jpg

Que te parece?

/Pafa7lEeQbM

[jospach]

Viendo los mensajes de Beltroni, hallo que es muy religioso.


Yo le preguntaría qué opina sobre el rapto de las hijas de Silo en Jueces 21.

[beltroni]

Mira, Mike: el otro día me vi en la necesidad de usar uno de esos transportes públicos, y créeme que en lo que sacaba mi boleto de la máquina, sentí por lo menos unos seis rozones en el trasero. Pudieron haber sido lo mismo producidos por hombres que por mujeres; pudieron ser intencionales o no; pudieron haber causado excitación o no...

Yo no puedo estar en la mente de otras personas. Si acepto viajar en un tumulto, no he de quejarme de que me rocen, y punto. Es como si uso tanga en la playa, para broncearme: no puedo saber lo que piense la demás gente, ni me interesa. Yo voy a lo mío y punto.

Pues cada cual, pero a mi se me acerca y yo si les volteo la jeta de un derechaso, ahora si tu lo soportas, no toda la gente es igual, hablo de respeto

[beltroni]

Viendo los mensajes de Beltroni, hallo que es muy religioso.


Yo le preguntaría qué opina sobre el rapto de las hijas de Silo en Jueces 21.

Y es la segunda vez en este hilo que sacas tu fobia a la religión...

[jospach]

Pues cada cual, pero a mi se me acerca y yo si les volteo la jeta de un derechaso, ahora si tu lo soportas, no toda la gente es igual, hablo de respeto

a) No sé en dónde vivas tú, pero en México el transporte está tan atestado que es IMPOSIBLE no rozarse

b) DerechaZo se escribe con Z


c) ¿Esa violencia es lo que te enseña tu religión?

[beltroni]

a) No sé en dónde vivas tú, pero en México el transporte está tan atestado que es IMPOSIBLE no rozarse

b) DerechaZo se escribe con Z


c) ¿Esa violencia es lo que te enseña tu relgión?

Vivo en juarez.


Gracias por la corrección.

Que es relgión? o te refieres a religión?



PD: Es la tercera vez que sacas tu fobia, te recomiendo que busques ayuda muchacho.

[Nietzscheano]

Vivo en juarez.


Gracias por la corrección.

Que es relgión? o te refieres a religión?



PD: Es la tercera vez que sacas tu fobia, te recomiendo que busques ayuda muchacho.

Que busque ayuda en la religión.

[urielgirl]

No te preocupes, que yo soy experto en este tipo de reacciones:

Mkr3f_Hc_cI

Así que con esas tenemos...
Cuando no hay más argumentos tiras de hostiar al canto, es lo que pasa, si es normal, de donde no hay no se puede sacar. Pero no sufras, por que yo si que te dejaría para el arrastre chavalín...

En cuanto a tu manera de pensar espero que las mujeres de tu familia nunca sufran ningún tipo de abuso, por que ya sabemos todos de quién sería la culpa ¿no? de ellas, es una lástima, una pena inmensa, pero es verdad, en la faz de la tierra hay gente que piensa como tú y así nos va de bien.
El día en que te veas en una situación de abuso, no te lo pienses, la culpa es tuya...

[urielgirl]

En justa correspondencia Jospach podría decir que no se puede ir por ahí provocando indiscriminadamente. ¿Tú no has dicho que el sentimiento debe ser recíproco? ¿Pues entonces por qué los hombres no se pueden quejar de ser provocados de forma unívoca y sin consentimiento?

El que yo vista como me dé la gana no le dá derecho a nadie a ponerme una puta mano encíma, eso para empezar, por que es MI CUERPO, y YO DECIDO quien puede tocar y quién no.

¿Provocados?
Iremos con burka, a no, que resulta que las mujeres que usan burkas siguen siendo abusadas de igual forma...¿entonces dónde puede estar el problema?

Un video de un hombre que abusa de una escolar en Arabia Saudí se ha hecho famoso en Internet, ha suscitado indignación y ha originado una protesta pública que ha llevado a los ciudadanos de ese país a exigir medidas de protección para el menor.
http://cuatrostatic-a.akamaihd.net/informativos/internacional/abuso_sexual-menor-Arabia_Saudi-Internet-video_MDSIMA20140112_0033_14.jpg

La menor lleva Burka...¿provoca, es culpa suya?
No me Jodas que me enciendes y me pongo incandescente y tú ya sabes por qué...

[urielgirl]

Je, je... Mira esta secuencia: nalgada-pellizco:


50Q_ZMQCHBM

Es algo parecido a esto:

https://humorviral.files.wordpress.com/2012/08/d94.gif

Miro y miro, pero no veo respuesta a mi pregunta....

[beltroni]

El que yo vista como me dé la gana no le dá derecho a nadie a ponerme una puta mano encíma, eso para empezar, por que es MI CUERPO, y YO DECIDO quien puede tocar y quién no.
.

Puedo tocar?:drool:

[Zampabol]

El que yo vista como me dé la gana no le dá derecho a nadie a ponerme una puta mano encíma, eso para empezar, por que es MI CUERPO, y YO DECIDO quien puede tocar y quién no.

¿Provocados?
Iremos con burka, a no, que resulta que las mujeres que usan burkas siguen siendo abusadas de igual forma...¿entonces dónde puede estar el problema?

Un video de un hombre que abusa de una escolar en Arabia Saudí se ha hecho famoso en Internet, ha suscitado indignación y ha originado una protesta pública que ha llevado a los ciudadanos de ese país a exigir medidas de protección para el menor.
http://cuatrostatic-a.akamaihd.net/informativos/internacional/abuso_sexual-menor-Arabia_Saudi-Internet-video_MDSIMA20140112_0033_14.jpg

La menor lleva Burka...¿provoca, es culpa suya?
No me Jodas que me enciendes y me pongo incandescente y tú ya sabes por qué...


O sea que entre el burka y los pantalones enseñando medio "pompis" no hay término medio....

Y ya que estamos, los hombres no podemos ni opinar si nos provocan sin nuestro permiso. Es decir: Las mujeres son libres para poner caliente al personal pero el personal se jode que por eso las mujeres lo dicen así. ¡¡No lo veo justo!

Tu cuerpo es tuyo, y como es tuyo tú puedes hacer lo que te dé la gana independientemente de los locos que anden sueltos, de los niños que estén cerca, de los violadores que te puedan ver....si tú quieres ir en pelotas y poner burraco al personal (¡tú que puedes!) el personal se jode y porque tú lo vales.

[jospach]

PD: Es la tercera vez que sacas tu fobia, te recomiendo que busques ayuda muchacho.

Tú hubieras sido feliz en la Rusia de tiempos de la psikhushka.

Después de todo, la psikhushka no fue más que el sucedáneo ateo de la Inquisición.





El día en que te veas en una situación de abuso, no te lo pienses, la culpa es tuya...


Eso es precisamente lo que hacen las feminazis: criminalizar a los hombres aun en casos en que claramente ellos son las víctimas.



Puedo tocar?:drool:

Ja, ja, ja... Ya que Urielgirl insiste en que hay que pedirle permiso, pues le tomas la palabra.

Pero tienes qué especificar: ¿quieres tocarle un solo glúteo o los dos? ¿Pellizcárselos o sobárselos? ¿Cuánto tiempo exactamente? :tongue_smilie:

Es que necesitas un permiso notariado. :lol:

[jospach]

Y ya que estamos, los hombres no podemos ni opinar si nos provocan sin nuestro permiso. Es decir: Las mujeres son libres para poner caliente al personal pero el personal se jode que por eso las mujeres lo dicen así. ¡¡No lo veo justo!



Es que Urielgirl es libre de enseñarte media nalga si así lo desea.

Pero si tú le enseñas media nalga a ella, te manda a la cárcel por exhibicionista.

Es el doble rasero feminista.:blink:

[beltroni]

Ja, ja, ja... Ya que Urielgirl insiste en que hay que pedirle permiso, pues le tomas la palabra.

Pero tienes qué especificar: ¿quieres tocarle un solo glúteo o los dos? ¿Pellizcárselos o sobárselos? ¿Cuánto tiempo exactamente? :tongue_smilie:

Es que necesitas un permiso notariado. :lol:


Pero que? :confused1: yo hablo de tocar su cabello, enfermo.:closedeyes:

[EsquizOfelia]

.



https://farm6.staticflickr.com/5497/14334692255_c9a4bc5ee2_o.jpg


Anoche recordé este hilo.
Al salir del trabajo, en la esquina del estacionamiento un hombre me dijo:

-Yegua...te chupo toda!

¿Qué espera ese hombre? Que yo le diga: Ahhhh que bueno....date prisa, me encanta!!!

Él únicamente busca agredir. Sabe que no va a conseguir nada con esa "invitación", pero su ego queda satisfecho. !Qué macho soy!
Es eso. Es tan grande el complejo de inferioridad que tienen, que como se saben incapaces de conseguir "chuparme toda" buscando una manera más sutil, ni siquiera lo intentan. Como estos enfermos saben que van a ser rechazados, prefieren decir: están verdes, y no un piropo agradable.

Con el toqueteo sucede igual. ¿Cuántas parejas se conocieron en un ómnibus o en el metro? Pero seguramente el inicio no fue troglodita´s style.
La cobardía de esos bichos apestados, les impide intentar iniciar una conquista, y toquetear cómodamente instalados en una buena cama, el tiempo que quieran, con el placer compartido, y no solo lo que dura el viaje.

Hasta ahora nadie me respondió, si las mamás, esposas, y hermanitas de los usuarios que defienden esta práctica, mojan las bombachitas de tanto placer que les produce.


.

[Zampabol]

.......http://oi61.tinypic.com/21ale1k.jpg......

[urielgirl]

O sea que entre el burka y los pantalones enseñando medio "pompis" no hay término medio....

Y ya que estamos, los hombres no podemos ni opinar si nos provocan sin nuestro permiso. Es decir: Las mujeres son libres para poner caliente al personal pero el personal se jode que por eso las mujeres lo dicen así. ¡¡No lo veo justo!

Tu cuerpo es tuyo, y como es tuyo tú puedes hacer lo que te dé la gana independientemente de los locos que anden sueltos, de los niños que estén cerca, de los violadores que te puedan ver....si tú quieres ir en pelotas y poner burraco al personal (¡tú que puedes!) el personal se jode y porque tú lo vales.


A ver zampabol tú has dicho:

En justa correspondencia Jospach podría decir que no se puede ir por ahí provocando indiscriminadamente. ¿Tú no has dicho que el sentimiento debe ser recíproco? ¿Pues entonces por qué los hombres no se pueden quejar de ser provocados de forma unívoca y sin consentimiento?

Yo símplemente te he puesto un ejemplo en el que el "provocamiento visual" no existe y sin embargo se comete un abuso. Por lo tanto el problema no está en sí en la vestimenta ¿Entonces dónde está?

Por supuesto que mi cuerpo es mío y puedo hacer lo que me dé la gana con él, na' más faltaba tu!

Pd: Loreal...





Eso es precisamente lo que hacen las feminazis: criminalizar a los hombres aun en casos en que claramente ellos son las víctimas.



No "guapo" no, solo he aplicado tu manera de pensar: "haz el favor de no provocar si no quieres que abusen de ti", por lo tanto si te pasara a tí, sería culpa tuya.
Si fuera feminazi estarías exterminado hace ya.


Pero que? :confused1: yo hablo de tocar su cabello, enfermo.:closedeyes:

:001_tt2::001_tt2::001_tt2:


.......http://oi61.tinypic.com/21ale1k.jpg......

¿Tú distingues entre mirar y tocar? :001_huh: por que son dos cosas muy distintas, vamos digo yo...

[Zampabol]

A ver zampabol tú has dicho:


Yo símplemente te he puesto un ejemplo en el que el "provocamiento visual" no existe y sin embargo se comete un abuso. Por lo tanto el problema no está en sí en la vestimenta ¿Entonces dónde está?

Por supuesto que mi cuerpo es mío y puedo hacer lo que me dé la gana con él, na' más faltaba tu!

Pd: Loreal...




No "guapo" no, solo he aplicado tu manera de pensar: "haz el favor de no provocar si no quieres que abusen de ti", por lo tanto si te pasara a tí, sería culpa tuya.
Si fuera feminazi estarías exterminado hace ya.



:001_tt2::001_tt2::001_tt2:



¿Tú distingues entre mirar y tocar? :001_huh: por que son dos cosas muy distintas, vamos digo yo...

¡¡Vamos a ver que yo veo aquí mucha cara dura!! Tu cuerpo es tuyo para sacarlo a la calle como te dé la gana y mi mano no es mía para dar una cachetada a la que enseñe demasiado.:D

Tú crees que la cachetada es una agresión pero no ves que pasear el cachete del pompis para provocar la incomodidad del personal sea una agresión. :wink:

Es decir: Lo que le apetezca a la mujer es bueno y lo que no le apetezca es malo. Si a mí me molesta verles el culo en la calle, me tengo que aguantar, pero si a ellas les molesta que les den cachetadas por enseñar el culo, los que nos tenemos que aguantar OTRA VEZ somos nosotros.

Y digo yo: ¿Por qué los hombres nos tenemos que aguantar siempre con lo que quieran las mujeres?

A mí no se me ocurriría en la vida entrar en un local para gays con unas mayas ceñidas...si me pasa algo es lógico que yo considere que es culpa mía. Tampoco entraría en la jaula de los leones bañado en sangre y con un hígado de vaca colgado al cuello.

[urielgirl]

Mira Zampa tu mano te la puedes meter por el culo si quieres, pero ¿a que no te gusta? Pues no hagas lo mísmo con los demás. No hay nada mas que decir.

[jospach]

Pero que? :confused1: yo hablo de tocar su cabello, enfermo.:closedeyes:


Aun tocar una cabellera puede tener algo de erótico.

Y viceversa: tocar un trasero no necesariamente es cuestión sexual. Al menos, muchos entrenadores deportivos nalguean a sus entrenadas cuando consiguen una medalla, y según dicen, es simplemente una muestra de efusividad.

De hecho, sería bueno que algún psicólogo explicara los arranques homosexualoides que les dan a atletas tanto hombres como mujeres:


http://www.totalprosports.com/wp-content/uploads/2011/03/water-polo-ass-smack.jpg

http://images.wildammo.com/wp-content/uploads/2011/05/The-Beauty-Of-The-Butt-Slap.gif



EsquizOfelia




Anoche recordé este hilo.
Al salir del trabajo, en la esquina del estacionamiento un hombre me dijo:

-Yegua...te chupo toda!


Pero si hasta García Lorca comparó a mujeres con yeguas:

"Aquella noche anduve
el mejor de los caminos,
montado en potra de nácar
sin bridas y sin estribos".



¿Qué espera ese hombre? Que yo le diga: Ahhhh que bueno....date prisa, me encanta!!!

Tú sabrás si le sonríes o no. ¿Era atractivo el tipo?


Él únicamente busca agredir. Sabe que no va a conseguir nada con esa "invitación", pero su ego queda satisfecho. !Qué macho soy!
Es eso.

Claro: es una forma de reforzar su virilidad, del mismo modo que usar tacones para que las caderas se contoneen es una forma mujeril de reforzar la femineidad.

Los travestis, precisamente, son vituperados por confundir sus roles naturales.

Como dice la canción del Gran Simón:

"Usa minifalda, lápiz labial... Soy Simón tu hijo, el gran varón".


Es tan grande el complejo de inferioridad que tienen, que como se saben incapaces de conseguir "chuparme toda" buscando una manera más sutil, ni siquiera lo intentan. Como estos enfermos saben que van a ser rechazados, prefieren decir: están verdes, y no un piropo agradable.


Tocas un punto muy importante: "como saben que van a ser rechazados".

¿Por qué estás predispuesta al rechazo y luego te quejas de que ellos sean tímidos? Es lógico que un hombre que ha sufrido muchos rechazos se vuelva tímido y rencoroso. De hecho, acaba de haber una matanza en Estados Unidos por esa causa. Elliot Rodger era un Forever Alone.



Con el toqueteo sucede igual. ¿Cuántas parejas se conocieron en un ómnibus o en el metro? Pero seguramente el inicio no fue troglodita´s style.

Sí conocí a un par de matrimonios que surgieron en esa clase de coqueteos.



La cobardía de esos bichos apestados, les impide intentar iniciar una conquista, y toquetear cómodamente instalados en una buena cama, el tiempo que quieran, con el placer compartido, y no solo lo que dura el viaje.

No necesariamente. El agasajo en un transporte puede ser un simple "plus casual".

De hecho, no nos engañemos: las mujeres también lo disfrutan.

Ahora ya no viajo en esos transportes, pero hace unos quince años a veces traía el portafolio sujeto con una mano, y el dorso de la misma caía sobre unos glúteos femeninos. La pasajera en cuestión venía sintiendo mi mano unas tres estaciones (quince minutos), y ni modo que no se diera cuenta de la implicación erótica. Esos tocamientos, como las miradas a chicas en minifalda, forman parte del erotismo colectivo admisible para todos..., menos para los traumados.


Hasta ahora nadie me respondió, si las mamás, esposas, y hermanitas de los usuarios que defienden esta práctica, mojan las bombachitas de tanto placer que les produce.

Las madres de los foreros pueden ser ancianas criadas en otro siglo. El chantaje no cuela.







¿Tú distingues entre mirar y tocar? :001_huh: por que son dos cosas muy distintas, vamos digo yo...

¿Cuál es la diferencia? Ambas cosas excitan.



Si a mí me molesta verles el culo en la calle, me tengo que aguantar,.

Así es. Ellas reclaman hasta su derecho a exhibirse por Internet. Tenemos el ejemplo actual de la hija de Demi Moore.

http://www.quien.com/espectaculos/2014/06/02/la-hija-de-demi-moore-explica-su-desnudo-en-instagram

[jospach]

Mira Zampa tu mano te la puedes meter por el culo si quieres, pero ¿a que no te gusta? Pues no hagas lo mísmo con los demás. No hay nada mas que decir.


Tu opinión está sesgada porque eres lesbiana, pero te formulo una pregunta:

Si tú intentas seducir a otra chica y ésta te golpea y te encarcela, ¿cómo te sientes? :bored:

[CIKITRAKE]

Me cuesta trabajo pero en algunas cosas tengo que darle la razón a estos machistas cavernícolas. :001_unsure:Una mujer puede enseñar su trasero y no pasa nada, es su cuerpo, si es un hombre la cosa cambia.
Un ejemplo:

"Los agentes de la Policía Local han puesto en conocimiento de la autoridad judicial el comportamiento de un hombre que la tarde del lunes se bajó los pantalones y mostró sus genitales y su trasero en la plaza Virgen de la Victoria, ubicada frente a la estación de autobuses de Badajoz."

[jospach]

Me cuesta trabajo pero en algunas cosas tengo que darle la razón a estos machistas cavernícolas. :001_unsure:Una mujer puede enseñar su trasero y no pasa nada, es su cuerpo, si es un hombre la cosa cambia.
Un ejemplo:

"Los agentes de la Policía Local han puesto en conocimiento de la autoridad judicial el comportamiento de un hombre que la tarde del lunes se bajó los pantalones y mostró sus genitales y su trasero en la plaza Virgen de la Victoria, ubicada frente a la estación de autobuses de Badajoz."

Ese doble rasero se ha comentado en muchos sitios:

http://www.mcanime.net/foro/viewtopic.php?t=505224&postdays=0&postorder=asc&start=0


Y lo mismo en el caso de las agresiones físicas. No se valoran igual una bofetada de hombre celoso a mujer y una bofetada de mujer celosa a hombre.

[beltroni]

Anoche recordé este hilo.
Al salir del trabajo, en la esquina del estacionamiento un hombre me dijo:

-Yegua...te chupo toda!

¿Qué espera ese hombre? Que yo le diga: Ahhhh que bueno....date prisa, me encanta!!!

Él únicamente busca agredir. Sabe que no va a conseguir nada con esa "invitación", pero su ego queda satisfecho. !Qué macho soy!
Es eso. Es tan grande el complejo de inferioridad que tienen, que como se saben incapaces de conseguir "chuparme toda" buscando una manera más sutil, ni siquiera lo intentan. Como estos enfermos saben que van a ser rechazados, prefieren decir: están verdes, y no un piropo agradable.

Vamos esqui, aquí si difiero por completo, y según lo que yo eh visto no es el piropo han si lo que ofende o agrada sino de quien venga el piropo, eso al mayor parte del tiempo, el respeto por la mujer debe empezar por la propia mujer....

[EsquizOfelia]

Las madres de los foreros pueden ser ancianas criadas en otro siglo. El chantaje no cuela.




Esa respuesta es -para no hacer oT- sacarle las "nalgas" a la jeringa.
Está bien. Quitemos la madre de la pregunta, y pongamos la hija.

¿Vuestra hija goza cuando la manosean en el transporte colectivo?
¿Qué harían ustedes si viajando juntos, ven que "alguien normal" le mete la mano por debajo de la falda?

-Papá...este tipo está manoseándome!
-El Señor está haciendo lo correcto, hijita mía. No te pongas más minifalda!

.

[jospach]

Vamos esqui, aquí si difiero por completo, y según lo que yo eh visto no es el piropo han si lo que ofende o agrada sino de quien venga el piropo, eso al mayor parte del tiempo, el respeto por la mujer debe empezar por la propia mujer....


Un piropo de Saúl Lisazo no es lo mismo que un piropo de un feo.:001_unsure:

http://4.bp.blogspot.com/-Mx2CidLTYG8/TaTK-D7Zg4I/AAAAAAAARWs/VG6Xl9_4tMo/s400/saul_lizaso_andrea_del_boca1.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_7bZuLky2ImA/TSXGfrWpcHI/AAAAAAAAKLg/VkaVGqPCTC0/s400/nerd-glasses.jpg





Está bien. Quitemos la madre de la pregunta, y pongamos la hija.

¿Vuestra hija goza cuando la manosean en el transporte colectivo?

.

Habría que individualizar los casos. Supongamos que tu hija o mi hija de 19 años acudió a una despedida de soltera y ahí la estuvieron manoseando los desnudistas, y acabando de salir de la función, pasa un chico en bicicleta y le da una nalgada.

Yo no le hallaría mucha justificación a que se indignara gravemente, por mucho que las foreras insistan en sobrevalorar el consentimiento.

Veamos un caso así:



-rCpVXkHMTA

[Zampabol]

Hay un refrán muy conocido en España que dice que cada uno cuenta la feria según le va. Hasta cierto punto es normal que una chica bonita se sienta agredida frente el aluvión de requiebros verbales o táctiles de algunos hombres, pero....¿Han pensado las féminas de este foro (Indudablemente muy hermosas todas ellas) que están quitando a muchas no tan agraciadas como ustedes la posibilidad de sentir ese "ansia viva" que presenta el macho ante un bocado irresistible? ¿Han pensado en cómo quedaría el ego de aquellas mujeres feas como demonios al no sentir ni un involuntario roce íntimo en un medio de transporte público que sin duda achacarían en su desesperación a lo irresistible de su feminidad frente al macho acosador?

Si queremos igualdad debemos dar igualdad, y me parece que las defensoras de la castración de las intenciones táctiles por parte del macho, no ofrecen esa igualdad ante la exhibición del propio cuerpo. Ya Cikitraque nos ha contado que un hombre que muestra sus partes pudendas puede ser incluso arrestado sin tener en cuenta si este es bello o no lo es. Una mujer que se comporte del mismo modo, por muy fea que sea, siempre tendrá el reconocimiento social.

¿Todas las mujeres se sienten agredidas por las efusivas muestras de deseo sexual del macho troglodita o algunas tolerarían de buen grado ciertas conductas? Yo pienso que quizá no haya todo el consenso que se nos quiere hacer creer que hay....

http://www.pitoche.com/fotos/exhibicionista.jpg

[EsquizOfelia]

Qué bochorno pasan por marear la perdiz, y no responder.
No hay desnudistas. Padre e hija salen de misa.

-Papá...este tipo está manoseándome!
-El Señor está haciendo lo correcto, hijita mía. No te pongas más minifalda!

¿Van a responder o no cuál sería vuestra reacción?

[jospach]

¿Todas las mujeres se sienten agredidas por las efusivas muestras de deseo sexual del macho troglodita o algunas tolerarían de buen grado ciertas conductas? Yo pienso que quizá no haya todo el consenso que se nos quiere hacer creer que hay....
]


En Rusia las mujeres son mucho menos escandalosas que en Occidente.

Allá, si les tocan una teta o una nalga en la calle, sonríen.



Qué bochorno pasan por marear la perdiz, y no responder.
No hay desnudistas. Padre e hija salen de misa.

-Papá...este tipo está manoseándome!
-El Señor está haciendo lo correcto, hijita mía. No te pongas más minifalda!

¿Van a responder o no cuál sería vuestra reacción?


1) Dices que salió de misa y ¿con minifalda? Eso es irrespetar a la Iglesia.

2) Si a una mujer que va conmigo la acosan, medio mato al tipo ese. Pero si ella va sola, río. Es que mi orgullo de macho es intocable. :001_tongue:

Y tocar a una mujer que vaya en mi compañía, es ofender mi honor machista.

[Zampabol]

Qué bochorno pasan por marear la perdiz, y no responder.
No hay desnudistas. Padre e hija salen de misa.

-Papá...este tipo está manoseándome!
-El Señor está haciendo lo correcto, hijita mía. No te pongas más minifalda!

¿Van a responder o no cuál sería vuestra reacción?

Respondamos.
Un buen padre siempre mirará la altura de la falda de su hija antes de ir a misa y hará una comprobación milimétrica para obtener el nivel óptimo. Es normal que la niña luche con el padre porque sus inclinaciones exhibicionistas tendentes a provocar al macho están impresas en cada uno de sus genes. Si ese padre ha hecho lo correcto y su hija se ha comportado como una mujer honesta, decente y de moral intachable, está claro que el manoseador es un enfermo al que habría que meter a buen recaudo. Si la niña ha sorteado la autoridad paterna y ha conseguido su propósito de convertirse en una bomba andante, tendríamos que decir que tiene bien empleada la "nalgada" para que la próxima vez entienda que una mujer que provoca intencionadamente tiene el riesgo de ser agredida por alguna fiera troglodita.

Ahora yo te pregunto: Estás tranquilamente en una cafetería con tu hija y viene un señor calvo, de barriga prominente, con gafas y calcetines hasta la rodilla y se abre la gabardina para enseñaros su bello cuerpo. ¿Ese hombre tiene los mismos derechos que la mujer que camina con el pompis perfectamente marcado delante del homo trogloditus?

[urielgirl]

Tu opinión está sesgada porque eres lesbiana, pero te formulo una pregunta:

Si tú intentas seducir a otra chica y ésta te golpea y te encarcela, ¿cómo te sientes? :bored:

¡Fallo! Vuelva a intentarlo de nuevo más tarde.
Vaya una mierda de apreciaciones, me recuerdas a otro que "supone" igualito que tú.
¿Que importa mi orientación sexual?

En cuanto a tu pregunta de: ¿Qué diferencia hay entre mirar y tocar?
Mirar: enfocar algo sin manipulación física.
Tocar: tener contacto con algo.

¿Que pollas no entiendes?

[Zampabol]

Habría que destacar también que hay mujeres que están como un cencerro con eso deL machismo. Por supuesto no en este foro:D


EK2mnkjzssg

[jospach]

Ahora yo te pregunto: Estás tranquilamente en una cafetería con tu hija y viene un señor calvo, de barriga prominente, con gafas y calcetines hasta la rodilla y se abre la gabardina para enseñaros su bello cuerpo. ¿Ese hombre tiene los mismos derechos que la mujer que camina con el pompis perfectamente marcado delante del homo trogloditus?


De seguro que las foreras feminazis y sus achichincles pagafantas dirán, en forma hipócrita, que las mujeres "no lo hacen para calentar a nadie".:lol:

Vamos: hasta en sus atuendos deportivos, las mujeres son más exhibicionistas que los hombres. Las Olimpíadas parecen un burlesque sigloveintero, de tantas nalgas femeninas que se muestran. :tongue_smilie:

http://dubsism.files.wordpress.com/2012/07/olympic-butt.jpg?w=301

http://www.fugly.com/media/IMAGES/Random/olympic-ass-brasil-not-photoshopped.jpg

http://pasionfutbolera.hablemosdefutbol.mx/wp-content/uploads/2012/07/paola-espinosa-sexy-clavados-medallista-londres-2012-0.jpg

[jospach]

¡Fallo! Vuelva a intentarlo de nuevo más tarde.
Vaya una mierda de apreciaciones, me recuerdas a otro que "supone" igualito que tú.
¿Que importa mi orientación sexual?

En cuanto a tu pregunta de: ¿Qué diferencia hay entre mirar y tocar?
Mirar: enfocar algo sin manipulación física.
Tocar: tener contacto con algo.

¿Que pollas no entiendes?

a) Tu orientación sexual tiene mucho que ver porque puede explicar una aversión a los hombres, aversión que NO experimentarías si en el transporte se te frota una rubia hermosa.:D

b) Ver y tocar vienen siendo dos formas de excitarse sexualmente.

Si un tipo te espía o te graba mientras te bañas, afronta líos legales.

[jospach]

Habría que destacar también que hay mujeres que están como un cencerro con eso deL machismo. Por supuesto no en este foro:D]


http://img703.imageshack.us/img703/6744/stopfeminazis2.jpg

[Zampabol]

¡Fallo! Vuelva a intentarlo de nuevo más tarde.
Vaya una mierda de apreciaciones, me recuerdas a otro que "supone" igualito que tú.
¿Que importa mi orientación sexual?

En cuanto a tu pregunta de: ¿Qué diferencia hay entre mirar y tocar?
Mirar: enfocar algo sin manipulación física.
Tocar: tener contacto con algo.

¿Que pollas no entiendes?

¿Podemos pues espiarte sin que haya contacto físico cuando dejas correr por tu bello cuerpo la refrescante agua de una ducha helada que eriza los vellos de tu piel?:001_rolleyes:

[urielgirl]

a) Tu orientación sexual tiene mucho que ver porque puede explicar una aversión a los hombres, aversión que NO experimentarías si en el transporte se te frota una rubia hermosa.:D

b) Ver y tocar vienen siendo dos formas de excitarse sexualmente.

Si un tipo te espía o te graba mientras te bañas, afronta líos legales.

Pues no siento aversión hacia los hombres, tampoco soy lesbiana, siento aversión por especímenes de tu calaña.

Si, pero son dos cosas distintas, y volvemos a lo de antes, si el observad@ no quiere serlo tiene todo el derecho a tener intimidad si el tocad@ no quiere ser tocad@ está en todo su derecho.

[urielgirl]

¿Podemos pues espiarte sin que haya contacto físico cuando dejas correr por tu bello cuerpo la refrescante agua de una ducha helada que eriza los vellos de tu piel?:001_rolleyes:

Si yo estubiera de acuerdo en hacer tal cosa, claro!
Pero va a ser que no, mejor dedicate a tu mujer que tiene que estar contenta...jojojo


Pd: ¿Te puedo observar mientras te metes un pepino por el culo? Yo quiero verlo, pero quizás tu no estes de acuerdo con eso...a ver si asi me entiendes.

[EsquizOfelia]

Aclaremos un punto:

He buscado los mensajes de la compañera Uriel y ¡resulta que es lesbiana!:

http://www.elforo.com/showthread.php?t=58162&page=3


Es obvio que ese factor vino a viciar toda la plática. Más fácil sería entonces preguntarle a ella si en un tumulto no siente nada al tener a su lado a una mujer. :sleep:



¿Podrías decirme en que te basas para afirmar tal cosa?

[beltroni]

Haber, cuando el arrimon es involuntario, pues que se le va a hacer pero cuando es con toda la intención ahí si no mams...

[Rusko]

Se que muchos entraran y miraran y a si se saldrán porque no les importara a un que tengan hermanas hijas y abuelas que pasen por esta situación tan desagradable que hoy en día todas las mujeres pasamos, yo por lo menos estoy arta de este tipo de cosas lo malo es que la mayoría se quedan calladas por el que dirán, por pena o lo que sea.

Triste realidad :crying::crying::crying:
hombres no les da pena?:thumbdown:
SpCvLoyvyWg

La parafilia de los gilipollas (por no decir otra cosa peor...)

[Rusko]

Una vez echado un vistazo por encima de este hilo........


Como siempre, es triste lo que pensas. ¿Es culpa de la ropa que hombres como vos tengan "derecho" a tocarlas? Ese pensamiento es cavernícola. La ropa es para vestir y verse bien uno mismo. Si es un país libre entonces uno tiene que hacer lo que quiere. Que haya normas de convivencia para que la sociedad funcione es otra cosa, pero las mujeres no son objeto. El solo echo de rozar porque vos queres estas haciendo un acto nada moral.
¿Qué opinan las mujeres de tu familia? ¿Son de dejarse apoyar como vos mismo describís?
Me estaba acordando de conocidas que fueron de turismo a Túnez y lo que contaban de lo plastas, pesados e insoportables que se ponen los moros toqueteándolas y sobándolas. Piensan los moros que las mujeres occidentales son unas p… y que están pidiendo que las soben. No serán todos los moros, sino los viciosos y miserables moros machistas (es que ya estoy viendo a Ifigenia saltando sobre mi yugular por casi generalizar con los moros...). En la famosa plaza de El Cairo donde se manifestaba la gente contra el régimen de Mubarak, los abusos a las mujeres (como en general en Egipto) se contaban por muchos. Son, lisa y llanamente, miserables (los moros tocones, y los occidentales tocones. No se libra nadie. Que toquen a su puta o casta madre)

Si tú abordas un transporte atestado y sientes contra tus genitales un trasero femenino el leggins, VAS A TENER UNA ERECCIÓN SÍ O SÍ.


¿O acaso eres faquir y vas a mandar a dormir a tu "amigo"?
Este jospach tiene su cerebro en su “amigo”. Tranquilo que en unos años te dejará de molestar y descubrirás (oh, my God!) que tienes alguna neurona sobre los hombros…., salvo que recurras al Viagra…

Pongamos el hipotético caso de que estás en un "tumulto" y un Hombre de dos metros, fornido se te poner a "arrimar cebolleta" ¿en ese caso que harías?
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Según tu razocinio le dejarías por que...

En segundo lugar, no me parece adecuado comparar una posible parafilia con una orientación sexual normal.
¿Orientación sexual normal el frotarse con desconocidos en el autobús?

JAJAJAJA.

¿No habíamos quedado que TODOS y TODAS han gozado con eso?. ¿TODOS menos jospach?. ¿Va a prohibir que se le arrime el hombre de dos metros (y con más pelo que un oso montañés)?. ¿Dónde queda la “naturalidad del sexo”?. Jojojo :w00t:

Por eso: si una mujer que festeje una despedida de soltera acepta que un perfecto desconocido le frote el pene, no veo por qué escandalizarse de que se excite al frotarle el suyo otro perfecto desconocido, su compañero de transporte público.
No habrá que escandalizarse tampoco si la mujer frota su mano en la cara del desconocido con un sonoro bofetón. Los hay masocas que buscan ese bofetón…., y es que hay parafilias para todos los gustos.

No es mala la respuesta que ha dado Jospach. Si te pones ropa provocativa, es decir, para conseguir una repuesta en el otro a tu provocación, es evidente que la respuesta es recíproca o también podríamos llamarla "acción-reacción"
la pregunta es ¿Por qué se pone la señora en cuestión ropa provocativa si no quiere provocar una respuesta?:confused1:
Porque está deseando dar un bofetón a un gilipollas sobón. La verdad es que es un placer mayor que el refrotarse los bajos…, jojojo :w00t:.

Y, en serio, aunque vaya paseando por una playa nudista y vea gente desnuda, no os da derecho a violar a una mujer (o a un hombre…, ¿no?). Aunque exista el turismo occidental en Túnez (o Marruecos, o Egipto), no les da derecho a los moros a sobar el culo a las turistas. Aunque exista el género femenino, no les da derecho a los sobones a sobar cualquier culo que encuentren a menos de dos metros.


Yo opino que Zampabol y jose pacheco le van al mismo equipo.


Osea que si van en el metro y pasa por detrás suyo un negrote que le gustan los hombres y les restriega el animal en el trasero, Lo disfrutan?
Tu pregunta es tan tonta como si me preguntaras si me excito al sentarme en las piernas a una nena de un año.

En el momento en que me excite con un hombre o con una niña, me autoconsideraré "digno de atención psiquiátrica". Pero mientras lo haga con una curvilínea chica, no.

Lástima que hoy día hasta los psiquiatras están locos y tienden a legitimar lo aberrante y a satanizar lo cuerdo.

El frotarse en un autobús ya es una parafilia. Ya eres digno de atención psiquiátrica. Todo lo que no te gusta es aberrante, pero tus aberraciones, no. Claro, claro…, eso dicen todas...

Me cuesta trabajo pero en algunas cosas tengo que darle la razón a estos machistas cavernícolas. :001_unsure:Una mujer puede enseñar su trasero y no pasa nada, es su cuerpo, si es un hombre la cosa cambia.
Un ejemplo:

"Los agentes de la Policía Local han puesto en conocimiento de la autoridad judicial el comportamiento de un hombre que la tarde del lunes se bajó los pantalones y mostró sus genitales y su trasero en la plaza Virgen de la Victoria, ubicada frente a la estación de autobuses de Badajoz."
Hasta hace cinco minutos, si una mujer se paseaba desnuda por la calle, venía una pareja de la guardia civil (policía nacional, policía municipal) y la llevaba al cuartelillo por escándalo público. Me imagino que seguirá pasando lo mismo (salvo que estén haciendo un spot publicitario…, en cuyo caso, también el hombre se paseará en pelotas y no pasará nada). Y luego, hay sitios y sitios. En Barcelona hasta hace 1 año, se paseaba un hombre desnudo por las ramblas y la policía municipal no le hacía ni caso. Creo que han cambiado la normativa para prohibir estos [penosos] sucedidos.

Si una mujer se desnuda y se toca el chichi obscenamente ante un colegio de tiernos infantes, no dudes que acaba en la comisaría (porque si yo soy el padre de alguno de esos niños, le planto una denuncia ipso facto… aunque imagino que los policías actuarían de oficio antes de que le lleguen denuncias).

[Rusko]

En Rusia las mujeres son mucho menos escandalosas que en Occidente.

Allá, si les tocan una teta o una nalga en la calle, sonríen.





1) Dices que salió de misa y ¿con minifalda? Eso es irrespetar a la Iglesia.

2) Si a una mujer que va conmigo la acosan, medio mato al tipo ese. Pero si ella va sola, río. Es que mi orgullo de macho es intocable. :001_tongue:

Y tocar a una mujer que vaya en mi compañía, es ofender mi honor machista.
No me considero machista ni con “honores machistas”, pero…, sí; si faltas el respeto a alguna de las mujeres de mi familia, te arranco la cabeza. Y, solo el hecho de faltar el respeto a alguna persona (sea mujer o sea hombre) no puede ser justificado por nada, y menos por tonterías hormonales de seres que están “p'allá”. A un adolescente se le da un bofetón para que aprenda. El problema psiquiátrico (o penal) es si siguen así cuando son adultos.

[Rusko]

La parafilia de los gilipollas (por no decir otra cosa peor...)

http://es.wikipedia.org/wiki/Frotismo


El frotismo o froteurismo (del francés frotteurisme) es una parafilia consistente en la excitación erótica mediante el rozamiento del órgano genital (u otra parte del cuerpo) con el cuerpo de otra persona sin su consentimiento. El frotista (o froteurista) actúa en lugares públicos y abarrotados como discotecas, conciertos o metros y otros medios de transporte sin que, generalmente, la víctima se dé cuenta. Al igual que en el voyeurismo, esta conducta no es, normalmente, precedente de una actividad sexual posterior.

Tras la práctica frotista, el individuo únicamente suele masturbarse recordando la escena. Este comportamiento, que suele tener un carácter pasajero, afecta sobre todo a hombres entre 15 y 20 años.

En algunas sociedades el frotismo es considerado un delito menor.





http://en.wikipedia.org/wiki/Frotteurism


DSM IV classification

According to DSM IV (Diagnostic and Statistical Manual, IV edition), where all psychiatric illnesses are represented as numerals to avoid confusion, frotteurism is classified as 302.89


psychiatric illnesses... enfermedades psiquiátricas






http://lema.rae.es/drae/?val=parafilia


parafilia.



1. f. Psicol. Desviación sexual


El que piensa que el "frotar" es una "orientación sexual normal" creo que debe ir pidiendo cita en el psicólogo o psiquiatra. Lástima que no esté nuestra psicóloga oficial del foro (welcome). Supongo que tendría algo que decir...

[EsquizOfelia]

.

Zampabol, el que tanto me defendió (nos defendió) del ataque rastrero de algunos usuarios.
Zampabol, el adalid de los defensores de la familia y las buenas costumbres, haberse embarcado en esta canoa furada. Qué pena!
Prácticamente haciendo una apología al delito. Defendiendo enfermos y/o delincuentes, con la excusa de que son reacciones normales a una provocación, que él prefabrica con argumentos estólidos.

¿Dónde quedó el Zampabol defensor de la Justicia?

Te he leído diciendo que Franco no era un asesino, hasta que la justicia lo determine. Y puedes tener razón, solo que ese mismo razonamiento, debes aplicarlo en este caso. Los jueces no dan por válido ninguno de tus argumentos para meter preso al degenerado. Acoso es delito. La ley no quiere saber de feromonas, pantalones ajustados o minifaldas.

Ergo: estás haciendo una apología a los delincuentes. Estás del lado equivocado.

Se te mojó la pólvora mi estimado. La Armada Brancaleone que has formado, está sola. Los ejemplos que usan, a cada momento ganan más y más rechazo.
No es de cobarde abandonar una discusión. Trata por lo menos de retirarte con la menor cantidad de moretones posibles, y la credibilidad que se haya salvado.

.

[Rusko]

Franco no solo no era un asesino, sino que en su régimen no había froterismo!!!!!!!!!!!!!!!



jojojo :w00t:


(mitad en serio, mitad en broma.......
.
.
.
.
.
Ná...., todo en serio :thumbup:)

[Zampabol]

Una vez echado un vistazo por encima de este hilo........


Me estaba acordando de conocidas que fueron de turismo a Túnez y lo que contaban de lo plastas, pesados e insoportables que se ponen los moros toqueteándolas y sobándolas. Piensan los moros que las mujeres occidentales son unas p… y que están pidiendo que las soben. No serán todos los moros, sino los viciosos y miserables moros machistas (es que ya estoy viendo a Ifigenia saltando sobre mi yugular por casi generalizar con los moros...). En la famosa plaza de El Cairo donde se manifestaba la gente contra el régimen de Mubarak, los abusos a las mujeres (como en general en Egipto) se contaban por muchos. Son, lisa y llanamente, miserables (los moros tocones, y los occidentales tocones. No se libra nadie. Que toquen a su puta o casta madre)

Este jospach tiene su cerebro en su “amigo”. Tranquilo que en unos años te dejará de molestar y descubrirás (oh, my God!) que tienes alguna neurona sobre los hombros…., salvo que recurras al Viagra…


¿Orientación sexual normal el frotarse con desconocidos en el autobús?

JAJAJAJA.

¿No habíamos quedado que TODOS y TODAS han gozado con eso?. ¿TODOS menos jospach?. ¿Va a prohibir que se le arrime el hombre de dos metros (y con más pelo que un oso montañés)?. ¿Dónde queda la “naturalidad del sexo”?. Jojojo :w00t:

No habrá que escandalizarse tampoco si la mujer frota su mano en la cara del desconocido con un sonoro bofetón. Los hay masocas que buscan ese bofetón…., y es que hay parafilias para todos los gustos.

Porque está deseando dar un bofetón a un gilipollas sobón. La verdad es que es un placer mayor que el refrotarse los bajos…, jojojo :w00t:.

Y, en serio, aunque vaya paseando por una playa nudista y vea gente desnuda, no os da derecho a violar a una mujer (o a un hombre…, ¿no?). Aunque exista el turismo occidental en Túnez (o Marruecos, o Egipto), no les da derecho a los moros a sobar el culo a las turistas. Aunque exista el género femenino, no les da derecho a los sobones a sobar cualquier culo que encuentren a menos de dos metros.


El frotarse en un autobús ya es una parafilia. Ya eres digno de atención psiquiátrica. Todo lo que no te gusta es aberrante, pero tus aberraciones, no. Claro, claro…, eso dicen todas...

Hasta hace cinco minutos, si una mujer se paseaba desnuda por la calle, venía una pareja de la guardia civil (policía nacional, policía municipal) y la llevaba al cuartelillo por escándalo público. Me imagino que seguirá pasando lo mismo (salvo que estén haciendo un spot publicitario…, en cuyo caso, también el hombre se paseará en pelotas y no pasará nada). Y luego, hay sitios y sitios. En Barcelona hasta hace 1 año, se paseaba un hombre desnudo por las ramblas y la policía municipal no le hacía ni caso. Creo que han cambiado la normativa para prohibir estos [penosos] sucedidos.

Si una mujer se desnuda y se toca el chichi obscenamente ante un colegio de tiernos infantes, no dudes que acaba en la comisaría (porque si yo soy el padre de alguno de esos niños, le planto una denuncia ipso facto… aunque imagino que los policías actuarían de oficio antes de que le lleguen denuncias).


.

Zampabol, el que tanto me defendió (nos defendió) del ataque rastrero de algunos usuarios.
Zampabol, el adalid de los defensores de la familia y las buenas costumbres, haberse embarcado en esta canoa furada. Qué pena!
Prácticamente haciendo una apología al delito. Defendiendo enfermos y/o delincuentes, con la excusa de que son reacciones normales a una provocación, que él prefabrica con argumentos estólidos.

¿Dónde quedó el Zampabol defensor de la Justicia?

Te he leído diciendo que Franco no era un asesino, hasta que la justicia lo determine. Y puedes tener razón, solo que ese mismo razonamiento, debes aplicarlo en este caso. Los jueces no dan por válido ninguno de tus argumentos para meter preso al degenerado. Acoso es delito. La ley no quiere saber de feromonas, pantalones ajustados o minifaldas.

Ergo: estás haciendo una apología a los delincuentes. Estás del lado equivocado.

Se te mojó la pólvora mi estimado. La Armada Brancaleone que has formado, está sola. Los ejemplos que usan, a cada momento ganan más y más rechazo.
No es de cobarde abandonar una discusión. Trata por lo menos de retirarte con la menor cantidad de moretones posibles, y la credibilidad que se haya salvado.

.

Soy buen deportista y admito sin problemas la derrota. A veces elegir el lado difícil de la red no siempre sale bien.¿Pero a que tuvo su mijita de morbo?

No. ¿Cómo voy a estar del lado de los que le meten mano a las señoras? Eso sería como admitir una dificultad PROPIA para conquistarlas. Un machista puro como yo, disfruta de poder meterles mano a placer CON SU CONSENTIMIENTO. Uno es machista pero de los machistas que defienden a las mujeres no de los que las someten por la fuerza del garrote.

Sí que es verdad que ciertos aspectos que se han tratado aquí de la liberad de ir por la calle como se quiera, se pueden discutir. Yo por mi parte nunca podría pegas a las indumentarias livianas, pero entiendo que haya gente que se pueda sentir molesta. De todas ese tema pertenece a otro debate y no al de arrimarse o tocar a las mujeres de forma impune por la calle.

¡¡¡El que se atreva a pellizcar a mi Esqui.....es hombre muerto!!!:angry:



Pd. Era fácil saber que yo iba a perder.:sneaky2:

[jospach]

¿Podemos pues espiarte sin que haya contacto físico cuando dejas correr por tu bello cuerpo la refrescante agua de una ducha helada que eriza los vellos de tu piel?:001_rolleyes:

Al tipo que hackeó a Scarlett Johansson le apliaron la friolera de diez años de prisión por difundir la foto de su trasero.

Todo un talibanismo occidental. Y en cambio, la reportera que le tocó el pene a David Beckham no pisó la cárcel. ¿Dónde está la equidad de género?


LA "NALGADIORO"


http://4.bp.blogspot.com/-McYVHBZ9J3c/T6qhd3WkiRI/AAAAAAAALtg/K_9Qb2_O0Gk/s1600/scarlett-johansson-avengers-workout-919cc.jpg

http://37.media.tumblr.com/7010234f50d17e4c5a4ab12b72faeb28/tumblr_n2k6xy7DQx1tv8n26o1_1280.jpg




Pues no siento aversión hacia los hombres, tampoco soy lesbiana, siento aversión por especímenes de tu calaña.

Si, pero son dos cosas distintas, y volvemos a lo de antes, si el observad@ no quiere serlo tiene todo el derecho a tener intimidad si el tocad@ no quiere ser tocad@ está en todo su derecho.

Ja, ja, ja... Te molestan mis avances sexuales, pero... veamos cómo tú sí eres buena para robarles besos a las doncellas:

http://www.elforo.com/showthread.php?t=58162&page=3


-Que sois lesbianas o que?
Mi amiga no dijo nada, pero yo contesté:
-Si, que pasa algún problema?
Cogí la cara de mi amiga por la barbilla y la besé sin prebio aviso...
Los chicos no volvieron a decir nada mas...se quedaron con la boca abierta...
Y le dige a mi amiga, vamonos.




¿Podrías decirme en que te basas para afirmar tal cosa?

Léelo tú misma:

http://www.elforo.com/showthread.php?t=58162&page=3


. Esa tarde quedamos las dos donde ella se me declaro, nos cogimos de la mano y andamos mientras hablabammos,

La compañera se queja de que la sociedad sea malvada hacia su propia "parafilia", pero ella no está dispuesta a ser benévola hacia "parafilias" ajenas.




Haber, cuando el arrimon es involuntario, pues que se le va a hacer pero cuando es con toda la intención ahí si no mams...


Aquí el asunto es: si de cualquier manera vas a viajar dándote de arrimones con alguien, ¿por qué no procurar abordar el transporte junto a una chica suculenta, para hacer menos aburrido el viaje?

Es como cuando viajas en un autobús foráneo... ¿Por qué no pedir un asiento junto a la ventana para ir viendo el paisaje?

Creo que buscar el bienestar propio es lo más lógico que puede existir, sobre todo cuando para obtenerlo no se daña gravemente a terceras personas o a animales.

Ya otra cosa es la pesca del pez vela, o el aborto, por ejemplo. Ahí sí se obtiene un satisfactor segando vidas, y eso tiene graves implicaciones morales. Pero un "arrimón de camarón" no causa ningún daño objetivo, sino que a menudo implica placar para la supuesta "víctima".



La parafilia de los gilipollas (por no decir otra cosa peor...)


AQUÍ ESTÁ RUSKO:


http://www.verdadono.net/media/pagafantas.jpg

[Nietzscheano]

http://images.mujerdeelite.com/galerias/8724_nt_1.jpg

A ver si alguien se sobrepasa conmigo hoy eh!!!

[urielgirl]

Josabella y ¿por que solo pones lo que te interesa?
Era obvio que el sentimiento en ese momento era mutuo, ella estaba colada por mí y yo tenía dudas en ese momento. Pero lo que no has puesto pequeño especímen es que con solo besarla me dí cuenta de que no me gustaban las tías, eso no te ha interesado y lo has omitido. En el hipotético caso de que fuera lesbiana ¿pasaría algo?

Encíma homófobo, ¡Menuda joyita!

[jospach]

Rusko;



Son, lisa y llanamente, miserables (los moros tocones, y los occidentales tocones. No se libra nadie. Que toquen a su puta o casta madre)

Te voy a formular una pregunta: ¿qué ocurre si CASUALMENTE (y recalco que CASUALMENTE) un trasero femenino scarlettjohanssoniano queda pegado contra tu minipolla? ¿Realmente ésta no reacciona? ¿O eres hipócrita y no admites que sí sueles tener fieros priapismos en tales casos?



Este jospach tiene su cerebro en su “amigo”. Tranquilo que en unos años te dejará de molestar y descubrirás (oh, my God!) que tienes alguna neurona sobre los hombros…., salvo que recurras al Viagra…

No te creas. Ya a mi edad no tengo la potencia sexual que tenía hace veinte años.

Pero eso no quita que me encalabrine ante el contacto físico con una beldad.

Vamos: el otro día saludé de beso a un par de jovencitas hermosas, y créeme que eso bastó para que se medio alborotara mi "adminículo de la entrepierna".

Es que no somos de palo, tío.



¿Orientación sexual normal el frotarse con desconocidos en el autobús?

JAJAJAJA.


Para mí el enfermo mental es el que satanice el reconocer el deleitarse con ello.

[jospach]

¿No habíamos quedado que TODOS y TODAS han gozado con eso?. ¿TODOS menos jospach?. ¿Va a prohibir que se le arrime el hombre de dos metros (y con más pelo que un oso montañés)?. ¿Dónde queda la “naturalidad del sexo”?. Jojojo :w00t:

Estamos hablando de gente sana, de gente heterosexual, no de pederastas ni de homosexuales ni nada de eso.

Loquitos claro que los hay. Existen incluso mujeres que han sido arrestadas por tener sexo con su perro. Claro que ésas sí son enfermas mentales.



No habrá que escandalizarse tampoco si la mujer frota su mano en la cara del desconocido con un sonoro bofetón. Los hay masocas que buscan ese bofetón…., y es que hay parafilias para todos los gustos.


Recuerda que la violencia de género es bilateral.


Porque está deseando dar un bofetón a un gilipollas sobón. La verdad es que es un placer mayor que el refrotarse los bajos…, jojojo :w00t:.

O a una sobona.

Para que me entiendas:

Analiza estos dos videos y dime qué opinas de ellos.

yIZ7zoc3Uzo



Ve la escena de 0:36:

_MAFHPwwcJk




Y, en serio, aunque vaya paseando por una playa nudista y vea gente desnuda, no os da derecho a violar a una mujer (o a un hombre…, ¿no?).

Muchos inquisidores-talibanes-pagafantas pretenden castigar hasta tomar fotos en la playa, pero claro está: a estas alturas ya muchísimos traseros entangados sirven de protector de pantalla hasta el otro lado del mundo:

Basta con teclear "voyeur beach thong" y nos hallamos con imágenes de este tipo:

http://www.postyourthong.com/thongs/displayimage-36-126.html#top_display_media


http://www.postyourthong.com/thongs/albums/userpics/beach_bikini_girls_4.jpg



Aunque exista el turismo occidental en Túnez (o Marruecos, o Egipto), no les da derecho a los moros a sobar el culo a las turistas. Aunque exista el género femenino, no les da derecho a los sobones a sobar cualquier culo que encuentren a menos de dos metros.

Ha hablado un PAGAFANTAS.:001_rolleyes:



El frotarse en un autobús ya es una parafilia. Ya eres digno de atención psiquiátrica. Todo lo que no te gusta es aberrante, pero tus aberraciones, no. Claro, claro…, eso dicen todas...

Tú hubieras sido feliz en la Rusia de la PSIKHUSHKA.

http://es.wikipedia.org/wiki/Psiquiatr%C3%ADa_represiva_en_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C 3%A9tica


En la Unión Soviética, la psiquiatría fue usada con fines represivos. Los hospitales psiquiátricos eran usados frecuentemente por las autoridades como prisiones en orden de aislar prisioneros políticos (disidentes del sistema) del resto de la sociedad, desacreditar sus ideas, y destruirlos física y mentalmente, en una especie de tortura.1 Psijushka o psikhushka (Ruso: психушка) es un término coloquial ruso para referirse a un hospital psiquiátrico. Ha sido usado ocasionalmente en otros idiomas desde que en Occidente se supo de la existencia del movimiento disidente dentro de la Unión Soviética.




Hasta hace cinco minutos, si una mujer se paseaba desnuda por la calle, venía una pareja de la guardia civil (policía nacional, policía municipal) y la llevaba al cuartelillo por escándalo público. Me imagino que seguirá pasando lo mismo (salvo que estén haciendo un spot publicitario…, en cuyo caso, también el hombre se paseará en pelotas y no pasará nada). Y luego, hay sitios y sitios. En Barcelona hasta hace 1 año, se paseaba un hombre desnudo por las ramblas y la policía municipal no le hacía ni caso. Creo que han cambiado la normativa para prohibir estos [penosos] sucedidos.

Cataluña se caracterizaba por ser superliberal en materia de nudismo.

Ahora quizá se esté contagiando de los prejuicios de otros sitios.

Al rato las catalanas usarán todas burka.:bored:



Si una mujer se desnuda y se toca el chichi obscenamente ante un colegio de tiernos infantes, no dudes que acaba en la comisaría (porque si yo soy el padre de alguno de esos niños, le planto una denuncia ipso facto… aunque imagino que los policías actuarían de oficio antes de que le lleguen denuncias).


Hasta marica saliste. :ohmy:

¿Y no querrías quemarla en una hoguera después de ponerla recitar salmos penitenciarios?:D



No me considero machista ni con “honores machistas”, pero…, sí; si faltas el respeto a alguna de las mujeres de mi familia, te arranco la cabeza.


Mira, Mike: a una mujer acompañada por un hombre no la molesto, para no ofender el honor de macho del otro tipo.

Lo malo es cuando el amigo de una anda por ahí cerca y ella va de escandalosa a quejarse con él.

Ya el otro día mandé al hospital a un tipo por un incidente así. Por fortuna las lesiones que le causé no resultaron graves y ahora es un destacado deportista. Pero por poco hubiera quedado inhabilitado para proseguir su carrera deportiva, con su proyecto de vida destrozado, y todo por andar de metiche white knight.



Y, solo el hecho de faltar el respeto a alguna persona (sea mujer o sea hombre) no puede ser justificado por nada, y menos por tonterías hormonales de seres que están “p'allá”. A un adolescente se le da un bofetón para que aprenda. El problema psiquiátrico (o penal) es si siguen así cuando son adultos.

¿Sabías que si le arreas un bofetón a tu hijo en España puedes ir a presidio?


http://es.wikipedia.org/wiki/Frotismo

http://en.wikipedia.org/wiki/Frotteurism
psychiatric illnesses... enfermedades psiquiátricas

http://lema.rae.es/drae/?val=parafilia

Te voy a decir una cosa: que la psicología y la psiquiatría NO son ciencias exactas, y muchas veces las categorizaciones cambian con los tiempos o los países, bajo presión de grupos políticos.

Un ejemplo es la homosexualidad, que en 1973 fue retirada de la lista de parafilias por importantes asociaciones de psiquiatras. Pero en Uganda, aun en la actualidad, sí se considera enfermedad.

La psiquiatría es como las leyes: a menudo simple muestra del capricho de quienes detentan el poder.



El que piensa que el "frotar" es una "orientación sexual normal" creo que debe ir pidiendo cita en el psicólogo o psiquiatra. Lástima que no esté nuestra psicóloga oficial del foro (welcome). Supongo que tendría algo que decir...

Por eso te digo que tú eres un "Torquemada laico" y que hubieras sido feliz en tiempos de Psikhushka, el sucedáneo ateo de la Inquisición.

Con algo hay que controlar a las masas para que no piensen por sí mismas: si no es la religión, pues que sea la psiquiatría, ¿verdad?

EsquizOfelia;


Zampabol, el que tanto me defendió (nos defendió) del ataque rastrero de algunos usuarios.
Zampabol, el adalid de los defensores de la familia y las buenas costumbres, haberse embarcado en esta canoa furada. Qué pena!

Ya vas a "dalilear" al compañero.:D

Le vas a hacer lo que Dalila a Sansón: usar tus encantos femeninos para que te dé la razón, aun cuando en su fuero interno piense que dices disparates.:closedeyes:



Prácticamente haciendo una apología al delito. Defendiendo enfermos y/o delincuentes, con la excusa de que son reacciones normales a una provocación, que él prefabrica con argumentos estólidos.
¿Dónde quedó el Zampabol defensor de la Justicia?


Quienes defienden a criminales son los que piden que sea despenalizado el aborto, guapa. No confundamos.:001_rolleyes:



Te he leído diciendo que Franco no era un asesino, hasta que la justicia lo determine. Y puedes tener razón, solo que ese mismo razonamiento, debes aplicarlo en este caso. Los jueces no dan por válido ninguno de tus argumentos para meter preso al degenerado. Acoso es delito. La ley no quiere saber de feromonas, pantalones ajustados o minifaldas.

¿A qué ley te refieres? ¿A la ley feminazi? Porque entre los jueces hay diversos criterios, como puedes ver:

http://www.mcanime.net/foro/viewtopic.php?p=7956422


La magistrada afirmó que el acusado “sí cometió un delito, pero sin previa planificación ni dolo, ya que según las atestiguaciones y pruebas del hecho, la víctima fue permisiva. Lo que hubo fue un exceso en el acto sexual, de acuerdo con lo expresado en un inicio por Hernández”.





No. ¿Cómo voy a estar del lado de los que le meten mano a las señoras? Eso sería como admitir una dificultad PROPIA para conquistarlas. Un machista puro como yo, disfruta de poder meterles mano a placer CON SU CONSENTIMIENTO.:

Te voy a decir una cosa: cuando viajaba en el metro, una vez vi a un tipo que le venía agarrando el trasero a una rubia de lentes. Pero el tipo tenía un acné patológico: barros sobre los barros.

A mí me dio lástima. Pobre Diablo: de seguro la desesperación por no poder ligar lo llevó a actuar así. También eso es importante: tener empatía para con los hombres.

[jospach]

con solo besarla me dí cuenta de que no me gustaban las tías,i

Je, je, je... Me gusta tu razonamiento. Entonces yo te voy a robar un beso y el juez no me podrá hacer nada, pues le diré que sólo estaba calando si me gustaba o no hacerlo.

[EsquizOfelia]

Jospach.
Ayer fuiste intimado públicamente y por privado, a demostrar la veracidad de tu acusación.

El link que das, lleva a un aporte del usuario Caballero Blanco.

Esta cita que haces:
"Esa tarde quedamos las dos donde ella se me declaro, nos cogimos de la mano y andamos mientras hablabammos," está sacada del contexto con muy malas intenciones. Es solo leer el aporte completo, para ver que no corrobora en nada tu acusación.
Aquí está el post completo.
http://www.elforo.com/showpost.php?p=1694669838&postcount=1

Si no encuentras otras pruebas, sería bueno que te disculparas con la usuaria Urielgirl, o se aplicará el reglamento.

Tú decides.

[jospach]

Zampabol:


DSM IV classification

According to DSM IV (Diagnostic and Statistical Manual, IV edition), where all psychiatric illnesses are represented as numerals to avoid confusion, frotteurism is classified as 302.89

Je, je, je... Ya me imagino al Zampabol en una circunstancia como ésta:

http://www.noticiasggl.com/wp-content/uploads/2013/11/tabu-arrimon3.jpg

Recurriría a la concentración mental: "No debo sentir nada, no debo sentir nada... Si se me para el pito, infringiré la norma 302.89 de mi catecismo laico"...

http://thumbs.dreamstime.com/x/boca-de-la-cubierta-del-hombre-se%C3%B1alando-y-riendo-38865250.jpg

[jospach]

Jospach.
Ayer fuiste intimado públicamente y por privado, a demostrar la veracidad de tu acusación.

El link que das, lleva a un aporte del usuario Caballero Blanco.

Esta cita que haces:
"Esa tarde quedamos las dos donde ella se me declaro, nos cogimos de la mano y andamos mientras hablabammos," está sacada del contexto con muy malas intenciones. Es solo leer el aporte completo, para ver que no corrobora en nada tu acusación.
Aquí está el post completo.
http://www.elforo.com/showpost.php?p=1694669838&postcount=1

Si no encuentras otras pruebas, sería bueno que te disculparas con la usuaria Urielgirl, o se aplicará el reglamento.

Tú decides.

http://www.elforo.com/showpost.php?p=1694669838&postcount=1

Lee atentamente esto:


Así pasó el curso, yo sabiendo de sus sentimientos y no pudiendo corresponderlos... Eramos adolescentes y pasaban los dias...hasta que un día empece a confundirme, ya no sabía que sentía por ella si era amor de hermanas o de pareja...
Las dos teniamos una amiga en común, la cual tambien sabia que mi "HERMANA" era lesbiana. Yo le dije a mi "HERMANA" que estaba confundida, ella pareció estar feliz en ese momento... Así que le dije de intentarlo, a sabiendas tambien de nuestra amiga en común. Esa tarde quedamos las dos donde ella se me declaro, nos cogimos de la mano y andamos mientras hablabammos, recuerdo que habia una pandilla de chicos en un banco y en cuanto nos vió nos dijeron:

-Que sois lesbianas o que?
Mi amiga no dijo nada, pero yo contesté:
-Si, que pasa algún problema?
Cogí la cara de mi amiga por la barbilla y la besé sin prebio aviso...

Incluso aquí vemos una apología del crimen:


Ya hos podeis imaginar el calvario que pasamos las dos, pero siempre nos defendiamos la una a la otra... yo siempre me peleaba por ella, ella no se merecía eso, y valía muchisimo mas que toda esa escoria, y ella se peleaba por mi, recuerdo muy bien sus palabras de aquel entonces...
-Yo mataría por ti...
Esas palabras me marcaron, me dejaron huella, hasta donde estaba dispuesta a llegar...


Aquí se habla hasta de un trío:


El, como le gusta que le llamen y yo lo respeto profundamente, me cae muy bien y incluso hemos dormido los tres juntos en la misma cama (sin que pasara nada solo dormir, no pensemos mal XD) nos hemos cogido mucho cariño los tres...

Y esto es una justificación algo burda:


-Yo no me enamoro del fisico, si no de la persona..
No entendí muy bien, pero con el tiempo he ido entendiendo...


Caballero Blanco aquí tuvo un buen razonamiento:

http://www.elforo.com/showthread.php?t=58162&page=2


Es como cuando la palabra te dice: -Incluso con el pensamiento Pecas al Ver a una Mujer-. Imagina ¿Yo con mi Libido, con mi edad y mis hormonas?... :sad, o incluso imagina a TODOS LOS HOMBRES en ésta generación de los Shorcitos, minifalditas y todas estas "cosas" que se viven hoy en día, uno no puede vivir con los ojos tapados

[EsquizOfelia]

Por lo que veo, o no interpretas textos, o tienes muy mala leche.
Como de disculpas nada, y aún sabiendo que no tienes razón la sigues, te aplico un baneo de 3 días para que recapacites.
En el foro de hoy, se acabaron las acusaciones sin pruebas y las ofensas.

[Zampabol]

Zampabol:



Je, je, je... Ya me imagino al Zampabol en una circunstancia como ésta:

http://www.noticiasggl.com/wp-content/uploads/2013/11/tabu-arrimon3.jpg

Recurriría a la concentración mental: "No debo sentir nada, no debo sentir nada... Si se me para el pito, infringiré la norma 302.89 de mi catecismo laico"...

http://thumbs.dreamstime.com/x/boca-de-la-cubierta-del-hombre-se%C3%B1alando-y-riendo-38865250.jpg

Una pena que te hayan baneado. Me he reído con tus cosas (lo reconozco) Ahora bien, de ahí a comulgar con semejantes despropósitos hay un mundo Josepach:closedeyes:

Te explico: No me gusta hablar de ciertos temas si no es de una manera profesional, y creo que este debate se tendría que llevar a cabo en una consulta con un especialista. (YO)
Si uno llega a tomar como vía de escape sexual el famoso arrimón de Camarón, es que aquello dejó de funcionar adecuadamente hace ya un tiempo. El sólo hecho de importunar a una mujer con semejante actitud no supondría en mí aliciente sexual alguno. Otra cosa muy distinta es que en ese mismo autobús o metro, la interfecta subyugada por mi penetrante mirada se arrimara con esa carita de picarona que no te va a dar Camarón nunca. Es decir: Un profesional del machismo (del bueno, del fetén, del que le gusta a las mujeres) suele buscar la manera de rendirlas sin AGREDIRLAS. Sólo los incapaces buscan la rendición por la fuerza o por el descuido sabedores de su "minusvalía sexual".

Siento decirte Josepach que me desagrada el olor a humanidad en los metros y en los autobuses atestados. Me recuerdan a los establos que no se limpian en mucho tiempo. Puestos a arrimarse, es mejor hacerlo contra una piel desnuda que huela a Montblanc (que huele muy bien)

Por cierto ¿Cuántos puntos tiene el Catecismo Laico?

[urielgirl]

Je, je, je... Me gusta tu razonamiento. Entonces yo te voy a robar un beso y el juez no me podrá hacer nada, pues le diré que sólo estaba calando si me gustaba o no hacerlo.

Lo que sigues sin entender es: si ella hubiera intentado zafarse o me hubiera parado lo hubiera hecho puesto que significaría que no es recíproco, y eso espécimen es lo que tú no harías según tus razonamientos retrógrados.
Hunga hunga!!

Tú que vas a besar, la verdad es que me gustaría que lo intentaras solo para saltarte los dientes de un buen puñetazo :lol::lol::lol:


http://www.elforo.com/showpost.php?p=1694669838&postcount=1

Lee atentamente esto:



Incluso aquí vemos una apología del crimen:




Aquí se habla hasta de un trío:



Y esto es una justificación algo burda:




Caballero Blanco aquí tuvo un buen razonamiento:

http://www.elforo.com/showthread.php?t=58162&page=2

¡Madre del amor hermoso!
Lo que hace la envídia :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

[Rusko]

Te voy a formular una pregunta: ¿qué ocurre si CASUALMENTE (y recalco que CASUALMENTE) un trasero femenino scarlettjohanssoniano queda pegado contra tu minipolla? ¿Realmente ésta no reacciona? ¿O eres hipócrita y no admites que sí sueles tener fieros priapismos en tales casos?
Pobecito… ya está baneado (más bien, vaneado de vano, vacío). Quizá si pusiese su trasero en mi cabeza la tal scarlettjohanson… La diría: “Mira bonita, hay mucho más espacio en el mundo que subirte a mi testa”. En fin… al baneado jospach le deseo un buen negrazo con una porra del tamaño de una columna salomónica y……. apretadito al final del autobús. Quizá le desatasque el intestino grueso, que el estreñimiento es malísimo para la salud (y, ante todo, que lo disfrute, que dicen los modernos que el punto g masculino solo es accesible por la puerta trasera. Yo es que soy un anticuao…)

No te creas. Ya a mi edad no tengo la potencia sexual que tenía hace veinte años
No abuses del viagra, que luego no sabes dónde meterla y terminas en urgencias de una ferretería para que te quiten el rodamiento de salva-sea-la-parte.

Estamos hablando de gente sana
¿Gente sana?. Vuelvo al JAJAJAJA. El parafílico dice “gente sana”… Buffff.

Loquitos claro que los hay. Existen incluso mujeres que han sido arrestadas por tener sexo con su perro. Claro que ésas sí son enfermas mentales.
Son libres de disfrutar “con naturalidad” de su sexo…. Que cosas: el resto son enfermos mentales, jojojo :w00t:. Háztelo ver…

Recuerda que la violencia de género es bilateral.
Justificas la violencia tuya del froteur…, y hay algunas que les gusta abofetear a los froteur. Lo que pasa es que empezó él…

Hasta marica saliste.
Como decíamos en el cole: “desde que te la metí, me pica”

Das tanta grima que no sé si es una pose o eres así de desequilibrado. No te arriendo las ganancias y me imagino tu pobre existencia sorteando bofetadas de féminas y babeando de gusto en una habitación de tu casa ante tus “exitosas” hazañas. Bastante triste y lamentable. Por supuesto, espero que ninguna mujer cabal se te acerque a ti (tendrás que mentir mucho para que suceda), así que nunca tendrás hijos ni hijas que puedan ver a un o una exhibicionista ante la puerta de un colegio y no podrás denunciarlos. Espero que a ti si te denuncien cuando hagas algo similar.

En fin… que el troll payaso ya no vendrá a animarnos la velada. La verdad es que maldita la falta que hacía… Bueno…. yo con otros trolles suelo reirme y seguir la broma…, pero este tema me ha dado asco desde el principio. No, no me lo he pasado bien en este hilo.

Y, para acabar, pongo un enlace que acabo de ver en el ABC, con “Glúteos: la nueva obsesión”. ¿Es machista el link, no lo es, es frívolo, impúdico?... Pues no sé... De todo hay... Son culos bonitos, que las modelos exhiben… El troll jospach se creería con derecho a sobetear esos traseros o a violarlas. El pobre, como un perro salido, babeando y haciendo el ridículo. Las modelos posan ante el cámara, el cámara hace las fotos, y el resto miramos esas fotos (y dejamos a jospach que se frote con un rodamiento o con las bragas de la vecina…, siempre y cuando la vecina las haya tirado a la basura)

http://www.abc.es/estilo/belleza/20140604/abci-culos-tipos-consejos-201406031006_1.html

[Zampabol]

Pobecito… ya está baneado (más bien, vaneado de vano, vacío). Quizá si pusiese su trasero en mi cabeza la tal scarlettjohanson… La diría: “Mira bonita, hay mucho más espacio en el mundo que subirte a mi testa”. En fin… al baneado jospach le deseo un buen negrazo con una porra del tamaño de una columna salomónica y……. apretadito al final del autobús. Quizá le desatasque el intestino grueso, que el estreñimiento es malísimo para la salud (y, ante todo, que lo disfrute, que dicen los modernos que el punto g masculino solo es accesible por la puerta trasera. Yo es que soy un anticuao…)

No abuses del viagra, que luego no sabes dónde meterla y terminas en urgencias de una ferretería para que te quiten el rodamiento de salva-sea-la-parte.

¿Gente sana?. Vuelvo al JAJAJAJA. El parafílico dice “gente sana”… Buffff.

Son libres de disfrutar “con naturalidad” de su sexo…. Que cosas: el resto son enfermos mentales, jojojo :w00t:. Háztelo ver…

Justificas la violencia tuya del froteur…, y hay algunas que les gusta abofetear a los froteur. Lo que pasa es que empezó él…

Como decíamos en el cole: “desde que te la metí, me pica”

Das tanta grima que no sé si es una pose o eres así de desequilibrado. No te arriendo las ganancias y me imagino tu pobre existencia sorteando bofetadas de féminas y babeando de gusto en una habitación de tu casa ante tus “exitosas” hazañas. Bastante triste y lamentable. Por supuesto, espero que ninguna mujer cabal se te acerque a ti (tendrás que mentir mucho para que suceda), así que nunca tendrás hijos ni hijas que puedan ver a un o una exhibicionista ante la puerta de un colegio y no podrás denunciarlos. Espero que a ti si te denuncien cuando hagas algo similar.

En fin… que el troll payaso ya no vendrá a animarnos la velada. La verdad es que maldita la falta que hacía… Bueno…. yo con otros trolles suelo reirme y seguir la broma…, pero este tema me ha dado asco desde el principio. No, no me lo he pasado bien en este hilo.

Y, para acabar, pongo un enlace que acabo de ver en el ABC, con “Glúteos: la nueva obsesión”. ¿Es machista el link, no lo es, es frívolo, impúdico?... Pues no sé... De todo hay... Son culos bonitos, que las modelos exhiben… El troll jospach se creería con derecho a sobetear esos traseros o a violarlas. El pobre, como un perro salido, babeando y haciendo el ridículo. Las modelos posan ante el cámara, el cámara hace las fotos, y el resto miramos esas fotos (y dejamos a jospach que se frote con un rodamiento o con las bragas de la vecina…, siempre y cuando la vecina las haya tirado a la basura)

http://www.abc.es/estilo/belleza/20140604/abci-culos-tipos-consejos-201406031006_1.html

Yo creo sinceramente que se podría haber hecho un hilo interesante partiendo de la base del "arrimón de camarón", pero....a este señor se le fue la pinza y lo que podía haber sido objeto de discusión él mismo lo ha convertido en un objeto de agresión a todo lo que se le ha puesto por delante. Ha agredido a las mujeres, a las familias de las mujeres, a los que defienden a las mujeres, a los que defienden a los hombres y a los que no defienden a ninguno de los dos.
Es evidente que muy bien no anda de la cabeza y que esa "obsesión" para que las mozas se dejen sobar a sus caprichos, denota algún problema de funcionamiento interno. Veremos si cuando vuelva, nos explica por qué no puede sobar a las féminas previa autorización de las mismas.

[EsquizOfelia]

Cuando Zampabol ve las barbas del vecino arder...

[Zampabol]

Cuando Zampabol ve las barbas del vecino arder...

No confundamos a un machista de casta, estirpe, genética y principios, con un proyecto de cabestro....:tongue_smilie:

¿O tengo que recordarte lo que dijiste en la última "nalgada"?:sleep:

[EsquizOfelia]

Veremos si cuando vuelva, nos explica por qué no puede sobar a las féminas previa autorización de las mismas.





https://farm6.staticflickr.com/5539/14350756154_f2aea00e6c_o.jpg


.

[Rusko]

https://farm6.staticflickr.com/5539/14350756154_f2aea00e6c_o.jpg


.

Ahora voy a parecer San Cucufate de la Pureza Consagrada. No solo cometen violencia los que se frotan con desconocidas sin que estas lo pidan. También cometen violencia contra los que tienen que observarlo, aunque ambos dos froteurs estén de acuerdo en el sobeteo mutuo.

Sucedido real: En un autobús en Londres, en el piso de encima (autobuses de dos pisos), hace 5 o 10 años, una mujer le estaba haciendo una felación a un hombre (con pleno consetimiento de ambos. Ella lo hacía y el otro... pues no fue forzado, jojojo :w00t: ). La gente que estaba en esa misma planta superior lo miraba de reojo.... lo mismo con cara de asco, vicio, inquietud, vergüenza, indignación... Cuando acabó la pareja de hacer eso..., el hombre se sacó un cigarrillo, lo encendió y se puso a fumar. ¡¡ESO SÍ QUE NO!!. Varias personas fueron a la planta baja a poner una denuncia al conductor de que había una persona fumando en un sitio donde estaba prohibido legalmente. Quizá sean los tópicos británicos más clásicos... y, como no figura en ningun sitio de la normativa que estén prohibidas las felaciones..., pues aguantaron el espectáculo porno gratuito.

[EsquizOfelia]

En cualquier país del mundo, está tipificado el delito de atentado público al pudor.


Ultrajes públicos al pudor

"Tipificado en el artículo 382 del Código Penal podríamos definirlo como todo acto que ofenda el pudor, efectuándolo públicamente (lugar público o expuesto a la vista del público). O como, dice Balthazard, con*siste en hechos o gestos que sean atentatorios contra la moralidad (se*xual), realizados públicamente por un sujeto sobre su propia persona o sobre otro que consiente en dicho acto. Tales serían, el caso de realizar un acto masturbatorio en plena calle, o masturbar a otra persona que consiente en ello en sitio público. Incluso el caso de un! pareja que rea*liza el acto copulatorio (lícito) en forma accesible a la vista del público".

.

[Rusko]

En cualquier país del mundo, está tipificado el delito de atentado público al pudor.


Ultrajes públicos al pudor

"Tipificado en el artículo 382 del Código Penal podríamos definirlo como todo acto que ofenda el pudor, efectuándolo públicamente (lugar público o expuesto a la vista del público). O como, dice Balthazard, con*siste en hechos o gestos que sean atentatorios contra la moralidad (se*xual), realizados públicamente por un sujeto sobre su propia persona o sobre otro que consiente en dicho acto. Tales serían, el caso de realizar un acto masturbatorio en plena calle, o masturbar a otra persona que consiente en ello en sitio público. Incluso el caso de un! pareja que rea*liza el acto copulatorio (lícito) en forma accesible a la vista del público".

.

Luego está la manga ancha.... desde el nudista de las ramblas de Barcelona (ya no puede pasearse en porretas, pero lo estuvo haciendo), hasta las playas nudistas urbanas en Berlín o Escandinavia o ciertas playas en Francia (y me imagino que en España también) donde se copula a la vista del público sin ni un mínimo de pudor. :mellow::001_rolleyes::bored::ohmy::blushing:

[CIKITRAKE]

Luego está la manga ancha.... desde el nudista de las ramblas de Barcelona (ya no puede pasearse en porretas, pero lo estuvo haciendo), hasta las playas nudistas urbanas en Berlín o Escandinavia o ciertas playas en Francia (y me imagino que en España también) donde se copula a la vista del público sin ni un mínimo de pudor. :mellow::001_rolleyes::bored::ohmy::blushing:

Sí Rusko. En alguna ocasión tuve que asistir a espectáculos porno a la vista de todos en las playas de Almería. O te ríes por lo ridículo, o te "cabreas" por lo grotesco. Como suelo ir con algún amigo adulto, al final no queda más remedio que tomarlo con sentido del humor. :lol::lol: Saludos.

[Rusko]

Sí Rusko. En alguna ocasión tuve que asistir a espectáculos porno a la vista de todos en las playas de Almería. O te ríes por lo ridículo, o te "cabreas" por lo grotesco. Como suelo ir con algún amigo adulto, al final no queda más remedio que tomarlo con sentido del humor. :lol::lol: Saludos.

Sacas la cámara y haces un reportaje para el National Geographic, jojojo :w00t:


http://sp2.fotolog.com/photo/2/57/124/picawarma/1210431205_f.jpg

[Shia]

Jajajajajajajaajja eso es de risa mientras no le sucede a una, pero es incomodisimo, no se pasen hombres

[urielgirl]

Pues Shia,
Aunque no lo parezca hay muchos "hombres" (lo pongo entre comillas por que no llegan a hombres) a los cuales les gusta "arrimar cebolleta" como el que no quiere la cosa. ¿Pero sabes? La culpa es nuestra por vestir como vestimos ( o esa es su penosa y triste justificación ) por que así les ponemos cachondos y no hay derecho!!!

Pues no dicen gilipolleces ni nada, tienes para rato...
Hay quién se arrima al sol que más calienta, lo que no sabe es que ya ha dejado claro como es este individuo, en fin.

[Shia]

Pues sí de que esos no son hombres tienes toda la razón Urielgirl. Y que pena que aún en estos tiempos aun cuando todo el mundo afirma o quiere libertad de expresión eso se termine cuando de vestimenta se trata.

[GlOrY•BoX]

Si alguien me lo arrima (el camaron) se lo corto y se lo doy a comer en tacos......de nada!

[Caballero Blanco]

Si alguien me lo arrima (el camaron) se lo corto y se lo doy a comer en tacos......de nada!
Esa seria una muy dolorosa consecuencia :scared:

[jospach]

No creáis las mujeres que no corréis peligro de ir a la cárcel si golpeáis a un seductor audaz.

Un ejemplo de una sentencia sueca: ella fue a la cárcel por haber abofeteado al que le tocó las nalgas:

http://gawker.com/5992793/woman-convicted-of-assault-after-slapping-guy-who-grabbed-her-ass



A district court in Sweden determined that a 23-year-old woman was subjected to "serious provocation" before slapping a man for allegedly grabbing her ass, but found her guilty of assault nonetheless.

The 23-year-old maintains that she acted in self-defense when she slapped the 27-year-old butt-touching suspect last Summer at a nightclub in Lund, but the Lund District Court decided that her physical retort — which was apparently strong enough to break the man's nose — was too lopsided to constitute self-defense.

The man had sued the woman, demanding $3,800 in damages, but the court reduced the amount to $286 in addition to a fine of $380.

The woman was also given a suspended sentence.

"This goes to show that it's okay for guys to grab girls any way they want," the woman told the local Metro paper.[



Aunque en la propia España se ha hecho justicia en ese aspecto:



http://elpais.com/diario/1997/11/21/sociedad/880066808_850215.html




Condenada por dar un botellazo a un hombre que le tocó el culo
IGNACIO MARTINEZ Logroño 21 NOV 1997

Una pena de seis meses de prisión y una indemnización de 432.000 pesetas, más los gastos que se pudieran derivar de una intervención quirúrgica, deberá pagar una mujer acusada de un delito de lesiones, causadas al romper una botella de cava en la cabeza de un hombre que le había tocado las nalgas en un bar de Nájera (La Rioja), hace ya seis años.

La acusada aceptó esta pena en la vista oral que se celebró ayer en el Juzgado de lo Penal número 1 de Logroño, tras modificar el fiscal la demanda inicial, consistente en dos años y cuatro meses de prisión.

[Gao pi yin]

¿Seductor audaz un sujeto que se arrima a ver que puede tocar?, yo por seducción entiendo otra cosa, lo que hay que leer a estas alturas en pleno siglo XXI, ¡manda cojones!
:001_wub:

[jospach]

¿Seductor audaz un sujeto que se arrima a ver que puede tocar?, yo por seducción entiendo otra cosa, lo que hay que leer a estas alturas en pleno siglo XXI, ¡manda cojones!
:001_wub:

Precisamente, en el siglo XXI no debería causar resquemor un intento de avance sexual prematrimonial.

Ya no estamos en tiempos en que sólo se podía follar con permiso del sacerdote.

Je, je... Es gracioso ver las reacciones de la gente cuando volteamos la tortilla:

http://www.elforro.com/politica-economia-y-sociales/2957255-depravada-exhibicionista-agrede-sexualmente-a-politico.html#firstpost

[Gao pi yin]

Precisamente, en el siglo XXI no debería causar resquemor un intento de avance sexual prematrimonial.

Ya no estamos en tiempos en que sólo se podía follar con permiso del sacerdote.

Je, je... Es gracioso ver las reacciones de la gente cuando volteamos la tortilla:

http://www.elforro.com/politica-economia-y-sociales/2957255-depravada-exhibicionista-agrede-sexualmente-a-politico.html#firstpost

Es lo único coherente que has dicho, ahora se puede follar sin permiso del sacerdote, solo es necesario que los 2 contendientes estén dispuestos a follar, pero no confundas eso con el acoso al que muchos manoseadores someten a la mujer, yo prefiero manosear con la connivencia de la manoseada, es mas placentero y menos arriesgado.

[jospach]

yo prefiero manosear con la connivencia de la manoseada, es mas placentero y menos arriesgado.

Por eso, Mike: no le vas a pedir a la susodicha que llene un ciberformulario de autorización y que lo envíe a una oficina especializada.

Al paso que vamos, al rato sí será así de frío y reglamentado el sexo.

Yo creo que no deberíamos llegar a eso, sino que uno, con base en su criterio, debe ir viendo hasta dónde llega.

Claro que siempre hay el riesgo de fracasar.

¿Nunca te has comido una cobra?

Me refiero a que intentes besar a una chica y ella te esquive así:

http://mediablogs.los40.com/andaya/files/2012/05/cobra.jpg

[Rusko]

Por eso, Mike: no le vas a pedir a la susodicha que llene un ciberformulario de autorización y que lo envíe a una oficina especializada.



No, Mike. El presente nos permite descartar a muchos timadores del pasado.


.


http://www.elforo.com/showpost.php?p=487020&postcount=159
Pues sí, Mike, pero si analizamos tu burla, implica una evidente triquiñuela: comparas lo inverosímil, lo exagerado, lo ridículo, con lo que no lo es, con lo que es verosímil, justo, certero, a fin de desvirtuar esto último.

Jojojo :w00t:, Mike, que te has puesto un culito como avatar, que a ver quién es el listo que te pellizca.

[Zampabol]

Precisamente, en el siglo XXI no debería causar resquemor un intento de avance sexual prematrimonial.

Ya no estamos en tiempos en que sólo se podía follar con permiso del sacerdote.

Je, je... Es gracioso ver las reacciones de la gente cuando volteamos la tortilla:

http://www.elforro.com/politica-economia-y-sociales/2957255-depravada-exhibicionista-agrede-sexualmente-a-politico.html#firstpost


Es lo único coherente que has dicho, ahora se puede follar sin permiso del sacerdote, solo es necesario que los 2 contendientes estén dispuestos a follar, pero no confundas eso con el acoso al que muchos manoseadores someten a la mujer, yo prefiero manosear con la connivencia de la manoseada, es mas placentero y menos arriesgado.

Siempre se pudo follar sin el permiso del sacerdote. Ninguna de mis conquistas trajo a curas como testigos. Puede ser porque yo era más fino y sólo les besaba la mano...:001_smile:

[jospach]

Jojojo :w00t:, Mike, que te has puesto un culito como avatar, que a ver quién es el listo que te pellizca.

Ésa es una de las pocas fotos que he podido conseguir del trasero en bikini de Adriana Esteves, la villana de la teleserie "Avenida Brasil".:biggrin:

[CIKITRAKE]

Siempre se pudo follar sin el permiso del sacerdote. Ninguna de mis conquistas trajo a curas como testigos. Puede ser porque yo era más fino y sólo les besaba la mano...:001_smile:

Zampabol, eso sería en tus tiempos. El cura de mi parroquia era un "hueso", no le daba permiso a nadie, así que decidí acudir a las altas jerarquías. Me fue muy bien con el obispo, y lo mejor era hacerlo por teléfono. Debía estar muy harto.., y eran tantas las llamadas de los folladores, que puso un contestador automático.
Había un truco que no follaba (perdón, quise decir fallaba).
Entre las 22 y las 23 horas, era un SI. Más tarde siempre era NO. Tenía su lógica, ya que él no se comía una rosca, por lo menos, que lo dejaran dormir. Saludos.

[sofiacarolina]

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/995640_718898564831484_2176632822049596239_n.jpg?o h=3770539c8c32c6add859af0968de576c&oe=5484BE29&__gda__=1420061084_460e605f4e37712152682d3a887b211 f

:001_rolleyes::lol:

[nahomy]

j3nJxzckM-s

[hanaco]

A todo el mundo le gusta el sexo casual, por lo menos visual. Una volibolista usa tanga, no por comodidad, sino para despertar la lujuria de los varones observadores, y ellos ven el juego, no porque les atraiga el deporte, sino porque les atraen las colas de las jugadoras.

[hanaco]

https://www.excelsior.com.mx/trending/acosa-descaradamente-a-joven-y-recibe-brutal-paliza-de-vecinos/1269491

https://www.youtube.com/watch?v=XnRLShaGoVw

Pegarle una paliza a un hombre por esta tontería es de primates salvajes con medio dedo de frente.

[laya]

https://www.excelsior.com.mx/trending/acosa-descaradamente-a-joven-y-recibe-brutal-paliza-de-vecinos/1269491

https://www.youtube.com/watch?v=XnRLShaGoVw

Pegarle una paliza a un hombre por esta tontería es de primates salvajes con medio dedo de frente.

Tonteria el que????? no es ninguna tonteria, un hombre que hace eso se merece mas que una paliza!
que eres un hombre verdad?

[laya]

Zampabol, eso sería en tus tiempos. El cura de mi parroquia era un "hueso", no le daba permiso a nadie, así que decidí acudir a las altas jerarquías. Me fue muy bien con el obispo, y lo mejor era hacerlo por teléfono. Debía estar muy harto.., y eran tantas las llamadas de los folladores, que puso un contestador automático.
Había un truco que no follaba (perdón, quise decir fallaba).
Entre las 22 y las 23 horas, era un SI. Más tarde siempre era NO. Tenía su lógica, ya que él no se comía una rosca, por lo menos, que lo dejaran dormir. Saludos.

los curas y obispos son los peores!
no me fió de ninguno, van mucho de curas pero les gusta mas una mujer que otra cosa, mucho dios dios y mira las barbaridades que hacen, no es ni medio normal!

[Olimak]

Ja, ja... Bump