Grupos hegemónicos en los foros de opinión.

[Ifigenia´s]

Bueno, releyendo el otro día en este foro hallé una cita de un amigo que me pareció altamente rescatable...sólo por eso me tomo la libertad de entrar de nuevo.
Ante todo aclaro que estas humildes reflexiones no tiene más objeto que el de clarificar el ambiente foreril, haciendolo (al menos) respirable.

De allí el título del tema.

Es este un buen foro, y no me explayaré aquí en consideraciones acerca de su funcionato técnico ni de la ayuda que en su momento he recibido, y que vuelvo a agradecer.

El tema es que tanto bien o mal hace la acción de grupos cerrados y hegemónicos en los foros.
Grupos con neta direccionalidad ideológica, conceptual, religosa y política.
¿Es la meta de estos grupos eliminar, por cansancio o por despecho a quienes disienten con el pensamiento "consagrado" por ellos? he estado leyendo el foro, y todo sigue igual (o peor) en lo realcionado con el accionar del lobby. Cuando alguien levanta un argumento distinto del establecido por el lobby, es acusado de "mentiroso" "comunista" (entendiendose esto como un terrible insulto) "farsante" "que encubre turbos interreses" "malicioso" ·que sirve a macabros planes" Si el "visitante" se defiende, todo el lobby, al unísono se muestra como falange indisoluble: es que este parece ser un foro "cerrado" con solo un estrecho corredor para el disenso, aquel que vale para seguir justificando las tan pomposas frases de "libertad" o "democracia" con que el lobby dominante quiere acicalarse.
Si en vez son los miembros del grupo hegemónico quienes se exceden en sus calificativos denostantes hacia el novato, y el (o la ) mism@ protesta, la falange dominante salta al unísono para apoyar las palabras del agresor, aclarar que lo que ha dicho no es insultante, que en España no son los mismos términos que en otro país, y los mil justificativos, sin que el agresor (perteneciente al grupo de marras) tenga siquiera que disculparse.
En definitiva: el no-católico; no-derechista; no-neoloberal en lo económico y no-conservador no-monárquico en lo social, siempre es un extranjero foreril. Es como si el grupo le aclarase de entrada "bueno, mira, este es nuestro espacio, te dejaremos manifestarte sin excederte, somos muy pero muy democráticos, pero no vengas a utilizar el espacio para proclamar ideas raras, o te las verás con diez o doce todos en tu contra. Y no te alíes con otros, o te arrepentirás"

Al fin, este es el mensaje que me motivó a escribir:


Iniciado por CIKITRAKE
Hola. Bueno, ya se ha dicho muchas veces, creo que en el foro conviven todo tipo de religiones y de ideas políticas, todas respetables. Y también creo que hay personas de la izquierda moderada pertenecientes a diferentes creencias religiosas. Lo que ocurre es que también hay distintas percepciones y hay que poner todo de nuestra parte para que el usuario o la usuaria, no se sienta incomoda o agredida cuando se toma como costumbre generalizar en los debates. Creo que ésto es lo que reclama Ifigenia y en parte tiene razón. Los honorables, en otras épocas del foro, hemos sido agredidos con toda clase de insultos por nuestras creencias, eso queda en la memoria y hace que algunas veces se puedan cometer errores de forma involuntaria. No lo digo por nadie en concreto, solo lo hago como una consideración personal y con el ánimo de mejorar las relaciones con los demás usuarios. Saludos.

Lo que plantea una nueva pregunta (dejendo de lado las sinceras buenas intenciones del autor). Que el mencionado grupo hegemónico haya soportado presiones o aún violencia verbal en su momento ¿justifica que intente crearse un espacio "blindado" dentro del foro, aún a riesgo de desanimar a los eventuales visitantes o novatos?
hablo por experiencia: todas las veces en que intenté retomar este foro, lo hice con la intención de quedarme definitivamente, pero el lobby siempre me hizo sentir una "extranjera" en este sitio. Y no solo por no ser española.
un saludo.

[Zampabol]

Bueno, releyendo el otro día en este foro hallé una cita de un amigo que me pareció altamente rescatable...sólo por eso me tomo la libertad de entrar de nuevo.
Ante todo aclaro que estas humildes reflexiones no tiene más objeto que el de clarificar el ambiente foreril, haciendolo (al menos) respirable.

De allí el título del tema.

Es este un buen foro, y no me explayaré aquí en consideraciones acerca de su funcionato técnico ni de la ayuda que en su momento he recibido, y que vuelvo a agradecer.

El tema es que tanto bien o mal hace la acción de grupos cerrados y hegemónicos en los foros.
Grupos con neta direccionalidad ideológica, conceptual, religosa y política.
¿Es la meta de estos grupos eliminar, por cansancio o por despecho a quienes disienten con el pensamiento "consagrado" por ellos? he estado leyendo el foro, y todo sigue igual (o peor) en lo realcionado con el accionar del lobby. Cuando alguien levanta un argumento distinto del establecido por el lobby, es acusado de "mentiroso" "comunista" (entendiendose esto como un terrible insulto) "farsante" "que encubre turbos interreses" "malicioso" ·que sirve a macabros planes" Si el "visitante" se defiende, todo el lobby, al unísono se muestra como falange indisoluble: es que este parece ser un foro "cerrado" con solo un estrecho corredor para el disenso, aquel que vale para seguir justificando las tan pomposas frases de "libertad" o "democracia" con que el lobby dominante quiere acicalarse.
Si en vez son los miembros del grupo hegemónico quienes se exceden en sus calificativos denostantes hacia el novato, y el (o la ) mism@ protesta, la falange dominante salta al unísono para apoyar las palabras del agresor, aclarar que lo que ha dicho no es insultante, que en España no son los mismos términos que en otro país, y los mil justificativos, sin que el agresor (perteneciente al grupo de marras) tenga siquiera que disculparse.
En definitiva: el no-católico; no-derechista; no-neoloberal en lo económico y no-conservador no-monárquico en lo social, siempre es un extranjero foreril. Es como si el grupo le aclarase de entrada "bueno, mira, este es nuestro espacio, te dejaremos manifestarte sin excederte, somos muy pero muy democráticos, pero no vengas a utilizar el espacio para proclamar ideas raras, o te las verás con diez o doce todos en tu contra. Y no te alíes con otros, o te arrepentirás"

Al fin, este es el mensaje que me motivó a escribir:


Iniciado por CIKITRAKE
Hola. Bueno, ya se ha dicho muchas veces, creo que en el foro conviven todo tipo de religiones y de ideas políticas, todas respetables. Y también creo que hay personas de la izquierda moderada pertenecientes a diferentes creencias religiosas. Lo que ocurre es que también hay distintas percepciones y hay que poner todo de nuestra parte para que el usuario o la usuaria, no se sienta incomoda o agredida cuando se toma como costumbre generalizar en los debates. Creo que ésto es lo que reclama Ifigenia y en parte tiene razón. Los honorables, en otras épocas del foro, hemos sido agredidos con toda clase de insultos por nuestras creencias, eso queda en la memoria y hace que algunas veces se puedan cometer errores de forma involuntaria. No lo digo por nadie en concreto, solo lo hago como una consideración personal y con el ánimo de mejorar las relaciones con los demás usuarios. Saludos.

Lo que plantea una nueva pregunta (dejendo de lado las sinceras buenas intenciones del autor). Que el mencionado grupo hegemónico haya soportado presiones o aún violencia verbal en su momento ¿justifica que intente crearse un espacio "blindado" dentro del foro, aún a riesgo de desanimar a los eventuales visitantes o novatos?
hablo por experiencia: todas las veces en que intenté retomar este foro, lo hice con la intención de quedarme definitivamente, pero el lobby siempre me hizo sentir una "extranjera" en este sitio. Y no solo por no ser española.
un saludo.

Hola ifigenia. Aunque no te lo creas me alegro mucho de leerte.

Si te sirve de algo te diré que a partir de ahora te daré la razón a todo lo que publiques para que no haya forma de que te puedas sentir mal o desplazada. No puedo disolver a los Honorables, pero sí que puedo dejar de dar una opinión contraria a la tuya cuando vea que opinamos distinto.

Bienvenida de nuevo.

[Ifigenia´s]

Hola ifigenia. Aunque no te lo creas me alegro mucho de leerte.

Si te sirve de algo te diré que a partir de ahora te daré la razón a todo lo que publiques para que no haya forma de que te puedas sentir mal o desplazada. No puedo disolver a los Honorables, pero sí que puedo dejar de dar una opinión contraria a la tuya cuando vea que opinamos distinto.

Bienvenida de nuevo.

Si me respondes eso es que no entendiste.
No es mi pretención que nadie apruebe nada, menos aún que opine en contra de sus propias convicciones (es algo que yo no haré jamás) sólo que cese de una vez la "persecución ideológica" en el foro. Que una persona por disentir con el grupo dominante sea tachado de "mentiroso" ; de "escondedor de una conjura" o aún de "sub humano rojo"
Lo aportado por Ciki, que he copiado me parece esclarecedor: que vosotros (Tú, todos, no importa) hayáis sufrido ataques en el pasado no justifica que hoy arméis un un aparato de autodefensa tan prieto, que es imposible opinar sin sea atacada, o bien con una burla hiriente (diarrea mental me sigue sonando muy, muy feo) o con un "es inexperta, y pone frases hechas cuyo significado ella misma desconoce" (de una señora adherente a los Honorables) o un "escribe estupideces por no quedarse callada" (de la misma señora) Nadie se disculpó por estos ataques, antes bien, salisteis en masa a cubriros las espaldas mutuamente, al parecer henchidos de ¿orgullo? ¿Omnipotencia?
Incluso se me llamó "quejica" ¡mira que belleza de respuesta!
Nadie pretende que se disuelva nada, sólo que no os erijáis en jueces de quién es "el bueno" y quién "un canalla"
¿No os gusta lo que pongo de política o religión? ¿Molesta tanto una no-derechista /no cristiana en el foro? Hacedmelo saber, pero sinceramente y sin tanta vuelta y postearé sólo en música o en artes visuales. Y cada cual en lo suyo.
No pretendo ni menos aún merezco un trato especial: lo que digo por mi, lo digo por todos. En realidad mi mensaje no era para que me respondieran, sino para que recapacite quién puede hacerlo.

Un saludo.
Gracias por responder.

[Zampabol]

Si me respondes eso es que no entendiste.
No es mi pretención que nadie apruebe nada, menos aún que opine en contra de sus propias convicciones (es algo que yo no haré jamás) sólo que cese de una vez la "persecución ideológica" en el foro. Que una persona por disentir con el grupo dominante sea tachado de "mentiroso" ; de "escondedor de una conjura" o aún de "sub humano rojo"
Lo aportado por Ciki, que he copiado me parece esclarecedor: que vosotros (Tú, todos, no importa) hayáis sufrido ataques en el pasado no justifica que hoy arméis un un aparato de autodefensa tan prieto, que es imposible opinar sin sea atacada, o bien con una burla hiriente (diarrea mental me sigue sonando muy, muy feo) o con un "es inexperta, y pone frases hechas cuyo significado ella misma desconoce" (de una señora adherente a los Honorables) o un "escribe estupideces por no quedarse callada" (de la misma señora) Nadie se disculpó por estos ataques, antes bien, salisteis en masa a cubriros las espaldas mutuamente, al parecer henchidos de ¿orgullo? ¿Omnipotencia?
Incluso se me llamó "quejica" ¡mira que belleza de respuesta!
Nadie pretende que se disuelva nada, sólo que no os erijáis en jueces de quién es "el bueno" y quién "un canalla"
¿No os gusta lo que pongo de política o religión? ¿Molesta tanto una no-derechista /no cristiana en el foro? Hacedmelo saber, pero sinceramente y sin tanta vuelta y postearé sólo en música o en artes visuales. Y cada cual en lo suyo.
No pretendo ni menos aún merezco un trato especial: lo que digo por mi, lo digo por todos. En realidad mi mensaje no era para que me respondieran, sino para que recapacite quién puede hacerlo.

Un saludo.
Gracias por responder.

¿Y qué ocurre cuando alguien llama persecución ideológica el que otros opinen distinto a uno?

Que yo sepa (al menos yo) no he llamado jamás mentiroso a nadie del que no tuviera pruebas de que mentía. Si te refieres a llamar mentirosos a los marxistas...ahí lo tienes un poco complicado habida cuenta de que son los propios marxistas los que "predican" la mentira como arma política. Si yo digo que los marxistas-comunistas mienten por sistema, es como si digo que los cristianos no pueden ir al cielo si hacen lo mismo. ¿Comprendes el concepto?

Lo de sub-humano rojo, es de tu cosecha. No se lo he leído a nadie más que a ti.

Creo que te equivocas Ifi (Creo), en este foro, al menos desde que estoy yo, nadie, salvo un grupito que afortunadamente ya no está, nunca se ha conjurado contra nadie. Que en un momento dado haya más personas de una manera de pensar que otra, yo lo achaco a las oscilaciones típicas de todas las comunidades. Unas veces domina un tipo de pensamiento y otras otro. Ocurre en los países...¡¡Cómo no va a ocurrir en un foro!!

Y ahora seré un poco más duro de la cuenta (Puesto que tú lo eres) ¿Nadie te ha dicho que debes dar lo mismo que pides para ti? Pues cuando escribías esto:

De todo esto pareciera desprenderse que Rajoy es un "hombre de bien" que se esfuerza en palear la crisis que le dejaron los "malvados" socialistas (ojo, tampoco pongo las manos en el fuego por ellos, que se las traen)

Recuerdo que un plan casi exacto al del actual presidente de gobierno español lo orquestó Menem en mi país. Aquí no habia habido socialistas a quienes hechar el fardo de un supuesto desgobierno anterior, pero los resulatdos fueron los mismos; miseria, desempleo y desigualdades sociales irritantes...

¿Cuando será el día en que la derecha esclava de los poderes de las corporaciones monetarias internacionales tenga la valentía de asumir sus propias miserias?

¿No estás llamando a todos los de la derecha miserables y esclavos? :001_tt2: Cuando te aliabas con Etanol o Loma_P para atacar a la derecha...¿No tenías tu propio grupo de presión y de pensamiento único? Y cuando decías que España era cada vez más pobre en las manos de Rajoy y que iba cuesta abajo y sin frenos al abismo ¿No era una mentira descarada?

Ifigenia, sinceramente creo que buscas un trato de favor. Es muy difícil entrar en debate con una persona que no hace más que ver ataques personales en cualquier otra persona que no acepte sus posturas. Creo, y esto es de mi cosecha, que tendrás que acostumbrarte a oír y leer opiniones de todo tipo, tanto buenas como malas sobre la ideología que tú defiendes. Unas veces te gustarán y otras no te gustarán, pero no tienes más remedio que aceptarlo si quieres vivir en una sociedad libre y con mecanismos que garanticen esa libertad para todos.

Un beso

Pd ¿Has visto los nuevos datos de empleo, de afiliación a la Seguridad Social, la Prima de Riesgo y las previsiones de crecimiento para el 2014?

[Ifigenia´s]

Veo que empiezas a mostrarte tal como eres, siendo la actitud "toleranrte" un atavío.
A ver, mira como cerraste tú el topic de "la verdadera cara de los EEUU"



Esta vez coincido contigo al cien por cien. Los "americanofóbicos" son más bien "sovieticofílicos" y de ahí que traten de demonizar al yankee (Go home)

Una actitud abiertamente totalitaria: "si no son proamericanos, son marxistas-stalinistas" (que eso es lo "prosovietico")
O sea: tu me llamas stalinista (por que soy antinorteamericana) y eso no es ataque. Si yo te llamara a tí, "facha" (que no lo hago) saldría el 5º de artillería Honorable para llamarme "antidemocrática" o insultadora. Y tendrían razón en hacerlo.

Es cierto, cansada de mostrarme paciente y mesurada cuando tu y los tuyos me acusaban de secretamente marxista, manejando caprichosamente mis respuestas (de hecho: en este mismo mensaje dices que me aliaba con Loma y Etanol, cosa que jamás hice* cansada (dije) de ser atacada por el simple hecho de ser de izquierdas (o mejor: por no ser de derechas decidí darle a los Honorables una dosis de su propia medicina: si la izquierda es "vil y mentirosa" ¿es que la derecha es acaso santa? ¿vosotros podéis descalificar y yo no? ¿por que?

*¿Dices que me había aliado con etanol y con Loma? quiero la cita en la que apruebo el accionar de ellos. Que por calumniar, cualquiera calumnia. Yo nunca tuve un grupo de pertenecia. Estuve sola contra la todopoderosa falange de los Honorables. Perdona, pero ahí mientes, y en gordo.

¿Y ya no recuerdas cuando me decías: "no te alíes a Loma y Etanol por que te arrepentirás" ¿no era una amenaza, una condicionamiento?

PD: lo siento en el alma, Zampabol. En vano intenté ser tu amiga, pero es imposible: no puedes sentir afecto hacia nadie que no sea de tu propio cuño, y a tu imagen y semejanza.

[Zampabol]

Veo que empiezas a mostrarte tal como eres, siendo la actitud "toleranrte" un atavío.
A ver, mira como cerraste tú el topic de "la verdadera cara de los EEUU"

Me parece Ifigenia que tú eres la que va a ir dando poco a poco la verdadera cara. Yo no tengo más que la que llevas viendo en este foro desde que entraste. Soy tolerante pero no tolero a los intolerantes o a los que por narices tienen que imponer a todos su forma de ver las cosas.




Una actitud abiertamente totalitaria: "si no son proamericanos, son marxistas-stalinistas" (que eso es lo "prosovietico")
O sea: tu me llamas stalinista (por que soy antinorteamericana) y eso no es ataque. Si yo te llamara a tí, "facha" (que no lo hago) saldría el 5º de artillería Honorable para llamarme "antidemocrática" o insultadora. Y tendrían razón en hacerlo.
¿A ver si al final va a ser que no entiendes el español? Si eres "Americanofóbica" yo no tengo la culpa. No sé qué te habrán hecho TODOS los americanos de los EEUU a ti para que lo seas, ni entiendo cómo es que has llegado a conocerlos a todos para que los odies de esa manera. A mí los rusos no me caen mal, pero no me gustan nada los marxistas por el dolor y el atraso que han traído a la humanidad. Si tú me dices que lo que digo es mentira y que los soviéticos han construído paraísos terrenales a base de comunismo...¿Me puedes dar las señas?
Tienes la extraña manía de que todo el mundo te llama lo que tú quieres que te llamen. ¿Dónde te he llamado yo a ti stalinista? ¿Podrías, por favor, poner el párrafo dónde digo tal cosa?
Perdona que te diga, pero te has hartado de llamar fascista a los del Partido Popular de España.

Esto lo escribiste tú en noviembre sobre la derecha....¡¡Sí, Ifigenia, lo escribiste tú!! (No tiene desperdicio)


¿Y me preguntas por que soy de izquierdas? Te confieso algo más: tengo un familiar desaparecido por obra de los perros represores derechistas fanáticos ¿pretendes que ame a la derecha, inflada de orgullo, crueldad y arrogancia? El solo hecho de no ser católico te podía en aquellos años negros valer algo peor que la misma muerte...pero que va...estás enceguecido al punto de ver ángeles y demonios, sin matices. No te he dicho fascista, he dicho que tu pensamiento es autoritario hasta la medula, viendo a todo interlocutor que te cuestiona si quiera un ápice como un demonio, o como alguien a quién, de manera "paternalista" intentas convencer que "se cambie de bando" Así, todo intento de diálogo es fatuo.
Te dejo, Zampabol. Si me ves como a una "totalitaria" nada puedo hacer yo para remediar tu increíble ceguera...
Lo siento por tu amigo Cikitrake, un hombre verdaderamente dialoguista y permeable con quién he sostenido un muy buen dialogo por correo. El Che (a quien te refieres sin nombrarlo) nunca dijo que sentía "gustillo" en matar. Pero eso lo hizo tácitamente tu seguramente admirado Pinochet (asesino de marxistas, criptomarxistas y miles y miles que no lo eran) cuando se burló de la periodista que le mencionó las tumbas clandestinas colectivas diciendo "¿varios cuerpos en una fosa? ¡La mejor economía, pué!"



Te aclaro que el Che SÍ dijo que sentía gusto por matar...se lo dijo a su madre y a su padre. Si intentas ocultar la realidad...o mientes o no la conoces...
Creo que tú odias a la derecha argentina...¿Por qué no dices que odias a toda Argentina de la misma manera que odias a todo EEUU?


Es cierto, cansada de mostrarme paciente y mesurada cuando tu y los tuyos me acusaban de secretamente marxista, manejando caprichosamente mis respuestas (de hecho: en este mismo mensaje dices que me aliaba con Loma y Etanol, cosa que jamás hice* cansada (dije) de ser atacada por el simple hecho de ser de izquierdas (o mejor: por no ser de derechas decidí darle a los Honorables una dosis de su propia medicina: si la izquierda es "vil y mentirosa" ¿es que la derecha es acaso santa? ¿vosotros podéis descalificar y yo no? ¿por que?

Tú a mí me tachas de fascista y yo te digo que NO TENGO nada que ver con el socialismo totalitario, de modo que poco puedo tener de fascista. ¿Tan difícil es que nos digas de una vez qué ideología defiendes y con cuál te sientes más cómoda para que no quede lugar a la duda?
Aún no nos has dicho a ninguno dónde te han insultado. Sí, has dicho mil veces que se te insulta y se te persigue...¿Puedes ser un poco más concreta y sacar los posts en los que ocurre eso que tú dices que ocurre? Yo no lo he visto nunca....


*¿Dices que me había aliado con etanol y con Loma? quiero la cita en la que apruebo el accionar de ellos. Que por calumniar, cualquiera calumnia. Yo nunca tuve un grupo de pertenecia. Estuve sola contra la todopoderosa falange de los Honorables. Perdona, pero ahí mientes, y en gordo.

¿Y ya no recuerdas cuando me decías: "no te alíes a Loma y Etanol por que te arrepentirás" ¿no era una amenaza, una condicionamiento?

PD: lo siento en el alma, Zampabol. En vano intenté ser tu amiga, pero es imposible: no puedes sentir afecto hacia nadie que no sea de tu propio cuño, y a tu imagen y semejanza.

Con tu permiso voy a responder en siguiente post a lo remarcado en verde...¡¡¡YO NUNCA MIENTO IFIGENIA!!

[Zampabol]

*¿Dices que me había aliado con etanol y con Loma? quiero la cita en la que apruebo el accionar de ellos. Que por calumniar, cualquiera calumnia. Yo nunca tuve un grupo de pertenecia. Estuve sola contra la todopoderosa falange de los Honorables. Perdona, pero ahí mientes, y en gordo.

¿Y ya no recuerdas cuando me decías: "no te alíes a Loma y Etanol por que te arrepentirás" ¿no era una amenaza, una condicionamiento?

PD: lo siento en el alma, Zampabol. En vano intenté ser tu amiga, pero es imposible: no puedes sentir afecto hacia nadie que no sea de tu propio cuño, y a tu imagen y semejanza.

Ifigenia, yo no miento (al menos intento no mentir nunca) Como dicen en mi tierra: ¡Te has metido "contramano"!. No he querido nunca hacer daño, pero lo que no voy a tolerar es que me digas que miento. Esto que voy a poner, lo escribiste tú cuando hacías muy buenas migas con Loma_P y Etanol y OS REÍAIS de los BORREGOS QUE APLAUDÍAN al gobierno de Rajoy. Llamábais BORREGOS a más de DIEZ MILLONES DE ESPAÑOLES....

http://oi60.tinypic.com/2qbzo6u.jpg

¿Es cierto que la que sale tras el post de Loma_P asombrada con un "Dios:cursing:" es una chica que ahora se llama ifigenia´s y que antes se llamaba ifigenia? ¿Quienes son los borregos Ifi?

[Ifigenia´s]

Mentiroso no te he llamado; si manipulador (nos vamos conociendo al fin y lo que veo, no me gusta)
¿Dónde digo que yo odio a "todos los amereicanos"????? ponme una sola frase mia al respecto, ya que tu siempre pretendes citas. Creí que era claro que me refería a la politica estatal de EEUU. He puesto decenas de linck al respecto que no pienso volver a citar.
A ver, es un desafío...busca donde yo aplaudo los dichos de etanol y Loma, y de paso, ponme una cita, una solita, dónde yo declaro mi supuesto odio por los norteamericanos...

¿No mientes? ¡¡Calro que no!! sólo la izquierda miente...

[Ifigenia´s]

Ifigenia, yo no miento (al menos intento no mentir nunca) Como dicen en mi tierra: ¡Te has metido "contramano"!. No he querido nunca hacer daño, pero lo que no voy a tolerar es que me digas que miento. Esto que voy a poner, lo escribiste tú cuando hacías muy buenas migas con Loma_P y Etanol y OS REÍAIS de los BORREGOS QUE APLAUDÍAN al gobierno de Rajoy. Llamábais BORREGOS a más de DIEZ MILLONES DE ESPAÑOLES....

http://oi60.tinypic.com/2qbzo6u.jpg

¿Es cierto que la que sale tras el post de Loma_P asombrada con un "Dios:cursing:" es una chica que ahora se llama ifigenia´s y que antes se llamaba ifigenia? ¿Quienes son los borregos Ifi?

No digas ridiculeces....mira bien las citas que has puesto...en una, alguien pregunta quién soy yo...en la otra, Loma aprueba un linck mio...no yo de ella...¿es que no lo entiendes?

No me rio de nadie, ni de los españoles ni de los belgas ni de los griegos. Será mejor que te quites esa molesta contumbre de proyectar tus odios en los demás...

Y si citas, cita bien, por favor!!!!!

[Ifigenia´s]

Cita:
Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
Me gustaría recordarles a todos los latinoamericanos que escriben aquí y que justifican de algún modo el comunismo o los partidos comunistas, que si ese comunismo hubiese triunfado en sus países, ustedes no podrían postear aquí como lo hacen habitualmente.
Ustedes creen que no serían una pequeña Corea del Norte en América del Sur, pero están ustedes muy muy equivocados. Den gracias a Dios porque no hayan caído en las garras de esa tiranía. Y den también las gracias a todos los que han luchado para que eso no haya ocurrido.


¡Recórcholis! Mira lo que encontré!!!
¿Acaso los latinoamericanos debemos agradecer a Videla, Pinochet, Garrastazú y compañía, que "nos salvaron del comunismo" (según tú) quienes hicieron pilas de cadáveres? ¿Agradecer a genocidas???????????

[Ifigenia´s]

Otra cita, que creo que es muy clara:


Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
Perdona se me olvidó (Recuerda que te dije que lo que más me molesta en el mundo es pasar por mal educado)

El que yo no ponga a parir a los EEUU tú lo tomas como apoyo incondicional. Para saber si apoyo o dejo de apoyar, tendrás que darme ejemplos de lo que apoyo o lo que dejo de apoyar. Así en general es imposible que te diga que apoyo algo incondicionalmente. Pero....


Perdón, te estaba por ceder la última palabra, que a ti te gusta tenerla, pero no puedo evitar responder. Te he puesto decenas de ejemplos acerca del por qué de mi antipatía por la política exterior de USA (que no a su pueblo) pero como siempre, las minimizas o ignoras...vuelvo a resignarme al hecho que jamás quieres ceder nada en tu discurso.

Bueno, ahora si te cedo la última palabra, así terminamos, que si no esto es de nunca acabar.

Ayy! Pensar que una conocida forera dice que yo "pongo estupideces para no quedarme con la boca cerrada..."

[Ifigenia´s]

Otra cita, ahora tuya y dices que no generalizas.



Siento decirte, mi querido amigo, que no he visto más incultura y más borreguismo que en la izquierda. En este mismo foro lo puedes apreciar...la ignorancia es patrimonio de la izquierda que confunde la cultura con hacer malabares en la calle o interpretar un papel de mariquita en una película....

Anti izquierdista furioso y ¿anti homosexual también?

[Ifigenia´s]

EsquizOfelia EsquizOfelia está desconectado
Moderator

Fecha de Ingreso: 13-February-2008
Mensajes: 3.706
Predeterminado


En la Internet encontré este histórico, de las intervenciones de los rubios del norte:

1775-1776: En Canadá y en el Atlántico en el curso de la guerra de independencia de los Estados Unidos.

1798 a 1800: Quasi-guerra. Conflicto naval contra la Francia Revolucionaria. Mar de las Antillas y las costas del Atlántico. Acaba con el Tratado de Mortefontaine.

1801 a 1805: guerra los Estados Unidos de América-Trípoli (1801-1805) más conocida bajo el nombre de guerra beréber, Rey de Trípoli y sus aliados de Túnez y de Argel declaran la guerra a los Estados Unidos que no querían más pagar el tributo para el paso de sus embarcaciones.

1815: expedición naval contra la regencia de Argel, dirigida por el Comodoro Stephen Decatur, que fuerza a Rey Omar que firma un tratado que pone fin a los ataques de embarcaciones estadounidenses por los corsarios beréberes.

1846: Guerra México-Estadounidense, los Estados Unidos de América anexionan la mitad del territorio mexicano. Este territorio ahora es repartido en Estados: Texas, California, Nevada, Utah, Arizona, Nuevo México, y una parte de Colorado y Wyoming.

1831: Argentina, El 28 de diciembre, enarbolando bandera francesa, la corbeta Lexington arribó a Puerto Soledad. Una partida desembarcó y destruyó el asentamiento, tomando prisioneros a la mayoría de sus habitantes.

1852 a 1853: Argentina, los Marines (Soldados de infantería de marina) se instalan en Buenos Aires para proteger los intereses estadounidenses frente a una revolución.

1853: Nicaragua, protección de los ciudadanos y de los intereses estadounidenses durante trastornos políticos.

1853 y 1854: Japón, el comodoro Matthew Perry obliga Japón a abrirse a Occidente con Convenio de Kanagawa en 1854. Isla Ryukyu e Isla Bonin. El contralmirante Perry utiliza la fuerza de disuasión de su flota naval hacia las autoridades de Naha, en la isla de Okinawa, que le concede la gestión de una concesión minera, las islas de Bonin, así como facilidades comerciales.

1854: Nicaragua, en represalias a una ofensa hecha al representante estadounidense en Nicaragua, destrucción de la ciudad de Greytown (San Juan del Norte).

1855: Uruguay.25 a 29 nov. Estados Unidos y las fuerzas navales europeas aterrizan para proteger intereses estadounidenses durante un intento de revolución en Montevideo.

1859: China, protección de los intereses estadounidenses en Shangai.

1859: Paraguay, El Congreso autorizó a un escuadrón naval a exigir reparación en favor de un ataque a un buque militar en el río Paraná durante 1855. Las disculpas se hicieron después de un gran despliegue de fuerza.

1860: Angola, intervención con el fin de protegerle a los ciudadanos y de bienes estadounidenses en el momento de una rebelión indígena a Kissembo contra Portugal.

1865: Panamá, intervención con el fin de proteger ciudadanos e intereses estadounidenses durante el Incidente de la Tajad ade Sandía.

1893: Hawái, con el fin de proteger las vidas y los bienes de los Estados Unidos, la colocación de un gobierno provisional bajo la autoridad de Sanford D. Dole, anexión definitiva en 1898.

1894: Nicaragua, intervención en Bluefields con el fin de proteger los intereses de los Estados Unidos en respuesta a una revolución.

1898: Guerra Hispano-estadounidense, instalación, construcción de una base militar con como motivo la liberación de la tutela española. Los Estados Unidos imponen la posibilidad de inversiones financieras y un derecho de injerencia en los asuntos interiores del país.

1898: Puerto Rico, Hawái, Filipinas, Wake, y Guam.

1900: China, Levantamiento de los Boxer

1915: tropas de ocupación en Haití

1916: tropas de ocupación (actividad) en la República Dominicana.

1917: El presidente estadounidense Woodrow Wilson envió tropas a México encabezadas por el General "Black Jack" Pershing, el mismo que comandaría las fuerzas estadounidenses en la Primera Guerra Mundial para capturar al líder revolucionario Pancho Villa, la expedición fracasa.

1918: participación estadounidense en la Primera Guerra mundial

1926:Nicaragua. Golpe de estado

1941 a 1945: participación estadounidense en la Segunda Guerra Mundial, en Europa y en el Pacífico.

1945 y 1946: envío de tropas y bombardeos en China.

1946: Filipinas sostén del gobierno frente a una insurrección.

1947: Grecia sostén logístico militar del régimen colocado por el Reino Unido

1950 a 1953:Guerra de Corea, bombardeos en China.

1953: Irán: la CIA organiza un golpe de Estado a Mohammad Mosaddeq por haber decretado la nacionalización del petróleo

1954: Guatemala, caída del gobierno de Jacobo Arbenz.

1958: bombardeos en Indonesia.

1960: bombardeos en Guatemala.

1961: Cuba, Invasión de Bahía de Cochinos
1958 a 1975: Guerra de Vietnam. Intervención en Laos, Vietnam del Norte y Camboya, invasión de Camboya.

1964: Panamá, En represalia por los Sucesos del 9 de Enero

1967 a 1969: Guatemala, bombardeos.

1970: Omán, ayuda logística a Irán para oponerse a una insurrección a petición de este país.

1973: Chile, el militar Augusto Pinochet toma el poder en un Golpe de Estado apoyado por la CIA en contra del presidente socialista Salvador Allende.

1975 a 1999: Timor Oriental, sostén de la junta militar Indonesia luego de las fuerzas de la ONU para su independencia.

1980 a 1990: El Salvador, la ayuda militar al gobierno.

1980 a 1990: Nicaragua, Apoyo militar a los Contras para derrocar al Régimen Sandinista de Daniel Ortega.

1983: Líbano, Fuerza multinacional.
Invasión de Granada.

1986: Libia, bombardeo de varias ciudades y bases militares.
Un misil destruyó la casa de Kadafi, matando su hija Jana (gobierno de Ronald Reagan).

1989: Filipinas, ayuda contra un golpe de Estado.

Panamá, caída del general Manuel Noriega.

1990-1991 Guerra del Golfo(operación tormenta del desierto) en respuesta a una demanda de Kuwait (ocupado por Irak) en la ONU. Con sostén de la ONU y de varios países de OTAN.

1993-1994: Somalia, intervención militar de EE. UU. para sostener las operaciones de la ONU.

1994: Haití, intervención para instalar al Presidente elegido Jean-Bertrán Arístides

1995: Bosnia Herzegovina, sostén a fuerzas de la ONU / OTAN en el mismo lugar.

1998: Irak, bombardeo.

1998: bombardeo de una fábrica de medicinas (sospecha de pertenecer a Bin Laden en Sudán y de campos de entrenamiento terrorista en Afganistán.

1999: Yugoslavia El gobierno de Bill Clinton bombardeó a Serbia.

2001-2003: intervención en Afganistán en respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001.

2002: Filipinas, en el marco de la ' guerra contra el terrorismo’. Con sostén del gobierno filipino.

2002: la CIA ayuda y prepara golpe militar contra el Presidente Hugo Chávez de Venezuela después vuelto a poner a su cargo en menos de 24 horas por la presión del pueblo nacional cabe destacar que estados unidos además del apoyo de la CIA envió presupuesto a grupos participantes en el golpe, el gobierno Español también participa

2003: Guerra de Irak, Invasión a Irak.

2004: Haití, los Estados Unidos, en una intervención militar y con la ayuda de Francia, deponen al presidente haitiano Jean-Bertrán Arístides del poder.

Pavadita de histórico, no?

Esto no lo puse yo, lo puso la amiga Esquizofelia...cuando yo puse una cita similar, me dijiste que era digitada por los "asqueroso rojos"

Si tengo una mirada crítica sobre la polírtica externa de USA (que no sobre su pueblo, que me inspira un gran respeto, como todos los pueblos) creo que no soy la única...

[Zampabol]

Veo con placer que no has hecho mención al bloque homogéneo de pensamiento único que formaste en su momento con Loma_P y Etanol. Te agradezco el silencio porque dice un refrán que...¡El que calla, otorga!




Cita:
Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
Me gustaría recordarles a todos los latinoamericanos que escriben aquí y que justifican de algún modo el comunismo o los partidos comunistas, que si ese comunismo hubiese triunfado en sus países, ustedes no podrían postear aquí como lo hacen habitualmente.
Ustedes creen que no serían una pequeña Corea del Norte en América del Sur, pero están ustedes muy muy equivocados. Den gracias a Dios porque no hayan caído en las garras de esa tiranía. Y den también las gracias a todos los que han luchado para que eso no haya ocurrido.


¡Recórcholis! Mira lo que encontré!!!
¿Acaso los latinoamericanos debemos agradecer a Videla, Pinochet, Garrastazú y compañía, que "nos salvaron del comunismo" (según tú) quienes hicieron pilas de cadáveres? ¿Agradecer a genocidas???????????

No quito ni una coma a lo que dije. ¿Serías tan amable de hacernos a todos un pequeño resumen de lo que hubiese pasado en cualquier país latinoamericano de haber triunfado allí el comunismo? Estoy seguro de que tienes imaginación para ello y para mucho más.

No me preguntes a mí a quién le deben los latinoamericanos pertenecer al mundo libre (Los que pertenecen) Fíjate en Cuba, Venezuela, Ucrania, Corea y otros y ya nos vas contando. Te apuesto diez contra uno a que no haces un ejercicio de imaginación y nos cuentas qué hubiera sido de Argentina bajo la influencia del Moscú de antes de la caída del Muro de Berlín.






Otra cita, que creo que es muy clara:


Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
Perdona se me olvidó (Recuerda que te dije que lo que más me molesta en el mundo es pasar por mal educado)

El que yo no ponga a parir a los EEUU tú lo tomas como apoyo incondicional. Para saber si apoyo o dejo de apoyar, tendrás que darme ejemplos de lo que apoyo o lo que dejo de apoyar. Así en general es imposible que te diga que apoyo algo incondicionalmente. Pero....


Perdón, te estaba por ceder la última palabra, que a ti te gusta tenerla, pero no puedo evitar responder. Te he puesto decenas de ejemplos acerca del por qué de mi antipatía por la política exterior de USA (que no a su pueblo) pero como siempre, las minimizas o ignoras...vuelvo a resignarme al hecho que jamás quieres ceder nada en tu discurso.

Bueno, ahora si te cedo la última palabra, así terminamos, que si no esto es de nunca acabar.

Ayy! Pensar que una conocida forera dice que yo "pongo estupideces para no quedarme con la boca cerrada..."

El planeta entero cuando critica el comunismo o el marxismo ataca a una chica llamada ifigenia, pero Ifigenia cuando habla de los perros de la derecha o de la "verdadera" cara de los EEUU "Sólo" lo hace de "determinadas" políticas muy concretas o puntuales....¿Conoces una cosa que se llama "La Teoría del Embudo"? (La parte ancha para ti y la estrecha para el resto del mundo)

No entro en consideración sobre lo que digan otros. Es un asunto que debes aclarar con ellos.


Otra cita, ahora tuya y dices que no generalizas.



Siento decirte, mi querido amigo, que no he visto más incultura y más borreguismo que en la izquierda. En este mismo foro lo puedes apreciar...la ignorancia es patrimonio de la izquierda que confunde la cultura con hacer malabares en la calle o interpretar un papel de mariquita en una película....

Anti izquierdista furioso y ¿anti homosexual también?

Esto es un hecho (Siento tener que decirlo) pero yo no he visto más incultura y fanatismo que en la gente de la izquierda. ¡Cómo será la cosa que incluso hay gente de la izquierda que niega que el Che Guevara le escribiera a sus padres para comunicarles que tenía sed de sangre y que ya encontraba placer matando a sus semejantes.

La verdad es que haciendo malabares con las frases para llevarte al huerto al personal, no tienes rival. ¿Lo de antihomosexual es de tu cosecha o se deduce con total claridad de la frase que has puesto?
Te lo digo porque da la impresión de que ya no es la pobre ifigenia la insultada cuando sale el sol, también se es homófobo por decir que la izquierda tiene fijación por los homosexuales y EL VALOR DE SUS VOTOS.

Ifigenia, creo que no eres la primera ni serás la última que va a pinchar en hueso…¡Créeme!


Pd Ya hubo quién trató de desacreditarme con una lesbianita que había por aquí. Creo que no es buena idea, pero si te gusta...¡Adelante!

Como siempre aprovecho para mandarte un beso aunque cada vez te guste menos.

[Ifigenia´s]

Veo con placer que no has hecho mención al bloque homogéneo de pensamiento único que formaste en su momento con Loma_P y Etanol. Te agradezco el silencio porque dice un refrán que...¡El que calla, otorga!

Deja de mentir. Perdona, pero estás falseando y lo haces a sabiendas. Jamás tuve "bloque de pertenecia"

Las citas que has puesto, nada prueban. Releelas y lo advertirás.






No quito ni una coma a lo que dije. ¿Serías tan amable de hacernos a todos un pequeño resumen de lo que hubiese pasado en cualquier país latinoamericano de haber triunfado allí el comunismo? Estoy seguro de que tienes imaginación para ello y para mucho más.

No me preguntes a mí a quién le deben los latinoamericanos pertenecer al mundo libre (Los que pertenecen) Fíjate en Cuba, Venezuela, Ucrania, Corea y otros y ya nos vas contando. Te apuesto diez contra uno a que no haces un ejercicio de imaginación y nos cuentas qué hubiera sido de Argentina bajo la influencia del Moscú de antes de la caída del Muro de Berlín..

Vuelvo a la pregunta inicial, que te empeñas en ignorar ¿son "buenos" los dictadores que "alejaron al comunismo" torturando mujeres embarazadas (y tu rechazo por el aborto?) aplicando aparetos de tormento medievales, exibiendo cadáveres crucificados, arrojando a muchos -aún vivos- al Río de la Plata?
Responde eso, tan solo, no es tan difícil.







El planeta entero cuando critica el comunismo o el marxismo ataca a una chica llamada ifigenia, pero Ifigenia cuando habla de los perros de la derecha o de la "verdadera" cara de los EEUU "Sólo" lo hace de "determinadas" políticas muy concretas o puntuales....¿Conoces una cosa que se llama "La Teoría del Embudo"? (La parte ancha para ti y la estrecha para el resto del mundo)

¿Tu puedes llamar a la izquirda ignorante, fanática y criminal y yo no puedo decir nada acerca de la derecha?
Vaya, eso no es muy democrático.


No entro en consideración sobre lo que digan otros. Es un asunto que debes aclarar con ellos.

Te pica te pica....




Esto es un hecho (Siento tener que decirlo) pero yo no he visto más incultura y fanatismo que en la gente de la izquierda. ¡Cómo será la cosa que incluso hay gente de la izquierda que niega que el Che Guevara le escribiera a sus padres para comunicarles que tenía sed de sangre y que ya encontraba placer matando a sus semejantes.

La verdad es que haciendo malabares con las frases para llevarte al huerto al personal, no tienes rival. ¿Lo de antihomosexual es de tu cosecha o se deduce con total claridad de la frase que has puesto?
Te lo digo porque da la impresión de que ya no es la pobre ifigenia la insultada cuando sale el sol, también se es homófobo por decir que la izquierda tiene fijación por los homosexuales y EL VALOR DE SUS VOTOS.

Ifigenia, creo que no eres la primera ni serás la última que va a pinchar en hueso…¡Créeme!


Pd Ya hubo quién trató de desacreditarme con una lesbianita que había por aquí. Creo que no es buena idea, pero si te gusta...¡Adelante!

Como siempre aprovecho para mandarte un beso aunque cada vez te guste menos.

dices que no te molestan los gays ni las lesbianas, pero haces notar que la chica lo era...
Si te molentan, dilo abiertamente y ya.
Basta de disfraces y de pretendido "amor por la libertad" Muestrate como eres en verdad, y así sabré a que atenerme y con quién estoy hablando.

[Zampabol]

Deja de mentir. Perdona, pero estás falseando y lo haces a sabiendas. Jamás tuve "bloque de pertenecia"

Las citas que has puesto, nada prueban. Releelas y lo advertirás.

Sigue funcionando el embudo al cien por cien. Tú te LINEABAS junto con Loma_P y Etanol para poner a parir a la derechona fascista, pero "no tuviste bloque de pertenencia". Si Rusko y yo o Sofia y Welcome o Cikitraque y klaudia coinciden en lo más mínimo, forman un bloque hegemónico que trata de destruir a ifiegenia y a toda la izquierda del planeta y a Argentina en especial.

Ha quedado más que probado. Dijiste que te probara cuando os apoyasteis Loma y tú o Etanol y tú contra los "otros". ¿No está suficientemente probado con esos posts? Tengo más, si gustas, yo los saco, pero no creo que sea necesario marear más la perdiz.







Vuelvo a la pregunta inicial, que te empeñas en ignorar ¿son "buenos" los dictadores que "alejaron al comunismo" torturando mujeres embarazadas (y tu rechazo por el aborto?) aplicando aparetos de tormento medievales, exibiendo cadáveres crucificados, arrojando a muchos -aún vivos- al Río de la Plata?
Responde eso, tan solo, no es tan difícil.
¡Gané mi apuesta! No nos has contado qué habría sido de Argentina en manos de los del Bloque Soviético. Quizá un año de estos nos lo digas...¡¡Yo lo dudo!! Esa coherencia de la que presumes, queda diluida cuando te tienes que enfrentar a lo concreto.
No conozco en profundidad lo que me cuentas de los dictadores esos. Si es como cuentas, JAMÁS APOYARÍA dichos métodos. Repito: ¡JAMÁS APOYARÍA dichos métodos!
No sé si llevados por el miedo, el odio, la revancha o lo que fuera, puede que se diera lo que dices, pero....¿Quién fue el que empezó la guerra de la infiltración en los distintos países para instalar un régimen comunista? ¿Los Soviéticos o Videla y compañía? ¡¡Me apuesto otra vez lo que quieras a que tampoco respondes!!









¿Tu puedes llamar a la izquirda ignorante, fanática y criminal y yo no puedo decir nada acerca de la derecha?
Vaya, eso no es muy democrático.

¿Y quién te ha dicho a ti que no digas nada de la derecha? ¿Es que no te has despachado a gusto con Rajoy? ¿Es que alguien te ha baneado? ¿Es que no has puesto a parir al PP de España con total libertad? ¿Puedes decirnos dónde se te ha dicho que o te callas o te echan?

A lo mejor lo que tú buscas es poder decir lo que tú quieras sin que los demás podamos argumentar en contrario...¿Sabes cómo se llama eso? (En Venezuela lo está haciendo ahora mismo el marxista de Maduro)




Te pica te pica....

No, ni me va ni me viene.





dices que no te molestan los gays ni las lesbianas, pero haces notar que la chica lo era...
Si te molentan, dilo abiertamente y ya.
Basta de disfraces y de pretendido "amor por la libertad" Muestrate como eres en verdad, y así sabré a que atenerme y con quién estoy hablando.

Insisto en que estás atacando de manera un poco alocada y sin saber de lo que hablas. La chica de la que te hablo ha dicho que es lesbiana hasta debajo del agua. Posts, hilos, series, mensajes, chistes, comentarios....todo encaminado a hacer patente su lesbianismo. ¿Cómo iba yo a saberlo si no la conozco personalmente?
¿Yo soy homosexual o lesbiano? ¿A que no lo sabes? ¡¡Pues, eso...!!
:lol:

Ifi: Tengo más de 11.000 post escritos (Algunos tan largos como libros). ¿Tú crees que después de eso vas a descubrir al Zampabol misógino homofóbico y lesbiano que hay escondido tras mi nick...¡¡No me seas inocente!!

Un beso


Pd Está bien. Me confieso lesbiano....pero tú tienes que decir también que lo eres:sneaky2::drool::001_wub:

[Ifigenia´s]

Sigue funcionando el embudo al cien por cien. Tú te LINEABAS junto con Loma_P y Etanol para poner a parir a la derechona fascista, pero "no tuviste bloque de pertenencia". Si Rusko y yo o Sofia y Welcome o Cikitraque y klaudia coinciden en lo más mínimo, forman un bloque hegemónico que trata de destruir a ifiegenia y a toda la izquierda del planeta y a Argentina en especial.

Ha quedado más que probado. Dijiste que te probara cuando os apoyasteis Loma y tú o Etanol y tú contra los "otros". ¿No está suficientemente probado con esos posts? Tengo más, si gustas, yo los saco, pero no creo que sea necesario marear más la perdiz.


De los posts que citaste, uno no es de mi autoría (alguien que pregunta si soy la misma que antes: ergo no soy yo la que habla)
En el otro Loma apoya algo que yo puse (podía evitarlo, acaso?) coincidencia (y de ella hacia mi) no es formar lobby. Distinto sería si yo hubiese defendido a Loma y Etanol cuando vosotros (los Honorables) los vapuleabais...(ellos a vosotros y vosotros a ellos, por que era mutuo) ¿eso pasó alguna vez y yo no lo se?
¿Quieres una prueba más? contigo, con Ciki, con Rusko incluso he tenido una frondosa correspondencia en privado (para limar asperezas, todo, bueno, tú lo sabes) Con ellos dos o con Dorogoy (o como se escriba) o con otros /otras represnetantes de la "inmunda y asquerosa izquierda" no tuve más realación que la que se ve en el foro.
¿Quieres otra prueba más aún? si gustas te envio mi pasaporte y entras directamente a mi cuenta, y lees los mensajes privados. Verás que no miento. No tengo nada que ocultar.


¡Gané mi apuesta! No nos has contado qué habría sido de Argentina en manos de los del Bloque Soviético. Quizá un año de estos nos lo digas...¡¡Yo lo dudo!! Esa coherencia de la que presumes, queda diluida cuando te tienes que enfrentar a lo concreto.
No conozco en profundidad lo que me cuentas de los dictadores esos. Si es como cuentas, JAMÁS APOYARÍA dichos métodos. Repito: ¡JAMÁS APOYARÍA dichos métodos!
No sé si llevados por el miedo, el odio, la revancha o lo que fuera, puede que se diera lo que dices, pero....¿Quién fue el que empezó la guerra de la infiltración en los distintos países para instalar un régimen comunista? ¿Los Soviéticos o Videla y compañía? ¡¡Me apuesto otra vez lo que quieras a que tampoco respondes!!

Primero: yo no te aposté nada.
Segundo: te empapelé el foro de links diciendo que la intervención (directa o indirecta) de EEUU en Latinoamérica es anterior a la aparición del marxismo soviético...y en lo que puso Esquizo, veo que hay fechas de intervenciones aún anteriores a las que yo había citado, del siglo xix...¿tengo que aclarartelo más?





¿Y quién te ha dicho a ti que no digas nada de la derecha? ¿Es que no te has despachado a gusto con Rajoy? ¿Es que alguien te ha baneado? ¿Es que no has puesto a parir al PP de España con total libertad? ¿Puedes decirnos dónde se te ha dicho que o te callas o te echan?

A lo mejor lo que tú buscas es poder decir lo que tú quieras sin que los demás podamos argumentar en contrario...¿Sabes cómo se llama eso? (En Venezuela lo está haciendo ahora mismo el marxista de Maduro)

Volvemos a tergiversar lo dicho, ahora de verdadera mala fé: si me banaban, no lo hubieses hecho tú ni ningún Honorable: lo habría hecho la adminitracion y/o moderación, a quienes yo no elevado crítica alguna.
De hecho comencé uno de mis primeros mensajes (de esta entrada) diciendo "este es un buen foro..." Mi mensaje titular era acerca de los Honorables, no del foro...




Insisto en que estás atacando de manera un poco alocada y sin saber de lo que hablas. La chica de la que te hablo ha dicho que es lesbiana hasta debajo del agua. Posts, hilos, series, mensajes, chistes, comentarios....todo encaminado a hacer patente su lesbianismo. ¿Cómo iba yo a saberlo si no la conozco personalmente?
¿Yo soy homosexual o lesbiano? ¿A que no lo sabes? ¡¡Pues, eso...!!
:lol:

Ifi: Tengo más de 11.000 post escritos (Algunos tan largos como libros). ¿Tú crees que después de eso vas a descubrir al Zampabol misógino homofóbico y lesbiano que hay escondido tras mi nick...¡¡No me seas inocente!!

Un beso


Pd Está bien. Me confieso lesbiano....pero tú tienes que decir también que lo eres:sneaky2::drool::001_wub:

Ser homofóbico (al menos en Argentina) es típico de la derecha rancia. (ah, cierto que sólo la izquierda esconde miserias huamanas, jamás la inmaculada dercha, llena de amor, comprención y tolerancia)
Lo tomo a risa, por que no hay otra manera.

[Zampabol]

De los posts que citaste, uno no es de mi autoría (alguien que pregunta si soy la misma que antes: ergo no soy yo la que habla)
En el otro Loma apoya algo que yo puse (podía evitarlo, acaso?) coincidencia (y de ella hacia mi) no es formar lobby. Distinto sería si yo hubiese defendido a Loma y Etanol cuando vosotros (los Honorables) los vapuleabais...(ellos a vosotros y vosotros a ellos, por que era mutuo) ¿eso pasó alguna vez y yo no lo se?
¿Quieres una prueba más? contigo, con Ciki, con Rusko incluso he tenido una frondosa correspondencia en privado (para limar asperezas, todo, bueno, tú lo sabes) Con ellos dos o con Dorogoy (o como se escriba) o con otros /otras represnetantes de la "inmunda y asquerosa izquierda" no tuve más realación que la que se ve en el foro.
¿Quieres otra prueba más aún? si gustas te envio mi pasaporte y entras directamente a mi cuenta, y lees los mensajes privados. Verás que no miento. No tengo nada que ocultar.
Está bien. Ni te has apoyado en nadie ni nadie se ha apoyado en ti para rebatir a otros. ¿Mejor así? Sólo los Honorables se apoyan incondicionalmente y hacen un lobby de horrible presión sobre ifigenia hasta el extremo de impedir que escriba...
Yo me fío de ti Ifigenia. No se me ocurriría NUNCA hurgar en tus privados por desconfianza. La misma veracidad que yo doy la espero en los demás. Otra cosa es la APRECIACIÓN que tengas de las cosas. Yo te digo que no es verdad lo que dices. No porque mientas conscientemente, sino porque entiendes que tú y tu ideología ha de estar por encima de las de los demás, y eso SE DEMUESTRA o se rectifica.
Te he pedido infinidad de veces en el foro que me cuentes (para que yo deje de ser un perro fascista al que no le cae del todo mal el PP español) dónde ese comunismo o marxismo del que tanto habla la izquierda ha tenido como consecuencia de su aplicación una sociedad más justa y más próspera. Lo único que he obtenido es mucha rama y mucho humo. Nada concreto.
Me dijiste que el Che no había dicho nunca que le gustaba eso de matar a sus semejantes, yo te demuestro que SÍ QUE LO DIJO (Y lo hizo) ¿Vas a cambiar de opinión o vas a seguir en una fanática negación de la realidad?






Primero: yo no te aposté nada.
Aposté yo a ciegasd y gané....:sleep:


Segundo: te empapelé el foro de links diciendo que la intervención (directa o indirecta) de EEUU en Latinoamérica es anterior a la aparición del marxismo soviético...y en lo que puso Esquizo, veo que hay fechas de intervenciones aún anteriores a las que yo había citado, del siglo xix...¿tengo que aclarartelo más?

¿Por qué los EEUU no invadieron toda América si tenían potencial para hacerlo? Los soviéticos lo hicieron con media Europa y media Asia y lo intentaron con América del Sur y África. ¿Por qué iba el Che Guevara a Moscú a buscar apoyos y armas para tomar todo lo que pudiera de África para el comunismo? ¿Y por qué todos los grupos terroristas del mundo son marxistas-leninistas? (No cuento el islamismo radical)
Yo nunca he visto a ningún grupo poner bombas en supermercados en nombre de los EEUU o del Mercado y el Capital o de las ideas liberales ¿Tú sí lo has visto? ¿Dónde?
Ifigenia: ¿Cómo va a invadir nada los EEUU antes del siglo XX si entonces las potencias en el mundo eran Inglaterra, Francia y España....?
No entraré en eso porque es ridículo. Todo el follón de Latinoamérica empieza cuando los bolcheviques tratan de infiltrarse en medio mundo a través de los partidos comunistas. ¿O es que no sabe en qué consiste la Internacional Socialista? Pero si en España estuvimos a puntiiiiiiiiiiiiito de que nos pasara lo que a Cuba o a Corea del Norte. ¿Qué me vas a contar?






Volvemos a tergiversar lo dicho, ahora de verdadera mala fé: si me banaban, no lo hubieses hecho tú ni ningún Honorable: lo habría hecho la adminitracion y/o moderación, a quienes yo no elevado crítica alguna.
De hecho comencé uno de mis primeros mensajes (de esta entrada) diciendo "este es un buen foro..." Mi mensaje titular era acerca de los Honorables, no del foro...

Nuestro problema debe ser un problema de horarios...:cursing: No entiendo nada de lo que me dices. ¿Cuándo te he amenazado yo con banearte? ¡¡Yo no puedo hacerlo!!! Ya sé que o te banean los moderadores o no te banea nadie, ¡¡¡POR ESO TE DECÍA que tienes libertad para hablar de lo que te de la gana y que nadie puede impedírtelo. ¿No lo comprendes?
Tienes que tener en cuenta una cosa: Los Honorables, mejor o peor, forman parte de este foro (que es muy bonito) y te guste más o menos nos vas a tener que soportar mientras nos siga gustando este foro a todos tanto como a ti. Creo que todos tenemos cabida, y que si en vez de pasarte la vida viendo ataques contra tu persona, te pasaras la vida argumentando para dejar a los Honorables en ridículo, el foro sería mucho más enriquecedor para todos.






Ser homofóbico (al menos en Argentina) es típico de la derecha rancia. (ah, cierto que sólo la izquierda esconde miserias huamanas, jamás la inmaculada dercha, llena de amor, comprención y tolerancia)
Lo tomo a risa, por que no hay otra manera.

Ifigenia: Me gustan las mujeres (sobre todo las argentinas...y las españolas....y las brasileras...y las ucranianas y....las venezolanas y....) quitando a las negras y a las asiáticas, creo que me gustan todas las mujeres del planeta. (No tengo nada contra la raza negra ni asiática que te veo venir, simplemente esa mujer no me gusta como tampoco me gustan las feas) (Contigo hay que andar con pies de plomo)
No tengo inconveniente en que mi vecino se vaya a la cama con su mayordomo, con su prima o con su perro siempre que estos no formen tanto ruido que me despierten.
La idiotez del "homofobismo" o del "misoginismo" me parece algo propio de mentes simplonas y poco desarrolladas amén de algo acomplejadas. Si en Argentina la derecha es homofóbica es que la derecha argentina es simplona. Y si la izquierda argentina es pro-homofóbica o "lesbianística" es que son tan simplones como los primeros.

¿Por qué la humanidad tiene tanto interés en que los demás acepten con quién te acuestas? ¿Tú cómo sabes que ayer yo mismo no tuve trato carnal con una gallina ponedora? Estamos hablando hace rato ya y ni yo te he contado de mis inquietudes sexuales ni tú a mí tampoco...(Y ya va siendo hora de que lo hagamos....:sneaky2:) (era una brooooooooma)

En fin Ifi. Que a mí no me quita el sueño que la derecha argentina se acueste con quien quiera acostarse.

Lo dicho, te mando un beso de pervertido homofoparazoomisojifílico de la extrema derechona facista

[Zampabol]

EsquizOfelia EsquizOfelia está desconectado
Moderator

Fecha de Ingreso: 13-February-2008
Mensajes: 3.706
Predeterminado


En la Internet encontré este histórico, de las intervenciones de los rubios del norte:

1775-1776: En Canadá y en el Atlántico en el curso de la guerra de independencia de los Estados Unidos.

1798 a 1800: Quasi-guerra. Conflicto naval contra la Francia Revolucionaria. Mar de las Antillas y las costas del Atlántico. Acaba con el Tratado de Mortefontaine.

1801 a 1805: guerra los Estados Unidos de América-Trípoli (1801-1805) más conocida bajo el nombre de guerra beréber, Rey de Trípoli y sus aliados de Túnez y de Argel declaran la guerra a los Estados Unidos que no querían más pagar el tributo para el paso de sus embarcaciones.

1815: expedición naval contra la regencia de Argel, dirigida por el Comodoro Stephen Decatur, que fuerza a Rey Omar que firma un tratado que pone fin a los ataques de embarcaciones estadounidenses por los corsarios beréberes.

1846: Guerra México-Estadounidense, los Estados Unidos de América anexionan la mitad del territorio mexicano. Este territorio ahora es repartido en Estados: Texas, California, Nevada, Utah, Arizona, Nuevo México, y una parte de Colorado y Wyoming.

1831: Argentina, El 28 de diciembre, enarbolando bandera francesa, la corbeta Lexington arribó a Puerto Soledad. Una partida desembarcó y destruyó el asentamiento, tomando prisioneros a la mayoría de sus habitantes.

1852 a 1853: Argentina, los Marines (Soldados de infantería de marina) se instalan en Buenos Aires para proteger los intereses estadounidenses frente a una revolución.

1853: Nicaragua, protección de los ciudadanos y de los intereses estadounidenses durante trastornos políticos.

1853 y 1854: Japón, el comodoro Matthew Perry obliga Japón a abrirse a Occidente con Convenio de Kanagawa en 1854. Isla Ryukyu e Isla Bonin. El contralmirante Perry utiliza la fuerza de disuasión de su flota naval hacia las autoridades de Naha, en la isla de Okinawa, que le concede la gestión de una concesión minera, las islas de Bonin, así como facilidades comerciales.

1854: Nicaragua, en represalias a una ofensa hecha al representante estadounidense en Nicaragua, destrucción de la ciudad de Greytown (San Juan del Norte).

1855: Uruguay.25 a 29 nov. Estados Unidos y las fuerzas navales europeas aterrizan para proteger intereses estadounidenses durante un intento de revolución en Montevideo.

1859: China, protección de los intereses estadounidenses en Shangai.

1859: Paraguay, El Congreso autorizó a un escuadrón naval a exigir reparación en favor de un ataque a un buque militar en el río Paraná durante 1855. Las disculpas se hicieron después de un gran despliegue de fuerza.

1860: Angola, intervención con el fin de protegerle a los ciudadanos y de bienes estadounidenses en el momento de una rebelión indígena a Kissembo contra Portugal.

1865: Panamá, intervención con el fin de proteger ciudadanos e intereses estadounidenses durante el Incidente de la Tajad ade Sandía.

1893: Hawái, con el fin de proteger las vidas y los bienes de los Estados Unidos, la colocación de un gobierno provisional bajo la autoridad de Sanford D. Dole, anexión definitiva en 1898.

1894: Nicaragua, intervención en Bluefields con el fin de proteger los intereses de los Estados Unidos en respuesta a una revolución.

1898: Guerra Hispano-estadounidense, instalación, construcción de una base militar con como motivo la liberación de la tutela española. Los Estados Unidos imponen la posibilidad de inversiones financieras y un derecho de injerencia en los asuntos interiores del país.

1898: Puerto Rico, Hawái, Filipinas, Wake, y Guam.

1900: China, Levantamiento de los Boxer

1915: tropas de ocupación en Haití

1916: tropas de ocupación (actividad) en la República Dominicana.

1917: El presidente estadounidense Woodrow Wilson envió tropas a México encabezadas por el General "Black Jack" Pershing, el mismo que comandaría las fuerzas estadounidenses en la Primera Guerra Mundial para capturar al líder revolucionario Pancho Villa, la expedición fracasa.

1918: participación estadounidense en la Primera Guerra mundial

1926:Nicaragua. Golpe de estado

1941 a 1945: participación estadounidense en la Segunda Guerra Mundial, en Europa y en el Pacífico.

1945 y 1946: envío de tropas y bombardeos en China.

1946: Filipinas sostén del gobierno frente a una insurrección.

1947: Grecia sostén logístico militar del régimen colocado por el Reino Unido

1950 a 1953:Guerra de Corea, bombardeos en China.

1953: Irán: la CIA organiza un golpe de Estado a Mohammad Mosaddeq por haber decretado la nacionalización del petróleo

1954: Guatemala, caída del gobierno de Jacobo Arbenz.

1958: bombardeos en Indonesia.

1960: bombardeos en Guatemala.

1961: Cuba, Invasión de Bahía de Cochinos
1958 a 1975: Guerra de Vietnam. Intervención en Laos, Vietnam del Norte y Camboya, invasión de Camboya.

1964: Panamá, En represalia por los Sucesos del 9 de Enero

1967 a 1969: Guatemala, bombardeos.

1970: Omán, ayuda logística a Irán para oponerse a una insurrección a petición de este país.

1973: Chile, el militar Augusto Pinochet toma el poder en un Golpe de Estado apoyado por la CIA en contra del presidente socialista Salvador Allende.

1975 a 1999: Timor Oriental, sostén de la junta militar Indonesia luego de las fuerzas de la ONU para su independencia.

1980 a 1990: El Salvador, la ayuda militar al gobierno.

1980 a 1990: Nicaragua, Apoyo militar a los Contras para derrocar al Régimen Sandinista de Daniel Ortega.

1983: Líbano, Fuerza multinacional.
Invasión de Granada.

1986: Libia, bombardeo de varias ciudades y bases militares.
Un misil destruyó la casa de Kadafi, matando su hija Jana (gobierno de Ronald Reagan).

1989: Filipinas, ayuda contra un golpe de Estado.

Panamá, caída del general Manuel Noriega.

1990-1991 Guerra del Golfo(operación tormenta del desierto) en respuesta a una demanda de Kuwait (ocupado por Irak) en la ONU. Con sostén de la ONU y de varios países de OTAN.

1993-1994: Somalia, intervención militar de EE. UU. para sostener las operaciones de la ONU.

1994: Haití, intervención para instalar al Presidente elegido Jean-Bertrán Arístides

1995: Bosnia Herzegovina, sostén a fuerzas de la ONU / OTAN en el mismo lugar.

1998: Irak, bombardeo.

1998: bombardeo de una fábrica de medicinas (sospecha de pertenecer a Bin Laden en Sudán y de campos de entrenamiento terrorista en Afganistán.

1999: Yugoslavia El gobierno de Bill Clinton bombardeó a Serbia.

2001-2003: intervención en Afganistán en respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001.

2002: Filipinas, en el marco de la ' guerra contra el terrorismo’. Con sostén del gobierno filipino.

2002: la CIA ayuda y prepara golpe militar contra el Presidente Hugo Chávez de Venezuela después vuelto a poner a su cargo en menos de 24 horas por la presión del pueblo nacional cabe destacar que estados unidos además del apoyo de la CIA envió presupuesto a grupos participantes en el golpe, el gobierno Español también participa

2003: Guerra de Irak, Invasión a Irak.

2004: Haití, los Estados Unidos, en una intervención militar y con la ayuda de Francia, deponen al presidente haitiano Jean-Bertrán Arístides del poder.

Pavadita de histórico, no?

Esto no lo puse yo, lo puso la amiga Esquizofelia...cuando yo puse una cita similar, me dijiste que era digitada por los "asqueroso rojos"

Si tengo una mirada crítica sobre la polírtica externa de USA (que no sobre su pueblo, que me inspira un gran respeto, como todos los pueblos) creo que no soy la única...

Es que Esquizofelia cuando quiere es bastante roja...:crying:

[Ifigenia´s]

Está bien. Ni te has apoyado en nadie ni nadie se ha apoyado en ti para rebatir a otros. ¿Mejor así? Sólo los Honorables se apoyan incondicionalmente y hacen un lobby de horrible presión sobre ifigenia hasta el extremo de impedir que escriba...

Estuve leyendo lo puesto durante mi ausencia...no solo a mi se me pretende desanimar de escribir, sino a todo aquel /aquella que ose cuestionar algunos preceptos, al parecer resguardados a sangre y fuego por el Grupo dominante.



Yo me fío de ti Ifigenia. No se me ocurriría NUNCA hurgar en tus privados por desconfianza. La misma veracidad que yo doy la espero en los demás. Otra cosa es la APRECIACIÓN que tengas de las cosas. Yo te digo que no es verdad lo que dices. No porque mientas conscientemente, sino porque entiendes que tú y tu ideología ha de estar por encima de las de los demás, y eso SE DEMUESTRA o se rectifica.

Tengo escritas muchas más críticas a la izquierda que tu a la derecha.
¿Que no? Ni me admitiste jamás que EEUU es un país expancionista.



Te he pedido infinidad de veces en el foro que me cuentes (para que yo deje de ser un perro fascista al que no le cae del todo mal el PP español) dónde ese comunismo o marxismo del que tanto habla la izquierda ha tenido como consecuencia de su aplicación una sociedad más justa y más próspera. Lo único que he obtenido es mucha rama y mucho humo. Nada concreto.
Me dijiste que el Che no había dicho nunca que le gustaba eso de matar a sus semejantes, yo te demuestro que SÍ QUE LO DIJO (Y lo hizo) ¿Vas a cambiar de opinión o vas a seguir en una fanática negación de la realidad?

Si yo soy "fanática" ¿que decir de otros que jamás rectifican un ápice sus dichos aún cuando están visiblemente equivocados? Hasta hace unos sostenías es decías a pies juntillas que yo era "aliada"de Loma y Etanol. ¿Quién miente?




E¿Por qué los EEUU no invadieron toda América si tenían potencial para hacerlo? Los soviéticos lo hicieron con media Europa y media Asia y lo intentaron con América del Sur y África. ¿Por qué iba el Che Guevara a Moscú a buscar apoyos y armas para tomar todo lo que pudiera de África para el comunismo? ¿Y por qué todos los grupos terroristas del mundo son marxistas-leninistas? (No cuento el islamismo radical)
Yo nunca he visto a ningún grupo poner bombas en supermercados en nombre de los EEUU o del Mercado y el Capital o de las ideas liberales ¿Tú sí lo has visto? ¿Dónde?
Ifigenia: ¿Cómo va a invadir nada los EEUU antes del siglo XX si entonces las potencias en el mundo eran Inglaterra, Francia y España....?
No entraré en eso porque es ridículo. Todo el follón de Latinoamérica empieza cuando los bolcheviques tratan de infiltrarse en medio mundo a través de los partidos comunistas. ¿O es que no sabe en qué consiste la Internacional Socialista? Pero si en España estuvimos a puntiiiiiiiiiiiiito de que nos pasara lo que a Cuba o a Corea del Norte. ¿Qué me vas a contar?

"Rusos y yankees tiene "tácticas" históricamente distintas...los rusos simplemente, aplastaban y mataban (y después dices que yo los "amo"- jajajajaja) a los yankees les gusta cuidar las formas, y buscan pretextos medianamente convincentes para invadir.O ponen al mando de los países periféricos a sus "lacayos" (Videla, Pinocho & Cia, a los que tanto te empañas en justificar, pobrecitos)




Nuestro problema debe ser un problema de horarios...:cursing: No entiendo nada de lo que me dices. ¿Cuándo te he amenazado yo con banearte? ¡¡Yo no puedo hacerlo!!! Ya sé que o te banean los moderadores o no te banea nadie, ¡¡¡POR ESO TE DECÍA que tienes libertad para hablar de lo que te de la gana y que nadie puede impedírtelo. ¿No lo comprendes?

Tu sacaste a relucir la palabra "baneo"no yo.



Tienes que tener en cuenta una cosa: Los Honorables, mejor o peor, forman parte de este foro (que es muy bonito) y te guste más o menos nos vas a tener que soportar mientras nos siga gustando este foro a todos tanto como a ti. Creo que todos tenemos cabida, y que si en vez de pasarte la vida viendo ataques contra tu persona, te pasaras la vida argumentando para dejar a los Honorables en ridículo, el foro sería mucho más enriquecedor para todos.

Los Honorables harían bien en bajar de su pedestal y admitir opiniones adversas sin llamar "mentiroso" "criminal marxista" o "traicionero" a quién siquiera disienta con el grupo. Eso sería lo verdaderamente enriquecedor. No la opinión única y adocenada que el grupo pretende.

Y no ridiculizo a nadie: fue el Sr Rusko quién me acusó de tener "diarrea mental"; no yo a él. Fue cierta señora quién dijo que "yo escribía estupideces con tal de poner la última palabra" ¿quién agrede a quién?

Aaah, es cierto, lo había olvidado:la derecha es santa, pura, y lo que parecen insultos son acaso ¿bendiciones?
[/QUOTE]

Evidentemente,este es un diálogo de sordos,o mejor...eres tu está intentando parangonando al gran Beethoven.

Mira, dejamos aquí...esto es interminable Mejor. posteo en "música" o en"arte"y os dejo, ¿Si?

[Ifigenia´s]

Zampabol: tienes un MP mío.

[Rusko]

Meto baza en este toma y daca entre Zampabol e Ifigenia, o entre Ifigol y Zampagenia (es que… quizá me haya dado un poco por aludido. Solo un poco…)

El tema es que tanto bien o mal hace la acción de grupos cerrados y hegemónicos en los foros.
Grupos con neta direccionalidad ideológica, conceptual, religosa y política.
¿Grupos cerrados y hegemónicos?

…"comunista" (entendiendose esto como un terrible insulto)…
La verdad es que tendría que ser un terrible insulto, pero ello no parece ser muy percibido por algunos, que siguen luciendo su camiseta con el Ché (en este mismo foro, alguien tiene en su firma la foto del Ché), con mucho orgullo. ¿Orgullo de un criminal asesino?

Se utiliza el calificativo de “fascista” como insulto arrojadizo incluso a quienes no son fascistas o son todo lo contrario (por ejemplo, llamar fascista a un terrorista etarra). La palabra comunista, si está bien dirigida hacia alguien, es estremecedora.


En definitiva: el no-católico; no-derechista; no-neoloberal en lo económico y no-conservador no-monárquico en lo social, siempre es un extranjero foreril
¿?¿?¿?¿? Lo relaciono con el “grupo cerrado y hegemónico” que dijo Ifigenia al principio. ¿Hegemónico un grupo católico, derechista, neoliberal en lo económico, conservador, monárquico en lo social y que el que no piense así es extranjero foreril?. ¿?¿?¿?¿? , ¿de qué foro estás hablando? Tampoco sé de qué grupo estás hablando. Yo en este foro ni me considero hegemónico ni me considero extranjero foreril. Voy a mi bola y defiendo lo que defiendo (como cualquier otro puede hacer de igual manera). Respecto a “personas de pensamiento similar”, siempre es agradable coincidir con otros foristas que piensan parecido a ti, y en este foro hay algunas.

Lo que plantea una nueva pregunta (dejendo de lado las sinceras buenas intenciones del autor). Que el mencionado grupo hegemónico haya soportado presiones o aún violencia verbal en su momento ¿justifica que intente crearse un espacio "blindado" dentro del foro, aún a riesgo de desanimar a los eventuales visitantes o novatos?
hablo por experiencia: todas las veces en que intenté retomar este foro, lo hice con la intención de quedarme definitivamente, pero el lobby siempre me hizo sentir una "extranjera" en este sitio. Y no solo por no ser española.
un saludo.

Haciendo referencia a Cikitrake, das a entender que el grupito chorra al que él pertenece (“Los Honorables”) es ese famoso grupo cerrado y hegemónico. ¡Anda!, si yo también pertenezco a ese grupo!! :w00t:

Pues no, Ifigenia, tas equivocá. Ni es un grupo católico (sí de pensamiento cristiano), ni derechista (no he preguntado a nadie del grupo de qué tendencia política es y no lo sabría porque en algunos no he leído ningún comentario político), neoliberal en lo económico (yo no lo soy), conservador y monárquico en lo social (sí podría serlo yo…, pero no sé que eso lo sean algunos miembros del grupo) y español (cazi ná!). Pues en ese mismo grupo los españoles somos minoría, como también en el foro.com, así que no sé de dónde sacas ese “españolismo” del grupo “hegemónico” en el foro. Español yo, sí… (en algún sitio tendría yo que nacer…, ¿no?).


No es mi pretención que nadie apruebe nada, menos aún que opine en contra de sus propias convicciones (es algo que yo no haré jamás) sólo que cese de una vez la "persecución ideológica" en el foro. Que una persona por disentir con el grupo dominante sea tachado de "mentiroso" ; de "escondedor de una conjura" o aún de "sub humano rojo"
Lo aportado por Ciki, que he copiado me parece esclarecedor: que vosotros (Tú, todos, no importa) hayáis sufrido ataques en el pasado no justifica que hoy arméis un un aparato de autodefensa tan prieto, que es imposible opinar sin sea atacada, o bien con una burla hiriente (diarrea mental me sigue sonando muy, muy feo) o con un "es inexperta, y pone frases hechas cuyo significado ella misma desconoce" (de una señora adherente a los Honorables) o un "escribe estupideces por no quedarse callada" (de la misma señora) Nadie se disculpó por estos ataques, antes bien, salisteis en masa a cubriros las espaldas mutuamente, al parecer henchidos de ¿orgullo? ¿Omnipotencia?
¿Persecución ideológica?. Creo que cargas demasiado las tintas. Se trata de debates políticos, en los cuales, los que entran a debatir, toman partido por unas ideas. No se trata de persecución ideológica. O, para que lo entiendas mejor, cambia los papeles y ponte tú en el pellejo del otro forista debatiente. ¿Crees que tú haces persecución ideológica?. Yo no lo creo, pero realizas unas acusaciones generalistas hacia la derecha, que no las permitirías hacia la izquierda (o las catalogarías de “persecución ideológica”). No te ahogues en un vaso de agua.

Y, la “diarrea mental” que te suena tan, tan feo… Ya aclaré lo que significaba, que no es que tuvieras ideas de mierda, sino que decías sinsentidos, te confundías, decías simplezas y te hacías líos. Es eso. Es un debate dialéctico, en el que no está prohibida la ironía… ¿o sí?.

Y sobre la “señora adherente a los Honorables”…, pues no la veo yo muy católica, de derechas, neoliberal en lo económico, conservadora monárquica…… ¿No será, Ifigenia, que cualquier que te lleva la contraria la pasas a la lista negra?. Va a ser como el chiste del que iba conduciendo en sentido contrario y cuando se encontraba los coches de frente pensaba que todo el mundo se había vuelto loco.

(PD. Con esa “señora adherente a los Honorables” tuve yo mis buenas peloteras, más por maltentendidos que por otra cosa. Ciertamente, mi pensamiento es más cercano al suyo de lo que ella creía…, pero durante un tiempo no le agradaba mucho mi presencia. No me consta que haya echado la solicitud para entrar en el grupo cerrado y hegemónico llamado “los honorables”. ¿Es así, Zampacikitroni y féminas?)

¿Molesta tanto una no-derechista /no cristiana en el foro?
Yo creo que personas de derechas y cristianas son rara avis…, así que no te hagas la víctima.

Hacedmelo saber, pero sinceramente y sin tanta vuelta y postearé sólo en música o en artes visuales
Y, que conste, que la música barroca es altamente reaccionaria y fascistoide, jojojo :w00t: (y poco musulmana) :001_smile:

[Ifigenia´s]

Meto baza en este toma y daca entre Zampabol e Ifigenia, o entre Ifigol y Zampagenia (es que… quizá me haya dado un poco por aludido. Solo un poco…)

¿Grupos cerrados y hegemónicos?

La verdad es que tendría que ser un terrible insulto, pero ello no parece ser muy percibido por algunos, que siguen luciendo su camiseta con el Ché (en este mismo foro, alguien tiene en su firma la foto del Ché), con mucho orgullo. ¿Orgullo de un criminal asesino?

Se utiliza el calificativo de “fascista” como insulto arrojadizo incluso a quienes no son fascistas o son todo lo contrario (por ejemplo, llamar fascista a un terrorista etarra). La palabra comunista, si está bien dirigida hacia alguien, es estremecedora.


¿?¿?¿?¿? Lo relaciono con el “grupo cerrado y hegemónico” que dijo Ifigenia al principio. ¿Hegemónico un grupo católico, derechista, neoliberal en lo económico, conservador, monárquico en lo social y que el que no piense así es extranjero foreril?. ¿?¿?¿?¿? , ¿de qué foro estás hablando? Tampoco sé de qué grupo estás hablando. Yo en este foro ni me considero hegemónico ni me considero extranjero foreril. Voy a mi bola y defiendo lo que defiendo (como cualquier otro puede hacer de igual manera). Respecto a “personas de pensamiento similar”, siempre es agradable coincidir con otros foristas que piensan parecido a ti, y en este foro hay algunas.

Haciendo referencia a Cikitrake, das a entender que el grupito chorra al que él pertenece (“Los Honorables”) es ese famoso grupo cerrado y hegemónico. ¡Anda!, si yo también pertenezco a ese grupo!! :w00t:

Pues no, Ifigenia, tas equivocá. Ni es un grupo católico (sí de pensamiento cristiano), ni derechista (no he preguntado a nadie del grupo de qué tendencia política es y no lo sabría porque en algunos no he leído ningún comentario político), neoliberal en lo económico (yo no lo soy), conservador y monárquico en lo social (sí podría serlo yo…, pero no sé que eso lo sean algunos miembros del grupo) y español (cazi ná!). Pues en ese mismo grupo los españoles somos minoría, como también en el foro.com, así que no sé de dónde sacas ese “españolismo” del grupo “hegemónico” en el foro. Español yo, sí… (en algún sitio tendría yo que nacer…, ¿no?).


¿Persecución ideológica?. Creo que cargas demasiado las tintas. Se trata de debates políticos, en los cuales, los que entran a debatir, toman partido por unas ideas. No se trata de persecución ideológica. O, para que lo entiendas mejor, cambia los papeles y ponte tú en el pellejo del otro forista debatiente. ¿Crees que tú haces persecución ideológica?. Yo no lo creo, pero realizas unas acusaciones generalistas hacia la derecha, que no las permitirías hacia la izquierda (o las catalogarías de “persecución ideológica”). No te ahogues en un vaso de agua.

Y, la “diarrea mental” que te suena tan, tan feo… Ya aclaré lo que significaba, que no es que tuvieras ideas de mierda, sino que decías sinsentidos, te confundías, decías simplezas y te hacías líos. Es eso. Es un debate dialéctico, en el que no está prohibida la ironía… ¿o sí?.

Y sobre la “señora adherente a los Honorables”…, pues no la veo yo muy católica, de derechas, neoliberal en lo económico, conservadora monárquica…… ¿No será, Ifigenia, que cualquier que te lleva la contraria la pasas a la lista negra?. Va a ser como el chiste del que iba conduciendo en sentido contrario y cuando se encontraba los coches de frente pensaba que todo el mundo se había vuelto loco.

(PD. Con esa “señora adherente a los Honorables” tuve yo mis buenas peloteras, más por maltentendidos que por otra cosa. Ciertamente, mi pensamiento es más cercano al suyo de lo que ella creía…, pero durante un tiempo no le agradaba mucho mi presencia. No me consta que haya echado la solicitud para entrar en el grupo cerrado y hegemónico llamado “los honorables”. ¿Es así, Zampacikitroni y féminas?)

Yo creo que personas de derechas y cristianas son rara avis…, así que no te hagas la víctima.

Y, que conste, que la música barroca es altamente reaccionaria y fascistoide, jojojo :w00t: (y poco musulmana) :001_smile:

¿Cuando yo llamé "fascista" a un Honorable? A ver, ponme la cita.
En cambio cada vez que se habla ya no de "comunismo" sino de algo siquiera tibiamente de izquierdas, saltan los Honorables: "inmundos asesinos, mentirosos"
El resto lo contesto más tarde, que estoy por almorzar.

[Ifigenia´s]

Meto baza en este toma y daca entre Zampabol e Ifigenia, o entre Ifigol y Zampagenia (es que… quizá me haya dado un poco por aludido. Solo un poco…)

¿Grupos cerrados y hegemónicos?

Si, por eso:cerrados y hegemónicos.




Se utiliza el calificativo de “fascista” como insulto arrojadizo incluso a quienes no son fascistas o son todo lo contrario (por ejemplo, llamar fascista a un terrorista etarra). La palabra comunista, si está bien dirigida hacia alguien, es estremecedora.

Lo dicho: dime donde yo llamé (una sola vez) fascista a un Honorable,



¿?¿?¿?¿? Lo relaciono con el “grupo cerrado y hegemónico” que dijo Ifigenia al principio. ¿Hegemónico un grupo católico, derechista, neoliberal en lo económico, conservador, monárquico en lo social y que el que no piense así es extranjero foreril?. ¿?¿?¿?¿? , ¿de qué foro estás hablando? Tampoco sé de qué grupo estás hablando. Yo en este foro ni me considero hegemónico ni me considero extranjero foreril. Voy a mi bola y defiendo lo que defiendo (como cualquier otro puede hacer de igual manera). Respecto a “personas de pensamiento similar”, siempre es agradable coincidir con otros foristas que piensan parecido a ti, y en este foro hay algunas.

Haciendo referencia a Cikitrake, das a entender que el grupito chorra al que él pertenece (“Los Honorables”) es ese famoso grupo cerrado y hegemónico. ¡Anda!, si yo también pertenezco a ese grupo!! :w00t:

Es obvio que hablaba de Los Honorables. También hice la salvedad que me he visto atacada por algunos componentes del grupo, o adherentes externos del grupo, por otros (como Cikitrake, por ejemplo) jamás.


Pues no, Ifigenia, tas equivocá. Ni es un grupo católico (sí de pensamiento cristiano), ni derechista (no he preguntado a nadie del grupo de qué tendencia política es y no lo sabría porque en algunos no he leído ningún comentario político), neoliberal en lo económico (yo no lo soy), conservador y monárquico en lo social (sí podría serlo yo…, pero no sé que eso lo sean algunos miembros del grupo) y español (cazi ná!). Pues en ese mismo grupo los españoles somos minoría, como también en el foro.com, así que no sé de dónde sacas ese “españolismo” del grupo “hegemónico” en el foro. Español yo, sí… (en algún sitio tendría yo que nacer…, ¿no?).

Se trata de un grupo "hegemónico" en tanto actúa coralmente (en bloque) con defensas mutuas, y uniéndose a la charla y saliendo de la misma en tanto otro/a los reemplaza, o necesitan de refuerzos y de este lado estoy sola, pero eso último no lo dije, por que vas a lanzarte unas nuevas risotadas para decir que "me victimizo"
Y otro Honorable fue explícito al decirme, abiertamente:"no te unas a fulano o a Mengana, por que te vas a arrepentir"

Así seguimos, yo sola y vosotros en bloque, mira que bien. Y cuidadito con protestar o dices que me "victimizo"



¿Persecución ideológica?. Creo que cargas demasiado las tintas. Se trata de debates políticos, en los cuales, los que entran a debatir, toman partido por unas ideas. No se trata de persecución ideológica. O, para que lo entiendas mejor, cambia los papeles y ponte tú en el pellejo del otro forista debatiente. ¿Crees que tú haces persecución ideológica?. Yo no lo creo, pero realizas unas acusaciones generalistas hacia la derecha, que no las permitirías hacia la izquierda (o las catalogarías de “persecución ideológica”). No te ahogues en un vaso de agua.

En un principio yo atacaba hechos puntuales:Franco, cierta dictadura militar de mi país, etc. Luego y descubriendo que para los Honorables "toda izquierda es maligna" Comencé a utilizar vuestras mismas armas. Os duele por que para vosotros es muy natural atacar genéricamente , pero no recibir una cucharada de vuestro remedio.


Y, la “diarrea mental” que te suena tan, tan feo… Ya aclaré lo que significaba, que no es que tuvieras ideas de mierda, sino que decías sinsentidos, te confundías, decías simplezas y te hacías líos. Es eso. Es un debate dialéctico, en el que no está prohibida la ironía… ¿o sí?.

Consultados al respecto amigos españoles (por internet y eso) me dijeron que la expresión es poco amable y bastante descortés...¿me han mentido?


Y sobre la “señora adherente a los Honorables”…, pues no la veo yo muy católica, de derechas, neoliberal en lo económico, conservadora monárquica…… ¿No será, Ifigenia, que cualquier que te lleva la contraria la pasas a la lista negra?. Va a ser como el chiste del que iba conduciendo en sentido contrario y cuando se encontraba los coches de frente pensaba que todo el mundo se había vuelto loco.

(PD. Con esa “señora adherente a los Honorables” tuve yo mis buenas peloteras, más por maltentendidos que por otra cosa. Ciertamente, mi pensamiento es más cercano al suyo de lo que ella creía…, pero durante un tiempo no le agradaba mucho mi presencia. No me consta que haya echado la solicitud para entrar en el grupo cerrado y hegemónico llamado “los honorables”. ¿Es así, Zampacikitroni y féminas?)

Con la señora tuve otros encontronazos, hace ya rato. Creí haber hecho finalmente las paces con ella. Lo que me llamó poderosamente la atención es que irrumpiera de golpe en la charla sólo para decir que "yo decía estupideces por tener la última palabra" y después, ya no más. Actitud de su parte que parece hablar de rencores no superados.


Yo creo que personas de derechas y cristianas son rara avis…, así que no te hagas la víctima.

Y, que conste, que la música barroca es altamente reaccionaria y fascistoide, jojojo :w00t: (y poco musulmana) :001_smile:

Y seguimos con que "me victimizo"...bueno, dilo si eso te hace feliz.
Y¿Cómo es que pones risotadas en tu respuesta? la última vez que me reí en una cita, Zampabol se enojó conmigo, y dijo que la "risa era sinónimo de debilidad" ¿dónde está Zampabol ahora? ¿Es que eso de carcajearse es también un privilegio de los Honorables?

[Rusko]

¿Cuando yo llamé "fascista" a un Honorable? A ver, ponme la cita.
No lo sé. ¿Has llamado “fascista” a algún honorable?. Ay, que malilla eres… Ah, no, que estás preguntando cuándo lo has llamado... Pues no lo sé. No te pongo ninguna cita porque no lo sé.

En cambio cada vez que se habla ya no de "comunismo" sino de algo siquiera tibiamente de izquierdas, saltan los Honorables: "inmundos asesinos, mentirosos"
¿Hay alguien “tibiamente de izquierdas”?. A esos son los primeros que asesinan los “inmundos asesinos mentirosos” de la izquierda fetén, la de verdad. Jojojo :w00t: ¡¡Nada de tibiezas!! ¿Eres tibia de izquierdas?. Cuidado que Pepe Stalin está esperándote con el martillo a la vuelta de la esquina. Ese no se anda con chiquitas…

Lo dicho: dime donde yo llamé (una sola vez) fascista a un Honorable
Se utiliza el calificativo de “fascista” como insulto arrojadizo incluso a quienes no son fascistas o son todo lo contrario (por ejemplo, llamar fascista a un terrorista etarra). La palabra comunista, si está bien dirigida hacia alguien, es estremecedora.
¿Y comunista?. ¿Cuándo nos ha llamado Ifigenia comunistas a algún Honorable?. ¿Y cuándo nos ha llamado “GranmuftideJerusalén” a algún Honorable?. ¿Y cuándo nos ha llamado “remerosdelvolga” a algún Honorable?. Pues, no me consta… pero yo tampoco lo preguntaba. Decía: “Se utiliza el calificativo de fascista como insulto…”, pero no dije “Ifigenia utiliza el calificativo de fascista como insulto…”. ¿O es que te llamas “seutiliza”?

Es obvio que hablaba de Los Honorables. También hice la salvedad que me he visto atacada por algunos componentes del grupo, o adherentes externos del grupo, por otros (como Cikitrake, por ejemplo) jamás.
No consideres estos mensajes míos como un ataque. Solo son unas chorradas irónicas…, pero es que Cikitrake es un hombre decente y amable, y yo……………… :001_unsure:; Me intento corregir…, y me muerdo la lengua a veces (no, no me he envenenado, jojojo :w00t: ), pero no le llego a Ciki a la suela de los zapatos.

Se trata de un grupo "hegemónico" en tanto actúa coralmente (en bloque) con defensas mutuas
Ya….. La prueba la tienes en este hilo, en el cual hemos entrado los honorables en bloque, espada en ristre, dando mandobles…. ¿No has visto a sofiacarolina con el disfraz de Superwoman o a Beltroni como el Capitán América?. Yo tampoco. (Sigo con bromas irónicas…, pero, ¿qué es peor, escribir irónicamente o ahogarse en un vaso de agua como haces tú?)

Así seguimos, yo sola y vosotros en bloque, mira que bien. Y cuidadito con protestar o dices que me "victimizo"
Ya está bien. Si lo que te agobia es la soledad, ya le digo a Zampabol, Beltroni o Ciki que te haga la ficha de admisión al grupo. Espero no ser yo el estorbo, jojojo :w00t: Si hace falta, ya me pegarán a mí la patada en el culo los zampacikitronis.

Consultados al respecto amigos españoles (por internet y eso) me dijeron que la expresión es poco amable y bastante descortés...¿me han mentido?
No lo considero bastante descortés. ¿Poco amable?...., Bueno, es que es una apreciación que no es amable…, pero de uso cotidiano en charlas y comentarios, sin que llegue a considerarse ofensivo.

Con la señora tuve otros encontronazos, hace ya rato. Creí haber hecho finalmente las paces con ella. Lo que me llamó poderosamente la atención es que irrumpiera de golpe en la charla sólo para decir que "yo decía estupideces por tener la última palabra" y después, ya no más. Actitud de su parte que parece hablar de rencores no superados.
Pues no sé…. A ella le parecerían estupideces lo que tú decías… y a ti te parecería que hablaba de rencores no superados… No sé.

Y seguimos con que "me victimizo"...bueno, dilo si eso te hace feliz.
Y¿Cómo es que pones risotadas en tu respuesta? la última vez que me reí en una cita, Zampabol se enojó conmigo, y dijo que la "risa era sinónimo de debilidad" ¿dónde está Zampabol ahora? ¿Es que eso de carcajearse es también un privilegio de los Honorables?
Jojojo :w00t: …… ¿esto?

Bueno, seré débil. No me considero con gran fortaleza… Gabin me decía que ni tenía sitio entre los escíbalos… En fin…, por lo menos, cuando llego a casa, viene corriendo mi gato a saludarme…

(si seré débil, que ni Zampabol ni el resto de Honorables vienen en tromba a defenderme y a darte tu merecido por izquierdista pertinaz, o sea, mala, mala, mala). Toi solo.

[Ifigenia´s]

Yo hablaba en serio. Chorradas no respondo Rusko.

Paso.

[Zampabol]

No lo sé. ¿Has llamado “fascista” a algún honorable?. Ay, que malilla eres… Ah, no, que estás preguntando cuándo lo has llamado... Pues no lo sé. No te pongo ninguna cita porque no lo sé.

.


Yo hablaba en serio. Chorradas no respondo Rusko.

Paso.


¿Cuando yo llamé "fascista" a un Honorable? A ver, ponme la cita.
En cambio cada vez que se habla ya no de "comunismo" sino de algo siquiera tibiamente de izquierdas, saltan los Honorables: "inmundos asesinos, mentirosos"
El resto lo contesto más tarde, que estoy por almorzar.



Ejem, ejem, con permiso....





¿Ves que es absolutamente entablar un diálogo contigo? Te dices "democrático" y no toleras en mínimo disenso a tu pensamiento. No me molesta hablar con un fascista, a condición que se asuma como tal, lo malo, son los disfraces.

Bye, bye....

Que conste que yo estaba leyendo desde fuera....:closedeyes:

[Ifigenia´s]

Ejem, ejem, con permiso....




Que conste que yo estaba leyendo desde fuera....:closedeyes:

¿Viniste a asistir a Rusko?

Dije:"y no toleras en mínimo disenso a tu pensamiento. No me molesta hablar con un fascista, a condición que se asuma como tal, lo malo, son los disfraces."

O sea: lo que has leido ¿no eres fascista? Perfecto!! Enhorabuena.

PD:que bueno es tener un "clan" que te apoya y te defiende cuando no tienes nada que decir!

...y después dicen que no son un "lobby" :scared:

Voy a traer a un "clon" mío, para que me ayude cuando me canso de pelear con la corporación...

[Zampabol]

¿Viniste a asistir a Rusko?

Dije:"y no toleras en mínimo disenso a tu pensamiento. No me molesta hablar con un fascista, a condición que se asuma como tal, lo malo, son los disfraces."

O sea: lo que has leido ¿no eres fascista? Perfecto!! Enhorabuena.

PD:que bueno es tener un "clan" que te apoya y te defiende cuando no tienes nada que decir!

...y después dicen que no son un "lobby" :scared:

Voy a traer a un "clon" mío, para que me ayude cuando me canso de pelear con la corporación...

Ya me voy y os dejo, pero yo no entendí eso que dices ahora que dice allí donde quisiste decir otra cosa....
Si yo tengo un disfraz y lo malo es que no asumo mi condición de.....


Bueno, que ustedes lo sigan bien. Yo sólo venía por saludar...

[Ifigenia´s]

Ya me voy y os dejo, pero yo no entendí eso que dices ahora que dice allí donde quisiste decir otra cosa....
Si yo tengo un disfraz y lo malo es que no asumo mi condición de.....


Bueno, que ustedes lo sigan bien. Yo sólo venía por saludar...

Gracias por tu ayuda! :thumbup1:

Y si, me voy a tener que traer a una asistente, no más; sino siempre estoy en inferioridad de condiciones.

A propósito...se te ha olvidado (que mala memoria la tuya) cuando me llamabas "marxista" o decías "te vas mostrando al fin, Ifigernia!!"

pero claro, lo tuyo es "memoria selectiva"...

[Rusko]

Yo hablaba en serio. Chorradas no respondo Rusko.

Paso.
Haces bien en no responder chorradas. Y yo tengo derecho a escribir mensajes, así que, todos contentos.

¿Viniste a asistir a Rusko?
Me faltó tiempo para descolgar el “teléfono rojo” para llamar a todo el grupo en bloque: "S.O.S. ¡auxilio, me han tendido una emboscada!"...., y Zampabol al rescate….. Lo que pasa es que no ha sido así, pues este hilo es Ifigenio-Zampabolesco, así que Zampabol ha entrado porque ya lo había hecho anteriormente. Más bien, soy yo el advenedizo…… y ni un “honorable” más ha entrado. Con esto, este hilo ha tocado fondo ya… ni grupo hegemónico, ni cerrado (puedes echar la solicitud, jeje), ni católico, ni monárquico… (¿tiene Beltroni o Klauddia cara de monárquicos?). Ná, Ifigenia, que te haces la picha un lío (otro dicho como el de las diarreas mentales. No son dichos ofensivos, ¿eh?). Y, cierro :closedeyes: …...............….. (los ojos, de vez en cuando :w00t: )

[urielgirl]

¡Anda! Mira lo hay por aquí, se ve que no soy la única... Aunque yo lo llamaría SECTA, y si señores, es mi opinión, tanto que se dice ZAMPABOL que no me mojo, cuando siempre la he dado, pero darsela a
http://2.bp.blogspot.com/-KurJxsagGzM/TelMrg-WNkI/AAAAAAAAABM/vXO6VbGTre8/s320/ole_pedorreta_florea.jpg
no vale la pena....ale, a seguir poniendo verde al personal que no sea "honorable" ojojojojo ¡animalicos!

[beltroni]

¡Anda! Mira lo hay por aquí, se ve que no soy la única... Aunque yo lo llamaría SECTA, y si señores, es mi opinión, tanto que se dice ZAMPABOL que no me mojo, cuando siempre la he dado, pero darsela a
http://2.bp.blogspot.com/-KurJxsagGzM/TelMrg-WNkI/AAAAAAAAABM/vXO6VbGTre8/s320/ole_pedorreta_florea.jpg
no vale la pena....ale, a seguir poniendo verde al personal que no sea "honorable" ojojojojo ¡animalicos!

No solo no eres la única, no eres la primera ni la ultima.

[urielgirl]

No solo no eres la única, no eres la primera ni la ultima.

Y no te has parado nunca a pensar ¿Por que?

[beltroni]

Y no te has parado nunca a pensar ¿Por que?

Desde luego y valla que lo se desde que se inicio el grupo porque eso es, nos han llamado "los miserables" "los despreciables" etc, pero hay dos puntos importantes que destacar en ello, primero es que tienen la libertad para decir eso y mas, segundo pero no menos importante es de quien viene todo eso y la mayoría de quien viene es de la misma gente que en su momento se regodeo diciendo hij@ de puta, pendej@, en fin que esto ya lo eh repetido hasta el cansancio y cada llegue alguien con deseos de crear conflictos con su ya bien conocido buling cybernetico los honorables van a saltar, mas no me creas a mi, el foro tiene historia busca y lo veras.

[Rusko]

¿ http://www.elforo.com/image.php?u=118835&type=sigpic&dateline=1368201082 significa "Honorables" en alfabeto rúnico?, ¿sumerio?, ¿sánscrito?, ¿partos, medos, elamitas?...



:w00t::w00t::w00t:
:w00t::w00t:
:w00t:

[Zampabol]

Noto cierta desazón en ciertas personas porque algunas personas pertenezcan a ciertos grupos. Jamás he visto nada contra "los chicos malos", "Las chicas sexys" o "Ateos sin fronteras" (Ya sé que no se llaman exactamente así, pero se asemejan mucho)
Lo curioso es que muchos dan por hecho que cualquier Honorable tiene un pensamiento mimético con otro y el hecho es que no es así ni mucho menos.
Han de saber los "No-honorables" que las mentiras no van a pasar a ser verdad porque no haya honorables que las pongan de manifiesto. Las barbaridades no van a dejar de ser barbaridades porque los Honorables las callen. Si los NO-HONORBLES quieren hacer grupos, las normas lo contemplan, está dentro de la dinámica del foro que cada uno pueda hacer los grupos que quiera y estime oportuno. Es curioso que sólo el grupo de los Honorables haya prosperado...¿No se preguntan ustedes por qué ha prosperado? ¿No se preguntan ustedes por qué unas personas tienen la conciencia, la ética y la moral de saber dónde está la verdad y defenderla?
Si defender la vida, defender la democracia, defender los valores, defender la libertad de todos (Y cuando digo todos, incluyo hasta los que no han nacido), defender la moral y la ética, repugna a unos cuantos, es un hecho que esos cuantos están para ir a visitar a algún especialista en lo suyo.
Los Honorables no nos hacemos cargo de facturas de médicos que no nos corresponden.:biggrin:


pd. Para entrar en los Honorables hay que tener un pasado intachable y además invitarnos a Beltroni y a mí a una buena mariscada...¡El que quiera, ya sabe!!:drool:

[Zampabol]

¡Anda! Mira lo hay por aquí, se ve que no soy la única... Aunque yo lo llamaría SECTA, y si señores, es mi opinión, tanto que se dice ZAMPABOL que no me mojo, cuando siempre la he dado, pero darsela a
http://2.bp.blogspot.com/-KurJxsagGzM/TelMrg-WNkI/AAAAAAAAABM/vXO6VbGTre8/s320/ole_pedorreta_florea.jpg
no vale la pena....ale, a seguir poniendo verde al personal que no sea "honorable" ojojojojo ¡animalicos!

Lo de "animalicos" estoy seguro de que es piropo viniendo de una chica que tiene en alta estima a las ratas y demás bichejos. Uri, te tienes que esforzar, tienes que conseguir que me guste algo más de ti aparte de las piernas...:001_smile:

[Ifigenia´s]

Bueno, evidentemente yo no soy la única que advierto en el interior de esta pequeña comunidad la hinchada vanidad de Los Honorables (no de todos ellos, sin duda, si de algunos)

Han de saber los "No-honorables" que las mentiras no van a pasar a ser verdad porque no haya honorables que las pongan de manifiesto. Las barbaridades no van a dejar de ser barbaridades porque los Honorables las callen. Si los NO-HONORBLES quieren hacer grupos, las normas lo contemplan, está dentro de la dinámica del foro que cada uno pueda hacer los grupos que quiera y estime oportuno. Es curioso que sólo el grupo de los Honorables haya prosperado...¿No se preguntan ustedes por qué ha prosperado? ¿No se preguntan ustedes por qué unas personas tienen la conciencia, la ética y la moral de saber dónde está la verdad y defenderla?
Si defender la vida, defender la democracia, defender los valores, defender la libertad de todos (Y cuando digo todos, incluyo hasta los que no han nacido), defender la moral y la ética, repugna a unos cuantos, es un hecho que esos cuantos están para ir a visitar a algún especialista en lo suyo.
Los Honorables no nos hacemos cargo de facturas de médicos que no nos corresponden.

Es evidente, Zampabol (con todo respato te lo digo) que estais convencidos que sois superhéroes y que os asiste la verdad absoluta, y yo tengo la enorme insolencia de preguntaros ¿alguna vez siquiera pensasteis que en vuestro pensamiento pueden anidar errores, incluso muy gordos, amparados por la autosuficiencia y la vanidad? ¿Alguna vez siquiera concebisteis que hay otro mundo (también válido) fuera de vuestros inflados juicios de valores?
En suma, y volviendo al sentido inicial del topic, y visto que no hay atizbo de autocrítica mínima siquera en vuestros juicios ¿Seguís considerando "enemigos de la humanidad" pertinazmente a todo aquel que tenga el descaro de enfrentaros? Y en suma y considerando todo lo anterior:

¿Son los Honorables un grupo de verdad "democrático" o más bien un grupo de presión de derecha que pretende mantener la hegemonía de este espacio?

y...seguid con lo vuestro, yo solo pasaba a saludar...

[Ifigenia´s]

¿Cómo se llama a una persona que se cree absolutamente infalible, dueño de una verdad inamovible?

Por estos lados los llamamos totalitarios, en otros lados no se...

[Rusko]

Bueno, evidentemente yo no soy la única que advierto en el interior de esta pequeña comunidad la hinchada vanidad de Los Honorables (no de todos ellos, sin duda, si de algunos)
Vanitas vanitatum, et omnia vanitas….. O algo así.

¿Son los Honorables un grupo de verdad "democrático" o más bien un grupo de presión de derecha que pretende mantener la hegemonía de este espacio?
Somos unos pobres diablos (y alguna diablesa) sin ninguna pretensión. Hablo por mí….: Ninguna pretensión. ¿Hegemonía?. Ya hace siglos que no me siento hegemónico más allá de un milímetro de mi piel, y tampoco tengo eso muy claro… Sigo pensando que te ahogas en un vaso de agua.

y...seguid con lo vuestro, yo solo pasaba a saludar...
Hola!, come stai?

[Ifigenia´s]

Somos unos pobres diablos (y alguna diablesa) sin ninguna pretensión. Hablo por mí….: Ninguna pretensión. ¿Hegemonía?. Ya hace siglos que no me siento hegemónico más allá de un milímetro de mi piel, y tampoco tengo eso muy claro… Sigo pensando que te ahogas en un vaso de agua.


Lee a ciencia y conciencia las palabras vertidas por tu compañero grupal Zampabol en su último mensaje, y comprenderás sin esfuerzo a lo que refiero.

[urielgirl]

Desde luego y valla que lo se desde que se inicio el grupo porque eso es, nos han llamado "los miserables" "los despreciables" etc, pero hay dos puntos importantes que destacar en ello, primero es que tienen la libertad para decir eso y mas, segundo pero no menos importante es de quien viene todo eso y la mayoría de quien viene es de la misma gente que en su momento se regodeo diciendo hij@ de puta, pendej@, en fin que esto ya lo eh repetido hasta el cansancio y cada llegue alguien con deseos de crear conflictos con su ya bien conocido buling cybernetico los honorables van a saltar, mas no me creas a mi, el foro tiene historia busca y lo veras.

Bien he de decir que yo en esa época no estaba, por tanto no tengo constancia de ello, pero (No lo digo por tí, sabes que te aprecio soldadito) eso no justifica hacer lo mísmo con los demás, aunque he de decir que los "honorables" lo hacen más sutilmente, pero básicamente es lo mísmo.
Yo por mi parte no creo conflicto, solo digo mi punto de vista que es igual de respetable que el vuestro.


¿ http://www.elforo.com/image.php?u=118835&type=sigpic&dateline=1368201082 significa "Honorables" en alfabeto rúnico?, ¿sumerio?, ¿sánscrito?, ¿partos, medos, elamitas?...





Más quisieras tu rusko que pusiera "Honorables", ya dije en su día que era mi nombre en un idoma inventado llamado "lengua de los dragones" sacado del juego de Skyrim, si quieres te paso la canción, pero no se te ocurra ponerla de himno de los "Honorables" por que no os sirve...¡ni de coña!



Lo de "animalicos" estoy seguro de que es piropo viniendo de una chica que tiene en alta estima a las ratas y demás bichejos. Uri, te tienes que esforzar, tienes que conseguir que me guste algo más de ti aparte de las piernas...:001_smile:

No, la rata es un animal, y muy querido por mí además, no compares haznos a todos el favor.

¿Que tengo que qué? Permíteme que me descojone: Ojojojojo:lol::lol::lol:
Yo no quiero gustar a nadie y menos a tí, no tengo ningún interés, tengo claro que a tí no te gusta nadie que "piense" distinto a tí.

¿Por qué los "honorables" dura y los otros grupos no?
Es fácil, por lo mismo que Loma-p, etanol y demás no están en este foro, por aborrecimiento, entre otras cosas.

[Ifigenia´s]

En el tan ajetreado topic del aborto se lee a Biby (una Honorable) tachar de "cucarachas" a dos políticos mexicanos por el simple hecho de ser de izquierdas.


Reitero por enésima vez:

¿Luego de todo esto Los Honorables siguen siendo considerables "democrático"?

[Zampabol]

Bueno, evidentemente yo no soy la única que advierto en el interior de esta pequeña comunidad la hinchada vanidad de Los Honorables (no de todos ellos, sin duda, si de algunos)

Han de saber los "No-honorables" que las mentiras no van a pasar a ser verdad porque no haya honorables que las pongan de manifiesto. Las barbaridades no van a dejar de ser barbaridades porque los Honorables las callen. Si los NO-HONORBLES quieren hacer grupos, las normas lo contemplan, está dentro de la dinámica del foro que cada uno pueda hacer los grupos que quiera y estime oportuno. Es curioso que sólo el grupo de los Honorables haya prosperado...¿No se preguntan ustedes por qué ha prosperado? ¿No se preguntan ustedes por qué unas personas tienen la conciencia, la ética y la moral de saber dónde está la verdad y defenderla?
Si defender la vida, defender la democracia, defender los valores, defender la libertad de todos (Y cuando digo todos, incluyo hasta los que no han nacido), defender la moral y la ética, repugna a unos cuantos, es un hecho que esos cuantos están para ir a visitar a algún especialista en lo suyo.
Los Honorables no nos hacemos cargo de facturas de médicos que no nos corresponden.

Es evidente, Zampabol (con todo respato te lo digo) que estais convencidos que sois superhéroes y que os asiste la verdad absoluta, y yo tengo la enorme insolencia de preguntaros ¿alguna vez siquiera pensasteis que en vuestro pensamiento pueden anidar errores, incluso muy gordos, amparados por la autosuficiencia y la vanidad? ¿Alguna vez siquiera concebisteis que hay otro mundo (también válido) fuera de vuestros inflados juicios de valores?
En suma, y volviendo al sentido inicial del topic, y visto que no hay atizbo de autocrítica mínima siquera en vuestros juicios ¿Seguís considerando "enemigos de la humanidad" pertinazmente a todo aquel que tenga el descaro de enfrentaros? Y en suma y considerando todo lo anterior:

¿Son los Honorables un grupo de verdad "democrático" o más bien un grupo de presión de derecha que pretende mantener la hegemonía de este espacio?

y...seguid con lo vuestro, yo solo pasaba a saludar...



TATATACHAAAAANNNNNNNNN
Nace un nuevo grupo hegemónico enemigo de los Honorables y de pensamiento único....


:lol::lol:

Pd. Me alegr de leerte Ifi.

[sofiacarolina]

http://www.eldeber.com.bo/2012/2012-12-11/images/so5.jpg

Esta foto me recuerda a la última reunión secto-hegemonica en la que los Honorables "decidimos" por "unanimidad democrática", como grupo bien organizado, desarrollado y más repetuoso de los derechos humanos que somos, que tocaba hacerle la vida imposible a la pobrecita de Ifigenia y cía....
:001_rolleyes::001_rolleyes::lol::lol::lol: cómo me dan risa todos esos comentarios, que hacen ...

[Ifigenia´s]

http://www.eldeber.com.bo/2012/2012-12-11/images/so5.jpg

Esta foto me recuerda a la última reunión secto-hegemonica en la que los Honorables "decidimos" por "unanimidad democrática", como grupo bien organizado, desarrollado y más repetuoso de los derechos humanos que somos, que tocaba hacerle la vida imposible a la pobrecita de Ifigenia y cía....
:001_rolleyes::001_rolleyes::lol::lol::lol: cómo me dan risa todos esos comentarios, que hacen ...

No creo ser "pobrecita"
¡No te sientas mal! A mi me dan mucha, muchisima gracia los tuyos. :lol:

No se hagan mala sangre por mi...estaba por aquí de pasada.

[sofiacarolina]

sentirme mal? para nada, tu eres la que te tiraste al suelo solita, y al ver que nadie te recogió, pues te dedicaste a dar patadas, y por cierto eso de que estas aqui de pasada, como lo cacareas y a nadie le importa...

Edito para agregar...

Por cierto que no creo que tengas ningun enemigo aqui, como tu misma dices, si acaso habrá gente que piense muy diferente a ti, pero, enemigos? nah, deja la paranoia.

[Ifigenia´s]

sentirme mal? para nada, tu eres la que te tiraste al suelo solita, y al ver que nadie te recogió, pues te dedicaste a dar patadas, y por cierto eso de que estas aqui de pasada, como lo cacareas y a nadie le importa...

Edito para agregar...

Por cierto que no creo que tengas ningun enemigo aqui, como tu misma dices, si acaso habrá gente que piense muy diferente a ti, pero, enemigos? nah, deja la paranoia.

Las gallinas cacarean.

Los brotes de histeria anti-disenso de algunas personas me causa mucha gracia.

[CIKITRAKE]

http://www.eldeber.com.bo/2012/2012-12-11/images/so5.jpg

Esta foto me recuerda a la última reunión secto-hegemonica en la que los Honorables "decidimos" por "unanimidad democrática", como grupo bien organizado, desarrollado y más repetuoso de los derechos humanos que somos, que tocaba hacerle la vida imposible a la pobrecita de Ifigenia y cía....
:001_rolleyes::001_rolleyes::lol::lol::lol: cómo me dan risa todos esos comentarios, que hacen ...

Zampabol y beltroni salieron muy favorecidos.:w00t: ¡Un saludo a la panda! Besos.

[Ifigenia´s]

Edito para agregar...

Por cierto que no creo que tengas ningun enemigo aqui, como tu misma dices, si acaso habrá gente que piense muy diferente a ti, pero, enemigos? nah, deja la paranoia.


Cita un sólo post (1) en el que yo nomine a los Honorables, total o parcialmente como "mis enemigos"

Me siento a esperar tu respuesta...

[sofiacarolina]

Cita un sólo post (1) en el que yo nomine a los Honorables, total o parcialmente como "mis enemigos"

Me siento a esperar tu respuesta...

Hay pero mujer, no me digas que perteneces al grupo de personas que no leen, en alguna parte de mi post afirma que tu dices que alguno o todos Los Honorables es/son tus enemigos? Nooo, tu misma dijiste "no quiero más enemistades, ya tengo bastantes" yo solo te aclaré que aquí, no tienes enemigos.. Que dejes esa paranoia y disfrutes, relajate.

[Ifigenia´s]

Hay pero mujer, no me digas que perteneces al grupo de personas que no leen, en alguna parte de mi post afirma que tu dices que alguno o todos Los Honorables es/son tus enemigos? Nooo, tu misma dijiste "no quiero más enemistades, ya tengo bastantes" yo solo te aclaré que aquí, no tienes enemigos.. Que dejes esa paranoia y disfrutes, relajate.

Podía yo referirme a mi vida fuera del foro o de otros sitios de internet.

Por favor, no manipules mis respuestas.

Yo estoy tranquila
¿Tu no?

[sofiacarolina]

Podía yo referirme a mi vida fuera del foro o de otros sitios de internet.

Por favor, no manipules mis respuestas.

Yo estoy tranquila
¿Tu no?

Me alegra mucho que estés tranquila, porque aquí entre nos, no hay nada más aburrido que una mujer paranoica, escribiendo por todo el foro que hay un complot contra ella, con no se qué obscuro objetivo, sólo porque expresa inocentemente sus opiniones.
No crees?

Por cierto que soy una persona que vive la vida bastante tranquila y feliz, gracias por preguntar....

[Ifigenia´s]

Me alegra mucho que estés tranquila, porque aquí entre nos, no hay nada más aburrido que una mujer paranoica, escribiendo por todo el foro que hay un complot contra ella, con no se qué obscuro objetivo, sólo porque expresa inocentemente sus opiniones.
No crees?

Por cierto que soy una persona que vive la vida bastante tranquila y feliz, gracias por preguntar....

Evidentemente eres tu la que no lees.

Me remito a mi primer envió de este topic que abrí.
Si ves paranoia en reclamar posibilidad de un simple disenso, es tu problema y no tengo nada que hacer a respecto, lo siento.

Buenas tardes.

[sofiacarolina]

Evidentemente eres tu la que no lees.

Me remito a mi primer envió de este topic que abrí.
Si ves paranoia en reclamar posibilidad de un simple disenso, es tu problema y no tengo nada que hacer a respecto, lo siento.

Buenas tardes.
una pequeña muestra de tu paranoia


Cita:
Iniciado por sofiacarolina
Y si hay que luchar Todos unidos no por separados por lograr erradicar la violencia intra familiar, esa que es encontra de mujeres, niños y creelo en contra de hombbres también... pero eso, eso es material para otro tema.
Bueno, según vuestros amigos Honorables la violencia intrafamiliar a de ser generada por la izquierda.

Todo el mal del mundo viene de la izquierda, que más da.

Os fingís amables, y pretendéis adoctrinar a lo loco

Este señor:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/...76_520810.html

De seguro no es del PP ¡que va! por lo imbécil y desubicado, ha de ser un sucio, criminal y miserable izquierdista disfrazado de conservador...
Y ahora sadréis todos a coro d a defenderlo



Decid todos de uan vez cuanto os incomodo y me largo.


Ups paranoia o no paranoia......

[Ifigenia´s]

una pequeña muestra de tu paranoia


Cita:
Iniciado por sofiacarolina
Y si hay que luchar Todos unidos no por separados por lograr erradicar la violencia intra familiar, esa que es encontra de mujeres, niños y creelo en contra de hombbres también... pero eso, eso es material para otro tema.
Bueno, según vuestros amigos Honorables la violencia intrafamiliar a de ser generada por la izquierda.

Todo el mal del mundo viene de la izquierda, que más da.

Os fingís amables, y pretendéis adoctrinar a lo loco

Este señor:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/...76_520810.html

De seguro no es del PP ¡que va! por lo imbécil y desubicado, ha de ser un sucio, criminal y miserable izquierdista disfrazado de conservador...
Y ahora sadréis todos a coro d a defenderlo



Decid todos de uan vez cuanto os incomodo y me largo.


Ups paranoia o no paranoia......

Te estás tomando un gran trabajo para defenestrar a una persona que (dices) no te interesa.

¿No es esto lastimoso de tu parte?
Si no te gusta lo que pongo, pues me ignoras y ya. :thumbup:

Vamos, tranquilizate, mujer!! No voy a molestarte si tu no lo quieres! :biggrin:

Ahora si...buenas tardes...

[sofiacarolina]

Trabajo, no querida de echo es mi descansito, y por cierto la gente a mi alrededor sonríe cuando de pronto me río ante el monitor.. Y visto está que te quedaste sin argumentos nena, resultaste bastante fácil, y si tu te empeñas en decir "los Honorables" esto o lo otro cada vez que te quedas sin respuestas válidas, pues cualquiera de nosotros podemos contestarte, y te dejo porque hasta acá noto que te va a dar algo....

Saluditos y que tengas buena resto del día...

[Ifigenia´s]

Trabajo, no querida de echo es mi descansito, y por cierto la gente a mi alrededor sonríe cuando de pronto me río ante el monitor.. Y visto está que te quedaste sin argumentos nena, resultaste bastante fácil, y si tu te empeñas en decir "los Honorables" esto o lo otro cada vez que te quedas sin respuestas válidas, pues cualquiera de nosotros podemos contestarte, y te dejo porque hasta acá noto que te va a dar algo....

Saluditos y que tengas buena resto del día...

Argumentos he puesto para apoyar mis dichos y de sobra. Que no los hayas leído,es tu problema,no el mio.
Lo que he dicho de Los Honorables, lo reafirmo, pues la situación no se ha revertido.



¿Te ríes sola ante el monitor? Eso si que es grave...no te preocupes...hay especialistas...

PD:ah! y revisa tu sintaxis...hay un par de faltas de concordancia verbal medio feitas.

Auf Wiedersehen.

[Rusko]

Lee a ciencia y conciencia las palabras vertidas por tu compañero grupal Zampabol en su último mensaje, y comprenderás sin esfuerzo a lo que refiero.

Él no es un pobre diablo. Es un rico diablo, ojo :w00t:

(Lo que no logro ver es esa pretensión hegemónica…….. ni en Zampabol ni en el resto del grupo. Ni que fuéramos putines…, con lo castos e inmaculados que somos)

Yo por mi parte no creo conflicto, solo digo mi punto de vista que es igual de respetable que el vuestro.
Yes.

Más quisieras tu rusko que pusiera "Honorables", ya dije en su día que era mi nombre en un idoma inventado llamado "lengua de los dragones" sacado del juego de Skyrim, si quieres te paso la canción, pero no se te ocurra ponerla de himno de los "Honorables" por que no os sirve...¡ni de coña!
Ah. La lengua de dragón no será de chocolate, como la lengua de gato, ¿no?. Pues te lo pierdes.

http://3.bp.blogspot.com/-zNV6EmM8LBk/T6RN2H4BfbI/AAAAAAAAAD8/B6nIzma8S0g/s400/lenguas+gato_06.jpghttp://www.bombonesludomar.com/images/il_ventanilla_cat.jpg


En el tan ajetreado topic del aborto se lee a Biby (una Honorable) tachar de "cucarachas" a dos políticos mexicanos por el simple hecho de ser de izquierdas.

A los que quieras, encabezados por Hitler, Josef Stalin, Marcelo Ebrard, Miguel Angel Mancera y demás cucarachas.


---
No sé quiénes son esos políticos (los dos últimos, pues los dos primeros sí me constan…). Ese es un hilo sobre el aborto…, y si esos políticos de izquierda son proaborto (como el 99 % de la izquierda, salvo Ifigenia y unos pocos), pues es normal que Biby diga que son cucarachas como insulto. ¿Te parece infamante que llame también cucarachas al georgiano y al alemán nacido en la frontera austriaca?

No creo ser "pobrecita"
¡No te sientas mal! A mi me dan mucha, muchisima gracia los tuyos. :lol:

No se hagan mala sangre por mi...estaba por aquí de pasada.
Que susto. Menos mal que hago gracia a alguien, pues me paso tol rato haciendo gracietas y solo conseguía que le escociera la úlcera a gabin.

Zampabol y beltroni salieron muy favorecidos.:w00t: ¡Un saludo a la panda! Besos.
¿Quién es el de la camisa azul a cuadros? :scared:

[Zampabol]

Y digo yo: ¿Por qué tanta manía a que nos llamemos Honorables? ¿No han pensado ustedes (Los Anti-Honorables) que estamos faltos de autoestima y cual mujer fea y desagradabel nos gusta llamarnos cosas bonitas para que nosotros mismos nos lo creamos y así salir de nuestra mísera existencia? ¿No han pensado ustedes (Anti-Honorables) que nos harían un favor y una obra de caridad, al dejar que nos llamásemos como quisiéramos para que soñando ser lo que no somos, nuestras vidas cobraran algún sentido? ¿Nunca han visto a la bruja de Blancanieves decir ante el espejo eso de: "¿Quien es la más bonita del mundo?"?

Pues dejen que nosotros, Los Honorables, disfrutemos de esa falacia y que nos lleguemos a creer algo que no somos (Las chicas sí que lo son).
Yo sé que Rusko, Beltroni, Cikitraque y un servidor, somos cuatro crápulas revestidos de sátiros fascistas y ultracatolicoprotestanevangelistas conservadores con olor a queso podrido, pero....¡¡¡¡De ilusiones también se vive, coño!!!

[Ifigenia´s]

Y digo yo: ¿Por qué tanta manía a que nos llamemos Honorables? ¿No han pensado ustedes (Los Anti-Honorables) que estamos faltos de autoestima y cual mujer fea y desagradabel nos gusta llamarnos cosas bonitas para que nosotros mismos nos lo creamos y así salir de nuestra mísera existencia? ¿No han pensado ustedes (Anti-Honorables) que nos harían un favor y una obra de caridad, al dejar que nos llamásemos como quisiéramos para que soñando ser lo que no somos, nuestras vidas cobraran algún sentido? ¿Nunca han visto a la bruja de Blancanieves decir ante el espejo eso de: "¿Quien es la más bonita del mundo?"?

Pues dejen que nosotros, Los Honorables, disfrutemos de esa falacia y que nos lleguemos a creer algo que no somos (Las chicas sí que lo son).
Yo sé que Rusko, Beltroni, Cikitraque y un servidor, somos cuatro crápulas revestidos de sátiros fascistas y ultracatolicoprotestanevangelistas conservadores con olor a queso podrido, pero....¡¡¡¡De ilusiones también se vive, coño!!!


A ver si nos entendemos de una vez por todas:

El título "Los Honorables" es sin duda pomposo, como lo es el de "las chicas lindas del foro" o "los karatecas invencibles " (si existiera) Al margen del mismo (cada uno es libre de autonominarse como se le de la gana) lo que se intenta discernir en el topic es que tanto bien o mal hacen a un foro (este, otro) la presencia de grupos que actuan coralmente, cargando en forma grupal con quién se atreve a enfrentarlos, individual o clectivamente.
¿Se agiliza o incentiva la participación de nuevos foreros y/o opiniones encontradas, o por el contrario se intenta esptablecer un pensamiento único, excluyente y "adocenado", desanimando todo intento de pluralidad?

[Rusko]

A ver si nos entendemos de una vez por todas:

El título "Los Honorables" es sin duda pomposo, como lo es el de "las chicas lindas del foro" o "los karatecas invencibles " (si existiera) Al margen del mismo (cada uno es libre de autonominarse como se le de la gana) lo que se intenta discernir en el topic es que tanto bien o mal hacen a un foro (este, otro) la presencia de grupos que actuan coralmente, cargando en forma grupal con quién se atreve a enfrentarlos, individual o clectivamente.
¿Se agiliza o incentiva la participación de nuevos foreros y/o opiniones encontradas, o por el contrario se intenta esptablecer un pensamiento único, excluyente y "adocenado", desanimando todo intento de pluralidad?

Lo siento, Ifigenia, no tenemos ese poder.

[Ifigenia´s]

Lo siento, Ifigenia, no tenemos ese poder.

Nadie dice que lo tengan, se está diciendo que lo intentan.

[Rusko]

Nadie dice que lo tengan, se está diciendo que lo intentan.

No pretendemos ese poder.

[Zampabol]

Bueno, al final los Honorables tenemos el poder o no lo tenemos. Lo digo por hacernos con la caja fuerte del foro.com y llevarnos la pasta.

http://2.bp.blogspot.com/-MmsJKdpDdDc/UEXp6Ls4s2I/AAAAAAAAAEQ/CHkpo0tb2QY/s1600/caja-fuerte-vacia.jpg

[sofiacarolina]

Bueno, al final los Honorables tenemos el poder o no lo tenemos. Lo digo por hacernos con la caja fuerte del foro.com y llevarnos la pasta.

http://2.bp.blogspot.com/-MmsJKdpDdDc/UEXp6Ls4s2I/AAAAAAAAAEQ/CHkpo0tb2QY/s1600/caja-fuerte-vacia.jpg

La verdad es que no se si tengamos el poder o no, pero ante una persona que siempre ha de decir la última palabra, Honorablemente nos callamos...