Id. Sug. Quejas sobre la mod de EsquizOfelia. II

[MagAnna]

Por si estáis aburridas algún día, Socorp se pasa el día llamando a la gente "maricó......y lo que sigue":o

Socorp? Qué Socorp?... :D

[Bell]

Hola a tutti!
Así que otro troll cobarde para la buchaca? Qué bien!! Más datos para la lista negra y de paso, hemos desempolvado la Bitácora! Ya había necesidad de engrasar el botoncito rojo! :thumbup1:

Si quieres te traigo gente, para que puedas banear, y asi no se oxida el boton rojo








Es broma

[Dorogoi]

Por si estáis aburridas algún día, Socorp se pasa el día llamando a la gente "maricó......y lo que sigue":o¿Y como me aconsejas que te llame? dame un termino que sea equivalente....:001_unsure:

Te conte' del gato en Moscu' que lo llamaron "Maricon" porque anda lamentandose todo el dia. Les dije que nosotros a uno asi lo llamabamos Maricon y les causo' gracia. Se lo pusieron como segundo nombre. Ahora se llama Jon "el maricon" Snow.... :001_tongue: Tiene hasta apellido....Mucha categoria para un gato que recuperaron de la basura.:sneaky2:

[gabin]

Bitácora nos informa:

'Baneo definitivo al usuario Esquizofelio'.

Jajajajajajajaja............

[Zampabol]

Bitácora nos informa: Baneo definitivo al usuario Esquizofelio. Jajajajajajajaja............

Está claro que toda la familia es igual. :thumbdown:

[Zampabol]

PROTESTO

Protesto enérgicamente por el baneo de dos días al usuario Dorogoi y exijo un baneo solidario de dos días a partir de mañana viernes al medio día.

¿No se dan cuenta de que el castigo para Doro es permanecer en el foro.com? :001_tt2:

[EsquizOfelia]

Es que tú lo sacas de quicio y es él quien sale baneado.
Mas o menos como te pasa a ti con....bueno...

[MagAnna]

Es que tú lo sacas de quicio y es él quien sale baneado.
Mas o menos como te pasa a ti con....bueno...

Sí, pero... aquí nadie le ha sacado de quicio. Todo ha partido de una invitación de Ciki para ser yo parte de los Honorables... No lo comprendo, se me ha hecho como un cubo de agua helada. :sad:

[EsquizOfelia]

Todo ha partido de una invitación de Ciki para ser yo parte de los Honorables...


?Te parece poco motivo?

.

[Bell]

A ver si ahora, os vais a pelear las moderadoras, y os vais a banear la una, a la otra...

[EsquizOfelia]

A ver si ahora, os vais a pelear las moderadoras, y os vais a banear la una, a la otra...


Te comento algo Bell:

MagAnna y yo NUNCA NOS VAMOS A PELEAR.
Antes de llegar a eso, ella renuncia.

.

[MagAnna]

?Te parece poco motivo?

.

Es que no me cuadra lo siguiente:


Te noto un poco a la defensiva.

Aqui se hacen bromas y se usa la ironia. Son personas diferentes.

Nadie en este foro insulta ni agrede gratuitamente. Relajate. Si algo te molesta puedes siempre hablarlo y si necesitas ayuda me llamas que para insultar nadie me supera.

De buenas ondas te lo digo. Nadie quiere insultarte. Si no estan de acuerdo con lo que dices te lo haran saber, pero sin agresiones porque para eso estamos varios aqui; para contener los "nerviositos" y la moderacion que tiene sus botoncitos magicos.

Relajate y di todo lo que quieras en total libertad y serenidad. Digo esto no solo para ti.

Te saludo.

.

Esto lo escribió Doro ayer. Por eso no me cuadra nada de nada. Quiero creer que fue una broma pero como no lo parece, pensaré que todos tenemos ratos malos y ese ha sido uno. :sad:

[MagAnna]

A ver si ahora, os vais a pelear las moderadoras, y os vais a banear la una, a la otra...

Ah, no, si estoy de acuerdo con ella. Lo que no me cuadra es la actitud de Doro.
Y los mods no pueden banearse entre ellos... :001_tongue:

[MagAnna]

Te comento algo Bell:

MagAnna y yo NUNCA NOS VAMOS A PELEAR.
Antes de llegar a eso, ella renuncia.

.

:w00t:
Bruja malota!!!

[Bell]

Ah, no, si estoy de acuerdo con ella. Lo que no me cuadra es la actitud de Doro.
Y los mods no pueden banearse entre ellos... :001_tongue:

Si el Administrador te quita los poderes, si.

[EsquizOfelia]

Y los mods no pueden banearse entre ellos... :001_tongue:

Es verdad. Solo yo como ADMINISTRADORA puedo eliminarlos del mapa.:blushing:

[MagAnna]

Si el Administrador te quita los poderes, si.

Pero entonces ya no sería mod y ahí sí que me podrían patear los demás sin ningún problemo! :D

[EsquizOfelia]

Es entendible. Bell es nueva y no sabe que compré el Foro. No debe haber leído nada sobre la bicicleta que dí a cambio...
Bell, luego te cuento la historia.

.

[Bell]

Es entendible. Bell es nueva y no sabe que compré el Foro. No debe haber leído nada sobre la bicicleta que dí a cambio...
Bell, luego te cuento la historia.

.

La bicicleta, era ¿con sillin? O ¿sin sillin?

[CIKITRAKE]

Sí, pero... aquí nadie le ha sacado de quicio. Todo ha partido de una invitación de Ciki para ser yo parte de los Honorables... No lo comprendo, se me ha hecho como un cubo de agua helada. :sad:

Hola Mag. Yo tampoco lo comprendo, antes le hice una invitación a Esquizofelia y no se le indigestó la cena. Empiezo a pensar que posiblemente haya habido alguna filtración en los honorables y pueda saber algo sobre el tercer motivo. Tengo que hacer algunas investigaciones por si Doro pudiera manejar alguna información confidencial. Sería muy grave que esto ocurriera en mis propias narices. Saludos.

[EsquizOfelia]

.

http://i1130.photobucket.com/albums/m530/esquizofelia/gif-animados-peliculas-clas_zps219587cf.gif (http://s1130.photobucket.com/user/esquizofelia/media/gif-animados-peliculas-clas_zps219587cf.gif.html)

.

[Gao pi yin]

Que barbaridad, veo que este hilo es de los mas concurridos, fué un acierto abrirlo!!

[EsquizOfelia]

Hola Piyín.
Le puse ese título porque como todo el mundo hace OT, nadie se quejaría de mi moderación:001_tt2:

[Zampabol]

Que barbaridad, veo que este hilo es de los mas concurridos, fué un acierto abrirlo!!


Hola Piyín.
Le puse ese título porque como todo el mundo hace OT, nadie se quejaría de mi moderación:001_tt2:

Da igual.....

.- Ideas planteadas 5.347.
.- Ideas atentidas 0.

.- Sugerencias planteadas 13.411.
.- Sugerencias atendidas 0.

.- Quejas planteadas 9.970.
.- Quejas atendidas 0.


BANEOS 37.

[EsquizOfelia]

Los resultados que muestras son bochornosos.
Voy a cerrar el hilo.
Era mejor antes, cuando nos quejábamos y recibíamos por respuesta: "Si no te gusta, escríbele al Administrador"

.

[MagAnna]

Los resultados que muestras son bochornosos.
Voy a cerrar el hilo.
Era mejor antes, cuando nos quejábamos y recibíamos por respuesta: "Si no te gusta, escríbele al Administrador"

.

No cierres el hilo que igual recibes alguna queja más, pero como tú no has sido la mano negra ejecutora, me los mandas.
Lo que trato de explicar es que he hecho un poco de limpia en Religión: Los chats y los O.T. han sido barrido con mi escoba multiusos.
Cualquier duda, queja o qué sé yo, me los mandas al confesionario... :sneaky2:

[Gao pi yin]

Da igual.....

.- Ideas planteadas 5.347.
.- Ideas atentidas 0.

.- Sugerencias planteadas 13.411.
.- Sugerencias atendidas 0.

.- Quejas planteadas 9.970.
.- Quejas atendidas 0.


BANEOS 37.
Que barbaridad me quedo perplejo, yo creía que mi queja era la única no atendida, como dice el refrán "mal de muchos consuelo de tontos"..!!
:lol:

[CIKITRAKE]

Que barbaridad me quedo perplejo, yo creía que mi queja era la única no atendida, como dice el refrán "mal de muchos consuelo de tontos"..!!
:lol:

Gao pi yin, ya te lo dijimos todos y no nos atendiste. :sneaky2:

[Gao pi yin]

Gao pi yin, ya te lo dijimos todos y no nos atendiste. :sneaky2:

¿Que me dijisteis?
:D

[EsquizOfelia]

Gracias por el aviso.
Estos niños malos que venden pasaportes falsos nos visitan siempre.
Si tenemos spam, quiere decir que el foro es un lugar bien visitado.
¿Ya compraron alguno?

[MagAnna]

Gracias por el aviso.
Estos niños malos que venden pasaportes falsos nos visitan siempre.
Si tenemos spam, quiere decir que el foro es un lugar bien visitado.
¿Ya compraron alguno?


No son niños malos, son grandes empresarios, altos ejecutivos de unas agencias de viajes que proponen los pasaportes falsos en los foros internacionales para facilitar los desplazamientos... :001_rolleyes:
Sí! no? Nooo? Ah, pues no! Entonces son maaaaalos, malotes!!! :D
Deben de estar contentos en la Policía Cibernética con todas las denuncias que les mandamos...

[juanramirezone]

No son niños malos, son grandes empresarios, altos ejecutivos de unas agencias de viajes que proponen los pasaportes falsos en los foros internacionales para facilitar los desplazamientos... :001_rolleyes:
Sí! no? Nooo? Ah, pues no! Entonces son maaaaalos, malotes!!! :D
Deben de estar contentos en la Policía Cibernética con todas las denuncias que les mandamos...
Ahhh :w00t:double dipping job.:ohmy:

[Rackham01]

¿Esquizofelia es un nick/persona de palabra y de la que uno se puede fiar?



Te voy a mostrar una captura de pantalla:

https://farm1.staticflickr.com/779/22129278950_97d7d0e42e_o.jpg (https://flic.kr/p/zHukEf)
En un par de veces –creo- ya he manifestado que soy partidaria de banear el nick y no el usuario en algunos casos.
.

¡Claro que ese "depende" es como "la moderación se reserva el derecho de bla, bla, bla.

¡¡Ya habría querido el amigo Franco usar el despotismo y su dictadura tal y como lo hace Esquizofelia.
Depende; si le cae bien y cree que ella lo va a curar.....pues se deja, pero SI LE TIENE MÁS MIEDO QUE A UNA VARA VERDE, pues corre a banearlo para que no la deje con el culo al aire.


http://oi66.tinypic.com/an283p.jpg


No te equivoques tontita: Tú tienes el botón rojo, pero a Zampabol ni no tronchas, ni lo doblas ni lo arrastras. Eres muy jovencita e inexperta para tanto endiosamiento.

Te toca coger la pelota y llevártela a casa no vaya a ser que te sigan dejando en ridículo.

¿Ves?, no necesito mentir como tú


Y ahora a eliminar a Rackham no vaya a ser que la gente vea lo que es "Esquizofelia"

[Rackham01]

Date prisa en borrar todo antes de que lo vea más gente.

:wink::wink:

Pd. Hasta el Rackahm999 tenemos mucho tiempo por delante, amiga mía. A ver quién tiene más paciencia, y por edad gano yo.

[EsquizOfelia]

¿Ves la diferencia Zampabol?
Fuiste baneado por mal perdedor. En vez de reconocerlo, usas un nuevo nick para seguir en la misma. La misma no, peor. Ya ni orgullo te queda.
Me das vergüenza. El líder de los Honorables(sic) arrastrándose en la impotencia.
Vuelve dentro de 3 semanas en otro plan, o seguirás siendo un loser.

[EsquizOfelia]

[QUOTE=Rackham01

Pd. Hasta el Rackahm999 tenemos mucho tiempo por delante, amiga mía. A ver quién tiene más paciencia, y por edad gano yo.[/QUOTE]

Lo que se te pide es tan fácil...QUE CONVIVAS con todos los usuarios. Que tu queja a la moderación fue respondida con un NO A LUGAR, por lo que tu insistencia es darte contra una pared. Te machucas y perjudicas el foro con esa monotemática casi insana.
Descansa. Háblalo con tus Honorables. Vuelve al foro con otra política y esto solo será tomado como un mal momento que tuviste.
Si realmente tienes amigos, te dirán que pares. Si solo tienes compinches, te insentivarán a que continúes, mientras ellos siguen participando.
¿No estaremos frente a un disimulado Honorable golpe de estado?:confused1:

.

[CIKITRAKE]

Es lamentable el espectáculo que has montado Esquizofelia. Ya ni siquiera cumples tu palabra.

Como me recuerda esto que está ocurriendo al difunto secretario general del PSOE Pedro Sánchez.

[EsquizOfelia]

Es lamentable el espectáculo que has montado Esquizofelia. Ya ni siquiera cumples tu palabra.

.


No entiendo. Explícate mejor.

[beltroni]

¿Ves la diferencia Zampabol?
Fuiste baneado por mal perdedor. En vez de reconocerlo, usas un nuevo nick para seguir en la misma. La misma no, peor. Ya ni orgullo te queda.
Me das vergüenza. El líder de los Honorables(sic) arrastrándose en la impotencia.
Vuelve dentro de 3 semanas en otro plan, o seguirás siendo un loser.
Primero
Los honorables no telienen un líder es democracia pura, aunque de ser el caso claro que nadie mejor que zampa, excepto smitti gever webernang gensen el era el número 1.

Y segundo, vamos esquí, Vamos a llegar a un punto donde ninguno quiere llegar .

[EsquizOfelia]

Y segundo, vamos esquí, Vamos a llegar a un punto donde ninguno quiere llegar .


No querrás tú. Yo estoy muy clarita y no le saco el cuerpo a nada.

[CIKITRAKE]

Primero
Los honorables no telienen un líder es democracia pura, aunque de ser el caso claro que nadie mejor que zampa, excepto smitti gever webernang gensen el era el número 1.

Y segundo, vamos esquí, Vamos a llegar a un punto donde ninguno quiere llegar .

Bueno bel, líder no, pero tenemos un Lucero Resplandeciente que desde el primer día brillo con luz propia. Y es un honor para nosotros tenerla en nuestras filas, aunque no le guste a muchos. Saludos.

[beltroni]

No querrás tú. Yo estoy muy clarita y no le saco el cuerpo a nada.

Bueno, eso de enamorarse ciegamente no deja nada bueno, siento que sea así pero eres tu quien a puesto esto en marcha no yo, y si no hay nada que pueda decir para que dejes ese absurdo antagonismo, fue un placer tenerte como amiga en su momento.

[beltroni]

Bueno bel, líder no, pero tenemos un Lucero Resplandeciente que desde el primer día brillo con luz propia. Y es un honor para nosotros tenerla en nuestras filas, aunque no le guste a muchos. Saludos.

No se viejito, yo hasta no ver no creer.
Mándame su foto en bikini a dos piezas.

[CIKITRAKE]

No entiendo. Explícate mejor.

Explica por qué baneaste la primera vez a Rackham. ¿Por qué dijo NIXE que era Zampabol? ¿Y cómo lo sabía NIXE?

[EsquizOfelia]

Bueno, eso de enamorarse ciegamente no deja nada bueno, siento que sea así pero eres tu quien a puesto esto en marcha no yo, y si no hay nada que pueda decir para que dejes ese absurdo antagonismo, fue un placer tenerte como amiga en su momento.


jajajajajaj Patético.
Se te mojó la pólvora y ya ni sabes como hacer ruido.:001_rolleyes:
Dios los cria y les da a todos el mismo libreto.

[CIKITRAKE]

No se viejito, yo hasta no ver no creer.
Mándame su foto en bikini a dos piezas.


Te mando la mía pero es de una pieza, jajaja.:001_smile:

[beltroni]

:o:o
Te mando la mía pero es de una pieza, jajaja.:001_smile:
De todos hoy no pensaba dormir, ahora a sacar esa fea imagen de mi cabeza.

[Manufidalgo]

en todos los foros pasa lo mismo, siempre hay un moderador persiguiendo usuarios. yo me fui de dos por eso

[parzival]

Explica por qué baneaste la primera vez a Rackham. ¿Por qué dijo NIXE que era Zampabol? ¿Y cómo lo sabía NIXE?
Me hubiera gustado que fueran así de vehementes para reclamar a Zampabol cuando insultaba, o para reclamarle ahora que entra únicamente a molestar. Ustedes son los que dicen luchar por hacer que se cumplan las normas, pero apoyan a Zampabol, que las incumple de manera seguida. No se puede luchar por una causa faltando a ella.

[beltroni]

jajajajajaj Patético.
Se te mojó la pólvora y ya ni sabes como hacer ruido.:001_rolleyes:
Dios los cria y les da a todos el mismo libreto.

Libreto? Polvora????
Deliras mujer, cual pólvora si aun no te eh echo nada.

[beltroni]

Me hubiera gustado que fueran así de vehementes para reclamar a Zampabol cuando insultaba, o para reclamarle ahora que entra únicamente a molestar. Ustedes son los que dicen luchar por hacer que se cumplan las normas, pero apoyan a Zampabol, que las incumple de manera seguida. No se puede luchar por una causa faltando a ella.
Cuáles faltas hay en nuestro reclamo?

[CIKITRAKE]

Me hubiera gustado que fueran así de vehementes para reclamar a Zampabol cuando insultaba, o para reclamarle ahora que entra únicamente a molestar. Ustedes son los que dicen luchar por hacer que se cumplan las normas, pero apoyan a Zampabol, que las incumple de manera seguida. No se puede luchar por una causa faltando a ella.



¿Estás diciendo que la moderación no dijo que se podía entrar con otro Nick? :001_huh:

[EsquizOfelia]

Recibí un privado de una amiga que me dice una verdad grande como una casa. Que si sigo dándole bola a los Honorables(sic), esto será interminable. Y tiene razón.


https://c5.staticflickr.com/6/5331/30055157996_f851bfaf08_o.jpg (https://flic.kr/p/MMSxnf)




Pónganse cómodos.
Un mes pasa rápido.

.

[Zampabol]

Vamos allá.



Yo quiero al foro. Por encima de todo, inclusive poniéndole el pecho a las balas y prestándome a que me linchen.


¿Comprobamos cuánto aguanta ese pechito las balas?

Lo mismo cierras este hilo o me echas antes de que lleguen las balas. ¡Vamos a ver!:sneaky2:

Pd Bueno lo mismo también lo borras de pechito.

[shoshi]

... ¿Comprobamos cuánto aguanta ese pechito las balas?

Lo mismo cierras este hilo o me echas antes de que lleguen las balas. ¡Vamos a ver!:sneaky2:

Pd Bueno lo mismo también lo borras de pechito.
Lo que sigue es lo que el mismo usuario Zampabol había posteado tan sólo cinco minutos antes en el hilo "No sé
cómo titular este hilo", entrometiéndose en la 'conversación' entre EsquizOfelia y Aquiles_Brinco:

"Me temo que no te has enterado de nada......pero te han dado fuerte y flojo y tú a la Luna de Valencia.

Léelo despacito, mujer."
__________________________________________________ __________________________________________________


Mi comentario e interpretación sobre ambos posteos del usuario Zampabol:

rabioso, envidioso y celoso porque EsquizOfelia y Aquiles_Brinco venían en ese mismo hilo 'dialogando' inteligentemente,
el usuario Zampabol vuelve a patotear a EsquizOfelia en lo que ahora le estoy quoteando... En realidad, solicitando desde
hace bastante tiempo que le preste atención, y si no le presta atención destruirla a como de lugar.

Y también queriendo volver a ser el astro rey en el firmamento de elforo.com, lugar que ha perdido.

Es aquí que yo vuelvo a intervenir. Porque como usuaria que quiere a elforo.com y aprecia a EsquizOfelia como la excelente
usuaria y moderadora que es, NO me quedo callada. iPorque si EsquizOfelia se cansa y se va, pierde el foro y con ello todos!


El usuario Rusko ha venido molestando fuertemente a EsquizOfelia, a Lil y a mí. Porque Lil y yo apreciamos y defendemos a
EsquizOfelia, y porque ambas contribuimos con buenos posteos. Por ambos motivos, aunque más por el primero.

Denuncio que los usuarios Zampabol y Rusko son elementos nocivos para el normal desenvolvimiento de elforo.com. Que quieren,
tal vez inconscientemente o tal vez no, destruirlo.

iLa paz y el amor no sirven con ellos! Espero y deseo que los anticuerpos de elforo.com sí sirvan para defenderse de la infección
peligrosa que ellos dos representan para el foro y para todos nosotros.

PS: no me guía envidia alguna, ni soy mala persona, ni quiero molestar, como pretenden hacer creer. Tampoco soy revanchista.
No me gustan las injusticias, y queriendo a elforo.com como usuaria que soy, no puedo ni debo ni quiero permitir lo que sucede.
Así de simple.

.

[Zampabol]

Lo que sigue es lo que el mismo usuario Zampabol había posteado tan sólo cinco minutos antes en el hilo "No sé
cómo titular este hilo", entrometiéndose en la 'conversación' entre EsquizOfelia y Aquiles_Brinco:

"Me temo que no te has enterado de nada......pero te han dado fuerte y flojo y tú a la Luna de Valencia.

Léelo despacito, mujer."
__________________________________________________ __________________________________________________


Mi comentario e interpretación sobre ambos posteos del usuario Zampabol:

rabioso, envidioso y celoso porque EsquizOfelia y Aquiles_Brinco venían en ese mismo hilo 'dialogando' inteligentemente,
el usuario Zampabol vuelve a patotear a EsquizOfelia en lo que ahora le estoy quoteando... En realidad, solicitando desde
hace bastante tiempo que le preste atención, y si no le presta atención destruirla a como de lugar.

Espera mujer, que no sabes por dónde van los tiros.:001_rolleyes:




Es aquí que yo vuelvo a intervenir. Porque como usuaria que quiere a elforo.com y aprecia a EsquizOfelia como la excelente
usuaria y moderadora que es, NO me quedo callada. iPorque si EsquizOfelia se cansa y se va, pierde el foro y con ello todos!

El planeta se calentará, la tercera guerra mundial ocurrirá, los Castro dejarán el poder, caerá el meteorito, se derretirá el Árico y Esquizofelia seguirá aquí. Estaba antes que ninguno, antes que los Dinosaurios, antes que el principio de los tiempos y no dejará de estar por mí o por ti. Recuerda el síndrome ese que ella explicaba de las empresas de Cronos o no sé cómo se llama.




PS: no me guía envidia alguna, ni soy mala persona, ni quiero molestar, como pretenden hacer creer. Tampoco soy revanchista.
No me gustan las injusticias, y queriendo a elforo.com como usuaria que soy, no puedo ni debo ni quiero permitir lo que sucede.
Así de simple.

.

Sabemos que no te guía ni la envidia, ni la revancha ni quieres molestar, ni eres mala persona. El amor, la paz y la justicia son tu bandera. Por eso te amamos Shoshi, por eso siempre dije que eres cascarón de huevo, porque a quién le guía el amor y la paz, nunca querrá el mal para nadie. Como buena psicóloga que eres lo sabes y nosotros nos congratulamos.

Queda en paz y descansa.

[Zampabol]

Vamos a ver ese pechito cómo se pone ante las balas. (Si no hay pechito ya sabes que hay otros recursos para no quedar tan mal :sneaky2:)

He tenido que reforzar la seguridad alrededor de mi casa y no sé a quién cargarle los gastos. Siento que me ronda más de uno con no muy buenas intenciones porque desde el foro.com y desde la moderación (organo colegiado y RESPONSABLE de sus acciones) se vulnera la privacidad de las personas que aquí vienen a dejar sus "perlitas" y es mi deber avisar a Petra y a los dos o tres que siguen por aquí para que no se lleven a engaño.

Ya vimos el "añadido" sobre el derecho de admisión (sabiamente alojado al final de las normas para dejarlas sin efecto) es potestad del foro.com. Ahora bien, yo me pregunto si la norma Nº 9 también deja de tener efecto con ese añadido o sigue estando bajo la ley de protección de datos.

Dice la norma Nº 9:

9) No se permite la publicación de datos personales tales como dirección de correo electrónico, número de teléfono, domicilio, perfiles y cuentas ajenas al foro. Si su deseo es compartirlos, usen la mensajería privada o el apartado específico de su perfil.

Tengo que reconocer que es la primera vez que veo esto en el foro.com después de muchos años aquí.

https://s14.postimg.org/9fukfc301/datos.jpg

Pd. Reporto el mensaje por el bien de los usuarios del foro.com por si a alguien le interesase saber lo que ocurre en el foro.com. Si no le interesa a nadie, ya no es un problema mío.

[Zampabol]

Dado que como dice Shoshi, soy un personaje muy famoso que trasciende fronteras, le recuerdo a la moderadora "incorregible" que su acción va más allá del foro.com

Para que la misma pueda decir que sigue poniendo el pechito a las balas, borro la dirección de los lugares en los que ha sido publicada mi IP para que no lo use como escusa para lanzarse al botón rojo que es lo que la salva de las balas cuando no puede pararlas.
De momento mi IP es más famosa que Trump.

No recorreré toda la Internet por falta de tiempo, pero para muestra un botón:

https://s21.postimg.org/k4mpktxmf/mango.jpg

Pd. Curiosamente este usuario ha sido EXPULSADO de un foro por el ADMINISTRADOR por publicar las IPS de algunos usuarios o datos sin su consentimiento.

[Zampabol]

Tranquila que hay más. Una cosa es apretar el botón rojo y otra muy distinta es pensar que vas a doblegar a zampabol abusando de las ventajas que usan los perdedores.

[lil]

No tengo problema alguno en confesar que tengo amistad con Zampabol (en mrnsajes privados, alguien muy distinto al señor gritón que se muestra en abierto) Tampoco que Rusko no me simpatiza, y que dicha antipatía es pura y exclusivamente por su culpa.
Mas recordemos que en la época de su apogeo, el grupo -o logia- autodenominado "Los Honorables" se movía como en plena posesión del foro, intentando subir o bajar el pulgar a los usuarios de acuerdo coincidiesen -o no- con sus gustos e ideologías...

De hecho, de no ser por palabras de Esquizofelia, yo jamás hubiese retornado al foro, y menos aún a confrontar con LH.

[Zampabol]

No tengo problema alguno en confesar que tengo amistad con Zampabol (en mrnsajes privados, alguien muy distinto al señor gritón que se muestra en abierto) Tampoco que Rusko no me simpatiza, y que dicha antipatía es pura y exclusivamente por su culpa.
Mas recordemos que en la época de su apogeo, el grupo -o logia- autodenominado "Los Honorables" se movía como en plena posesión del foro, intentando subir o bajar el pulgar a los usuarios de acuerdo coincidiesen -o no- con sus gustos e ideologías...

De hecho, de no ser por palabras de Esquizofelia, yo jamás hubiese retornado al foro, y menos aún a confrontar con LH.

Lil, no voy a negar que esa amistad es mutua y que podríamos discutir ese tema largo y tendido, pero lo que yo vengo a decir aquí no tiene nada que ver con eso y no es otra cosa que avisar de que tu IP o tus datos personales NO ESTÁN SEGUROS en manos de unos moderadores que por causas ajenas a su entendimiento llevadas por la ira y la desesperación, pueden ser publicadas en este foro y caer en manos nada aconsejables.

[EsquizOfelia]

Zampabol:
Mira si lo está leyendo la Prof. Vermicelli :crying:
Intégrate muchacho. Disimula.

[CIKITRAKE]

No había yo caído en esto de la IP. Está claro que entra dentro de la privacidad de cada uno de nosotros y un moderador no la puede hacer pública. Desde mi punto de vista es lo más grave que ha pasado en el foro y que no tiene otra intención que demostrar que las reglas ante el poder no sirven para nada.

Esquizofelia sabe muy bien que si no ejerciera su poder de esa forma jamás iba a conseguir sus objetivos que no son ni más ni menos que hacer efectiva su venganza contra un usuario que pensó que podría doblegar. En fin, repito una vez más, me recuerda a Pedro Sánchez,... su odio a Rajoy arruinó su propia carrera política, hizo trizas el partido y se quedó más solo que la una. Saludos.

[Zampabol]

Zampabol:
Mira si lo está leyendo la Prof. Vermicelli :crying:
Intégrate muchacho. Disimula.

Recuerda lo del pechito. Me sé el truco de contarme lo bajo que caigo y el ridículo que estoy haciendo...ni es nuevo ni es ninguna sorpresa.

¿Podrías contestar por qué haces PÚBLICAS las IPS de los usuarios? Seguro que con eso nos conformábamos. Ni nos interesa la señora Carla, ni Cronos, no el señor de los Anillos.

Dale palante que te leemos con atención. :wink:

Por si no te has leído tus normas, yo te las recuerdo:

9) No se permite la publicación de datos personales tales como dirección de correo electrónico, número de teléfono, domicilio, perfiles y cuentas ajenas al foro. Si su deseo es compartirlos, usen la mensajería privada o el apartado específico de su perfil.

[Zampabol]

No había yo caído en esto de la IP. Está claro que entra dentro de la privacidad de cada uno de nosotros y un moderador no la puede hacer pública. Desde mi punto de vista es lo más grave que ha pasado en el foro y que no tiene otra intención que demostrar que las reglas ante el poder no sirven para nada.

Esquizofelia sabe muy bien que si no ejerciera su poder de esa forma jamás iba a conseguir sus objetivos que no son ni más ni menos que hacer efectiva su venganza contra un usuario que pensó que podría doblegar. En fin, repito una vez más, me recuerda a Pedro Sánchez,... su odio a Rajoy arruinó su propia carrera política, hizo trizas el partido y se quedó más solo que la una. Saludos.

En realidad Pedro Sánchez no se quedó sólo aunque sí que arruinó su carrera política y su propio partido. Le quedó la camarilla de pelotas que siempre le quedan a los líderes iluminados y que se suelen inmolar con él. El resto del parido ya va por su camino y él, a pesar de las loas y vítores de sus incondicionales, ya es un cero a la izquierda.

[Zampabol]

Ya que vemos que la señorita Esquizofelia, experta en poner el pechito a las balas, nos está leyendo y que nos dará una explicación acorde a los acontecimientos y que no derivará por los ataques personales como suelen hacer todos los que no tienen argumentos y se auto proclaman perdedores. Te voy a decir algo que no tuviste en cuenta cuando yo te avisaba de lo que eran las estrategias y las tácticas.

Creerse muy lista y no serlo tanto, tiene algunos inconvenientes. Tú creíste que yo soy idiota y que no sé esconder mi IP. ¡Sí que sé :001_tt2:! pero no quise porque sabía que ibas a ponerlas en el foro para que la clá viera lo lista que eres, pero......te pasó aquello que le pasa a los menos duchos ¡¡El cazador fue cazado!! y te tiraste de cabeza al fango.

Luego sigo que has caído en muchas más cosas.

Pd. Recuerda que siempre tendrás el botón rojo para "evitar conflictos" y para que ese pechito no sufra las balas. ¡Este es el foro que a mí me gusta, el de poner al descubierto a los que se esconden tras los parapetos.


Hay mucho más y verás lo poco lista que has estado.....:001_smile:

[lil]

No había yo caído en esto de la IP. Está claro que entra dentro de la privacidad de cada uno de nosotros y un moderador no la puede hacer pública. Desde mi punto de vista es lo más grave que ha pasado en el foro y que no tiene otra intención que demostrar que las reglas ante el poder no sirven para nada.

Esquizofelia sabe muy bien que si no ejerciera su poder de esa forma jamás iba a conseguir sus objetivos que no son ni más ni menos que hacer efectiva su venganza contra un usuario que pensó que podría doblegar. En fin, repito una vez más, me recuerda a Pedro Sánchez,... su odio a Rajoy arruinó su propia carrera política, hizo trizas el partido y se quedó más solo que la una. Saludos.


¿Es una cuestión de quién doblega a quién, Ciki? Mira que vosotros "la corporación de los honorables" lo intentó conmigo, una y otra vez...y aquí sigo.

PD: El parangón con lo de Rajoy y Sanchez está de más...es intentar llevar a al conversación a los gastados planos políticos de siempre...

[CIKITRAKE]

En realidad Pedro Sánchez no se quedó sólo aunque sí que arruinó su carrera política y su propio partido. Le quedó la camarilla de pelotas que siempre le quedan a los líderes iluminados y que se suelen inmolar con él. El resto del parido ya va por su camino y él, a pesar de las loas y vítores de sus incondicionales, ya es un cero a la izquierda.

Es cierto lo que dices de Sánchez, pero eso es de momento, mientras los pelotas piensen que todavía le puede quedar algo de recorrido al difunto. Espera un poquito y lo verás desojando margaritas en la total soledad. Saludos.

[Zampabol]

¿Es una cuestión de quién doblega a quién, Ciki? Mira que vosotros "la corporación de los honorables" lo intentó conmigo, una y otra vez...y aquí sigo.

PD: El parangón con lo de Rajoy y Sanchez está de más...es intentar llevar a al conversación a los gastados planos políticos de siempre...

Lil, te repito que todo esto es POR TU SEGURIDAD, no es una cuestión de quién tumba a quién. Eso es lo que quiere esa persona que tan bien te trata por privado.
Si no te importa, creo que a todos nos interesa saber si los moderadores pueden o no pueden hacer públicos nuestros datos personales.

[EsquizOfelia]

Antes que nada un aviso.
Por mi amistad de tantos años con Zampabol, hace tiempo renuncié a actuar como moderadora en su caso. Conflicto de poder, que le llaman.
El problema de la publicación de las IP, con mucho gusto lo explico dentro de poquito. Copio unos pantallazos y vuelvo.
Desde ya aclaro que nunca en el tiempo que llevo como moderadora, publiqué IPs de ningún usuario que pudiera comprometer su seguridad y/o privacidad.

.

[Zampabol]

Antes que nada un aviso.
Por mi amistad de tantos años con Zampabol, hace tiempo renuncié a actuar como moderadora en su caso. Conflicto de poder, que le llaman.
El problema de la publicación de las IP, con mucho gusto lo explico dentro de poquito. Copio unos pantallazos y vuelvo.
Desde ya aclaro que nunca en el tiempo que llevo como moderadora, publiqué IPs de ningún usuario que pudiera comprometer su seguridad y/o privacidad.

.

¡¡Ahora le echas el muerto a Mag!! Ese pechito está siendo más frágil de lo que parecía. Espero que venga en tu ayuda y le dé ella al botón rojo.
Copia pantallazos que estamos deseando saber cómo es que AHORA SÍ publicas datos personales y antes no lo hacías.
¿No me moderabas y me avisaste de que me quedaba muy poquito para salir del foro si no me plegaba a tus caprichos?

Ten cuidado que en el foro (si tú no lo borras antes) todo queda registrado....la gente DECENTE no se va a creer eso de que tú no "moderas a Zampabol" por esa vieja amistad:


Zampabol: Si en algo te interesa mantener tu nick en este foro, ya deja de querer tomarnos el pelo. Para tu patético jueguito, o serás baneado definitivamente.
Tú decides.

Me has sonrojado.....¡Sólo yo te hice arder tanto que no mediste tu respuesta!

[Zampabol]

....en estos momentos hay mensajes que van y vienen por la red.......

[Zampabol]

Con el permiso de Esquizofelia, ya he hecho copia de seguridad de todos los post cruzados. Nunca se sabe lo que hará ese pechito que aguanta todos los tiroteos.

¡¡¡Y aún no ha llegado la clá!!

[EsquizOfelia]

Este es tu IP Zampabol:

https://c4.staticflickr.com/6/5648/30836034395_4c092eb0db.jpg (https://flic.kr/p/NYSJHr)

Cualquier similitud con el usuario que usó un navegador anónimo para esconder su dirección, es buscarle la quinta pata al gato, o buscar problemas.

.

[Zampabol]

Este es tu IP Zampabol:

https://c4.staticflickr.com/6/5648/30836034395_4c092eb0db.jpg (https://flic.kr/p/NYSJHr)

Cualquier similitud con el usuario que usó un navegador anónimo para esconder su dirección, es buscarle la quinta pata al gato, o buscar problemas.

.

¿Pero publicaste la IP del usuario que usó navegador anónimo o no lo publicaste?

La cuestión aquí no es si soy yo, es Doro o es el lucero del Alba, ¿Has publicado datos personales de usuarios o no lo has hecho?

....y si ese usuario NO ERA YO, ¿Por qué carajo lo baneaste y publicaste su IP?

El pechito se está resquebrajando, amiga mía.

Pd. Y no nos tomes por idiotas que no escondí mi IP DEL CORREO. ¿O te crees que yo soy tan tonto para no ponerte el caramelo en la boca?

[Zampabol]

Voy a retomar el tema porque la "astuta" moderadora va a ir por el camino de lo personal como haría cualquiera sin argumentos:

¿Has publicado como MODERADORA datos PERSONALES o no has publicado DATOS PERSONALES como es la IP de algún usuario?


Vamos a ver ese pechito cómo se pone ante las balas. (Si no hay pechito ya sabes que hay otros recursos para no quedar tan mal :sneaky2:)

He tenido que reforzar la seguridad alrededor de mi casa y no sé a quién cargarle los gastos. Siento que me ronda más de uno con no muy buenas intenciones porque desde el foro.com y desde la moderación (organo colegiado y RESPONSABLE de sus acciones) se vulnera la privacidad de las personas que aquí vienen a dejar sus "perlitas" y es mi deber avisar a Petra y a los dos o tres que siguen por aquí para que no se lleven a engaño.

Ya vimos el "añadido" sobre el derecho de admisión (sabiamente alojado al final de las normas para dejarlas sin efecto) es potestad del foro.com. Ahora bien, yo me pregunto si la norma Nº 9 también deja de tener efecto con ese añadido o sigue estando bajo la ley de protección de datos.

Dice la norma Nº 9:

9) No se permite la publicación de datos personales tales como dirección de correo electrónico, número de teléfono, domicilio, perfiles y cuentas ajenas al foro. Si su deseo es compartirlos, usen la mensajería privada o el apartado específico de su perfil.

Tengo que reconocer que es la primera vez que veo esto en el foro.com después de muchos años aquí.

https://s14.postimg.org/9fukfc301/datos.jpg

Pd. Reporto el mensaje por el bien de los usuarios del foro.com por si a alguien le interesase saber lo que ocurre en el foro.com. Si no le interesa a nadie, ya no es un problema mío.

[Zampabol]

Ese botón rojo está llamando al pechito, porque hay algo que te va a costar aún más trabajo explicar.

Si Rackham tenía un navegador anónimo y por tanto PODÍA SER CUALQUIERA........¿Cómo es que lo baneaste a perpetuidad? ¿Recuerdas que yo TE DIJE que entraría hasta con Rackham 999?

....no fue casual esa afirmación ni fue casual que yo entrara con otros nicks.....porque se banea al nick, no al usuario...¿recuerdas? ¿para qué cambiar la IP del correo?

¿Baneas sin preguntar a todo el que te parece sospechoso y publicas sus IPS, Moderadora?

[EsquizOfelia]

Las IP publicadas no comprometen en nada al usuario.
Lo que hace el navegador anónimo, es recibir el mensaje, eliminar el IP original, ponerle su IP y luego enviarlo.
Los 4 baneados pueden dormir tranquilos que nadie llegará a su casa.

[Zampabol]

Otra preguntita Esqui. (Pon pechito que viene otra bala de esas que tú tan bien paras)

Todo el foro sabe y sabíamos que Esquizofídica era un perfil doble de Esquizofelia con el que tanto nos divertimos. Llegó la hora y tú lo baneaste. Veáse:

https://s16.postimg.org/cmgqthfwl/Esquizof_dica.jpg

¿Cómo es que baneaste SÓLO a Esquizofídica si era una multicuenta de Esquizofelia y la segunda aún permanece en el foro.com?

¿Ventajas de tener los botones y el control?

Pd Joder con el pechito.

[lil]

Lil, te repito que todo esto es POR TU SEGURIDAD, no es una cuestión de quién tumba a quién. Eso es lo que quiere esa persona que tan bien te trata por privado.
Si no te importa, creo que a todos nos interesa saber si los moderadores pueden o no pueden hacer públicos nuestros datos personales.

Sin embargo Ciki lo ha planteado en esso términos:
Cita:


Esquizofelia sabe muy bien que si no ejerciera su poder de esa forma jamás iba a conseguir sus objetivos que no son ni más ni menos que hacer efectiva su venganza contra un usuario que pensó que podría doblegar.



Es una cuestión de primacía: nadie puede contra un "Honorable"

CIKI; pasaron mil cosas graves en el foro, a mí me pasaron mientras los Honorables "buenos" miraban para otro lado...

[Zampabol]

Las IP publicadas no comprometen en nada al usuario.
Lo que hace el navegador anónimo, es recibir el mensaje, eliminar el IP original, ponerle su IP y luego enviarlo.
Los 4 baneados pueden dormir tranquilos que nadie llegará a su casa.

Ahhhhh, que ahora tienes poderes y baneas a los que entran con IPs distintas a las del usuario en cuestión. ¡¡Eres una genia, amiga mía!!

¿Añadimos un anexo a las reglas en las que diga que LAS IPS ANÓNIMAS sí que serán publicadas o sólo vale para cuando estás ardida?


Debería poner en las reglas que Esquizofelia se reserva el derecho TAMBIÉN de decidir qué IP compromete y qué IP no compromete.

[Zampabol]

Las IP publicadas no comprometen en nada al usuario.
Lo que hace el navegador anónimo, es recibir el mensaje, eliminar el IP original, ponerle su IP y luego enviarlo.
Los 4 baneados pueden dormir tranquilos que nadie llegará a su casa.

Bueno, ya tenemos claro que tú eres además de moderadora policía y sabe qué IP compromete y qué IP no compromete.

No era que estabas ardida y que entraste como un miura a todos los trapos, es que tienes la barita mágica y el botoncito.

Pésimo papel estás haciendo hoy. O te salva Mag o te hundes del todo.

[Zampabol]

Las IP publicadas no comprometen en nada al usuario.
Lo que hace el navegador anónimo, es recibir el mensaje, eliminar el IP original, ponerle su IP y luego enviarlo.
Los 4 baneados pueden dormir tranquilos que nadie llegará a su casa.

Esqui, te haces mayor.

¿Cuatro baneados? Aquí pone EL USUARIO en singular. ¿O es que se te olvidó el plural en español?

https://s16.postimg.org/iprsp2xtx/datos.jpg

[Zampabol]

Bueno, ya nos ha dicho la moderadora que sí que ha publicado datos personales (que también es no querer decir que se navega de forma anónima) y que lo hace cuando lo estima oportuno.
Ahora vamos a ver si el pechito nos explica esto.

¿Cuando una multicuenta está en el foro, se banea a la que le conviene a Esquizofelia, se banea el nick, o se banea al usuario que infringe las normas?

Lo digo porque si has baneado a TODAS las multicuentas de Rackham y sus amigos.........¿Cómo es que cuando baneaste a tu multicuenta de Esquizofídica, la cuenta de Esquizofelia no sufrió ningún castigo?

Tic, tac, tic, tac.......el botoncito se acerca...




https://s16.postimg.org/cmgqthfwl/Esquizof_dica.jpg

¿Cómo es que baneaste SÓLO a Esquizofídica si era una multicuenta de Esquizofelia y la segunda aún permanece en el foro.com?

¿Ventajas de tener los botones y el control?

Pd Joder con el pechito.

[Rusko]

El usuario Rusko ha venido molestando fuertemente a EsquizOfelia, a Lil y a mí. Porque Lil y yo apreciamos y defendemos a
EsquizOfelia, y porque ambas contribuimos con buenos posteos. Por ambos motivos, aunque más por el primero.
¿Y por qué me sacan a mí ahora? ¡¡¡Seño MagAnna!!!, ¡que la shoshi me está apuntando con el dedo!! :glare:

Yo no discuto que los posteos de lil y shoshi sean buenos. Jamás he discutido sobre la calidad de los posteos de la gente (ya sabemos que los míos son una mierda…, pero tampoco me lo he planteado mucho). Y no voy a molestar a la gente por unos posteos de indudable calidad (para shoshi. Yo ya he dicho que no me planteo la calidad de los posteos). Y, todavía menos, no he molestado a shoshi y a lil porque ambas defendieran a EsquizOfelia. Vaya tontería. Yo meto el dedo en el ojo a Esqui siempre sin acritud o con un pelín de cachondeo… justo de la misma forma que suele postear ella, sin que llegue la sangre a ningún río. Y ella sabe defenderse, que no le hacen falta shoshis y liles que cojan el rábano por las hojas (y, si no pudiera defenderse porque se cansara, pues apreta el botoncito rojo y baneo al canto, jojojo :w00t: . Eso ya pasó una vez y no quiero seguir hablando del tema, que cuando veo que solo me banearon 3 días y a Zampa 30, ya no quiero dármelas de importancia :w00t: )

El caso es que…, shoshi……, cansas, y mucho (¿o estás buscando enervar el foro para que nos baneen a los honorables?. Espero que la moderación no pique como besugos)

Denuncio que los usuarios Zampabol y Rusko son elementos nocivos para el normal desenvolvimiento de elforo.com. Que quieren,
tal vez inconscientemente o tal vez no, destruirlo.
¡Y dale!

No tengo problema alguno en confesar que tengo amistad con Zampabol (en mrnsajes privados, alguien muy distinto al señor gritón que se muestra en abierto) Tampoco que Rusko no me simpatiza, y que dicha antipatía es pura y exclusivamente por su culpa.
Jo…. ¿por qué sois tan serios los argentinos? (bueno…. Solo shoshi y lil… y Doro. Con el resto no hay problemas :w00t: ). Tú no me caes ni bien ni mal. Eres como eres y ya está. Pero parece que yo sí te caigo antipático. Lo siento.

Mas recordemos que en la época de su apogeo, el grupo -o logia- autodenominado "Los Honorables" se movía como en plena posesión del foro, intentando subir o bajar el pulgar a los usuarios de acuerdo coincidiesen -o no- con sus gustos e ideologías...
Me gustaría que las moderadoras Esqui y MagAnna confirmaran eso, porque no sabía yo que tuviera tanto poder (como miembro de los Honorables). Jamás he visto el famoso botoncito rojo… Una vez apreté uno y se me apagó el ordenador echando a perder el trabajo que estaba haciendo…

¿Es una cuestión de quién doblega a quién, Ciki? Mira que vosotros "la corporación de los honorables" lo intentó conmigo, una y otra vez...y aquí sigo.

PD: El parangón con lo de Rajoy y Sanchez está de más...es intentar llevar a al conversación a los gastados planos políticos de siempre...
¿Qué intentamos hacer con lil? (estos aprovechados de Ciki y Zampa…… y no me llamaron para hacer nosequé con lil *)

*PD: Supongo que tomar un té moruno. Está bien bueno con hierbabuena. ¡Hale!, me tomaré el té moruno yo solo.
PD bis: Pedo Snchz se ha ido a EEUU a apoyar a Hilaria…. El desastre se avecina…



CIKI; pasaron mil cosas graves en el foro, a mí me pasaron mientras los Honorables "buenos" miraban para otro lado...
¿?¿? ¿Qué cosas graves pasaron en el foro sobre lil mientras los honorables buenos miraban para otro lado?. Debo ser un honorable “malo” porque no recuerdo haber mirado para otro lado. O será que no miro para ningún lado.

[Rusko]

Me gustaría que las moderadoras Esqui y MagAnna confirmaran eso, porque no sabía yo que tuviera tanto poder (como miembro de los Honorables). Jamás he visto el famoso botoncito rojo… Una vez apreté uno y se me apagó el ordenador echando a perder el trabajo que estaba haciendo…



Vale, mis posteos son una mierda..., pero no soy tan tonto como para apagar el ordenador mientras hago un trabajo (y, si se ha ido la luz, el Word te guarda una copia de seguridad del documento que se puede rescatar)


:w00t:
:w00t::w00t:
:w00t::w00t::w00t:
:w00t:
:w00t:

[lil]

El hostigamiento sistemático (bullying foreril?) en el tiempo en que los Honorables se creían dueños del foro...
No es "ilegal" por cierto.

Pero JODE.

PD: ¿Problemas con los argentinos, acaso?

[Zampabol]

Pssssst, pssssst, Esqui. No aproveches que el hilo se desvía para que no te pregunte esas cosillas que ya sabes que me gustaría que aclararas con ese amor y paz que te caracteriza.

Otra preguntita Esqui. (Pon pechito que viene otra bala de esas que tú tan bien paras)

Todo el foro sabe y sabíamos que Esquizofídica era un perfil doble de Esquizofelia con el que tanto nos divertimos. Llegó la hora y tú lo baneaste. Veáse:

https://s16.postimg.org/cmgqthfwl/Esquizof_dica.jpg

¿Cómo es que baneaste SÓLO a Esquizofídica si era una multicuenta de Esquizofelia y la segunda aún permanece en el foro.com?

¿Ventajas de tener los botones y el control?

Pd Joder con el pechito.

¿Esquizofelia NO ES MULTICUENTA de Esquizofídica o sólo Esquizofídica es MULTICUENTA de Esquizofelia?

[EsquizOfelia]

Mis archivos son una bagunça.
Estoy buscando un documento para responderle a mi estimado Zampabol.

[Zampabol]

Mis archivos son una bagunça.
Estoy buscando un documento para responderle a mi estimado Zampabol.

Vale, yo espero pero no le des al botón rojo antes de que yo pueda responder. Porque eso de llamar a los que no están subnormales o cualquier apelativo de ese tono como los que usas....no es de un pechito que aguante las balas.

[Zampabol]

Vale, yo espero pero no le des al botón rojo antes de que yo pueda responder. Porque eso de llamar a los que no están subnormales o cualquier apelativo de ese tono como los que usas....no es de un pechito que aguante las balas.

A ver si viene a pecho descubierto y nos explica tan bien como nos ha explicado que pone pero no pone pero deja de poner poniendo información privada de los usuarios, eso de insultar a los que no pueden defenderse.

Supongo que lo hizo con mucha paz y mucho amor y sin ánimo de crear conflictos. Si ella puede.....pues es que puede.


Si.
Realmente está desequilibrado. Tanto, que para mi es inimputable.

[Zampabol]

Mientras que vienes y no y consigues sacar ese material tan sustancioso que tienes en tu bagunça, voy a ir poniendo en orden lo que llevamos avanzado.

Ya sabíamos de antes que se banea al nick y no al usuario a discreción de Esquizofelia.

Ahora también sabemos que la norma Nº 9

9) No se permite la publicación de datos personales tales como dirección de correo electrónico, número de teléfono, domicilio, perfiles y cuentas ajenas al foro. Si su deseo es compartirlos, usen la mensajería privada o el apartado específico de su perfil.

También es discrecional a criterio de Esquizofelia.

Pero aún no sabemos si Esquizofídica era multicuenta de Esquizofelia o Esquizofelia de Esquizofídica. Lo que sabemos es que Esquizofelila baneó a discreción a Esquizofídica.

¿Tu estás segura de eso que publicaste del síndrome de Cronos :sneaky2: era para mí.?

[parzival]

Zampabol, ¿Estás buscando justicia? ¿Que se apliquen las normas? Te diré un secreto: Yo también reclamaré a la moderadora en cuestión. ¡Hagamos equipo!

[EsquizOfelia]

Tranquilo mi estimado Zampabol que la cosa es grave.
Estoy buscando un privado muy antiguo para demostrar que un usuario lo hizo público.

[LadyInRed]

:scared: El "Rackhamgate" (expresión que tomo prestada de mangomartiniaquilesbrinco, quien gusta de poner el "gate" a este tipo de affaires) debió ocurrir cuando yo estaba ya de viaje en el Congreso Honorable porque no me enteré, pero, además de la evidente incongruencia y arbitrariedad que siempre he señalado y cuestionado de que la moderación DISCRECIONALMENTE banea en algunos casos al nick y en otros casos, cuando así conviene, a la persona (aun cuando EsquizOfelia ha hecho amplias disertaciones acerca de su política de banear al nick y no a la persona), me parece muy grave y arbitrario que con una información sensible como lo es una IP de un usuario, se ha haya saltado flagrantemente las normas y la haya publicado.

Y más grave me parece que, EsquizOfelia, para justificar lo injustificable como es la violación al artículo 9 del reglamento del foro con la publicación de una IP, se escude en afirmar que "las IP publicadas no comprometen en nada al usuario" ¿cómo haces para saber qué compromete o no a un usuario? :scared:

En mi caso, publicó íntegramente en mi ausencia del foro, un privado que yo le envié a ella y a Nietz en contravención a lo que establece el artículo 8 del reglamento (y además se mofó burlonamente por todo el foro de mi reclamación), escudándose en conocer que mis intenciones eran las de publicar ese privado por lo que expresé en la primera linea del mensaje en lugar de admitir que actuó mal porque lo publicó actuando discrecionalmente de forma arbitraria y no de forma objetiva de conformidad con el reglamento, basada en sus particulares interpretaciones de mis intenciones.

En el post donde reclamé también dije que, en caso de duda, una buena moderación siempre deberá actuar de la forma más favorable para salvaguardar los derechos del usuario y en mi caso, esto no fue así sino todo lo contrario.

Y hay otro tema del que no había comentado por pereza pero que ahora, visto lo visto, merece la pena comentar. En días pasados, EsquizOfelia también infringió el artículo 2 del reglamento del foro conmigo porque arbitrariamente borró, sin previo reporte justificado (ya que lo hizo a los pocos segundos de que yo publiqué), texto de mis posteos en el hilo de Reflexiones sobre los Honorables, el cual formaba parte de una conversación que yo sostenía con Zampabol (por cierto a él también le editó sus posteos borrando texto) y que no violaba ninguna norma del reglamento.

2) OFF TOPIC (O.T.): Al ser un foro con pluralidad de debates y opiniones, es prácticamente imposible que los temas no contengan algún que otro "sano" desliz o "desvarío" (ojo! no flaming), que siempre da más vidilla, anima un debate, lo hace retomar, etc... Por lo tanto, esto no se consideraría un O.T. sancionable, ni merecedor de ser borrado.
Se pasaría a borrar algún O.T., solamente en caso de recibir su correspondiente reporte justificando un exagerado desvirtuo, o animadversión, muy molestoso, etc., y siendo este posteriormente valorado por la moderación.

En todo caso, si es que, aunque lo dudo, no actuaste arbitrariamente al borrar mis posteos porque existiere reporte sobre lo que borraste de mi post, te pido seas tan amable de publicarlo. En el reglamento no se hace referencia al manejo de la información contenida en los reportes ni sobre la identidad de quien reporta, pero en todo caso, no sería la primera vez que publicaras un reporte, ya que, no sé si sea un proceder habitual tuyo pero en mi caso, sí publicaste íntegramente un reporte que yo hice en el tema del aborto, contra un post que consideré ofensivo de mangomartini (o alguno de sus múltiples nicks que ahora no recuerdo, pero todo es cuestión de buscar).

Desconozco si obtendré ninguna respuesta (porque lo habitual es que, cuando te cuestiono sobre cosas que no puedes responder de manera coherente, me ignoras :closedeyes:), pero por preguntar, que no quede; EsquizOfelia, ¿por qué borraste parte de mis posts en el hilo de los Honorables sin que mediara previo reporte justificado?

[CIKITRAKE]

Tranquilo mi estimado Zampabol que la cosa es grave.
Estoy buscando un privado muy antiguo para demostrar que un usuario lo hizo público.


Aunque fuera verdad lo del privado antiguo, que lo dudo mucho, eso no justifica que una MODERADORA, que tiene la obligación de velar por la privacidad de los integrantes del foro, haga público la IP de un usuario. Saludos.

[Zampabol]

Tranquilo mi estimado Zampabol que la cosa es grave.
Estoy buscando un privado muy antiguo para demostrar que un usuario lo hizo público.

Tú sigue buscando que seguro aparece. Si no lo baneaste en su día fuiste una incompetente.

El asunto que nos trae es que TÚ, MODERADORA EJEMPLAR, aprovechando la ausencia de un usuario al que baneaste por puro miedo a que de dejara el pechito lleno de balas, APROVECHASTE para HACER PÚBLICO SU IP.

Lo mismo hay que sacar las manzanitas. No sumes a lo que has hecho el ridículo de haber sido una incompetente por no haber aplicado las normas que TÚ ESTÁS OBLIGADA A CUMPLIR y a dar ejemplo EN SU CUMPLIMIENTO.

[EsquizOfelia]

El ingreso de Esquizofidia en setiembre del 2015, fue cumpliendo las normas establecidas en el estatuto que regía en aquella época.
El tema del privado de LadyInRed dirigido a varias personas, ya fue respondido en su debido tiempo. Es solo buscar en el histórico.
Los temas borrados a Zampabol y LadyInRed, eran provocaciones a un usuario para crear conflicto.
¿Alguna otra queja?

Invito a los usuarios a seguir participando en los temas tan interesantes que están abiertos.



.

[CIKITRAKE]

Sin embargo Ciki lo ha planteado en esso términos:
Cita:


Esquizofelia sabe muy bien que si no ejerciera su poder de esa forma jamás iba a conseguir sus objetivos que no son ni más ni menos que hacer efectiva su venganza contra un usuario que pensó que podría doblegar.



Es una cuestión de primacía: nadie puede contra un "Honorable"

CIKI; pasaron mil cosas graves en el foro, a mí me pasaron mientras los Honorables "buenos" miraban para otro lado...


Lil, lo que quise decir es que Esquizofelia llevada por su odio y por su rencor a Zampa no cumple su cometido y se salta las reglas. No hace falta ser muy listo para deducir que está poniendo en riesgo también la privacidad tuya, la mía, y la de cualquier usuario que le caiga mal. No importa que sea Honorable o que sea lil, te defendería con los mismos argumentos y me pondría, sin dudarlo, en contra de la moderación. Saludos.

[LadyInRed]

El ingreso de Esquizofidia en setiembre del 2015, fue cumpliendo las normas establecidas en el estatuto que regía en aquella época.
El tema del privado de LadyInRed dirigido a varias personas, ya fue respondido en su debido tiempo. Es solo buscar en el histórico.
Los temas borrados a Zampabol y LadyInRed, eran provocaciones a un usuario para crear conflicto.
¿Alguna otra queja?

Invito a los usuarios a seguir participando en los temas tan interesantes que están abiertos.



.

Bueno, como las normas vigentes en aquella época ya no están disponibles para ser consultadas ¿habrá que creerte?

El que hayas respondido en su momento al tema de mi privado no implica que tu actuar haya sido apegado al reglamento ni tampoco implica que tu respuesta haya sido satisfactoria. Sí, como ya lo dije, en efecto, respondiste el tema de mi privado dirigido a ti y a Nietz justificando su publicación en mi ausencia y sin mi permiso, basada en tus INTERPRETACIONES DE MIS INTENCIONES y no con apego al reglamento que expresamente prohíbe publicar privados sin previo consentimiento.

Dices que los temas borrados eran provocaciones a un usuario para crear conflicto... ¿hubo previo reporte? ¿sí o no? ¿aplicas la misma diligencia que tuviste para borrar nuestros posteos a los mensajes provocadores de shoshi, estrella, aquiles contra Zampabol y/o los honorables? ¿sí o no? ¿a ellos también les borras sus textos SIN QUE MEDIE PREVIO REPORTE? o ¿esa norma también la aplicas arbitrariamente sólo en el caso de los honorables?

[Zampabol]

:scared: El "Rackhamgate" (expresión que tomo prestada de mangomartiniaquilesbrinco, quien gusta de poner el "gate" a este tipo de affaires) debió ocurrir cuando yo estaba ya de viaje en el Congreso Honorable porque no me enteré, pero, además de la evidente incongruencia y arbitrariedad que siempre he señalado y cuestionado de que la moderación DISCRECIONALMENTE banea en algunos casos al nick y en otros casos, cuando así conviene, a la persona (aun cuando EsquizOfelia ha hecho amplias disertaciones acerca de su política de banear al nick y no a la persona), me parece muy grave y arbitrario que con una información sensible como lo es una IP de un usuario, se ha haya saltado flagrantemente las normas y la haya publicado.

Y más grave me parece que, EsquizOfelia, para justificar lo injustificable como es la violación al artículo 9 del reglamento del foro con la publicación de una IP, se escude en afirmar que "las IP publicadas no comprometen en nada al usuario" ¿cómo haces para saber qué compromete o no a un usuario? :scared:

En mi caso, publicó íntegramente en mi ausencia del foro, un privado que yo le envié a ella y a Nietz en contravención a lo que establece el artículo 8 del reglamento (y además se mofó burlonamente por todo el foro de mi reclamación), escudándose en conocer que mis intenciones eran las de publicar ese privado por lo que expresé en la primera linea del mensaje en lugar de admitir que actuó mal porque lo publicó actuando discrecionalmente de forma arbitraria y no de forma objetiva de conformidad con el reglamento, basada en sus particulares interpretaciones de mis intenciones.

En el post donde reclamé también dije que, en caso de duda, una buena moderación siempre deberá actuar de la forma más favorable para salvaguardar los derechos del usuario y en mi caso, esto no fue así sino todo lo contrario.

Y hay otro tema del que no había comentado por pereza pero que ahora, visto lo visto, merece la pena comentar. En días pasados, EsquizOfelia también infringió el artículo 2 del reglamento del foro conmigo porque arbitrariamente borró, sin previo reporte justificado (ya que lo hizo a los pocos segundos de que yo publiqué), texto de mis posteos en el hilo de Reflexiones sobre los Honorables, el cual formaba parte de una conversación que yo sostenía con Zampabol (por cierto a él también le editó sus posteos borrando texto) y que no violaba ninguna norma del reglamento.

2) OFF TOPIC (O.T.): Al ser un foro con pluralidad de debates y opiniones, es prácticamente imposible que los temas no contengan algún que otro "sano" desliz o "desvarío" (ojo! no flaming), que siempre da más vidilla, anima un debate, lo hace retomar, etc... Por lo tanto, esto no se consideraría un O.T. sancionable, ni merecedor de ser borrado.
Se pasaría a borrar algún O.T., solamente en caso de recibir su correspondiente reporte justificando un exagerado desvirtuo, o animadversión, muy molestoso, etc., y siendo este posteriormente valorado por la moderación.

En todo caso, si es que, aunque lo dudo, no actuaste arbitrariamente al borrar mis posteos porque existiere reporte sobre lo que borraste de mi post, te pido seas tan amable de publicarlo. En el reglamento no se hace referencia al manejo de la información contenida en los reportes ni sobre la identidad de quien reporta, pero en todo caso, no sería la primera vez que publicaras un reporte, ya que, no sé si sea un proceder habitual tuyo pero en mi caso, sí publicaste íntegramente un reporte que yo hice en el tema del aborto, contra un post que consideré ofensivo de mangomartini (o alguno de sus múltiples nicks que ahora no recuerdo, pero todo es cuestión de buscar).

Desconozco si obtendré ninguna respuesta (porque lo habitual es que, cuando te cuestiono sobre cosas que no puedes responder de manera coherente, me ignoras :closedeyes:), pero por preguntar, que no quede; EsquizOfelia, ¿por qué borraste parte de mis posts en el hilo de los Honorables sin que mediara previo reporte justificado?

Sí que te contestará porque ella es de poner pechito a las balas. Te contestará a ti y nos contestará a todos. Lo que no sabemos es si lo hará contigo en el foro o una vez baneada (por "preguntona") asegurándose de que las balas no darán en su pechito.

[Zampabol]

El ingreso de Esquizofidia en setiembre del 2015, fue cumpliendo las normas establecidas en el estatuto que regía en aquella época.
El tema del privado de LadyInRed dirigido a varias personas, ya fue respondido en su debido tiempo. Es solo buscar en el histórico.
Los temas borrados a Zampabol y LadyInRed, eran provocaciones a un usuario para crear conflicto.
¿Alguna otra queja?

Invito a los usuarios a seguir participando en los temas tan interesantes que están abiertos.



.

¿Ya se arrugó en pechito?

¿Cuándo va a llegar el aluvión de documentos de tu bagunça?

Y me juego diez contra uno a que tu multicuenta estaba activa con las normas actuales.

¿A quién quieres engañar?

PD estás mal asesorada. Mejor que uses el botoncito que hará que hagas menos el ridículo.

[LadyInRed]

Bueno, como las normas vigentes en aquella época ya no están disponibles para ser consultadas ¿habrá que creerte?

El que hayas respondido en su momento al tema de mi privado no implica que tu actuar haya sido apegado al reglamento ni tampoco implica que tu respuesta haya sido satisfactoria. Sí, como ya lo dije, en efecto, respondiste el tema de mi privado dirigido a ti y a Nietz justificando su publicación en mi ausencia y sin mi permiso, basada en tus INTERPRETACIONES DE MIS INTENCIONES y no con apego al reglamento que expresamente prohíbe publicar privados sin previo consentimiento.

Dices que los temas borrados eran provocaciones a un usuario para crear conflicto... ¿hubo previo reporte? ¿sí o no? ¿aplicas la misma diligencia que tuviste para borrar nuestros posteos a los mensajes provocadores de shoshi, estrella, aquiles contra Zampabol y/o los honorables? ¿sí o no? ¿a ellos también les borras sus textos SIN QUE MEDIE PREVIO REPORTE? o ¿esa norma también la aplicas arbitrariamente sólo en el caso de los honorables?

Edito para agregar que además, EsquizOfelia, tu argumento es erróneo porque nuestros posteos borrados en ningún momento mencionaban a ningún usuario de este foro, ni siquiera hacían referencia a ningún nick en específico, hablaban sobre los comentarios vertidos por un usuario de otro foro al que echaron de otro foro y en todo caso, como en tu histórico quedan guardados, te invito a rescatarlos de la edición y publicarlos aquí para que nos puedas explicar con mayor precisión ¿en qué provocaban a un usuario de este foro?

[Zampabol]

El ingreso de Esquizofidia en setiembre del 2015, fue cumpliendo las normas establecidas en el estatuto que regía en aquella época.
El tema del privado de LadyInRed dirigido a varias personas, ya fue respondido en su debido tiempo. Es solo buscar en el histórico.
Los temas borrados a Zampabol y LadyInRed, eran provocaciones a un usuario para crear conflicto.
¿Alguna otra queja?

Invito a los usuarios a seguir participando en los temas tan interesantes que están abiertos.



.

Lo mismo Esquizofídica entró al foro en 1700 o menos, pero en ENERO de 2016 cuando TÚ ERAS moderadora, TU MULTICUENTA estaba activa y las nuevas normas en vigor desde Octubre de 2015.

¿Ver como eres una perdedora que sólo gana haciendo trampas? O usas el botón rojo, o usas a MagAnna o haces la trampa que sea, pero el pechito no se lo pones ni a una sola bala, mi estimada.

[Zampabol]

Edito para agregar que además, EsquizOfelia, tu argumento es erróneo porque nuestros posteos borrados en ningún momento mencionaban a ningún usuario de este foro, ni siquiera hacían referencia a ningún nick en específico, hablaban sobre los comentarios vertidos por un usuario de otro foro al que echaron de otro foro y en todo caso, como en tu histórico quedan guardados, te invito a rescatarlos de la edición y publicarlos aquí para que nos puedas explicar con mayor precisión ¿en qué provocaban a un usuario de este foro?

Te va a mentir igual que miente en todo lo que está diciendo de las IPS de las multicuentas y de Esquizofídica que ella usaba a placer y discreción. Ella ama tanto al foro que es suyo y siempre le pone el pecho a las balas.

Y no se va a atrever a pelear contigo a menos que primero te banee y ya no puedas responder. Es una "ganadora" nata

[Zampabol]

¡Qué raro! Pechito de balas no ha cerrado aún este hilo ni ha echado a nadie y quiere que nos vayamos de aquí para que no siga el tiroteo.....

Me temo que pechito le tiene a su propio hilo más miedo que a una vara verde.

[EsquizOfelia]

Dices que los temas borrados eran provocaciones a un usuario para crear conflicto... ¿hubo previo reporte? ¿sí o no?


- A cargo del equipo de moderadores, los mensajes del foro pueden ser trasladados, modificados, cerrados o eliminados del sistema, sin previo aviso al autor.


.

[Luna_morena]

- A cargo del equipo de moderadores, los mensajes del foro pueden ser trasladados, modificados, cerrados o eliminados del sistema, sin previo aviso al autor.


.

¿Pero de qué equipo de Moderadores hablas?
Si la única que "modera" esto (y a tu conveniencia) eres tú.

¡Por favor!

[Zampabol]

- A cargo del equipo de moderadores, los mensajes del foro pueden ser trasladados, modificados, cerrados o eliminados del sistema, sin previo aviso al autor.


.

Pero si eso ya lo ha dicho ella. No nos dices nada nuevo ahora tampoco. Te pregunta que cuál es el "a cargo del equipo". ¿Qué cuál es la razón, la lógica, el motivo, la causa? Es que si ella y yo mantenemos una conversación y tú no participas ni nos metemos con nadie....¿A qué carajo viene que te metas por medio?

Pd. Pechito, tienes un montón de frentes abiertos y te me estás arrugando.

[parzival]

Bueno, yo también voy a reclamar a la moderadora EsquizO y espero que me apoye Zampabol, porque sé que siempre busca la justicia y siempre busca el cumplimiento de las normas.

EsquizO, después de estas palabras que dijiste:


https://s14.postimg.org/o8xqjsogh/000000ban.png


Comprendo porqué no ha sido baneado el usuario que escribió las siguientes palabras, y en su momento, fué reportada esta frase racista:


https://s12.postimg.org/kajhw4s19/000000ban2.png

¡Oh! por favor, no crean que es solo es un caso de histeria mía y que veo racismo en esa frase, el amable Rusko me dió su punto de vista sobre dicha frase:


https://s16.postimg.org/za7uuf6ed/000000ban3.png

¿No merece el usuario que escribió esa frase racista un baneo?

Pero además este mismo usuario falta a otra norma del reglamento del foro:


8) Prohibida la invasión de privacidad en todo el foro: Ya sea publicando mensajes privados o conversaciones ajenas tomadas de msn, perfiles o de otras webs, sin previa autorización de los usuarios en cuestión. Aquí les solicitamos a quienes no les pidieron su autorización, que lo reporten vía mp a los moderadores.
MEDIDA: Baneo temporal de una semana a quienes lo hagan. Si reinciden, serán acreedores a un baneo definitivo.


Y este usuario acaba de publicar una conversación tomada de otro sitio Web:


https://s14.postimg.org/unuiltk3l/000000ban1.png

¡Oh! A pesar de que ese usuario -Mango- fué expulsado del foro, debe respetarse su derecho a privacidad.

La medida a tomar es el baneo de una semana por cometer dicha falta, según el reglamento.

¡Oh! Pero no para allí, es un salvaje y rebelde indómito este usuario. A cometido otra falta al reglamento:


12) Multicuentas: Queda prohibido registrarse y hacer uso de más de una cuenta por usuario.

Zampabol te reclama, EsquizO, sobre esquizofídica, quieren tu baneo por multicuenta, pregunto: ¿Ya fué baneado Zampabol por las multicuentas que realizó? Que yo recuerde, no, únicamente se banearon sus otras cuentas, pero no a Zampabol. ¿Me apoyarás Zampa y pedirás el baneo de este usuario? Digo, estás pidiendo el baneo de EsquizO por el mismo motivo. ¿Me apoyas? ¿Los que apoyan a Zampa me apoyarán?

Espero que pidas el baneo de este usuario, Zampabol. No me falles, creo en tu afán de buscar justicia y no que solo eres un buscapleitos.

[Zampabol]

¿Pero de qué equipo de Moderadores hablas?
Si la única que "modera" esto (y a tu conveniencia) eres tú.

¡Por favor!

Está intentando pringar a MagAnna a ver si se deja pringar y comerse ella el ridículo que está haciendo Esquizofelia.

[Zampabol]

Bueno, yo también voy a reclamar a la moderadora EsquizO y espero que me apoye Zampabol, porque sé que siempre busca la justicia y siempre busca el cumplimiento de las normas.

EsquizO, después de estas palabras que dijiste:




Comprendo porqué no ha sido baneado el usuario que escribió las siguientes palabras, y en su momento, fué reportada esta frase racista:



¡Oh! por favor, no crean que es solo es un caso de histeria mía y que veo racismo en esa frase, el amable Rusko me dió su punto de vista sobre dicha frase:



¿No merece el usuario que escribió esa frase racista un baneo?

Pero además este mismo usuario falta a otra norma del reglamento del foro:



Y este usuario acaba de publicar una conversación tomada de otro sitio Web:



¡Oh! A pesar de que ese usuario -Mango- fué expulsado del foro, debe respetarse su derecho a privacidad.

La medida a tomar es el baneo de una semana por cometer dicha falta, según el reglamento.

¡Oh! Pero no para allí, es un salvaje y rebelde indómito este usuario. A cometido otra falta al reglamento:



Zampabol te reclama, EsquizO, sobre esquizofídica, quieren tu baneo por multicuenta, pregunto: ¿Ya fué baneado Zampabol por las multicuentas que realizó? Que yo recuerde, no, únicamente se banearon sus otras cuentas, pero no a Zampabol. ¿Me apoyarás Zampa y pedirás el baneo de este usuario? Digo, estás pidiendo el baneo de EsquizO por el mismo motivo. ¿Me apoyas? ¿Los que apoyan a Zampa me apoyarán?

Espero que pidas el baneo de este usuario, Zampabol. No me falles, creo en tu afán de buscar justicia y no que solo eres un buscapleitos.

Parzival: Si metemos esto en este hilo, Esquizofelia hace palmas con las orejas porque todo se empozoña, todo se lía y no se habla de lo que queremos hablar. Yo te doy mi palabra (Si la moderadora no se acongoja del todo y me banea a perpetuidad) que si abres un hilo, gustoso contesto a todo.

[parzival]

Parzival: Si metemos esto en este hilo, Esquizofelia hace palmas con las orejas porque todo se empozoña, todo se lía y no se habla de lo que queremos hablar. Yo te doy mi palabra (Si la moderadora no se acongoja del todo y me banea a perpetuidad) que si abres un hilo, gustoso contesto a todo.
No, es en este hilo, y debe ser ahora, recuerda que vamos sobre EsquizO, queremos ver que lleve a cabo las normas y banee a este contertulio, que no lo perdone por ser su amigo.

Tu quieres que siga las reglas, aquí hay un ejemplo donde no sigue las reglas. ¿Qué opinas?

[parzival]

Te estoy dando más argumentos, así que demuestra que quieres que se apliquen las normas siempre o demuestra que solo quieres venganza y eres nomás un buscapleitos.

[MagAnna]

Está intentando pringar a MagAnna a ver si se deja pringar y comerse ella el ridículo que está haciendo Esquizofelia.

???
Cuánto amor se respira por aquí, hoy!!
Creo que andas muy desencaminado, Zampa.
Las quejas expuestas no son para mejorar el foro, y por supuesto, tampoco son por no aplicar el Reglamento.
Las quejas expuestas son para intentar, y digo bien, intentar, hundir a Esquizo.
Todas nuestras acciones son tomadas en consenso, y por lo tanto, queja hacia ella, también se hace extensa a mí.
Esas quejas son intentos fallidos, y digo bien, fallidos. Pues toda acción hecha por ella y por mí, son seguras y blindadas de cara a posibles reclamaciones posteriores tuyas o de quien sea. Para ello contamos con el beneplácito del Admin, y para bien o para mal, es lo que hay.
Os guste, o no.

Una última cosa...
Sabes la pena que me da ver, que lo que hiciste conmigo hace algunos años, desgraciadamente, lo estás haciendo ahora con ella?
Qué harás luego? Pedirle perdón como hiciste conmigo?
En serio, que me da pena. También me la dan los que te apoyan en esta última rabieta tuya.

[EsquizOfelia]

Zampabol te reclama, EsquizO, sobre esquizofídica, quieren tu baneo por multicuenta, .

Ya lo expliqué. Esquizofelica ingresó el 10 de setiembre de 2015.
En aquella época estaba este reglamento:


http://www.elforo.com/showthread.php?t=57506

Si te fijas en el art. 9 dice lo siguiente:

"9) No utilizar más de una cuenta sin previa aclaración con el administrador o moderadores de el Foro.com. A pesar de los permisos, en caso de votaciones, sólo se podrá participar con una de ellas, sin importar que el sufragio se realice desde computadoras o direcciones IP diferentes.

Esquizofidica solicitó formalmente ante la moderación y el Adm. el uso compartido de una IP.
No es nada raro. Varios lo han hecho. Hay una moderadora de este foro que comparte el computador con su esposo. Ya hubo entre primos.

Los demás temas que planteas, ya serán resueltos.

.

[Zampabol]

???
Cuánto amor se respira por aquí, hoy!!
Creo que andas muy desencaminado, Zampa.
Las quejas expuestas no son para mejorar el foro, y por supuesto, tampoco son por no aplicar el Reglamento.
Las quejas expuestas son para intentar, y digo bien, intentar, hundir a Esquizo.
Todas nuestras acciones son tomadas en consenso, y por lo tanto, queja hacia ella, también se hace extensa a mí.
Esas quejas son intentos fallidos, y digo bien, fallidos. Pues toda acción hecha por ella y por mí, son seguras y blindadas de cara a posibles reclamaciones posteriores tuyas o de quien sea. Para ello contamos con el beneplácito del Admin, y para bien o para mal, es lo que hay.
Os guste, o no.

Una última cosa...
Sabes la pena que me da ver, que lo que hiciste conmigo hace algunos años, desgraciadamente, lo estás haciendo ahora con ella?
Qué harás luego? Pedirle perdón como hiciste conmigo?
En serio, que me da pena. También me la dan los que te apoyan en esta última rabieta tuya.

Si quieres jugar sucio como tu compañera, yo rápido tiro de whatsapp o conversaciones telefónicas, pero ni tú ni esa a la que ahora defiendes vais a conseguir que yo descienda a ese fangal en el que os movéis con tanta facilidad.
¿Consensuasteis la multicuenta de Esquizofelia?
¿Consensuasteis la publicación de información privada?
¿Consensuasteis tomarles el pelo a todos los usuarios con vuestro jueguecito de paz?

Ya sabes que siempre te quedará el botón para librar de la vergüenza a la que le pone tu pechito a sus balas.

[CIKITRAKE]

???
Cuánto amor se respira por aquí, hoy!!
Creo que andas muy desencaminado, Zampa.
Las quejas expuestas no son para mejorar el foro, y por supuesto, tampoco son por no aplicar el Reglamento.
Las quejas expuestas son para intentar, y digo bien, intentar, hundir a Esquizo.
Todas nuestras acciones son tomadas en consenso, y por lo tanto, queja hacia ella, también se hace extensa a mí.
Esas quejas son intentos fallidos, y digo bien, fallidos. Pues toda acción hecha por ella y por mí, son seguras y blindadas de cara a posibles reclamaciones posteriores tuyas o de quien sea. Para ello contamos con el beneplácito del Admin, y para bien o para mal, es lo que hay.
Os guste, o no.

Una última cosa...
Sabes la pena que me da ver, que lo que hiciste conmigo hace algunos años, desgraciadamente, lo estás haciendo ahora con ella?
Qué harás luego? Pedirle perdón como hiciste conmigo?
En serio, que me da pena. También me la dan los que te apoyan en esta última rabieta tuya.


Me sorprende lo que has dicho Mag. ¿Crees que se mejora el foro publicando los IP de los usuarios?


Pensaba que eres una mujer de paz y que habías perdonado a Zampabol.

[Zampabol]

Ya lo expliqué. Esquizofelica ingresó el 10 de setiembre de 2015.
En aquella época estaba este reglamento:


http://www.elforo.com/showthread.php?t=57506

Si te fijas en el art. 9 dice lo siguiente:

"9) No utilizar más de una cuenta sin previa aclaración con el administrador o moderadores de el Foro.com. A pesar de los permisos, en caso de votaciones, sólo se podrá participar con una de ellas, sin importar que el sufragio se realice desde computadoras o direcciones IP diferentes.

Esquizofidica solicitó formalmente ante la moderación y el Adm. el uso compartido de una IP.
No es nada raro. Varios lo han hecho. Hay una moderadora de este foro que comparte el computador con su esposo. Ya hubo entre primos.

Los demás temas que planteas, ya serán resueltos.

.

Pechito, somos gilipollas pero no tanto. La moderadora usa multicuanta siempre que lamoderadora se lo autorice.

Con adversarios así......se me funden las neuronas

[juanramirezone]

Creo que no hubo mala intencion en publicar las IP's,fue un desliz de bruja:sad:,
Por el amor/odio :ohmy:relaciones que ambos profesan a traves del tiempo y que leo en sus
posts ,lo mas indicado es : disculpas ,promesa de amor eterno:001_tt1: y que siga bayunca animando el foro.

[Zampabol]

Me sorprende lo que has dicho Mag. ¿Crees que se mejora el foro publicando los IP de los usuarios?

Siempre que ofrezcas paz e invites a cafelito....

[Zampabol]

Creo que no hubo mala intencion en publicar las IP's,fue un desliz de bruja:sad:,
Por el amor/odio :ohmy:relaciones que ambos profesan a traves del tiempo y que leo en sus
posts ,lo mas indicado es : disculpas ,promesa de amor eterno:001_tt1: y que siga bayunca animando el foro.

No hubo mala intenció, picó como una trucha. Pero lo que se juzga no es la intención, sino el acto que va contra la norma 9

[EsquizOfelia]

No MagicAnna. No es por ahí que vienen los tiros. Zampabol no está furioso conmigo por el reglamento.
Todos sabemos el origen del problema que tienen los Honorables, pero van a tener que aprender a convivir con TODOS los usuarios. Les guste o no.

[parzival]

Ya lo expliqué. Esquizofelica ingresó el 10 de setiembre de 2015.
En aquella época estaba este reglamento:


http://www.elforo.com/showthread.php?t=57506

Si te fijas en el art. 9 dice lo siguiente:

"9) No utilizar más de una cuenta sin previa aclaración con el administrador o moderadores de el Foro.com. A pesar de los permisos, en caso de votaciones, sólo se podrá participar con una de ellas, sin importar que el sufragio se realice desde computadoras o direcciones IP diferentes.

Esquizofidica solicitó formalmente ante la moderación y el Adm. el uso compartido de una IP.
No es nada raro. Varios lo han hecho. Hay una moderadora de este foro que comparte el computador con su esposo. Ya hubo entre primos.

Los demás temas que planteas, ya serán resueltos.

.
¡Oh! perdón EsquizO, en realidad no te reclamo nada, solo quiero demostrar lo que es en realidad Zampabol, un ser vengativo que solo busca armar pleitos. Si él infringe, infringe e infringe reglas, no tiene calidad moral para reclamarte nada, a tí ni a nadie.

[Zampabol]

No MagicAnna. No es por ahí que vienen los tiros. Zampabol no está furioso conmigo por el reglamento.
Todos sabemos el origen del problema que tienen los Honorables, pero van a tener que aprender a convivir con TODOS los usuarios. Les guste o no.

Nos has acojonado. ¿Has encontrado la forma de darle al botón y esconder el pechito?
No se convive aquí con los usuarios de este foro, sino en el lugar en el que está la mayoría,

¿Los Honorables han publicado información privada?
¿Los Honorables eran multicuenta de Esquizofídica?
¿Los Honorables borran los post de las conversaciones de los Honorables, mentirosa?

[EsquizOfelia]

Creo que no hubo mala intencion en publicar las IP's,fue un desliz de bruja:sad:,
.


Desliz nada. NUNCA fue publicado dirección de ningún usuario.
Ese día se banearon muchísimos intentos de entrar al foro, de un usuario que al segundo post ya comenzaba a despotricar contra todos.. Solo mostré cuatro.
La dirección IP no es la del usuario. Es de la empresa que se presta para esconder la verdadera dirección.

[Zampabol]

¡Oh! perdón EsquizO, en realidad no te reclamo nada, solo quiero demostrar lo que es en realidad Zampabol, un ser vengativo que solo busca armar pleitos. Si él infringe, infringe e infringe reglas, no tiene calidad moral para reclamarte nada, a tí ni a nadie.

Si yo infrinjo normas se me banea, si no se me banea es por Incompetencia de las moderadoras, si una moderadora infringe las normas es una tramposa ventajista,

[Zampabol]

Desliz nada. NUNCA fue publicado dirección de ningún usuario.
Ese día se banearon muchísimos intentos de entrar al foro, de un usuario que al segundo post ya comenzaba a despotricar contra todos.. Solo mostré cuatro.
La dirección IP no es la del usuario. Es de la empresa que se presta para esconder la verdadera dirección.

Tranquila, no pierdas los nervios que te metes en más líos.
Un usuario tiene derecho a navegar COMO LE DÉ la real gana y tú ni eres nadie para publicar desde donde se conecta ni para publicar su IP.

No tengas miedo que el admi no lee su foro.

[Zampabol]

Creo que no hubo mala intencion en publicar las IP's,fue un desliz de bruja:sad:,
Por el amor/odio :ohmy:relaciones que ambos profesan a traves del tiempo y que leo en sus
posts ,lo mas indicado es : disculpas ,promesa de amor eterno:001_tt1: y que siga bayunca animando el foro.


Estàs ciego, ella nunca publicó ninguna IP ni dio la localización desde laque se conectaba el usuario. Gracias a esa localización, su mujer lo pilló de juerga con los amigos en Holanda.

.....pero ella no ha publicado nada y pone el pechito.

[Zampabol]

Desliz nada. NUNCA fue publicado dirección de ningún usuario.
Ese día se banearon muchísimos intentos de entrar al foro, de un usuario que al segundo post ya comenzaba a despotricar contra todos.. Solo mostré cuatro.
La dirección IP no es la del usuario. Es de la empresa que se presta para esconder la verdadera dirección.

¿Le preguntaste al usuario si permitía que se publicara desde qué empresa se conectaba? ¿Puedes poner su consentimiento firmado?

[EsquizOfelia]

Yo te entiendo Zampabol. Sé que no te sientes bien teniendo que apelar a esto. Meses y meses queriendo que baneara a Aquiles Brinco y no tuviste suerte. Que el reglamento, que la mar en coche... Post tras post con la misma cantarola. Día tras día tirando de mi falda para que te diera bola. Pero no te di idem. Aquiles seguirá aquí hasta el día que se resbale.
Ya se te explicaron todas tus reclamaciones, pero tu interés no está en el cumplimiento de las normas. Estás furioso. Obnubilado. Pensé que después del baneo vendrías a aportar cosas buenas al foro, pero no. Ahora estás como desesperado buscando que te baneen con tus groserías, trayendo post de otros foros usando este de basurero.

¿Qué es lo que realmente quieres Zampabol?

Yo no quiero que te baneen. No quiero que te vayas. ¿Qué estás buscando? Baja un par de cambios y hablemos positivamente. El foro se lo merece y todos te escuchamos.

.

[parzival]

Si yo infrinjo normas se me banea, si no se me banea es por Incompetencia de las moderadoras, si una moderadora infringe las normas es una tramposa ventajista,
No, no es así, lo sabes bien, simplemente ahora dices eso por resentido. Ahora veamos tu actuar: Si reclamas cuando se infringe una norma y no eres tú el infractor, actúas con cabalidad, pero si reclamas eso mismo sabiendo que tú mismo infringes normas muchas veces, eres un vil buscapleitos, gente sin honorabilidad. Repito: no tienes calidad moral para reclamar nada.

¿Cuando insultaste a Mag, pediste tu baneo? ¿Verdad que no tienes nada de honorable?

[Zampabol]

Uff, he entrado y pensé que ya estaba baneado. El pechito está aguantando como una jabata, pero.....los pechitos no se ponen así, mi estimada. :closedeyes:

[Zampabol]

No, no es así, lo sabes bien, simplemente ahora dices eso por resentido. Ahora veamos tu actuar: Si reclamas cuando se infringe una norma y no eres tú el infractor, actúas con cabalidad, pero si reclamas eso mismo sabiendo que tú mismo infringes normas muchas veces, eres un vil buscapleitos, gente sin honorabilidad. Repito: no tienes calidad moral para reclamar nada.

¿Cuando insultaste a Mag, pediste tu baneo? ¿Verdad que no tienes nada de honorable?

Mejor abrimos un hilo para esto como te dije. :001_smile:

No creo que a nadie le convenga que remuevas el fango. Pese a lo borrado, yo tengo mucho de eso.

[EsquizOfelia]

¿Qué buscas Zampabol?

[LadyInRed]

Aquí, ambas moderadoras han bajado el nivel de la discusión al ámbito de lo personal, atreviéndose inclusive a juzgar la intención de los usuarios que estamos cuestionando el proceder de EsquizOfelia, para difuminar la atención a lo verdaderamente importante y que atañe a todos los usuarios por igual, que es que EsquizOfelia hace una aplicación ARBITRARIA, MANIPULADORA y VENTAJOSA de las normas del reglamento, de la forma que a sus maquiavélicos o intrincados intereses convenga en ese momento y que, como he venido experimentando en mi persona desde que ingresé al grupo social de Los Honorables, se vale de argumentos falaces para desacreditar todo lo que venga de cualquiera de nosotros.

Siempre hago referencia a la falacia de "envenenar el pozo" y ahora la explico para quien no se ha dado cuenta en qué consiste: es presentar información negativa acerca de una persona antes de que ésta hable con el fin de desacreditar de antemano, sus argumentos. Eso es justo lo que se hace siempre con Los Honorables.

¿Qué logra quien envenena el pozo de un foro?

Ésto, lo que hay, polarización de opiniones, posturas irreconciliables, pleitos, ambiente tóxico. Felicidades Esqui, lo lograste tú solita con tu actuar, apoyada en los que siempre te aplauden y en tu troll preferido.

La moderación, con apoyo de sus esbirros y acólitos (calificativos con la que EsquizOfelia se refiere a los Honorables que no somos Zampabol :closedeyes:) se complace en envenenar el pozo tratando de difuminar todos los cuestionamientos y reclamaciones JUSTAS que le hacemos sobre su actuación y sobre la aplicación discrecional y arbitraria de las normas que hace a su conveniencia en el tema del troll multibaneado, de la publicación de mi privado sin mi consentimiento, de la publicación no autorizada de la IP de un usuario o del borrado arbitrario de mis posts porque tiene una animadversión personal hacia mi ( no hay otra explicación, porque, aunque no hubo reporte me citaste una de las normas todopoderosas de la moderación, es curioso que sólo borras mis posts y los de zampa y no los demás posteos de shoshi, estrella, aquiles o parzival que son expresamente provocativos y maliciosos hacia los honorables o hacia Zampabol, emitidos sólo para crear conflictos).


A mi, por el simple hecho de pertenecer a los honorables ya se me desacredita todo lo que expreso sin analizar objetivamente mis argumentos ni responderme satisfactoriamente a mis preguntas legítimas sobre el actuar de la moderación.

Como la consigna actual en el foro que expresa y tácitamente reafirma la moderación con su actuación es que los Honorables somos el enemigo, ya se me desacredita todo lo que digo con la falacia de hacerme "culpable por asociación" sólo porque a EsquizOfelia y a sus esbirros no les gusta Zampa ni lo que le dice y por ende, no les gustan los Honorables.

Entonces, del tema objetivo que planteo y a mis preguntas:

¿En qué casos se banea al nick y en qué casos se banea a la persona? porque no me queda claro ¿cuando a EsquizOfelia le conviene se banea al nick y cuando le conviene se banea a la persona?

¿Es válido y legítimo publicar un privado basándose en una particular y personal interpretación sobre las intenciones de la usuaria para publicarlo? ¿el reglamento se debe aplicar con objetividad o en base a suposiciones e interpretaciones arbitrarias de la moderación?

¿En qué casos es legítimo y justo borrar los posts de un usuario que no mencionaba ni atacaba a ningún usuario de este foro? ¿cuando a EsquizOfelia le conviene o el usuario cuyo post se borró le cae mal es legítimo y cuando a ella no le conviene porque los post provocativos atacan a un usuario que le desagrada no los borra?

¿Es legítimo y justo publicar la IP de un usuario violando su privacidad bajo el argumento de que esa publicación no afecta a nadie? en todo caso, ¿por qué no publicas una lista de los usuarios que navegan con proxy y cuáles son las IP de las empresas que les proveen el servicio para ello? ¿o sólo es legítimo hacerlo cuanto a ti te conviene porque ese usuario no te gusta?

Y no, no todo se reduce a aquilesbrinco y lo sabes. En su caso sólo baneas al nick y no a la persona y ya todos lo sabemos y lo tenemos asumido, eso es sólo una raya más al tigre en tu arbitrario actuar.

¿Me responderás?

Ya, los esbirros vendrán a desacreditar mis preguntas (si es que no me borras todo antes o me baneas) pero el que yo no sea de su agrado ni goce de sus simpatías por la razón que sea o por ser del grupo de los Honorables no le quita causa justa a las cuestiones que planteo sobre el arbitrario actuar de EsquizOfelia.

No se trata del mensajero sino del mensaje ¿responderás las preguntas contenidas en mi mensaje? ¿o seguirás envenenando el pozo y polarizándolo convirtiéndolo todo en un tema personal? porque mis preguntas son objetivas, emitidas a la luz de lo que estipula el reglamento, contrastándolo con tu arbitraria actuación en lo que concierne a mi persona y a los honorables.

[EsquizOfelia]

¿Me responderás?

.

Ipso facto.
Busca en las páginas anteriores, y encontrarás la respuesta a todas tus preguntas.

.

[CIKITRAKE]

Yo te entiendo Zampabol. Sé que no te sientes bien teniendo que apelar a esto. Meses y meses queriendo que baneara a Aquiles Brinco y no tuviste suerte. Que el reglamento, que la mar en coche... Post tras post con la misma cantarola. Día tras día tirando de mi falda para que te diera bola. Pero no te di idem. Aquiles seguirá aquí hasta el día que se resbale.
Ya se te explicaron todas tus reclamaciones, pero tu interés no está en el cumplimiento de las normas. Estás furioso. Obnubilado. Pensé que después del baneo vendrías a aportar cosas buenas al foro, pero no. Ahora estás como desesperado buscando que te baneen con tus groserías, trayendo post de otros foros usando este de basurero.

¿Qué es lo que realmente quieres Zampabol?

Yo no quiero que te baneen. No quiero que te vayas. ¿Qué estás buscando? Baja un par de cambios y hablemos positivamente. El foro se lo merece y todos te escuchamos.

.


No quieres que lo baneen y lo baneaste una mes... Ninguna reclamación de Zampabol, ni de los Honorables has atendido correctamente. Se resume en una: Si eres moderadora tienes la obligación de hacer que se cumplan las reglas, y ESO es lo que pedimos por muchas vueltas que le des a la noria.

[EsquizOfelia]

¿Qué es lo que buscas Zampabol?

[Luna_morena]

¿Qué es lo que buscas Zampabol?

Y es obvio, busca venganza.
Cuando lo defendiste eras la mejor moderadora, ahora cuando no lo defiendes eres la peor moderadora.
Así funciona esto.

Ahora yo te preguntaría a ti Esquizofelia

¿Qué buscas?

[Zampabol]

Vamos a hacer una composición de lugar que la gente se nos pierde Esqui. ¿No querrás que la gente no entienda lo que pasa verdad? Tú no eres de esas y te gusta que todo quede claro y meridiano.

Primera respuesta de Esqui intentando llevar esto al terreno de ridiculizar al mensajero.


Zampabol:
Mira si lo está leyendo la Prof. Vermicelli :crying:
Intégrate muchacho. Disimula.

En el segundo admite que ha publicado mi IP pero dice que la causa es justa y que me ha amado durante años....y por supuesto que no me ha moderado nunca....:wink:


Antes que nada un aviso.
Por mi amistad de tantos años con Zampabol, hace tiempo renuncié a actuar como moderadora en su caso. Conflicto de poder, que le llaman.
El problema de la publicación de las IP, con mucho gusto lo explico dentro de poquito. Copio unos pantallazos y vuelvo.
Desde ya aclaro que nunca en el tiempo que llevo como moderadora, publiqué IPs de ningún usuario que pudiera comprometer su seguridad y/o privacidad.

.

Aquí dice que si el usuario navega anónimo, ella lo descubre y se lo cuenta al foro.com porque eso no lo prohiben las normas.
Tengan cuidado los que navegan anónimo que ella lo cuenta.


Este es tu IP Zampabol:

https://c4.staticflickr.com/6/5648/30836034395_4c092eb0db.jpg (https://flic.kr/p/NYSJHr)

Cualquier similitud con el usuario que usó un navegador anónimo para esconder su dirección, es buscarle la quinta pata al gato, o buscar problemas.

.

Luego, como ella es ella y sabe lo que compromete la forma de navegar de cada usuario pues entiende que ella puede o no puede contarlo según cómo le caiga el usuario....¡¡No contó con la mujer de Rackham no sabía que navegaba con proxi para sus juegas con los amigotes y le ha costado el divorcio al pobre de Rackham....¡¡Estas mujeres que se dejan llevar por la ira.....!!


Las IP publicadas no comprometen en nada al usuario.
Lo que hace el navegador anónimo, es recibir el mensaje, eliminar el IP original, ponerle su IP y luego enviarlo.
Los 4 baneados pueden dormir tranquilos que nadie llegará a su casa.

....luego pensó que en sus archivos habría cosas comprometedoras de un simple usuario como yo y que su forma de moderar no me condenó o no sé por qué se echó para atrás. ¡¡Miedito puro y duro!!
Aquí demostró que estaba más que tocada y que ya estaba muy muy ardida porque la hayan pillado saltándose las normas a la torera por enésima vez.


Mis archivos son una bagunça.
Estoy buscando un documento para responderle a mi estimado Zampabol.

Ahora iba a publicar un privado y se lo pensó mejor. ¿Porque ella no publica cosas que pertenecen a la privacidad de los usuarios como las IPs o porque pensó que puestos a publicar privados no iba a salir muy bien parada?

No lo sé pero.....¡¡miedito a tope y pechito fuera de las balas!!


Tranquilo mi estimado Zampabol que la cosa es grave.
Estoy buscando un privado muy antiguo para demostrar que un usuario lo hizo público.

Y aquí vuelve a intentar hacer pasar a Zampabol por malote y a extender la mugre por los Honorables que no le han hecho nada porque ella ha sido la que hapublicado las ips de usuarios sin su consentimiento. Ahora buscando el amparo de Maganna. ¡¡Pecho a las balas Esqui, no pringues a la gente para cubrirte!!


No MagicAnna. No es por ahí que vienen los tiros. Zampabol no está furioso conmigo por el reglamento.
Todos sabemos el origen del problema que tienen los Honorables, pero van a tener que aprender a convivir con TODOS los usuarios. Les guste o no.

Primero sí, ahora no, luego tal vez, en el siguiente los Honorables, luego el Papa y en este ya no se sabe qué....


Desliz nada. NUNCA fue publicado dirección de ningún usuario.
Ese día se banearon muchísimos intentos de entrar al foro, de un usuario que al segundo post ya comenzaba a despotricar contra todos.. Solo mostré cuatro.
La dirección IP no es la del usuario. Es de la empresa que se presta para esconder la verdadera dirección.

El tema de Aquiles Brinco para Esquizofelia es recurrente como si con eso se librara de lo que ha hecho. Trata de ridiculizar al adversario a ver si con esa zanahoria lo consigue llevar al huerto.

¿Qué pinta Aquiles Brinco aquí? Pues no sé, ella sabrá, lo mismo es que quiere que venga para que se líe el hilo y no tener que contar ¿POR QUÉ PUBLICA DATOS PERSONALES Y PRIVADOS SIN CONSENTIMIENTO DE LA PERSONA AFECTADA?


Yo te entiendo Zampabol. Sé que no te sientes bien teniendo que apelar a esto. Meses y meses queriendo que baneara a Aquiles Brinco y no tuviste suerte. Que el reglamento, que la mar en coche... Post tras post con la misma cantarola. Día tras día tirando de mi falda para que te diera bola. Pero no te di idem. Aquiles seguirá aquí hasta el día que se resbale.
Ya se te explicaron todas tus reclamaciones, pero tu interés no está en el cumplimiento de las normas. Estás furioso. Obnubilado. Pensé que después del baneo vendrías a aportar cosas buenas al foro, pero no. Ahora estás como desesperado buscando que te baneen con tus groserías, trayendo post de otros foros usando este de basurero.

¿Qué es lo que realmente quieres Zampabol?

Yo no quiero que te baneen. No quiero que te vayas. ¿Qué estás buscando? Baja un par de cambios y hablemos positivamente. El foro se lo merece y todos te escuchamos.

.


Pd. Esqui. Estáte tranquila que aunque yo haya reportado, el administrador no lee el foro y esa moderación que "no querías" está a salvo.

[Zampabol]

Y es obvio, busca venganza.
Cuando lo defendiste eras la mejor moderadora, ahora cuando no lo defiendes eres la peor moderadora.
Así funciona esto.

Ahora yo te preguntaría a ti Esquizofelia

¿Qué buscas?

¿Venganza de qué si a mí no me ha hecho nada? Lleva saltándose las normas desde hace meses y yo lo único que hago es ponerlo de manifiesto. Si ella dice que no se las salta y se empeña en pudrirlo todo haciendo de eso una cuestió personal, es cosa de ella, no mía.

[Zampabol]

Aquí, ambas moderadoras han bajado el nivel de la discusión al ámbito de lo personal, atreviéndose inclusive a juzgar la intención de los usuarios que estamos cuestionando el proceder de EsquizOfelia, para difuminar la atención a lo verdaderamente importante y que atañe a todos los usuarios por igual, que es que EsquizOfelia hace una aplicación ARBITRARIA, MANIPULADORA y VENTAJOSA de las normas del reglamento, de la forma que a sus maquiavélicos o intrincados intereses convenga en ese momento y que, como he venido experimentando en mi persona desde que ingresé al grupo social de Los Honorables, se vale de argumentos falaces para desacreditar todo lo que venga de cualquiera de nosotros.

Siempre hago referencia a la falacia de "envenenar el pozo" y ahora la explico para quien no se ha dado cuenta en qué consiste: es presentar información negativa acerca de una persona antes de que ésta hable con el fin de desacreditar de antemano, sus argumentos. Eso es justo lo que se hace siempre con Los Honorables.

¿Qué logra quien envenena el pozo de un foro?

Ésto, lo que hay, polarización de opiniones, posturas irreconciliables, pleitos, ambiente tóxico. Felicidades Esqui, lo lograste tú solita con tu actuar, apoyada en los que siempre te aplauden y en tu troll preferido.

La moderación, con apoyo de sus esbirros y acólitos (calificativos con la que EsquizOfelia se refiere a los Honorables que no somos Zampabol :closedeyes:) se complace en envenenar el pozo tratando de difuminar todos los cuestionamientos y reclamaciones JUSTAS que le hacemos sobre su actuación y sobre la aplicación discrecional y arbitraria de las normas que hace a su conveniencia en el tema del troll multibaneado, de la publicación de mi privado sin mi consentimiento, de la publicación no autorizada de la IP de un usuario o del borrado arbitrario de mis posts porque tiene una animadversión personal hacia mi ( no hay otra explicación, porque, aunque no hubo reporte me citaste una de las normas todopoderosas de la moderación, es curioso que sólo borras mis posts y los de zampa y no los demás posteos de shoshi, estrella, aquiles o parzival que son expresamente provocativos y maliciosos hacia los honorables o hacia Zampabol, emitidos sólo para crear conflictos).


A mi, por el simple hecho de pertenecer a los honorables ya se me desacredita todo lo que expreso sin analizar objetivamente mis argumentos ni responderme satisfactoriamente a mis preguntas legítimas sobre el actuar de la moderación.

Como la consigna actual en el foro que expresa y tácitamente reafirma la moderación con su actuación es que los Honorables somos el enemigo, ya se me desacredita todo lo que digo con la falacia de hacerme "culpable por asociación" sólo porque a EsquizOfelia y a sus esbirros no les gusta Zampa ni lo que le dice y por ende, no les gustan los Honorables.

Entonces, del tema objetivo que planteo y a mis preguntas:

¿En qué casos se banea al nick y en qué casos se banea a la persona? porque no me queda claro ¿cuando a EsquizOfelia le conviene se banea al nick y cuando le conviene se banea a la persona?

¿Es válido y legítimo publicar un privado basándose en una particular y personal interpretación sobre las intenciones de la usuaria para publicarlo? ¿el reglamento se debe aplicar con objetividad o en base a suposiciones e interpretaciones arbitrarias de la moderación?

¿En qué casos es legítimo y justo borrar los posts de un usuario que no mencionaba ni atacaba a ningún usuario de este foro? ¿cuando a EsquizOfelia le conviene o el usuario cuyo post se borró le cae mal es legítimo y cuando a ella no le conviene porque los post provocativos atacan a un usuario que le desagrada no los borra?

¿Es legítimo y justo publicar la IP de un usuario violando su privacidad bajo el argumento de que esa publicación no afecta a nadie? en todo caso, ¿por qué no publicas una lista de los usuarios que navegan con proxy y cuáles son las IP de las empresas que les proveen el servicio para ello? ¿o sólo es legítimo hacerlo cuanto a ti te conviene porque ese usuario no te gusta?

Y no, no todo se reduce a aquilesbrinco y lo sabes. En su caso sólo baneas al nick y no a la persona y ya todos lo sabemos y lo tenemos asumido, eso es sólo una raya más al tigre en tu arbitrario actuar.

¿Me responderás?

Ya, los esbirros vendrán a desacreditar mis preguntas (si es que no me borras todo antes o me baneas) pero el que yo no sea de su agrado ni goce de sus simpatías por la razón que sea o por ser del grupo de los Honorables no le quita causa justa a las cuestiones que planteo sobre el arbitrario actuar de EsquizOfelia.

No se trata del mensajero sino del mensaje ¿responderás las preguntas contenidas en mi mensaje? ¿o seguirás envenenando el pozo y polarizándolo convirtiéndolo todo en un tema personal? porque mis preguntas son objetivas, emitidas a la luz de lo que estipula el reglamento, contrastándolo con tu arbitraria actuación en lo que concierne a mi persona y a los honorables.

No lo hará, me imagino que algún láconico mensaje encriptado para dejar su pechito a salvo, pero de contestarte ya te digo yo que no.

Lo mismo te contesta con un botonazo rojo o te tira el ordenador a la cabeza si se ve muy acorralada. ¡¡Que lo está y mucho!!

[Luna_morena]

Ustedes sí que tienen tiempo eh.
Vuelvo al trabajo.

[Zampabol]

¿Qué es lo que buscas Zampabol?

¿Aún no te has enterado o es que quieres que parezca que yo tengo algo contra ti?

No te equivoques, no soy tan simple como crees ni tú tan lista.

Repasa las normas y me dices cuántas has incumplido como moderadora y empezamos a hablar seriamente. Mientras que trates de emponzoñar, extender la caca y los despojos y trates de que te ayude más gente tramposa en tu causa, lo tienes todo perdido....

Pd. A menos que salgas corriendo como un conejo a base de darle al botoncito.

Pd. ¿Repasamos las normas una a una y nos ponemos de acuerdo? :001_smile:

[Zampabol]

Aquí, ambas moderadoras han bajado el nivel de la discusión al ámbito de lo personal, atreviéndose inclusive a juzgar la intención de los usuarios que estamos cuestionando el proceder de EsquizOfelia, para difuminar la atención a lo verdaderamente importante y que atañe a todos los usuarios por igual, que es que EsquizOfelia hace una aplicación ARBITRARIA, MANIPULADORA y VENTAJOSA de las normas del reglamento, de la forma que a sus maquiavélicos o intrincados intereses convenga en ese momento y que, como he venido experimentando en mi persona desde que ingresé al grupo social de Los Honorables, se vale de argumentos falaces para desacreditar todo lo que venga de cualquiera de nosotros.

Siempre hago referencia a la falacia de "envenenar el pozo" y ahora la explico para quien no se ha dado cuenta en qué consiste: es presentar información negativa acerca de una persona antes de que ésta hable con el fin de desacreditar de antemano, sus argumentos. Eso es justo lo que se hace siempre con Los Honorables.

¿Qué logra quien envenena el pozo de un foro?

Ésto, lo que hay, polarización de opiniones, posturas irreconciliables, pleitos, ambiente tóxico. Felicidades Esqui, lo lograste tú solita con tu actuar, apoyada en los que siempre te aplauden y en tu troll preferido.

La moderación, con apoyo de sus esbirros y acólitos (calificativos con la que EsquizOfelia se refiere a los Honorables que no somos Zampabol :closedeyes:) se complace en envenenar el pozo tratando de difuminar todos los cuestionamientos y reclamaciones JUSTAS que le hacemos sobre su actuación y sobre la aplicación discrecional y arbitraria de las normas que hace a su conveniencia en el tema del troll multibaneado, de la publicación de mi privado sin mi consentimiento, de la publicación no autorizada de la IP de un usuario o del borrado arbitrario de mis posts porque tiene una animadversión personal hacia mi ( no hay otra explicación, porque, aunque no hubo reporte me citaste una de las normas todopoderosas de la moderación, es curioso que sólo borras mis posts y los de zampa y no los demás posteos de shoshi, estrella, aquiles o parzival que son expresamente provocativos y maliciosos hacia los honorables o hacia Zampabol, emitidos sólo para crear conflictos).


A mi, por el simple hecho de pertenecer a los honorables ya se me desacredita todo lo que expreso sin analizar objetivamente mis argumentos ni responderme satisfactoriamente a mis preguntas legítimas sobre el actuar de la moderación.

Como la consigna actual en el foro que expresa y tácitamente reafirma la moderación con su actuación es que los Honorables somos el enemigo, ya se me desacredita todo lo que digo con la falacia de hacerme "culpable por asociación" sólo porque a EsquizOfelia y a sus esbirros no les gusta Zampa ni lo que le dice y por ende, no les gustan los Honorables.

Entonces, del tema objetivo que planteo y a mis preguntas:

¿En qué casos se banea al nick y en qué casos se banea a la persona? porque no me queda claro ¿cuando a EsquizOfelia le conviene se banea al nick y cuando le conviene se banea a la persona?

¿Es válido y legítimo publicar un privado basándose en una particular y personal interpretación sobre las intenciones de la usuaria para publicarlo? ¿el reglamento se debe aplicar con objetividad o en base a suposiciones e interpretaciones arbitrarias de la moderación?

¿En qué casos es legítimo y justo borrar los posts de un usuario que no mencionaba ni atacaba a ningún usuario de este foro? ¿cuando a EsquizOfelia le conviene o el usuario cuyo post se borró le cae mal es legítimo y cuando a ella no le conviene porque los post provocativos atacan a un usuario que le desagrada no los borra?

¿Es legítimo y justo publicar la IP de un usuario violando su privacidad bajo el argumento de que esa publicación no afecta a nadie? en todo caso, ¿por qué no publicas una lista de los usuarios que navegan con proxy y cuáles son las IP de las empresas que les proveen el servicio para ello? ¿o sólo es legítimo hacerlo cuanto a ti te conviene porque ese usuario no te gusta?

Y no, no todo se reduce a aquilesbrinco y lo sabes. En su caso sólo baneas al nick y no a la persona y ya todos lo sabemos y lo tenemos asumido, eso es sólo una raya más al tigre en tu arbitrario actuar.

¿Me responderás?

Ya, los esbirros vendrán a desacreditar mis preguntas (si es que no me borras todo antes o me baneas) pero el que yo no sea de su agrado ni goce de sus simpatías por la razón que sea o por ser del grupo de los Honorables no le quita causa justa a las cuestiones que planteo sobre el arbitrario actuar de EsquizOfelia.

No se trata del mensajero sino del mensaje ¿responderás las preguntas contenidas en mi mensaje? ¿o seguirás envenenando el pozo y polarizándolo convirtiéndolo todo en un tema personal? porque mis preguntas son objetivas, emitidas a la luz de lo que estipula el reglamento, contrastándolo con tu arbitraria actuación en lo que concierne a mi persona y a los honorables.

Sabe utilizar muy bien las técnicas de Goebbles, tuvo un buen maestro.:wink:

[Zampabol]

Este es de los tuyos, Esqui. Tal vez él te explique mejor que nadie lo que no quieres que se sepa pero que muchos sí sabemos.


https://s15.postimg.org/tc8djrxh7/impunidad.jpg

[Aquiles_Brinco]

¿Es legítimo y justo publicar la IP de un usuario violando su privacidad bajo el argumento de que esa publicación no afecta a nadie? en todo caso, ¿por qué no publicas una lista de los usuarios que navegan con proxy y cuáles son las IP de las empresas que les proveen el servicio para ello? ¿o sólo es legítimo hacerlo cuanto a ti te conviene porque ese usuario no te gusta?

Hago una pequeña pero importante intervención.

Se está hablando mucho de la 'IP', concediéndole más importancia de la que merece.

Intervengo, porque, no obstante la mayoría de nosotros sabemos que una dirección IP es una cifra cualquiera que no nos dice casi nada de un internauta, habrá otros lectores menos experimentados que aún crean que dicha cifra es, de algún modo, 'comprometedora'.

¿Qué puede hacer un usuario promedio con una IP? NADA.

Hacerse de la ubicación exacta de una computadora, e incluso tomar el control de ésta, por medio de una dirección IP, es una tarea digna de aquellos informáticos que tiene trabajando Putin en contra de Clinton. O sea, en este foro no hay tamaño genio para hacer de un dato así algo importante. Ni ninguno de nosotros lo vale. Que 'x' sepa la dirección de 'y', es un hecho sin relevancia en este canal y bajo nuestra línea de participación.

Se puede saber, cuando mucho, la ubicación [a nivel ciudad] del servidor de la compañía que le da conexión al usuario, que usualmente suele ser la misma desde donde se encuentra navegando. Y a veces ni siquiera eso. Que alguien se entere de mi IP, por ejemplo, pues no significa nada. Ha de haber unos 50 millones de conexiones en la Ciudad de México; 50 millones de IP's, por lo tanto. Sin ayuda de la compañía que me presta el servicio [ellos sí saben a quién pertenece cada IP] ¡ni la CIA me localiza!

Tener la IP de un usuario, es más o menos como tener el número de su casa. ¿Qué podemos hacer o hasta dónde podemos llegar con el número del domicilio, y sin ningún otro dato? Nada, no podemos llegar a ningún lado.

Por si fuese poco, las IP's generalmente son dinámicas, cambian cada cierto periodo de tiempo, o con cada evento específico. Puede cambiar de mensaje a mensaje, con un 'reseteo' del módem, con un apagón, con una actualización por parte del proveedor, etc. En una semana, un mismo usuario puede ser relacionado con 3 o 4 IP's distintas, en un mes pueden ser decenas, en un año ¡cientos!

La IP no es un dato comprometedor, en ningún sentido.

Ahora, las conexiones desde Tor. Los servidores de Tor son públicos, así como las listas de las IP's alrededor del mundo que utiliza para conectar a los usuarios.

Ubicar a un usuario a través de una dirección IP correspondiente a un nodo de Tor, es prácticamente IMPOSIBLE. A través de Tor se lleva a cabo un sinfín de actividades ilegales, como venta de armas, droga, pronografía infantil, etc., precisamente por el nivel de anonimato que ofrece. La policía prefiere ubicar a los delincuentes por medio de ingeniería social, pues por el lado informático llevan las de perder.

Sin más, para no enredar a los lectores con menesteres que a este foro le son totalmente ajenos.

Listo, ya pueden seguir entreteniéndonos.

[Zampabol]

Reconozco que no me esperaba un post tan feo. Mejor pensaré que no dijiste lo que leo.



???
Cuánto amor se respira por aquí, hoy!!
Sí, todo el que nos da una MODERADORA que nos llama desequilibrados cuando no estamos, que publica conplejos de Cronos "sin hacer alusión a nadie" y que publica nuestras Ips sin permiso y que corta post por la cara.

Todo paz y armonia lo que imponen las moderadoras.



Creo que andas muy desencaminado, Zampa.
Las quejas expuestas no son para mejorar el foro, y por supuesto, tampoco son por no aplicar el Reglamento.

¿Esto te han dicho que lo digas o lo piensas por ti misma? ¿Puedes decir DÓNDE HAY UN SÓLO POST en el que no exijamos que se cumpla un reglamento que NO SE CUMPLE y que tú sabes mejor que yo que NO SE CUMPLE porque a una moderadora no le da la gana de cumplirlo?



Las quejas expuestas son para intentar, y digo bien, intentar, hundir a Esquizo.



Todas nuestras acciones son tomadas en consenso, y por lo tanto, queja hacia ella, también se hace extensa a mí.

¿Hundir a Esqui por qué? Tú estás también apoyando que no se cumplan las normas QUE TÚ HAS REDACTADO y poniéndote voluntariamente en la línea de fuego. No es hundir a nadie, es que LOS MODERADORES RESPETEN a los usuarios y no nos tomen por gilipollas.


Esas quejas son intentos fallidos, y digo bien, fallidos. Pues toda acción hecha por ella y por mí, son seguras y blindadas de cara a posibles reclamaciones posteriores tuyas o de quien sea. Para ello contamos con el beneplácito del Admin, y para bien o para mal, es lo que hay.
Os guste, o no.

¿Nos guste o no? :ohmy: A nosotros, que somos gente decente y que cumple lo que promete o con lo que se compromete, hemos entrado en un foro con unas reglas que HEMOS ACEPTADO y que tú has redactado. ¡¡no me vengas con que me tiene que gustar lo que tú y Esqui decidan como lo decidan. O cumplen con lo que escriben los moderadores o no son ni moderadores ni dignos del mínimo respeto en un foro.
El rollo del Admi nos lo sabemos al dedillo. Pero si él es el que os está animando a incumplir las normas, pues todo esto también va para él. ¿O tú te crees que yo me voy a dejar mangonear por dos tramposas y uno al que le echáis las culpas porque nadie sabe dónde está?

Menos lobos Caperucita. :closedeyes:


Una última cosa...
Sabes la pena que me da ver, que lo que hiciste conmigo hace algunos años, desgraciadamente, lo estás haciendo ahora con ella?
Qué harás luego? Pedirle perdón como hiciste conmigo?
En serio, que me da pena. También me la dan los que te apoyan en esta última rabieta tuya.

Esta parte es la que quise no haber leído. ¿Qué te hice para esta reacción? ¡¡Nada!! elegiste el caballo perdedor otra vez y tú sabrás por qué lo haces, pero una cosa te digo:

Sé jugar muy bien cuando se juega sucio, seguramente mucho mejor que tú y con más mala leche, de modo que dejemos este tema si no quieres que yo también pegue algún que otro cañonazo. Tengo artillería para tirar, recuerda que soy hormiguita que lo guarda todo y no creo que te guste lo que tengo guardado.

[lil]

Reconozco que no me esperaba un post tan feo. Mejor pensaré que no dijiste lo que leo.



Sí, todo el que nos da una MODERADORA que nos llama desequilibrados cuando no estamos, que publica conplejos de Cronos "sin hacer alusión a nadie" y que publica nuestras Ips sin permiso y que corta post por la cara.

Todo paz y armonia lo que imponen las moderadoras.




¿Esto te han dicho que lo digas o lo piensas por ti misma? ¿Puedes decir DÓNDE HAY UN SÓLO POST en el que no exijamos que se cumpla un reglamento que NO SE CUMPLE y que tú sabes mejor que yo que NO SE CUMPLE porque a una moderadora no le da la gana de cumplirlo?




¿Hundir a Esqui por qué? Tú estás también apoyando que no se cumplan las normas QUE TÚ HAS REDACTADO y poniéndote voluntariamente en la línea de fuego. No es hundir a nadie, es que LOS MODERADORES RESPETEN a los usuarios y no nos tomen por gilipollas.





Vamos, Zampa, tan ofendido que estás...
¿Cuantas veces Rusko y tú me llamaron "desequilibrada" "mentirosa" "paranoica" o que me victimizaba en el seno de nuestras discuciones?

[CIKITRAKE]

Qué trabajo te habrá costado banearlo! ¿Piensas que era idiota y que no hizo lo que le salió de los gumaros para que lo banearas? Tu derrota va a ser muy amarga aunque de momento pienses que tu poder es infinito por los siglos de los siglos. Te llevas la vergüenza de haber usado la moderación para llevar a cabo una venganza personal que sabes muy bien, que de otra forma NUNCA lo hubieras conseguido porque era mucho mejor que tú y te obligó a hacer lo que él quería. Esa es la diferencia entre un perdedor que juega a corto plazo dejándose llevar por sus odios y rencores, y un ganador honesto que pone el señuelo sin que te des cuenta y juega a largo plazo.

No te preocupes, los Honorables no derramarán ninguna lágrima, todo lo bueno de aquí ya lo tenemos en otros rincones de la red, y eso incluye a Doro, el único que ha sido consecuente con su línea de pensamiento y para la próxima reunión será el invitado de honor. Saludos.

[lil]

Qué trabajo te habrá costado banearlo! ¿Piensas que era idiota y que no hizo lo que le salió de los gumaros para que lo banearas? Tu derrota va a ser muy amarga aunque de momento pienses que tu poder es infinito por los siglos de los siglos. Te llevas la vergüenza de haber usado la moderación para llevar a cabo una venganza personal que sabes muy bien, que de otra forma NUNCA lo hubieras conseguido porque era mucho mejor que tú y te obligó a hacer lo que él quería. Esa es la diferencia entre un perdedor que juega a corto plazo dejándose llevar por sus odios y rencores, y un ganador honesto que pone el señuelo sin que te des cuenta y juega a largo plazo.

No te preocupes, los Honorables no derramarán ninguna lágrima, todo lo bueno de aquí ya lo tenemos en otros rincones de la red, y eso incluye a Doro, el único que ha sido consecuente con su línea de pensamiento y para la próxima reunión será el invitado de honor. Saludos.

Dorogoy...aquel del cual Zampabol no quería, resulta que ahora es vuestro amigo.

Basta de una vez de intrigas y manipulación.

[EsquizOfelia]

No te preocupes, los Honorables no derramarán ninguna lágrima, todo lo bueno de aquí ya lo tenemos en otros rincones de la red, y eso incluye a Doro, .


http://letras.s5.com/jet160312.jpg


Tampoco derramaré una lágrima.
Saluda de mi parte a Doro.

.

[EsquizOfelia]

.


Este es uno de los típicos ardides que usan los trolls:


CjOVf8qpu5g


Finge una agresión para perjudicar al contrario.




.../... del borrado arbitrario de mis posts porque tiene una animadversión personal hacia mi

Similares a este posteo, puedo quotear un montón. No le importó mi explicación, ya que no le interesa. Ella sabe que repitiéndolo muchas veces, lo va a transformar en verdad. Ella víctima. Yo victimaria. Este es el papel que han querido interpretar hasta ahora.
Yo no me acordaba dónde estaba esa horrible censura, y le pedí que me recordara el hilo. Pues nada. Como si lloviera, ya que no tiene ningún interés en que lo encuentre.
Pero...como no me gusta dejar cabos sueltos, lo busqué y lo encontré. Este es el famoso post:

http://www.elforo.com/showpost.php?p=1695013396&postcount=433


¿Ven que abajo dice: editado por Esquizofelia?
Pues esto es lo que eliminé:

P.S. "Zampa, deja que el "don" se divierta buscando frenética y obsesivamente en la red lo que él quiera para poner sus lastimosas y envidiosas "perlitas" ¿no ves que al pobre lo echan de todas partes y no tiene más en qué entretenerse? ya alguien le aconsejó que vaya a Soriana y se compre una vida pero no hace caso :crying:"

Una clarísima provocación para que Aquiles le responda y se arme el tole-tole.
¿Seguirá haciéndose la pobre perseguida y respetuosa de las normas?

.

[LadyInRed]

.


Este es uno de los típicos ardides que usan los trolls:


CjOVf8qpu5g


Finge una agresión para perjudicar al contrario.




Similares a este posteo, puedo quotear un montón. No le importó mi explicación, ya que no le interesa. Ella sabe que repitiéndolo muchas veces, lo va a transformar en verdad. Ella víctima. Yo victimaria. Este es el papel que han querido interpretar hasta ahora.
Yo no me acordaba dónde estaba esa horrible censura, y le pedí que me recordara el hilo. Pues nada. Como si lloviera, ya que no tiene ningún interés en que lo encuentre.
Pero...como no me gusta dejar cabos sueltos, lo busqué y lo encontré. Este es el famoso post:

http://www.elforo.com/showpost.php?p=1695013396&postcount=433


¿Ven que abajo dice: editado por Esquizofelia?
Pues esto es lo que eliminé:

P.S. "Zampa, deja que el "don" se divierta buscando frenética y obsesivamente en la red lo que él quiera para poner sus lastimosas y envidiosas "perlitas" ¿no ves que al pobre lo echan de todas partes y no tiene más en qué entretenerse? ya alguien le aconsejó que vaya a Soriana y se compre una vida pero no hace caso :crying:"

Una clarísima provocación para que Aquiles le responda y se arme el tole-tole.
¿Seguirá haciéndose la pobre perseguida y respetuosa de las normas?

.


¡Uy! ¡Cuánta objetividad, paz, justicia y buena voluntad de la moderadora hacia mí se respira en este post!:closedeyes:

A ver, Esqui, antes de responder, te recomiendo que inhales y exhales repetidas veces para calmarte un poco e intentar mantener un mínimo de sensatez (sobre la objetividad ya no te digo nada porque la perdiste hace muuucho tiempo ya), porque tus animadversiones personales hacia mí nuevamente te están sesgando el razonamiento y te están mermando facultades de la buena moderadora que nos presumes ser.

Ya, ya sé que el “poder se ejerce” y tú lo detentas (lo mismo me borras todo esto o me baneas “por crear conflictos” cuando sólo te estoy diciendo tus verdades) pero como acertadamente señaló zampa, tú tienes el poder pero no la autoridad. Ante mis ojos y los de otros usuarios a los que persigues, con tu actuar tan visceral y arbitrario, has perdido desde hace tiempo, toda autoridad moral.

Sigues envenenando el pozo contra Los Honorables y en este caso concreto, contra mí.

Sigues actuando, más que moderadora, como troll que busca enfrentar foristas según a ti te convenga para tus maquiavélicos fines (en este caso es tratar de justificarte ante el baneo de Zampabol por “tratar de crear conflictos” cuando lo que hizo fue decirte tus verdades incómodas sobre tu arbitrario actuar con nosotros).

Estás acusándome falsamente de “fingir una agresión” y para ello echas mano de argumentos que, además de no ser aplicables (y ahora explico por qué, para quien no lo haya notado) sin darte cuenta, a mí me ayudan a demostrar que mis QUEJAS hacia tu moderación tienen CAUSA JUSTA y son legítimas aunque te empeñes en no querer reconocerlo.


No estoy fingiendo ninguna agresión, aunque a todas luces tú llevas ya un tiempo abusando de tu poder y actuando agresiva y perjudicialmente contra mí, guiada por tu antipatía, sólo porque no te adulo como tanto te gusta y, en cambio, te digo tus verdades incómodas: que MODERAS DE FORMA ARBITRARIA, MANIPULADORA Y VENTAJOSA.

Entre mis quejas a tu moderación, estaba el que borraste posts míos y de Zampa arbitrariamente (y, además, claramente mencioné varias veces que los posts borrados eran en el hilo de Los Honorables, mira el post número 1600 de este hilo y lo verás).

Cuando te lo cuestioné, me respondiste esto:



Los temas borrados a Zampabol y LadyInRed, eran provocaciones a un usuario para crear conflicto.
¿Alguna otra queja?


Te pregunté si pegarías el texto que demuestra que mi reclamo es legítimo y, como sucede que tengo una vida real fuera de la vida 2.0 del foro y que pertenezco al proletariado y tengo que trabajar, ya no me había sido posible venir al foro por falta de tiempo a indicarte en qué posts eran del hilo de los Honorables. Pero tú ya lo hiciste, gracias.


P.S. "Zampa, deja que el "don" se divierta buscando frenética y obsesivamente en la red lo que él quiera para poner sus lastimosas y envidiosas "perlitas" ¿no ves que al pobre lo echan de todas partes y no tiene más en qué entretenerse? ya alguien le aconsejó que vaya a Soriana y se compre una vida pero no hace caso "

Reitero que borraste mi texto arbitrariamente porque, además de que no hubo previo reporte y aunque tengas la facultad todopoderosa de borrar lo que tú quieras sea o no justo y de hacer lo que te venga en gana en el foro como has venido demostrando, como afirmé y como se puede apreciar, ese comentario NO IBA DIRIGIDO A NINGÚN USUARIO DE ESTE FORO NI A NINGÚN NICK EN PARTICULAR sino a mangomartini, troll baneado de forma “definitiva” de este foro, quien en otro foro al que se fue a refugiar cuando lo echaron definitivamente del foro libre en el que era moderador por mal uso de sus atribuciones al publicar la IP de un usuario, en un hilo que se llama “Las perlas” (justo hablé de envidiosas y lastimosas perlitas en referencia a ese hilo), no deja de hablar de Zampa y de mí derramándonos también su amor.

Ahora bien, si en mi comentario tú ves una clarísima provocación para que Aquiles me responda y se arme el tole-tole, estás reconociendo públicamente que mangomartini, el troll al que baneaste definitivamente por tratar de desestabilizar este foro y Aquiles, son la misma persona.

Y ese reconocimiento que haces de que Aquiles y mangomartini son el mismo usuario sólo reafirma mi queja de que tú aplicas arbitrariamente las normas sin apego al reglamento, según sople el viento, según te caiga bien o mal el usuario en cuestión, o según convenga a tus fines de ese momento (ya te he sugerido también modificar el reglamento para que puedas hacerlo a tus anchas y dices que no hace falta, es evidente que sí o seguirás quedando fatal como moderadora).

Mi “retahíla” siempre ha sido la misma y va sobre las normas aunque te empeñes siempre en llevarla al terreno personal:

¿De qué vale tener como sanción máxima el baneo definitivo si cualquiera se lo salta y vuelve?

¿Dn qué casos baneas al nick y en qué casos baneas a la persona?

Al final, todo se resume en lo que ya expresé: Esquizofelia hace lo que quiere, PORQUE PUEDE, de forma inconsistente y visceral y no de forma justa ni objetiva.

Zampa le cae mal y por eso, en su caso, banea a la persona; mangomartini le sirve para sembrar cizaña en el foro y por eso banea al nick.

Yo le caigo mal y por eso ve provocaciones en mis posts y me los borra arbitrariamente; shoshi que la adula le cae bien y por eso aunque expresamente “finja persecución racista” de rusko y haga comentarios provocativos contra los Honorables, no le borra nada y mira para otro lado o le echa más leña al fuego.

ABUSAS DE TU PODER.

ACTÚAS ARBITRARIAMENTE.

Persigues incansablemente a quien no te gusta o te incomoda, abusando de que eres usuaria y moderadora a la vez.


Si eso te convierte en victimaria, es decisión tuya.

[CIKITRAKE]

¡Uy! ¡Cuánta objetividad, paz, justicia y buena voluntad de la moderadora hacia mí se respira en este post!:closedeyes:

A ver, Esqui, antes de responder, te recomiendo que inhales y exhales repetidas veces para calmarte un poco e intentar mantener un mínimo de sensatez (sobre la objetividad ya no te digo nada porque la perdiste hace muuucho tiempo ya), porque tus animadversiones personales hacia mí nuevamente te están sesgando el razonamiento y te están mermando facultades de la buena moderadora que nos presumes ser.

Ya, ya sé que el “poder se ejerce” y tú lo detentas (lo mismo me borras todo esto o me baneas “por crear conflictos” cuando sólo te estoy diciendo tus verdades) pero como acertadamente señaló zampa, tú tienes el poder pero no la autoridad. Ante mis ojos y los de otros usuarios a los que persigues, con tu actuar tan visceral y arbitrario, has perdido desde hace tiempo, toda autoridad moral.

Sigues envenenando el pozo contra Los Honorables y en este caso concreto, contra mí.

Sigues actuando, más que moderadora, como troll que busca enfrentar foristas según a ti te convenga para tus maquiavélicos fines (en este caso es tratar de justificarte ante el baneo de Zampabol por “tratar de crear conflictos” cuando lo que hizo fue decirte tus verdades incómodas sobre tu arbitrario actuar con nosotros).

Estás acusándome falsamente de “fingir una agresión” y para ello echas mano de argumentos que, además de no ser aplicables (y ahora explico por qué, para quien no lo haya notado) sin darte cuenta, a mí me ayudan a demostrar que mis QUEJAS hacia tu moderación tienen CAUSA JUSTA y son legítimas aunque te empeñes en no querer reconocerlo.


No estoy fingiendo ninguna agresión, aunque a todas luces tú llevas ya un tiempo abusando de tu poder y actuando agresiva y perjudicialmente contra mí, guiada por tu antipatía, sólo porque no te adulo como tanto te gusta y, en cambio, te digo tus verdades incómodas: que MODERAS DE FORMA ARBITRARIA, MANIPULADORA Y VENTAJOSA.

Entre mis quejas a tu moderación, estaba el que borraste posts míos y de Zampa arbitrariamente (y, además, claramente mencioné varias veces que los posts borrados eran en el hilo de Los Honorables, mira el post número 1600 de este hilo y lo verás).

Cuando te lo cuestioné, me respondiste esto:




Te pregunté si pegarías el texto que demuestra que mi reclamo es legítimo y, como sucede que tengo una vida real fuera de la vida 2.0 del foro y que pertenezco al proletariado y tengo que trabajar, ya no me había sido posible venir al foro por falta de tiempo a indicarte en qué posts eran del hilo de los Honorables. Pero tú ya lo hiciste, gracias.



Reitero que borraste mi texto arbitrariamente porque, además de que no hubo previo reporte y aunque tengas la facultad todopoderosa de borrar lo que tú quieras sea o no justo y de hacer lo que te venga en gana en el foro como has venido demostrando, como afirmé y como se puede apreciar, ese comentario NO IBA DIRIGIDO A NINGÚN USUARIO DE ESTE FORO NI A NINGÚN NICK EN PARTICULAR sino a mangomartini, troll baneado de forma “definitiva” de este foro, quien en otro foro al que se fue a refugiar cuando lo echaron definitivamente del foro libre en el que era moderador por mal uso de sus atribuciones al publicar la IP de un usuario, en un hilo que se llama “Las perlas” (justo hablé de envidiosas y lastimosas perlitas en referencia a ese hilo), no deja de hablar de Zampa y de mí derramándonos también su amor.

Ahora bien, si en mi comentario tú ves una clarísima provocación para que Aquiles me responda y se arme el tole-tole, estás reconociendo públicamente que mangomartini, el troll al que baneaste definitivamente por tratar de desestabilizar este foro y Aquiles, son la misma persona.

Y ese reconocimiento que haces de que Aquiles y mangomartini son el mismo usuario sólo reafirma mi queja de que tú aplicas arbitrariamente las normas sin apego al reglamento, según sople el viento, según te caiga bien o mal el usuario en cuestión, o según convenga a tus fines de ese momento (ya te he sugerido también modificar el reglamento para que puedas hacerlo a tus anchas y dices que no hace falta, es evidente que sí o seguirás quedando fatal como moderadora).

Mi “retahíla” siempre ha sido la misma y va sobre las normas aunque te empeñes siempre en llevarla al terreno personal:

¿De qué vale tener como sanción máxima el baneo definitivo si cualquiera se lo salta y vuelve?

¿Dn qué casos baneas al nick y en qué casos baneas a la persona?

Al final, todo se resume en lo que ya expresé: Esquizofelia hace lo que quiere, PORQUE PUEDE, de forma inconsistente y visceral y no de forma justa ni objetiva.

Zampa le cae mal y por eso, en su caso, banea a la persona; mangomartini le sirve para sembrar cizaña en el foro y por eso banea al nick.

Yo le caigo mal y por eso ve provocaciones en mis posts y me los borra arbitrariamente; shoshi que la adula le cae bien y por eso aunque expresamente “finja persecución racista” de rusko y haga comentarios provocativos contra los Honorables, no le borra nada y mira para otro lado o le echa más leña al fuego.

ABUSAS DE TU PODER.

ACTÚAS ARBITRARIAMENTE.

Persigues incansablemente a quien no te gusta o te incomoda, abusando de que eres usuaria y moderadora a la vez.


Si eso te convierte en victimaria, es decisión tuya.


No digas eso Lady, se puede enfadar la moderadora estrella. Ya sabes que ha dicho que si supiera que retirándose del foro, se acabaran los enfrentamientos, no dudaría un segundo en irse YA. Jajajaj

Todo el lío lo ha formado ella y ni con agua caliente se iría, su único interés era vengarse de Zampabol aunque el foro estalle en pedazos. Eso será cuestión de tiempo. Saludos.

[lil]

No digas eso Lady, se puede enfadar la moderadora estrella. Ya sabes que ha dicho que si supiera que retirándose del foro, se acabaran los enfrentamientos, no dudaría un segundo en irse YA. Jajajaj

Todo el lío lo ha formado ella y ni con agua caliente se iría, su único interés era vengarse de Zampabol aunque el foro estalle en pedazos. Eso será cuestión de tiempo. Saludos.

Una vez más, LH atacando grupalmente...
Un grupo acostumbrado a moverse como corporación, a atacar en masa... a cubrirse las espaldas sin importar a que y como que...

No te mostraste tan solidario Ciki (y no te enojes por que sabes que lo que te digo es cierto) cuando eran los miembros del "clan" los que agredían a otros...

[CIKITRAKE]

Una vez más, LH atacando grupalmente...
Un grupo acostumbrado a moverse como corporación, a atacar en masa... a cubrirse las espaldas sin importar a que y como que...

No te mostraste tan solidario Ciki (y no te enojes por que sabes que lo que te digo es cierto) cuando eran los miembros del "clan" los que agredían a otros...

Lil, perdona. ¿Sabes la diferencia entre atacar y defenderse? :001_tt2:

[lil]

Qué trabajo te habrá costado banearlo! ¿Piensas que era idiota y que no hizo lo que le salió de los gumaros para que lo banearas? Tu derrota va a ser muy amarga aunque de momento pienses que tu poder es infinito por los siglos de los siglos. Te llevas la vergüenza de haber usado la moderación para llevar a cabo una venganza personal que sabes muy bien, que de otra forma NUNCA lo hubieras conseguido porque era mucho mejor que tú y te obligó a hacer lo que él quería. Esa es la diferencia entre un perdedor que juega a corto plazo dejándose llevar por sus odios y rencores, y un ganador honesto que pone el señuelo sin que te des cuenta y juega a largo plazo.

No te preocupes, los Honorables no derramarán ninguna lágrima, todo lo bueno de aquí ya lo tenemos en otros rincones de la red, y eso incluye a Doro, el único que ha sido consecuente con su línea de pensamiento y para la próxima reunión será el invitado de honor. Saludos.

Sofisma de tu parte, Cikitrake: si Zampabol seguía con sus agresiones, y no era baneado, sería una muestra de "debilidad" de la administración, y vosotros os regodearíais en eso...si (como sucedió) Zampabol es baneado...también es un triunfo para él, pues Zampabol te obligó a hacer lo que él quería.
Son índices de soberbia apenas tolerables.
Así sois los Honorables, una logia que siempre se creyó impune y todopoderosa.

De onda te lo digo.
Un saludo.

[lil]

Lil, perdona. ¿Sabes la diferencia entre atacar y defenderse? :001_tt2:

Muchas veces fui atacada, a veces groseramente (no es solamente insulto la palabrota, hay otras maneras más sutiles) por "honorables" pero vosotros no dudabais en defender sólo vuestro grupo, aún cuando un miembro del mismo se saliera de "escuadra"

Ahora y si eres tan amable explícame por que debo tener simpatía a LH
Espero tu respuesta...

[CIKITRAKE]

Muchas veces fui atacada, a veces groseramente (no es solamente insulto la palabrota, hay otras maneras más sutiles) por "honorables" pero vosotros no dudabais en defender sólo vuestro grupo, aún cuando un miembro del mismo se saliera de "escuadra"

Ahora y si eres tan amable explícame por que debo tener simpatía la LH
Espero tu respuesta...


En general, yo no tendría simpatía por ningún grupo, solo me interesan las personas. Tú no eres del grupo de los Honorables y que yo sepa siempre te he mostrado mi cariño. Incluso dentro de la misma religión siempre hay garbanzos negros, no me gusta, pero eso a mí me afecta poco. Saludos.

[lil]

En general, yo no tendría simpatía por ningún grupo, solo me interesan las personas. Tú no eres del grupo de los Honorables y que yo sepa siempre te he mostrado mi cariño. Incluso dentro de la misma religión siempre hay garbanzos negros, no me gusta, pero eso a mí me afecta poco. Saludos.

La Religión no es el tema, se trata sobre todo de la política. Tú no, y lo se, y por eso dije no hace mucho que me gustaría debatir libremente con cada uno de los honorables por seperado sin el "blindaje" que proporcionaba a LH la acción grupal.
Sabes perfectamente que al menos uno de vuestro grupo me atacaba y se burlaba de cuanto argumento serio ponía yo a modo de argumentación. El grupo guardaba silencio al respecto, lo que no es censurable.
Pero cuando yo intentaba poner a ese usuario los puntos sobre las íes, todos saltaban sobre mí. Y eso si es altamente opinable.
Vuelvo a reiterar mi pregunta ¿crees que yo puedo guardar simaptía al grupo, más allá de apreciar buenas actitudes [parciales y solitarias] de alguno de sus miembros?

[Luna_morena]

Yo sigo pensando que EsquizOfelia, a pesar de haber baneado al sujeto ese acertadamente, no es una buena moderadora. Y tienen mucha razòn algunos que le atribuyen autoritarismo (que lo tiene) parcialidad (que la tiene) y abuso de su poder virtual (que lamentablemente lo tiene).
Pero a ver si alguien me responde algo:

¿Quién, a lo largo de este tiempo en el foro.com, ha sido una buena moderadora o un buen moderador?

Creo que ninguno.

Y sigo pensando que como usuaria era más interesante leerla, es más, hasta le sugeriría (sé que no lo hará) dejar la moderación de este foro por el bien del mismo. Su pecado es que le importa mucho el qué se dice de ella, el qué se piensa de ella, el mejor ejemplo es este foro, para que se hable bien, o mal, de ella, pero que se hable.

Leo esto y recuerdo algunas cosas:




Todo el lío lo ha formado ella y ni con agua caliente se iría, su único interés era vengarse de Zampabol [B]aunque el foro estalle en pedazos. Eso será cuestión de tiempo. Saludos.

Desde hace mucho tiempo el Foro estalló en pedazos CikiTrake, quizás no lo veías tú así porque convivías con un grupito que estaba de acuerdo en todo y atacando en manada a quienes no lo estaban.

¿Te olvidaste acaso que este es un foro de debate?

Me causa curiosidad que ahora se hable a nombre de un "grupo" llamado Honorables, porfavor, las pàginas sociales existen y en abundancia, si quieren hacer grupor pueden hacerlo en whatsapp o en facebook ¿Pero grupos en un foro de debate? ¿con qué intención? ¿Blindarse?

Quiero preguntarte algo Cikitrake y quiero que respondas con sinceridad porque entiendo que eres una persona ya mayor y sabe discernir entre lo correcto e incorrecto:

¿De verdad crees que el sujeto ese al que banearon no merecía ser baneado hace mucho tiempo?

Hay que ser coherentes con lo que se dice, escribir en base a razones y no a emociones.

A mí particularmente me da algo de pena que el sujeto ese haya sido baneado para siempre, y no porque lo extrañe o porque sus aportes me pareciesen interesantes, sino porque este foro parece que era su única distracción, basta ver la cantidad de miles de mensajes que escribió en el tiempo que estuvo por aquí.

Saludos y tengo la seguridad que este foro mejorará a partir de la limpieza.

[shoshi]

.
Este posteo es de EsquizOfelia del día 13 de enero de este año y va dirigido a Luna_Morena:

"Luna_Morena, cometiste dos errores que te delataron, pero no los voy a decir. Ningún interés tengo en que los demás
sepan quién eres. ¿Sabes por qué? Porque te sigo apreciando mucho.

Una asignatura pendiente que siempre tuve, fue buscar la manera de entre las dos, encontrar solucionar el “diferendo”
que por razones externas tuvimos. Una tontería que tomamos a la tremenda.

Yo no guardo ningún rencor y estoy de puertas abiertas para ver como solucionamos la cosa.
Tú mueves ahora".


Luna_Morena no contestó a ese ofrecimiento generoso de EsquizOfelia y sigue atacándola.
__________________________________________________ __________________________________


Como me enervan las injusticias, fui al perfil de Luna_Morena y encontré lo siguiente...

Fecha de ingreso: 18 de julio del año 2013
Total de mensajes: 28
Amigos: ninguno.

El primer posteo suyo fue en el foro de juegos, en "Hoy tengo ganas", el 18 de julio del año 2013. A las 11:30 hs. escribió sólo ésto: "jimexamix tad de la amixtad". El segundo posteo lo escribió el 2 de julio del año 2014, y los 26 posteos posteriores son a partir del
1 de enero del año 2016.

Hay ataques a elforo.com, ataques a EsquizOfelia, ataques a Zampabol, y algunas insignificancias.
iCasi nunca colaboró positivamente, y desde hace más de tres años, produjo sólo 28 apariciones muy puntuales!

Lo que acaba de hacer ahora Luna_Morena, escudada tras la pantalla de su ordenador.

[EsquizOfelia]

.

Lil, Shoshi: ¿Ustedes saben lo que sufren las rémoras cuando se quedan sin tiburón?
No las entretengan por favor. El gran escualo ya encontró unos arrecifes paradisíacos y las está esperando.
Déjenlas ir.

.

[CIKITRAKE]

Yo sigo pensando que EsquizOfelia, a pesar de haber baneado al sujeto ese acertadamente, no es una buena moderadora. Y tienen mucha razòn algunos que le atribuyen autoritarismo (que lo tiene) parcialidad (que la tiene) y abuso de su poder virtual (que lamentablemente lo tiene).
Pero a ver si alguien me responde algo:

¿Quién, a lo largo de este tiempo en el foro.com, ha sido una buena moderadora o un buen moderador?

Creo que ninguno.

Y sigo pensando que como usuaria era más interesante leerla, es más, hasta le sugeriría (sé que no lo hará) dejar la moderación de este foro por el bien del mismo. Su pecado es que le importa mucho el qué se dice de ella, el qué se piensa de ella, el mejor ejemplo es este foro, para que se hable bien, o mal, de ella, pero que se hable.

Leo esto y recuerdo algunas cosas:



Desde hace mucho tiempo el Foro estalló en pedazos CikiTrake, quizás no lo veías tú así porque convivías con un grupito que estaba de acuerdo en todo y atacando en manada a quienes no lo estaban.

¿Te olvidaste acaso que este es un foro de debate?

Me causa curiosidad que ahora se hable a nombre de un "grupo" llamado Honorables, porfavor, las pàginas sociales existen y en abundancia, si quieren hacer grupor pueden hacerlo en whatsapp o en facebook ¿Pero grupos en un foro de debate? ¿con qué intención? ¿Blindarse?

Quiero preguntarte algo Cikitrake y quiero que respondas con sinceridad porque entiendo que eres una persona ya mayor y sabe discernir entre lo correcto e incorrecto:

¿De verdad crees que el sujeto ese al que banearon no merecía ser baneado hace mucho tiempo?

Hay que ser coherentes con lo que se dice, escribir en base a razones y no a emociones.

A mí particularmente me da algo de pena que el sujeto ese haya sido baneado para siempre, y no porque lo extrañe o porque sus aportes me pareciesen interesantes, sino porque este foro parece que era su única distracción, basta ver la cantidad de miles de mensajes que escribió en el tiempo que estuvo por aquí.

Saludos y tengo la seguridad que este foro mejorará a partir de la limpieza.


Hola Luna Morena.Te doy la razón en que ERA interesante leerla, pero desde que se le subió el poder a la cabeza, lo interesante es saber cuál será su próxima víctima y en base a qué piensa que su presencia es imprescindible para el foro, y mejora la convivencia. Si miras la evolución de Esquizofelia, te das cuenta que no ha hecho otra cosa que intentar acaparar el poder para hacer lo que le da la santa gana. Primero tuvo que rodearse de pelotas que le bailaban el agua y luego convenció al otro poder para hacer causa común en contra de los que ella piensa que nunca conseguirá doblegar.

Llevo bastante menos tiempo en este foro que todas esas usuarias que me atacan sin ningún motivo y he tratado de ser correcto con todo el mundo, no lo he conseguido porque la moderadora Esquizofelia ha echado tanto fango sobre los amigos de Zampabol (entre los que yo me encuentro), que cualquiera que se le acercase a él, era persona "non grata" para ella.

La usuaria más correcta y amable de este foro (que conozco personalmente )y que se llama LadyInred, como todos saben ha corrido mi misma suerte. Por ser amiga de Zampabol, Esquizofelia ha ido a por ella desde el mismo día que entró en el foro y le lanzó a todos sus amigos que tanto le hacen la pelota y a un troll que ha utilizado para sus planes.,

Luna Morena, aquí se ha dicho que yo soy clon de Zampabol, que somos poco menos que delincuentes o criminales y ha sido todo promovido por el odio y el rencor de Esquizofelia con Zampa.

Es mala moderadora y en eso te doy la razón. Zampabol no ha echado a Doro (mi amigo) a Nietzcheano (mi amigo) a JuanAntonio (mi amigo),a Bell (mi amiga) y tantos que se han ido hartos por su proceder. Ella fue la culpable de que se fueran, te aseguro que tengo muchos amigos en otros foros que se fueron de este por esta moderadora.

Si no baneó a Zampa es porque le tiene miedo, porque sabe que es mucho mejor que ella y es de las que pisotean los cadáveres pero que se esconde del adversario cuando le planta cara. Hace muy poco lo vimos todos.

No tengo nada contra nadie y esta moderadora ha conseguido que todos piensen que soy lo peor por pertenecer a un grupo de amigos que permite tener este foro, y eso es lamentable. Si por ella fuera no me permitiría ni tener los amigos que ella no quiere. Saludos.

[shoshi]

.
LadyInRed

Lamentablemente has aprendido de tu mal líder Zampabol a tergiversar la verdad de los hechos y no te lo voy a dejar pasar.

- No soy aduladora sino que lo que yo siento y pienso lo digo; y opino que tanto EsquizOfelia como MagAnna son dos moderadoras de
lujo para elforo.com. Trabajadoras, inteligentes, cultas, valientes para soportar el accionar de usuarios como tu mal líder Zampabol.

Y también opino que ellas los han aguantado demasiado, porque yo en el lugar de ellas hace un tiempo les hubiese echado a ustedes
de elforo.com. Por trolles, que vienen a poner el palo en la rueda por un supuesto apego a las reglas que vuestro mal líder Zampabol
se ha saltado muchas veces (y tuvo varios baneos por ello).

- Cuando leí el post de Rusko sobre los judíos con su "of course" me indigné mucho, y sigo pensando que me discriminó e instó a
otros a que también lo hicieran (colocando el emoticón).

- ¿Comentarios provocativos contra los Honorables? iNo, sólo la verdad! Y no sólo yo la he dicho sino también otros usuarios, que no
por casualidad son también gente honorable como lo soy yo.


Y usando las letras grandes y gritonas de tu último posteo, te digo...

Lo honorable cuando no se está de acuerdo con la moderación de un foro es r e t i r a r s e del mismo, irse y no quedarse para molestar permanentemente con vuestras quejicas a todos los usuarios que venimos al foro a pasarla bien, y no a respirar el aire ponzoñoso que ustedes producen.

[lil]

Es mala moderadora y en eso te doy la razón. Zampabol no ha echado a Doro (mi amigo) a Nietzcheano (mi amigo) a JuanAntonio (mi amigo),a Bell (mi amiga) y tantos que se han ido hartos por su proceder. Ella fue la culpable de que se fueran, te aseguro que tengo muchos amigos en otros foros que se fueron de este por esta moderadora.





Realmente sería gracioso oir a un honorable llamar "amigo" a Dorogoy después de lo que fue combatido por el clan.
Sería: si no fuera más bien para llorar...

[EsquizOfelia]

Zampabol no ha echado a Doro (mi amigo).


Esto es lo que tu "amigo" opina de ti, de Los Honorables y de Zampabol:



Darle margaritas a los chanchos.

Llamar gente decente a un nido de ratas no es elegante; es indecente; es humillante para cualquier persona que lea; una pandilla de alcornoques sin otro fin que "patotear" a quienes piensan siguen tratando de reclutar lacayos para su deslucido jefe.

Comandados por el troll mayor que ha conocido el foro, creen que ya han redimido sus pecados pero faltan decenios para que tanta bajeza realizada sea reciclada y convertida en algo bueno.

Deja de ensuciar el foro que ya sufriò bastante con las andanzas de Los Miserables. Haz un examen de conciencia si aun te queda y deja el foro ir adelante suavemente. Del Troll mayor no espero nada, pero a tì un poco de decencia no te perjudicarìa.

.



.

[shoshi]

El quoteo de EsquizOfelia sobre la opinión de Dorogoi es de cuando éste se dirigió a CIKITRAKE el día 7 de setiembre de este año.

El quoteo que sigue es de lo que posteó en ese mismo hilo CIKITRAKE tan sólo un día antes, el 6 de setiembre:


Abro de nuevo este hilo para tratar el posible ingreso de Esquizofelia y para que den sus opiniones los camaradas Honorables.

Pienso que Esquizofelia ha demostrado sobradamente su honestidad y su valentía al enfrentarse en muchas ocasiones a pleitos de difícil solución y todos fueron resueltos impartiendo justicia como solo una persona íntegra y decente sabría hacerlo.
¡Hay que decirlo! Algunos no habrán estado de acuerdo con su actuar, pero no se puede poner en duda que todo lo hizo por el bien del foro y de la comunidad foril.

Por su posición de moderadora, sé que será muy difícil para ella aceptar su ingreso en los Honorables, y posiblemente más difícil censurar actitudes de los honorables, pero es de justicia hacerle esta invitación a nuestro selecto grupo...



Desde el 6 de setiembre a hoy pasaron tan sólo dos meses, y lo único que cambió es que la honesta, valiente, íntegra y decente
(opinión también de CIKITRAKE) EsquizOfelia no se dejó patotear. iY por éso están ardidos y hacen y dicen barbaridades los que
Dorogoi considera "miserables"!
Así de simple.

[LadyInRed]

EsquizOfelia, te solicito por favor recuperar el texto que borraste arbitrariamente de mi post número 347 en el hilo de los Honorables, ya que me editaste dos posts y sólo pegaste lo de uno.



Shalom para todos.

[EsquizOfelia]

.

No fueron los usuarios que me nombraron moderadora. Nunca hubiera ganado una elección, ya que como usuaria nunca fui popular, para muchos resultaba antipática, no participaba en los foros de juegos, y poco salía de mis hilos.

El foro estaba pasando un momento muy aciago por una patota, que se dedicaba al acoso de los foreros que les caían mal. Nada les importaba lo que estaba escrito. Entraban a los hilos solamente a agredir hasta el cansancio. En ese momento, fue que el administrador del foro me nombró moderadora.
Me dio el poder de: Mover mensajes, modificarlos, cerrarlos, y eliminarlos del sistema sin previo aviso del autor. También me dio el derecho de admitir o no la permanencia de los usuarios.

El Poder no se tiene, el Poder se ejerce. Si no se ejerce, se pierde.

LadyInRed, Cikitrake: Todas vuestras quejas fueron respondidas y con apoyo de documentos. Una palabra más sobre estos temas tan trillados, y serán sancionados. Sé que es lo que quieren para salir como mártires. No importa. Con mucho gusto les daré ese honor.

Tomen esto como una advertencia.

,

[LadyInRed]

.

No fueron los usuarios que me nombraron moderadora. Nunca hubiera ganado una elección, ya que como usuaria nunca fui popular, para muchos resultaba antipática, no participaba en los foros de juegos, y poco salía de mis hilos.

El foro estaba pasando un momento muy aciago por una patota, que se dedicaba al acoso de los foreros que les caían mal. Nada les importaba lo que estaba escrito. Entraban a los hilos solamente a agredir hasta el cansancio. En ese momento, fue que el administrador del foro me nombró moderadora.
Me dio el poder de: Mover mensajes, modificarlos, cerrarlos, y eliminarlos del sistema sin previo aviso del autor. También me dio el derecho de admitir o no la permanencia de los usuarios.

El Poder no se tiene, el Poder se ejerce. Si no se ejerce, se pierde.

LadyInRed, Cikitrake: Todas vuestras quejas fueron respondidas y con apoyo de documentos. Una palabra más sobre estos temas tan trillados, y serán sancionados. Sé que es lo que quieren para salir como mártires. No importa. Con mucho gusto les daré ese honor.

Tomen esto como una advertencia.

,


Qué va, ser mártir no es lo mío; ahora bien, si lo que quieres es un pretexto para banearme también y así deshacerte de mi y mis quejas que te incomodan, ¿no sería mejor simplemente pedirme que me vaya de tu foro?

Una pregunta ¿criticar a Zampabol y Los Honorables en todos los posts también califica como "tema tan trillado" que amerita sanción?

[EsquizOfelia]

EsquizOfelia, te solicito por favor recuperar el texto que borraste arbitrariamente de mi post número 347 en el hilo de los Honorables, .


Sabe que ningún usuario va ir a buscar ese post. La cuestión es solo incomodarme. Pero yo tengo mucha paciencia...Así que se los muestro:



http://www.elforo.com/showpost.php?p=1695009577&postcount=347


Ni siquiera es de ella. Es de Beltroni jajajajajajaj
Por favor LadyInRed. Cuando regreses, respeta un poco a los usuarios del foro.


.

[CIKITRAKE]

Esto es lo que tu "amigo" opina de ti, de Los Honorables y de Zampabol:






.



¡No lo puedo creer! Eso es lo que opina el viejo zorro de mí y yo ofreciéndole mi amistad. No pasará un día más sin que le derrame todo mi odio y mi rencor para que vaya aprendiendo de quien es Ciki. Lo peor será cuando se entere LadyInred, ella qué siempre nos decía en Portugal lo bien que le caía el viejo zorro y que hacía los planes para invitarle a unas cervezas. No te lo perdonará,... Doro, puedes estar seguro que las cervezas las vas pagas tú. Jajajaja

Después de hacer este comentario en modo broma, me dirijo a Esquizofelia:

Espero que leas este post entero y si luego decides banearme también a mí, tienes las manos libres.

Yo le debo mucho al Foro.com, en él he hecho muy buenos amigos reales y tengo buenos recuerdos de muchos usuarios que nunca conoceré. Gracias al Foro conocí a la famosa tía Teresa (un encanto) y gracias al Foro me gané un viaje a Portugal (que nunca hubiera pensado) por todo lo alto y en compañía de gente muy especial y de mujeres muy bellas. Por lo tanto yo estoy agradecido por tu dedicación de tantos años para que no desaparezca. Si tú no hubieras dedicado tantísimo tiempo y esfuerzo al foro, yo hoy no sería amigo de mis amigos. Entiendo tus motivos, los de Mag, los de Shoshi y los de todos los que sin conocerme, piden mi salida. Para vosotras es vuestro espacio, y no queréis que yo lo ocupe, pero yo me quedo con las personas, y sin rencores os cedo el espacio.

No vine a hacer enemigos y me llovieron sólo por ser amigo de Zampa que fue el que me habló de este foro, y si me dan a elegir entre hacerle la pelota a un moderador que no me aporta nada, o a quién me invita amablemente a jamón y caña de lomo, me hospeda en el Hotel de la tía, me lleva y me trae, y me regala a mí y a todos los Honorables, un viaje inolvidable, yo lo siento pero le hago la pelota a él, a su tía, y al perrito de la tía si hace falta. Suena interesado, pero yo conozco a Zampabol, a LadyInRed, a Beltroni, a tía Teresa, y otros en persona y a ti no te conozco de nada. Sé cómo son ellos y sé cómo eres tú por tu comportamiento y mi elección no tiene dudas.

Por eso te digo que me voy sin ningún rencor, cada uno tiene sus intereses y tú tienes derecho a amar a este foro por encima de cualquier otra cosa, para ti es importante y yo prefiero retirarme también para que puedas seguir manteniéndolo como a ti te gusta. Yo me voy a otro en el que están mis amigos (Doro entre ellos aunque saques todos los posts que quieras llamándonos ratas) y otras personas que me enriquezcan. Este poco me va a aportar más.

Y te pido de buen rollo que si tu respuesta va a ser otro desplante, otra bordería, otra falta de educación u otra salida de tono, que lo pienses dos veces porque eso te perjudica a ti y no a mí.

Saludos.

[lil]

¡No lo puedo creer! Eso es lo que opina el viejo zorro de mí y yo ofreciéndole mi amistad. No pasará un día más sin que le derrame todo mi odio y mi rencor para que vaya aprendiendo de quien es Ciki. Lo peor será cuando se entere LadyInred, ella qué siempre nos decía en Portugal lo bien que le caía el viejo zorro y que hacía los planes para invitarle a unas cervezas. No te lo perdonará,... Doro, puedes estar seguro que las cervezas las vas pagas tú. Jajajaja

Después de hacer este comentario en modo broma, me dirijo a Esquizofelia:

Espero que leas este post entero y si luego decides banearme también a mí, tienes las manos libres.

Yo le debo mucho al Foro.com, en él he hecho muy buenos amigos reales y tengo buenos recuerdos de muchos usuarios que nunca conoceré. Gracias al Foro conocí a la famosa tía Teresa (un encanto) y gracias al Foro me gané un viaje a Portugal (que nunca hubiera pensado) por todo lo alto y en compañía de gente muy especial y de mujeres muy bellas. Por lo tanto yo estoy agradecido por tu dedicación de tantos años para que no desaparezca. Si tú no hubieras dedicado tantísimo tiempo y esfuerzo al foro, yo hoy no sería amigo de mis amigos. Entiendo tus motivos, los de Mag, los de Shoshi y los de todos los que sin conocerme, piden mi salida. Para vosotras es vuestro espacio, y no queréis que yo lo ocupe, pero yo me quedo con las personas, y sin rencores os cedo el espacio.

No vine a hacer enemigos y me llovieron sólo por ser amigo de Zampa que fue el que me habló de este foro, y si me dan a elegir entre hacerle la pelota a un moderador que no me aporta nada, o a quién me invita amablemente a jamón y caña de lomo, me hospeda en el Hotel de la tía, me lleva y me trae, y me regala a mí y a todos los Honorables, un viaje inolvidable, yo lo siento pero le hago la pelota a él, a su tía, y al perrito de la tía si hace falta. Suena interesado, pero yo conozco a Zampabol, a LadyInRed, a Beltroni, a tía Teresa, y otros en persona y a ti no te conozco de nada. Sé cómo son ellos y sé cómo eres tú por tu comportamiento y mi elección no tiene dudas.

Por eso te digo que me voy sin ningún rencor, cada uno tiene sus intereses y tú tienes derecho a amar a este foro por encima de cualquier otra cosa, para ti es importante y yo prefiero retirarme también para que puedas seguir manteniéndolo como a ti te gusta. Yo me voy a otro en el que están mis amigos (Doro entre ellos aunque saques todos los posts que quieras llamándonos ratas) y otras personas que me enriquezcan. Este poco me va a aportar más.

Y te pido de buen rollo que si tu respuesta va a ser otro desplante, otra bordería, otra falta de educación u otra salida de tono, que lo pienses dos veces porque eso te perjudica a ti y no a mí.

Saludos.

Tu respuesta acerca de Dorogoy (a quién yo tuve seimpre por un enemigo de LH) me sorprende y mucho.

Por cierto no tú, pero LH como corporación siempre me diriguiron mensajes cargados de " desplantes, borderías, faltas de educación, salidas de tono..."
Se que no te dignarás responder a mis palabras.
Lo siento.

[EsquizOfelia]

.

Soy la menos indicada para tocar temas técnicos. Ni idea del origen de lo que está pasando, pero el foro está muy difícil de acceder y súper lento para moverse entre tema y tema.
Nadie espera que el "padre" irresponsable y ausente de este foro nos dé una explicación, pero alguien tiene que por lo menos hacer "oficial" el problema.
¿Cuándo se va a solucionar? NI IDEA.




!Cuántos usuarios hay que todavía gustan de este foro!
¿No pueden entrar ahora y escribir lo que quieren? No importa. Lo intentan más tarde.
El Administrador no nos merece.



.

[lil]

.

Soy la menos indicada para tocar temas técnicos. Ni idea del origen de lo que está pasando, pero el foro está muy difícil de acceder y súper lento para moverse entre tema y tema.
Nadie espera que el "padre" irresponsable y ausente de este foro nos dé una explicación, pero alguien tiene que por lo menos hacer "oficial" el problema.
¿Cuándo se va a solucionar? NI IDEA.




!Cuántos usuarios hay que todavía gustan de este foro!
¿No pueden entrar ahora y escribir lo que quieren? No importa. Lo intentan más tarde.
El Administrador no nos merece.



.

A veces me es casi imposible entrar.

O me desloguea solo... :confused:

[gabin]

Me había sucedido, pero no ahora, ni tampoco horas antes cuando escribí un par de post.

[MagAnna]

Yo también tengo problemillas para entrar en según qué horas. Creo que ya lo comenté hace unos días, en Di lo que quieras y en Quéjate...
Es extraño porque por la mañana temprano, entro y a lo que llevo un rato revisando, barriendo, escribiendo... de repente, no me deja avanzar. Se bloquea y si insisto, me pone: Database error. Y un par de horas más tarde, se vuelve operativo.

Así que nada, paciencia... :(

[Aquiles_Brinco]

.

Soy la menos indicada para tocar temas técnicos. Ni idea del origen de lo que está pasando, pero el foro está muy difícil de acceder y súper lento para moverse entre tema y tema.
Nadie espera que el "padre" irresponsable y ausente de este foro nos dé una explicación, pero alguien tiene que por lo menos hacer "oficial" el problema.
¿Cuándo se va a solucionar? NI IDEA.




!Cuántos usuarios hay que todavía gustan de este foro!
¿No pueden entrar ahora y escribir lo que quieren? No importa. Lo intentan más tarde.
El Administrador no nos merece.



.


Yo también tengo problemillas para entrar en según qué horas. Creo que ya lo comenté hace unos días, en Di lo que quieras y en Quéjate...
Es extraño porque por la mañana temprano, entro y a lo que llevo un rato revisando, barriendo, escribiendo... de repente, no me deja avanzar. Se bloquea y si insisto, me pone: Database error. Y un par de horas más tarde, se vuelve operativo.

Así que nada, paciencia... :(

La base de datos no ha recibido mantenimiento, y parece que, en ocasiones, al sistema le es difícil 'resolver' y 'organizar' las tablas.

Cuando les pase lo de 'Database error', no sigan ingresando con la misma url. Es decir, si están ingresando con www.elforo.com, cambien la url, metan otras a sus favoritos; por ejemplo: www.elforo.com/showthread.php?t=49774 , y desde ahí comiencen a navegar.

Otra forma de evadir el error, medianamente efectiva, es acceder desde la IP: http://74.50.101.167/ , inténtenlo.

Saludos.

[EsquizOfelia]

Una pena que aquí esté todo "atado con alambre".
Que para entrar haya que escribir fórmulas mágicas.
Que para subir un video haya que hacer un curso...
!Una bagunça!

[MagAnna]

La base de datos no ha recibido mantenimiento, y parece que, en ocasiones, al sistema le es difícil 'resolver' y 'organizar' las tablas.

Cuando les pase lo de 'Database error', no sigan ingresando con la misma url. Es decir, si están ingresando con www.elforo.com, cambien la url, metan otras a sus favoritos; por ejemplo: www.elforo.com/showthread.php?t=49774 , y desde ahí comiencen a navegar.

Otra forma de evadir el error, medianamente efectiva, es acceder desde la IP: http://74.50.101.167/ , inténtenlo.

Saludos.


Lo de la url, lo hice ayer (y también con Bagunça), pero no hubo manera de avanzar. Hasta hice esa misma captura y se la mandé a Esquizo para comentárselo...
Acceder a través de la IP, es una solución temporal para leer por el foro, pero si quiero participar, tengo que registrarme de nuevo. (Aunque no sé si se bloquearía entonces...) Mañana por la mañana, probaré a ver qué pasa. Quizá me funcione lo de la IP durante esas horas en las que el sistema no furula bien...

Gracias, Aquiles! :001_smile:

[juanramirezone]

Lo de la url, lo hice ayer (y también con Bagunça), pero no hubo manera de avanzar. Hasta hice esa misma captura y se la mandé a Esquizo para comentárselo...
Acceder a través de la IP, es una solución temporal para leer por el foro, pero si quiero participar, tengo que registrarme de nuevo. (Aunque no sé si se bloquearía entonces...) Mañana por la mañana, probaré a ver qué pasa. Quizá me funcione lo de la IP durante esas horas en las que el sistema no furula bien...

Gracias, Aquiles! :001_smile:
Sintomas de moribundo.El sitio necesita una Coven ,no un par de " Hermelindas"o se acabara antes de la cuesta de Enero:lol::lol:
Call your host, your sql server is having issues, they will fix it.( o si no, morira por inercia(. Flojedad, inacción.)

[EsquizOfelia]

.

El Foro te sobrevivirá JuanRamirezOne.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


!Cuánto trabajo da ingresar al foro! Cada vez está peor.
¿Es tan difícil para el Adm. poner un aviso que explique a los usuarios, que se debe a trabajos que está realizando? (¿Será por eso?).
Es la desidia total, y una falta de respeto a los que a diario le robamos horas a nuestra vida real, para mantener viva esta web.
Administrador: Quiéranos un poquito, por favor.

.

[Aquiles_Brinco]

.

El Foro te sobrevivirá JuanRamirezOne.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


!Cuánto trabajo da ingresar al foro! Cada vez está peor.
¿Es tan difícil para el Adm. poner un aviso que explique a los usuarios, que se debe a trabajos que está realizando? (¿Será por eso?).
Es la desidia total, y una falta de respeto a los que a diario le robamos horas a nuestra vida real, para mantener viva esta web.
Administrador: Quiéranos un poquito, por favor.

.

A lo mejor ya hasta se murió...

[EsquizOfelia]

El Foro tiene más vidas que Prometeo.
Sin duda que me sobrevivirá.

.

[juanramirezone]

A lo mejor ya hasta se murió...
AHHHH no sera que la PC de los que se quejan de no poder ingresar o moderar el foro tienen problemas?( que huebones de los otros mods que ni siquiuera vienen a opinar sobre este problema o es que solo las brujas reciben pago? no creo que sea por el amor al arte,esa pila no funciona) Yo ingreso al foro a la hora que quiero. muchas veces login y nunca hay problemas con este sitio,solo veo problemas entre mods vs usuarios,pero nada mas( solo falta que culpen a los Innombrables) .limpien su buscador,la pc,laptop,etc y no culpen al sitio,ya tiene suficiente con los problemas que acontecen Ehhhhh talvez las brujas necesitan una limpia o las baterias de las escobas reemplazadas.Usen el metodo antiguo,no maquillaje , cirujia plastica o trinquetes modernos.:lol::lol:Y si muere que alguien escriba algo parecido https://www.poeticous.com/jose-zorrilla/a-narciso-serra
:thumbup::thumbup:

[Aquiles_Brinco]

El Foro tiene más vidas que Prometeo.
Sin duda que me sobrevivirá.

.

Yo digo el administrador.

[MagAnna]

Habrá dejado en sus últimas voluntades que se siga efectuando el pago anual de renovación del foro?? :001_unsure:

Sí, seguro que sí! :D

[EsquizOfelia]

Me dejó a mi el dinero para pagar...Pero me lo gasté:tongue_smilie:

[MagAnna]

Me dejó a mi el dinero para pagar...Pero me lo gasté:tongue_smilie:

Y además, compraste las baterías de las voladoras, en la tienda de los chinos de la esquina!!! Si es que así no puede ser! :sneaky2:




Ojalá fuera cosa de mi "cacharro", pero va a ser que no. Ya he probado en distintos ordenadores, móviles y otros, con otras compañías. Y nada, cuando dice que nanay, es que no. En mi caso, parece que la caída/corte/frenada dura poco, sólo un par de horas al día...

[Rusko]

Vamos, Zampa, tan ofendido que estás...
¿Cuantas veces Rusko y tú me llamaron "desequilibrada" "mentirosa" "paranoica" o que me victimizaba en el seno de nuestras discuciones?

¿Has quoteado cuando me burlaba de ti acerca del barroco?. Es que..., no me acuerdo. ¿Espero sentado?. Sí..., mejor que de pie.

https://farm4.staticflickr.com/3028/2980051095_28df8aeb2f_o.jpg


http://letras.s5.com/jet160312.jpg


Tampoco derramaré una lágrima.
Saluda de mi parte a Doro.

.
No se llama Doro. Se llama Biguimot, o sea, Бегемот :w00t: (hipopótamo en ruso, que dijo él). Y ná…, que no vuelve por aquí…




Ahora bien, si en mi comentario tú ves una clarísima provocación para que Aquiles me responda y se arme el tole-tole, estás reconociendo públicamente que mangomartini, el troll al que baneaste definitivamente por tratar de desestabilizar este foro y Aquiles, son la misma persona.

Y ese reconocimiento que haces de que Aquiles y mangomartini son el mismo usuario sólo reafirma mi queja de que tú aplicas arbitrariamente las normas sin apego al reglamento, según sople el viento, según te caiga bien o mal el usuario en cuestión, o según convenga a tus fines de ese momento (ya te he sugerido también modificar el reglamento para que puedas hacerlo a tus anchas y dices que no hace falta, es evidente que sí o seguirás quedando fatal como moderadora).
Aquí tiene razón LadyInRed. Yo he comentado que si hay que cambiar las reglas, se cambian…, pero las leyes (reglas) están para cumplirse. Se banea el nick, no el forista… y ahí tenemos a Aquiles llamando don y doña a todo bicho viviente, mordiéndose la lengua y sufriendo una úlcera (y hemorroides :w00t: ) en silencio. Bueno…., pues todos igual…, salvo Pastranec, que ese es baneado sea el nick que traiga (¡hala!). Y Zampa que venga de nuevo al foro, pero que no se llame Rackham32 que llamaría la atención demasiado. El caso es que la atención no sea llamada “demasiadamente”…….. o no. En fin…, que no se cumplen las leyes. Ya me gustaría a mí vivir en Finlandia o Dinamarca, países con un estado de derecho y un respeto a la legalidad que no se ve en Zimbabue, por ejemplo…

Una vez más, LH atacando grupalmente...
Un grupo acostumbrado a moverse como corporación, a atacar en masa... a cubrirse las espaldas sin importar a que y como que...

No te mostraste tan solidario Ciki (y no te enojes por que sabes que lo que te digo es cierto) cuando eran los miembros del "clan" los que agredían a otros...
Sí?. ¿Cuándo se burlaban de alguien que le gustaba la música barroca?. ¿Me lo puedes aclarar?. Solo unos quotecitos, please…, ¿ok?

La Religión no es el tema, se trata sobre todo de la política. Tú no, y lo se, y por eso dije no hace mucho que me gustaría debatir libremente con cada uno de los honorables por seperado sin el "blindaje" que proporcionaba a LH la acción grupal.
Sabes perfectamente que al menos uno de vuestro grupo me atacaba y se burlaba de cuanto argumento serio ponía yo a modo de argumentación. El grupo guardaba silencio al respecto, lo que no es censurable.
Pero cuando yo intentaba poner a ese usuario los puntos sobre las íes, todos saltaban sobre mí. Y eso si es altamente opinable.
Vuelvo a reiterar mi pregunta ¿crees que yo puedo guardar simaptía al grupo, más allá de apreciar buenas actitudes [parciales y solitarias] de alguno de sus miembros?
Vaguedades…., que se pueden prestar a cualquier interpretación. En otro hilo me acusabas de poner nosequé foto (creo que puse una foto de los 4 políticos en las islas Azores)… Pero ya que hablas de “burlas”, yo sigo esperando que me pongas cuando me burlaba yo de que te gustara el barroco. Sigo esperando, ¿no?. Sentado, por supuesto (es que si pongo mensajes de pie, luego me duele la espalda)

.

- Cuando leí el post de Rusko sobre los judíos con su "of course" me indigné mucho, y sigo pensando que me discriminó e instó a
otros a que también lo hicieran (colocando el emoticón).


Hija, te voy a llamar analfabeta funcTional (lo que nos llamaba Dorogoi a los españoles en general, aunque personalizando en Zampabol). Como no todo el mundo es español en este foro, le animo a que lea mis aportes en el hilo ese que no tiene nombre (y que tiene unos palabros en árabe). Quizá haya que añadir en el selecto grupo de los “funcTionales” no solo a los españoles, sino también a alguna argentina.


Realmente sería gracioso oir a un honorable llamar "amigo" a Dorogoy después de lo que fue combatido por el clan.
Sería: si no fuera más bien para llorar...
Es cierto, Doro trata a Ciki como amigo. Entre ellos se tratan bien. Conmigo no. Realmente no me trata. Me puso en ignore (después de insultarme masivamente) y luego…, pues ná de ná. Pero a Ciki sí le trata con respeto (y viceversa). Cierto que al grupo en general, Doro lo trata como lo trata…, pero Ciki no ha mentido.

[shoshi]

.

http://i66.tinypic.com/dfkphs.jpg iPobre Rusko!
iQué mal que se lo ve últimamente, según la imagen que él mismo ha traido!
iOjalá se mejore!

PS: le debe haber pasado de tanto quejarse, y por el agotamiento que produce el pretender defender causas perdidas.

[EsquizOfelia]

.



Aquí tiene razón LadyInRed. Yo he comentado que si hay que cambiar las reglas, se cambian…, pero las leyes (reglas) están para cumplirse.
.

Aquí hay un grupúsculo que usa como Caballo de Troya el incumplimiento del reglamento, pero en la barriga tiene el verdadero cometido: La expulsión de un usuario que les hace mucha sombra y les quita reflectores.

El resto del foro quiere el cumplimiento de las normas como cosa lógica. Si el usuario las cumple, los moderadores también tienen que hacerlo.

¿A cuál de los dos grupos perteneces, Rusko?


.

[Rusko]

.



Aquí hay un grupúsculo que usa como Caballo de Troya el incumplimiento del reglamento, pero en la barriga tiene el verdadero cometido: La expulsión de un usuario que les hace mucha sombra y les quita reflectores.

El resto del foro quiere el cumplimiento de las normas como cosa lógica. Si el usuario las cumple, los moderadores también tienen que hacerlo.

¿A cuál de los dos grupos perteneces, Rusko?


.

Yo pienso en el pobre Pastranec, que cuando asoma el hocico, recibe más palos que una estera (bueno..., no es pobre... es un poco raro. Pero el caso es que cuando se descubre el pastel, es fulminado inmisericordemente. Ya no sé ni donde está...)

[Rusko]

.

http://i66.tinypic.com/dfkphs.jpg iPobre Rusko!
iQué mal que se lo ve últimamente, según la imagen que él mismo ha traido!
iOjalá se mejore!

PS: le debe haber pasado de tanto quejarse, y por el agotamiento que produce el pretender defender causas perdidas.

La operación "bikini" se me ha ido de las manos... Y lil que no quotea mis burlas a su gusto por el barroco....

Para que haga memoria, vamos a traer aquí la obertura de "Ifigenia" en Aulide. Una maravilla..., Viva el Barroco (yo, catolicísimo que soy, es imposible que esté en contra del barroco)

ctko9P6IaMM

[lil]

Ria, ria no más Rusko.

Su risa suena a hueco, es la risa de un solitario; risa de impotencia de quién no ha sabido granjearse un mísero afecto en este sitio.

[EsquizOfelia]

.



.
¿A cuál de los dos grupos perteneces, Rusko?
.

No respondiste, pero no importa. Era solo una pregunta retórica. Sé muy bien a cual perteneces.

Lo cuentas de una manera, que casi me hiciste llorar. Le mandé un privado a Pastra para que regrese.
A este usuario se le han dado muchísimas oportunidades de volver. La última fue hace poco. Pero...son usuarios que como a las cabras, les tira subir al monte y no se aguantan. Aunque sepan que serán baneados. Por eso es que son abortados.

Actualmente somos varios (cinco) a los que se nos cerró definitivamente nuestra cuenta y estamos de nuevo en el foro, y oh paradoja! Con nuestros aportes, ayudamos a mantener vivo este foro. En cambio los que "dicen" defender el reglamento...hace meses que solo lloran, lloran, y ni una frase que enriquezca nuestro espacio.





Aquí tiene razón LadyInRed. Yo he comentado que si hay que cambiar las reglas, se cambian…, pero las leyes (reglas) están para cumplirse. Se banea el nick, no el forista…



O nunca leíste el reglamento, o le doy la razón a Soco sobre los analfabetos funcionales. Nada hay que cambiarle porque es bien claro.

12) Multicuentas: Queda prohibido registrarse y hacer uso de más de una cuenta por usuario.

Cuando uno es baneado definitivamente, nunca más recupera su cuenta (nick). Se jodió. El artículo 12 llamándose MULTICUENTAS ya lo dice todo: Lo que se prohíbe es usar multi cuentas simultáneamente. Ya no corre en el nuevo reglamento, ni que el adm o los mods. lo autoricen.

¿Qué es lo que quiere evitar este artículo? Que un usuario busque con su otra cuenta, reflotar temas de su autoría, que ataque otro usuario escondido en su cuenta descartable, que vote dos veces en las elecciones o concursos, que haga spam, etc. etc.
Cuando se banea a un usuario y en la bitácora se pone Multicuentas, es porque ha usado varias cuentas y sigue dando motivos de baneo.

Quiero ir despacio para que me entiendas, por eso hago un alto.

.

[lil]

Sí?. ¿Cuándo se burlaban de alguien que le gustaba la música barroca?. ¿Me lo puedes aclarar?. Solo unos quotecitos, please…, ¿ok?
.

Para muestra de su estilo literario, un botón, Rusko:


http://www.elforo.com/showthread.php?p=1694858516&highlight=ifigenia#post1694858516

[Rusko]

Un hueco libre que cojo… y contesto.


No respondiste, pero no importa. Era solo una pregunta retórica. Sé muy bien a cual perteneces.
Soy católico, apostólico y romano. Cristiano por la Gracia de Dios (LA gracia, no “una” gracia de Dios, jojojo :w00t: ). Es evidente que ya lo sabías, ¿no?

Lo cuentas de una manera, que casi me hiciste llorar. Le mandé un privado a Pastra para que regrese.
Pero si asoma el hocico y otra moderadora se lo chafa, Pastra va a pensar que eres una trampa para ratones. Yo no sé de los mensajes privados que os traigáis. Solo sé que cuando Pastra ha sido descubierto, ha sido baneado inmisericordemente…, y la razón siempre era que era non grato (él, Pastra, no una persona con un nick que coincidiese con las IPs de Pastra).

A mí ni me va ni me viene……, solo que, precisamente por Pastranec, se había dejado bien claro en este foro que se banea a la persona, se disfrace de lo que se disfrace. Pero… eso solo es para Pastra, que es atraído como las moscas a la miel (mensajes privados por medio), y luego queda atrapado en ella.


A un panal de rica miel
dos mil moscas acudieron,
que por golosas murieron
presas de patas en él.

Otra dentro de un pastel
enterró su golosina.
Así, si bien se examina,
los humanos corazones
perecen en las prisiones
del vicio que los domina.
Pastra no ha llegado a morir…, pero ya no vuelve al panal… o si vuelve, lo intentará con otra IP o… disimulando…., hasta que le vuelvan a pillar. Ese vicio que le domina, jojojo :w00t:

A este usuario se le han dado muchísimas oportunidades de volver. La última fue hace poco. Pero...son usuarios que como a las cabras, les tira subir al monte y no se aguantan. Aunque sepan que serán baneados. Por eso es que son abortados.
Las cosas de la vida. Pastranec es abortado… Supongo que será por haberlo experimentado forísticamente por lo que está tan en contra del aborto, intrínsecamente malo. Ya veremos a Zampabol ingresando como Anoboleno (ay, no, que ese es el nick para la futura reencarnación de Mango………., si la hubiere…), o como xxxxx (quien sabe ande…). Pero, yo que Zampa, entraría con IP de Beluchistán, por lo menos durante las dos próximas décadas.

Actualmente somos varios (cinco) a los que se nos cerró definitivamente nuestra cuenta y estamos de nuevo en el foro, y oh paradoja! Con nuestros aportes, ayudamos a mantener vivo este foro. En cambio los que "dicen" defender el reglamento...hace meses que solo lloran, lloran, y ni una frase que enriquezca nuestro espacio.
Tú no eres Pastranec, el proscrito del foro.com. Y otros foristas…., o entran con otro nick o están en otro sitio. Yo creo que los que no están ahora, tarde o temprano terminarán entrando en este foro con otro nick. Mismamente, llauma, aunque no fue baneado a perpetuidad, se “autobaneó” él… y ha vuelto. Lo mismo podría hacer el año que viene Dorogoi (este con su propio nick), Zampa (como Racutan o Salterio o Balzapol… uloquesea), JoseAntonio1, Eenriquee… No están aquí por la razón que sea… y están en otros sitios. Como cuando hablan de algún muerto, deseándoles que gocen de la vida eterna “estén donde estén”. Pues estos foristas, estén donde estén…, están en algún sitio. Volverán… hoy, mañana o dentro de 100 años, en el otro mundo, jojojo :w00t:

O nunca leíste el reglamento, o le doy la razón a Soco sobre los analfabetos funcionales. Nada hay que cambiarle porque es bien claro.

12) Multicuentas: Queda prohibido registrarse y hacer uso de más de una cuenta por usuario.
¿Qué me estás contando?. Hacer uso…., pero si una cuenta está baneada a perpetuidad, ¿cómo va a hacer uso de ella?. Si quiere postear, tendrá que usar otra cuenta. Sea Pastranec, tal y tal, o cual y cual. ¿Cómo se pueden hacer uso de más de una cuenta si una está baneada?. Misterios paranormales… Al subforo de espiritismo.


¿Qué es lo que quiere evitar este artículo? Que un usuario busque con su otra cuenta, reflotar temas de su autoría, que ataque otro usuario escondido en su cuenta descartable, que vote dos veces en las elecciones o concursos, que haga spam, etc. etc.
Y el cielo está negro que va a caer un chaparrón que nos va a dejar como una sopa. ¿Y qué tiene que ver el culo con las témporas o la velocidad con el tocino?. Estamos hablando de personas BANEADAS, que no pueden hacer uso de sus cuentas. No puedes sacarme a colación ese artículo 12. Ni Pastranec, ni Zampa, ni tal y tal…, ni el “innombrable” (voy a llamarle Voldemor, jojojo :w00t: . Es un buen nick… Seguro que ya está pillado). Ninguno de ellos puede hacer uso de sus nicks baneados, así que, ¡qué me estás contando de hacer votaciones en encuestas, reflotar temas antiguos, spam, etc….!?

Ahora toca lil

[Rusko]

Para muestra de su estilo literario, un botón, Rusko:


http://www.elforo.com/showthread.php...post1694858516
ejem….

Yo creo que Zampabol te da pie a que opines de las actuales...

Para "doctrina Monroe", la de Marilyn... :w00t: , pero esa no afectó a Sudamérica (bueno, corrijo,..... durante esa época, la situación cubana era candente)

O como despejar balones. Lil…, ¿era esta la aportación que ibas a hacer de cómo me burlaba yo de tus gustos por la música barroca?. Ni las piernas de Marilyn, ni la doctrina “Monroe” son composiciones de Bach o Vivaldi….., ni siquiera son piernas “churriguerescas” o como columnas salomónicas. Esta lil…………….., tirando la piedra e imposible esconder la mano. Sigo esperando esos aportes barrocos. Espero sentado, pero no tan flaco como el esqueleto (de hecho, ahora mismo, cuando ponga estos aportes, me pienso levantar, ¡hala!)


Ria, ria no más Rusko.

Su risa suena a hueco, es la risa de un solitario; risa de impotencia de quién no ha sabido granjearse un mísero afecto en este sitio.
Ria es la esposa del Río, ¿no?. ¿O es que Río de Janeiro tiene una esposa?. ¿O el Amazonas tiene esposo, el Amazonos?. Ah, el Sena y el Seno, jojojo :w00t: . En serio, la Ría de Vigo tendrá algún marido, el Río de Vigo…, ¿no?. O la Ría de Arosa, rías bajas, rías altas. Zona bonita donde la haya.

http://www.hotelgranproa.com/blog/wp-content/uploads/2010/07/raxovistaaerea1.jpg

http://www.periodistadigital.com/imagenes/2015/05/11/las-rias-bajas-gallegas_560x280.jpg

http://crucerosriasbaixas.com/img/slide1.jpg





Obviamente, con lil cuando ya desbarra, yo opto por mi fina ironía para pasar de ella. ¿Qué se le va a hacer?....., No me pone los quotes donde me burlaba de que le gustase la música barroca (al contrario, como sí puse yo quotes en sentido contrario, aunque creo que MagAnna los borró por ser OffTopic)... y tiene que salir por peteneras y por hilos antiguos que no tienen nada que ver.

[EsquizOfelia]

Ayer casi escribo que por suerte el problema para accesar al foro estaba solucionado. Hoy....casi una hora para escribir esto.
Qué falta de respeto y colaboración. :cursing:

[Rusko]

Ria, ria no más Rusko.

Su risa suena a hueco, es la risa de un solitario; risa de impotencia de quién no ha sabido granjearse un mísero afecto en este sitio.
He puesto negrita y subrayado. Me había quedado en lo de "Ria", o esposa del Río.... y no había caído en la segunda parte. Eso me pasa por no leer todo el post :crying:

Vale..., no me quiere nadie. Ni mi abuela (las tengo muertas hace tiempo :w00t: ......... :blink: .... No, no me río. ¿De qué coño me río? ). Me quiere mi gato..., pero no es forista de este foro (ni de ningún otro :w00t::001_rolleyes: ).

http://diariodaodalisca.zip.net/images/cat_computador.jpg


La verdad es que mi gato se parece al de la foto :w00t:

....... No le he dicho mi contraseña del móvil, así que no creo que utilice mi cuenta para tuitear...

http://3.bp.blogspot.com/-TCvyTOEG4Ho/UienhsS_QiI/AAAAAAAAAM8/4guXJX8do2c/s1600/gato_usando_celular_414.jpg

[Lossaluda]

Antes de inscribirme aqui estuve casi dos semanas dandole una mirada. Por estar bastante en segundo plano no lhabía visto este hilo. Participo activamente en otros tres foros y nunca había visto nada igual, es muy bueno que los moderadores den la cara. los felicito y ojalá otros foros imiten esto

[CIKITRAKE]

.

Hola Cikitrake. !Que feliz me hace leerte! Te extraño taaaaanto...:001_tt1:





No sabía nada que le había pedido a MagAnna regresar al foro. !Justamente a ella que es la bruja mala!

Besos y abrazos.

.


Hola Esquizofelia. Agradezco que no me ignores y me alegro que mi presencia sirva para repartir felicidad, gracias,.. gracias.

Es cansado y disgustoso que cada vez que se te pregunte cualquier cosa nos cuentes siempre cosas de Zampabol (pensaba que podrías hablarme sobre la rehabilitación, por ejemplo). Sí, yo entiendo que es disgustoso perder a Zampa porque nosotros en el p....l también lo tenemos medio perdido. Creo que ahora se dedica a las redes sociales donde se ha hecho un nombre con miles de seguidores y no nos hace ni puñetero caso, ni a ti, ni a nosotros.
Espero recuperarlo (no lo busques por Zampa porque tiene un nombre muy raro y muy gracioso para que no lo pille un tal Reinaldo que lo persigue incansable por los cuatro puntos cardinales).

Como me imagino que seguirás con la cantinela esa de "Zampa malo" y "Zampa jamás volverá a escribir en este foro", rehúso toda intención de preguntarte eso que te preguntaba sobre cuando hay que cumplir las normas y cuándo no hay que cumplirlas.

Recibe un afectuoso saludo lleno de felicidad y si tengo ocasión de volver a ver a Zampa, le diré que sigues recordándolo.

Por cierto que nos ha vuelto a invitar a otra concentración de Los Honorables, esta vez en Sevilla, y me dijo que sería divertido que vinieras. ¿No te apetece?
No es mala idea, podrías ayudarme a sujetar a Dorogoi cuando se junten. Saludos.

[EsquizOfelia]

.

Demoré en responderte porque me asaltaron 3 incógnitas:

¿Cikitrake me está tomando el pelo?
¿Lo está haciendo con mala leche?
¿Es que realmente está mal informado?

No voy a desglosar tu escrito porque hay tantas falsedades en tus premisas, que inclinan la balanza por una de mis tres incógnitas y no quiero que eso pase. Simplemente te voy a demostrar la diferencia astronómica entre quién actúa con ETICA y quien no.

Aquí, en este hilo, está toda la historia de lo que sucedió. No falta nada. El que se interese por la VERDAD, la encontrará aquí sin maquillaje ni anestesia.

Otra cosa: es solo ir a Buscar - Búsqueda Avanzada y a la derecha poner mi nombre y a la izquierda el del susodicho. Verás que desde que fue baneado, NUNCA MÁS escribí su nick. Y lo hice por la simple razón de que no le pego al caído, y muchísimo menos mencionarlo donde no pueda defenderse.

¿Notas reciprocidad en los procederes?

.

[CIKITRAKE]

.

Demoré en responderte porque me asaltaron 3 incógnitas:

¿Cikitrake me está tomando el pelo?
¿Lo está haciendo con mala leche?
¿Es que realmente está mal informado?

No voy a desglosar tu escrito porque hay tantas falsedades en tus premisas, que inclinan la balanza por una de mis tres incógnitas y no quiero que eso pase. Simplemente te voy a demostrar la diferencia astronómica entre quién actúa con ETICA y quien no.

Aquí, en este hilo, está toda la historia de lo que sucedió. No falta nada. El que se interese por la VERDAD, la encontrará aquí sin maquillaje ni anestesia.

Otra cosa: es solo ir a Buscar - Búsqueda Avanzada y a la derecha poner mi nombre y a la izquierda el del susodicho. Verás que desde que fue baneado, NUNCA MÁS escribí su nick. Y lo hice por la simple razón de que no le pego al caído, y muchísimo menos mencionarlo donde no pueda defenderse.

¿Notas reciprocidad en los procederes?

.


Síiiiiiii, claro, claro,... ahora “Ciki tiene mala leche” “Ciki me está tomando el pelo” . Es disgustoso leer que a uno le acusen de escribir falsedades y de tener poca ética.

Una moderadora que se saltó las reglas del foro para ejercer su odio hacia un usuario, JAMÁS podrá darme lecciones de ÉTICA.

Entre mis defectos no está la mala memoria y si leo algo aquí, allá, o acullá, lo recuerdo muy bien. Como no sé si has borrado post antiguos, no me molesté en hacer lo que propones, pero te voy a demostrar que te fallaron las neuronas presa de un rencor enfermizo,.. o que has MENTIDO.


Aquí puedes ver el día y la hora en que escribiste su nick por última vez:


http://i68.tinypic.com/30be3bs.jpg



¡Sorpresa! No tardaste ni dos días en volver a nombrar a Zampabol:


http://i64.tinypic.com/e5fc4p.jpg


Qué tengas un buen Fin de Semana. Abrazos.

[Sister]

:001_huh: si esa es una prueba de rencor enfermizo lo que será cuando está sana la Esqui... el mausoleo de las menciones :laugh:

[EsquizOfelia]

.

Eres tan previsible estimado Cikitrake, que podía haber escrito esta respuesta sin leer la tuya.
¿Es que piensas que cuando aseguré que no lo había nombrado más. que cuando dí el método para corroborar lo que decía, no vi ese post? Siguen subestimándome, y eso es bueno. Me facilita la tarea.

“No hago leña del árbol caído” y también digo que no lo ataco donde no pueda defenderse. ?¿Ves un ataque al susodicho en mi post?
En eso que copias y pegas, te hago como una advertencia A TI. Te doy una ayuda, un aviso, un quoteo de lo que dice esa rémora que el escualo siempre lleva pegado a donde va. El susodicho es nombrado solo como uno de los perjudicados de ese pececito que vive de las migajas que a ustedes les sobran.
No uses ese quoteo como algo ofensivo del que hay que defenderse y no se puede. Es todo lo contrario

No me respondiste si hay reciprocidad en los comportamientos.

Una pena estimado Cikitrake. Eras el único interlocutor válido y pese al cartelote de Honorable, no estás siendo honesto. Pensé que vendrías a dialogar con las VERDADERAS razones del baneo. A partir de ahí, si que se pueden construír bases para un puente. Eso de “no cumplir el reglamento”, no se lo cree nadie. Ni tú que eres su más fiel servidor.

Como veo que nada ha cambiado de vuestro lado, por aquí tampoco. Pero para que no te retires con las manos vacías de este intento, te doy algunas ideas. Como mientras yo sea moderadora, no pondrá una letra en este foro, te doy las siguientes ideas. En vez de abrir un foro para no ser baneado, ni sancionado, ni advertido siquiera, que compre éste, y así vuelve por la puerta grande.
Otra: Júntense y escríbanle al Adm. solicitando mi cabeza.
Otra. Que aprenda a perder y se deje de joder con la pelota.

No habiendo más nada que agregar, te deseo una Feliz Navidad.
Mi abrazo.

.

[Savannah]

.Como veo que nada ha cambiado de vuestro lado, por aquí tampoco. Pero para que no te retires con las manos vacías de este intento, te doy algunas ideas. Como mientras yo sea moderadora, no pondrá una letra en este foro, te doy las siguientes ideas. En vez de abrir un foro para no ser baneado, ni sancionado, ni advertido siquiera, que compre éste, y así vuelve por la puerta grande.
Otra: Júntense y escríbanle al Adm. solicitando mi cabeza.
Otra. Que aprenda a perder y se deje de joder con la pelota.


Yo tengo una duda:

¿Qué es lo que determina que un baneo sea o no definitivo? ¿El reglamento o la voluntad de una moderadora?

Tus últimas líneas me dejan la sensación de que es algo personal, vaya, desde invocar la ayuda de un administrador inexistente, por lo que he leído, hasta "que aprenda a perder", no sé... como dicen en mi tierra, es algo así como: Por mis pistolas no entras!

Por supuesto, hay que ver si el usuario baneado quiere entrar o estas últimas líneas solo son para "enseñar músculo" y demostrar quién manda aquí.

[CIKITRAKE]

.

Eres tan previsible estimado Cikitrake, que podía haber escrito esta respuesta sin leer la tuya.
¿Es que piensas que cuando aseguré que no lo había nombrado más. que cuando dí el método para corroborar lo que decía, no vi ese post? Siguen subestimándome, y eso es bueno. Me facilita la tarea.

“No hago leña del árbol caído” y también digo que no lo ataco donde no pueda defenderse. ?¿Ves un ataque al susodicho en mi post?
En eso que copias y pegas, te hago como una advertencia A TI. Te doy una ayuda, un aviso, un quoteo de lo que dice esa rémora que el escualo siempre lleva pegado a donde va. El susodicho es nombrado solo como uno de los perjudicados de ese pececito que vive de las migajas que a ustedes les sobran.
No uses ese quoteo como algo ofensivo del que hay que defenderse y no se puede. Es todo lo contrario

No me respondiste si hay reciprocidad en los comportamientos.

Una pena estimado Cikitrake. Eras el único interlocutor válido y pese al cartelote de Honorable, no estás siendo honesto. Pensé que vendrías a dialogar con las VERDADERAS razones del baneo. A partir de ahí, si que se pueden construír bases para un puente. Eso de “no cumplir el reglamento”, no se lo cree nadie. Ni tú que eres su más fiel servidor.

Como veo que nada ha cambiado de vuestro lado, por aquí tampoco. Pero para que no te retires con las manos vacías de este intento, te doy algunas ideas. Como mientras yo sea moderadora, no pondrá una letra en este foro, te doy las siguientes ideas. En vez de abrir un foro para no ser baneado, ni sancionado, ni advertido siquiera, que compre éste, y así vuelve por la puerta grande.
Otra: Júntense y escríbanle al Adm. solicitando mi cabeza.
Otra. Que aprenda a perder y se deje de joder con la pelota.

No habiendo más nada que agregar, te deseo una Feliz Navidad.
Mi abrazo.

.

Las tres primeras líneas de tu discurso, es pura paja, relleno, que me sirvió para confirmar que te he pillado.

Me ha encantado tu explicación, debe ser por el idioma que no sabes distinguir entre mencionar o escribir y los otros rollos que me cuentas:

"NUNCA MÁS*escribí su nick. Y lo hice por la simple razón de que no le pego al caído, y muchísimo menos mencionarlo donde no pueda defenderse.


La única parte que me ha gustado, es cuando dices que quieres hablar de las verdaderas razones del baneo. Si te soy sincero lo primero que se me vino a la mente es que se trata de un nuevo "truquito" tuyo, pero como tienes a un usuario que anda diciendo por ahí que te has vuelto más razonable, estoy dispuesto a un diálogo en paz y concordia. Puedes exponer las causas del baneo, y muy gustoso te daré mi opinión.

Gracias por la idea de posibilitarnos tu salida, te la dejamos toda para ti y para los miles de robots que andan visitando tu rancho.


Feliz Navidad, y si te sobra algo de pavo, no olvides mandárselo a los encarcelados que andan deprimidos en huelga de hambre.

[EsquizOfelia]

.


https://farm5.staticflickr.com/4823/45539242674_1b814188e6_b.jpg (https://flic.kr/p/2co9whs)


.

[gabin]

Gracias por la idea de posibilitarnos tu salida, te la dejamos toda para ti y para los miles de robots que andan visitando tu rancho.

Feliz Navidad, y si te sobra algo de pavo, no olvides mandárselo a los encarcelados que andan deprimidos en huelga de hambre.


¡Que paradoja!, llamando 'robots' quien se hizo acreedor a ser oficialmente 'la voz de su amo' de quien quería 'zampárselo' todo. 'Zampárselo' sin importarle evidenciar sus malas artes de tergiversador sistemático (a él mismo se lo había repetido hasta la mismísima saciedad). Es que rebatir hechos no es moco de pavo, hasta eso quería zamparse, pero, no por ello, haya de negarle era un potente y animador forero.

¡Aaah!, Y para ti, además de los buenos deseos, sobre todo, ¡por Dios!, que no se te olvide en estas fechas tan señaladas (¿también con el dedo?), mandarles, a la curia que bendice, unas suculentas viandas, ya sabes, son misericordiosos los regalos que compensen su abandonada libido (debieran por sus votos) y, de paso, no estaría de más unas misas pagadas para la pronta expiación de las almas de un tal 'Paquito' (sí, el que no le hacia ascos a la 'democracia', pero, a la orgánica, organizada por él) y una tal ' Collares' (la que afanaba en las joyerías de toda España) que bien las deberán necesitar y como ser piadoso seguro no olvidas sus almas.

[Savannah]

Y esta robotina, que sufre como humana, tiene otra duda:

¿Es posible cambiar mi nick? No quiero abrir otra cuenta y perder mis 90 llorosos post :blink:

[EsquizOfelia]

Y esta robotina, que sufre como humana, tiene otra duda:

¿Es posible cambiar mi nick? No quiero abrir otra cuenta y perder mis 90 llorosos post :blink:



Lamentablemente no.
El único que puede hacerlo es el Adm. pero en estos momentos está ocupado.

!Sin embargo es tan lindo tu nick!

Yo también intenté cambiar el mío porque suena feo y se presta a malas interpretaciones.
Me gustaba más Esquizofrénica, pero ya estaba registrado

.

[EsquizOfelia]

Yo tengo una duda:

¿Qué es lo que determina que un baneo sea o no definitivo? ¿El reglamento o la voluntad de una moderadora?

Tus últimas líneas me dejan la sensación de que es algo personal, vaya, desde invocar la ayuda de un administrador inexistente, por lo que he leído, hasta "que aprenda a perder", no sé... como dicen en mi tierra, es algo así como: Por mis pistolas no entras!

Por supuesto, hay que ver si el usuario baneado quiere entrar o estas últimas líneas solo son para "enseñar músculo" y demostrar quién manda aquí.


Como puedes pensar que no te respondí, lo aclaro.
Verás que en ese histórico que hice, no hay nada personal. Fuimos 4 moderadores que coincidimos en encontrar motivos para baneo en diferentes fechas.
Agrego algo. Desde hace años MagAnna y yo somos las que moderamos el Foro. No hay una sola sanción que no la hayamos discutido en conjunto. Todas son en común acuerdo.
Si quieres ir a las fuentes, puedes leer en este hilo los motivos. No hay por mis pistolas, ni por quién la tiene de calibre mayor:blushing:

Gracias por participar.

.

[Savannah]

Lamentablemente no.
El único que puede hacerlo es el Adm. pero en estos momentos está ocupado.

!Sin embargo es tan lindo tu nick!

Yo también intenté cambiar el mío porque suena feo y se presta a malas interpretaciones.
Me gustaba más Esquizofrénica, pero ya estaba registrado

.

https://i.imgur.com/GyQzTMc.gif Lo suponía, pero tenía una pequeñísima esperanza que acabas de matar.

Gracias por lo de que es lindo, lo elegí después de haber visto El príncipe de las Mareas, que bueno que no estaba viendo Carrie :huh:

Esquizofelia o Esquizofrénica es lo mismo, digo, igual te iban a decir Esquizo o como les diera la gana. (Lo siento, así pasa, a mí me ha pasado)

Gracias!

[Savannah]

Como puedes pensar que no te respondí, lo aclaro.
Verás que en ese histórico que hice, no hay nada personal. Fuimos 4 moderadores que coincidimos en encontrar motivos para baneo en diferentes fechas.
Agrego algo. Desde hace años MagAnna y yo somos las que moderamos el Foro. No hay una sola sanción que no la hayamos discutido en conjunto. Todas son en común acuerdo.
Si quieres ir a las fuentes, puedes leer en este hilo los motivos. No hay por mis pistolas, ni por quién la tiene de calibre mayor:blushing:

Gracias por participar.

.

Bien, señalé que parecía personal cuando leo: "Mientras yo sea moderadora de este foro..."

Se lee fuerte ¿no crees? Eso y ver que por aquí anduvo otro usuario al cual le dieron oportunidad unos días antes aplicarle otro baneo, me llamó la atención sobre los criterios que se estaban empleando.

¿Por qué a uno se le da la oportunidad y al otro se dice que no hay puente alguno? Me pareció curioso.

Como no quiero que más adelante se me acuse de 'infiltrada' :closedeyes: que no lo soy, seré honesta y te cuento que la historia ya la conocía, lo justo es que lea este tema y vea la otra cara de la moneda.

Y al margen de lo que ya sabía y de lo que pueda leer, me considero una persona objetiva y que dice lo que ve, sin afán de joder.

Y este asunto ya ha durado tanto que con todo gusto emplearía el método clásico de cualquier madre: un chanclazo al grito de ¡Qué se estééén!

Ya están demasiado jodidos los foros para seguir en eternas disputas.

Leo el tema, prometido.

[Kevlin]

Ya están demasiado jodidos los foros para seguir en eternas disputas.

De acuerdo.

[Señor Smith]

Traté de ponerme al día para darme cuenta de lo tan equivocado que estaba hace tiempo, así que Cikitrake, yo te voy a decir algunas cosas para que entiendas con quien estas "debatiendo".
Hace un tiempo atrás, cuando Esquizofelia no era moderadora, tuvo su tiempo no participar en este foro. Yo me preguntaba por qué pasaba esto si era una usuaria ejemplar y, después de buscar bien en los foros, vi que había un pleito con tres usuarios: Una moderadora y dos superusuarios. No hace falta entrar tanto en detalle pero la cuestión era que le hacían un supuesto "bullying" a lo cual, con un par de usuarios mas, le hicimos el aguante y tratamos de que debatir y a apoyar a la susodicha (ya después nos mandó MPs para explicar este tema).
Hasta ahí todo bien, pero ¿Sabes lo que pasó después? Te lo digo directo: no le gusta que la contradigan. Fijate que antes Zampa se llevaba bien con esta usuaria y hasta no decía nada cuando se pelaba, por ejemplo, con HM (ahh no, ahí aplaudía) Y tal es así que de ser una usuaria copada pasa a ser la cazadora.
Realmente, ¿Queres conocer a la verdadera Esquizofelia?



.Como mientras yo sea moderadora, no pondrá una letra en este foro

En esta frase hace la parte verdadera, la que realmente quiere ejercer como moderadora. El yo exhibido ante los usuarios.

Por otro lado, te da unos consejos ante la queja de su autoridad fija, sin posibilidad a un consenso.

te doy las siguientes ideas.
Júntense y escríbanle al Adm. solicitando mi cabeza.
Otra. Que aprenda a perder y se deje de joder con la pelota.


.


Yo te doy otra:Ignoren. En su hilo de Bagunca, todo el tiempo siente orgullo de que participen en él y, mientras mas comentarios y visitas tengan, mas crece su ego. Sigan debatiendo en otros hilos y no le respondan mas a sus comentarios. Entre a este foro para participar y dar mis ideas y vieron como ya me quería echar. Decí que soy moderador porque si no me daba el definitivo :001_rolleyes:. Seguramente mande MPs con los que se lleva bien.Y seguro que alegará "otra vez todos están contra ella" y otra vez el cuento de la buena pipa. Pero recuerden una cosa: Cuando no le gustas, te caza ;).

[EsquizOfelia]

.

Tiro la cadena y sigo.








Y este asunto ya ha durado tanto que con todo gusto emplearía el método clásico de cualquier madre: un chanclazo al grito de ¡Qué se estééén!

.

Y no falta mucho para el chanclazo. Esto aburre.
Pero quería hacer un comentario con reelación a tu duda inicial sobre si aquí hay "presos políticos".


Zikitrake tiene más de cinco años en el foro. Cuatro mil y tantos aportes.
Opinamos en casi todo totalmente lo contrario. Nos hemos arrancado los pelos en varias oportunidades. Nos tiramos piedras y molotov y con las venas del cuello saltonas, discutimos a rabiar. Somos el agua y el aceite.

Cikitrake NUNCA fue baneado ni amonestado.

.

[Sister]

.


https://farm5.staticflickr.com/4823/45539242674_1b814188e6_b.jpg (https://flic.kr/p/2co9whs)


.


6 imágenes valen más que 197 palabras (198 si separamos mencionarlodonde y 199 si separamos MÁS*escribí ) :closedeyes:

[Sister]

Ya están demasiado jodidos los foros para seguir en eternas disputas.


De acuerdo.

De acuerdo también.

[Kevlin]

De acuerdo también.
Ya somos tres...:w00t:
¿Y si fundamos un club...?:001_smile:

[Sister]

Ya somos tres...:w00t:
¿Y si fundamos un club...?:001_smile:

:laugh::laugh: ¿puedo ser la tesorera? :D

[Savannah]

.

Tiro la cadena y sigo.







Y no falta mucho para el chanclazo. Esto aburre.
Pero quería hacer un comentario con reelación a tu duda inicial sobre si aquí hay "presos políticos".


Zikitrake tiene más de cinco años en el foro. Cuatro mil y tantos aportes.
Opinamos en casi todo totalmente lo contrario. Nos hemos arrancado los pelos en varias oportunidades. Nos tiramos piedras y molotov y con las venas del cuello saltonas, discutimos a rabiar. Somos el agua y el aceite.

Cikitrake NUNCA fue baneado ni amonestado.

.

Sí, discutir un tema de un baneo realizado en el 2016 puede parecer ocioso y tremendamente aburrido.
Mucha gente cree que está clase de polémicas genera interés, personalmente creo que a la larga es dañino y no deseable.

Sin embargo, una moderadora no puede decir que le aburre (entendible, sí) mientras haya gente con dudas sobre situaciones que no han sido resueltas.

Estoy de acuerdo que usuarios que vivieron el conflicto en directo quieran dejar atrás lo sucedido y en el fondo deseen que los involucrados se vayan a tomar un café para que se relajen o se citen en una esquina del país de su preferencia y se den con lo que tengan a la mano y a ver si ya les descansa el alma. https://i.imgur.com/jDioPWF.gif

Pero hay usuarios nuevos -como yo- que nos resulta molesto leer declaraciones como: Mientras yo sea la mera-mera y mis chicharrones truenen aquí no hay puente para fulanito porque ya le puse un cuetón y lo dinamité y hazle como puedas. https://i.imgur.com/GVHcItJ.gif

No es mi intención alargar otros 2 años esto, vuelvo a lanzar las preguntas y me quedo con la respuesta que me des y de ahí que cada quién saque sus conclusiones.

¿Qué es lo que determina que un baneo sea o no definitivo? ¿El reglamento o la voluntad de una moderadora?


Me respondes que Cikitrake no ha sido baneado pese a que se han dado hasta con la cubeta y que si se encuentran en la calle hasta se dan de bofetadas https://i.imgur.com/DuxAHKV.gif (Dios o la divinidad de su preferencia quiera que no https://i.imgur.com/xOIicsI.gif) y no ha sido baneado ni amonestado. Ok.

Ok. Vamos al Caso Zampabol. ¿Es algo personal o fue algo merecido?

Veo las capturas:
Distintos moderadores, baneos desde el 2012 hasta el 2016.
Motivos, varios: Insultos, romper hilos, contiendas de otros foros.

Para entender la situación que llevó a su baneo definitivo tendría que haber estado aquí en esas fechas o buscar entre todo el foro las participaciones de Zampabol desde el 2012 https://i.imgur.com/XVugUFM.gif pero es que mi pregunta no nace por si fue justo o injusto el baneo, ni los motivos ¿cómo puedo opinar yo de eso?
https://i.imgur.com/ImcgRn3.gif si veo solo las capturas y no el resto, entonces diría: ¡Oh, sí! pero si estaba clarísimo https://i.imgur.com/WiK2oJX.gif

Mi pregunta nace por tu comentario, muy actual y al ver este caso:

https://i.imgur.com/4Dn8CaZ.png

Como ves no es algo del 2016, es algo que está pasando ahora en el foro y lo que me despierta la duda sobre los criterios empleados en la actualidad para vetar a unos y darle una oportunidad a otros.

Desde mi punto de vista luce personal, pero repito, solo me baso en tus comentarios. La respuesta la tienes tú.

Esto es todo lo que tengo que decir del tema, mi intención fue hacer una observación de algo que puede desalentar la participación.

Al final del día TODOS, los de aquí y los de enfrente y lo de a ladito, queremos un foro donde podamos estar a gusto, si no se puede juntos ¡Ni modo! dejémonos de joder, que no nos tiemble la mano para señalar lo que no es justo pero tampoco nos olvidemos que la mayoría de los problemas se pueden solucionar con un buen diálogo.

Estoy segura que lo que la mayoría queremos es darle la vuelta a la hoja y estar en paz.

Sí, creo es todo.

[Savannah]

Ya somos tres...:w00t:
¿Y si fundamos un club...?:001_smile:
:thumbup: Sería excelente

[EsquizOfelia]

.

¿Yo dije que estaba aburrida de tocar el tema?
Me equivoqué. ESTOY HARTA de repetir una y otra vez lo mismo. ¿Y saben por qué pasa eso? Porque no quieren saber realmente lo que pasó. Quieren saber mi opinión, por lo que una y otra vez, -por respeto-, me veo obligada a responder.
El que realmente quiere la verdad, tiene que ir a la fuente y no a las partes involucradas. Sabiendo los nombres y las fechas, el buscador del Foro los llevará al centro del huracán. Ahí está todo y que cada uno saque sus conclusiones.

El problema que yo tengo es mucho peor, porque no hay histórico.
Desde hace un tiempito, todos los días nos llegan Migueles Estrogoffes buscando levantar barreras, buscando diálogo, diciendo que lo que buscan es pacificar, etc. Hubo algunas propuestas ridículas, como el mandar usuarios de aquí para allá y de allá para aquí. ¿Pero es que estamos hablando de intercambio de prisioneros? ¿Pero será que en este Foro los usuarios tienen que pedir permiso para ir donde quieran? ¿Tendrán que escaparse de noche en balsas? Ridículo. Sin embargo...alguna cosa hay por detrás de todo esto y si es lo que pienso, la entiendo.

Aquí el gran problema es que no se dicen las cosas claras y les choca que yo sea contundente ante la ambigüedad.
¿Diálogo? ¿Cuál es el tema?
¿Nogociación? ¿Cuál es la “mercadería” que está en disputa?

La libertad es libre y este Foro tiene una puerta grandota sin guardias. Nadie le preguntará el motivo para irse, ni el de volver.

Savannah, seguramente quedaron cosas por responder. Disculpa. Dime nuevamente tus dudas y te respondo.

Gracias por participar.

.

[καλλαικoι]

A mí estos líos entre foros me parecen un horror. Llegados a este punto donde parece ser que hay desencuentros graves, creo que lo mejor es que cada cual vaya al foro donde está a gusto, que se quede en los 2 o que se meta en una cueva, pero no andar y andar mareando la perdiz.

[Savannah]

.

¿Yo dije que estaba aburrida de tocar el tema?
Me equivoqué. ESTOY HARTA de repetir una y otra vez lo mismo. ¿Y saben por qué pasa eso? Porque no quieren saber realmente lo que pasó. Quieren saber mi opinión, por lo que una y otra vez, -por respeto-, me veo obligada a responder.
El que realmente quiere la verdad, tiene que ir a la fuente y no a las partes involucradas. Sabiendo los nombres y las fechas, el buscador del Foro los llevará al centro del huracán. Ahí está todo y que cada uno saque sus conclusiones.

El problema que yo tengo es mucho peor, porque no hay histórico.
Desde hace un tiempito, todos los días nos llegan Migueles Estrogoffes buscando levantar barreras, buscando diálogo, diciendo que lo que buscan es pacificar, etc. Hubo algunas propuestas ridículas, como el mandar usuarios de aquí para allá y de allá para aquí. ¿Pero es que estamos hablando de intercambio de prisioneros? ¿Pero será que en este Foro los usuarios tienen que pedir permiso para ir donde quieran? ¿Tendrán que escaparse de noche en balsas? Ridículo. Sin embargo...alguna cosa hay por detrás de todo esto y si es lo que pienso, la entiendo.

Aquí el gran problema es que no se dicen las cosas claras y les choca que yo sea contundente ante la ambigüedad.
¿Diálogo? ¿Cuál es el tema?
¿Nogociación? ¿Cuál es la “mercadería” que está en disputa?

La libertad es libre y este Foro tiene una puerta grandota sin guardias. Nadie le preguntará el motivo para irse, ni el de volver.

Savannah, seguramente quedaron cosas por responder. Disculpa. Dime nuevamente tus dudas y te respondo.

Gracias por participar.

.

Este es mi cuarto post y final.
Va de nuevo.

Este es mi post inicial:

Yo tengo una duda:

¿Qué es lo que determina que un baneo sea o no definitivo? ¿El reglamento o la voluntad de una moderadora?

Tus últimas líneas me dejan la sensación de que es algo personal, vaya, desde invocar la ayuda de un administrador inexistente, por lo que he leído, hasta "que aprenda a perder", no sé... como dicen en mi tierra, es algo así como: Por mis pistolas no entras!

Por supuesto, hay que ver si el usuario baneado quiere entrar o estas últimas líneas solo son para "enseñar músculo" y demostrar quién manda aquí.

Agrego en el siguiente:

Bien, señalé que parecía personal cuando leo: "Mientras yo sea moderadora de este foro..."

Se lee fuerte ¿no crees? Eso y ver que por aquí anduvo otro usuario al cual le dieron oportunidad unos días antes aplicarle otro baneo, me llamó la atención sobre los criterios que se estaban empleando.

¿Por qué a uno se le da la oportunidad y al otro se dice que no hay puente alguno? Me pareció curioso.

En el tercero ampio lo antes citado y sigo insistiendo sobre lo que me brincó de tu post y añado: Para entender la situación que llevó a su baneo definitivo tendría que haber estado aquí en esas fechas o buscar entre todo el foro las participaciones de Zampabol desde el 2012 pero es que mi pregunta no nace por si fue justo o injusto el baneo, ni los motivos ¿cómo puedo opinar yo de eso?

Tus respuestas han sido que lea este tema y vaya a las fuentes, que Cikitrake no ha sido baneado ni amonestado.

Te lo pongo más claro:

No necesito ir a los involucrados o leer un tema porque eso no va a responder lo que pregunté.


Como mientras yo sea moderadora, no pondrá una letra en este foro, te doy las siguientes ideas. En vez de abrir un foro para no ser baneado, ni sancionado, ni advertido siquiera, que compre éste, y así vuelve por la puerta grande.
Otra: Júntense y escríbanle al Adm. solicitando mi cabeza.
Otra. Que aprenda a perder y se deje de joder con la pelota.

Este párrafo tuyo:

¿Es correcto?
¿Hay autoritarismo?
¿Tiene un fin personal?

Si tú hubieras contestado que apoyada en el reglamento que fue violado por Zampabol y en común acuerdo con la otra moderadora han decidido no dar una nueva oportunidad...entonces todo hubiera estado bien y yo ni siquiera hubiera opinado

Pero tu respuesta fue autoritaria, otro usuario con antiguedad en el foro te lo pone más claro:


En esta frase hace la parte verdadera, la que realmente quiere ejercer como moderadora. El yo exhibido ante los usuarios.

¿Casualidad? No creo, si está clarito.

Hubiera preguntado lo mismo si leo que MagAnna hubiera puesto que "Hanaco" no entra mientras ella sea moderadora.

¿Cómo funciona esto?
Esquizofelia pide una oportunidad para Hanaco y MagAnna accede
Esquizofelia en el caso de Zampabol dice: Mientras yo sea moderadora no pone una letra...

Raro.

Hasta aquí ya he resuelto mi duda y considero inútil seguir con lo mismo.

Si otro usuario quiere seguir con las causas del baneo y sigue recibiendo esta clase de respuestas es claro porque un problema del 2016 sigue vigente, por mi parte sigan con lo mismo si eso les causa placer, cada quién su vicio.

Si un usuario viene con buena voluntad (aunque sea ingenuo de su parte) y extiende invitaciones a que vayan a foros que tal vez no conozcan, no es una propuesta ridícula y no creo que no se entienda que cada quién es libre aceptar la invitación o no.

En fin, por mi parte es todo.

Te agradezco el tiempo.

[EsquizOfelia]

.

Hago como el eyaculador precoz. Comienzo por lo último.





Si un usuario viene con buena voluntad (aunque sea ingenuo de su parte) y extiende invitaciones a que vayan a foros que tal vez no conozcan, no es una propuesta ridícula .

Es. (Además de spam).

Imagina el siguiente caso: Empleados desconformes se van de esta empresa y montan otra. Me parece muy bien. Pasa todos los días y la competencia incentiva a ofrecer mejor servicio. Los clientes no son muchos, pero una de esas empresas se mantiene en el mercado y crece. La otra...
Ahí aparece una persona que aparentemente intenta ayudar a las dos y propone: Hagan un intercambio de clientes para que haya diálogo, limar asperezas, y no me acuerdo que cosas más.
¿Y eso para que?
Los que se fueron pueden volver, o comprar en los dos negocios, o se pueden ir de aquí y comprar solo en la competencia...
¿Me puedes decir en qué beneficia a nuestro negocio esa propuesta?

Mientras yo sea moderadora, aquí no pondrá ni una letrita.
¿Suena despótico? ¿Y será que quiere volver? Es posible que yo esté abriendo el paraguas antes de llover. Hasta ahora nadie ha mencionado esa intención.

Meses estuvo el Foro prácticamente con un palo en la rueda por ese tema. Basado en un argumento estólido y mal intencionado, disfrazaron el verdadero motivo de sus protestas. El famoso “no cumplir con las normas” es una cortina de humo que no engaña a nadie. Como hasta el día de hoy lo siguen usando como ariete, estoy segura que si se permite el ingreso, seguirán con la misma política. Este Foro no se merece volver a pasar por aquello.

¿En el tiempo que llevas, has leído a algún usuario activo aquí pidiendo su regreso?
¿Ves aquí algún hilo con su nombre, donde se permita tratarlo de la forma más baja y rastrera?

Tenemos otro nivel, y porque queremos mantenerlo, es que para algunos....ni una letrita.

Mi tiempo es tuyo para lo que desees.

.


.

[Kevlin]

.

Ahí aparece una persona que aparentemente intenta ayudar a las dos y propone: Hagan un intercambio de clientes para que haya diálogo, limar asperezas, y no me acuerdo que cosas más.
¿Y eso para que?


Evidentemente me estás aludiendo, por eso intervengo.
Mi intención al proponer el mentado "intercambio", era, ni más ni menos, exponer en un símbolo, ya que era solo eso, la conveniencia de dejar de lado rencores por "espantosos agravios del pasado" y dedicarse a pleno al salvataje del foro, cosa que era el único motivo de mi intervención.

No hubo de mi parte ninguna otra motivación, que como alguien dijo, pecaba de increíble ingenuidad, la cual, como sabemos,cuando confronta a la maledicencia y la mala entraña, queda reducida, aquella, a estupidez y ésta a simple maldad.

Mi acción fue irreprochable, solo lo motivó el deseo de ayudar.
Las buenas personas lo entienden sin gran dificultad.
Las malas, no.

[EsquizOfelia]

y dedicarse a pleno al salvataje del foro, cosa que era el único motivo de mi intervención.

¿Salvataje de que foro? ¿De este, que es un nido de víboras?

.

[EsquizOfelia]

.



https://farm5.staticflickr.com/4846/31329889367_4d16670da2_z.jpg (https://flic.kr/p/PJvSAk)


.

[Sister]

.



https://farm5.staticflickr.com/4846/31329889367_4d16670da2_z.jpg (https://flic.kr/p/PJvSAk)


.


:laugh: qué producción! Para cuando la revista? Se podría llamar Humor o mejor aún SexHumor!! Original eh :D

[καλλαικoι]

No sé, que alguien de la moderación se dedique a engordar conflictos entre foros no me parece saludable. Ya no me parece bien si lo hace un usuario normal, pues menos la moderación

[Kevlin]

No sé, que alguien de la moderación se dedique a engordar conflictos entre foros no me parece saludable. Ya no me parece bien si lo hace un usuario normal, pues menos la moderación

Si piensas así, calificas para integrar el club que fundamos con Savanah y Sister...

El Club de los Constructores de Puentes...:001_smile:

[EsquizOfelia]

.

Nacemos ya sabiendo llorar.. Hay personas que mueren sin aprender a reír.

.

[καλλαικoι]

Reírse de los demás es muy fácil. Lo que es difícil es reírse de uno mismo.

[EsquizOfelia]

Este hilo es una muestra de que no me importa, no solo que se rian sino que tamién me critiquen.

[EsquizOfelia]

El ponerme Esquizofelia, es una manera también de reirme de mi enfermedad :001_tongue:

[καλλαικoι]

No tengo ni idea de lo que te importa o no. Mis reflexiones son otras: que un moderador no debe engordar un conflicto, y menos riéndose de los demás. Si quiere hacerlo, que lo haga de sí mismo.

[welcome]

No sé, que alguien de la moderación se dedique a engordar conflictos entre foros no me parece saludable. Ya no me parece bien si lo hace un usuario normal, pues menos la moderación


Sí. iNo sabes!

Mira: aquí los únicos que engordan conflictos son algunos de los del otro foro donde tú posteas. Han insultado en ese foro desde hace mucho a EsquizOfelia y desde hace no tanto a mí.
Hasta a MagAnna uno de ese foro la tildó de loca.
EsquizOfelia se defiende con dignidad de los ataques, y permítele al menos una caricatura que es para decir la verdad de la situación.

Está sufriendo acosos desde hace mucho tiempo. ¿Sabes lo que significa venir al foro y encontrarse con un ataque nuevo e injusto y tener que dar explicaciones tras explicaciones?
¿Y ser insultada y atacada en su buen nick y honor por lo que no es?

Es inteligente, está informada, quiere a elforo.com y trabaja todos los días para llevarlo adelante desde hace años. Como usuaria y como moderadora.

Tiene un hilo "Bagunca" que está por llegar al millón de visitas, uno de los mejores de elforo.com, y que es la historia viva de distintas etapas del mismo.
Despierta envidia y la atacan aprovechando el anonimato de una pantalla.

Tuvo mano firme para sacar a quienes no merecían seguir estando aquí, y se ganó por ello enemigos que quieren que se vaya para poder regresar, o que quieren hasta destruir elforo.com
si fuera necesario a sus fines de no regresar pero que elforo.com deje de existir.

Con todo lo positivo que ha hecho podría hasta haber hecho algo mal (porque es humana y puede equivocarse), pero que es compensado con creces por lo mucho y bueno que dio, da y dará aquí.
.

[EsquizOfelia]

-

Welcome, infelizmente voy a tener que borrar tu aporte por OT.
Este hilo es para apalearme, no para ensalzarme.

.

[καλλαικoι]

Mira: aquí los únicos que engordan conflictos son algunos de los del otro foro donde tú posteas.
No, no son los únicos


Tuvo mano firme para sacar a quienes no merecían seguir estando aquí
No tengo ni idea de si merecían estar aquí o no. No viví ese episodio ni pienso juzgarlo. Yo valoro lo que veo ahora. Y creo que no es bueno que un moderador alimente el conflicto. Punto. Si no sabes o no quieres entender eso no es mi problema.

[EsquizOfelia]

.

No es alimentar el conflicto.
Es responder gráficamente y con humor, el tsunami de reclamaciones -después de tanto tiempo- que estamos viviendo.
No es alimentarlo, es decirles que sabemos bien cual es el motivo verdadero de tanto "puente"·, "diálogo" y falsedades.

.

[καλλαικoι]

Sí, es alimentarlo.

El motivo verdadero? Como sabes cual es el motivo verdadero si no estás en la cabeza de quien lo propuso???
Solamente puedes imaginarlo. Si prefieres imaginarlo para "peor" es tu prejuicio.

[EsquizOfelia]

.

Valoro tus comentario, porque imagino que en el otro foro pones el mismo empeño en marcar sus errores.
Gracias, gracias.

.

[καλλαικoι]

No comento en este foro las cosas que hago en otro foro, ni viceversa.

Ese es precisamente uno de los problemas típicos de los foros.