¿ Que esconde la monarquia parlamentaria ?

[tonymaño]

http://www.ska-p.com/sites/default/files/franco-juan-carlos.png


Juan Carlos I, el rey impuesto por el dictador parece que tiene mucho que esconder, leed este artículo y sacad vuestras conclusiones. ¿Que esconden?.
www.espiaenelcongreso.com/2013/09/29/europa-incluye-a-espana-en-la-lista-negra-de-paises-sin-libertad-y-el-unico-del-mundo-que-no-admite-inspeccionar-su-regimen/

[Zampabol]

http://www.ska-p.com/sites/default/files/franco-juan-carlos.png


Juan Carlos I, el rey impuesto por el dictador parece que tiene mucho que esconder, leed este artículo y sacad vuestras conclusiones. ¿Que esconden?.
www.espiaenelcongreso.com/2013/09/29/europa-incluye-a-espana-en-la-lista-negra-de-paises-sin-libertad-y-el-unico-del-mundo-que-no-admite-inspeccionar-su-regimen/

No me extraña que a los rojos os pase lo que os pasa, ¡No decís una verdad ni aunque os despellejen!

En 1978, Te lo recuerdo por si aún no habías nacido, se celebró en España un REFERENDUM para que los ESPAÑOLES eligieran el sistema de gobierno que querían. Un 88%, o sea 88% o sea, nada más y nada menos que un 88% de los españoles dijeron que lo que querían era una Monarquía Parlamentaria.

¿Y ahora vienes tú a decirnos que el que lo puso fue Franco? ¡¡¡Andá ya, Tonymaño!!

[tonymaño]

No me extraña que a los rojos os pase lo que os pasa, ¡No decís una verdad ni aunque os despellejen!

En 1978, Te lo recuerdo por si aún no habías nacido, se celebró en España un REFERENDUM para que los ESPAÑOLES eligieran el sistema de gobierno que querían. Un 88%, o sea 88% o sea, nada más y nada menos que un 88% de los españoles dijeron que lo que querían era una Monarquía Parlamentaria.

¿Y ahora vienes tú a decirnos que el que lo puso fue Franco? ¡¡¡Andá ya, Tonymaño!!

Hasta donde yo se, y segun libros de historiadores no españoles. En 1978 salio si a la monarquia, por miedo a una nueva guerra civil. En aquel momento, seguramente fue lo mejor que le pudo pasar a nuestro pais, repito: en aquel momento. Han pasado ya mas de 30 años desde entonces, y personas como yo, que tengo 28 años años, no pudimos votar por no haber nacido. Pero no solo eso, mis padres, tampoco pudieron votar por que entonces la mayoria de edad estaba en los 21 años.
Desde entonces ha llovido mucho, hemos crecido, madurado y obtenido derecho a voto muchos miles de personas. Por lo cual el referendum, monarquia o republica debe convocarse, como sociedad madura que este pais a demostrado ser, acataremos el resultado, sea cual sea.

P.D. Zampabol, dime la verdad, ¿ Te has molestado en leer el articulo ?

[Zampabol]

Hasta donde yo se, y segun libros de historiadores no españoles. En 1978 salio si a la monarquia, por miedo a una nueva guerra civil. En aquel momento, seguramente fue lo mejor que le pudo pasar a nuestro pais, repito: en aquel momento. Han pasado ya mas de 30 años desde entonces, y personas como yo, que tengo 28 años años, no pudimos votar por no haber nacido. Pero no solo eso, mis padres, tampoco pudieron votar por que entonces la mayoria de edad estaba en los 21 años.
Desde entonces ha llovido mucho, hemos crecido, madurado y obtenido derecho a voto muchos miles de personas. Por lo cual el referendum, monarquia o republica debe convocarse, como sociedad madura que este pais a demostrado ser, acataremos el resultado, sea cual sea.

P.D. Zampabol, dime la verdad, ¿ Te has molestado en leer el articulo ?


¡Ah! De modo que esos historiadores que tú tan bien conoces, se sabían al dedillo la manera de pensar y los sentimientos de cada español que votó la Constitución. ¿Te faltan muchos rollos para intentar colarnos?

Si es por cuestiones de edad, tendrás que organizar un referendum cada año, ¡¡Siempre hay un grupo de jóvenes que cumplen 18 años y no pueden votar y tienen el mismo derecho a quejarse que tú.

Hay una cosa, por si has caído en ello, que se llama PARLAMENTO, en el que unos señores que REPRESENTAN al pueblo, legislan y representan la voluntad de sus votantes...

¿Te ha dicho alguien que en España el Partido Popular sacó una mayoría ABSOLUTA en las últimas elecciones? Si no te lo han dicho, yo te lo digo, y si me vienes con el cuento chino de que los parlamentarios no nos representan, yo te digo que el que no se representa más que a sí mismo eres tú. Yo ya tengo quién habla por mí y al cual le pago un buen sueldo.

Pd. Dile a tus historiadores que España es un pueblo VALIENTE y que no suele cagarse en los pantalones tanto como ellos se creen, y que cuando votan, votan lo que les dicta su conciencia.

[Madovi]

Hasta donde yo se, y segun libros de historiadores no españoles. En 1978 salio si a la monarquia, por miedo a una nueva guerra civil. En aquel momento, seguramente fue lo mejor que le pudo pasar a nuestro pais, repito: en aquel momento. Han pasado ya mas de 30 años desde entonces, y personas como yo, que tengo 28 años años, no pudimos votar por no haber nacido. Pero no solo eso, mis padres, tampoco pudieron votar por que entonces la mayoria de edad estaba en los 21 años.
Desde entonces ha llovido mucho, hemos crecido, madurado y obtenido derecho a voto muchos miles de personas. Por lo cual el referendum, monarquia o republica debe convocarse, como sociedad madura que este pais a demostrado ser, acataremos el resultado, sea cual sea.

P.D. Zampabol, dime la verdad, ¿ Te has molestado en leer el articulo ?//

:thumbup:Yo si he leido el articulo.Y me parece bien que no se haya permitido-no expulsado-a los enviados por la OSCE,el que viniesen con el objetivo de inspeccionar una manifestacion que se iba a celebrar bajo el lema de "JAQUE AL REY" contra una supuesta "corrupcion de la Corona"-no corrupcion personal del Rey-ausencia de referendum y exigencia de un proceso constituyente.
Ya los nombres propios de los "diplomáticos" a los que se prohibió su intervencion ,como "inspectores",revelan que pertenecen,todos ellos,a paises del Este-comunistas hasta hace poco tiempo-:Omar Fisher,Irina Urumova,Aleksander Dloubak,Bartolomieij Lipinski y Jerjenia Arelisova...-Y la manifestacion era claramente ANTISISTEMA porque se referia a la peticion de un referendum ,ya celebrado, con el resultado a favor de la Monarquia del 88% de los votos,y a la ausencia de un proceso constituyente,que de celebrarse ahora, lo haria fuera de la Ley si no se cumpliesen los requisitos exigidos por el art.168 de la Constitucion.Proceso que ,hasta el momento,no se ha iniciado.

[hinojosaaguayo]

http://elpais.com/elpais/2014/01/09/eps/1389270298_757946.html Usar del patrimonio español como cortijo privado para alojar Corinas,disponer del Erario Publico para construir pabellones de caza y comprar labradas escopetas,no rendir cuentas de sus verdaderos ingresos y gastos a las Camaras....Si encima añadimos el articulo que pongo anexo

[hinojosaaguayo]

http://independenciajudicial.es/?p=75

[Rusko]

Aunque en la foto de ahí aparece D. Claudio, la monarquía parlamentaria (de esa monarquía habla específicamente el título de este hilo) es eso: la monarquía parlamentaria. Al rey lo puso Franco…, y luego le repusimos los españoles (yo no voté por edad, pero acepto las normas democráticas del país que me toca vivir). Sí, Juan Carlos I colaboró con el franquismo (como tantos socialistas) y sucedió a Franco. ¿Algún problema?. Ese mismo Juan Carlos I es el rey de España porque los españoles así lo hemos querido. ¿Algún problema?. La monarquía de Juan Carlos I es una monarquía parlamentaria, similar a las del resto de Europa, que son monarquías parlamentarias, a diferencia del rey de Arabia Saudí y otros reyes totalitarios. ¿Algún problema? Ese parlamento puede modificar la constitución y someterlo a referéndum. ¿Algún partido se anima a eso?. ¿Por qué los comunistas no se animan a llevar eso a su programa y pedir el voto en consecuencia?. Ah, que a los comunistas no les gusta cumplir las leyes que no les gusta… y prefieren los golpes tipo 14 de abril..... Ya...

[Madovi]

Aunque en la foto de ahí aparece D. Claudio, la monarquía parlamentaria (de esa monarquía habla específicamente el título de este hilo) es eso: la monarquía parlamentaria. Al rey lo puso Franco…, y luego le repusimos los españoles (yo no voté por edad, pero acepto las normas democráticas del país que me toca vivir). Sí, Juan Carlos I colaboró con el franquismo (como tantos socialistas) y sucedió a Franco. ¿Algún problema?. Ese mismo Juan Carlos I es el rey de España porque los españoles así lo hemos querido. ¿Algún problema?. La monarquía de Juan Carlos I es una monarquía parlamentaria, similar a las del resto de Europa, que son monarquías parlamentarias, a diferencia del rey de Arabia Saudí y otros reyes totalitarios. ¿Algún problema? Ese parlamento puede modificar la constitución y someterlo a referéndum. ¿Algún partido se anima a eso?. ¿Por qué los comunistas no se animan a llevar eso a su programa y pedir el voto en consecuencia?. Ah, que a los comunistas no les gusta cumplir las leyes que no les gusta… y prefieren los golpes tipo 14 de abril..... Ya...

:thumbup:¡Muy bien!.Te lo digo sinceramente:tu "pincelada" sobre la Monarquia parlamentaria española,felizmente vigente,me parece estupenda y oportuna.¡Ojalá muchos jóvenes pensaran como tu!.Y digo jóven porque no habias nacido cuando se celebró el "referendum" constitucional,ocasión en que el 88% de los españoles dijimos SI a la Carta Magna en la que se establecia,como forma de Estado,la Monarquia parlamentaria.Ahora que no vengan con "cuentos chinos" sobre que la mayoria de no votantes tienen perfecto derecho a pronunciarse,como si los "referendums" nacionales fuesen "churros" de feria.Cuando se reforme la Constitucion,si se reforma,de acuerdo con lo dispuesto en el art.168 de la misma,entonces podrán hablar.Mientras, que respeten la voluntad mayoritaria de sus mayores.-Saludos cordiales

[Rusko]

Sí había nacido en 1978, pero no tenía edad para votar (era un niño pequeño). Por tradición y por las nefastas experiencias republicanas, la inmensa mayoría del pueblo no tenía ningún problema con la forma del estado como monarquía y estaba contenta así (la monarquía siempre ha gozado del favor del pueblo de forma abrumadora… hasta el follón “urdangarín”…)

Han pasado casi 40 años, con nuevas generaciones que no han votado la constitución del 78… ¿y?. Más años y más generaciones han pasado en EEUU (de hecho, ninguna persona viva ha votado la constitución de EEUU). Las leyes democráticas que nos han legado las anteriores generaciones (que tampoco estamos hablando del siglo XVIII, sino de hace solo 40 años) se pueden reformar, claro, y ya lo dije en mi anterior mensaje. Que vaya el partido comunista con su programa de reforma de la constitución que traiga una república (federal, asimétrica, con derecho a la autodeterminación, y con gulags, si hace falta), y se someta al veredicto de unas elecciones. Les votarán los cuatro gatos extremistas que siempre existen…, y esos cuatro gatos se creerán que tienen toda la representación del pueblo… De ilusión también se vive, jojojo :w00t:

[tonymaño]

Sí había nacido en 1978, pero no tenía edad para votar (era un niño pequeño). Por tradición y por las nefastas experiencias republicanas, la inmensa mayoría del pueblo no tenía ningún problema con la forma del estado como monarquía y estaba contenta así (la monarquía siempre ha gozado del favor del pueblo de forma abrumadora… hasta el follón “urdangarín”…)

Han pasado casi 40 años, con nuevas generaciones que no han votado la constitución del 78… ¿y?. Más años y más generaciones han pasado en EEUU (de hecho, ninguna persona viva ha votado la constitución de EEUU). Las leyes democráticas que nos han legado las anteriores generaciones (que tampoco estamos hablando del siglo XVIII, sino de hace solo 40 años) se pueden reformar, claro, y ya lo dije en mi anterior mensaje. Que vaya el partido comunista con su programa de reforma de la constitución que traiga una república (federal, asimétrica, con derecho a la autodeterminación, y con gulags, si hace falta), y se someta al veredicto de unas elecciones. Les votarán los cuatro gatos extremistas que siempre existen…, y esos cuatro gatos se creerán que tienen toda la representación del pueblo… De ilusión también se vive, jojojo :w00t:

A ver cuatro gatos extremistas no. Si hoy se celebrara un referumdum, la mayoria de las personas de izquierdas votarian repubica, incluyendo extremistas y moderados y la mayoria de extremaderecha tambien votarian por la republica. seguramente la republica hoy en dia superaria el 88% de los votos.
En el año 1978 no se celebro un referemdum que preguntara ¿ Que tipo de estado prefiere, Monarquio o Republica ? La pregunta fue ¿ Constitucion ? y las repuestas fueron si o no. Como hos equivocais los PPeros monarquicos absolutistas.

[Zampabol]

A ver cuatro gatos extremistas no. Si hoy se celebrara un referumdum, la mayoria de las personas de izquierdas votarian repubica, incluyendo extremistas y moderados y la mayoria de extremaderecha tambien votarian por la republica. seguramente la republica hoy en dia superaria el 88% de los votos.
En el año 1978 no se celebro un referemdum que preguntara ¿ Que tipo de estado prefiere, Monarquio o Republica ? La pregunta fue ¿ Constitucion ? y las repuestas fueron si o no. Como hos equivocais los PPeros monarquicos absolutistas.

¿Y por qué en las elecciones de hace dos años sacó el partido popular MAYORÍA ABSOLUTA? ¿Es que nos vas a contar que todos nos equivocamos al echar la papeleta menos los antisistema?

Lo que tú quieres es que la izquierda VUELVA A HACER TRAMPAS como en 1931 y que proclame la república sin contar con el respaldo del pueblo ¿A que sí?

¡¡¡Tú no ves que ya nos conocemos el cuento y las mentiras de los comunistas!!! Y encima existe Internet que te pone al día de todos sus trapicheos de todas las barbaridades que son capaces de hacer.

[Rusko]

A ver cuatro gatos extremistas no. Si hoy se celebrara un referumdum, la mayoria de las personas de izquierdas votarian repubica, incluyendo extremistas y moderados y la mayoria de extremaderecha tambien votarian por la republica. seguramente la republica hoy en dia superaria el 88% de los votos.
En el año 1978 no se celebro un referemdum que preguntara ¿ Que tipo de estado prefiere, Monarquio o Republica ? La pregunta fue ¿ Constitucion ? y las repuestas fueron si o no. Como hos equivocais los PPeros monarquicos absolutistas.
Si tan “fuertes” os sentís, pues id a las próximas elecciones con el programa electoral en el que venga la reforma constitucional y la conversión de España en una república. ¿A que no hay eggs?. No, lo que no hay es personas ni votos. Sí, 4 gatos extremistas. ¿88 %?, jojojo :w00t: En fin…, la pelota está en vuestro tejado: Estamos a 2 años de unas elecciones al parlamento de España: ¿El 88 % de los votantes van a votar a partidos que llevan reformar la constitución poniendo la república?. Jojojo :w00t:

[tonymaño]

Si tan “fuertes” os sentís, pues id a las próximas elecciones con el programa electoral en el que venga la reforma constitucional y la conversión de España en una república. ¿A que no hay eggs?. No, lo que no hay es personas ni votos. Sí, 4 gatos extremistas. ¿88 %?, jojojo :w00t: En fin…, la pelota está en vuestro tejado: Estamos a 2 años de unas elecciones al parlamento de España: ¿El 88 % de los votantes van a votar a partidos que llevan reformar la constitución poniendo la república?. Jojojo :w00t:

Yo lo que defiendo es un referéndum con una pregunta clara ¿ Quiere usted que España sea monarquía o república? El resultado de ese referéndum todos lo aceptariamos.

[Zampabol]

Yo lo que defiendo es un referéndum con una pregunta clara ¿ Quiere usted que España sea monarquía o república? El resultado de ese referéndum todos lo aceptariamos.


¡No respetasteis el de 1931! ¿Quién nos dice que ahora los comunistas ibais a no mentir como es costumbre.

Y ¿Cada cuánto creen sus señorías que hay que preguntar al pueblo?

[Ifigenia´s]

¡No respetasteis el de 1931! ¿Quién nos dice que ahora los comunistas ibais a no mentir como es costumbre.

Y ¿Cada cuánto creen sus señorías que hay que preguntar al pueblo?

¿Temes al resultado de las urnas? ¿Y la tan mentada "democracia"?

¿Tienen los comunistas culpa de la impopularidad del rey? ¿Y del escándalo de la Infanta también?

Ah...el calentamiento global también es cosa de los rojos.
Y el cambio del polo magnético, también.

[Zampabol]

¿Temes al resultado de las urnas? ¿Y la tan mentada "democracia"?

¿Tienen los comunistas culpa de la impopularidad del rey? ¿Y del escándalo de la Infanta también?

Ah...el calentamiento global también es cosa de los rojos.
Y el cambio del polo magnético, también.


Vamos a ver Ifigenia: ¿Cómo voy a temer el resultado de las urnas? Ya he dicho que en este "santo" país se vota cada CUATRO años.
Si un partido, grupo, asamblea, amigachos, DECIDE presentarse a las elecciones CON ESE PROGRAMA, es decir: ACABAR CON LA MONARQUÍA, es muy libre de hacerlo.
Tonymaño y tú, que estáis tan seguros de ganar esa votación, lo tenéis facilísimo. Hacéis un partido y el punto principal de vuestro programa es EL CAMBIO DE SISTEMA DE GOBIERNO en España.
De momento, y mientras que la LEY diga otra cosa, hay que ESPERAR dos años más (Por muy largo que se os haga) para ver qué decide EL PUEBLO EN LAS URNAS.

El miedo a las urnas lo tienen LOS TOTALITARIOS, que interpretan la realidad según les conviene. Para tonymaño, la calle es la ley (Cuatro gatos que le pegan fuego a los contenedores) pero la democracia no la crean ni la sostienen estos ANTISISTEMA, la sostienen las amas de casa, los padres que llevan a sus hijos al cole, el pesacadero del super, los bomberos, los policías, los jóvenes que van a Misa, los ancianos que toman el sol en los parques, las chicas que van a la peluquería, etc etc...Los SECTARIOS Y DICTADORES, creen que los únicos que cuentan son los suyos...¿Ves cómo se van viendo los plumeros?

¿O es que los votos de los que están es sus casas viendo la tele mientras que los encapuchados queman contenedores valen menos porque es gente educada que respeta a los demás? ¿Puedes contestarme tú a eso?

[Ifigenia´s]

la sostienen las amas de casa, los padres que llevan a sus hijos al cole, el pesacadero del super, los bomberos, los policías, los jóvenes que van a Misa, los ancianos que toman el sol en los parques, las chicas que van a la peluquería, etc etc...Los SECTARIOS Y DICTADORES, creen que los únicos que cuentan son los suyos...¿Ves cómo se van viendo los plumeros?

¿O es que los votos de los que están es sus casas viendo la tele mientras que los encapuchados queman contenedores valen menos porque es gente educada que respeta a los demás? ¿Puedes contestarme tú a eso?

Todos sostiene a la democracia, Zampabol, mal que te pase.

Y dale con las amas de casa y las "chicas que van a la peluquería"!!
¿No existe para ti la mujer trabajadora, la profesional, la música de orquesta, la artista plástica, la arquitecta?
¿Las mujeres o son amas de casa, o tontuelas que viven peinándose?

Perdona...no quiero molestar, pero me repiquetean esas cosas...la exaltación de la mujer "ama de casa" de manera casi excluyente...la antipatía por los hombres con barba...en fin...

[Zampabol]

Todos sostiene a la democracia, Zampabol, mal que te pase.

Y dale con las amas de casa y las "chicas que van a la peluquería"!!
¿No existe para ti la mujer trabajadora, la profesional, la música de orquesta, la artista plástica, la arquitecta?
¿Las mujeres o son amas de casa, o tontuelas que viven peinándose?

Perdona...no quiero molestar, pero me repiquetean esas cosas...la exaltación de la mujer "ama de casa" de manera casi excluyente...la antipatía por los hombres con barba...en fin...

Cuando acabe mi mujer la guardia de esta noche te respondo a lo de la mujer trabajadora.

Evidentemente NO HE PODIDO poner a todos ni a todas las que trabajan en España. Sólo quise hacer ver que los cuatro encapuchados que queman contenedores o los quinientos que han ido hoy a la Puerta del Sol de Madrid a seguir liándola, NO SON LOS QUE NOS REPRESNETAN.

Debes saber mozuela (esto no es despectivo, es como broma y en plan cariñoso) que cuando tú aún andabas en pañales, mi Santa Esposa y yo, ya trabajábamos. Para colmo de males, hago unas croquetas que te chuparías los dedos y mis tres nenes están perfectamente atendidos por sus padres. Sé hacer muchas más cosas de las que imaginas, pero eso ya te lo contaré más adelante. ¡¡¡Ni lo imaginas!!!:wink:

Los "barbuditos" no son los hombres con barba.....(Pero ese secreto será desvelado también más adelante):sneaky2:

[Rusko]

Yo lo que defiendo es un referéndum con una pregunta clara ¿ Quiere usted que España sea monarquía o república? El resultado de ese referéndum todos lo aceptariamos.
El resultado de ese referéndum, si fuera favorable a la república, conllevaría una reforma de la constitución (con el consiguiente referéndum). Para no eternizarse convocando referéndums tras otro, lo que yo he dicho: presentad un programa que lleve la reforma de la constitución: el parlamento lo acomete, disuelve cámaras, convoca referéndum…. Si lo gana, reforma la constitución y vuelve a disolver cámaras. Lo que salga ya sería una república democrática. El resto es el totalitarismo de izquierdas que quiere imponer lo que le gusta, saltándose las leyes, como tantas veces ha hecho.

Lo que convocar referéndum como tú dices… así a las bravas…, pues no lo hago ni caso. ¿Qué te parece?, ¿convocamos un referéndum cada mes para ver qué sistema político queremos?. ¿Por qué no?. Ah, ¿cada semana?. ¿Y qué tal un referéndum sobre pagar impuestos?. Seriedad, tonymaño. Las reglas del juego democrático están listas. Ya podéis ir haciendo campaña a favor de derogar la monarquía y traer la república (no creo que tengáis mucho éxito…, pero si tu dices que sois el 88 %... Si es así, en las elecciones, barreréis, y reformaréis la constitución). Espero sentado, mientras miro vuestras campañas publicitarias republicanas destrozando sucursales bancarias, quemando contenedores… Vistoso sí que es, jeje (más espectacular que verle el careto a Llamazares o a Cayo Lara, claro, que son bastante obtusos, jojojo :w00t: )

¿Temes al resultado de las urnas? ¿Y la tan mentada "democracia"?
Dentro de menos de 2 años hay elecciones al parlamento. ¿Algo que objetar?

[Madovi]

¿Temes al resultado de las urnas? ¿Y la tan mentada "democracia"?

¿Tienen los comunistas culpa de la impopularidad del rey? ¿Y del escándalo de la Infanta también?

Ah...el calentamiento global también es cosa de los rojos.
Y el cambio del polo magnético, también.77

:thumbup:Por cierto:hablas de "calentamiento global".Pues por informaciones recientes el "vórtice polar",derivado del "calentamiento" del Polo Ártico,está generando el intenso frio que vivimos estos dias en Europa y America del Norte.El "calentamiento global" generando "frio polar".Será muy cientifico,pero muy poco lógico......

[Zampabol]

77

:thumbup:Por cierto:hablas de "calentamiento global".Pues por informaciones recientes el "vórtice polar",derivado del "calentamiento" del Polo Ártico,está generando el intenso frio que vivimos estos dias en Europa y America del Norte.El "calentamiento global" generando "frio polar".Será muy cientifico,pero muy poco lógico......


La gente de Groenlandia está muy cabreada porque está fallando esto del calentamiento global. Los siberianos se están planteando poner una demanda billonaria a All Gore porque han invertido una millonada esperando el calorcito prometido y siguen congelados como témpanos.


Fin de la broma y el OT.....:(

[tonymaño]

¡No respetasteis el de 1931! ¿Quién nos dice que ahora los comunistas ibais a no mentir como es costumbre.

Y ¿Cada cuánto creen sus señorías que hay que preguntar al pueblo?

Siempre que el pueblo lo pida.

[tonymaño]

Todos sostiene a la democracia, Zampabol, mal que te pase.

Y dale con las amas de casa y las "chicas que van a la peluquería"!!
¿No existe para ti la mujer trabajadora, la profesional, la música de orquesta, la artista plástica, la arquitecta?
¿Las mujeres o son amas de casa, o tontuelas que viven peinándose?

Perdona...no quiero molestar, pero me repiquetean esas cosas...la exaltación de la mujer "ama de casa" de manera casi excluyente...la antipatía por los hombres con barba...en fin...

Buenos días amiga, bienvenida al foro. Ya te iras dando cuenta que en este foro se respira mucho muchísimo y todavía más fascismo. Aquí los amigos Zampabol, Rusko, Madovi etc se piensan en posesión de la verdad absoluta como buenos fachas que son. Un abrazo

[Zampabol]

Siempre que el pueblo lo pida.


En eso vamos a estar de acuerdo. Vamos a esperar que el pueblo lo pida.

Anotación: El pueblo NO es izquierda Unida-Los comunistas ni doscientos antisitema que queman contenedores. El pueblo lo componen ADEMÁS 11.000.000 millones de votantes del PP, 8.000.000 millones del PSOE y algún que otro millón de "otros". El PUEBLO está viendo la tele mientras que los cuatro perroflautas de siempre, están intentando destrozar todo lo que pueden manejados por Izquierda Unida/los comunistas, y el PUEBLO paga a las fuerzas del orden para que los detenga a todos si es posible.

[hinojosaaguayo]

El resultado de ese referéndum, si fuera favorable a la república, conllevaría una reforma de la constitución (con el consiguiente referéndum). Para no eternizarse convocando referéndums tras otro, lo que yo he dicho: presentad un programa que lleve la reforma de la constitución: el parlamento lo acomete, disuelve cámaras, convoca referéndum…. Si lo gana, reforma la constitución y vuelve a disolver cámaras. Lo que salga ya sería una república democrática. El resto es el totalitarismo de izquierdas que quiere imponer lo que le gusta, saltándose las leyes, como tantas veces ha hecho.

Lo que convocar referéndum como tú dices… así a las bravas…, pues no lo hago ni caso. ¿Qué te parece?, ¿convocamos un referéndum cada mes para ver qué sistema político queremos?. ¿Por qué no?. Ah, ¿cada semana?. ¿Y qué tal un referéndum sobre pagar impuestos?. Seriedad, tonymaño. Las reglas del juego democrático están listas. Ya podéis ir haciendo campaña a favor de derogar la monarquía y traer la república (no creo que tengáis mucho éxito…, pero si tu dices que sois el 88 %... Si es así, en las elecciones, barreréis, y reformaréis la constitución). Espero sentado, mientras miro vuestras campañas publicitarias republicanas destrozando sucursales bancarias, quemando contenedores… Vistoso sí que es, jeje (más espectacular que verle el careto a Llamazares o a Cayo Lara, claro, que son bastante obtusos, jojojo :w00t: )

Dentro de menos de 2 años hay elecciones al parlamento. ¿Algo que objetar?
Segun la Constitucion para celebrar un Referendum,tiene que estar sancionado por el Rey,¿Consentiria este en firmarlo si va en su contra?..-Se deberia celebrar Referrendum por la graves circunstancias que atraviesa España harai falta.Comenzando por el descredito de la Monarquia y la corrupcion.Los ccontenedeores ...¿quien los quema los ultras,la izquierda o el PP?¿Tienes pruebas?.Si hay pruebas de la corrupciion politica .Europa ha dicho que ...!basta ya! Contabilidades en B

[Ifigenia´s]

En eso vamos a estar de acuerdo. Vamos a esperar que el pueblo lo pida.

Anotación: El pueblo NO es izquierda Unida-Los comunistas ni doscientos antisitema que queman contenedores. El pueblo lo componen ADEMÁS 11.000.000 millones de votantes del PP, 8.000.000 millones del PSOE y algún que otro millón de "otros". El PUEBLO está viendo la tele mientras que los cuatro perroflautas de siempre, están intentando destrozar todo lo que pueden manejados por Izquierda Unida/los comunistas, y el PUEBLO paga a las fuerzas del orden para que los detenga a todos si es posible.


Bravo, Zampa, te estás volviendo democrático: por primera vez en la historia te leo mencionar a PSOE como una opción "lícita" sin vapulearlos ni cubrirlos de los peores insultos.
Creo que empiezas a comprender que el PP no es el empireo ni Rajoy San Pedro.
Por ahora, me conformo con ese poquitito.

[Madovi]

Segun la Constitucion para celebrar un Referendum,tiene que estar sancionado por el Rey,¿Consentiria este en firmarlo si va en su contra?..-Se deberia celebrar Referrendum por la graves circunstancias que atraviesa España harai falta.Comenzando por el descredito de la Monarquia y la corrupcion.Los ccontenedeores ...¿quien los quema los ultras,la izquierda o el PP?¿Tienes pruebas?.Si hay pruebas de la corrupciion politica .Europa ha dicho que ...!basta ya! Contabilidades en B//

:thumbup:¡Pero hombre,hinojosa!.-No hace falta ninguna prueba.Es una evidencia y lo evidente no hay que demostrarlo.Los hombre y mujeres del PP no se dedican a quemar contenedores.Ni las Juventudes del Partido......Es de una claridad absoluta que los que se dedican a la despreciable "kale borroka" o son cachorros de ETA,o son radicales antisistema.Y en cuanto a descrédito ¡mucho mas desacreditada esta la Republica que la Monarquia!.Basta recordar las dos experiencias republicanas......

[Rusko]

Buenos días amiga, bienvenida al foro. Ya te iras dando cuenta que en este foro se respira mucho muchísimo y todavía más fascismo. Aquí los amigos Zampabol, Rusko, Madovi etc se piensan en posesión de la verdad absoluta como buenos fachas que son. Un abrazo
Jojojo :w00t: En todo caso, será “farcismo” o “fajcismo”, porque lo que se dice fascismo del bueno, eso solo lo expele los que queman contenedores, montan barricadas y no respetan las leyes.

Segun la Constitucion para celebrar un Referendum,tiene que estar sancionado por el Rey,¿Consentiria este en firmarlo si va en su contra?..-
Ya firmó la ley de memoria histórica que iba en su contra... Hasta podíamos imitarle la firma porque está obligado a firmar las leyes que le pongan. Y, además, un referéndum no es una ley que vaya en su contra. Es una consulta…… ¿o es que estás pensando que, da igual lo que vote el pueblo, el resultado ya va a estar amañado?. No me extrañaría…

Se deberia celebrar Referrendum por la graves circunstancias que atraviesa España harai falta.Comenzando por el descredito de la Monarquia y la corrupcion
Y con el resultado ya amañado, ¿a que sí, hinojosa?. Con el 88 % de votos contra la monarquía, que ya lo ha decretado tonymaño. Está too previsto. Ay, la izquierda y su afán por saltarse las leyes…

Los ccontenedeores ...¿quien los quema los ultras,la izquierda o el PP?¿Tienes pruebas?.Si hay pruebas de la corrupciion politica .Europa ha dicho que ...!basta ya! Contabilidades en B
El papa Francisco quema los contenedores a pachas con el Dalai Lama, claro. Europa ha suspendido las subvenciones a la UGT y está investigando el fraude a las ayudas a la formación… ¡Basta ya!..., ¿no?. Ah, claro, es el PP el que quema los contenedores por la corrupción de UGT. Me convencen tus pruebas… y es que…, menudo exterminio de langostinos que han hecho los sindicaleros. No tiene perdón…, ¡qué arda toda España!

//

:thumbup:¡Pero hombre,hinojosa!.-No hace falta ninguna prueba.Es una evidencia y lo evidente no hay que demostrarlo.Los hombre y mujeres del PP no se dedican a quemar contenedores.Ni las Juventudes del Partido......Es de una claridad absoluta que los que se dedican a la despreciable "kale borroka" o son cachorros de ETA,o son radicales antisistema.Y en cuanto a descrédito ¡mucho mas desacreditada esta la Republica que la Monarquia!.Basta recordar las dos experiencias republicanas......
Esto es como en otra ocasión que Loma_P y etanol miraban para otro lado y dudaban o incluso despejaban balones cuando se descubrieron unas bombas caseras en una parroquia. Hasta osaron decir que podrían haberla puesto los mismos cristianos… Cualquiera menos los ateos militantes. Con dos cojones.

Hago el esfuerzo y busco esa argumentación…… que es la misma que la de hinojosaaguayo (permítaseme el OT puntual, que los aludidos están hibernando y no se va a eternizar en post encadenados posteriores);
http://www.elforo.com/showpost.php?p=1694740976&postcount=18

http://www.elforo.com/showpost.php?p=1694741065&postcount=35

…
No me lo imagino porque no tengo 750.000 años y porque tu credibilidad está al nivel de la fosa de las marianas. Sí me imagino las bombas que unos ateos militantes colocaron en una iglesia de Majadahonda escasamente hace unos años (no tengo que remontarme al Pleistoceno)

Tienes que aportar las pruebas de tus acusaciones Rusko. Podrían haber puesto las bombas incendiarias los creyentes que estaban cabreados con los multitudinarios casos de pederastia y pedofilia, no todos son como vosotros, los hay que tienen conciencia.

Aporta las pruebas acusatorias de que el hecho fue cometido por ateos militantes... si no te podremos llamar mentiroso.

...

Como sabes que fueron los ateos militantes los que pusieron la "bomba" en Majadahonda?
Otra vez el Espiritu Santo haciendoos trabajitos?

... Estabamos hablando de las de majadahonda: Puedes aportar pruebas?
Porque, vaya una casualidad que el cura inspeccionara el tejado ese dia....
Claro que para eso esta la inspiracion divina, verdad?

Así se movían esta gente…….., y la respuesta de hinojosaaguayo me ha recordado tanto a la que dieron etaloma o lomanol…

Fin del OT

Y, volviendo al post de madovi…, completamente cierto: para descrédito, la de la república (y más, viendo los republicanos tipo Cayo Lara, Llamazares o Willy Toledo). Eso no es descrédito, es puro hazmerreir.

[Zampabol]

Bravo, Zampa, te estás volviendo democrático: por primera vez en la historia te leo mencionar a PSOE como una opción "lícita" sin vapulearlos ni cubrirlos de los peores insultos.
Creo que empiezas a comprender que el PP no es el empireo ni Rajoy San Pedro.
Por ahora, me conformo con ese poquitito.

¿Y cuándo he dicho yo que no sea lícita? Que critique su política o su concepción de la sociedad, no quiere decir que yo no considere lícito al PSOE. Para mí es lícito desde que aceptó las reglas democráticas y renunció al marxismo. Puede que te falte conocer algo de la historia de ese partido. Como no creo que nos vayamos a morir ya, tal vez pueda contártelas.

No me estoy volviendo democrático, SIEMPRE LO HE SIDO. Los que NO SON DEMÓCRATAS son los que quieren tumbar al PP por medio de la violencia y por medio de la algarada callejera. Son antidemocráticos los que no quieren esperar a que tengamos que comparecer ante las urnas para dar nuestra opinión y deslegitiman al partido que ahora gobierna con el apoyo de la mayoría del país.
Yo sí soy demócrata, pero por lo que he leído de ti y las intenciones contra el PP....vas a tener que hacer un esfuerzo para convencerme de que tú también lo eres.

[Ifigenia´s]

Yo sí soy demócrata, pero por lo que he leído de ti y las intenciones contra el PP....vas a tener que hacer un esfuerzo para convencerme de que tú también lo eres.

Es cierto!! tu puedes tachar a los miembros del PSOE de ladrones,truhanes, miserables, sucios, mentirosos y mil cosas más.


Pero al PP no se lo puede tocar, ni a Rajoy. Que va.son impolutos.

No me importa lo que pienses de mi, pero ya tengo una idea acerca de tu pensamiento, y, lamentablemente, la tengo cada vez más clara.

[Zampabol]

Es cierto!! tu puedes tachar a los miembros del PSOE de ladrones,truhanes, miserables, sucios, mentirosos y mil cosas más.


Pero al PP no se lo puede tocar, ni a Rajoy. Que va.son impolutos.

No me importa lo que pienses de mi, pero ya tengo una idea acerca de tu pensamiento, y, lamentablemente, la tengo cada vez más clara.

Si sigues inventando al final va a resultar que he dicho que yo maté a Kennedy. No creo haber dicho que los miembros del PSOE sean ladrones, miserables y demás ¿Puedes ponerme dónde lo he dicho? (No, como siempre)
Yo puedo criticar al PSOE, a Zapatero, a Rubalcaba o a Magdalena Álvarez, pero no creo haber dicho nunca "los miembros" de este partido son tal o cual. Tanto lo dudo que sé que no es verdad lo que dices.

Tampoco he dicho que en el PP todo el mundo sea impoluto e intocable. Tanto dudo el haberlo dicho que sé que lo que dices esta vez, tampoco es verdad.

¿Tú estás segura de que me estás contestando a mí (Zampabol)?

[Ifigenia´s]

Si sigues inventando al final va a resultar que he dicho que yo maté a Kennedy. No creo haber dicho que los miembros del PSOE sean ladrones, miserables y demás ¿Puedes ponerme dónde lo he dicho? (No, como siempre)
Yo puedo criticar al PSOE, a Zapatero, a Rubalcaba o a Magdalena Álvarez, pero no creo haber dicho nunca "los miembros" de este partido son tal o cual. Tanto lo dudo que sé que no es verdad lo que dices.

Tampoco he dicho que en el PP todo el mundo sea impoluto e intocable. Tanto dudo el haberlo dicho que sé que lo que dices esta vez, tampoco es verdad.

¿Tú estás segura de que me estás contestando a mí (Zampabol)?

No vas a imponerme "una penitencia" otra vez!! Lo dijiste y punto. Como estás negando con frecuencia lo que has puesto hace poco, haré distinto: responderé puntualmente a cada ataque a partidos democráticos de España o del mundo, y "a otra cosa mariposa"

[Ifigenia´s]

A ver...11 de diciembre de 2013....

Creo que te equivocas al decir que "nos" echamos las culpas los unos a los otros. Yo trato de que los mismos de siempre (socialistas y comunistas) no sigan engañando y empobreciendo a más gente.
32 años (TREINTA Y DOS) yo creo que ya son suficientes para saber de qué es capaz la izquierda gobernandon en solitario (que se lo pregunten a los cubanos si hay alguna duda) y yo creo que doce años de Felipe González más ocho de Zapatero, también han dado sobradas muestras de hasta qué punto se puede llevar a un país de la riqueza a la pobreza en un periquete socialista.

Tu puedes decir esto (es tu mensaje, no lo niegues) y resulta que yo no puedo decir que el PP está "quebrando al pueblo español" con sus políticas recesivas y su falta de sensibilidad social...
Como decimos en Argentina: ¡la ley del embudo! (todo desparejo)

[Zampabol]

A ver...11 de diciembre de 2013....

Creo que te equivocas al decir que "nos" echamos las culpas los unos a los otros. Yo trato de que los mismos de siempre (socialistas y comunistas) no sigan engañando y empobreciendo a más gente.
32 años (TREINTA Y DOS) yo creo que ya son suficientes para saber de qué es capaz la izquierda gobernandon en solitario (que se lo pregunten a los cubanos si hay alguna duda) y yo creo que doce años de Felipe González más ocho de Zapatero, también han dado sobradas muestras de hasta qué punto se puede llevar a un país de la riqueza a la pobreza en un periquete socialista.

Tu puedes decir esto (es tu mensaje, no lo niegues) y resulta que yo no puedo decir que el PP está "quebrando al pueblo español" con sus políticas recesivas y su falta de sensibilidad social...
Como decimos en Argentina: ¡la ley del embudo! (todo desparejo)

Y lo mantengo mi querida Ifi.

Treinta y dos años llevan socialistas y comunistas en coalición EMPOBRECIENDO mi tierra. Si el socialismo y el comunismo fueran tan buenos...¿Aún no han tenido tiempo de demostrarlo en Andalucía con treinta y dos años SIN OPOSICIÓN?

Te recuerdo que somos la PRIEMERA comunidad autónoma de TODA EUROPA (sin contar Ceuta y Melilla por cuestiones obvias) en DESEMPLEO. La primera en paro juvenil, la primera en corrupción y la ÚLTIMA en renta per cápita, la última en sanidad, la última en educación, la última en infraestructuras, la última en universidades, la última en hospitales...¿Quieres que siga?

¿Tú, cuánto tiempo crees que necesita el socialismo y el comunismo para que allí donde gobierna SIN OPOSICIÓN, demuestre que es capaz de llevar a la gente a un estado próspero?

Yo NO NECESITO NADA para vivir. Vivo muy bien, lo tengo todo. Debería importarme un pito lo que le pasara al resto de andaluces, pero....veo que LOS ENGAÑAN COMO A CHINOS, estos que dicen que el PP lo hace tan mal.

Y en el hilo de Rajoy te sigo con lo que te voy a contar...

¿Tamos? ¿Crees que es pronto para sacar conclusiones en MÍ tierra?


Pd Diez contra uno a que te vas por las ramas
.:001_tt2:

[Madovi]

Jojojo :w00t: En todo caso, será “farcismo” o “fajcismo”, porque lo que se dice fascismo del bueno, eso solo lo expele los que queman contenedores, montan barricadas y no respetan las leyes.

Ya firmó la ley de memoria histórica que iba en su contra... Hasta podíamos imitarle la firma porque está obligado a firmar las leyes que le pongan. Y, además, un referéndum no es una ley que vaya en su contra. Es una consulta…… ¿o es que estás pensando que, da igual lo que vote el pueblo, el resultado ya va a estar amañado?. No me extrañaría…

Y con el resultado ya amañado, ¿a que sí, hinojosa?. Con el 88 % de votos contra la monarquía, que ya lo ha decretado tonymaño. Está too previsto. Ay, la izquierda y su afán por saltarse las leyes…

El papa Francisco quema los contenedores a pachas con el Dalai Lama, claro. Europa ha suspendido las subvenciones a la UGT y está investigando el fraude a las ayudas a la formación… ¡Basta ya!..., ¿no?. Ah, claro, es el PP el que quema los contenedores por la corrupción de UGT. Me convencen tus pruebas… y es que…, menudo exterminio de langostinos que han hecho los sindicaleros. No tiene perdón…, ¡qué arda toda España!

Esto es como en otra ocasión que Loma_P y etanol miraban para otro lado y dudaban o incluso despejaban balones cuando se descubrieron unas bombas caseras en una parroquia. Hasta osaron decir que podrían haberla puesto los mismos cristianos… Cualquiera menos los ateos militantes. Con dos cojones.

Hago el esfuerzo y busco esa argumentación…… que es la misma que la de hinojosaaguayo (permítaseme el OT puntual, que los aludidos están hibernando y no se va a eternizar en post encadenados posteriores);
http://www.elforo.com/showpost.php?p=1694740976&postcount=18

http://www.elforo.com/showpost.php?p=1694741065&postcount=35





Así se movían esta gente…….., y la respuesta de hinojosaaguayo me ha recordado tanto a la que dieron etaloma o lomanol…

Fin del OT

Y, volviendo al post de madovi…, completamente cierto: para descrédito, la de la república (y más, viendo los republicanos tipo Cayo Lara, Llamazares o Willy Toledo). Eso no es descrédito, es puro hazmerreir.//

:thumbup:Por alusiones voy a intervenir en este interesante tema -parece que nos desviamos algo-" ¿Que esconde la monarquia parlamentaria?",según su enunciado.....La monarquia parlamentaria no esconde nada.Es una forma de Estado,tan legitima como la Republica parlamentaria-no olvidemos que existen aun "republicas populares,ya no legítimas en su origen ni en su ejercicio-que algunos paises se han dado en Europa-ya no hablamos de las monarquias asiáticas-y que hoy son Reino Unido,Bélgica,Holanda,Dinamarca,Suecia,Noruega,Lu xemburgo,Liechtenstei,y Mónaco,ésta enquistada en la República francesa.Lo que ocurre es que en España-como en Reino Unido-es el régimen tradicional que,en democracia-despues de las Monarauias absolutas-mas tiempo ha dado periodos de bienestar y prosperidad al Estado..En las dos ocasiones en que las circunstancias historicas han propiciado el cambio de forma de Estado permitiendo la proclamacion de la Republica,el "caos" no ha tardado en apoderarse de España.En la primera se llegó hasta el "cantonalismo",-la aberracion del ¡Viva Cartagena!-,la sucesión de Presidentes hasta que se restableció la forma de Estado histórica,en Sagunto.La segunda Republica-nuevo intento desestabilizador-se proclamó como "Republica burguesa",moderada,presidida por un ex-Ministro de la Monarquia-Niceto Alcalá-Zamora-,y que, rápidamente, degeneró en aquello que un gran folosofo republicano,Ortega y Gasset,decia "...no es esto,no es esto..." porque se producian desordenes públicos gravisimos que desembocaban en la quema de Iglesias y Coventos,y que,solo cinco años después de su proclamación,terminó en guerra civil.......
Afortunadamente el dictador Franco prestó un último servicio,magnifico,a España designando sucesor "a titulo de Rey",al entonces Pricipe de España,D.Juan Carlos de Borbón que se convirtió en Rey-sucesor primero,y constitucional después -renunciando a los poderes dictatoriales heredados del General Franco- y propiciando el regreso de las libertades democráticas y la nueva Constitucion de 1.978, que todos los españoles ,con derecho a voto, aprobamos por mayoria absoluta , en la que claramente constaba en el art.1º,ap.3 que "LA FORMA POLITICA DEL ESTADO ESPAÑOL ES LA MONARQUIA PARLAMENTARIA".
Por consiguiente la Monarquia nada esconde.Es tan democrática que ha permitido el que Gobiernos socialistas se mantengan en el Poder durante ´MAS TIEMPO CONTINUADO que los Gobiernos de centro-derecha,dándose una alternancia al mas puro estilo europeo,como ocurre tanto en Monarquias como en Republicas.Y no se le puede tildar de "régimen vetusto,arcaico,regresivo" porque mucho mas antiguas fueron las Republicas griega y romana-anterior al Imperio-y,desde luego,mas autoritarias.....

El dia que el PUEBLO ESPAÑOL,en el que reside la soberania nacional-art-1º.2 de la misma Constitucion-quiera, se podrá volver a intentar un tercer ensayo de República-nunca restauración de la barbarie-previa REVISION TOTAL DE LA NORMA SUPREMA,en la forma prevista en el art.168 de la misma.Cualquier otro intento,además de estar condenado al fracaso,seria absolutamente ilegal e ilegitimo y se encontraria con la fuerza del Estado encargada de velar por la defensa del "ordenamiento constitucional".(Art.8º).-