PDA

Ver la Versión Completa : Los límites del crecimiento



Dorogoi
01-oct.-2013, 07:33
Hola,
el desarrollo tecnologico es posible mientras existan las diferencias entre paises ricos y pobres. En EEUU hay 965 vehìculos por cada mil habitantes y en Alemania hay 546 por cada mil. Si se les diera el mismo derecho y oportunidad a la gente de India, China, paises africanos y sudamericanos, el sistema colapsaria por falta de material prima y combustible y por la exagerada contaminacion ambiental que se generaria.

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_veh%C3%ADculos_per_c%C3%A1pi ta

La Globalizacion pretende dar un equilibrio e igualdad de oportunidad a todos los paises del planeta. Esto hace necesaria una reflexion acerca del modo logico y posible de organizar la produccion y el crecimiento sin colapsar. Reflexion tanto de los paises ricos como de aquellos pobres: de toda la humanidad.

El Club de Roma en 1972 (un poco antes de la crisis energetica) pidio’ al MIT un analisis sobre el crecimiento posible y las consecuencias. La conclusión del informe fue la siguiente: “si el actual incremento de la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y la explotación de los recursos naturales se mantiene sin variación, alcanzará los límites absolutos de crecimiento en la Tierra durante los próximos cien años”.

En 2006, en una nueva actualizacion del analisis, se reitera el asunto fundamental: la Tierra no es infinita, ni como un deposito de recursos (tierras cultivables, agua dulce, petróleo, gas natural, carbón, minerales, metales, etc.), ni como descarga de basura. El crecimiento de la población y de la producción industrial implica tanto al consumo de recursos como la contaminación.

En 2008 se publica un trabajo de investigación titulado "Una comparación de los límites del desarrollo y 30 años de datos reales" en el que se compararon los datos de los últimos 30 años con las previsiones realizadas en 1972, concluyendo que los cambios en la producción industrial y agrícola, en la población y en la contaminación producidos realmente son coherentes con las previsiones del 1972 sobre un colapso económico en el siglo XXI.

La crisis actual, que podria ser instrumentalizada para crear nuevos modos de vivir mas auteros en los paises ricos, es una antesala de los riesgos que corren la economia, el planeta y la raza humana misma.

¿Estaremos haciendo lo necesario para no colapsar como civilizacion o como especie? ¿Que hacemos nosotros en la vida diaria para mejorar el negro panorama del siglo XXI?

Saludos.

Loma_P
01-oct.-2013, 12:55
Hola,
el desarrollo tecnologico es posible mientras existan las diferencias entre paises ricos y pobres. En EEUU hay 965 vehìculos por cada mil habitantes y en Alemania hay 546 por cada mil. Si se les diera el mismo derecho y oportunidad a la gente de India, China, paises africanos y sudamericanos, el sistema colapsaria por falta de material prima y combustible y por la exagerada contaminacion ambiental que se generaria.

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_veh%C3%ADculos_per_c%C3%A1pi ta

La Globalizacion pretende dar un equilibrio e igualdad de oportunidad a todos los paises del planeta. Esto hace necesaria una reflexion acerca del modo logico y posible de organizar la produccion y el crecimiento sin colapsar. Reflexion tanto de los paises ricos como de aquellos pobres: de toda la humanidad.

El Club de Roma en 1972 (un poco antes de la crisis energetica) pidio’ al MIT un analisis sobre el crecimiento posible y las consecuencias. La conclusión del informe fue la siguiente: “si el actual incremento de la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y la explotación de los recursos naturales se mantiene sin variación, alcanzará los límites absolutos de crecimiento en la Tierra durante los próximos cien años”.

En 2006, en una nueva actualizacion del analisis, se reitera el asunto fundamental: la Tierra no es infinita, ni como un deposito de recursos (tierras cultivables, agua dulce, petróleo, gas natural, carbón, minerales, metales, etc.), ni como descarga de basura. El crecimiento de la población y de la producción industrial implica tanto al consumo de recursos como la contaminación.

En 2008 se publica un trabajo de investigación titulado "Una comparación de los límites del desarrollo y 30 años de datos reales" en el que se compararon los datos de los últimos 30 años con las previsiones realizadas en 1972, concluyendo que los cambios en la producción industrial y agrícola, en la población y en la contaminación producidos realmente son coherentes con las previsiones del 1972 sobre un colapso económico en el siglo XXI.

La crisis actual, que podria ser instrumentalizada para crear nuevos modos de vivir mas auteros en los paises ricos, es una antesala de los riesgos que corren la economia, el planeta y la raza humana misma.

¿Estaremos haciendo lo necesario para no colapsar como civilizacion o como especie? ¿Que hacemos nosotros en la vida diaria para mejorar el negro panorama del siglo XXI?

Saludos.

No hacemos nada Dorogoi, porque aunque a título individual afortunadamente ponemos cada día mayor esfuerzo por el reciclaje, da lo mismo porque por otro lado desafortunadamente cada día consumimos mas productos que generan mas y mas residuos ... la pescadilla que se muerde la cola. Siempre al revés, siempre empezamos por el final, primero destrucción total y después la urgente reestructuración en nombre de la mayor de las causas ... la especie humana, el virus del planeta tierra ...

La guerra por los recursos ya comenzó hace mas de una década. África promete mas de lo mismo por la cantidad de ellos de los que disponen, la siguiente América Latina, y algún que otro asiático como sabemos como Afganistán ... Lo que pasa es que estos también se han cambiado el nombre porque desde la II Guerra Mundial y todo el despiporre posterior de ambos bloques, pues ahora ya no hay guerras, ni se llama guerra fría ... ¿pero acaso esto ha cambiado que no sea de zona geográfica dependiendo de lo que la tierra en disputa ofertara?..

El virus humano es el único virus que se va hacer turismo a esa gigantesca isla que existe en el Atlántico de bolsas de plástico que se han ido juntando con las corrientes y que creo que tiene unas dimensiones bestiales ... ¡¡Seguro que tiran fotos y todo!!...

¿Somos humanos ... o solo especie?... porque civilizados no.

Dorogoi
01-oct.-2013, 14:13
Siempre al revés, siempre empezamos por el final, primero destrucción total y después la urgente reestructuración en nombre de la mayor de las causas ... la especie humana, el virus del planeta tierra ...:lol::lol::lol:

Después de una cagad... nos quedamos como perro que voltiò la olla....:lol:



¿Somos humanos ... o solo especie?... porque civilizados no. Digamos que somos paìses "en vias de civilizaciòn".:001_rolleyes:

Somos inteligentes....lo que pasa es que no somos aplicados!!!! :wink:

xdata
01-oct.-2013, 15:25
Hola,
el desarrollo tecnologico es posible mientras existan las diferencias entre paises ricos y pobres. En EEUU hay 965 vehìculos por cada mil habitantes y en Alemania hay 546 por cada mil. Si se les diera el mismo derecho y oportunidad a la gente de India, China, paises africanos y sudamericanos, el sistema colapsaria por falta de material prima y combustible y por la exagerada contaminacion ambiental que se generaria.

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_veh%C3%ADculos_per_c%C3%A1pi ta

La Globalizacion pretende dar un equilibrio e igualdad de oportunidad a todos los paises del planeta. Esto hace necesaria una reflexion acerca del modo logico y posible de organizar la produccion y el crecimiento sin colapsar. Reflexion tanto de los paises ricos como de aquellos pobres: de toda la humanidad.

El Club de Roma en 1972 (un poco antes de la crisis energetica) pidio’ al MIT un analisis sobre el crecimiento posible y las consecuencias. La conclusión del informe fue la siguiente: “si el actual incremento de la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y la explotación de los recursos naturales se mantiene sin variación, alcanzará los límites absolutos de crecimiento en la Tierra durante los próximos cien años”.

En 2006, en una nueva actualizacion del analisis, se reitera el asunto fundamental: la Tierra no es infinita, ni como un deposito de recursos (tierras cultivables, agua dulce, petróleo, gas natural, carbón, minerales, metales, etc.), ni como descarga de basura. El crecimiento de la población y de la producción industrial implica tanto al consumo de recursos como la contaminación.

En 2008 se publica un trabajo de investigación titulado "Una comparación de los límites del desarrollo y 30 años de datos reales" en el que se compararon los datos de los últimos 30 años con las previsiones realizadas en 1972, concluyendo que los cambios en la producción industrial y agrícola, en la población y en la contaminación producidos realmente son coherentes con las previsiones del 1972 sobre un colapso económico en el siglo XXI.

La crisis actual, que podria ser instrumentalizada para crear nuevos modos de vivir mas auteros en los paises ricos, es una antesala de los riesgos que corren la economia, el planeta y la raza humana misma.

¿Estaremos haciendo lo necesario para no colapsar como civilizacion o como especie? ¿Que hacemos nosotros en la vida diaria para mejorar el negro panorama del siglo XXI?

Saludos.


Pero hombre, ¿tú que crees que podemos hacer aquellos que estamos en el límite de nuestro crecimiento?, si ya no hay teta de donde chupar....jajajaja


http://i40.tinypic.com/15wjy4l.jpg

etanol
02-oct.-2013, 08:18
La Globalizacion pretende dar un equilibrio e igualdad de oportunidad a todos los paises del planeta. Esto hace necesaria una reflexion acerca del modo logico y posible de organizar la produccion y el crecimiento sin colapsar. Reflexion tanto de los paises ricos como de aquellos pobres: de toda la humanidad.
Que inocencia!

Dorogoi
02-oct.-2013, 12:15
Que inocencia!Hola,
No sé si no es màs inocencia no darse cuenta de que la Globalización a los únicos que ayudo y cambiò la vida fue a los países pobres.

Pongamos un ejemplo simple. Antes ¿quién iba a vender calzoncillos a Mongolia? Solamente una empresa grande que pudiera pagar una persona, viajes, hotel, abrir el mercado para que lo dejen entrar, convencer a la gente que eran buenos, transporte, aduanas, etc.

Hoy, con internet y el comercio global, un muchachito "pobre" de Uganda se pone frente al computador y puede hacer lo mismo sin moverse: basta creatividad y voluntad. No sòlo tiene la oportunidad de hacerlo sino que le hace competencia a las grandes empresas que no necesitaban de internet.

En definitiva, los ùnicos que pierden en todo esto de la globalización son las empresas ricas que antes tenìan un mercado exclusivo y hoy està lleno de competencia.

Por otro lado, no sòlo quien vende se ve beneficiado sino quien compra. Antes, una empresa compraba en China un despertador por 1 dòlar y los vendìan a 50 dòlares a quien lo quisiera comprar. Hoy, podemos comprar con internet directamente a 1 dòlar en China. ¿Quién sale beneficiado de todo esto? ¿El rico o el pobre?

El problema es que si todos quieren tener un auto como en EEUU no hay equilibrio que aguante ni planeta que sobreviva.

En fin, cada uno vé las cosas como puede y con la información que tiene.

Saludos.