El matrimonio perfecto. [Archivo]

MIGUEL23091966

23-may.-2013, 15:14

Yo pregunto porque normalmente quien leyò un libro hace un comentario y lo pone en debate.

Tu post parecìa màs una publicidad para vender ese libro que otra cosa.

Podràs observar que hasta este momento no hubo ningùn debate de nada; es decir, este tema es un tema muerto y sin sentido.

Podrìas darle un sentido si comentaras lo que dice ese libro sin que nadie deba comprarlo; ¿o quizàs tu intensiòn sea justamente que lo compremos? :tongue_smilie:

Saludos.

el citado libro no hace falta que nadie lo compre, la persona que lo escribió renunció, al parecer, a los derechos de autor; y digo que no hace falta que nadie lo compre; pues solamente con poner en tu navegador de Internet el título y autor del libro, aparece para descargarlo en diferentes formatos, todo ello con el consentimiento, como ya te he comentado, de su autor.
Supongo que el echo de que todavía no haya debate sobre el tema es porque el libro es muy extenso y creo que es normal que antes de comentar algo sobre el mismo, primero habrá que leerlo.
Por lo menos así lo entiendo yo.

un cordial saludo.

Keny

23-may.-2013, 15:15

no eres tu el autor que renuncio?

MIGUEL23091966

23-may.-2013, 15:22

no eres tu el autor que renuncio?

El autor que renunció está fallecido.

Dorogoi

23-may.-2013, 15:29

¿Pero tanto te costaba hacer tu comentario del libro y abrir el debate? Hemos ya escrito una pàgina y nada del tema del matrimonio perfecto. Total no existen los matrimonios perfectos.

Ok. Dejemos asì.

MIGUEL23091966

23-may.-2013, 15:32

pienso lo mismo, debería poner a debate lo que el vio en ese libro y lo que esta o no de acuerdo...

Es obvio que tu comentario obedece a una alienación pura y dura, careces de criterio propio al hacerlo de de esta forma.

Keny

23-may.-2013, 15:43

Es obvio que tu comentario obedece a una alienación pura y dura, careces de criterio propio al hacerlo de de esta forma.

me baso en los hechos, no carezco de nada en mi opinión, tengo que ver si el tema sirve o no.

MIGUEL23091966

23-may.-2013, 16:15

me baso en los hechos, no carezco de nada en mi opinión, tengo que ver si el tema sirve o no.

Es palmario que el tema si sirve, lo que pasa que que yo no puedo debatir, ni exponer mi tesis sobre él, para enfrentarla a una supuesta antítesis, ya que todavía nadie ha escrito para rebatir nada sobre sobre el mismo, tan sólo comentarios superfluos, pero nadie a hablado sobre el tema principal que yo expongo, que no es otro, sino el comentar el contenido del libro. y para poder hacer esto es evidente que primero hay que leer y saber lo que se expone en el libro en cuestión.

un cordial saludo

Keny

23-may.-2013, 16:19

Es palmario que el tema si sirve, lo que pasa que que yo no puedo debatir, ni exponer mi tesis sobre él, para enfrentarla a una supuesta antítesis, ya que todavía nadie ha escrito para rebatir nada sobre sobre el mismo, tan sólo comentarios superfluos, pero nadie a hablado sobre el tema principal que yo expongo, que no es otro, sino el comentar el contenido del libro. y para poder hacer esto es evidente que primero hay que leer y saber lo que se expone en el libro en cuestión.

un cordial saludo

aqui el tema es, El Matrimonio perfecto, Tema a debatir, para mi no lo hay, el matrimonio es un Dia a Dia, hecharle ganas y es algo dificil, el que diga que es facil que me de la receta.

pero para esto tu marcas un libro, del cual debiste tener algun tipo de opinion y temas remarcables que te hicieron tener tus conjeturas o respuestas, tales son las que se supondria deberian estar expuestas, para debatir, no creo que mucho quieran venir, leer tu corto tema e ir a leer un libro para debatir sobre un tema que no has desarrollado.

en las reglas esta muy claro, siempre iniciar un tema con la opinion propia y desarrollandolo para el mejor flujo del debate, cosa que aqui no veo, solo dice Lei este libro, leanlo y platicamos.

podrias expandir tu tema, sino me temo que sera cerrado.

Un Saludo

EsquizOfelia

23-may.-2013, 16:34

aqui el tema es, El Matrimonio perfecto, Tema a debatir, para mi no lo hay, el matrimonio es un Dia a Dia, hecharle ganas y es algo dificil, el que diga que es facil que me de la receta.

Cásate conmigo y verás lo equivocado que estás Moderador.:001_tt1:

.

Keny

23-may.-2013, 16:36

Cásate conmigo y verás lo equivocado que estás Moderador.:001_tt1:

.

de estas pulgas no brincan a tu petate...

aparte no soy competencia para tus miles de sabios admiradores

EsquizOfelia

23-may.-2013, 16:46

aparte no soy competencia para tus miles de sabios admiradores

Pero tu tienes un poder que ninguno de ellos tiene.
Solo aprietas un botoncito...y adiós sabiondos jajajajjaja

MIGUEL23091966

23-may.-2013, 16:57

aqui el tema es, El Matrimonio perfecto, Tema a debatir, para mi no lo hay, el matrimonio es un Dia a Dia, hecharle ganas y es algo dificil, el que diga que es facil que me de la receta.

pero para esto tu marcas un libro, del cual debiste tener algun tipo de opinion y temas remarcables que te hicieron tener tus conjeturas o respuestas, tales son las que se supondria deberian estar expuestas, para debatir, no creo que mucho quieran venir, leer tu corto tema e ir a leer un libro para debatir sobre un tema que no has desarrollado.

en las reglas esta muy claro, siempre iniciar un tema con la opinion propia y desarrollandolo para el mejor flujo del debate, cosa que aqui no veo, solo dice Lei este libro, leanlo y platicamos.

podrias expandir tu tema, sino me temo que sera cerrado.

Un Saludo

Bueno ; tu dices que el tema a debatir es el matrimonio perfecto y que para ti no lo hay, pues yo te afirmo rotundamente que si se puede conseguir llegar a formar un matrimonio perfecto, siempre y cuando se trabaje con el factor denominado morir psicológico, que consiste en eliminar de raiz todos los vicios, errores, prejuicios, etc. que tienen su base en nuestra psiquies y que la mantienen en continuo desorden, trabajado también con el factor denominado nacer alquímico que consiste en la fabricación de los llamados cuerpos superiores existenciales del ser, mediante las claves que siempre han enseñado de forma simbólica los alquimistas. y trabajando también con el factor sacrificio por la humanidad, que consiste en entregar este conocimiento sin recibir nada a cambio, ya que es un sentimiento que brota espontáneamente tras la comprobación de lo Real, y que se manifiesta en nosotros en consonancia con el trabajo psicológico desarrollad.
El libro en cuestión trata sobre el ya mencionado segundo factor, es decir el nacer alquímico, que como ya he comentado consiste en la fabricación de los llamados cuerpos superiores existenciales del Ser (astral, mental y causal), utilizando estos vehículos internos en la experimentación y observación directa del objeto de estudio en las dimensiones cuarta, quinta y sexta de la naturaleza.
ya he expuesto en el último párrafo, de forma muy simplificada de que trata el libro titulado el matrimonio perfecto, cuyo autor es samael aun weor.
está claro que yo no comulgo con todo lo que se expone en él, pues se hace un ataque, algo velado, a la homosexualidad y al lesbianismo, cuestión esta con la que yo discrepo con el autor.
En el libro se trata un tipo de forma de realizar el acto sexual, con la que si comulgo al cien por cien, por mis experiencias personales que he tenido de tipo, digamos metafísico.

Keny

23-may.-2013, 17:02

MIGUEL23091966

23-may.-2013, 17:17

esto esta bastante mas alla de lo que podria contestarte, porque para mi es ficcion en lo que crees, pero aun asi lo respeto, tal vez el llegar a la comunion de los cuerpos o almas, similitudes, pero un buen matrimonio se hace en el trabajar dia a dia en el, saliendo de cualquier problema y conflicto adelante, no necesito tanta cosa astral.

Saludos

Llevas toda la razón cuando dices que un buen matrimonio se hace en el trabajar día a día en el, y ahí entra en cuestión el factor que menciono como "morir psicológico" pues entre otras muchas cosas se trata de in eliminando de nuestra psiquis los elementos que pueden entorpecer las relaciones en todo matrimonio, como pueden ser celos, momentos de ira, infidelidades, etc., todos estos elemento infrahumanos que pueden aparecer en la interrelación en una pareja, pues hay que ir eliminándolos, para que cuando se hayan eliminado todos se tenga una relación perfecta en el matrimonio.

Un cordial saludo. y hasta mañana.

EsquizOfelia

23-may.-2013, 17:22

¿Es en este libro, que el autor dice que no es necesario eyacular para reproducirse?

MIGUEL23091966

23-may.-2013, 17:34

¿Es en este libro, que el autor dice que no es necesario eyacular para reproducirse?

Efectivamente, pues está demostrado científicamente, no solamente por que lo diga este autor, sino por la opinión científica de la medicina, que cuando se realiza el acto sexual, casi siempre se salen algunos espermatozoides antes de que se produzca la eyaculación.
Y, de echo alguna mujer se ha quedado embarazada de esta forma, es decir con los espermatozoides que se escapan por los conductos, antes de la eyaculación.

un cordial saludo y hasta mañana.

EsquizOfelia

23-may.-2013, 17:46

Dorogoi

23-may.-2013, 23:03

Bueno ; tu dices que el tema a debatir es el matrimonio perfecto y que para ti no lo hay, pues yo te afirmo rotundamente que si se puede conseguir llegar a formar un matrimonio perfecto, siempre y cuando se trabaje con el factor denominado morir psicológico, que consiste en eliminar de raiz todos los vicios, errores, prejuicios, etc. que tienen su base en nuestra psiquies y que la mantienen en continuo desorden, trabajado también con el factor denominado nacer alquímico que consiste en la fabricación de los llamados cuerpos superiores existenciales del ser, mediante las claves que siempre han enseñado de forma simbólica los alquimistas. y trabajando también con el factor sacrificio por la humanidad, que consiste en entregar este conocimiento sin recibir nada a cambio, ya que es un sentimiento que brota espontáneamente tras la comprobación de lo Real, y que se manifiesta en nosotros en consonancia con el trabajo psicológico desarrollad.
El libro en cuestión trata sobre el ya mencionado segundo factor, es decir el nacer alquímico, que como ya he comentado consiste en la fabricación de los llamados cuerpos superiores existenciales del Ser (astral, mental y causal), utilizando estos vehículos internos en la experimentación y observación directa del objeto de estudio en las dimensiones cuarta, quinta y sexta de la naturaleza.
ya he expuesto en el último párrafo, de forma muy simplificada de que trata el libro titulado el matrimonio perfecto, cuyo autor es samael aun weor.
está claro que yo no comulgo con todo lo que se expone en él, pues se hace un ataque, algo velado, a la homosexualidad y al lesbianismo, cuestión esta con la que yo discrepo con el autor.
En el libro se trata un tipo de forma de realizar el acto sexual, con la que si comulgo al cien por cien, por mis experiencias personales que he tenido de tipo, digamos metafísico. Hola,
Eso de realizar el acto sexual en un matrimonio perfecto es lo único que comparto de este post. Y no es para nada "metafísico"….bueno, en fin, hay veces que viene como algo “de otro mundo”…. pero no siempre.:001_tongue:

Con ese morir psicológico, que consiste en eliminar de raiz todos los vicios, errores, prejuicios, celos, momentos de ira, infidelidades, etc. no consigues el matrimonio perfecto sino el "ser humano perfecto". Obviamente que es superfluo decir que, si el ser humano es perfecto, “el matrimonio” lo será por consecuencia. Pero sería el matrimonio perfecto como también el trabajo perfecto, el vecino perfecto, etc.

Por otro lado se toman en consideración cosas que ni siquiera existen como "los llamados cuerpos superiores existenciales del Ser (astral, mental y causal)" o "el estudio en las dimensiones cuarta, quinta y sexta de la naturaleza". Si no existen cosas por el estilo, ¿còmo podemos estudiarlas? Quizàs llamas con esos nombres a algo que no se conoce. Algo misterioso para los seres humanos. Que a tì te guste hablar de eso y te llame la atenciòn, no significa que existan esas cosas.

En fin, no creo que exista el matrimonio perfecto porque normalmente se casan entre seres humanos de carne y huesos; el ser humano no es perfecto y....por ende. Ademàs en el matrimonio hay siempre una esposa que arruina todo…:wink:

Saludos.

MIGUEL23091966

24-may.-2013, 00:20

Entonces déjame ver si entiendo bien.
No es necesario que el hombre eyacule en la relación sexual. ¿Te parece que “el matrimonio perfecto” es así?
Te aseguro que a mis novios, no les va a gustar este libro para nada.

Encontré esta perlita del autor:

“Si los hombres supieran lo que van a perder cuando van a eyacular, en lugar de ir riendo irían llorando”.

Buenas noches Miguel. Que descanses.

PD: Ojalá no tengas un “sueño mojado”. Mañana te la pasarías llorando.:001_rolleyes:

Bueno, no sólo los hombres, sino también la mujer.
Seguro que tu has llevado y llevarás a tus novios por el camino de la perdición, pero que vamos a hacer, la ignorancia es muy atrevida. Además tu ignoras que ignoras que es todavía, más grave aun.

En cuanto a lo del sueño mojado hace ya tiempo que lo superé, realizo el acto sexual diariamente y por lo tanto no tengo sueños mojados.

un cordial saludo.

MIGUEL23091966

24-may.-2013, 00:29

Hola,
Eso de realizar el acto sexual en un matrimonio perfecto es lo único que comparto de este post. Y no es para nada "metafísico"….bueno, en fin, hay veces que viene como algo “de otro mundo”…. pero no siempre.:001_tongue:

Con ese morir psicológico, que consiste en eliminar de raiz todos los vicios, errores, prejuicios, celos, momentos de ira, infidelidades, etc. no consigues el matrimonio perfecto sino el "ser humano perfecto". Obviamente que es superfluo decir que, si el ser humano es perfecto, “el matrimonio” lo será por consecuencia. Pero sería el matrimonio perfecto como también el trabajo perfecto, el vecino perfecto, etc.

Por otro lado se toman en consideración cosas que ni siquiera existen como "los llamados cuerpos superiores existenciales del Ser (astral, mental y causal)" o "el estudio en las dimensiones cuarta, quinta y sexta de la naturaleza". Si no existen cosas por el estilo, ¿còmo podemos estudiarlas? Quizàs llamas con esos nombres a algo que no se conoce. Algo misterioso para los seres humanos. Que a tì te guste hablar de eso y te llame la atenciòn, no significa que existan esas cosas.

En fin, no creo que exista el matrimonio perfecto porque normalmente se casan entre seres humanos de carne y huesos; el ser humano no es perfecto y....por ende. Ademàs en el matrimonio hay siempre una esposa que arruina todo…:wink:

Saludos.

Bueno tu sabes de sobra que la esposa no arruina el matrimonio, pues es precisamente a la mujer a quien el hombre tiene que considerar como único
camino de salvación, amándola y adorándola con todas las fuerzas del corazón, con amor puro y verdadero libre de toda clase de pasiones animales.
Ese es el camino, pues no hay otro.

Dorogoi

24-may.-2013, 01:00

El sentido de humor es privilegio de pocos.

MIGUEL23091966

24-may.-2013, 02:19

El sentido de humor es privilegio de pocos.

Bueno, no es sentido del humor, son la cruda realidad de los hechos. El amor es la mejor religión asequible. Esto es así y nadie puede refutarlo.

Dorogoi

24-may.-2013, 03:48

El sentido de humor es privilegio de pocos.:crying:

MIGUEL23091966

24-may.-2013, 05:39

[QUOTE=Dorogoi;1694757129]El sentido de humor es privilegio de pocos.:crying:[/

EN EL MATRIMONIO PERFECTO, SE ENCIERRAN LOS MISTERIOS DEL FUEGO. TODOS LOS CULTOS AL FUEGO SON ABSOLUTAMENTE SEXUALES.

EsquizOfelia

24-may.-2013, 06:24

Seguro que tu has llevado y llevarás a tus novios por el camino de la perdición, pero que vamos a hacer, la ignorancia es muy atrevida. Además tu ignoras que ignoras que es todavía, más grave aun.

En cuanto a lo del sueño mojado hace ya tiempo que lo superé, realizo el acto sexual diariamente y por lo tanto no tengo sueños mojados.

un cordial saludo.

Tienes razón estimado Miguel.

Voy y llevo mis novios por el camino de la perdición. Pero quiero redimirme, por eso estoy preparándome para entrar en la gnosis. ¿Tú ya estás, no?
También aciertas en que soy tremenda ignorante, aunque eso no disculpa mis pecados.

Participo en este hilo porque veo en ti un usuario culto, que transmite las ideas de forma clara, con una sintaxis perfecta, y sobre todo, de una forma didáctica que llega a todos los lectores.
!Disfruto tanto mamando tu verba!

Es por ti que me entero que la única causante de la polución nocturna es por la poca frecuencia del acto sexual. La ciencia no sabe nada cuando explica que también la acumulación de imágenes o estímulos eróticos, lleva a los "sueños mojados".

En una parte del libro dice esto: "Lo importante es que la pareja aprenda a retirarse del acto sexual antes del espasmo, antes del derrame seminal. No se debe derramar el semen ni dentro del útero ni fuera de él, ni por los lados, ni en ninguna parte". ¿Es éste el matrimonio perfecto?

Otra preguntita para que me desasnes: ¿Tu practicas la Orinoterapia?

Gracias Miguel por participar en el foro.

MIGUEL23091966

24-may.-2013, 11:11

tienes razón estimado miguel.

Voy y llevo mis novios por el camino de la perdición. Pero quiero redimirme, por eso estoy preparándome para entrar en la gnosis. ¿tú ya estás, no?
También aciertas en que soy tremenda ignorante, aunque eso no disculpa mis pecados.

Participo en este hilo porque veo en ti un usuario culto, que transmite las ideas de forma clara, con una sintaxis perfecta, y sobre todo, de una forma didáctica que llega a todos los lectores.
!disfruto tanto mamando tu verba!

Es por ti que me entero que la única causante de la polución nocturna es por la poca frecuencia del acto sexual. La ciencia no sabe nada cuando explica que también la acumulación de imágenes o estímulos eróticos, lleva a los "sueños mojados".

En una parte del libro dice esto: "lo importante es que la pareja aprenda a retirarse del acto sexual antes del espasmo, antes del derrame seminal. No se debe derramar el semen ni dentro del útero ni fuera de él, ni por los lados, ni en ninguna parte". ¿es éste el matrimonio perfecto?

Otra preguntita para que me desasnes: ¿tu practicas la orinoterapia?

Gracias miguel por participar en el foro.

bueno, por fin alguien que me comenta algo que está escrito en el libro, eres muy locuaz en tu mensaje, aunque poco elocuente, esto último parece que se te da muy bien; pero no te preocupes, estoy acostumbrado a ello.
Para mi es maravilloso, pues platicar contigo me supone un gran gimnasio psicológico en el que me autodescubro a mi mismo y voy comprendiendo los diferentes egos, o estados psicológicos que me afloran en esta plática.
No obstante siento cierta acritud en tus palabras, por lo que te aconsejo que tu hicieras lo mismo, es decir; que te autoobservases, y eliminases tu ego, pues el agua y el jabón no perjudican a nadie.
Me alegro que te estés preparando para entrar a la gnosis, pues si de vedad lo haces habrás cogido el camino correcto en tu vida.

Gracias a ti por escribir, es para mi un grato placer, aunque tu creas lo contrario, leer todo lo que escribes. Me sirve da gran ayuda.
Sigue estudiando el libro, y sobre todo practícalo, con el tiempo me lo agradecerás.

Un cordial saludo.

Zampabol

24-may.-2013, 12:33

Tienes razón estimado Miguel.

Voy y llevo mis novios por el camino de la perdición. Pero quiero redimirme, por eso estoy preparándome para entrar en la gnosis. ¿Tú ya estás, no?
También aciertas en que soy tremenda ignorante, aunque eso no disculpa mis pecados.

Participo en este hilo porque veo en ti un usuario culto, que transmite las ideas de forma clara, con una sintaxis perfecta, y sobre todo, de una forma didáctica que llega a todos los lectores.
!Disfruto tanto mamando tu verba!

Es por ti que me entero que la única causante de la polución nocturna es por la poca frecuencia del acto sexual. La ciencia no sabe nada cuando explica que también la acumulación de imágenes o estímulos eróticos, lleva a los "sueños mojados".

En una parte del libro dice esto: "Lo importante es que la pareja aprenda a retirarse del acto sexual antes del espasmo, antes del derrame seminal. No se debe derramar el semen ni dentro del útero ni fuera de él, ni por los lados, ni en ninguna parte". ¿Es éste el matrimonio perfecto?

Otra preguntita para que me desasnes: ¿Tu practicas la Orinoterapia?

Gracias Miguel por participar en el foro.

bueno, por fin alguien que me comenta algo que está escrito en el libro, eres muy locuaz en tu mensaje, aunque poco elocuente, esto último parece que se te da muy bien; pero no te preocupes, estoy acostumbrado a ello.
Para mi es maravilloso, pues platicar contigo me supone un gran gimnasio psicológico en el que me autodescubro a mi mismo y voy comprendiendo los diferentes egos, o estados psicológicos que me afloran en esta plática.
No obstante siento cierta acritud en tus palabras, por lo que te aconsejo que tu hicieras lo mismo, es decir; que te autoobservases, y eliminases tu ego, pues el agua y el jabón no perjudican a nadie.
Me alegro que te estés preparando para entrar a la gnosis, pues si de vedad lo haces habrás cogido el camino correcto en tu vida.

Gracias a ti por escribir, es para mi un grato placer, aunque tu creas lo contrario, leer todo lo que escribes. Me sirve da gran ayuda.
Sigue estudiando el libro, y sobre todo practícalo, con el tiempo me lo agradecerás.

Un cordial saludo.

Te ruego la disculpes Miguel. Esqui está en "esa edad" en la que aún sueña con el matrimonio perfecto. Ya se lo he dicho muchas veces: "¡Más libros y menos gnosis!" pero ella, claro, ¡A pescar marido!

Verás que de vez en cuando gusta de usar un lenguaje poco apropiado para una señorita de su clase, pero es lo que tiene irse con cuanto hombre encuentra en edad casadera.

Últimamente está gnósica perdida y anda escrutando procedimientos para curar ese problema. Estoy esperando ese segundo diluvio y meterla en el Arca a ver si se me convierte en Vestal y me hace caso cuando le digo eso de: "Esqui, ¡Veste de aquí de una vez y no me des más por culo" (perdón por mi lenguaje soez)

¿Podrías explicar un poco lo de "la doctrina del ojo? ¿¿De qué ojo estamos hablando??
:scared:

Dorogoi

24-may.-2013, 12:40

EN EL MATRIMONIO PERFECTO, SE ENCIERRAN LOS MISTERIOS DEL FUEGO. TODOS LOS CULTOS AL FUEGO SON ABSOLUTAMENTE SEXUALES. Ya lo dije, el sentido del humor es privilegio de pocos.

De todos modos aun no entiendo este tema ni porqué està en religiòn.

EsquizOfelia

24-may.-2013, 19:59

Me parece que te fuiste muy lejos del tema para el cual llamaste a discutir.

Hasta ahora te has limitado a marcar mi ignorancia, mi falta de elocuencia, mi áspero carácter, que elimine mi ego, lo del agua y jabón (¿estás queriendo enjabonarme la espalda?) y otras yerbas solapadas.

No entré a que me dieras consejos. No entré a psicoanalizarme contigo. Entré a comentar un libro, y a aprender, pero…ni siquiera respondes mis preguntas.

Es muy posible que hayas perdido la única interlocutora de tu hilo.

MIGUEL23091966

25-may.-2013, 00:37

me parece que te fuiste muy lejos del tema para el cual llamaste a discutir.

Hasta ahora te has limitado a marcar mi ignorancia, mi falta de elocuencia, mi áspero carácter, que elimine mi ego, lo del agua y jabón (¿estás queriendo enjabonarme la espalda?) y otras yerbas solapadas.

No entré a que me dieras consejos. No entré a psicoanalizarme contigo. Entré a comentar un libro, y a aprender, pero…ni siquiera respondes mis preguntas.

Es muy posible que hayas perdido la única interlocutora de tu hilo.

perdona, pero aquí si alguien que ha ido más lejos del tema eres tu, me has deseado que tenga sueños mojados, por los cuales lloraría, me has preguntado en tono guasón si practico la orinoterapia, etc.
Es decir tan sólo has escrito, para mofarte de mi y en ningún momento has entrado a comentar nada del libro, solamente te limitas a atacarme en tono despectivo; cosa que entiendo en parte, pues el libro en cuestión comienza en su prólogo diciendo " he escrito este libro para los pocos, por que los muchos ni lo aceptan, ni lo comprenden , ni lo quieren", y parece ser que eso es lo que te está pasando, que no aceptas el libro, que no lo quieres; ¿ y por eso me atacas tanto ?, ¿a caso he escrito yo el libro ?
Me amenazas con dejar de ser mi interlocutora y no me entraña nada, pues en ti el carazter dialogante y educado brilla por su ausencia, avasallas con tu verborrea sangrante y lacerante
a tus interlocutores, te crees la omnipotente del foro y te equivocas de plano.
Estudia el libro en profundidad, si en verdad quieres comentar algo sobre él, y que tus comentarios sean, no voy a decir constructivos, pero por lo menos que no se limiten solamente a ridiculizar a tu interlocutor que es lo que en el fondo te gusta.

Dorogoi

25-may.-2013, 02:19

perdona, pero aquí si alguien que ha ido más lejos del tema eres tu, me has deseado que tenga sueños mojados, por los cuales lloraría, me has preguntado en tono guasón si practico la orinoterapia, etc.
Es decir tan sólo has escrito, para mofarte de mi y en ningún momento has entrado a comentar nada del libro, solamente te limitas a atacarme en tono despectivo; cosa que entiendo en parte, pues el libro en cuestión comienza en su prólogo diciendo " he escrito este libro para los pocos, por que los muchos ni lo aceptan, ni lo comprenden , ni lo quieren", y parece ser que eso es lo que te está pasando, que no aceptas el libro, que no lo quieres; ¿ y por eso me atacas tanto ?, ¿a caso he escrito yo el libro ?
Me amenazas con dejar de ser mi interlocutora y no me entraña nada, pues en ti el carazter dialogante y educado brilla por su ausencia, avasallas con tu verborrea sangrante y lacerante
a tus interlocutores, te crees la omnipotente del foro y te equivocas de plano.
Estudia el libro en profundidad, si en verdad quieres comentar algo sobre él, y que tus comentarios sean, no voy a decir constructivos, pero por lo menos que no se limiten solamente a ridiculizar a tu interlocutor que es lo que en el fondo te gusta.Hola Miguel,
has comenzado mal en el foro y quizàs sea falta de experiencia. Tù debes iniciar un tema diciendo: leì un libro que dice esto y esto. Yo estoy de acuerdo (o no) ¿qué opinan Uds?

Tutto lì.

Puede ser que no tengas experiencia en foros pero, con esa actitud, no duraràs en ninguno si no te adaptas un poco. No digo de cambiar de “idea” sino la “forma”. Porque si el libro te gusta….te gusta!

Si vienes a recomendar un libro para que lo compremos o lo descarguemos y luego leerlo, para darme cuenta que no sirve, es mucho. La mayoría que entra en el foro trabaja y tiene su vida personal. No puedes pretender que al primero que entra en el foro todos corran a leer un libro….Sounds no good.

Fijate que si muchos “ni lo aceptan, ni lo comprenden , ni lo quieren” al libro puede ser porque no vale la pena porque dice zonceras e inútiles consejos. El foro es para debatir sobre cosas concretas.

Si lograras recomenzar el tema quizás haya un seguir. Por lo que muchos maleducados del foro te puedan decir deberàs aceptarlo porque no está prohibido molestar ni insultar; la moderación lo permite normalmente.

Bienvenido al foro.

Saludos.

MIGUEL23091966

25-may.-2013, 06:42

hola miguel,
has comenzado mal en el foro y quizàs sea falta de experiencia. Tù debes iniciar un tema diciendo: Leì un libro que dice esto y esto. Yo estoy de acuerdo (o no) ¿qué opinan uds?

Tutto lì.

Puede ser que no tengas experiencia en foros pero, con esa actitud, no duraràs en ninguno si no te adaptas un poco. No digo de cambiar de “idea” sino la “forma”. Porque si el libro te gusta….te gusta!

Si vienes a recomendar un libro para que lo compremos o lo descarguemos y luego leerlo, para darme cuenta que no sirve, es mucho. La mayoría que entra en el foro trabaja y tiene su vida personal. No puedes pretender que al primero que entra en el foro todos corran a leer un libro….sounds no good.

Fijate que si muchos “ni lo aceptan, ni lo comprenden , ni lo quieren” al libro puede ser porque no vale la pena porque dice zonceras e inútiles consejos. El foro es para debatir sobre cosas concretas.

Si lograras recomenzar el tema quizás haya un seguir. Por lo que muchos maleducados del foro te puedan decir deberàs aceptarlo porque no está prohibido molestar ni insultar; la moderación lo permite normalmente.

Bienvenido al foro.

Saludos.
hola dorogoi, la verdad es que llevas toda la razón del mundo, he comenzado mal en el foro, y la verdad es que es la primera vez que participo en un foro, te agradezco mucho tu comprensión y no se como agradecerte tus palabras.

EsquizOfelia

25-may.-2013, 07:33

.

perdona, pero aquí si alguien que ha ido más lejos del tema eres tu, me has deseado que tenga sueños mojados

Mientes con una desfachatez...!!!!

PD: Ojalá no tengas un “sueño mojado”.

me has preguntado en tono guasón si practico la orinoterapia

Comentar un libro divorciándolo del autor, es arrancar mal. Tu ignorancia con el tema, con seguridad te impide entender que de “guasón” no tiene nada mi pregunta:
samael aun weor no solo la practicaba, sino que recomendaba beber orina. Medio litro por día de orina, que no tenga más de 10 minutos de expulsada.

¿No te parece que no estás preparado para tocar el tema en profundidad, y estás partiendo para el agravio personal para escamotear tus carencias argumentales?

Es decir tan sólo has escrito, para mofarte de mi y en ningún momento has entrado a comentar nada del libro

¿Pero que te pasa Miguel 3.1416? Eres una máquina de contradicciones.

bueno, por fin alguien que me comenta algo que está escrito en el libro

Eres tu que sigues psicoanalizándome y regresando una vez más a los epítetos descalificativos. Eres tu que no tocas el tema y pones en el tapete, temas fuera de contexto, como es mi comportamiento en el foro etc.
¿Estás como Dorogoi que solo entra a destilar su veneno contra los que no comulgamos con sus ideas?

y que tus comentarios …/… no se limiten solamente a ridiculizar a tu interlocutor que es lo que en el fondo te gusta.

Levante la mira usuario. Sea educado y no parta para el agravio, ya que en ningún momento lo he ofendido o ridiculizado.
Responda las preguntas que se le hacen relativas con el tema, y déjese de tanto Gre-Gre para decir Gregorio.

.

Nietzscheano

25-may.-2013, 09:41

Lo que faltaba: un estúpido más.

MIGUEL23091966

26-may.-2013, 01:30

lo que faltaba: Un estúpido más.

no pensaba yo que el echo de querer comentar el libro titulado EL MATRIMONIO PERFECTO despertase tanta animosidad hacia mi persona.

Dorogoi

26-may.-2013, 02:16

no pensaba yo que el echo de querer comentar el libro titulado EL MATRIMONIO PERFECTO despertase tanta animosidad hacia mi persona.Ya te acostumbraràs....:thumbup:

Te invito al tema

http://www.elforo.com/showthread.php?t=70184

que abrì para responderte en "Màs de 30". NO es "el tema" lo que crea animosidad hacia tu persona.

Saludos.

MIGUEL23091966

26-may.-2013, 09:27

ya te acostumbraràs....:thumbup:

Te invito al tema

http://www.elforo.com/showthread.php?t=70184

que abrì para responderte en "màs de 30". No es "el tema" lo que crea animosidad hacia tu persona.

Saludos.

la verdad es que todo lo que has comentado llevas razón, a veces uno quiere ser el primero y el "único", pero claro la ignorancia es atrevida y el orgullo casi letal, y así lamentablemente he comenzado yo a participan en el foro, con mucha ignorancia y demasiado orgullo, queriendo destacar en el foro quizás más de la cuenta; creo que en este aspecto tengo que darme un baño de humildad, y seguir consejos de personas que, como tu, están más experimentadas en los foros.
Es interesante el tema que propones, por lo menos para mi, pues veo en ti a una persona realmente comprensiva y te considero esencial en el foro, espero y ojalá dios me lo permita, aprender mucho de ti tus comentarios son didácticos y muy congruentes; con personas como tu es un placer participar en este foro.

EsquizOfelia

26-may.-2013, 10:00

Entre mea culpa y acariciadas de lomo (doro-soco es experto en eso) los que queríamos saber la opinión Miguel sobre el libro, nos quedamos esperándola. Al igual que respuestas a las preguntas evacuadas (en el buen sentido, lógico).

Conozcamos un poco al autor:

Víctor Manuel Gómez Rodríguez de nacionalidad colombiana, es el autor del libro que se ha puesto en discusión.

-El 27 de octubre de 1954 declaró que El Genio de Marte lo había penetrado (o incorporado, no me acuerdo), y desde ese día, se hizo llamar «Samael Aun Weor”.

-Su esposa, Arnolda Garro, cambió su nombre por el de Maestra Litelantes. (Lamentablemente no pude encontrar en la web, el nombre de quién la penetró).

-En 1952 es preso en Colombia, por curanderismo y práctica ilegal de la medicina.

-Acusado de plagiar textualmente a: Krumm-Heller, Gurdjieff, Omar Cherenzi, Blavatsky, Krishnamurti, Dion Fortune, Eliphas Levi , etc.
La segunda entrega de “El matrimonio perfecto”, está copiado de “Un nuevo modelo del universo”, de Ouspensky.

-Comentó a sus seguidores, que cuando él muriera, se reencarnaría en su propio cuerpo. A los 5 días de fallecido y ya en avanzado estado de putrefacción, decidieron darle sepultura.
Hoy hay varias personas que dicen ser la reencarnación del maestro Samael Aun Weor.

Espero que Miguel 3.1416 no sea uno de ellos.

Fuentes: Wikipedia, http://samaelaunweorfalsagnosis.blogspot.com/ y otras.

MIGUEL23091966

26-may.-2013, 10:56

entre mea culpa y acariciadas de lomo (doro-soco es experto en eso) los que queríamos saber la opinión miguel sobre el libro, nos quedamos esperándola. Al igual que respuestas a las preguntas evacuadas (en el buen sentido, lógico).

Conozcamos un poco al autor:

Víctor manuel gómez rodríguez de nacionalidad colombiana, es el autor del libro que se ha puesto en discusión.

-el 27 de octubre de 1954 declaró que el genio de marte lo había penetrado (o incorporado, no me acuerdo), y desde ese día, se hizo llamar «samael aun weor”.

-su esposa, arnolda garro, cambió su nombre por el de maestra litelantes. (lamentablemente no pude encontrar en la web, el nombre de quién la penetró).

-en 1952 es preso en colombia, por curanderismo y práctica ilegal de la medicina.

-acusado de plagiar textualmente a: Krumm-heller, gurdjieff, omar cherenzi, blavatsky, krishnamurti, dion fortune, eliphas levi , etc.
La segunda entrega de “el matrimonio perfecto”, está copiado de “un nuevo modelo del universo”, de ouspensky.

-comentó a sus seguidores, que cuando él muriera, se reencarnaría en su propio cuerpo. A los 5 días de fallecido y ya en avanzado estado de putrefacción, decidieron darle sepultura.
Hoy hay varias personas que dicen ser la reencarnación del maestro samael aun weor.

Espero que miguel 3.1416 no sea uno de ellos.

Fuentes: Wikipedia, http://samaelaunweorfalsagnosis.blogspot.com/ y otras.

no, yo no soy le reencarnación del v.m. Samael aun weor. Ya comenté en que parte no estaba de acuerdo con lo que se expone en el libro, pero no por ello pretenderás que yo te declare aquí y ahora mi apostasía, por que tu me hayas remitido a una página de afectados por la gnosis.

EsquizOfelia

26-may.-2013, 12:29

¿Te parece que la gnosis puede afectar en algo a Wikipedia?:001_rolleyes:

Esto está ahí, y tienes todo el espacio y el tiempo que quieras para desmentirlo.:

“El 27 de octubre de 1954 declaró que Samael, el Genio de Marte, había encarnado en él, y desde ese día se hizo llamar «Samael Aun Weor”

“Estuvo preso en Bogotá por practicar medicina sin licencia”

“En sus escritos, Aún Weor introdujo de manera subrepticia muchos textos de otros autores, sin mencionarlos (excepto en raras ocasiones). En varias oportunidades fue acusado de plagio y de presentar como suyas obras de otros autores como George Guryíef y Krishnamurti”

“Su enseñanza se basa fundamentalmente en la práctica del Gran Arcano (o sea la práctica de la magia sexual dentro del matrimonio) rechazando la homosexualidad, la prostitución, la masturbación, el orgasmo y la eyaculación”
http://es.wikipedia.org/wiki/Samael_Aun_Weor

Justamente con relación al rechazo al orgasmo y a la eyaculación, fue que te pregunté esto:

No es necesario que el hombre eyacule en la relación sexual. ¿Te parece que “el matrimonio perfecto” es así?

Sigo aguardando respuesta.

No te voy a acariciar el lomo como el otro usuario, ya que nunca me voy a postular para moderadora, por lo que poco me importa ganar un voto, o quedar bien pour la galerie.
Te equivocaste desde el inicio.
Este tema no es para estar en religión, sino en Esoterismo-Ocultismo, y eso lo sabías.

Entraste subestimando los usuarios, repartiendo “ignorantes” y otros epítetos groseros, sin conocerte a ti mismo. Si alguien te hubiera avisado que eres mucha mecha y poca pólvora, quizás te hubieras bajado un poco de la sobrerbia y hoy recibirías otro tipo de trato.

Tus aportes cada vez son más escuetos (creo que hasta terminarás escribiendo sin negrita) y menos esclarecedores, ante la impotencia de responder los planteos expuestos.

Miguel 3,1416, instrúyase bien antes de llevar un tema a discusión, aunque sea con ignorantes como nosotros.

Como decía mi querida Nahomy:
CIERRO.

.

MIGUEL23091966

26-may.-2013, 15:24

¿te parece que la gnosis puede afectar en algo a wikipedia?:001_rolleyes:

Esto está ahí, y tienes todo el espacio y el tiempo que quieras para desmentirlo.:

“el 27 de octubre de 1954 declaró que samael, el genio de marte, había encarnado en él, y desde ese día se hizo llamar «samael aun weor”

“estuvo preso en bogotá por practicar medicina sin licencia”

“en sus escritos, aún weor introdujo de manera subrepticia muchos textos de otros autores, sin mencionarlos (excepto en raras ocasiones). En varias oportunidades fue acusado de plagio y de presentar como suyas obras de otros autores como george guryíef y krishnamurti”

“su enseñanza se basa fundamentalmente en la práctica del gran arcano (o sea la práctica de la magia sexual dentro del matrimonio) rechazando la homosexualidad, la prostitución, la masturbación, el orgasmo y la eyaculación”
http://es.wikipedia.org/wiki/samael_aun_weor

justamente con relación al rechazo al orgasmo y a la eyaculación, fue que te pregunté esto:

Sigo aguardando respuesta.

No te voy a acariciar el lomo como el otro usuario, ya que nunca me voy a postular para moderadora, por lo que poco me importa ganar un voto, o quedar bien pour la galerie.
Te equivocaste desde el inicio.
Este tema no es para estar en religión, sino en esoterismo-ocultismo, y eso lo sabías.

Entraste subestimando los usuarios, repartiendo “ignorantes” y otros epítetos groseros, sin conocerte a ti mismo. Si alguien te hubiera avisado que eres mucha mecha y poca pólvora, quizás te hubieras bajado un poco de la sobrerbia y hoy recibirías otro tipo de trato.

Tus aportes cada vez son más escuetos (creo que hasta terminarás escribiendo sin negrita) y menos esclarecedores, ante la impotencia de responder los planteos expuestos.

Miguel 3,1416, instrúyase bien antes de llevar un tema a discusión, aunque sea con ignorantes como nosotros.

Como decía mi querida nahomy:
Cierro.

.

has tenido que echar mano a wikipedia para poder argumentar las falacias que sobre el v.m. Samael aun weor se vierten en ella.
Tengo que reconocer que hay personas afectadas por la gnosis, y el hecho de que se defiendan es muy comprensible y hasta plausible.
Pero te tengo que decir que la gnosis jamás ha fracasado ni fracasará pese a que tenga tantos detractores, pues quien conoce a fondo los tres factores de la revolución de la consciencia y los trabaja, equilibrada e intensamente comprueba por si mismo a fondo la verdad.
Y la verdad no es cuestión de aceptar algo o rechazarlo. La verdad es cuestión de experimentar, vivencia, comprender.
Aunque si bien es cierto, te tengo que decir y en eso estoy de acuerdo por completo con los que detestáis las enseñanzas esotéricas gnósticas; que si fracasaron todos los que siguieron las sagradas enseñanzas del v.m. Samael aun weor, fue por que solo había seguidores del maestro,de su persona y no de su divina enseñanza; pero esto ya lo advirtió él muchas veces antes de que ocurriera.
Pues él nunca aceptó que le siguieran; nunca deseó seguidores de su persona, al contrario, siempre criticó este hecho.
Víctor manuel gómez rodriguez nunca aceptó seguidores suyos,
el entregó la enseñanza, la hizo pública por primera vez en la vida,
y lo único que siempre pretendió, y la gnosis pretende es que cada persona se siga a si mismo a su propio ser interno.
Quien sigue a su maestro se pierde, pero quien sigue sus enseñanzas , ese no se pierde, al contrario aprende a vivir correctamente.

Dorogoi

26-may.-2013, 16:39

has tenido que echar mano a wikipedia para poder argumentar las falacias que sobre el v.m. Samael aun weor se vierten en ella.
Tengo que reconocer que hay personas afectadas por la gnosis, y el hecho de que se defiendan es muy comprensible y hasta plausible.
Pero te tengo que decir que la gnosis jamás ha fracasado ni fracasará pese a que tenga tantos detractores, pues quien conoce a fondo los tres factores de la revolución de la consciencia y los trabaja, equilibrada e intensamente comprueba por si mismo a fondo la verdad.
Y la verdad no es cuestión de aceptar algo o rechazarlo. La verdad es cuestión de experimentar, vivencia, comprender.
Aunque si bien es cierto, te tengo que decir y en eso estoy de acuerdo por completo con los que detestáis las enseñanzas esotéricas gnósticas; que si fracasaron todos los que siguieron las sagradas enseñanzas del v.m. Samael aun weor, fue por que solo había seguidores del maestro,de su persona y no de su divina enseñanza; pero esto ya lo advirtió él muchas veces antes de que ocurriera.
Pues él nunca aceptó que le siguieran; nunca deseó seguidores de su persona, al contrario, siempre criticó este hecho.
Víctor manuel gómez rodriguez nunca aceptó seguidores suyos,
el entregó la enseñanza, la hizo pública por primera vez en la vida,
y lo único que siempre pretendió, y la gnosis pretende es que cada persona se siga a si mismo a su propio ser interno.
Quien sigue a su maestro se pierde, pero quien sigue sus enseñanzas , ese no se pierde, al contrario aprende a vivir correctamente.Hola,
entonces, en definitiva......estabas vendiendo libros.:wink:

Eso està prohibido en el foro.:sneaky2:

Saludos no tan cordiales.

MIGUEL23091966

26-may.-2013, 17:51

hola,
entonces, en definitiva......estabas vendiendo libros.:wink:

Eso està prohibido en el foro.:sneaky2:

Saludos no tan cordiales.

sabes de sobra que yo no vendo libros, solamente comento o he intentado comentar sobre un libro concreto.
Ya veo que al final te has unido a " la jauría ", ¿ tanto miedo les tienes ?, no subestimo a otros usuarios del foro, pues ya los voy conociendo; y veo que vuestra opinión sobre quien tiene o no que continuar en el foro, se tiene muy en cuenta, en fin, que le vamos a hacer, he tocado un tema al parecer tabú para ciertos usuarios, que descargan contra mí toda su aversión.
Pero así son las cosas, la verdad hay que decirla aun cuando a " la jauria " no le agrade.
No te preocupes que a ti no te echarán pues desde este mismo instante "la jauría" te apoya.
No se debe matar al mensajero, porque el mensaje no ha gustado
¿ me he explicado con claridad?
Pero así actuáis, en manada y con intenciones aviesas.
Podrán expulsarme, odiarme, criticarme, podréis acabar aniquilando al mensajero, pero el mensaje ya está dado y eso ya no lo podéis evitar.

EsquizOfelia

26-may.-2013, 19:57

.

Post dedicado a Egocorp:

Es interesante el tema que propones, por lo menos para mi, pues veo en ti a una persona realmente comprensiva y te considero esencial en el foro, espero y ojalá dios me lo permita, aprender mucho de ti tus comentarios son didácticos y muy congruentes; con personas como tu es un placer participar en este foro.

¿Dónde quedó todo eso Miguel 3,1416?:crying:

!No dirás que no te avisé del que te estaba acariciando el lomo!

¿Jauría? ¿Manada? Nooooooo.
Haz una verdadera introspección, y verás que no entraste con el pié izquierdo en el foro. Entraste con las dos piernas y los tapones de los zapatos, apuntando las pantorrillas del “ignorante” que no te diera la bola que te piensas tu tema merece.

Miguel 3.1416: OMMMMMMMMM…OMMMM…OMMMMMMMMM

Te propongo algo:

Comienza por dónde deberías haber comenzado. TU comentario sobre el libro, destaca las páginas con más “gancho” a ser leídas por nosotros, y así entramos en debate.
Como nuevo, no tienes la credibilidad de hacernos leer un libro de sepetecientas páginas, porque dices que es bueno. ¿Da para entender?

No te enojes ni te pongas ofensivo. En lo personal me gustaría que te quedaras en el foro, ya que hay muchísimos temas que te pueden interesar, otros que puedes iniciar, y tu presencia puede resultar valiosa.

Baja un par de cambios y aquí no ha pasado nada.:001_smile:

.

gabin

26-may.-2013, 20:36

sabes de sobra que yo no vendo libros, solamente comento o he intentado comentar sobre un libro concreto.
Ya veo que al final te has unido a " la jauría ", ¿ tanto miedo les tienes ?, no subestimo a otros usuarios del foro, pues ya los voy conociendo; y veo que vuestra opinión sobre quien tiene o no que continuar en el foro, se tiene muy en cuenta, en fin, que le vamos a hacer, he tocado un tema al parecer tabú para ciertos usuarios, que descargan contra mí toda su aversión.
Pero así son las cosas, la verdad hay que decirla aun cuando a " la jauria " no le agrade.
No te preocupes que a ti no te echarán pues desde este mismo instante "la jauría" te apoya.
No se debe matar al mensajero, porque el mensaje no ha gustado
¿ me he explicado con claridad?
Pero así actuáis, en manada y con intenciones aviesas.
Podrán expulsarme, odiarme, criticarme, podréis acabar aniquilando al mensajero, pero el mensaje ya está dado y eso ya no lo podéis evitar.

____________El mensaje, dices, así que has venido de mensajero.
____________Los hay que van ya por los dos mll años de machacar su mensaje, y muy bien que les ha ido a los que han manejado y manejan aun el momio. Y otros con algunos miles de años más, ¡también!; tienen a las castas bajas como han decidido estos espabilados brahamanes: bien jodidas. Esperemos que de tener éxito tu mensaje, no salga en un futuro en las páginas de sucesos y destrucción tal como ha sucedió con otros.
____________Este, del que nos has posteado, parece ser producto de un mejunje/revoltijo de otras ideas que ha pasado por túrmix el autor. Como tantos otros.
____________"Las creencias son libres, ¡gracias a dios!", aunque demasiadas veces ha sido solo una frase. Creyentes siguiendo a quienes los dirigen, tantas veces no se han significado por la libertad, ni tanto así con: "la de los otros".
____________Si no sigues con tu mensaje, será porque no querrás. Estamos en un foro de libre opinión.

la lore

26-may.-2013, 22:09

bueno ya, con la pena Miguel pero, al final de cuentas, no he leído TU OPINIÓN al respecto, ni tampoco al menos, algunas frases o párrafos incluídos en tal libro, solo te limitaste a decir lo siguiente:

el libro en cuestión comienza en su prólogo diciendo " he escrito este libro para los pocos, por que los muchos ni lo aceptan, ni lo comprenden , ni lo quieren"

...... entonces?
creo que, desde el principio del tema se te indicó, que en éste foro, cuando se inicia un tema, hay que argumentar u opinar al respecto, ya que eso es lo que permite desarrollar el debate, sin embargo solo mencionas que para debatir, deben leer el libro.
y en vista del éxito no obtenido, lo lamento pero, este tema no tiene razón de ser, de hecho no la tuvo desde el inicio...como debatir un tema que nunca se llevó a cabo?

cierro.

p.d. lee el reglamento porfavor, viene adherido en todas las secciones.
y cualquier duda respecto a éste cierre, por mensaje privado con cualquiera de los mods.