Carta de ada colau a rajoy [Archivo]

Madovi

26-abr.-2013, 08:41

http://es.scribd.com/doc/136917357/Carta-de-Ada-Colau-a-Mariano-Rajoy//

:thumbup:La carta de Ada Colau no es defendible.Porque mezcla para confundir,adrede un deshacuio por falta de pago de la renta con un desahucio que es consecuencia del ejercicio de la accion hipotecaria.Y no es lo mismo:uno se rige por la Ley de Enjuiciamiento Civil y otro por la Ley Hpotecaria.En uno ambas partes,arrendador y arrendatario son particulares uno de los cuales ha invertido sus ahorros en un piso que alquila para tener un ingreso necesario para su vida,y es engañado o estafado por el inquilino que no le paga la renta pactada obligando al propietario a acudir a los Tribunales hasta llegar a su lanzamiento.En el tro caso se trata del adquirente de un piso hipotecado y que no cumple su compromiso,por lo que el Banco hiptecante ejerce la acccion hipotecaria y consigue su lanzamiento.En este segundo tipo de desahucio habria que estudiar cado por caso para determinar el engaño que podria haberse producido en el hipotecado.

En cuanto a la justificacion de los "escraches" es absolutamente improcedente porque esas manifestaciones persecutorias del politico de turno hasta su domicilio particular,insultandole gravemente de manera que su familia se vea afectada,incluso menores,son consrtitutivas de delitos de amenazas,coacciones o torturas morales tipificadas en los arts.169,172 y 173 todos del Código Penal.

etanol

26-abr.-2013, 09:30

Loma_P

26-abr.-2013, 12:00

//

:thumbup:La carta de Ada Colau no es defendible.Porque mezcla para confundir,adrede un deshacuio por falta de pago de la renta con un desahucio que es consecuencia del ejercicio de la accion hipotecaria.Y no es lo mismo:uno se rige por la Ley de Enjuiciamiento Civil y otro por la Ley Hpotecaria.En uno ambas partes,arrendador y arrendatario son particulares uno de los cuales ha invertido sus ahorros en un piso que alquila para tener un ingreso necesario para su vida,y es engañado o estafado por el inquilino que no le paga la renta pactada obligando al propietario a acudir a los Tribunales hasta llegar a su lanzamiento.En el tro caso se trata del adquirente de un piso hipotecado y que no cumple su compromiso,por lo que el Banco hiptecante ejerce la acccion hipotecaria y consigue su lanzamiento.En este segundo tipo de desahucio habria que estudiar cado por caso para determinar el engaño que podria haberse producido en el hipotecado.

En cuanto a la justificacion de los "escraches" es absolutamente improcedente porque esas manifestaciones persecutorias del politico de turno hasta su domicilio particular,insultandole gravemente de manera que su familia se vea afectada,incluso menores,son consrtitutivas de delitos de amenazas,coacciones o torturas morales tipificadas en los arts.169,172 y 173 todos del Código Penal.

Madovi cuando los bancos pasen al igual que los escracheadores y los impagos bancarios por los Tribunales ... hablaremos de justicia.

Cuando un entidad bancaria a concedido préstamos sobre valorados para coches, muebles y demás como se ha venido produciendo, saltándose así toda normativa financiera también previamente estipulada por el mercado de valores y el Banco de España, pues hablamos de justicia.

Si el solo impago de una letra de una hipoteca de el calibre de las que te defino expropia o pone en derecho de expropiar y de aumentar directamente sus intereses por dicho impago a porcentajes de todo punto inéditos ... hablamos de justicia.

Como bien sabes el ser un personaje público como actrices y actores que llevan peleando lo del derecho a la intimidad en todos los tribunales mundiales y que estos no les hacen ni caso al reconocer precisamente que siendo un personaje público, los periodistas también están en su derecho de hacer guardia día y noche todo el tiempo que quieran, y cuando estos salen de sus domicilios son acosados de igual modo que ahora los políticos lo están siendo, y con el mismo derecho ... es lo que tienen las profesiones populares y el ser famosillo, claro que esto también te procura las ventaja de ir a dar una conferencia y cobrar por 45 min 3.000 euritos del ala. Unas te dan ... y otras tomas... eso es justicia natural y es la única inevitable y que no pasa de moda.

Un saludo.

Zampabol

26-abr.-2013, 13:45

Madovi cuando los bancos pasen al igual que los escracheadores y los impagos bancarios por los Tribunales ... hablaremos de justicia.

¡Qué suerte que tenemos de tenerte como JUEZA SUPREMA que decide cómo han de pagar los hijos de los representantes del pueblo o los propios representantes, los delitos que achacas a los bancos.! ¡¡¡VISTO PARA SENTENCIA!
El DELITO es el ACOSO y el SISTEMA TERRORISTA. No hace falta que nos jures que no crees en el estado de derecho ni en la democracia. ¡Eso ya lo hemos visto! Suerte que tenemos de que tú no seas la que juzga, porque si lo hicieras, ya has dado muestras suficientes de cómo lo harías.

Cuando un entidad bancaria a concedido préstamos sobre valorados para coches, muebles y demás como se ha venido produciendo, saltándose así toda normativa financiera también previamente estipulada por el mercado de valores y el Banco de España, pues hablamos de justicia.

Claro, claro. Y los particuares decían: "NO por favor, no me de tanto dinero que no me hace falta. Yo soy prudente y sólo tomaré lo que necesite"

¡¡¡Llena está España de gente que pensó en PEGAR EL PELOTAZO!!!

Si el solo impago de una letra de una hipoteca de el calibre de las que te defino expropia o pone en derecho de expropiar y de aumentar directamente sus intereses por dicho impago a porcentajes de todo punto inéditos ... hablamos de justicia.

Esto es directamente una MENTIRA. No merece más comentarios.

Como bien sabes el ser un personaje público como actrices y actores que llevan peleando lo del derecho a la intimidad en todos los tribunales mundiales y que estos no les hacen ni caso al reconocer precisamente que siendo un personaje público, los periodistas también están en su derecho de hacer guardia día y noche todo el tiempo que quieran, y cuando estos salen de sus domicilios son acosados de igual modo que ahora los políticos lo están siendo, y con el mismo derecho ... es lo que tienen las profesiones populares y el ser famosillo, claro que esto también te procura las ventaja de ir a dar una conferencia y cobrar por 45 min 3.000 euritos del ala. Unas te dan ... y otras tomas... eso es justicia natural y es la única inevitable y que no pasa de moda.

Un saludo.

¿Pero cómo puedes tener la desfachatez de comparar a un cargo público elegido por el pueblo para REPRESENTARLO con un personaje que vive de su imagen pública y de su público? ¿De qué vas Loma_P? ¿Nos tomas por idiotas? ¿No te has dado cuenta de que la gente aquí ya aprendió a leer y a escribir?

Los representantes públicos representan al pueblo y cuando se acosa a los representantes públicos se ACOSA A LOS QUE LOS HAN ELEGIDO. ¿No te entra en la cabeza que la democracia es un sistema de REPRESENTACIÓN?

Lo que a una pandilla de acosadores que quieren sembrar el terror para subvertir el sistema, decidan no va a DOBLEGAR el sistema DEMOCRÁTICO que votamos MILLONES de personas.

¿Hace falta que te recuerde que ayer VIMOS LA MEDIDA REAL de estos que acosan a la democracia? Cuatro porreros, cinco delincuentes, tres perroflautas con los pelos de colores, una señora que pasaba por allí y catorce estudiantes con todo el curso suspendido. ¡¡¡¡ESA ES TU DEMOCRACIA!!!

hinojosaaguayo

26-abr.-2013, 15:02

Loma_P

26-abr.-2013, 15:09

BBVA y Popular demandados por cláusulas abusivas en hipotecas y cuentas

7 Mayo 2011 Hipotecas BBVA, Hipotecas Banco Popular, Hipotecas Madrid, Jurisprudencia hipotecas

La OCU, Organización de Consumidores y Usuarios, ha presentado demanda contra los bancos BBVA y Popular por cláusulas abusivas en sus hipotecas y cuentas corrientes/ahorro.

La demanda ya ha sido admitida a trámite y se ventila en el Juzgado de lo Mercantil Número 9 de Madrid, en juicio verbal por el momento, y el próximo 12 de mayo tendrá lugar la vista.

La demanda, en cuanto a las hipotecas, se basa en las, últimamente famosas, cláusulas suelo que impiden que bajen los intereses de préstamos hipotecarios de miles de hipotecados.

También denuncian una cláusula muy peculiar impuesta por el banco, en la que se indica que si el cliente no comunica la revisión a la baja de los intereses con 10 días de antelación, no se les bajarán los intereses aunque haya bajado el euribor. Un abuso bancario en toda regla, por lo que entendemos que el juzgado declarará nula esta cláusula.

Si el procedimiento judicial se transforma en ordinario -en lugar de abreviado- la cosa podrá demorarse más de la cuenta, cosa que es bastante probable ya que las partes podrán solicitarlo y, los bancos, casi seguro que así lo harán.

Sentencia histórica de Europa contra la Ley hipotecaria española

14 Marzo 2013 Jurisprudencia hipotecas

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictado hoy una sentencia que puede calificarse de histórica.

El Tribunal europeo considera contraria al derecho comunitario la Ley Hipotecaria de España en cuanto no permite la suspensión de un desahucio hipotecario ni en el caso de que hayan clausulas abusivas; en la practica, la unica oposición posible a una ejecucion hipotecaria es el pago.

Tras esta sentencia, ahora, cualquier juez, apoyado en esta jurisprudencia comunitaria, si podria suspender cautelarmente una ejecución hipotecaria para examinar las posibles clausulas abusivas firmadas en la hipoteca (como podrian ser intereses de demora desproporcionados, suelo en los intereses…).

El Tribunal europeo considera que, con la normativa actual, un ejecutado no podra recuperar la propiedad de su vivienda posteriormente y aunque tuviera razón en cuanto a cláusulas declaradas ilegales en su hipoteca, ya que el inmueble habria sido ya adjudicado: “la pérdida definitiva e irreversible de la vivienda” -señala literalmente el Tribunal-.

El Gobierno de España ya se ha apresurado a anunciar que modificará la Ley Hipotecaria para adaptarla a la normativa comunitaria.

Los notarios no dejarán ejecutar a cualquier precio

27 Febrero 2012 Hipotecas en España

La ejecución estrajudicial de las hipotecas impagadas se realiza ante notario, y algunos bancos ya estaban recurriendo a ellas, los gastos son menores y la Ley Hipotecaria no reguala importe mínimo por el que puede el banco pujar en la pseudo-subasta y quedarse con el inmueble.

El Consejo General del Notariado ha hecho publica la decisión de que los notarios no van a admitir ejecuciones de hipotecas por debajo del 60% del importe de tasación de la vivienda, con el fin de garantizar a los ciudadanos las mismas garantías que en un pleito.

El notario advertirá previamente a la entidad que desee ejecutar una hipoteca extrajudicialmente, de que no va a permitir la adjudicación por un importe inferior al 60% citado.

Ademas, el consejo notarial solicitará al Gobierno de España la reforma del sistema actual de ejecución hipotecaria extrajudicial, ya que no está adaptada a la situación económica actual.

Sanciones para las nuevas hipotecas con letra pequeña

9 Septiembre 2011 Hipotecas Madrid

La Comunidad de Madrid está a punto de aprobar el anteproyecto de Ley para la Protección de los Consumidores mediante la Transparencia de la Información en la Contratación Hipotecaria.

Se trata principalmente de proteger al consumidor, al cliente hipotecado y sus avalistas, sobre los abusos y letra pequeña que las entidades bancarias de la Comunidad de Madrid intenten imponer en sus nuevas hipotecas que concedan u oferten.

Esta Ley obligará a distinguir 2 tipos de hipotecas: la hipoteca pura en la que solo se respondería con el bien hipotecado, en caso de impago con la dación queda saldada la deuda, y los préstamos personales con garantía hipotecaria, en la práctica actual casi todos son de estos últimos y el hipotecado responde con todos sus bienes presentes y futuros del pago de la hipoteca, al igual que sus avalistas.

Las infracciones a esta nueva Ley hipotecaria cuando se apruebe, oscilará para las entidades bancarias entre 15.000 y 600.00 euros, en este último caso para las infracciones en materia de hipoteca más graves.

SON TODAS ILEGALES

Loma_P

26-abr.-2013, 15:15

Las condiciones de los bancos son leoninas.Han sido rechazadas por el maximo tribunal de
justicia en Europa.La ley,tiene sus origenes en el siglo XlX donde predominaba lael sentido de la propiedad.Hoy entra en colision con los Derechos Humanos y los principios que rigen
la Union Europea.Ademas.los bancos fueron rescatados con dinero del Estado
La legislacion española,debe acoplarse a la europea.!No se puede pertenecer a la Union
solamente para lo que convenga

Es que estos fascistas Hinojosa se les ha quedado el síndrome del "Golpe" que es lo único que hacen, y creen que con echar balones fuera pues ya está todo hecho...

Con el apoyo del Tribunal de Justicia Europeo, los jueces se van a poder acoger a esta cuestión, ahora veremos a ver que hace el PP para seguir protegiéndoles ..¡¡menuda panda de ineptos y de inútiles maliciosos que están hechos estos peperos!!

Claro que a los españoles nos tienen que venir a salvar de ellos desde Bruselas ¡¡Manda huevos!!.. y luego nos tachan de terroristas y antipatriotas a los demás los malos bichos..

Zampabol

26-abr.-2013, 15:15

¡¡¡Madre del Amor Hermoso!!! El descalabro de ayer parece que ha puesto furioso al personal.

Si no pasa ná. Un tropezón lo tiene cualquiera. Si los españoles pasan de los amenazadores, violentos y los de los pelos de colores...¡¡En otra ocasión será!!

Ya veréis como para otra sí que conseguís juntar la docenita de "manifestantes".

Loma_P

26-abr.-2013, 15:22

¡¡En pie!!

http://endirecto.lavanguardia.com/politica/20130425/54372821058/25a-asedio-al-congreso.html

¡¡BRAVO!!

Zampabol

27-abr.-2013, 04:42

¡¡En pie!!

http://endirecto.lavanguardia.com/politica/20130425/54372821058/25a-asedio-al-congreso.html

¡¡BRAVO!!

¡Me has recordado a La Internacional con eso de "EN PIÉ...famélica legión"

Menos mal que de una persona que no tiene inclinación política, no se puede esperar eso. Pero recordar ¡¡Recuerda!!

f46of4PCNqE

etanol

27-abr.-2013, 07:38

¡Me has recordado a La Internacional con eso de "EN PIÉ...famélica legión"

Menos mal que de una persona que no tiene inclinación política, no se puede esperar eso. Pero recordar ¡¡Recuerda!!

f46of4PCNqE

Te cuadra mas este:
En pie, camaradas, y siempre adelante
cantemos el himno de la juventud
el himno que canta la España gigante
que sacude el yugo de la esclavitud.
De Isabel y Fernando el espíritu impera
moriremos besando la sagrada bandera
Nuestra España gloriosa
nuevamente ha de ser
la Nación poderosa
que jamás dejó de vencer.

Madovi

27-abr.-2013, 08:53

Madovi cuando los bancos pasen al igual que los escracheadores y los impagos bancarios por los Tribunales ... hablaremos de justicia.

Cuando un entidad bancaria a concedido préstamos sobre valorados para coches, muebles y demás como se ha venido produciendo, saltándose así toda normativa financiera también previamente estipulada por el mercado de valores y el Banco de España, pues hablamos de justicia.

Si el solo impago de una letra de una hipoteca de el calibre de las que te defino expropia o pone en derecho de expropiar y de aumentar directamente sus intereses por dicho impago a porcentajes de todo punto inéditos ... hablamos de justicia.

Como bien sabes el ser un personaje público como actrices y actores que llevan peleando lo del derecho a la intimidad en todos los tribunales mundiales y que estos no les hacen ni caso al reconocer precisamente que siendo un personaje público, los periodistas también están en su derecho de hacer guardia día y noche todo el tiempo que quieran, y cuando estos salen de sus domicilios son acosados de igual modo que ahora los políticos lo están siendo, y con el mismo derecho ... es lo que tienen las profesiones populares y el ser famosillo, claro que esto también te procura las ventaja de ir a dar una conferencia y cobrar por 45 min 3.000 euritos del ala. Unas te dan ... y otras tomas... eso es justicia natural y es la única inevitable y que no pasa de moda.

Un saludo.//

:thumbup:Bueno,de acuerdo solo en parte.....Porque,en lo que se refiere a los "escraches" no es lo mismo que el acoso de los "paparachi".Porque la persecucion de un "paparachi",un fotógrafo profesional que se gana la vida tratando de conseguir la captacion de la imagen inédita del año,y se dedican a perseguir a gente del arte,sea del cine,del teatro,de la televisión,o del "corazón"-famosillos-será algo "pesado" para el "perseguido"......Pero no es delictivo,salvo que amenace el fotógrafo o el periodista de turno que le pone el microfono mientras le persigue a pie o corriendo,o agreda o insulte....Pero en el caso de los llamados "escraches"-un "americanismo" no muy asimilable por nuestra lengua española-se trata de perseguir,no solo al hombre público,el diputado del Partido Popular-porque ya es sabido que las "victimas"son solo y siempre de este Partido-sino de llegar, insultandolo constantemente-"hijo de puta","asesino","fascista" "chorizo".et.- hasta su domicilio particular y alli llamar por si sale alguna hija menor y poder "darle una hostia",como dijo uno de los acosadores que hubiera hecho...Si eso se hace con intencion de coaccionar,obligando al politico a votar de determinada manera,-art-172-inflingiendole un trato degradante,menoscabando gravemente su integridad moral-art.173-o amenazandole con causarle,o a su familia,algun mal contra su intimidad,su honor o su patrimonio.-art.169-,se está incurriendo en los tipos mencionados del Código Penal,y,por tanto,la actuacion de todos y cada uno de los integrantes de la "manifestacion" llamada "escrache" es una actuacion delictiva y,consiguientemente,ilegitima ,digna de "reproche" y rechazo por parte de toda persona medianamente civilizada.-Saludos

Loma_P

27-abr.-2013, 09:21

Te cuadra mas este:
En pie, camaradas, y siempre adelante
cantemos el himno de la juventud
el himno que canta la España gigante
que sacude el yugo de la esclavitud.
De Isabel y Fernando el espíritu impera
moriremos besando la sagrada bandera
Nuestra España gloriosa
nuevamente ha de ser
la Nación poderosa
que jamás dejó de vencer.

es mucho mas precioso este ... jajajajajja

Chinta chinta
Ta chínta chínta chínta chinta
Chinta chin
Ta chinta chinta chiiiin

Chín tata Chin tata Chín tata
Chin tachinta chin ta chin
tachinta chin ta chin

El origen de la canción “Que Viva España”, esa de Manolo Escobar que tanto triunfó ... está en un himno que cantaban los italianos fascistas durante la Guerra Civil española.

Loma_P

27-abr.-2013, 09:39

//

:thumbup:Bueno,de acuerdo solo en parte.....Porque,en lo que se refiere a los "escraches" no es lo mismo que el acoso de los "paparachi".Porque la persecucion de un "paparachi",un fotógrafo profesional que se gana la vida tratando de conseguir la captacion de la imagen inédita del año,y se dedican a perseguir a gente del arte,sea del cine,del teatro,de la televisión,o del "corazón"-famosillos-será algo "pesado" para el "perseguido"......Pero no es delictivo,salvo que amenace el fotógrafo o el periodista de turno que le pone el microfono mientras le persigue a pie o corriendo,o agreda o insulte....Pero en el caso de los llamados "escraches"-un "americanismo" no muy asimilable por nuestra lengua española-se trata de perseguir,no solo al hombre público,el diputado del Partido Popular-porque ya es sabido que las "victimas"son solo y siempre de este Partido-sino de llegar, insultandolo constantemente-"hijo de puta","asesino","fascista" "chorizo".et.- hasta su domicilio particular y alli llamar por si sale alguna hija menor y poder "darle una hostia",como dijo uno de los acosadores que hubiera hecho...Si eso se hace con intencion de coaccionar,obligando al politico a votar de determinada manera,-art-172-inflingiendole un trato degradante,menoscabando gravemente su integridad moral-art.173-o amenazandole con causarle,o a su familia,algun mal contra su intimidad,su honor o su patrimonio.-art.169-,se está incurriendo en los tipos mencionados del Código Penal,y,por tanto,la actuacion de todos y cada uno de los integrantes de la "manifestacion" llamada "escrache" es una actuacion delictiva y,consiguientemente,ilegitima ,digna de "reproche" y rechazo por parte de toda persona medianamente civilizada.-Saludos

Bueno también esta vez estoy yo de acuerdo en parte, porque verás los escraches de los paparazzis le costó la vida a Lady Di, al llevar la situación al límite tanto los unos como los otros.

Y los desahuciados los cuales disponen de escrituras de propiedad y pagos realizados en determinados números también estos serían acogidos por el art.173 o ¿No?, y también estos poseen hijos menores de edad que expulsan de esa primera vivienda con lo cual también se está infringiendo el artículo correspondiente constitucional.

Yo no apoyo ciertos abusos, lo que estoy diciendo es que la población ante la impotencia de la clase gobernante hacia ellos y la impotencia a la que se ven sometidos en favor de los bancos y respaldados por las fuerzas del orden.. eso de ningún modo es razonable, lo razonable sería negociar distintas formas de pago teniendo en cuenta cada problemática de forma independiente, y eso Madovi tan solo tiene la capacidad de hacerlo un gobierno justo y dispuesto a representar a sus ciudadanos.

No me vale que en este país se esté yendo el dinero a espuertas en ayudar o ciertos colectivos bancarios por ruina y a sus deudores se les eche a la calle por impago ... esto es un descaro y un descalabro, prestemos dinero a los deudores para que puedan pagar sus deudas y a su vez se ayude a la banca a solventar sus crisis por malas previsiones, pero no salvemos totalmente a la banca y arruinemos a millones de personas que a su vez pagarán con sus impuestos los prestamos a aquellos que les están arruinando a ellos, no tiene ningún sentido lógico esto.

Decía John Fitzgerald Kennedy:

Los que hacen imposible una revolución pacífica harán inevitable una revolución violenta.

No podemos negociar con aquéllos que dicen, «lo que es mío es mío y lo que es tuyo es negociable».

Saludos

etanol

27-abr.-2013, 10:13

Zampabol

27-abr.-2013, 16:15

Puedes probar que uno de los de los escraches dijo que iba a pegar a un niño?

Macho, eres increíble. Tú te inventas lo que te da la gana y acusas a todo el que te da la gana cuando te da la gana y cuando es otro saltas como una fiera para pedir pruebas de todo tipo.

¿Qué pasa con lo de Azar asesino? ¿Y qué pasa con la acusación de fascistas a todos los del PP? ¿Y qué pasa con las acusaciones de pederasta al Papa?

Parece que a ti te debemos algo y que tú dices lo que te viene en gana. No hace falta oír a los radicales para saber de qué son capaces. No sólo con amenazar con dar una hostia, sino de CAGARSE en la PUTA nación de los políticos.

¿Vas a probar tú algo? ¿O le vas a seguir echando morro?

Zampabol

27-abr.-2013, 16:26

Te cuadra mas este:
En pie, camaradas, y siempre adelante
cantemos el himno de la juventud
el himno que canta la España gigante
que sacude el yugo de la esclavitud.
De Isabel y Fernando el espíritu impera
moriremos besando la sagrada bandera
Nuestra España gloriosa
nuevamente ha de ser
la Nación poderosa
que jamás dejó de vencer.

¿A que se parecen mucho los dos himnos? Pues hay gente que no cree que el INTERNACIONALSOCIALISMO tenga las mismas raices que el NACIONALSOCIALISMO.

Menos mal que tú los has desasnado.

Loma_P

28-abr.-2013, 00:36

El himno de las Universidades Católicas:

Alta la frente al cielo
y con fe hacia el porvenir
llena de luz nos guía
el Alma Máter inmortal.

Cruzados Caballeros
serenos de noble ambición
tenemos como escudo
en el pecho nuestro corazón.

Universidad Católica
juntos vibremos con ardor
y llevando en el alma
un deseo de triunfar
por la Patria, Dios y la Universidad.

Forjando nuevas rutas
en busca del ideal
al son de ritmo y canto
que ennoblece la ambición.

Azul y blanco lleva en si
nuestro pabellón
fulgen de allí destellos
que hablan de nuestra Universidad.

Universidad Católica
juntos vibremos con ardor
y llevando en el alma
un deseo de triunfar
por la Patria, Dios y la Universidad

¿Comunista?, ¿Fascista?...¡¡No ...Católica!!...¿Religión o política?...¡¡POLÍTICA!! jajajajajaja ...¡¡El tercer movimiento!!

Madovi

28-abr.-2013, 03:23

Puedes probar que uno de los de los escraches dijo que iba a pegar a un niño?//

:thumbup1:Está en las hemerotecas.Cuando "escrachearon" el domicilio particular de Gonzalez Pons,un periodista le pregunto a uno de los miembros del grupo que llegó al piso y llamó a la puerta que hubiera hecho si en aquel momento abriese una de las hijas menores de Gonzalez,y con tda naturalidad contestó:"pues le daria una h.......".Lo publicó.,entre otroso medios,ABC,que es donde lo leí......Y lo mismo se publica en prensa y se ve en television que todos los grupos de "escraches" al llagar al domicilio del diputado o politico del Partido Popular elegido,le insultan llamandole "fascista","chorizo","asesino........."
Debo recordarte que los HECHOS NOTORIOS no necesitan demostracion.

Madovi

28-abr.-2013, 03:32

Bueno también esta vez estoy yo de acuerdo en parte, porque verás los escraches de los paparazzis le costó la vida a Lady Di, al llevar la situación al límite tanto los unos como los otros.

Y los desahuciados los cuales disponen de escrituras de propiedad y pagos realizados en determinados números también estos serían acogidos por el art.173 o ¿No?, y también estos poseen hijos menores de edad que expulsan de esa primera vivienda con lo cual también se está infringiendo el artículo correspondiente constitucional.

Yo no apoyo ciertos abusos, lo que estoy diciendo es que la población ante la impotencia de la clase gobernante hacia ellos y la impotencia a la que se ven sometidos en favor de los bancos y respaldados por las fuerzas del orden.. eso de ningún modo es razonable, lo razonable sería negociar distintas formas de pago teniendo en cuenta cada problemática de forma independiente, y eso Madovi tan solo tiene la capacidad de hacerlo un gobierno justo y dispuesto a representar a sus ciudadanos.

No me vale que en este país se esté yendo el dinero a espuertas en ayudar o ciertos colectivos bancarios por ruina y a sus deudores se les eche a la calle por impago ... esto es un descaro y un descalabro, prestemos dinero a los deudores para que puedan pagar sus deudas y a su vez se ayude a la banca a solventar sus crisis por malas previsiones, pero no salvemos totalmente a la banca y arruinemos a millones de personas que a su vez pagarán con sus impuestos los prestamos a aquellos que les están arruinando a ellos, no tiene ningún sentido lógico esto.

Decía John Fitzgerald Kennedy:

Los que hacen imposible una revolución pacífica harán inevitable una revolución violenta.

No podemos negociar con aquéllos que dicen, «lo que es mío es mío y lo que es tuyo es negociable».

Saludos//

:thumbup:Tambien de acuerdo,salvo en la insistencia en la comparacion de los pesados "paparachis" con los "escraches" actuales,estos mas parecidos a los "piquetes informativos" en las huelgas generales..Es verdad que los primeros "persiguen" y dan lugar, como en el caso de Lady Di,a tragedias la mentables.Eso,de momento,no lo pueden conseguir los manifestantes persecutorios de politicos,aunque pretendan llegar "hasta la cocina"....Pero no cabe duda de que son "coercitivos" y,consiguientemente ,ilegítimos.Saludos.

etanol

28-abr.-2013, 08:55

//

:thumbup1:Está en las hemerotecas.Cuando "escrachearon" el domicilio particular de Gonzalez Pons,un periodista le pregunto a uno de los miembros del grupo que llegó al piso y llamó a la puerta que hubiera hecho si en aquel momento abriese una de las hijas menores de Gonzalez,y con tda naturalidad contestó:"pues le daria una h.......".Lo publicó.,entre otroso medios,ABC,que es donde lo leí......Y lo mismo se publica en prensa y se ve en television que todos los grupos de "escraches" al llagar al domicilio del diputado o politico del Partido Popular elegido,le insultan llamandole "fascista","chorizo","asesino........."
Debo recordarte que los HECHOS NOTORIOS no necesitan demostracion.

Hechos notorios son los insultos y los abucheos, lo de las amenazas a un niño no es un hecho notorio, asi es que deberias poner el enlace.

etanol

28-abr.-2013, 08:57

Macho, eres increíble. Tú te inventas lo que te da la gana y acusas a todo el que te da la gana cuando te da la gana y cuando es otro saltas como una fiera para pedir pruebas de todo tipo.

¿Qué pasa con lo de Azar asesino? ¿Y qué pasa con la acusación de fascistas a todos los del PP? ¿Y qué pasa con las acusaciones de pederasta al Papa?

Parece que a ti te debemos algo y que tú dices lo que te viene en gana. No hace falta oír a los radicales para saber de qué son capaces. No sólo con amenazar con dar una hostia, sino de CAGARSE en la PUTA nación de los políticos.

¿Vas a probar tú algo? ¿O le vas a seguir echando morro?

Yo te pongo enlaces, pido lo mismo.

etanol

28-abr.-2013, 08:58

¿A que se parecen mucho los dos himnos? Pues hay gente que no cree que el INTERNACIONALSOCIALISMO tenga las mismas raices que el NACIONALSOCIALISMO.

Menos mal que tú los has desasnado.

Si, raices y puntas.
jajajajajaja

Loma_P

28-abr.-2013, 09:46

//

:thumbup:Tambien de acuerdo,salvo en la insistencia en la comparacion de los pesados "paparachis" con los "escraches" actuales,estos mas parecidos a los "piquetes informativos" en las huelgas generales..Es verdad que los primeros "persiguen" y dan lugar, como en el caso de Lady Di,a tragedias la mentables.Eso,de momento,no lo pueden conseguir los manifestantes persecutorios de politicos,aunque pretendan llegar "hasta la cocina"....Pero no cabe duda de que son "coercitivos" y,consiguientemente ,ilegítimos.Saludos.

Madovi, hoy he tenido una idea que tengo que consultar con un jurista, y me he acordado de ti,.. te cuento:

Yo opino que los créditos hipotecarios en esta país son ilegales de todo punto, lo cual han venido a ratificar los Tribunales europeos, pero al margen de que la Ley Hipotecaría lo sea ... no he oído a nadie decir que va contra nuestro propio sistema tributario como así és:

Las hipotecas como todos sabemos desgravan en Hacienda, y esta devuelve el importe correspondiente al interés cobrado mensualmente por ellas ... Pues bien, si el Estado devuelve esos intereses, los bancos estarían involucrados en falsear esas cifras, en el momento que se han concedido créditos sobre valorados y por cantidades superiores al 80% sobre el total del valor de dicho inmueble inclusive en las fechas que se otorgaron, con lo cual el primer delito sería conceder el 100% x 100% del valor de esa vivienda, y el segundo conceder como crédito hipotecario el 120% sobre el valor de dicha vivienda y encima facilitar un delito tributario.

¿Podría esto disponer de base jurídica alguna y poder marcar jurisprudencia?, te ruego me informes, puesto que esto podría llegar a ser interesante en caso de que hubiese un recoveco legal en este punto que te menciono, o tal vez sea una simple tontería ante el desconocimiento legal que me procura este sector de las leyes.

Te lo agradezco de antemano y un saludo.

Si existiera algún abogado mas entre nosotros, rogaría que también mirase este punto y procediese a explicar si es factible tal cuestión. Porque de poder ser se les cogería como a los mafiosos por delitos fiscales ...¡¡Sería divertido esto!! .. como Al Capone.

Madovi

29-abr.-2013, 09:43

Madovi, hoy he tenido una idea que tengo que consultar con un jurista, y me he acordado de ti,.. te cuento:

Yo opino que los créditos hipotecarios en esta país son ilegales de todo punto, lo cual han venido a ratificar los Tribunales europeos, pero al margen de que la Ley Hipotecaría lo sea ... no he oído a nadie decir que va contra nuestro propio sistema tributario como así és:

Las hipotecas como todos sabemos desgravan en Hacienda, y esta devuelve el importe correspondiente al interés cobrado mensualmente por ellas ... Pues bien, si el Estado devuelve esos intereses, los bancos estarían involucrados en falsear esas cifras, en el momento que se han concedido créditos sobre valorados y por cantidades superiores al 80% sobre el total del valor de dicho inmueble inclusive en las fechas que se otorgaron, con lo cual el primer delito sería conceder el 100% x 100% del valor de esa vivienda, y el segundo conceder como crédito hipotecario el 120% sobre el valor de dicha vivienda y encima facilitar un delito tributario.

¿Podría esto disponer de base jurídica alguna y poder marcar jurisprudencia?, te ruego me informes, puesto que esto podría llegar a ser interesante en caso de que hubiese un recoveco legal en este punto que te menciono, o tal vez sea una simple tontería ante el desconocimiento legal que me procura este sector de las leyes.

Te lo agradezco de antemano y un saludo.

Si existiera algún abogado mas entre nosotros, rogaría que también mirase este punto y procediese a explicar si es factible tal cuestión. Porque de poder ser se les cogería como a los mafiosos por delitos fiscales ...¡¡Sería divertido esto!! .. como Al Capone.//

:thumbup::Procuraré contestarte.Tu entiendes que los créditos hipotecarios de este pais son "ilegales de todo punto".Pero no es eso lo que dice la Sentencia de 14 de marzo de 2013 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.Lo que dictamina esta Sentencia es que "las leyes españolas sobre desahucio no garantizan a los ciudadanos una proteccion suficiente frente a las CLÁUSULAS ABUSIVAS en las hipotecas y vulneran la Directiva de 5 de abril de 1993 sobre protección de los consumidores".Añade que "los desahucios derivados DE LAS EJECUCIONES HIPOTECARIAS podrán paralizarse por el Juez-español-en cumplimiento de la normativa comunitaria indicada".
De manera que,aunque la Ley Hipotecaria está en tramite de reforma,no TODA LA LEY está descalificada,sino las CLAUSULAS ABUSIVAS que se incluyen en la garantia hipotecaria.Y esto conecta con tu pregunta:si los Bancos no estarian involucrados en una defraudacion delictiva a Hacienda desde el momento en que los intereses abusivos pueden desgravarse por el contribuyente particular con la devolucion por el Estado de las cantidades correspondientes..Para saber si los BANCOS incurririan en delito en principio debe recordarse un aforismo juridico,que distingue entre personas fisicas y personas juridicas.Ese aforismo dice :"SOCIETAS DELINQUERE NON POTEST"
Es decir, que el delito no lo cometen las personas juridicas.En nuestro Codigo Penal están tipificados los delitos CONTRA LA HACIENDA PUBLICA Y LA SEGURIDAD SOCIAL en el TituloXIV del Libro II ,arts.305 y siguientes.En el art.305 se alude a quien "por accion u omision defraude a la HACIENDA PUBLICA estatal,autonómica,foral o local,eludiendo el pago de tributos....."siempre que la cuantia de la cuota defraudada o importe no ingresado exceda de quince millones de pesetas":es decir 90.151.18 euros..Hemos dicho que el delito lo cometerian las personas fisicas responsables del Banco si éste incurriese en delito,y el Banco seria siempre responsable civil subsidiario.Pero en el caso que planteas el Banco no delinque por insertar clausulas abusivas,que se aceptan contractualmente por el hipotecado.Y este tampoco comete delito al desgravar en sus declaraciones de renta, si ha pagado realmente los intereses abusivos.El Banco incidiria en un ilícito civil y tendria que soportar una condena,en esta via,si el particular le demandase solicitando,por ejemplo ,la nulidad o anulabilidad del contrato por error en el consentimiento,que es lo que está ocurriendo con "las preferentes",en las que el Banco ha inducido a error al cliente, no técnico en derecho, al suscribir ese tipo de acciones,que se le presentan como mucho mas rentables.Es un caso,no igual,pero muy semejante en cuanto los Tribunales estan obligando a la devolucion total del importe total, debido,precisamente,a la existencia de "cláusulas" oscuras o abusivas.
Saludos.

Madovi

29-abr.-2013, 10:00

//

:thumbup::Procuraré contestarte.Tu entiendes que los créditos hipotecarios de este pais son "ilegales de todo punto".Pero no es eso lo que dice la Sentencia de 14 de marzo de 2013 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.Lo que dictamina esta Sentencia es que "las leyes españolas sobre desahucio no garantizan a los ciudadanos una proteccion suficiente frente a las CLÁUSULAS ABUSIVAS en las hipotecas y vulneran la Directiva de 5 de abril de 1993 sobre protección de los consumidores".Añade que "los desahucios derivados DE LAS EJECUCIONES HIPOTECARIAS podrán paralizarse por el Juez-español-en cumplimiento de la normativa comunitaria indicada".
De manera que,aunque la Ley Hipotecaria está en tramite de reforma,no TODA LA LEY está descalificada,sino las CLAUSULAS ABUSIVAS que se incluyen en la garantia hipotecaria.Y esto conecta con tu pregunta:si los Bancos no estarian involucrados en una defraudacion delictiva a Hacienda desde el momento en que los intereses abusivos pueden desgravarse por el contribuyente particular con la devolucion por el Estado de las cantidades correspondientes..Para saber si los BANCOS incurririan en delito en principio debe recordarse un aforismo juridico,que distingue entre personas fisicas y personas juridicas.Ese aforismo dice :"SOCIETAS DELINQUERE NON POTEST"
Es decir, que el delito no lo cometen las personas juridicas.En nuestro Codigo Penal están tipificados los delitos CONTRA LA HACIENDA PUBLICA Y LA SEGURIDAD SOCIAL en el TituloXIV del Libro II ,arts.305 y siguientes.En el art.305 se alude a quien "por accion u omision defraude a la HACIENDA PUBLICA estatal,autonómica,foral o local,eludiendo el pago de tributos....."siempre que la cuantia de la cuota defraudada o importe no ingresado exceda de quince millones de pesetas":es decir 90.151.18 euros..Hemos dicho que el delito lo cometerian las personas fisicas responsables del Banco si éste incurriese en delito,y el Banco seria siempre responsable civil subsidiario.Pero en el caso que planteas el Banco no delinque por insertar clausulas abusivas,que se aceptan contractualmente por el hipotecado.Y este tampoco comete delito al desgravar en sus declaraciones de renta, si ha pagado realmente los intereses abusivos.El Banco incidiria en un ilícito civil y tendria que soportar una condena,en esta via,si el particular le demandase solicitando,por ejemplo ,la nulidad o anulabilidad del contrato por error en el consentimiento,que es lo que está ocurriendo con "las preferentes",en las que el Banco ha inducido a error al cliente, no técnico en derecho, al suscribir ese tipo de acciones,que se le presentan como mucho mas rentables.Es un caso,no igual,pero muy semejante en cuanto los Tribunales estan obligando a la devolucion total del importe total, debido,precisamente,a la existencia de "cláusulas" oscuras o abusivas.
Saludos.777

Redundancia: "devolucion TOTAL" del importe "TOTAL".Debe decir:"devolucion total del importe".Vale.

Madovi

29-abr.-2013, 10:03

Hechos notorios son los insultos y los abucheos, lo de las amenazas a un niño no es un hecho notorio, asi es que deberias poner el enlace.

:thumbup1:Te repito:fuente ABC.No puedo concretarte la fecha exacta porque no acostumbro a conservar los periódicos.Por eso cito las hemerotecas.Consúltalas,si pones en duda la cita.

Loma_P

29-abr.-2013, 14:38

//

:thumbup::Procuraré contestarte.Tu entiendes que los créditos hipotecarios de este pais son "ilegales de todo punto".Pero no es eso lo que dice la Sentencia de 14 de marzo de 2013 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.Lo que dictamina esta Sentencia es que "las leyes españolas sobre desahucio no garantizan a los ciudadanos una proteccion suficiente frente a las CLÁUSULAS ABUSIVAS en las hipotecas y vulneran la Directiva de 5 de abril de 1993 sobre protección de los consumidores".Añade que "los desahucios derivados DE LAS EJECUCIONES HIPOTECARIAS podrán paralizarse por el Juez-español-en cumplimiento de la normativa comunitaria indicada".
De manera que,aunque la Ley Hipotecaria está en tramite de reforma,no TODA LA LEY está descalificada,sino las CLAUSULAS ABUSIVAS que se incluyen en la garantia hipotecaria.Y esto conecta con tu pregunta:si los Bancos no estarian involucrados en una defraudacion delictiva a Hacienda desde el momento en que los intereses abusivos pueden desgravarse por el contribuyente particular con la devolucion por el Estado de las cantidades correspondientes..Para saber si los BANCOS incurririan en delito en principio debe recordarse un aforismo juridico,que distingue entre personas fisicas y personas juridicas.Ese aforismo dice :"SOCIETAS DELINQUERE NON POTEST"
Es decir, que el delito no lo cometen las personas juridicas.En nuestro Codigo Penal están tipificados los delitos CONTRA LA HACIENDA PUBLICA Y LA SEGURIDAD SOCIAL en el TituloXIV del Libro II ,arts.305 y siguientes.En el art.305 se alude a quien "por accion u omision defraude a la HACIENDA PUBLICA estatal,autonómica,foral o local,eludiendo el pago de tributos....."siempre que la cuantia de la cuota defraudada o importe no ingresado exceda de quince millones de pesetas":es decir 90.151.18 euros..Hemos dicho que el delito lo cometerian las personas fisicas responsables del Banco si éste incurriese en delito,y el Banco seria siempre responsable civil subsidiario.Pero en el caso que planteas el Banco no delinque por insertar clausulas abusivas,que se aceptan contractualmente por el hipotecado.Y este tampoco comete delito al desgravar en sus declaraciones de renta, si ha pagado realmente los intereses abusivos.El Banco incidiria en un ilícito civil y tendria que soportar una condena,en esta via,si el particular le demandase solicitando,por ejemplo ,la nulidad o anulabilidad del contrato por error en el consentimiento,que es lo que está ocurriendo con "las preferentes",en las que el Banco ha inducido a error al cliente, no técnico en derecho, al suscribir ese tipo de acciones,que se le presentan como mucho mas rentables.Es un caso,no igual,pero muy semejante en cuanto los Tribunales estan obligando a la devolucion total del importe total, debido,precisamente,a la existencia de "cláusulas" oscuras o abusivas.
Saludos.

Primero de todo te agradezco tu respuesta enormemente.

Segundo la Ley del Tribunal de Justicia de Luxemburgo dice lo siguiente, y no solo sobre desahucios sino sobre las clausulas abusivas de las entidades bancarias, te la envío para que te la leas, porque sigo creyendo que en base a esto, mas el delito fiscal se pueden variar muchas cosas a este respecto.

Un saludo.

http://es.scribd.com/doc/135381235/Sentencia-Hipotecas-Tribunal-Ue

Madovi

30-abr.-2013, 03:27

Primero de todo te agradezco tu respuesta enormemente.

Segundo la Ley del Tribunal de Justicia de Luxemburgo dice lo siguiente, y no solo sobre desahucios sino sobre las clausulas abusivas de las entidades bancarias, te la envío para que te la leas, porque sigo creyendo que en base a esto, mas el delito fiscal se pueden variar muchas cosas a este respecto.

Un saludo.

http://es.scribd.com/doc/135381235/Sentencia-Hipotecas-Tribunal-Ue//

:thumbup:Te agradezco el envio del texto de la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la U.E.,que es la que yo citaba,asi como la Directiva relacionada con los derechos de los consumidores.No habia leido integramente la Sentencia cuyo texto me facilitas.Sí conocia el sentido de su parte dispositiva.Pero,como observarás,todo se enmarca en el ordenamiento juridico civil,no en el penal,que no toca para nada.Sigo insistiendo en que los bancos prestamistas hipotecarios,a la luz de esa Sentencia,se mueven en el ámbito de un ilícito civil que debe solventarse ante Tribunales civiles y por procedimientos civiles.Un cordial saludo.

Loma_P

30-abr.-2013, 07:56

//

:thumbup:Te agradezco el envio del texto de la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la U.E.,que es la que yo citaba,asi como la Directiva relacionada con los derechos de los consumidores.No habia leido integramente la Sentencia cuyo texto me facilitas.Sí conocia el sentido de su parte dispositiva.Pero,como observarás,todo se enmarca en el ordenamiento juridico civil,no en el penal,que no toca para nada.Sigo insistiendo en que los bancos prestamistas hipotecarios,a la luz de esa Sentencia,se mueven en el ámbito de un ilícito civil que debe solventarse ante Tribunales civiles y por procedimientos civiles.Un cordial saludo.

Muy agradecida Madovi por la información, me basta con que se incumpla una ley civil para empezar, aunque no entre dentro de la ley de enjuiciamiento criminal, creo que esta sería la denominación penal.

Pero dentro de la ley civil creo que se podrían y se debían hacer muchas cosas a este respecto por los distintos organismos que procedan en este caso. Porque como todos sabemos con tantísimos afectados no sería difícil de superar la cifra de esos miles de millones para enjuiciar a la banca por fraude fiscal, y con el apoyo del Tribunal Superior de Justicia de la UE que se tendrían que rebajar de forma forzosa dichas cantidades abusivas algo importante se puede conseguir.

Me intentaré poner manos a la obra... y no realmente por donde empezar, pero supongo sea como en todo buscando información e informadores que me ayuden en esta cuestión, total con el no ya estamos .. ¿No te parece? nada más tenemos que perder que no sea tiempo y esfuerzo, y eso es gratis afortunadamente.

Gracias de nuevo y un saludo ¿Te quieres unir a la causa?, no pierdo el tiempo como ves ...