.. el bien y mal .. es el meollo de todo ...

[intelectito]

El sexto día, el hombre fue creado según las especificaciones trascendentales ya explicadas, en el tema de la Razón, de ahí vemos que el futuro promisorio de la primer pareja humana era de fábula, pero esa no era la finalidad de su existencia terrestre, por eso vemos a Adán en el momento de que se le otorgan todos los poderes autoridad y domino sobre las criaturas dentro de su jurisdicción, recibir una sola prohibición, no comer del árbol del conocimiento del mal y del bien.

Deliberadamente el Creador puso ante el hombre el acceso a la disyuntiva del mal, sabiendo que aunque no hubiese puesto aquel símbolo de la obediencia, igualmente el hombre tarde o temprano iba a descubrirlo autónomamente como lo hizo el ángel caído, por eso lo inevitable debía llevarse a cabo, en una situación controlada, pera que el hombre tuviese la prerrogativa del perdón ante la inducción del diablo, librándole así de la soberbia que le hubiese hecho igual al ángel caído tornándole impenitente por la eternidad.

Pero hay dos aspectos importantes de la tentación del diablo a Eva, El primero: los móviles del mal: El ángel caído deseaba a ser como Dios Si, anhelaba tener un reino y criaturas a quien gobernar, no podía crearlas así que solo podía tomar lo que Dios había hecho, ¿verdad? Ese fue su argumento principal haciendo parecer a Dios mezquino de la sabiduría aparentemente prohibida al hombre, a mas de negar la consecuencia espiritual que sobrevendría al tomar la opción:

“¿Con que Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto? ......Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis; sino sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal.” Gn. 3:1-5

Es pues claro como el agua la transferencia del ideal satánico implícito en ésta perniciosa argumentación, las implicaciones de este pasaje doctrinalmente es más extensa aún, pero solo nos interesa lo concerniente al propósito central del diablo, pero también en la tentación estaba el trágico destino de la humanidad que quedaría bajo el domino del mal al optar por la desobediencia, así el ángel caído dominaría la creación a través de su vasallo humano el cual gratuitamente le cedió su lugar al diablo en su desempeño terrestre, como un esclavo de alma, y cuerpo.

asi ...
El bien es un tapiz....
Una especie de fondo de pantalla, en el que lo cotidiano se plasma indiferente a ningún juicio de valor subjetivista, pero en cualquier momento de la progresión natural del bien, nos percatamos de cosas que están fuera de armonía, entonces como una mancha en una superficie diáfana lo malo adquiere protagonismo, al grado de engañarnos pensando que el es “paralelo” y complementario al bien, una “interdependencia" de opuestos y como vivimos en el bien que es responsable de que todo lo que hacemos sea productivo, eso nos hace insensibles a su presencia, produciendo así la negación de lo obvio.
Por esto la "sabiduría" oriental es solo una manipulación de las sutilezas de la realidad, que presume de “iluminación” y los dudosamente perspicaces caen redondos y cándidos en sus presupuestos, porque no perciben ni saben diferenciar la realidad objetiva de lo que implica el modo y forma de ser de las cosas.
Si se tomara en cuenta que la faceta indeterminable del bien y el mal que lo hace "impropia" a la razón que pretende ser autónoma de toda regla de vida aunque ella sea necesaria y justa, es al fin contraproducente en todos sus consecuencias, ni blandiendo la bandera de la falsa libertad o libertinaje que pretende el fin de los "tabues" y "represiones" pues al fin todo eso se concreta en la sinapsis de todos lo vicios y aberraciones de la humana actividad;
Ahora lo que verdaderamente puede ser considerado territorio del libre albedrío es el beneficio que podemos obtener del bien, optimizando el manejo racional del bien y evitando la disyuntiva del mal para destruir su fuente de origen y eso también será finalmente ponderado por un juicio de valor positivo en sus resultados.
El Bien es permanente, el mal orbita al bien y lo que queda son sus consecuencias, o sea el efecto y eso es lo único imperecedero del mal, es una simple causalidad hábilmente manipulada por los expertos en la “ciencia del mal” no por nada Dios enunció ese estigma en el conocimiento humano en la que hallamos frente a la ciencia del bien la contradicción del mal como objeto libremente opcional tal como fue para Adán y su mujer y lo es tan cotidianamente para nosotros......
Finalmente......
EL BIEN ES LO ABSOLUTO CONCRETO E INMUTABLE, por eso es la eterna integridad, y solo se puede tomar un ”alias” de él para corromperlo.

El mal pertenece al submundo que subyace en el surrealismo de la conciencia como un sustrato abstracto de lo subjetivo en una fantástica progresión de variables.....

[Nietzscheano]

El bien y el mal es un tema que se ha tratado hasta la saciedad en otros tópicos. Usa el buscador.

Cierren.

[etanol]

El sexto día, el hombre fue creado según las especificaciones trascendentales ya explicadas, en el tema de la Razón, de ahí vemos que el futuro promisorio de la primer pareja humana era de fábula, pero esa no era la finalidad de su existencia terrestre, por eso vemos a Adán en el momento de que se le otorgan todos los poderes autoridad y domino sobre las criaturas dentro de su jurisdicción, recibir una sola prohibición, no comer del árbol del conocimiento del mal y del bien.

Deliberadamente el Creador puso ante el hombre el acceso a la disyuntiva del mal, sabiendo que aunque no hubiese puesto aquel símbolo de la obediencia, igualmente el hombre tarde o temprano iba a descubrirlo autónomamente como lo hizo el ángel caído, por eso lo inevitable debía llevarse a cabo, en una situación controlada, pera que el hombre tuviese la prerrogativa del perdón ante la inducción del diablo, librándole así de la soberbia que le hubiese hecho igual al ángel caído tornándole impenitente por la eternidad.

Pero hay dos aspectos importantes de la tentación del diablo a Eva, El primero: los móviles del mal: El ángel caído deseaba a ser como Dios Si, anhelaba tener un reino y criaturas a quien gobernar, no podía crearlas así que solo podía tomar lo que Dios había hecho, ¿verdad? Ese fue su argumento principal haciendo parecer a Dios mezquino de la sabiduría aparentemente prohibida al hombre, a mas de negar la consecuencia espiritual que sobrevendría al tomar la opción:

“¿Con que Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto? ......Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis; sino sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal.” Gn. 3:1-5

Es pues claro como el agua la transferencia del ideal satánico implícito en ésta perniciosa argumentación, las implicaciones de este pasaje doctrinalmente es más extensa aún, pero solo nos interesa lo concerniente al propósito central del diablo, pero también en la tentación estaba el trágico destino de la humanidad que quedaría bajo el domino del mal al optar por la desobediencia, así el ángel caído dominaría la creación a través de su vasallo humano el cual gratuitamente le cedió su lugar al diablo en su desempeño terrestre, como un esclavo de alma, y cuerpo.

asi ...
El bien es un tapiz....
Una especie de fondo de pantalla, en el que lo cotidiano se plasma indiferente a ningún juicio de valor subjetivista, pero en cualquier momento de la progresión natural del bien, nos percatamos de cosas que están fuera de armonía, entonces como una mancha en una superficie diáfana lo malo adquiere protagonismo, al grado de engañarnos pensando que el es “paralelo” y complementario al bien, una “interdependencia" de opuestos y como vivimos en el bien que es responsable de que todo lo que hacemos sea productivo, eso nos hace insensibles a su presencia, produciendo así la negación de lo obvio.
Por esto la "sabiduría" oriental es solo una manipulación de las sutilezas de la realidad, que presume de “iluminación” y los dudosamente perspicaces caen redondos y cándidos en sus presupuestos, porque no perciben ni saben diferenciar la realidad objetiva de lo que implica el modo y forma de ser de las cosas.
Si se tomara en cuenta que la faceta indeterminable del bien y el mal que lo hace "impropia" a la razón que pretende ser autónoma de toda regla de vida aunque ella sea necesaria y justa, es al fin contraproducente en todos sus consecuencias, ni blandiendo la bandera de la falsa libertad o libertinaje que pretende el fin de los "tabues" y "represiones" pues al fin todo eso se concreta en la sinapsis de todos lo vicios y aberraciones de la humana actividad;
Ahora lo que verdaderamente puede ser considerado territorio del libre albedrío es el beneficio que podemos obtener del bien, optimizando el manejo racional del bien y evitando la disyuntiva del mal para destruir su fuente de origen y eso también será finalmente ponderado por un juicio de valor positivo en sus resultados.
El Bien es permanente, el mal orbita al bien y lo que queda son sus consecuencias, o sea el efecto y eso es lo único imperecedero del mal, es una simple causalidad hábilmente manipulada por los expertos en la “ciencia del mal” no por nada Dios enunció ese estigma en el conocimiento humano en la que hallamos frente a la ciencia del bien la contradicción del mal como objeto libremente opcional tal como fue para Adán y su mujer y lo es tan cotidianamente para nosotros......
Finalmente......
EL BIEN ES LO ABSOLUTO CONCRETO E INMUTABLE, por eso es la eterna integridad, y solo se puede tomar un ”alias” de él para corromperlo.

El mal pertenece al submundo que subyace en el surrealismo de la conciencia como un sustrato abstracto de lo subjetivo en una fantástica progresión de variables.....
Dejate de alegorias y palabreria barata y si es verdad que conoces el bien y el mal objetivo, dilo claro, con ejemplos reales.
A ver si ahora va a resultar que el mal objetivo consiste en que se manche el papel del bocadillo.

[etanol]

El bien y el mal es un tema que se ha tratado hasta la saciedad en otros tópicos. Usa el buscador.

Cierren.

Todos los temas que se debaten aqui y todos los que podamos debatir, ya han sido debatidos hasta la saciedad, luego, segun tu, solo nos queda el silencio.

[Nietzscheano]

Todos los temas que se debaten aqui y todos los que podamos debatir, ya han sido debatidos hasta la saciedad, luego, segun tu, solo nos queda el silencio.

Que diga todo lo que tenga que decir en el tema que ya está creado para los efectos. Ni siquiera es un tema que esté en los anales del olvido, el mismo intelectonto aportó ahí antes de venir a crear este tema con más de lo mismo. ¿Qué de lo que aporta aquí no se ha dicho allá? Por eso es que esto a ratos se vuelve insoportable, porque cada cual hace lo que le viene en gana y la moderación ausente. ¿Dije en algún momento que no pudiera escribir sobre el tema? Dije "usa el buscador". Hay que tener cuidado con las palabras: "todos los temas" dices, no puedes afirmar eso ¿O sí?

[etanol]

Que diga todo lo que tenga que decir en el tema que ya está creado para los efectos. Ni siquiera es un tema que esté en los anales del olvido, el mismo intelectonto aportó ahí antes de venir a crear este tema con más de lo mismo. ¿Qué de lo que aporta aquí no se ha dicho allá? Por eso es que esto a ratos se vuelve insoportable, porque cada cual hace lo que le viene en gana y la moderación ausente. ¿Dije en algún momento que no pudiera escribir sobre el tema? Dije "usa el buscador". Hay que tener cuidado con las palabras: "todos los temas" dices, no puedes afirmar eso ¿O sí?

Hombre, todos, lo que dice todos, no se si estaran ya mas que debatidos, pero es muy dudoso que encontremos uno que no lo este......y que merezca la pena, claro..

[Nietzscheano]

Hombre, todos, lo que dice todos, no se si estaran ya mas que debatidos, pero es muy dudoso que encontremos uno que no lo este......y que merezca la pena, claro..

Tan claro como el agua. Y como no llegó nadie a cerrar el chinamo entrémosle de lleno. El bien y el mal son conceptos creados por el hombre, medida de todas las cosas, y por ende medidas ellos también. No son iguales para dos... Sociedades o culturas (para no hablar de personas) y por lo tanto no se les puede mirar desde un ámbito... Universal.

[intelectito]

El bien y el mal es un tema que se ha tratado hasta la saciedad en otros tópicos. Usa el buscador.

Cierren.

... mientras la necedad no admita la verdad, siempre la lección se repetirá porque nunca debaten solo atacan personalmente, de manera que sin importar lo que se diga, los que niegan algo tán básico como este tema sin mayor razón que su voluntad de negar lo obvio ... ni modo ... no se puede avanzar más ... este siempre será un diálogo de orgullosos intelectuales que presumen lo que no tienen ... razón ...:001_tt1:

[intelectito]

Tan claro como el agua. Y como no llegó nadie a cerrar el chinamo entrémosle de lleno. El bien y el mal son conceptos creados por el hombre, medida de todas las cosas, y por ende medidas ellos también. No son iguales para dos... Sociedades o culturas (para no hablar de personas) y por lo tanto no se les puede mirar desde un ámbito... Universal.

.. tu criterio es sofismo barato y ambíguo como siempre ...

... el bien como estado óptimo de las cosas está por encima de cualquier cultura o forma de pensamiento, aunque sea contradictorio el valor o virtud que llamamos bien, siempre quiere decir lo mismo, que es útil, justo, e insistituible ... acaso eso es lo que simplemente negaremos solo porque nuestras vidas no llenan su medida? ....:biggrin:

...

[intelectito]

Hombre, todos, lo que dice todos, no se si estaran ya mas que debatidos, pero es muy dudoso que encontremos uno que no lo este......y que merezca la pena, claro..

... esto amerita que en el foro no nos conformemos con tan solo la oposición, sino que deberíamos ... no se ... tener una regla universal de pensamiento y prueba legal como científica, según se requiera, ... así creo que estos asuntos recurrentes queden finalmente en el mausoleo de las cosas, ya definidas ....:001_unsure:

[Nietzscheano]

... mientras la necedad no admita la verdad, siempre la lección se repetirá porque nunca debaten solo atacan personalmente, de manera que sin importar lo que se diga, los que niegan algo tán básico como este tema sin mayor razón que su voluntad de negar lo obvio ... ni modo ... no se puede avanzar más ... este siempre será un diálogo de orgullosos intelectuales que presumen lo que no tienen ... razón ...:001_tt1:

Estás hablando de ti mismo????

[intelectito]

Estás hablando de ti mismo????

... viste? ahí otra vez personalizando la opinión ...

... aunque admito que tengo la necedad de creer que la palabra de Dios no volvera vacía ... cuando me permiten citarla ...;)

[intelectito]

Dejate de alegorias y palabreria barata y si es verdad que conoces el bien y el mal objetivo, dilo claro, con ejemplos reales.
A ver si ahora va a resultar que el mal objetivo consiste en que se manche el papel del bocadillo.

... todos lo conocemos, aceptarlo no es conveniente para la mayoría, ya lo dijo Dios: "he aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal" ...

... lo primero como ves, es un saber, también es un "ser como", ...

.. lo del papel del bocadillo es una posibilidad (forma fortuita del mal) ahora objetivamente es cuando el mal está aplicado sobre un elemento concreto, mientras permanece como un posible, factible, probable ...y todo esto sobre el bien que siempre es perenne y base de la realidad ...:001_tt1:

[Loma_P]

... viste? ahí otra vez personalizando la opinión ...

... aunque admito que tengo la necedad de creer que la palabra de Dios no volvera vacía ... cuando me permiten citarla ...;)

Es que toda opinión es personalizada, sino no sería opinión ...

[Loma_P]

... todos lo conocemos, aceptarlo no es conveniente para la mayoría, ya lo dijo Dios: "he aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal" ...

... lo primero como ves, es un saber, también es un "ser como", ...

.. lo del papel del bocadillo es una posibilidad (forma fortuita del mal) ahora objetivamente es cuando el mal está aplicado sobre un elemento concreto, mientras permanece como un posible, factible, probable ...y todo esto sobre el bien que siempre es perenne y base de la realidad ...:001_tt1:

Solo estoy de acuerdo hast ala primera coma.

El resto de "saberes" mientras utilizas las palabras, objetivamente, posible, factible y probable tumban el perenne y realidad, solo etimológicamente hablando es inaceptable.

[etanol]

... todos lo conocemos, aceptarlo no es conveniente para la mayoría, ya lo dijo Dios: "he aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal" ...

... lo primero como ves, es un saber, también es un "ser como", ...

.. lo del papel del bocadillo es una posibilidad (forma fortuita del mal) ahora objetivamente es cuando el mal está aplicado sobre un elemento concreto, mientras permanece como un posible, factible, probable ...y todo esto sobre el bien que siempre es perenne y base de la realidad ...:001_tt1:

Comprendo, el bien consiste en decir un monton de palabras sin sentido.

[Loma_P]

Comprendo, el bien consiste en decir un monton de palabras sin sentido.

Exactamente como hacienda, para que no te enteres de por donde te roban lo adorna de un montón de tecnicismos incomprensibles, para que encima te sientas ignorante... en eso consiste la fe ... creo

[intelectito]

Comprendo, el bien consiste en decir un monton de palabras sin sentido.

... bueno el sentido de algunas respuestas están en las objeciones de los que escriben ... elemental mi querido Watson ..:thumbup:

[etanol]

... bueno el sentido de algunas respuestas están en las objeciones de los que escriben ... elemental mi querido Watson ..:thumbup:
Me temo que el unico sentido de tus respuestas es el despiste.

Tev recuerdo que estoy pendiente de tus comentarios a la persecucion y asesinato de homosexuales por parte de tus correligionarios

[intelectito]

Me temo que el unico sentido de tus respuestas es el despiste.

Tev recuerdo que estoy pendiente de tus comentarios a la persecucion y asesinato de homosexuales por parte de tus correligionarios

... si un cristiano asesina es porque Dios no está en él, no te preocupes las muestras corruptas no mella la fe genuina de los creyentes que están siendo inmolados por la fe, como en Nigeria ... eso siempre ha pasado ...

... gracias por tu atención, sabes? escribí un nuevo tema, por ... personas como tu ...;)

[etanol]

... si un cristiano asesina es porque Dios no está en él, no te preocupes las muestras corruptas no mella la fe genuina de los creyentes que están siendo inmolados por la fe, como en Nigeria ... eso siempre ha pasado ...

... gracias por tu atención, sabes? escribí un nuevo tema, por ... personas como tu ...;)

Y si no esta dios con tus colegas, por que no los expulsais?

Las personas pueden morir por lo que quieran, pero no pueden matar.

[intelectito]

Y si no esta dios con tus colegas, por que no los expulsais?

Las personas pueden morir por lo que quieran, pero no pueden matar.

... en nuestra denominación hubieron muchos casos de pecado, incluyéndome pero sabemos que si en verdad se es de Dios, no se vive en ello, si alguno persiste siendo aún creyente Dios se lo lleva a su presencia ...

...el resto de homicidas o hipócritas que trafican con la piedad cristiana tendrán su parte en el juicio frente al trono blanco de Dios...

[Loma_P]

... en nuestra denominación hubieron muchos casos de pecado, incluyéndome pero sabemos que si en verdad se es de Dios, no se vive en ello, si alguno persiste siendo aún creyente Dios se lo lleva a su presencia ...

...el resto de homicidas o hipócritas que trafican con la piedad cristiana tendrán su parte en el juicio frente al trono blanco de Dios...

¡¡Pues va ser que dios no va a dar un palo al agua!!, porque la realidad es que los creyentes teóricos nada tienen que ver con los prácticos ....

y los que mandó el asesinar ¿Dónde se presentan?...¿Y a quien se presenta él?... ¡¡Que moral!!.. lo demás tonterías...

[Loma_P]

... si un cristiano asesina es porque Dios no está en él, no te preocupes las muestras corruptas no mella la fe genuina de los creyentes que están siendo inmolados por la fe, como en Nigeria ... eso siempre ha pasado ...

... gracias por tu atención, sabes? escribí un nuevo tema, por ... personas como tu ...;)

¡¡Mira en esta frase es en lo único que concuerdo!!, INMOLADOS POR LA FE, claro que desafortunadamente para el resto solo también teóricamente hablando.

¿Cómo se denomina esa moral que sigues, porque esos parámetros en mi vida los había escuchado?, o ¿Son alucinaciones propias de mezcolanza de aquí y de allí, mas aderezado con propias experiencias, aderezadas de extrañas interpretaciones?...

[etanol]

... en nuestra denominación hubieron muchos casos de pecado, incluyéndome pero sabemos que si en verdad se es de Dios, no se vive en ello, si alguno persiste siendo aún creyente Dios se lo lleva a su presencia ...

...el resto de homicidas o hipócritas que trafican con la piedad cristiana tendrán su parte en el juicio frente al trono blanco de Dios...
o sea, de expulsiones, nada, que maten tranquilos que ya lo pagaran.

[Klauddia]

El parámetro para el bien y el mal es muy claro y está inherente en los seres humanos, son los Principios Morales.

Todos sabemos por naturaleza lo que es el bien y lo que es el mal, una cosa muy diferente son los valores que los grupos sociales les dan a esos Principios.

Pero los Principios Morales ya están determinados, el que unos se hagan de la vista gorda para intentar ignorarlos, también es otra situación, esto viene a ser la ética de cada persona.

La palabra ética proviene del griego êthos y significaba, primitivamente, estancia, lugar donde se habita. Posteriormente, Aristóteles afinó este sentido y, a partir de él, significó manera de ser, carácter. Así, la ética era como una especie de segunda casa o naturaleza; una segunda naturaleza adquirida, no heredada como lo es la naturaleza biológica. De esta concepción se desprende que una persona puede moldear, forjar o construir su modo d’ser o êthos.

La palabra moral traduce la expresión latina moralis, que derivaba de mos (en plural mores) y significaba costumbre. Con la palabra moralis, los romanos recogían el sentido griego de êthos: las costumbres también se alcanzan a partir de una repetición d’actos. A pesar de este profundo parentesco, la palabra moralis tendió a aplicarse a las normas concretas que han de regir las acciones.

1-La moral es un conjunto de juicios relativos al bien y al mal, destinados a dirigir la conducta de los humanos.

2-La ética, por otro lado, es una reflexión sobre la moral. La ética, como filosofía de la moral, se encuentra en un nivel diferente: se pregunta por qué consideramos válidos unos y no otros comportamientos; compara las pautas morales que tienen diferentes personas o sociedades buscando su fundamento y legitimación; investiga lo qué es específico del comportamiento moral; enuncia principios generales o universales inspiradores de toda conducta; crea teorías que establezcan y justifique aquello por el que merece la pena vivir.

Saludos.

[etanol]

El parámetro para el bien y el mal es muy claro y está inherente en los seres humanos, son los Principios Morales.

Todos sabemos por naturaleza lo que es el bien y lo que es el mal, una cosa muy diferente son los valores que los grupos sociales les dan a esos Principios.

Pero los Principios Morales ya están determinados, el que unos se hagan de la vista gorda para intentar ignorarlos, también es otra situación, esto viene a ser la ética de cada persona.

La palabra ética proviene del griego êthos y significaba, primitivamente, estancia, lugar donde se habita. Posteriormente, Aristóteles afinó este sentido y, a partir de él, significó manera de ser, carácter. Así, la ética era como una especie de segunda casa o naturaleza; una segunda naturaleza adquirida, no heredada como lo es la naturaleza biológica. De esta concepción se desprende que una persona puede moldear, forjar o construir su modo d’ser o êthos.

La palabra moral traduce la expresión latina moralis, que derivaba de mos (en plural mores) y significaba costumbre. Con la palabra moralis, los romanos recogían el sentido griego de êthos: las costumbres también se alcanzan a partir de una repetición d’actos. A pesar de este profundo parentesco, la palabra moralis tendió a aplicarse a las normas concretas que han de regir las acciones.

1-La moral es un conjunto de juicios relativos al bien y al mal, destinados a dirigir la conducta de los humanos.

2-La ética, por otro lado, es una reflexión sobre la moral. La ética, como filosofía de la moral, se encuentra en un nivel diferente: se pregunta por qué consideramos válidos unos y no otros comportamientos; compara las pautas morales que tienen diferentes personas o sociedades buscando su fundamento y legitimación; investiga lo qué es específico del comportamiento moral; enuncia principios generales o universales inspiradores de toda conducta; crea teorías que establezcan y justifique aquello por el que merece la pena vivir.

Saludos.
Si asi fuera, el bien y el mal serian iguales en todo el mundo, y no es asi.
Hay cosas que sin ninguna duda se calificarian como mal en unos lugares y sin embargo en otros son normales.

La cuestion era el bien y el mal OBJETIVOS.

[Klauddia]

Si asi fuera, el bien y el mal serian iguales en todo el mundo, y no es asi.
Hay cosas que sin ninguna duda se calificarian como mal en unos lugares y sin embargo en otros son normales.

La cuestion era el bien y el mal OBJETIVOS.

Pues eso es lo que estoy diciendo; que el bien y el mal son iguales para todos y en todo el mundo, porque son los Principios Morales que ya se traen desde que uno nace, sólo que LOS VALORES Y LA ÉTICA cambian en cada persona o sociedad.

Ejemplo:
Todos sabemos que MATAR a un ser humano es malo, eso se sabe en todas partes del mundo y no se puede cambiar, pero para algunos tendrá más valor el respetar la vida de los demás por su ética y para otros no tendrá ningún valor por su ética, pero MATAR ES MALO.
Lo mismo que MENTIR, lo mismo que ROBAR, o culaquier Principio Moral que se cite.

[etanol]

Pues eso es lo que estoy diciendo; que el bien y el mal son iguales para todos y en todo el mundo, porque son los Principios Morales que ya se traen desde que uno nace, sólo que LOS VALORES Y LA ÉTICA cambian en cada persona o sociedad.

Ejemplo:
Todos sabemos que MATAR a un ser humano es malo, eso se sabe en todas partes del mundo y no se puede cambiar, pero para algunos tendrá más valor el respetar la vida de los demás por su ética y para otros no tendrá ningún valor por su ética, pero MATAR ES MALO.
Lo mismo que MENTIR, lo mismo que ROBAR, o culaquier Principio Moral que se cite.

No estoy de acuerdo.
Matar puede ser malo o puede ser bueno dependiendo de las circunstancias.
Lo mismo ocurre con mentir y robar.
No podras encontrar valores objetivos, es imposible.
Solo hay acuerdos tacitos o expresos tipo: No haciendo mal a nadie, nadie me lo hara a mi.

[Dorogoi]

Hola,
el bien y el mal no tienen existencia propia, no existen por ellos mismos. Ya lo habíamos dicho. Existe solamente en la interpretación del espectador que observa un hecho. Matar no es malo como característica intrínseca sino como interpretación social. A nadie le gusta que lo maten y, por eso, se castiga severamente a quien lo haga; la sociedad se encarga de castigar. Muchas veces, como en EEUU, el castigo es propiamente 'matarlos'. Si fuera malo intrínsecamente no podría existir una ley que lo consienta.

Matar, entonces, no es "malo" sino que es “ilegal”. Como robar y otras cosas. Depende de la sociedad el determinar si es algo que se debe prohibir o no.

Respecto a la ética y la moral, debemos aclarar que son dos cosas muy distintas aunque partan del mismo concepto. Que sean parecidas no significa que debemos confundirlas: como al chocolate y la caca. El carbón y el diamante también en origen son lo mismo pero uno se refina y el otro queda poca cosa.

La ética como bien se dice, es un modo de comportarse que es "interior" al ser humano y no todos la poseen; y existe en mayor o menor medida entre aquellos que poseen algo de ella.

La moral es algo exterior y es social. Lo impone la comunidad como normas de comportamiento y cambian segùn los tiempos. Es como una lista de las compras para que la gente no se olvide lo que la “supuesta” ética debería decirle a cada uno. El ejemplo màs notable son los diez mandamientos: aunque en la realidad no se cumplan ni cinco de ellos, estos recuerdan una línea de conducta a quienes no tienen ética. Propio por eso existe la moral, para los que no tienen ética: lo social debe sustituir lo individual.

Saludos.

[gabin]

Pues eso es lo que estoy diciendo; que el bien y el mal son iguales para todos y en todo el mundo, porque son los Principios Morales que ya se traen desde que uno nace, sólo que LOS VALORES Y LA ÉTICA cambian en cada persona o sociedad.

Ejemplo:
Todos sabemos que MATAR a un ser humano es malo, eso se sabe en todas partes del mundo y no se puede cambiar, pero para algunos tendrá más valor el respetar la vida de los demás por su ética y para otros no tendrá ningún valor por su ética, pero MATAR ES MALO.
Lo mismo que MENTIR, lo mismo que ROBAR, o culaquier Principio Moral que se cite.


A propósito de Moral y Ética. En este video el filósofo Gustavo Bueno expone sobre su diferencia.

En ocasiones, son contradictorias la moral que ha aceptado y creído un individuo, con su propia ética, produciéndole colisión ético/moral.

Ética y Moral por el filósofo Gustavo Bueno.
dm3WCZud0UQ

[Klauddia]

Pero claro que moral y ética no son lo mismo. Ya comenté sobre estos aspectos.
Resumido la ética es la filosofía de la moral.

La vida tiene sus reglas y sus límites morales. No somos seres salvajes que se deban dejar llevar por sus instintos o deleites. Todo está regido por leyes de todo tipo, hay leyes Universales, leyes biológicas, leyes fisicas y por supuesto que hay Leyes Morales y así como las que nombro ya vienen incluídas en sus esencias, las leyes Morales ya vienen inherentes en los humanos, eso es incuestionable.

Las leyes Morales están establecidas y no pueden ser eliminadas ni ignoradas porque son parte de la esencia del ser humano y depende mucho el amor para poder entenderlas e intentar cumplirlas.
Pero el amor no como sentimiento, porque el amor no es un sentimiento, sino el AMOR como decisión, porque amar es una decisión.

Entonces el bien y el mal se pueden enfocar basandose en el AMOR porque las leyes Morales son para una sana convivencia entre los seres humanos basandose en el AMOR, ya que si no amas, no podrás entender y mucho menos querer cumplir las leyes Morales.

Alguien dijo que amaba tanto a sus hijos que decidio robar un banco, ese amor esta mal enfocado, el amor cree que no peca pero ROBAR es pecado y el hecho de que exista una excusa de amor NO CUBRE ESTE PECADO.

Entonces el amor debe estar bien enfocado, para que la ley Moral sea bien aplicada y no perjudique a terceros.

[Klauddia]

Ah!! y antes de que empiecen a decir que el pecado no es pecado y todo lo que dicen del pecado, debo aclarar que el pecado es TRANSGRESIÓN de la LEY MORAL.

Es decir que cuando violas una ley Moral, se le llama pecado.
Pecado del griego αμαρτία que significa errar en el blanco, no acertar, no atinar, desviarse.

[etanol]

Ah!! y antes de que empiecen a decir que el pecado no es pecado y todo lo que dicen del pecado, debo aclarar que el pecado es TRANSGRESIÓN de la LEY MORAL.

Es decir que cuando violas una ley Moral, se le llama pecado.
Pecado del griego αμαρτία que significa errar en el blanco, no acertar, no atinar, desviarse.
Pero como moral cada uno tiene la suya, en realidad el pecado no existe.

[Klauddia]

Pero como moral cada uno tiene la suya,

Exactamente, cada quien tiene su moral, pero basada en La Ley Moral, si no, no sabrías a qué llamarle moral, y sí sabes a qué llamarle moral.
Y cada quien tiene su moral y a cada Principio Moral le da un determinado valor, según sea su ética, y todo su comportamiento moral va a depender del Amor.


en realidad el pecado no existe.

Bueno aquí te faltó completar la frase, porque el concepto correcto que quieres expresar debe de así:

"En realidad el pecado no existe para mi"

Te faltó especificar que el pecado no existe para ti, porque en realidad la transgresión de la Ley Moral existe, y tan existe que el mundo está patas p'arriba.
¿Acaso no lo notas? ¿no te has echado un clavado al mundo para ver como está de enfermo?
Cada vez más familias rotas o disfuncionales, cada vez más niños abandonados y tirados en la calle como si fueran objetos, niños violados que terminan siendo delincuentes potenciales cuando crecen, mujeres golpeadas, humilladas, sometidas, jovencitas vendidas por el negocio de trata, jóvenes hundidos en la drogadicción por la indiferencia de los padres y el DESAMOR.

¿En verdad, no alcanzas a ver lo que está pasando con la humanidad?
Y sabes por qué? porque no quieren reconocer que hay leyes Morales que rigen el buen comportamiento de los hombres y se la pasan violando y transgrediendo esas leyes, porque para la mayoría no pasa nada, porque dicen que no hay pecado. Ja!

[etanol]

Exactamente, cada quien tiene su moral, pero basada en La Ley Moral, si no, no sabrías a qué llamarle moral, y sí sabes a qué llamarle moral.
Y cada quien tiene su moral y a cada Principio Moral le da un determinado valor, según sea su ética, y todo su comportamiento moral va a depender del Amor.



Bueno aquí te faltó completar la frase, porque el concepto correcto que quieres expresar debe de así:

"En realidad el pecado no existe para mi"

Te faltó especificar que el pecado no existe para ti, porque en realidad la transgresión de la Ley Moral existe, y tan existe que el mundo está patas p'arriba.
¿Acaso no lo notas? ¿no te has echado un clavado al mundo para ver como está de enfermo?
Cada vez más familias rotas o disfuncionales, cada vez más niños abandonados y tirados en la calle como si fueran objetos, niños violados que terminan siendo delincuentes potenciales cuando crecen, mujeres golpeadas, humilladas, sometidas, jovencitas vendidas por el negocio de trata, jóvenes hundidos en la drogadicción por la indiferencia de los padres y el DESAMOR.

¿En verdad, no alcanzas a ver lo que está pasando con la humanidad?
Y sabes por qué? porque no quieren reconocer que hay leyes Morales que rigen el buen comportamiento de los hombres y se la pasan violando y transgrediendo esas leyes, porque para la mayoría no pasa nada, porque dicen que no hay pecado. Ja!

Ni una pequeñisima parte de lo que ha pasado siempre siempre.
Y son precisamente los que estan siempre hablando de pecados, etica y moral los mas agresivos.
http://elpais.com/elpais/2013/04/05/eps/1365159722_377439.html

No hay Leyes Morales, asi, en mayuscula, hay leyes civiles y costumbres aceptadas mas o menos por la mayoria.

[Klauddia]

Ni una pequeñisima parte de lo que ha pasado siempre siempre.
Y son precisamente los que estan siempre hablando de pecados, etica y moral los mas agresivos.
http://elpais.com/elpais/2013/04/05/eps/1365159722_377439.html

No hay Leyes Morales, asi, en mayuscula, hay leyes civiles y costumbres aceptadas mas o menos por la mayoria.

Pues claro, así ha sido siempre y siempre, el ser humano es así, es malo por naturaleza.
El que tú estés en continua guerra contra cierta ideología, la cual no compartes, no quiere decir que tengas la razón.
Deja a un lado ese pleito y centrate en la realidad, fuera de que existe o no existe Dios, desde que un niño comienza su crecimiento sabe por discernimiento natural lo que es malo y lo que es bueno, pero el entorno en el que se desarrolla y la formación moral que le den los padres es lo que le va a ayudar a definir el valor de esos Principios Morales.

Un niño que vive en la ciudad, va a tener una perspectiva muy diferente de los Principios Morales a un niño que vive en el campo en donde convive directamente con la naturaleza.
Los dos saben que le merecen respeto a sus padres, pero te aseguro que el de la ciudad será más irrespetuoso con sus padres que el del campo. Y te lo firmo.

Con respecto a la noticia que expones, tú mismo te puedes dar cuenta de cómo reacciona la humanidad ante esos hechos, allí dice que los hombres las violan para corregirlas, pero que ignorantes y que desgraciados son, ves que no hay moral y que rebasan los límites morales. Date cuenta, NO HAY AMOR, por eso hacen sus atrocidades.

Por si no lo sabes, te lo informo, la VERDADERA IGLESIA CRISTIANA EVANGÉLICA, da apoyo, intercesión y NO RELEGA a personas con homosexualismo, porque el Evangelio de Cristo demuestra que en las iglesias cristianas se aceptan personas homosexuales porque Dios no hace acepción de personas, y que tales personas son restauradas tal y como son restaurdaos todos los demás, cada quién con su determinada situación.

Porque en las iglesias cristianas evangélicas verdaderas, se predica el Evangelio de Gracia y Salvación y precisamente el Evangelio es para los afligidos, los atormentados, los heridos, los lastimados, los necesitados, los maltratados, del alma, ¿para quiénes son los doctores sino para los enfermos? ¿para quiénes son las medicinas, sino para los enfermos?

Tienes un concepto muy equivocado.

[etanol]

Pues claro, así ha sido siempre y siempre, el ser humano es así, es malo por naturaleza.
El que tú estés en continua guerra contra cierta ideología, la cual no compartes, no quiere decir que tengas la razón.
Deja a un lado ese pleito y centrate en la realidad, fuera de que existe o no existe Dios, desde que un niño comienza su crecimiento sabe por discernimiento natural lo que es malo y lo que es bueno, pero el entorno en el que se desarrolla y la formación moral que le den los padres es lo que le va a ayudar a definir el valor de esos Principios Morales.

Un niño que vive en la ciudad, va a tener una perspectiva muy diferente de los Principios Morales a un niño que vive en el campo en donde convive directamente con la naturaleza.
Los dos saben que le merecen respeto a sus padres, pero te aseguro que el de la ciudad será más irrespetuoso con sus padres que el del campo. Y te lo firmo.

Con respecto a la noticia que expones, tú mismo te puedes dar cuenta de cómo reacciona la humanidad ante esos hechos, allí dice que los hombres las violan para corregirlas, pero que ignorantes y que desgraciados son, ves que no hay moral y que rebasan los límites morales. Date cuenta, NO HAY AMOR, por eso hacen sus atrocidades.

Por si no lo sabes, te lo informo, la VERDADERA IGLESIA CRISTIANA EVANGÉLICA, da apoyo, intercesión y NO RELEGA a personas con homosexualismo, porque el Evangelio de Cristo demuestra que en las iglesias cristianas se aceptan personas homosexuales porque Dios no hace acepción de personas, y que tales personas son restauradas tal y como son restaurdaos todos los demás, cada quién con su determinada situación.

Porque en las iglesias cristianas evangélicas verdaderas, se predica el Evangelio de Gracia y Salvación y precisamente el Evangelio es para los afligidos, los atormentados, los heridos, los lastimados, los necesitados, los maltratados, del alma, ¿para quiénes son los doctores sino para los enfermos? ¿para quiénes son las medicinas, sino para los enfermos?

Tienes un concepto muy equivocado.
Tu sabes lo que un niño sabe desde pequeño? Porque, por razones obvias, NUNCA ha habido un niño que se criara solo.

Por que regla va a ser mas irrespetuoso el niño de ciudad? Quizas porque al relacionarse con mas niños aprende mas y mas deprisa?

Los niños pequeños son extremadamente agresivos, como lo es la totalidad de los seres en la naturaleza.

En cuanto a los evangelicos, segun creo consideran la Biblia como la palabra de Dios, y en la biblia hay cantidad de intolerancia, violencia, y un desprecio continuo a eso que tu llamas, etica, moral, pecado.

[gabin]

Ni una pequeñisima parte de lo que ha pasado siempre siempre.
Y son precisamente los que estan siempre hablando de pecados, etica y moral los mas agresivos.
http://elpais.com/elpais/2013/04/05/eps/1365159722_377439.html

No hay Leyes Morales, asi, en mayuscula, hay leyes civiles y costumbres aceptadas mas o menos por la mayoria.


Si la casta religiosa ha dominado el mundo, sola y también en simbiosis con la casta política totalitaria, siendo "culo y mierda"; difícil era saber donde terminaban unos y empezaban los otros.

Miles y miles de años la religión adoctrinando a la gran mayoría de la Humanidad con sus leyes morales, mayoría que hoy sigue siendo creyente, unos seis mil millones (6.000.000.000) de personas lo son, de los siete mil millones (7.000.000.000) de habitantes.

Los adoctrinados de las religiones pasan de este dato que no deja nada bien a las religiones.
Le echan toda la culpa de la maldad a no seguir las religiosas leyes morales, pero si han tenido todo el tiempo del mundo para adoctrinarlos, pero obvian que las mismas religiones y los mismos estados que las apoyaban se las saltaban cuando les convenía.

El falaz argumento de los adoctrinados religiosos diciendo que la maldad es por no seguir sus leyes morales; ¡coño, con el argumento!, tampoco habría maldad si no se transgredieran las leyes civiles democráticas, ni los Derechos Humanos; ¡de Perogrullo!

[Klauddia]

En cuanto a los evangelicos, segun creo consideran la Biblia como la palabra de Dios, y en la biblia hay cantidad de intolerancia, violencia, y un desprecio continuo a eso que tu llamas, etica, moral, pecado.

Muestralo, muestra dónde dice eso, te espero.
Pero traeme aquí los textos dónde lo dice y lo platicamos va?
No me hables al aire, ni de oidas, DEMUESTRAMELO.

[Klauddia]

El falaz argumento de los adoctrinados religiosos diciendo que la maldad es por no seguir sus leyes morales; ¡coño, con el argumento!, tampoco habría maldad si siguieran las leyes civiles democráticas y los Derechos Humanos, ¡de Perogrullo!

Záfate de la renuencia a la creencia en Dios por un instante, y párate ante la condición del mundo en el que ahora vivimos.
¿Te gusta? ¿este es tu ideal de un mundo feliz? ¿o no te importa ser feliz?

¿Ya miraste a las familias que están a tu alrededor?
La familia es el fundamento de la civilización humana y el fundamento de la nación. Para que la sociedad funcione en una manera civil, sus ciudadanos deben crecer en hogares estables que consisten de ambos padres.

El hogar es la incubadora que desarrolla gente madura y generosa. Si el número de estos hogares declina, la sociedad misma se desestabilizará y desunirá.
La falta de preocupación por este asunto dará como resultado la apatía fría y cruel y el trato descortés y rudo ante los demás. Los índices de crimen aumentarán inevitablemente y la población en las cárceles se expandirá. La lista de comportamientos depravados se extenderá aún más.

Y todo porque la gente NO QUIERE SEGUIR LEYES MORALES que regulan el comportamiento humano para una sana convivencia, no les importa heredar unmundo podrido, contaminado y corrompido, prefieren negarse a sí mismos que aceptar leyes morales.

[etanol]

Muestralo, muestra dónde dice eso, te espero.
Pero traeme aquí los textos dónde lo dice y lo platicamos va?
No me hables al aire, ni de oidas, DEMUESTRAMELO.

Por donde empiezo, por el Deuteronomio?

[etanol]

Záfate de la renuencia a la creencia en Dios por un instante, y párate ante la condición del mundo en el que ahora vivimos.
¿Te gusta? ¿este es tu ideal de un mundo feliz? ¿o no te importa ser feliz?

¿Ya miraste a las familias que están a tu alrededor?
La familia es el fundamento de la civilización humana y el fundamento de la nación. Para que la sociedad funcione en una manera civil, sus ciudadanos deben crecer en hogares estables que consisten de ambos padres.

El hogar es la incubadora que desarrolla gente madura y generosa. Si el número de estos hogares declina, la sociedad misma se desestabilizará y desunirá.
La falta de preocupación por este asunto dará como resultado la apatía fría y cruel y el trato descortés y rudo ante los demás. Los índices de crimen aumentarán inevitablemente y la población en las cárceles se expandirá. La lista de comportamientos depravados se extenderá aún más.

Y todo porque la gente NO QUIERE SEGUIR LEYES MORALES que regulan el comportamiento humano para una sana convivencia, no les importa heredar unmundo podrido, contaminado y corrompido, prefieren negarse a sí mismos que aceptar leyes morales.
Ambos padres, naturalmente, para ti son hombre y mujer, verdad?
Los viudos y viudas deberian arrebatarles los hijos?
No digo nada de los matrimonios homosexuales porque ya he visto como evitas criticar los asesinatos de estos en el enlace que he pegado, es un silencio muy elocuente.
Debe de ser que te falla el Amor ese que no paras de mencionar.

[Klauddia]

Por donde empiezo, por el Deuteronomio?

Empieza por la Verdad, la que no conoces, la que vituperas y tergiversas, empieza por reconocer tu condición de hombre vulnerable y empieza por ser humilde, por amar un poquito a aquél que está en necesidad y por mostrar misericordia por aquél que no vive en tu holgada posiicón social.

Empieza por ser justo en tu vida y practicar día a día la justicia, empieza por ti, para que puedas dar ejemplo y comiencen a cambiar los que te rodean, empieza por respetar a los demás.

Cuando empieces por ahí, vienes y entonces si, podrás juzgar con vara de hierro a los que ni siquiera conoces.

[intelectito]

o sea, de expulsiones, nada, que maten tranquilos que ya lo pagaran.

... me pareces que te imaginas una asamblea evangélica como una célula terrorista, por cierto que toda la lacra armada que coloca bombas etc, tienen en común que son ateos ...

.. pero claro eso no es así para ti, ahora si tratas de insinuar que los inquisidores romanos y lo cristianos evangélicos son lo mismo ... tenés nomás que darle de nuevo una repasadita a la historia ...:tongue_smilie:

[Loma_P]

Ah!! y antes de que empiecen a decir que el pecado no es pecado y todo lo que dicen del pecado, debo aclarar que el pecado es TRANSGRESIÓN de la LEY MORAL.

Es decir que cuando violas una ley Moral, se le llama pecado.
Pecado del griego αμαρτία que significa errar en el blanco, no acertar, no atinar, desviarse.

Yo Klauddia, como las leyes no me las aplico ni morales ni judiciales pues me creo las mías propias, que con algunas concordarán y con otras no... si eso es pecar ... ¡¡Pues estupendo!!

Mis conceptos del amor, no se describen en una sola dirección tampoco, para mí existen diversas tipos de amor, todos ellos necesarios, para otras personas el concepto de amar es hasta enfermizo (violencia de género etc), en fin que cada cual dispone de sus propios conceptos.

En cuestión de emociones si a mil preguntas obtendrá mil distintos conceptos, algunos coincidirán en una base argumentativa, pero cada cual dispondrá de matices totalmente distintos. Y todos ellos respetables siempre y cuando la violencia, palabra antagónica al amor no se refleje conjuntamente con el.

[Loma_P]

... me pareces que te imaginas una asamblea evangélica como una célula terrorista, por cierto que toda la lacra armada que coloca bombas etc, tienen en común que son ateos ...

.. pero claro eso no es así para ti, ahora si tratas de insinuar que los inquisidores romanos y lo cristianos evangélicos son lo mismo ... tenés nomás que darle de nuevo una repasadita a la historia ...:tongue_smilie:

¡¡Que va que va!! los hay que se inmolan en nombre de Alá, y otros han matado en nombre de dios, y antiguamente sacrificaban a las mujeres en honor a Manitú... en fin tantos de tantos...

Desafortunadamente existieron, existen y existirán tantas excusas para seguir matando en nombre de unos o de otros...

[Loma_P]

Záfate de la renuencia a la creencia en Dios por un instante, y párate ante la condición del mundo en el que ahora vivimos.
¿Te gusta? ¿este es tu ideal de un mundo feliz? ¿o no te importa ser feliz?

¿Ya miraste a las familias que están a tu alrededor?
La familia es el fundamento de la civilización humana y el fundamento de la nación. Para que la sociedad funcione en una manera civil, sus ciudadanos deben crecer en hogares estables que consisten de ambos padres.

El hogar es la incubadora que desarrolla gente madura y generosa. Si el número de estos hogares declina, la sociedad misma se desestabilizará y desunirá.
La falta de preocupación por este asunto dará como resultado la apatía fría y cruel y el trato descortés y rudo ante los demás. Los índices de crimen aumentarán inevitablemente y la población en las cárceles se expandirá. La lista de comportamientos depravados se extenderá aún más.

Y todo porque la gente NO QUIERE SEGUIR LEYES MORALES que regulan el comportamiento humano para una sana convivencia, no les importa heredar unmundo podrido, contaminado y corrompido, prefieren negarse a sí mismos que aceptar leyes morales.

Las familias no aseguran felicidad, ni bienestar... además de que modelo de familia hablas en concreto?.. Porque el que conocemos en la actulidad no tiene ni doscientos años ... antes eran conceptos distintos.

Y lo que existe ahora siempre ha existido, no internet y prensa ni la facilidad de acceso, con lo cual se desconocían. ¿Quién podía saber hace doscientos años los acontecimientos del otro extremo del mundo?. Nadie. Y de que lo conocían la noticia ya tenía 5 años. Y ya habían pasado otros tantos más, además nunca hemos sido 7.000 millones de personas con lo cual en número evidentemente sería mas bajo, no así su porcentaje correspondiente a la población.

[Loma_P]

Si la casta religiosa ha dominado el mundo, sola y también en simbiosis con la casta política totalitaria, siendo "culo y mierda"; difícil era saber donde terminaban unos y empezaban los otros.

Miles y miles de años la religión adoctrinando a la gran mayoría de la Humanidad con sus leyes morales, mayoría que hoy sigue siendo creyente, unos seis mil millones (6.000.000.000) de personas lo son, de los siete mil millones (7.000.000.000) de habitantes.

Los adoctrinados de las religiones pasan de este dato que no deja nada bien a las religiones.
Le echan toda la culpa de la maldad a no seguir las religiosas leyes morales, pero si han tenido todo el tiempo del mundo para adoctrinarlos, pero obvian que las mismas religiones y los mismos estados que las apoyaban se las saltaban cuando les convenía.

El falaz argumento de los adoctrinados religiosos diciendo que la maldad es por no seguir sus leyes morales; ¡coño, con el argumento!, tampoco habría maldad si no se transgredieran las leyes civiles democráticas, ni los Derechos Humanos; ¡de Perogrullo!

Tu figúrate Gabin que tantos milenios de creyentes con sus leyes morales y todo eso, ocasionaron los mayores genocidios de la historia...¡¡Pues no se para que sirve tanta ley moral entonces!!

[Loma_P]

Empieza por la Verdad, la que no conoces, la que vituperas y tergiversas, empieza por reconocer tu condición de hombre vulnerable y empieza por ser humilde, por amar un poquito a aquél que está en necesidad y por mostrar misericordia por aquél que no vive en tu holgada posiicón social.

Empieza por ser justo en tu vida y practicar día a día la justicia, empieza por ti, para que puedas dar ejemplo y comiencen a cambiar los que te rodean, empieza por respetar a los demás.

Cuando empieces por ahí, vienes y entonces si, podrás juzgar con vara de hierro a los que ni siquiera conoces.

Yo si lo he hecho, yo si lo hago ... y según mis leyes morales particulares por hacerlo tampoco juzgo con vara de hierro, y te digo que lo llevo haciendo desde los 16 y tengo 52, cada año ... ayudo fuera un par de meses. Cuando estoy en España comparto casa y sueldo con otros, pero tampoco comparto ese tipo de parámetros morales Klauddia.

[Zampabol]

Yo si lo he hecho, yo si lo hago ... y según mis leyes morales particulares por hacerlo tampoco juzgo con vara de hierro, y te digo que lo llevo haciendo desde los 16 y tengo 52, cada año ... ayudo fuera un par de meses. Cuando estoy en España comparto casa y sueldo con otros, pero tampoco comparto ese tipo de parámetros morales Klauddia.

:001_tongue::001_tongue:

¡Dime de qué presumes y te diré de qué careces! No olvides que presumes de ser apolítica. ¡¡¡Cómo no te vamos a creer!!!

:sneaky2:

Pd. ¡Anda! Si eres una chavalilla y yo te hacía más vieja que el marxismo...

[etanol]

Empieza por la Verdad, la que no conoces, la que vituperas y tergiversas, empieza por reconocer tu condición de hombre vulnerable y empieza por ser humilde, por amar un poquito a aquél que está en necesidad y por mostrar misericordia por aquél que no vive en tu holgada posiicón social.

Empieza por ser justo en tu vida y practicar día a día la justicia, empieza por ti, para que puedas dar ejemplo y comiencen a cambiar los que te rodean, empieza por respetar a los demás.

Cuando empieces por ahí, vienes y entonces si, podrás juzgar con vara de hierro a los que ni siquiera conoces.
Gracias a mi "holgada posicion social" doy trabajo a cerca de 100 personas, entre criadas, criados, choferes, vigilantes, administradores, etc.
Eso sin contar los empleos indirectos que creo cuando compro mis joyas y mis joyos, coches de diseño, viajes.
Tampoco cuento los cerca de 200.000 trabajadores de mis empresas.
Tengo tanto dinero, que si quisiera podria comprar todo el aire del mundo y asfixiaros.

Entonces, ya no quieres que te pegue cosillas "edificantes" de la Biblia?
No sabes lo que te pierdes, porque con esa lista te llegaria a caer bien hasta Jack el destripador por comparacion.

"Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada" (Deuteronomio 22:20, 21)


"Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera" (Deuteronomio 21:18-21).


"Si un hombre yace con otro, los dos morirán" (Levítico 20:13).

"Si un hombre toma a una mujer y a la madre de la mujer, se les quemará a los tres" (Levítico 20:14).

"Saca al blasfemo del campamento y que muera apedreado" (Levítico 24:13-16).

"Los que adoren a otros dioses o al sol, la luna o todo el ejército del cielo, morirán lapidados" (Deuteronomio 17:2-5).


Sigo?

[etanol]

... me pareces que te imaginas una asamblea evangélica como una célula terrorista, por cierto que toda la lacra armada que coloca bombas etc, tienen en común que son ateos ...

.. pero claro eso no es así para ti, ahora si tratas de insinuar que los inquisidores romanos y lo cristianos evangélicos son lo mismo ... tenés nomás que darle de nuevo una repasadita a la historia ...:tongue_smilie:

Son ateos los "bomberos" islamistas?
O personajes como Netanyahu? Por cierto, apoyado por los de los tirabuzones.
Es ateo el guerrero "cristiano renacido" Bush? Por cierto, apoyado a tope por todas las religiones.

Yo te he pegado un enlace, el resto es segun cada cual.

[Loma_P]

:001_tongue::001_tongue:

¡Dime de qué presumes y te diré de qué careces! No olvides que presumes de ser apolítica. ¡¡¡Cómo no te vamos a creer!!!

:sneaky2:

Pd. ¡Anda! Si eres una chavalilla y yo te hacía más vieja que el marxismo...

Tu dios no lo hizo y crees en él y también dice ser apolítico y que condena el asesinato...¡¡Ahh por eso cuando la verdad es plasmada ya no la crees!!.. por la simple razón de no conocerla, pero con el vicio de juzgarla como se hace en la biblia.

[Klauddia]

Gracias a mi "holgada posicion social" doy trabajo a cerca de 100 personas, entre criadas, criados, choferes, vigilantes, administradores, etc.
Eso sin contar los empleos indirectos que creo cuando compro mis joyas y mis joyos, coches de diseño, viajes.
Tampoco cuento los cerca de 200.000 trabajadores de mis empresas.
Tengo tanto dinero, que si quisiera podria comprar todo el aire del mundo y asfixiaros.

Saludos etanol:
Ya no aguantabas para contarnos que eres millonario verdad?
Vanidad de vanidades.
Me gustaría ver como tú todo un millonario, viviría con la miseria de sueldo que reciben tus, cómo les llamas? ah si, criados, criadas, choferes, etc. y todos tus obreros que son cerca de 200,000 que están a tu servicio, porque mientras ellos ponen su mano de obra, reciben por el trabajo más pesado una miseria de salario para sostener a toda una familia. Porque los empresarios multimillonarios eso es lo que pagan sueldos paupérrimos.



Entonces, ya no quieres que te pegue cosillas "edificantes" de la Biblia?
No sabes lo que te pierdes, porque con esa lista te llegaria a caer bien hasta Jack el destripador por comparacion.

"Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada" (Deuteronomio 22:20, 21)


"Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera" (Deuteronomio 21:18-21).


"Si un hombre yace con otro, los dos morirán" (Levítico 20:13).

"Si un hombre toma a una mujer y a la madre de la mujer, se les quemará a los tres" (Levítico 20:14).

"Saca al blasfemo del campamento y que muera apedreado" (Levítico 24:13-16).

"Los que adoren a otros dioses o al sol, la luna o todo el ejército del cielo, morirán lapidados" (Deuteronomio 17:2-5).


Sigo?

Aaaahhh!!!! No sabía que fueras judío, pensé que decias ser ateo, ahora resulta que eres judío.
Respondeme esto, eres judío?

[etanol]

Saludos etanol:
Ya no aguantabas para contarnos que eres millonario verdad?
Vanidad de vanidades.
Me gustaría ver como tú todo un millonario, viviría con la miseria de sueldo que reciben tus, cómo les llamas? ah si, criados, criadas, choferes, etc. y todos tus obreros que son cerca de 200,000 que están a tu servicio, porque mientras ellos ponen su mano de obra, reciben por el trabajo más pesado una miseria de salario para sostener a toda una familia. Porque los empresarios multimillonarios eso es lo que pagan sueldos paupérrimos.




Aaaahhh!!!! No sabía que fueras judío, pensé que decias ser ateo, ahora resulta que eres judío.
Respondeme esto, eres judío?

Tengo tantisimo dinero, que pago salarios dignos de la Cospedal.

Oye, que yo solo he respondido a tu peticion de citas que respalden mi afirmacion de la criminalidad de la Biblia.
Uno que es servicial y se esfuerza en complacer.

Es importante para ti que sea judio o no?
Porque no se a que viene eso. Los libros sagrados de los judios son distintos a los vuestros.

[Klauddia]

Es importante para ti que sea judio o no?
Porque no se a que viene eso. Los libros sagrados de los judios son distintos a los vuestros.

Saludos etanol:

Si no eres judío, entónces por qué vienes y me presentas como tu respaldo leyes del Libro de la Ley de Moisés.
Yo no vivo bajo esa ley, creo que quedará expuesta tu ignorancia sobre el tema, porque un cristiano, nada tiene que ver con la ley del libro de Moisés, esa ley está cadúca, está abolida y eliminada.

Los textos Bíblicos que traes son relacionados con la ley Mosáica y para tu información, porque obviamente desconces totalmente el tema, La ley del libro de Moisés fue una ley con 613 preceptos, normas y leyes única y exclusivamente para el pueblo de Israel.

Fue escrita por el puño y letra de Moisés para regular la conducta del pueblo judío. Eran leyes y preceptos con normas, sanciones y maldiciones jurídicas, económicas, sociales y ceremoniales; precisamente fueron dadas al pueblo por sus transgresiones, porque era un pueblo rebelde e idólatra, que tenía que entrar en disciplina.

La ley del libro de Moisés sólo era para la Nación de Israel y su tiempo terminó y ya fue abolida.
Como última información te digo que la Ley del libro de Moisés NO la dictó Dios NI la escribió Dios.
A toda esta edad se le llama la edad de la Ley.

El cristiano vive bajo la Gracia, así que si tienes algún versículo en el que El Señor Jesucristo llame a la violencia o al desamor, pues tráemelo, porque hasta el momento no me has traído ninguno y sabes por qué? porque NO LO HAY!!!

Si tú crees que los versículos que traes, son de Dios para el mundo, pues estás COMPLETAMENTE EQUIVOCADO.
Debes estudiar más Historia para entender lo que te digo.

Saludos.

[Loma_P]

[QUOTE=Klauddia;1694746628]Saludos etanol:

Si no eres judío, entónces por qué vienes y me presentas como tu respaldo leyes del Libro de la Ley de Moisés.
Yo no vivo bajo esa ley, creo que quedará expuesta tu ignorancia sobre el tema, porque un cristiano, nada tiene que ver con la ley del libro de Moisés, esa ley está cadúca, está abolida y eliminada.

No parte del libro del Deuteronomio, que corresponde a la biblia y que no se a quitado y la conforma. Además los mandamientos también se le entregaron a él ..¡¡que pasa!!, ¿Qué esa parte no la han abolido?


Los textos Bíblicos que traes son relacionados con la ley Mosáica y para tu información, porque obviamente desconces totalmente el tema, La ley del libro de Moisés fue una ley con 613 preceptos, normas y leyes única y exclusivamente para el pueblo de Israel.

Y...¿Los mandamientos también solo para el pueblo de Israel?...


Fue escrita por el puño y letra de Moisés para regular la conducta del pueblo judío. Eran leyes y preceptos con normas, sanciones y maldiciones jurídicas, económicas, sociales y ceremoniales; precisamente fueron dadas al pueblo por sus transgresiones, porque era un pueblo rebelde e idólatra, que tenía que entrar en disciplina.

Bueno eso ya te demostré que no, según distintas ciencias, y distintas histórias egipcias que si figuraban, y que ni le mentaban, ni se escribía...


La ley del libro de Moisés sólo era para la Nación de Israel y su tiempo terminó y ya fue abolida.
Como última información te digo que la Ley del libro de Moisés NO la dictó Dios NI la escribió Dios.
A toda esta edad se le llama la edad de la Ley.

¿Qué la escribió dios?,... ¿Qué pruebas tienes o dispones?, ¿Pero no decís que dios escribía a través de los que él elegía?, ¿Quién dónde y cuando dijo dios que las leyes de Moisés eran abolidas?, ¿Y por qué siguen en funcionamiento los mandamientos y no son abolidos también que corresponden a los mismos personajes en los mismos tiempos?... ¿Y dónde pone la biblia que a esa época se le llame la edad de la ley?


El cristiano vive bajo la Gracia, así que si tienes algún versículo en el que El Señor Jesucristo llame a la violencia o al desamor, pues tráemelo, porque hasta el momento no me has traído ninguno y sabes por qué? porque NO LO HAY!!!

¡¡Joder Klauddia todo el Apocalipsis!!, canta destrucción y castigo para la mayor parte de la humanidad.. ¿Te parece poco?... acompañada de tremendas catástrofes naturales. Eso son regalitos y castiguitos... ¿De que bondad y amor hablas?, y menos mal que termina ahí... que si no ...

Eso ya lo decimos nosotros y os enfadáis que sois graciosísimos


Si tú crees que los versículos que traes, son de Dios para el mundo, pues estás COMPLETAMENTE EQUIVOCADO.
Debes estudiar más Historia para entender lo que te digo.

La historia está reñida con las histórias bíblicas al igual que el resto de las ciencias.

[etanol]

Saludos etanol:

Si no eres judío, entónces por qué vienes y me presentas como tu respaldo leyes del Libro de la Ley de Moisés.
Yo no vivo bajo esa ley, creo que quedará expuesta tu ignorancia sobre el tema, porque un cristiano, nada tiene que ver con la ley del libro de Moisés, esa ley está cadúca, está abolida y eliminada.

Los textos Bíblicos que traes son relacionados con la ley Mosáica y para tu información, porque obviamente desconces totalmente el tema, La ley del libro de Moisés fue una ley con 613 preceptos, normas y leyes única y exclusivamente para el pueblo de Israel.

Fue escrita por el puño y letra de Moisés para regular la conducta del pueblo judío. Eran leyes y preceptos con normas, sanciones y maldiciones jurídicas, económicas, sociales y ceremoniales; precisamente fueron dadas al pueblo por sus transgresiones, porque era un pueblo rebelde e idólatra, que tenía que entrar en disciplina.

La ley del libro de Moisés sólo era para la Nación de Israel y su tiempo terminó y ya fue abolida.
Como última información te digo que la Ley del libro de Moisés NO la dictó Dios NI la escribió Dios.
A toda esta edad se le llama la edad de la Ley.

El cristiano vive bajo la Gracia, así que si tienes algún versículo en el que El Señor Jesucristo llame a la violencia o al desamor, pues tráemelo, porque hasta el momento no me has traído ninguno y sabes por qué? porque NO LO HAY!!!

Si tú crees que los versículos que traes, son de Dios para el mundo, pues estás COMPLETAMENTE EQUIVOCADO.
Debes estudiar más Historia para entender lo que te digo.

Saludos.
La biblia de los cristianos tambien tiene Deuteronomio.
De hecho, de ahi lo he sacado.
Nada de lo anterior a Cristo es valido?
Lo dijo el?
Tampoco los diez mandamientos?
O solo son suposiciones?

[hayalux]

La Biblia es un conjunto de libros que fueron catalogados y canonizados como santos y sagrados...de él se dice que es la Palabra de Dios. Un grupo considera 66 libros y otro grupo 72...sin embargo qué dicen ambos grupos al considerar Apocalipsis 22: 18 y 19?
Es obvio que en los textos citados no se hace referencia al conjunto de libros que conforman la Biblia sino más bien a lo que tiene que ver con las profecías escritas en ese rollo (o en el libro) específico de Apocalipsis.
De la misma manera, para aquellos que aseguran que la Biblia es la palabra inspirada de Dios, es bueno que les mostremos 2 Pedro 1:21 porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo.
Es obvio que no dice que la Biblia es inspirada por Dios sino más bien las profecías y éstas se encuentran en algunos libros, no en todos.

[hayalux]

El mal se manifiesta en todo aquello que es natural...el mal "ataca" solo a los planetas donde existe vida. El mal es contrario del bien...como el desorden al orden...como el día a la oscuridad...etc.etc...El mal radica en la Entropía.
Todos los seres vivos sentimos los efectos de esta fuerza tanto físicamente como mentalmente...si nos acogemos a lo que es natural por lo general, haremos lo que es natural; sin embargo lo que es natural no siempre es bueno. Para entender: comparemos comportamiento animal que es natural con comportamiento humano...en el sexo. Los animales dan rienda suelta a sus instintos y no les interesa saber el grado de parentezco entre la hembra y el macho...ellos hacen lo que es natural. El hombre que realice sexo con un miembro de la familia sea esta la hermana, la prima o tía ¿será natural?
La respuesta es obvia: Claro que sí es natural...pero surge la pregunta:¿Es bueno? Quien responda afirmativamente se identifica como natural, normal...animal. Ahora quien responda lo contrario ¿cómo debe identificársele? ¿Será Anormal? o será reconocida como una persona con principios moral, que actúa en sentido contrario a lo que la naturaleza le dicta?
Así por el estilo, podríamos centrar la atención en los homosexuales. Es un comportamiento natural, es una aberración...sin embargo ¿es bueno?
Para el que es Natural lo verá como algo normal: Bueno.
Para el que no se considera Natural lo verá como algo repugnante: Malo.
El pensar que todo lo malo es natural significa que este principio,el de la Entropía, ha hecho daño su mente. Y esa fuerza es la que le inspira cuando expone asuntos que armonizan con el caos, con el desorden, con la oscuridad...con la muerte.

[Klauddia]

Loma_P dice:

No parte del libro del Deuteronomio, que corresponde a la biblia y que no se a quitado y la conforma. Además los mandamientos también se le entregaron a él ..¡¡que pasa!!, ¿Qué esa parte no la han abolido?

Te recomiendo que busques un curso de redacción, no se entiende lo que dices, ¿es pregunta, afirmación, suposición, una negativa o negativo más negativo da positivo? :001_unsure:



Y...¿Los mandamientos también solo para el pueblo de Israel?...

Depende a cuáles te refieras, jejeje, no es todo tan fácil como crees, hay muuuuchas cosas que no sabes.



Bueno eso ya te demostré que no, según distintas ciencias, y distintas histórias egipcias que si figuraban, y que ni le mentaban, ni se escribía...

¡Cómo! ¿dices que Moisés no escribió la Ley del libro de Moisés?
¡¡¡AH CHIS!!!! Entonces ¡¡¡¿No existe la Toráh?!!!
¿qué siguen entonces los judíos? jajajaja, no sabes naaaaadaaa jajajaja.


¿Qué la escribió dios?,... ¿Qué pruebas tienes o dispones?,

He llegado a la conclusión de que los ateos no tienen comprensión de lectura, y que cambian todo el sentido de los textos.
Yo escribí que Dios no escribió la ley Mosáica y tú dices que yo dije que la escribió y hasta quieres pruebas jajajajaj, que CAÑÓN!!!



¿Pero no decís que dios escribía a través de los que él elegía?
Jajajajaja, ¿cómo? jajajaj Ya imagino lo que imaginas, una sesión tipo espiritista en donde el humano entra en trance, es poseído, se revuelca, estira su brazo y una influencia le mueve la mano, no? jajajajaja, me hago pis de la risa, jajajajajaja, pues por eso no creen, pero de dónde sacan tanto invento?



¿Quién dónde y cuando dijo dios que las leyes de Moisés eran abolidas?,

Ay si no, que fácil, ya tienes a tu mensa que te lo explica no?, sácate, investígalo tú, lo preciado no se desparrama así como así.


¿Y por qué siguen en funcionamiento los mandamientos y no son abolidos también que corresponden a los mismos personajes en los mismos tiempos?... ¿Y dónde pone la biblia que a esa época se le llame la edad de la ley?

¿Por qué revuelves peras con manzanas? Investiga, infórmate, toda la información que tienes es incorrecta, no sabes nada, sólo de oídas, pero jugaste alguna vez teléfono descompuesto? A que la frase inicial no le llega igual al último.


¡¡Joder Klauddia todo el Apocalipsis!!, canta destrucción y castigo para la mayor parte de la humanidad.. ¿Te parece poco?... acompañada de tremendas catástrofes naturales.

A poco!!!, ¿en dónde dice eso? aaahhh!! en tus interpretaciones baratas? En tu teléfono descompuesto? En tus inventos? En tu ateísmo?



La historia está reñida con las histórias bíblicas al igual que el resto de las ciencias.

Y a tí en qué te afecta que estén reñidas o no , de todos modos no crees nada, entónces, para qué te preocupas, tu vive tu vida feliz, así como eres y deja a los demás vivir como ellos quieran;

"El respeto al derecho ajeno es la paz"

Benito Juárez.

[Klauddia]

La biblia de los cristianos tambien tiene Deuteronomio.
De hecho, de ahi lo he sacado.
Nada de lo anterior a Cristo es valido?
Lo dijo el?
Tampoco los diez mandamientos?
O solo son suposiciones?

¿Quieres saber lo que dijo Jesús?
Lee la Biblia, yo no voy a invertir mi tiempo para que sea tirado y desperdiciado.
Te repito lo mismo que a tu colega, si no sabes, no inventes.

[Loma_P]

[QUOTE=Klauddia;1694746819]Te recomiendo que busques un curso de redacción, no se entiende lo que dices, ¿es pregunta, afirmación, suposición, una negativa o negativo más negativo da positivo? :001_unsure:

Ahh ... vale no sabes contestar, no puedes contestar, no quieres quedar otra vez como la primera... Esta frase es afirmativa-negativa, redactada para una impudiente mental...



Depende a cuáles te refieras, jejeje, no es todo tan fácil como crees, hay muuuuchas cosas que no sabes.

Y que sin duda alguna está, dicho conocimiento en posesión exclusivo de Klauddia "La magnífica" jajajajajaja



¡Cómo! ¿dices que Moisés no escribió la Ley del libro de Moisés?
¡¡¡AH CHIS!!!! Entonces ¡¡¡¿No existe la Toráh?!!!
¿qué siguen entonces los judíos? jajajaja, no sabes naaaaadaaa jajajaja.

Pues existir existe, pero nada de lo que cuentan ni la Toráh ni la Biblia son ciertos, como ya te demostré, te cabreaste y saliste escaldada diciendo: "Aquí no se puede decir nada ... ¡¡Me voy!!, y te fuiste... jajajajaja,


He llegado a la conclusión de que los ateos no tienen comprensión de lectura, y que cambian todo el sentido de los textos.
Yo escribí que Dios no escribió la ley Mosáica y tú dices que yo dije que la escribió y hasta quieres pruebas jajajajaj, que CAÑÓN!!!

Mala interpretación, te explico coleguita ... Tienes que llegar a la conclusión que los ateos no nos creemos vuestras fábulas, y que la que tiene por cabeza un cañón eres tú fabulera. Yo te dije que en la época mosaíca no existía la escritura ni el papel, cuando tú dijiste que Moisés las escribió de su puño y letra.

Con semejante falta de compresión de la lectura, no me extraña nada que canturreéis todo el rato, se os es mas facilito aprender las letritas cantando que el comprenderlas, por eso luego cuando lo intentáis hacer os salen tanta chorrada marinera.


Jajajajaja, ¿cómo? jajajaj Ya imagino lo que imaginas, una sesión tipo espiritista en donde el humano entra en trance, es poseído, se revuelca, estira su brazo y una influencia le mueve la mano, no? jajajajaja, me hago pis de la risa, jajajajajaja, pues por eso no creen, pero de dónde sacan tanto invento?


Yo me cago cuando veo que no me imagino las ferias vergonzosas que os montáis, y las gilipolleces que os tragais ... así directamente, teneis sequito el cerebro, pero lo acompañáis de una lengua viperina totalmente vergonzosa.

http://www.youtube.com/watch?v=RnmBaWy4DJo


Ay si no, que fácil, ya tienes a tu mensa que te lo explica no?, sácate, investígalo tú, lo preciado no se desparrama así como así.

Yo no quiero que me lo expliques ... quiero que expliques como te puedes creer tanta mandanga jajajajaja



¿Por qué revuelves peras con manzanas? Investiga, infórmate, toda la información que tienes es incorrecta, no sabes nada, sólo de oídas, pero jugaste alguna vez teléfono descompuesto? A que la frase inicial no le llega igual al último.

A ver si tu vas a poder jugar con tu mierda, y yo no con manzanas y peras...
Ese juego aquí se llamaba el del disparaté, y por lo que veo aún continúas jugando a el...


A poco!!!, ¿en dónde dice eso? aaahhh!! en tus interpretaciones baratas? En tu teléfono descompuesto? En tus inventos? En tu ateísmo?

En tu librillo moral... bueno no en tu librillo... porque de lo segundo escaseas...



Y a tí en qué te afecta que estén reñidas o no , de todos modos no crees nada, entónces, para qué te preocupas, tu vive tu vida feliz, así como eres y deja a los demás vivir como ellos quieran;

En absoluto, porque tan solo me es fiable una, la otra es totalmente ajena, lo cual evidentemente me procura mucha mas felicidad, tu puedes hacer lo que te venga en gana, pero mi primer post ha sido respetuoso, en este te lo has saltado tú, y recibirás lo que otorgas por tontaina, que no por evangelista.


"El respeto al derecho ajeno es la paz"

Y como tu no lo hiciste, se te responde con lo que otorgas, que bonitas palabras de Juarez que no sigue ni diós ni sus seguidores.

[Loma_P]

¿Quieres saber lo que dijo Jesús?
Lee la Biblia, yo no voy a invertir mi tiempo para que sea tirado y desperdiciado.
Te repito lo mismo que a tu colega, si no sabes, no inventes.


Es que como lo sabemos, te acusamos a ti de inventar y de mentir.

[Zampabol]

Es que como lo sabemos, te acusamos a ti de inventar y de mentir.

:lol::lol:

¿¿¿¿Que tú acusas a quién de qué???? ¿¿¿COMORRRRRR????


:lol::lol:

¡¡¡Pero que rostro tiene mi apolítica favorita!!! ¿Como se puede tener un rostro con esa dureza pétrea? :lol:

De cada tres palabras que dices ¡¡¡cuatro son mentira!!:D

Esto decías al poco de entrar al foro sin contar con aquello de que la política te resbalaba...:lol:






Yo valoro a las personas por lo que son, no por sus inclinaciones morales si no por sus comportamientos, sus hechos, sus corazones y sus conciencias sin importar ni raza, ni credo, ni nivel educativo ni por sus posesiones que nada me indican de ellas, a lo mejor la mas religiosa después de todo soy yo ¿Y quién sabe?...






Pd. No llames a los moderadores que es tuyo.

[Loma_P]

:lol::lol:

¿¿¿¿Que tú acusas a quién de qué???? ¿¿¿COMORRRRRR????


:lol::lol:

¡¡¡Pero que rostro tiene mi apolítica favorita!!! ¿Como se puede tener un rostro con esa dureza pétrea? :lol:

De cada tres palabras que dices ¡¡¡cuatro son mentira!!:D

Esto decías al poco de entrar al foro sin contar con aquello de que la política te resbalaba...:lol:






Pd. No llames a los moderadores que es tuyo.

Y me reafirmo en ellas, por eso y debido a tus comportamientos tu no me mereces ningún respeto, no porque seas católico, ni fascista ni inculto... sencilla pura y llanamente porque tus comportamientos sociales son absolutamente vergonzosos de todo punto...¡¡Ahí te queda!!

[etanol]

¿Quieres saber lo que dijo Jesús?
Lee la Biblia, yo no voy a invertir mi tiempo para que sea tirado y desperdiciado.
Te repito lo mismo que a tu colega, si no sabes, no inventes.

No invento, la realidad es que la Iglesia presume de mandamientos que segun ella fueron dados a moises por dios, y luego pasas a decir que el viejo testamento solo vale para los judios.
Deberias aclararte. O vale en viejo testamento o no vale.

[Klauddia]

[QUOTE]

Esta frase es afirmativa-negativa, redactada para una impudiente mental...

Ah, es decir que la frase es para ti. Tienes que escribirte y luego releerte para que puedas comprender lo que intentas decir.


Y que sin duda alguna está, dicho conocimiento en posesión exclusivo de Klauddia "La magnífica" jajajajajaja

Pues si, pero también es posesión de los demás creyentes, con esto te estoy indicando que los inconversos no pueden tener este conocimiento, porque tienen venda.



Pues existir existe, pero nada de lo que cuentan ni la Toráh ni la Biblia son ciertos, como ya te demostré, te cabreaste y saliste escaldada diciendo: "Aquí no se puede decir nada ... ¡¡Me voy!!, y te fuiste... jajajajaja,

¿A mi me demostraste? jajajaja, que risa me das, tú no demuestras nada.
Me fui de aquél tema, porque ni lo sigues ni lo conoces, y tus disque respuestas sólo dicen , bla, bla, bla, sin ningún trasfondo, siempre repetitivas, aburridas y como ya me las se de memoria, pues una se cansa.




Mala interpretación, te explico coleguita ... Tienes que llegar a la conclusión que los ateos no nos creemos vuestras fábulas, y que la que tiene por cabeza un cañón eres tú fabulera. Yo te dije que en la época mosaíca no existía la escritura ni el papel, cuando tú dijiste que Moisés las escribió de su puño y letra.

No, tu no dijiste eso, tú dijiste que la Toráh no existían, pero como has quedado en evidencia, le quieres dar la vuelta a la torilla.
Ayyy, pero que barbaridad, ¿pero tú pensabas que Moisés había escrito con papel y bolígrafo? jajajajajajaja, lo que es la ignorancia, no linda, te platico que se escribía sobre planchas de piedra. jijijijiji, que risa. :lol::lol::lol:



así directamente, teneis sequito el cerebro, pero lo acompañáis de una lengua viperina totalmente vergonzosa.

Te mordiste la lengua al decirlo, aauucchh, aquí te dejo tu trozo de lengua para que te la cosan.



Yo no quiero que me lo expliques

Ni lo haría, es perder el tiempo.



Y como tu no lo hiciste, se te responde con lo que otorgas, que bonitas palabras de Juarez que no sigue ni diós ni sus seguidores.

Ah, ¿no te lo había dicho? Pues mira, así como en el juego de poker, YO, COMO VEO DOY.
Si me hablas de una forma, igual te respondo, sólo que no necesito decirte peladeses, ni majaderías como es tu estilo, sino que con frases más simples, hago que te hierva la sangre, jajajajaja.

[Klauddia]

No invento, la realidad es que la Iglesia presume de mandamientos que segun ella fueron dados a moises por dios, y luego pasas a decir que el viejo testamento solo vale para los judios.
Deberias aclararte. O vale en viejo testamento o no vale.

Ves cómo mientes e inventas cosas!!
En dónde dije yo que El Viejo Testamento sólo vale para los judíos.
Eres mentirosoooo!!!

¿En qué momento hablé de valores del Viejo Testamento?
Tú confundes todo, porque el que no conoce es como el que no ve.

Revuelves El Décálogo, con la Ley de Moisés y crees que los diez mandamientos es el Antiguo Testamento, y metes preceptos de la ley de Moisés, para que los cumpla un creyente en Cristo. Ppppfff !!! error tras error!!! y muy graves!!!

Haces una mezcolanza de asuntos y una maraña que asusta!!!.
Pero todo es por falta de conocimiento.
Te vuelvo a repetir, si no sabes no inventes, mejor primero investiga y después escribes.

[etanol]

Ves cómo mientes e inventas cosas!!
En dónde dije yo que El Viejo Testamento sólo vale para los judíos.
Eres mentirosoooo!!!

¿En qué momento hablé de valores del Viejo Testamento?
Tú confundes todo, porque el que no conoce es como el que no ve.

Revuelves El Décálogo, con la Ley de Moisés y crees que los diez mandamientos es el Antiguo Testamento, y metes preceptos de la ley de Moisés, para que los cumpla un creyente en Cristo. Ppppfff !!! error tras error!!! y muy graves!!!

Haces una mezcolanza de asuntos y una maraña que asusta!!!.
Pero todo es por falta de conocimiento.
Te vuelvo a repetir, si no sabes no inventes, mejor primero investiga y después escribes.
Vamos a ver, si yo te pongo citas del deuteronomio y a pesar de que forma parte de la biblia cristiana, me dices que eso solo vale para los judios, parece obvio que el antiguo testamento solo vale para los judios. O no?

El decalogo o sea los diez mandamientos, segun vosotros, le fueron dados a moises, luego forma parte del antiguo testamento y ese decalogo forma parte esencial del cristianismo. Y de la ley de moises, que yo sepa, no he dicho ni pio, asi es que quien lo lia eres tu.

[Loma_P]

Jajajajajaja... se te a olvidado reponer el circo evangelista el mejor exponente de que algunos no consiguieron evolucionar y se quedaron en "monitos" jajajajajaja

Reflejo fiel de tu casta http://www.youtube.com/watch?v=RnmBaWy4DJo

[Klauddia]

Vamos a ver, si yo te pongo citas del deuteronomio y a pesar de que forma parte de la biblia cristiana, me dices que eso solo vale para los judios, parece obvio que el antiguo testamento solo vale para los judios. O no?

No.



El decalogo o sea los diez mandamientos, segun vosotros, le fueron dados a moises

Mmmmm, más o menos, lo que pasa es que a Moisés se le entregaron como Testimonio.
Si sabes lo que es un Testimonio, verdad?



luego forma parte del antiguo testamento

Sí, esa narración la encontramos en lo que se llama Antiguo Testamento.



y ese decalogo forma parte esencial del cristianismo.
Mmmmmm, sí, pero no exactamente es así, porque ahora se vive bajo la LEY DE CRISTO, que son DOS MANDAMIENTOS. Los cuales integran toda la Ley Moral de Dios.


Y de la ley de moises, que yo sepa, no he dicho ni pio, asi es que quien lo lia eres tu.

Aquí es donde estás muchíiiisimo más equivocado, porque i, sí has nombrado a la Ley de Moisés y me trajiste un montón de versículos que la nombran. Lo que pasa es que tú crees que todo es lo mismo, y no, no es lo que tú crees o piensas, sino que es lo que es.

Saludos.

[Loma_P]

Vamos a ver, si yo te pongo citas del deuteronomio y a pesar de que forma parte de la biblia cristiana, me dices que eso solo vale para los judios, parece obvio que el antiguo testamento solo vale para los judios. O no?

El decalogo o sea los diez mandamientos, segun vosotros, le fueron dados a moises, luego forma parte del antiguo testamento y ese decalogo forma parte esencial del cristianismo. Y de la ley de moises, que yo sepa, no he dicho ni pio, asi es que quien lo lia eres tu.

¡¡Bah!!, a esta no nos queda otra que vacilarla, porque con tanta tontería y ese desequilibrio que sufre, debido a todo eso que escucha pues como a intelectito ... lo mismo, son pistoleros de espacio sideral jajajajaja

[Loma_P]

No.




Mmmmm, más o menos, lo que pasa es que a Moisés se le entregaron como Testimonio.
Si sabes lo que es un Testimonio, verdad?




Sí, esa narración la encontramos en lo que se llama Antiguo Testamento.



Mmmmmm, sí, pero no exactamente es así, porque ahora se vive bajo la LEY DE CRISTO, que son DOS MANDAMIENTOS. Los cuales integran toda la Ley Moral de Dios.



Aquí es donde estás muchíiiisimo más equivocado, porque i, sí has nombrado a la Ley de Moisés y me trajiste un montón de versículos que la nombran. Lo que pasa es que tú crees que todo es lo mismo, y no, no es lo que tú crees o piensas, sino que es lo que es.

Saludos.


jajajajajajaj ahora nos habla del antiguo testamento, pero tu estás bien de la cabeza?

[Klauddia]

Jajajajajaja... se te a olvidado reponer el circo evangelista el mejor exponente de que algunos no consiguieron evolucionar y se quedaron en "monitos" jajajajajaja

Reflejo fiel de tu casta http://www.youtube.com/watch?v=RnmBaWy4DJo

Woooooooowwww!!! jajajaja.
Está padríiisimo, oye está genial este video que trajiste, muy muy padre eh, pequeño el niño, pero entendido.
Muy bien, gracias, hasta que trajiste algo bueno.;)

[Loma_P]

Woooooooowwww!!! jajajaja.
Está padríiisimo, oye está genial este video que trajiste, muy muy padre eh, pequeño el niño, pero entendido.
Muy bien, gracias, hasta que trajiste algo bueno.;)

Y cuentamé... ¿Cuántas balas necesitó el Big Bang? jajajajajajaja Es que verás soy aficionada al armamento y me gustaría saber que calibres fueron utilizados...

[etanol]

No.




Mmmmm, más o menos, lo que pasa es que a Moisés se le entregaron como Testimonio.
Si sabes lo que es un Testimonio, verdad?




Sí, esa narración la encontramos en lo que se llama Antiguo Testamento.



Mmmmmm, sí, pero no exactamente es así, porque ahora se vive bajo la LEY DE CRISTO, que son DOS MANDAMIENTOS. Los cuales integran toda la Ley Moral de Dios.



Aquí es donde estás muchíiiisimo más equivocado, porque i, sí has nombrado a la Ley de Moisés y me trajiste un montón de versículos que la nombran. Lo que pasa es que tú crees que todo es lo mismo, y no, no es lo que tú crees o piensas, sino que es lo que es.

Saludos.

Esto empieza a ser hasta divertido.

Si el antiguo testamento es valido para los cristianos, a que se debe que excluyas al deuteronomio?
Es porque es dificil de explicar en un dios "todo bondad"?

Como testimonio solo? No como ley?

Yo te traje los versiculos segun estan escritos, ni quito ni pongo.
La ley de moises son muchas cosas mas, pero la cuestion es si el deuteronomio forma parte de la religion cristiana.
Incluso si los patriarcas del antiguo testamento forman parte de ella o no, incluido moises. Y si no forma parte del cristianismo nada mas que los evangelios, a que viene que los cristianos digan que la biblia es la palabra de dios y anden siempre con sus versiculos para justificar cualquier cosa.

[etanol]

¡¡Bah!!, a esta no nos queda otra que vacilarla, porque con tanta tontería y ese desequilibrio que sufre, debido a todo eso que escucha pues como a intelectito ... lo mismo, son pistoleros de espacio sideral jajajajaja

Hay que dar oportunidades de arrepentimiento.

[Loma_P]

Hay que dar oportunidades de arrepentimiento.

Yo a quien de entrada empieza descalificando y tachando de mentirosos y de inventar, y de analfabetos al personal, no les doy opción ni de entendimiento. No vaya a ser que me quieran tirar al río por bella como a Moisés jajajajajaja

[etanol]

Woooooooowwww!!! jajajaja.
Está padríiisimo, oye está genial este video que trajiste, muy muy padre eh, pequeño el niño, pero entendido.
Muy bien, gracias, hasta que trajiste algo bueno.;)

Pobre chaval, lo que estan haciendo con el.....
Otro fanatico mas.
Resulta curioso que rechace la idea de tener un antepasado comun con los simios y se porte como uno de ellos gesticulando.
Esto es lo terrible de las religiones.
Alguien decia que una persona buena hace cosas buenas, una persona mala hace cosas malas, y solo la religion hace que una persona buena haga cosas malas.
Lo bueno de esto es que ese crio terminara millonario.

[Loma_P]

Pobre chaval, lo que estan haciendo con el.....
Otro fanatico mas.
Resulta curioso que rechace la idea de tener un antepasado comun con los simios y se porte como uno de ellos gesticulando.
Esto es lo terrible de las religiones.
Alguien decia que una persona buena hace cosas buenas, una persona mala hace cosas malas, y solo la religion hace que una persona buena haga cosas malas.
Lo bueno de esto es que ese crio terminara millonario.

Está peor el chaval que el de la ONU y UNESCO...

[etanol]

Yo a quien de entrada empieza descalificando y tachando de mentirosos y de inventar, y de analfabetos al personal, no les doy opción ni de entendimiento. No vaya a ser que me quieran tirar al río por bella como a Moisés jajajajajaja

Piensa que no es culpa de ellos, que la comedura de coco desde la mas tierna infancia es letal para la capacidad de analisis objetivo de las cosas.

[Loma_P]

Piensa que no es culpa de ellos, que la comedura de coco desde la mas tierna infancia es letal para la capacidad de analisis objetivo de las cosas.

Lo siento etanol, pero con el desprecio que muestran hacia el resto de humanos que no comparten, no puedo ofertar comprensión, lo puedo hacer con un niño, pero con un adulto donde sus capacidades intelectuales están perfectamente conformadas y que han podido acceder a la cultura, estos comportamientos no disponen de excusa alguna.

Por esa regla de tres también todos los genocidas tendrían excusa, y a título legal ni se ampara siquiera por esa sencilla razón, el condicionado influye ciertos comportamientos sociales, pero el radicalismo y el fanatismo son propios aderezos.

[Klauddia]

Pobrecita de ti Loma_P ; cuanto vacío, dolor, angustia,odio y rencor hay en tu corazón, en verdad me da mucha pena el ridículo tan grande que estás haciendo. Por mi parte, con todo lo que has dicho, no te preocupes, no pasa nada, lo que si es preocupante es tu actitud, recapacita en serio, tienes serios problemas.

Bye para ti.

[etanol]

Lo siento etanol, pero con el desprecio que muestran hacia el resto de humanos que no comparten, no puedo ofertar comprensión, lo puedo hacer con un niño, pero con un adulto donde sus capacidades intelectuales están perfectamente conformadas y que han podido acceder a la cultura, estos comportamientos no disponen de excusa alguna.

Por esa regla de tres también todos los genocidas tendrían excusa, y a título legal ni se ampara siquiera por esa sencilla razón, el condicionado influye ciertos comportamientos sociales, pero el radicalismo y el fanatismo son propios aderezos.

Todos hacemos lo que tenemos que hacer segun nuestras circunstancias externas y mentales, somos obra de las circunstancias. esop no significa que no se deba actuar contra los que nos quieren fastidiar, los leones comen carne porque es su condicion asi, pero eso no significa que permita que me coman a mi.

Lo mas dificil es eliminar lo que nos han inculcado en la niñez porque por decirlo asi, forma parte de nuestro sistema operativo, por eso los buitres episcopales defienden con uñas y dientes el adoctrinamiento de los niños.

A los fanaticos religiosos hay que verlos como a perros de pelea, ver que no es su culpa pero cuidarse de ellos.

[etanol]

Pobrecita de ti Loma_P ; cuanto vacío, dolor, angustia,odio y rencor hay en tu corazón, en verdad me da mucha pena el ridículo tan grande que estás haciendo. Por mi parte, con todo lo que has dicho, no te preocupes, no pasa nada, lo que si es preocupante es tu actitud, recapacita en serio, tienes serios problemas.

Bye para ti.

Cada uno tiene los suyos y tu no estas exenta de ellos con tu vision reducida a lo que te propone tu religion.

[Klauddia]

etanol: pensé que ya íbamos a entablar por fin una conversación, ya se estaba creando, pero te dejaste arrastrar por otra influencia y se perdió lo poquito que habíamos avanzado, debes tener tu propio criterio, no te dejes llevar por vientos de todas partes.

Me hubiera gustado contestarte este post:



Esto empieza a ser hasta divertido.

Si el antiguo testamento es valido para los cristianos, a que se debe que excluyas al deuteronomio?
Es porque es dificil de explicar en un dios "todo bondad"?

Como testimonio solo? No como ley?

Yo te traje los versiculos segun estan escritos, ni quito ni pongo.
La ley de moises son muchas cosas mas, pero la cuestion es si el deuteronomio forma parte de la religion cristiana.
Incluso si los patriarcas del antiguo testamento forman parte de ella o no, incluido moises. Y si no forma parte del cristianismo nada mas que los evangelios, a que viene que los cristianos digan que la biblia es la palabra de dios y anden siempre con sus versiculos para justificar cualquier cosa.

Pero en vista de que se perdió el hilo y diste paso a agresiones e insultos al igual que tu compinche, pues, ni modo, ya será en otra ocasión,
Saludos.

[gabin]

L. Ron Hubbard ya dijo acertando: "El verdadero negocio es fundar una nueva religión"; y fundó la Iglesia de la Cienciología.

Había registradas más de treinta mil (30.000) -ahora puede que más- Iglesias protestantes con diferentes denominaciones, con sus propias doctrinas y normas, todas blandiendo la Biblia. ¿Habrá alguna de ellas que no chupe del momio?, ni saque buena tajada de la credulidad en la vida eterna y el fuego eterno, conque se ha adoctrinado a la gran mayoría de sus fieles adeptos desde la infancia; ¿habrá alguna?

Cada una de ellas interpretando la Biblia como les sale del higo, según les convenga, lo mismo que sus fanáticos/as seguidores/as, cuando se ven sin salida airosa.

[beltroni]

Es que como lo sabemos, te acusamos a ti de inventar y de mentir.


entonces, yo soy indecente, Zampabol ve cosas que no son, Klauddia es mentirosa, Rusko es, :confused1:, lo siento con mi problema de memoria solo eso recuerdo.

[Klauddia]

L. Ron Hubbard ya dijo acertando: "El verdadero negocio es fundar una nueva religión"; y fundó la Iglesia de la Cienciología.

Había registradas más de treinta mil (30.000) -ahora puede que más- Iglesias protestantes con diferentes denominaciones, con sus propias doctrinas y normas, todas blandiendo la Biblia. ¿Habrá alguna de ellas que no chupe del momio?, ni saque buena tajada de la credulidad en la vida eterna y el fuego eterno, conque se ha adoctrinado a la gran mayoría de sus fieles adeptos desde la infancia; ¿habrá alguna?

Cada una de ellas interpretando la Biblia como les sale del higo, según les convenga, lo mismo que sus fanáticos/as seguidores/as, cuando se ven sin salida airosa.

Esta declaración tampoco la entiendo, es contradictoria, según los ateos militantes, los creyentes somos adoctrinados todos de una misma forma, y ahora llega este comentario en el que se dice que dependiendo de la denominación son las doctrinas.

Bueno entónces? o las doctrinas son todas iguales o las doctrinas son todas diferentes. Por lo tanto, no se puede decir que los creyentes son adoctrinados todos de la misma forma. Sino que hay muchos y diferentes matices.
Pero lo que si se puede decir, es que los ateos militantes están tooooodititos adoctrinados de la misma forma, y su doctrina es un cuadro, no se sale de esas cuatro paredes porque es repetitiva y sin matices.

De hecho todos piensan exactamente igual.

El ateo común es un individuo que en su esfuerzo por mantener una supuesta premisa de negación de la Deidad ha causado un desequilibrio tanto en su intuición como en su razón.

Pero resulta que el hombre no es capaz de ajustarse a las conclusiones lógicas del ateísmo, porque si se ajustara a esas conlusiones, de que lo inmaterial no existe, no solamente repudiaría a Dios como lo hace, sino a todo valor moral, y repudiaría al ser humano en su parte inmaterial.

No podría existir ni la mente, ni la conciencia, ni la moralidad, (bueno esa es evidente que no existe para ellos), ni la sensibilidad, ni la voluntad.

La teoría del ateo no podría apoyar sus propias afirmaciones ya que tal apoyo requiere de la mente que el ateo tiene que negar.

Para el ateo el Universo material es sólo un accidente y todas sus maravillas de coordinación y desarrollo son de carácter fortuito.

El ateo no conoce causa alguna para nada, ni aun para su propia existencia.
El ateo no posee ninguna esperanza ni para el presente ni para la eternidad.
Cuando el ateo niega la existencia de Dios, lo hace por medio de una premisa que trasciende las limitaciones que les son permitidas por su credo de negación.

[Loma_P]

Pobrecita de ti Loma_P ; cuanto vacío, dolor, angustia,odio y rencor hay en tu corazón, en verdad me da mucha pena el ridículo tan grande que estás haciendo. Por mi parte, con todo lo que has dicho, no te preocupes, no pasa nada, lo que si es preocupante es tu actitud, recapacita en serio, tienes serios problemas.

Bye para ti.


:lol::lol::lol::001_rolleyes::001_tongue:

[Loma_P]

Todos hacemos lo que tenemos que hacer segun nuestras circunstancias externas y mentales, somos obra de las circunstancias. esop no significa que no se deba actuar contra los que nos quieren fastidiar, los leones comen carne porque es su condicion asi, pero eso no significa que permita que me coman a mi.

Lo mas dificil es eliminar lo que nos han inculcado en la niñez porque por decirlo asi, forma parte de nuestro sistema operativo, por eso los buitres episcopales defienden con uñas y dientes el adoctrinamiento de los niños.

A los fanaticos religiosos hay que verlos como a perros de pelea, ver que no es su culpa pero cuidarse de ellos.

Eso es así mientras no se disponga de las capacidades cognitivas plenamente desarrolladas, pero posteriormente las escalas de valor son propias en cada ser, el desarrollar ciertos comportamientos implantados desde la mas tierna infancia es lógico, pero la capacidad del bien y el mal son propias no heredadas, por eso etanol las leyes les juzgan a los adultos por su capacidad completa en el acto que sea hayan cometido en plenitud de sus facultades mentales sanas.

Si fuera así la evolución no se hubiera producido, puesto que de niños siempre todos estamos a expensas del mundo de los adultos y sencillamente repetiríamos sus roles completamente, pero no es así ... y cuando pasamos de los 14 años según los psicólogos somos perfectamente capaces de distinguir y discernir.

Si fuera así de padres delincuentes, saldrían hijos delincuentes, en cambio la delincuencia se da hasta en familias bastante sanas ideológicamente hablando y con comportamientos correctos, o violadores, o asesinos y demás. Respecto de nuestra herencia nadie asegura nada precisamente por la independiente capacidad a la hora de elegir.

[Loma_P]

entonces, yo soy indecente, Zampabol ve cosas que no son, Klauddia es mentirosa, Rusko es, :confused1:, lo siento con mi problema de memoria solo eso recuerdo.

Yo no te he llamado indecente, pero si tu te lo adjudicas?... yo dije que precisamente tu escrito no era el mejor de los ejemplos de decencia... Pero veo que aquí cada cual interpreta lo que le da la gana y como le da la gana.

¿Acaso no recuerdas lo que etanol y yo somos, dicho por vosotros incluído tú?...¿No tienes memoria?, ¿O sólo dispones de ella selectivamente para lo que quieres?.

¡¡Déjalo beltroni con personas que solo quieren descrédito para los que no son como ellos, no merece la pena, ni hablar ni discutir nada de nada!!

[Loma_P]

Esta declaración tampoco la entiendo, es contradictoria, según los ateos militantes, los creyentes somos adoctrinados todos de una misma forma, y ahora llega este comentario en el que se dice que dependiendo de la denominación son las doctrinas.

Bueno entónces? o las doctrinas son todas iguales o las doctrinas son todas diferentes. Por lo tanto, no se puede decir que los creyentes son adoctrinados todos de la misma forma. Sino que hay muchos y diferentes matices.
Pero lo que si se puede decir, es que los ateos militantes están tooooodititos adoctrinados de la misma forma, y su doctrina es un cuadro, no se sale de esas cuatro paredes porque es repetitiva y sin matices.

De hecho todos piensan exactamente igual.

El ateo común es un individuo que en su esfuerzo por mantener una supuesta premisa de negación de la Deidad ha causado un desequilibrio tanto en su intuición como en su razón.

Pero resulta que el hombre no es capaz de ajustarse a las conclusiones lógicas del ateísmo, porque si se ajustara a esas conlusiones, de que lo inmaterial no existe, no solamente repudiaría a Dios como lo hace, sino a todo valor moral, y repudiaría al ser humano en su parte inmaterial.

No podría existir ni la mente, ni la conciencia, ni la moralidad, (bueno esa es evidente que no existe para ellos), ni la sensibilidad, ni la voluntad.

La teoría del ateo no podría apoyar sus propias afirmaciones ya que tal apoyo requiere de la mente que el ateo tiene que negar.

Para el ateo el Universo material es sólo un accidente y todas sus maravillas de coordinación y desarrollo son de carácter fortuito.

El ateo no conoce causa alguna para nada, ni aun para su propia existencia.
El ateo no posee ninguna esperanza ni para el presente ni para la eternidad.
Cuando el ateo niega la existencia de Dios, lo hace por medio de una premisa que trasciende las limitaciones que les son permitidas por su credo de negación.

Tus normas para ti Klauddia, el ateo es mas feliz que una perdíz sin verse sujeto a estupideces infundadas sacadas de comic y que procuran mucha riqueza a unos pocos en detrimento de otros muchos, pero siempre y cuando a mí no me cuesten un duro, puedes y debes de practicar lo que te venga en gana, como si crees que spiderman es el hijo de dios...¡¡Menudo problema!!, me podré reir, porque lo que me resulte ridículo lo escojo yo, pero las estupideces que se hagan a mí ni me van ni me vienen.

Tus miedos también son tuyos, no se los adjudiques a nadie, que tampoco a nadie le importan, limítate a alucinar con los tuyos y deja en paz a los ateos que nos pasamos por el forro tus creencias y opiniones. A no ser que lo quieras llevar al terreno de lo personal con descalificaciones, ahí serás respondida como te mereces.. ¿Vale?...

[Zampabol]

Yo valoro a las personas por lo que son, no por sus inclinaciones morales si no por sus comportamientos, sus hechos, sus corazones y sus conciencias sin importar ni raza, ni credo, ni nivel educativo ni por sus posesiones que nada me indican de ellas, a lo mejor la mas religiosa después de todo soy yo ¿Y quién sabe?...



¿Apolítica y religiosa? :cursing: ¡¡Madre del Amor Hermoso!! ¿De dónde han sacado a persona de tal coherencia?



Y me reafirmo en ellas, por eso y debido a tus comportamientos tu no me mereces ningún respeto, no porque seas católico, ni fascista ni inculto... sencilla pura y llanamente porque tus comportamientos sociales son absolutamente vergonzosos de todo punto...¡¡Ahí te queda!!

Pero tres post más adelante nos dice....


Tus normas para ti Klauddia, el ateo es mas feliz que una perdíz sin verse sujeto a estupideces infundadas sacadas de comic y que procuran mucha riqueza a unos pocos en detrimento de otros muchos, pero siempre y cuando a mí no me cuesten un duro, puedes y debes de practicar lo que te venga en gana, como si crees que spiderman es el hijo de dios...¡¡Menudo problema!!, me podré reir, porque lo que me resulte ridículo lo escojo yo, pero las estupideces que se hagan a mí ni me van ni me vienen.

Tus miedos también son tuyos, no se los adjudiques a nadie, que tampoco a nadie le importan, limítate a alucinar con los tuyos y deja en paz a los ateos que nos pasamos por el forro tus creencias y opiniones. A no ser que lo quieras llevar al terreno de lo personal con descalificaciones, ahí serás respondida como te mereces.. ¿Vale?...

¿Más todavía la vas a descalificar? O sea, que si va al terreno de lo personal serás capaz de llamarla hasta estúpida, alucinada y retrasada mental.:sneaky2:


Pero qué tía, qué desparpajo a la hora de vendernos la burra. Tienes la cara de hormigón armado mi querida apolítica. No vayas a creer que eres la primera, tenemos grandes ejemplos que ....si no te superan, cosa harto difícil, sí que mienten con un estilo parecido.

¿Tú por qué cojones llamas a Klaudia estúpida, subnormal y alucinada y además la amenazas con cosas "más" personales si osa protestar?

¿A ti quién te ha dado la vara de mando? ¿La legión? :sneaky2:

Pd. Lo mejor de todo es que seguro que no sientes ni un poquito de vergüenza porque piensas que tienes derecho a insultar a esta chica que no te ha hecho nada.

[Loma_P]

¿Apolítica y religiosa? :cursing: ¡¡Madre del Amor Hermoso!! ¿De dónde han sacado a persona de tal coherencia?




Pero tres post más adelante nos dice....



¿Más todavía la vas a descalificar? O sea, que si va al terreno de lo personal serás capaz de llamarla hasta estúpida, alucinada y retrasada mental.:sneaky2:


Pero qué tía, qué desparpajo a la hora de vendernos la burra. Tienes la cara de hormigón armado mi querida apolítica. No vayas a creer que eres la primera, tenemos grandes ejemplos que ....si no te superan, cosa harto difícil, sí que mienten con un estilo parecido.

¿Tú por qué cojones llamas a Klaudia estúpida, subnormal y alucinada y además la amenazas con cosas "más" personales si osa protestar?

¿A ti quién te ha dado la vara de mando? ¿La legión? :sneaky2:

Pd. Lo mejor de todo es que seguro que no sientes ni un poquito de vergüenza porque piensas que tienes derecho a insultar a esta chica que no te ha hecho nada.

¡¡Como te gusta que te pierdan el respeto que tu mismo no te tienes Zampabol!!, lo tuyo es para echarte de comer a parte.

¡¡Pues claro!!, si supieras entender el significado de las palabras que conforman las frases, pues no tendrías que componer un poco de allí y otro de allí para buscarle tu propio significado!!.. Pero te digo la que a Klauddia y a beltroni, mi tiempo es mío, y mi persona elegirá con quien tratar y con quien no hacerlo, porque no hay nada mas inútil en este mundo que perderlo de manera improductiva para no parecerse a ciertos personajes ya perfectamente catalogados ... y no por mí. jajajajajaja

[gabin]

¿Apolítica y religiosa? :cursing: ¡¡Madre del Amor Hermoso!! ¿De dónde han sacado a persona de tal coherencia?




Pero tres post más adelante nos dice....



¿Más todavía la vas a descalificar? O sea, que si va al terreno de lo personal serás capaz de llamarla hasta estúpida, alucinada y retrasada mental.:sneaky2:


Pero qué tía, qué desparpajo a la hora de vendernos la burra. Tienes la cara de hormigón armado mi querida apolítica. No vayas a creer que eres la primera, tenemos grandes ejemplos que ....si no te superan, cosa harto difícil, sí que mienten con un estilo parecido.

¿Tú por qué cojones llamas a Klaudia estúpida, subnormal y alucinada y además la amenazas con cosas "más" personales si osa protestar?

¿A ti quién te ha dado la vara de mando? ¿La legión? :sneaky2:

Pd. Lo mejor de todo es que seguro que no sientes ni un poquito de vergüenza porque piensas que tienes derecho a insultar a esta chica que no te ha hecho nada.


¿Y por qué ovarios, -en su posteo nº 91 de este mismo hilo- Klauddia, contestando a uno mío, me llama a mí y a los ateos, "desequilibrados de la razón"; "que repudiamos el valor moral; "que la moralidad no existe para nosotros".

En tu "ecuanimidad de pantuflas", interesadamente, sólo citas la contestación que te interesa para atacar; contestación (que ella se ha buscado y encontrado) a tenor de su posteo nº 91, donde nos dirigia a los ateos tamañas alabanzas.
Pues espera a la mía, si me da por contestar al posteo de esta fundamentalista bíblica.

Eso de proclamarte en otro tiempo "justiciero", siempre te ha venido muy holgado.

[Loma_P]

¿Y por qué ovarios, -en su posteo nº 91 de este mismo hilo- Klauddia, contestando a uno mío, me llama a mí y a los ateos, "desequilibrados de la razón"; "que repudiamos el valor moral; "que la moralidad no existe para nosotros".

En tu "ecuanimidad de pantuflas", interesadamente, sólo citas la contestación (que se ha buscado) que te interesa para atacar.

Eso de proclamarte en otro tiempo "justiciero", siempre te ha venido muy holgado.

La rabia es la única defensa que le queda al inútil que se siente como tal Gabin.

Cada cual queda en el lugar que le corresponde, y yo que él no estaría demasiado orgulloso del mío...

Como tampoco hacer caso alguno a tanta descalificación por parte de estos impotentes personajes que entrelazan palabras sin coherencia y sin conocimiento, dice un refrán que no hay mayor desprecio... que no hacer aprecio... pues eso.

Saludos

[Klauddia]

Gracias Beltroni y Zampabol por su apoyo, y aunque siempre me pongo mantequilla para que todo insulto se me resbale, debo reconocer que hay personas intensas.

Un saludo para ustedes.

[Zampabol]

¡¡Como te gusta que te pierdan el respeto que tu mismo no te tienes Zampabol!!, lo tuyo es para echarte de comer a parte.

¡¡Pues claro!!, si supieras entender el significado de las palabras que conforman las frases, pues no tendrías que componer un poco de allí y otro de allí para buscarle tu propio significado!!.. Pero te digo la que a Klauddia y a beltroni, mi tiempo es mío, y mi persona elegirá con quien tratar y con quien no hacerlo, porque no hay nada mas inútil en este mundo que perderlo de manera improductiva para no parecerse a ciertos personajes ya perfectamente catalogados ... y no por mí. jajajajajaja

Tú usas tu tiempo como te da la gana, pero por muy sectaria que seas NO vas a impedir que YO HAGA LO MISMO.

¿Te gusta llamar estúpida a la gente por tener creencias? ¿Te gusta tratar de simples a los que creen en Dios? ¿Te gusta llamar fachas a los que no comulgan con una pandilla de radicales? ¿Te gusta perder tu tiempo con "gentuza" como Kauddya, Beltroni o Zampabol? ¡¡Pues si a ti te gusta eso, en mi calidad de HUMANO IGUAL QUE TÚ, yo lo voy a perder poniéndote en tu sitio, o sea en el lugar que deben ocupar LOS MENTIROSOS.

¡¡¡Qué jodido es esto de que te digan lo que eres ¿verdad?

[Klauddia]

¿Y por qué ovarios, -en su posteo nº 91 de este mismo hilo- Klauddia, contestando a uno mío, me llama a mí y a los ateos, "desequilibrados de la razón"; "que repudiamos el valor moral; "que la moralidad no existe para nosotros".

En tu "ecuanimidad de pantuflas", interesadamente, sólo citas la contestación que te interesa para atacar; contestación (que ella se ha buscado y encontrado) a tenor de su posteo nº 91, donde nos dirigia a los ateos tamañas alabanzas.
Pues espera a la mía, si me da por contestar al posteo de esta fundamentalista bíblica.

Eso de proclamarte en otro tiempo "justiciero", siempre te ha venido muy holgado.

Pues yo no te lo dije a ti directamente, tú trajiste una definición del creyente, y yo traje una definición del ateo.
¿En qué momento dije que era para tí y tu club?
Además está clara, no insulta anadie esa definición.

Pero qué tal lo que dices tú sobre el creyente? Eso si está lindo no?


Cada una de ellas interpretando la Biblia como les sale del higo, según les convenga, lo mismo que sus fanáticos/as seguidores/as, cuando se ven sin salida airosa.



Si la casta religiosa ha dominado el mundo, sola y también en simbiosis con la casta política totalitaria, siendo "culo y mierda"; difícil era saber donde terminaban unos y empezaban los otros.

En fin cuestión de enfoques.

[Loma_P]

Tú usas tu tiempo como te da la gana, pero por muy sectaria que seas NO vas a impedir que YO HAGA LO MISMO.

¿Te gusta llamar estúpida a la gente por tener creencias? ¿Te gusta tratar de simples a los que creen en Dios? ¿Te gusta llamar fachas a los que no comulgan con una pandilla de radicales? ¿Te gusta perder tu tiempo con "gentuza" como Kauddya, Beltroni o Zampabol? ¡¡Pues si a ti te gusta eso, en mi calidad de HUMANO IGUAL QUE TÚ, yo lo voy a perder poniéndote en tu sitio, o sea en el lugar que deben ocupar LOS MENTIROSO.

¡¡¡Qué jodido es esto de que te digan lo que eres verdad?

El argumento de la intimidación es una confesión de impotencia intelectual.

Felicidad es ese estado de consciencia que procede del logro de los propios valores.

Ayn Rand

[etanol]

etanol: pensé que ya íbamos a entablar por fin una conversación, ya se estaba creando, pero te dejaste arrastrar por otra influencia y se perdió lo poquito que habíamos avanzado, debes tener tu propio criterio, no te dejes llevar por vientos de todas partes.

Me hubiera gustado contestarte este post:




Pero en vista de que se perdió el hilo y diste paso a agresiones e insultos al igual que tu compinche, pues, ni modo, ya será en otra ocasión,
Saludos.

Serias tan amable de remarcar mis insultos? Porque yo no veo ninguno.
Espero ansioso.

[gabin]

Pues yo no te lo dije a ti directamente, tú trajiste una definición del creyente, y yo traje una definición del ateo.
¿En qué momento dije que era para tí y tu club?
Además está clara, no insulta anadie esa definición.

Pero qué tal lo que dices tú sobre el creyente? Eso si está lindo no?





En fin cuestión de enfoques.


No voy a contestar al posteo nº 91 que me dirigiste.

Que cada palo aguante la vela de lo que postea.

[Zampabol]

No voy a contestar al posteo nº 91 que me dirigiste.

Que cada palo aguante la vela de lo que postea.

¡Tampoco a Klauddia! :wink:

[etanol]

Esta declaración tampoco la entiendo, es contradictoria, según los ateos militantes, los creyentes somos adoctrinados todos de una misma forma, y ahora llega este comentario en el que se dice que dependiendo de la denominación son las doctrinas.

Bueno entónces? o las doctrinas son todas iguales o las doctrinas son todas diferentes. Por lo tanto, no se puede decir que los creyentes son adoctrinados todos de la misma forma. Sino que hay muchos y diferentes matices.
Pero lo que si se puede decir, es que los ateos militantes están tooooodititos adoctrinados de la misma forma, y su doctrina es un cuadro, no se sale de esas cuatro paredes porque es repetitiva y sin matices.

De hecho todos piensan exactamente igual.

El ateo común es un individuo que en su esfuerzo por mantener una supuesta premisa de negación de la Deidad ha causado un desequilibrio tanto en su intuición como en su razón.

Pero resulta que el hombre no es capaz de ajustarse a las conclusiones lógicas del ateísmo, porque si se ajustara a esas conlusiones, de que lo inmaterial no existe, no solamente repudiaría a Dios como lo hace, sino a todo valor moral, y repudiaría al ser humano en su parte inmaterial.

No podría existir ni la mente, ni la conciencia, ni la moralidad, (bueno esa es evidente que no existe para ellos), ni la sensibilidad, ni la voluntad.

La teoría del ateo no podría apoyar sus propias afirmaciones ya que tal apoyo requiere de la mente que el ateo tiene que negar.

Para el ateo el Universo material es sólo un accidente y todas sus maravillas de coordinación y desarrollo son de carácter fortuito.

El ateo no conoce causa alguna para nada, ni aun para su propia existencia.
El ateo no posee ninguna esperanza ni para el presente ni para la eternidad.
Cuando el ateo niega la existencia de Dios, lo hace por medio de una premisa que trasciende las limitaciones que les son permitidas por su credo de negación.
En lo religioso SIEMPRE hay intereses y por tanto personas interesadas en adoctrinar, que intereses hay en el ateismo? Alguien se beneficia?
Quien? De que manera?

[Zampabol]

El argumento de la intimidación es una confesión de impotencia intelectual.

Felicidad es ese estado de consciencia que procede del logro de los propios valores.

Ayn Rand

¡Mujer! Estamos en un foro. ¡¡Por supuesto que te amenazo con responder VERBALMENTE, pero NUNCA de otra manera. Si algo sé es dónde está la violencia y la agresividad y no es en mí precisamente. ¿Qué esperabas que te dejara escapar?

Pd ¿De dónde sacas tanto proverbio de tanto "chino"?

[Zampabol]

En lo religioso SIEMPRE hay intereses y por tanto personas interesadas en adoctrinar, que intereses hay en el ateismo? Alguien se beneficia?
Quien? De que manera?

Klauddia habla de ateos MILITANTES, no de ateos NORMALES. Deberías conocer ya la diferencia.

[gabin]

¡Tampoco a Klauddia! :wink:

Si es de cachondeo tiene un pase. Este no te lo cuento como la 5ª enmienda, digo, repetición.

[Klauddia]

Pues los intereses que yo le he visto al ateísmo, representado por ustedes son muy, pero muy crueles, es el ataque a la libre expresión y libre pensamiento, el ataque a la libertad de culto, la descalificación y humillación para el creyente hacia la Divinidad.

Es decir, los intereses del ateo no son hacia él, sino hacia perjudicar al creyente. Esa es la doctrina y el credo que yo veo que el ateísmo representado por ustedes tiene.
Porque el ateo, siempre está presente en los sub-foros de religión para atacar al creyente.

Con respecto a los ateos militantes, pues son muy diferentes. En verdad no se parecen más que en la negación.

[etanol]

Eso es así mientras no se disponga de las capacidades cognitivas plenamente desarrolladas, pero posteriormente las escalas de valor son propias en cada ser, el desarrollar ciertos comportamientos implantados desde la mas tierna infancia es lógico, pero la capacidad del bien y el mal son propias no heredadas, por eso etanol las leyes les juzgan a los adultos por su capacidad completa en el acto que sea hayan cometido en plenitud de sus facultades mentales sanas.

Si fuera así la evolución no se hubiera producido, puesto que de niños siempre todos estamos a expensas del mundo de los adultos y sencillamente repetiríamos sus roles completamente, pero no es así ... y cuando pasamos de los 14 años según los psicólogos somos perfectamente capaces de distinguir y discernir.

Si fuera así de padres delincuentes, saldrían hijos delincuentes, en cambio la delincuencia se da hasta en familias bastante sanas ideológicamente hablando y con comportamientos correctos, o violadores, o asesinos y demás. Respecto de nuestra herencia nadie asegura nada precisamente por la independiente capacidad a la hora de elegir.
Esta claro que se puede salir de ese circulo, yo soy la muestra, pero a costa de muchas dudas, inseguridades y reflexiones, y eso no todo el mundo esta dispuesto a pasarlo. Y eso solo si se es joven, si eso ocurre a una edad avanzada no te da tiempo a alcanzar el equilibrio.
El adoctrinamiento en la infancia deberia ser delito.

[Loma_P]

Recordemos que “militante” es una palabra derivada de lo militar, y su función es la de cumplir con los mandatos impuestos sin demasiada discusión ni controversias. Se milita, ergo, se obedece y no se cuestiona demasiado. En la historia, las organizaciones de militantes por excelencia han sido la de los militares y la de las religiones.

La escasez de argumentos sólidos para defender sus ideas es reemplazada con descalificativos diversos hacia todos aquellos que se atreven a oponerse. No combaten las ideas de los otros sino a las personas que la propagan.

[etanol]

Pues los intereses que yo le he visto al ateísmo, representado por ustedes son muy, pero muy crueles, es el ataque a la libre expresión y libre pensamiento, el ataque a la libertad de culto, la descalificación y humillación para el creyente hacia la Divinidad.

Es decir, los intereses del ateo no son hacia él, sino hacia perjudicar al creyente. Esa es la doctrina y el credo que yo veo que el ateísmo representado por ustedes tiene.
Porque el ateo, siempre está presente en los sub-foros de religión para atacar al creyente.

Con respecto a los ateos militantes, pues son muy diferentes. En verdad no se parecen más que en la negación.
Crueles porque te tratamos de abrir los ojos?
A medida que una religion tiene mas poder politico, en la misma medida va disminuyendo la libertad de expresion, ejemplos los hay a decenas, luego no es el ateismo, ni agnosticismo, ni laicismo quien la coarta, sino las creencias.
Es el laicismo quien creo la verdadera libertad religiosa.
Que a ti te duela que critiquemos tu religion es solo cosa tuya, pero en lo que a mi respecta, pocas veces insulto a nadie.

Parece que te ha gustado la palabreja de nuestro querido Zampabollos esa de "ateos militantes", eh?
Bueno pues segun las ideas de vuestra querida Iglesia, todos los ateos deberian hacer militancia de su ateismo, porque dice: "O conmigo o contra mi".

[Zampabol]

Recordemos que “militante” es una palabra derivada de lo militar, y su función es la de cumplir con los mandatos impuestos sin demasiada discusión ni controversias. Se milita, ergo, se obedece y no se cuestiona demasiado. En la historia, las organizaciones de militantes por excelencia han sido la de los militares y la de las religiones.

La escasez de argumentos sólidos para defender sus ideas es reemplazada con descalificativos diversos hacia todos aquellos que se atreven a oponerse. No combaten las ideas de los otros sino a las personas que la propagan.

¿Cómo diciendo lo que dices, que es ABSOLUTAMENTE CIERTO, por otro lado haces lo contrario de lo que dices?

¿Pero no ves el acoso y derribo mediante descalificaciones y acusaciones falsas contra los creyentes? ¿No ves que se nos acusa a todos de lo que hace cualquier desquiciado en cualquier rincón del planeta? ¿No te das cuenta de que el argumento del ateo militante es la mentira y la descalificación personal a falta de otra cosa? ¿Y no ves que una vez tras otra se tira de infundios y OPINIONES como pruebas para censurar a personas que no CONOCEN de nada LOS ATEOS MILITANTES?


No entiendo cómo diciendo cosas tan sensatas, cinco posts más allá hagas lo contrario de lo que dices
...:confused:

[Loma_P]

El sacerdote dice una oración mientras se lava las manos: "Señor, lávame totalmente de mi culpa y purifícame de mi pecado".

[etanol]

¿Cómo diciendo lo que dices, que es ABSOLUTAMENTE CIERTO, por otro lado haces lo contrario de lo que dices?

¿Pero no ves el acoso y derribo mediante descalificaciones y acusaciones falsas contra los creyentes? ¿No ves que se nos acusa a todos de lo que hace cualquier desquiciado en cualquier rincón del planeta? ¿No te das cuenta de que el argumento del ateo militante es la mentira y la descalificación personal a falta de otra cosa? ¿Y no ves que una vez tras otra se tira de infundios y OPINIONES como pruebas para censurar a personas que no CONOCEN de nada LOS ATEOS MILITANTES?


No entiendo cómo diciendo cosas tan sensatas, cinco posts más allá hagas lo contrario de lo que dices
...:confused:
Para ti mentir es como respirar, verdad?
Tambien es verdad que es "por una buena causa" y eso ya se sabe que desgrava. jajajajajaja
Anda, fenomeno, pon donde esta eso de que os culpamos a todos de lo que hacen unos pocos?

[Loma_P]

Esta claro que se puede salir de ese circulo, yo soy la muestra, pero a costa de muchas dudas, inseguridades y reflexiones, y eso no todo el mundo esta dispuesto a pasarlo. Y eso solo si se es joven, si eso ocurre a una edad avanzada no te da tiempo a alcanzar el equilibrio.
El adoctrinamiento en la infancia deberia ser delito.

Yo también compartí el mismo tipo de educación clerical y fascista, pero excepto mi padre que solo era practicante ingenuo y por costumbre, desconocedor de la biblia, mi madre atea completamente pero nada de su ateísmo nos inculcó, sí librarnos de alguna que otra. Ninguno de los 8 hermanos salimos creyentes, tan solo el al leer la biblia enseguida te percatas de la cientos de milongas que no concuerdan, y si luego al continuar estudiando ya si quedaba alguna base ... se jodió completamente.

Mi padre a los cincuenta dejó de ir a misa siquiera, ni habla de dios con 96 ni reza ni na de na, ya está el solito escarmentado de tanta vida que le reflejó la realidad pura y dura.

Un abrazo siamés....

[CIKITRAKE]

Esta claro que se puede salir de ese circulo, yo soy la muestra, pero a costa de muchas dudas, inseguridades y reflexiones, y eso no todo el mundo esta dispuesto a pasarlo. Y eso solo si se es joven, si eso ocurre a una edad avanzada no te da tiempo a alcanzar el equilibrio.
El adoctrinamiento en la infancia deberia ser delito.

etanol, no hay duda que tiene mucho merito salir de ese "terrible circulo", hace falta mucha sangre fría y proponérselo. No hay mucha gente que esté dispuesta a renunciar a la otra vida,:crying: pero hay de todo.
¿Sabías que hay páginas de adoctrinamiento "ateo" para niños? Se me ocurre que podrías empezar por aquí y recoger firmas para incluirlo en el código penal. Saludos.
http://actualidad.rt.com/sociedad/view/81329-ninos-dios-eeuu-lanza-web-promover-ateismo-menores

[CIKITRAKE]

Anda, fenomeno, pon donde esta eso de que os culpamos a todos de lo que hacen unos pocos?

Mira lo que se le ocurrió a tu compañera Loma_P, por uno solo:

"¿Qué le van a canonizar?...¡¡Estás de guasa!!... ¿De verdad?, confírmame esto porque como sea así y el papa le haga santo, no va a ver un post en que no le mente, y lo cuento a los cuatro vientos, es más pongo una pancarta en el balcón con todos los asesinatos ... ¡¡Por mi madre!! y pinto las iglesias por la noche, y te aseguro que no dejo una ... ya me encargaré de buscar apoyos." :scared:
Saludos.

[Loma_P]

etanol, no hay duda que tiene mucho merito salir de ese "terrible circulo", hace falta mucha sangre fría y proponérselo. No hay mucha gente que esté dispuesta a renunciar a la otra vida,:crying: pero hay de todo.
¿Sabías que hay páginas de adoctrinamiento "ateo" para niños? Se me ocurre que podrías empezar por aquí y recoger firmas para incluirlo en el código penal. Saludos.
http://actualidad.rt.com/sociedad/view/81329-ninos-dios-eeuu-lanza-web-promover-ateismo-menores

Jajajajaja ¡¡Eres único Ciki!!, yo me creía que el adoctrinamiento se haría como el católico ... directamente en las aulas de los colegios jajajajajaja

[Loma_P]

Mira lo que se le ocurrió a tu compañera Loma_P, por uno solo:

"¿Qué le van a canonizar?...¡¡Estás de guasa!!... ¿De verdad?, confírmame esto porque como sea así y el papa le haga santo, no va a ver un post en que no le mente, y lo cuento a los cuatro vientos, es más pongo una pancarta en el balcón con todos los asesinatos ... ¡¡Por mi madre!! y pinto las iglesias por la noche, y te aseguro que no dejo una ... ya me encargaré de buscar apoyos." :scared:
Saludos.

¡¡Pues claro Ciki!!... Loma siempre perseguirá a los delincuentes asesinos, sean católicos, etarras o beatarras jajajajajajjaa

[etanol]

etanol, no hay duda que tiene mucho merito salir de ese "terrible circulo", hace falta mucha sangre fría y proponérselo. No hay mucha gente que esté dispuesta a renunciar a la otra vida,:crying: pero hay de todo.
¿Sabías que hay páginas de adoctrinamiento "ateo" para niños? Se me ocurre que podrías empezar por aquí y recoger firmas para incluirlo en el código penal. Saludos.
http://actualidad.rt.com/sociedad/view/81329-ninos-dios-eeuu-lanza-web-promover-ateismo-menores

Mira machote, si hay otra vida, la habra para todos, y si no la hay, n la habra para nadie.
Puedes estar seguro que el no creer las chorradas inventadas por listos para vivir de los tontos no van a influir nada mas que en tu bolsillo.

Es obligatorio acceder a esa web?
Porque paginas de internet hay de todos los colores.
Yo no he dicho que se prohiban las paginas religiosas, solo el adoctrinamiento en las escuelas.
O consideras equivalente lo que yo digo aqui con el levado de coco de los curas en los colegios?

[etanol]

Mira lo que se le ocurrió a tu compañera Loma_P, por uno solo:

"¿Qué le van a canonizar?...¡¡Estás de guasa!!... ¿De verdad?, confírmame esto porque como sea así y el papa le haga santo, no va a ver un post en que no le mente, y lo cuento a los cuatro vientos, es más pongo una pancarta en el balcón con todos los asesinatos ... ¡¡Por mi madre!! y pinto las iglesias por la noche, y te aseguro que no dejo una ... ya me encargaré de buscar apoyos." :scared:
Saludos.
Y para ti eso es culparos a todos de lo que hacen unos pocos?

[Klauddia]

etanol, no hay duda que tiene mucho merito salir de ese "terrible circulo", hace falta mucha sangre fría y proponérselo. No hay mucha gente que esté dispuesta a renunciar a la otra vida,:crying: pero hay de todo.
¿Sabías que hay páginas de adoctrinamiento "ateo" para niños? Se me ocurre que podrías empezar por aquí y recoger firmas para incluirlo en el código penal. Saludos.
http://actualidad.rt.com/sociedad/view/81329-ninos-dios-eeuu-lanza-web-promover-ateismo-menores

Hay muchísimas páginas en internet que invitan al ateísmo, y expresan su ideología y como dices su adoctrinamiento; pero me llamó mucho la atención esta que expones que es directamente para niños. :thumbdown:

[CIKITRAKE]

Jajajajaja ¡¡Eres único Ciki!!, yo me creía que el adoctrinamiento se haría como el católico ... directamente en las aulas de los colegios jajajajajaja

Hola Loma_P. Pues ya ves que existen otros métodos, los ateos para adoctriar no están faltos de imaginación. Saludos.

[CIKITRAKE]

¡¡Pues claro Ciki!!... Loma siempre perseguirá a los delincuentes asesinos, sean católicos, etarras o beatarras jajajajajajjaa

¿Y cómo los perseguirás? ¿Pintando las iglesias de los que no tuvieron culpa? Me recuerdas a épocas pasadas, entonces no las pintaban, las quemaban. :sad:Saludos.

[CIKITRAKE]

Mira machote, si hay otra vida, la habra para todos, y si no la hay, n la habra para nadie.
Puedes estar seguro que el no creer las chorradas inventadas por listos para vivir de los tontos no van a influir nada mas que en tu bolsillo.

Es obligatorio acceder a esa web?
Porque paginas de internet hay de todos los colores.
Yo no he dicho que se prohiban las paginas religiosas, solo el adoctrinamiento en las escuelas.
O consideras equivalente lo que yo digo aqui con el levado de coco de los curas en los colegios?

Hola etanol. Habrá otra vida pero no será igual para todos. Las chorradas no las inventó nadie fue el mismo Jesucristo el que nos demostró que la otra vida existe.
Dijiste que, "el adoctrinamiento en la infancia debería ser delito", y es muy paradójico que un "liberal apolítico", pretenda coartar la libertad de los padres de elegir lo mejor para sus hijos. Saludos.

[CIKITRAKE]

Hay muchísimas páginas en internet que invitan al ateísmo, y expresan su ideología y como dices su adoctrinamiento; pero me llamó mucho la atención esta que expones que es directamente para niños. :thumbdown:

Hola Klauddia. Sí que es sorprendente, y si entras en las páginas verás que adoctrinan a los niños que tienen dudas con dibujos animados, así es más fácil manejarlos. Saludos.

[beltroni]

Hay muchísimas páginas en internet que invitan al ateísmo, y expresan su ideología y como dices su adoctrinamiento; pero me llamó mucho la atención esta que expones que es directamente para niños. :thumbdown:


Hola Klauddia. Sí que es sorprendente, y si entras en las páginas verás que adoctrinan a los niños que tienen dudas con dibujos animados, así es más fácil manejarlos. Saludos.
__________________________________________________ _____________


primero que nada la vida del ateo es efímera y triste, mas el creyente tiene la certeza de que hay una vida venidera, y tenemos la esperanza por la promesa de vida eterna, y no conformes con su rebeldía ahora se quieren llevar también a los niños, pero eso no les es posible porque no le pueden arrebatar la inocencia a un niño y si ese niño es adoctrinado en el ateísmo así le llegara el mensaje y la palabra del Señor, a lo que quiero llegar es a que no pueden ocultar la verdad por mas que lo intenten.

[Loma_P]

Hola Loma_P. Pues ya ves que existen otros métodos, los ateos para adoctriar no están faltos de imaginación. Saludos.

Pues parece ser que las cientos sobre otros adoctrinamientos no te molesten, el catecismo se hace para niños, no para adultos. Y que esos adoctrinamientos se impartan y se paguen por otros, tampoco te molesta, y que se hagan en sitios públicos, tampoco te molesta....

Ahhh ... que son tus adoctrinamientos, por eso no te molestan.

[Loma_P]

Hola Klauddia. Sí que es sorprendente, y si entras en las páginas verás que adoctrinan a los niños que tienen dudas con dibujos animados, así es más fácil manejarlos. Saludos.

¡¡Hombre!!, es mucho mas sano en vez de poner dibujitos animados. Poner a un Santo con una parrilla de la mano como símbolo de su achicharramiento. O hacer estampitas con corazones traspasados con cuchillos, o quemándose, o amputados o diversos salvajismos que también se les da a los niños.

¡¡Es sanísimo eso ... donde va a parar, los dibujitos son mucho mas impactantes!! jajajajajajaja

¡¡Que morro que teneis!!

[Loma_P]

__________________________________________________ _____________


primero que nada la vida del ateo es efímera y triste, mas el creyente tiene la certeza de que hay una vida venidera, y tenemos la esperanza por la promesa de vida eterna, y no conformes con su rebeldía ahora se quieren llevar también a los niños, pero eso no les es posible porque no le pueden arrebatar la inocencia a un niño y si ese niño es adoctrinado en el ateísmo así le llegara el mensaje y la palabra del Señor, a lo que quiero llegar es a que no pueden ocultar la verdad por mas que lo intenten.


Jajajajajajajajaja..¡¡Huy sí tristísima!!, tu sigue esperando sacrificando la que realmente tienes y esperando la eterna .... Y deja que los demás determinemos como queremos vivir esta, ya sabes lo que dice el refrán..."Mas vale pájaro en mano ... que ciento volando" jajajajaja

[etanol]

Hola Loma_P. Pues ya ves que existen otros métodos, los ateos para adoctriar no están faltos de imaginación. Saludos.

Pero es facilmente evitable, lo mismo que para evitar el porno: Impedir la entrada a sus hijos.
Y ademas, al contrario del adoctrinamiento catolico (que tambien tiene un huevo de webs de adoctrinamiento catolico), no cuesta dinero a nadie.

[etanol]

¿Y cómo los perseguirás? ¿Pintando las iglesias de los que no tuvieron culpa? Me recuerdas a épocas pasadas, entonces no las pintaban, las quemaban. :sad:Saludos.
Las iglesias no son TODAS de la Iglesia?

[etanol]

Hola etanol. Habrá otra vida pero no será igual para todos. Las chorradas no las inventó nadie fue el mismo Jesucristo el que nos demostró que la otra vida existe.
Demostro??
Como?


Dijiste que, "el adoctrinamiento en la infancia debería ser delito", y es muy paradójico que un "liberal apolítico", pretenda coartar la libertad de los padres de elegir lo mejor para sus hijos. Saludos.
Te parece adecuado que un padre taliban eduque a sus hijos para suicidas?
Pero no aspiro a tanto, me conformo con que no los adoctrinen en las escuelas del estado ni en las concertadas, o sea, que no sean adoctrinados con dinero de todos.

[etanol]

__________________________________________________ _____________


primero que nada la vida del ateo es efímera y triste, mas el creyente tiene la certeza de que hay una vida venidera, y tenemos la esperanza por la promesa de vida eterna, y no conformes con su rebeldía ahora se quieren llevar también a los niños, pero eso no les es posible porque no le pueden arrebatar la inocencia a un niño y si ese niño es adoctrinado en el ateísmo así le llegara el mensaje y la palabra del Señor, a lo que quiero llegar es a que no pueden ocultar la verdad por mas que lo intenten.

Bueno, pero que esa verdad la encuentren cuando tienen capacidad de juicio.
A lo mejor si no hubieran sido adoctrinados de niños los taliban, al llegar a la edad adulta se hacian catolicos........o al contrario.

[Klauddia]

Me di cuenta de algo, Riqui Ricón siempre habla de dinero, dinero y más dinero.
¿Tendrá miedo a que se lo vayan a quitar?
De la abundancia del corazón habla la boca.

[Klauddia]

__________________________________________________ _____________


primero que nada la vida del ateo es efímera y triste, mas el creyente tiene la certeza de que hay una vida venidera, y tenemos la esperanza por la promesa de vida eterna, y no conformes con su rebeldía ahora se quieren llevar también a los niños, pero eso no les es posible porque no le pueden arrebatar la inocencia a un niño y si ese niño es adoctrinado en el ateísmo así le llegara el mensaje y la palabra del Señor, a lo que quiero llegar es a que no pueden ocultar la verdad por mas que lo intenten.

Bien has dicho beltroni, el que va a ser creyente lo va a ser, a pesar de lo que le intenten inculcar.
Saludos.

[etanol]

Bien has dicho beltroni, el que va a ser creyente lo va a ser, a pesar de lo que le intenten inculcar.
Saludos.
Claro, por eso la casi totalidad de los hijos de musulmanes son musulmanes.

[beltroni]

Jajajajajajajajaja..¡¡Huy sí tristísima!!, tu sigue esperando sacrificando la que realmente tienes y esperando la eterna .... Y deja que los demás determinemos como queremos vivir esta, ya sabes lo que dice el refrán..."Mas vale pájaro en mano ... que ciento volando" jajajajaja


Bueno, pero que esa verdad la encuentren cuando tienen capacidad de juicio.
A lo mejor si no hubieran sido adoctrinados de niños los taliban, al llegar a la edad adulta se hacian catolicos........o al contrario.


Claro, por eso la casi totalidad de los hijos de musulmanes son musulmanes.

y, cual es el coraje? que les molesta? adivino, no les molesta nada por que no es verdad.

pero saben que es cierto, porque este intento de adoctrinar en el ateísmo no es el primero ni sera el ultimo.

[etanol]

y, cual es el coraje? que les molesta? adivino, no les molesta nada por que no es verdad.

pero saben que es cierto, porque este intento de adoctrinar en el ateísmo no es el primero ni sera el ultimo.

A nosotros nos molesta el empecinamiento de la Iglesia en adoctrinar a los niños aun a costa de imponer asignaturas raras a los que no quiera ser adoctrinados.

Y a ti, que te preocupa? Porque si segun vosotros, los que van a ser catolicos lo van a ser a pesar de todo porque la verdad no se puede ocultar, a que viene esa obsesion en que sean adoctrinados?

[Loma_P]

y, cual es el coraje? que les molesta? adivino, no les molesta nada por que no es verdad.

pero saben que es cierto, porque este intento de adoctrinar en el ateísmo no es el primero ni sera el ultimo.

Pero... ¿No era enfado el vuestro?.. a mí me parecen estupendas, no se el por qué solo tienen que existir webs de religiones y no para no creyentes.

En mi familia ni dios cree en dios en ninguna de las tres generaciones y nadie nada nos indicó, nos percatamos todos solitos de la gran mentira de las religiones ... de todas sin excepción, y de los negocios que se hacían con las mentes de la gente.

¿Qué tu crees lo contrario?, pues como te he dicho en multitud de ocasiones, me parecerá estupendo, pero que me taches de mentirosa o de otras lindezas por no compartir tus creencia y discutirlas ... pues como que no, así directamente te lo digo.

Y si encima tus creencias me cuestan dinero a mí, pues como que ya no es que proteste, es que dispongo de todo el derecho del mundo tanto moralmente como legalmente, lo aceptes o no... es lo que hay.

[beltroni]

A nosotros nos molesta el empecinamiento de la Iglesia en adoctrinar a los niños aun a costa de imponer asignaturas raras a los que no quiera ser adoctrinados.

Y a ti, que te preocupa? Porque si segun vosotros, los que van a ser catolicos lo van a ser a pesar de todo porque la verdad no se puede ocultar, a que viene esa obsesion en que sean adoctrinados?

de hecho no me preocupa hace no mucho dije que es vano que quieran ocultar o negar la palabra de Dios, lo que yo dije es que es triste.

[CIKITRAKE]

Me di cuenta de algo, Riqui Ricón siempre habla de dinero, dinero y más dinero.
¿Tendrá miedo a que se lo vayan a quitar?
De la abundancia del corazón habla la boca.

Klauddia, tienes toda la razón, desde que entró en el foro etanol no pasó un día que no hablara de dinero, parece que etanol es el español que más impuestos paga, aparte de mantener a las asociaciones de homosexuales y clínicas abortivas, mantiene a las iglesias, a los colegios concertados, a los curas, a los obispos, y a parte del vaticano; vamos "un tipo" modélico. :thumbup:Saludos.

[CIKITRAKE]

de hecho no me preocupa hace no mucho dije que es vano que quieran ocultar o negar la palabra de Dios, lo que yo dije es que es triste.

Hola beltroni. Creo que te quedas corto, yo diría que su vida es "tristísima", sobre todo para los que conocen la palabra de Dios y pierden su tiempo riéndose de los creyentes. Saludos y que Dios te bendiga.

[Loma_P]

Etanol, que pases un buen y "tristísimo" domingo, gastándote parte de tus "tristísimos" millones de euros, cogiendo un "tristísimo" Jet que te lleve a las "tristísimas" playitas de las Caimán, para ver como andan tus "tristísimas" cuentas corrientes junto a "tristísimas" rubias y morenas con "tristísimos" y minúsculos bikinis, mientras degustas "tristísimos" platos gastronómicos acompañados de "tristísimos" y variados vinitos.

¡¡Tráeme un arbolito del fuego para mi "tristísimo" jardín ...¿Vale?!!


jajajajajajajajajajajajajaja...¡¡Que triste trío....!!

[beltroni]

Hola beltroni. Creo que te quedas corto, yo diría que su vida es "tristísima", sobre todo para los que conocen la palabra de Dios y pierden su tiempo riéndose de los creyentes. Saludos y que Dios te bendiga.

Hola CIKITRAKE; acá hay un dicho que pregunta "de que mueren los quemados" es de ardid, y es que se dice que alguien se quema al delatarse por si mismo, y cuando se ríen de un creyente hacen evidente una gran inseguridad sobre lo que dicen, y esa inseguridad es porque saben que no tienen razón alguna para sostener nada de lo que dicen, por eso digo que el ateísmo en parte es una rebeldía dejan ver un cierto resentimiento, pero si lo hicieran a un lado se darían cuenta que también son amados.

[etanol]

de hecho no me preocupa hace no mucho dije que es vano que quieran ocultar o negar la palabra de Dios, lo que yo dije es que es triste.

Pues si no os preocupa, a que vienen esas presiones de la Iglesia para imponer las clases de religion a los niños?


Klauddia, tienes toda la razón, desde que entró en el foro etanol no pasó un día que no hablara de dinero, parece que etanol es el español que más impuestos paga, aparte de mantener a las asociaciones de homosexuales y clínicas abortivas, mantiene a las iglesias, a los colegios concertados, a los curas, a los obispos, y a parte del vaticano; vamos "un tipo" modélico. :thumbup:Saludos.

Aunque sea solo un euro, no hay razon para que yo pague a esos señores que, ademas, mangonean las leyes.


Hola beltroni. Creo que te quedas corto, yo diría que su vida es "tristísima", sobre todo para los que conocen la palabra de Dios y pierden su tiempo riéndose de los creyentes. Saludos y que Dios te bendiga.

Es para hacer que pidais a vuestros pastores que dejen a las ovejas cimarronas en paz.


Etanol, que pases un buen y "tristísimo" domingo, gastándote parte de tus "tristísimos" millones de euros, cogiendo un "tristísimo" Jet que te lleve a las "tristísimas" playitas de las Caimán, para ver como andan tus "tristísimas" cuentas corrientes junto a "tristísimas" rubias y morenas con "tristísimos" y minúsculos bikinis, mientras degustas "tristísimos" platos gastronómicos acompañados de "tristísimos" y variados vinitos.

¡¡Tráeme un arbolito del fuego para mi "tristísimo" jardín ...¿Vale?!!


jajajajajajajajajajajajajaja...¡¡Que triste trío....!!

Pobres chicos!
Ellos no tienen la culpa.
La culpa la tienen los "dementores" vaticanos.


Hola CIKITRAKE; acá hay un dicho que pregunta "de que mueren los quemados" es de ardid, y es que se dice que alguien se quema al delatarse por si mismo, y cuando se ríen de un creyente hacen evidente una gran inseguridad sobre lo que dicen, y esa inseguridad es porque saben que no tienen razón alguna para sostener nada de lo que dicen, por eso digo que el ateísmo en parte es una rebeldía dejan ver un cierto resentimiento, pero si lo hicieran a un lado se darían cuenta que también son amados.

Eres agnostico?
Tal vez adivino?
Puede que "iluminado"?
jajajajajaja

[intelectito]

... fascismo, comunismo, socialismo, ateismo, catolicismo, humanismo, islamismo y otros ismos, ... son lo mismo, ... están fuera de la correcta cosmovisión, y los principios que deberían regir a la humanidad, por tanto sus adeptos son los más minusválidos en moral justicia, derecho, etc. porque se oponen a Dios y todo lo que a él concierne incluso pensando que lo hacen en nombre de él, y... esto es infamia aparte ... es lo que la historia dice por si misma ...:001_tt1:

... los renegados extremistas de ellos son gusanos del mismo pozo céptico que es la mente de Satanás ...

[intelectito]

... por fin alguien que si, me comprende .... es la soledad de nosotros los iluminatis ...;):001_tt1:

[Loma_P]

Hola CIKITRAKE; acá hay un dicho que pregunta "de que mueren los quemados" es de ardid, y es que se dice que alguien se quema al delatarse por si mismo, y cuando se ríen de un creyente hacen evidente una gran inseguridad sobre lo que dicen, y esa inseguridad es porque saben que no tienen razón alguna para sostener nada de lo que dicen, por eso digo que el ateísmo en parte es una rebeldía dejan ver un cierto resentimiento, pero si lo hicieran a un lado se darían cuenta que también son amados.

No me río de ningún creyente beltroni, me río de los necios y como tú te responderé con otro dicho español que dice que se ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

¡Y este es tu caso!, Rusko en cada post se ríe jo jo jo ... sin que esto llegue a molestar a los no creyentes, y sin que los creyentes les moleste la burla, siempre y cuando esta risa burlona no se les remita a ellos.

"Un necio encuentra siempre otro necio mayor que le admira". (Nicolas Boileau)

Claro que dentro de unos cuantos post me dirás que tú no decías nada de nada sobre que hablabas de las risas de otros, que entre otras cosas hablaban entre ellos, con lo cual esa coletilla ha sido puesta con maldad y con efectos propagandísticos...

[Loma_P]

... fascismo, comunismo, socialismo, ateismo, catolicismo, humanismo, islamismo y otros ismos, ... son lo mismo, ... están fuera de la correcta cosmovisión, y los principios que deberían regir a la humanidad, por tanto sus adeptos son los más minusválidos en moral justicia, derecho, etc. porque se oponen a Dios y todo lo que a él concierne incluso pensando que lo hacen en nombre de él, y... esto es infamia aparte ... es lo que la historia dice por si misma ...:001_tt1:

... los renegados extremistas de ellos son gusanos del mismo pozo céptico que es la mente de Satanás ...

Antes de perder la vida, prefiero la muerte!

-Se está muriendo gente que antes no se moría! :O

-Ayer intenté suicidarme, y casi me mato :/

-Podemos asegurar que cinco de cada diez personas, son la mitad

-El tiempo sin ti es... "empo"

[Loma_P]

... por fin alguien que si, me comprende .... es la soledad de nosotros los iluminatis ...;):001_tt1:

-La vida es una enfermedad mortal de transmisión sexual

-Yo sólo tengo dos atributos, uno es mi sorprendente memoria, y el otro no recuerdo cual es

-Hay dos palabras que te abrirán las puertas toda tu vida... JALE y EMPUJE

-Antes era indecisa, ahora no sé

-Si un día te levantas y no ves el sol... abre las cortinas ;)

[intelectito]

-La vida es una enfermedad mortal de transmisión sexual

-Yo sólo tengo dos atributos, uno es mi sorprendente memoria, y el otro no recuerdo cual es

-Hay dos palabras que te abrirán las puertas toda tu vida... JALE y EMPUJE

-Antes era indecisa, ahora no sé

-Si un día te levantas y no ves el sol... abre las cortinas ;)

... acaso esto no es un efecto sinérgico de mi sabiduría?? ... bueno estas haciendo tus primeros pininos ...:001_tt1:

[hayalux]

¡¡Joder Klauddia todo el Apocalipsis!!, canta destrucción y castigo para la mayor parte de la humanidad.. ¿Te parece poco?... acompañada de tremendas catástrofes naturales. Eso son regalitos y castiguitos... ¿De que bondad y amor hablas?, y menos mal que termina ahí... que si no ...
Disculpen si interrumpo, sin embargo deseo opinar en ese punto específico: El Apocalipsis. Este libro,que también se le conoce con el nombre de Revelación, que dicen la escribió Juan, apóstol, ya tuvo su cumplimiento. Precisamente fueron escritos como sucesos futuros que le ocurriría a la entonces potencia mundial: Roma. A esta se la identifica como Babilonia la Grande.
Las "profecías" descritas no están referidas para nuestros tiempos ni para otro que esté próximo. Los sucesos catastróficos, como guerras, epidemias y etc. de cosas son propias de nuestra geografía y de las ansias de poder político y económico de los gobernantes que administran las naciones...eso ha tenido lugar en diferentes "puntos" de la corriente del tiempo y están registradas en la Historia.
Así como todo ser humano se dirige a la última morada, así también son las épocas: pasan al pasado...tienen que desparecer. Y eso no es un castigo.

[etanol]

¡¡Joder Klauddia todo el Apocalipsis!!, canta destrucción y castigo para la mayor parte de la humanidad.. ¿Te parece poco?... acompañada de tremendas catástrofes naturales. Eso son regalitos y castiguitos... ¿De que bondad y amor hablas?, y menos mal que termina ahí... que si no ...
Disculpen si interrumpo, sin embargo deseo opinar en ese punto específico: El Apocalipsis. Este libro,que también se le conoce con el nombre de Revelación, que dicen la escribió Juan, apóstol, ya tuvo su cumplimiento. Precisamente fueron escritos como sucesos futuros que le ocurriría a la entonces potencia mundial: Roma. A esta se la identifica como Babilonia la Grande.
Las "profecías" descritas no están referidas para nuestros tiempos ni para otro que esté próximo. Los sucesos catastróficos, como guerras, epidemias y etc. de cosas son propias de nuestra geografía y de las ansias de poder político y económico de los gobernantes que administran las naciones...eso ha tenido lugar en diferentes "puntos" de la corriente del tiempo y están registradas en la Historia.
Así como todo ser humano se dirige a la última morada, así también son las épocas: pasan al pasado...tienen que desparecer. Y eso no es un castigo.
Pues si esas son las profecias voy a hacer una: Dentro de 100 años todos estaremos muertos.

[intelectito]

Antes de perder la vida, prefiero la muerte!

-Se está muriendo gente que antes no se moría! :O

-Ayer intenté suicidarme, y casi me mato :/

-Podemos asegurar que cinco de cada diez personas, son la mitad

-El tiempo sin ti es... "empo"

..y qué tal ...::001_tt2:

... me mata saber que no saldré vivo de esta vida ...

... la gente no se moría hasta que supo que ya estaba muriendo ..

... el valor de poder suicidarme y lograrlo, me da ganas de volver a vivir para celebrarlo ...

.. ya se que 0.5 es igual a 1/2 pero porqué no lo puedo escribir en números romanos...??

y.. sin ti es empo el tiempo ...:001_tt1:

[Loma_P]

..y qué tal ...::001_tt2:

... me mata saber que no saldré vivo de esta vida ...

... la gente no se moría hasta que supo que ya estaba muriendo ..

... el valor de poder suicidarme y lograrlo, me da ganas de volver a vivir para celebrarlo ...

.. ya se que 0.5 es igual a 1/2 pero porqué no lo puedo escribir en números romanos...??

y.. sin ti es empo el tiempo ...:001_tt1:

Yo creo que vamos avanzando un montón en la comunicación religiosa. jajajaja

[intelectito]

Yo creo que vamos avanzando un montón en la comunicación religiosa. jajajaja

... evidente, es tiempo de romper los esterotipos de los teologos de cara estirada y birrete, en realidad quien habla de la fe lo hace con total holgura y confianza en la palabra de Dios, en fin que más hallá de los malos entendidos ella es para el bien de todos ...

[urielgirl]

Desde mi punto de viste y solo mi punto de vista....

NI UNO ES TAN BUENO NI OTRO ES TAAAN MALO COMO DICEN...
ahí queda mi observación.
Para más información escuchad el legado de judas, de beethoven.

[intelectito]

Desde mi punto de viste y solo mi punto de vista....

NI UNO ES TAN BUENO NI OTRO ES TAAAN MALO COMO DICEN...
ahí queda mi observación.
Para más información escuchad el legado de judas, de beethoven.

... entre nosotros semejantes en todo es correcto, pero no así con Dios él es la muestra correcta con la que debemos compararnos, pero no podemos solos, él lo hace con y por nosotros ...;)

[Loma_P]

https://www.youtube.com/watch?v=5WJkZkixvgg