El hombre de pecado y la Gran Ramera:

[maxicastag]

2 Tesalonicenses 2

"1 Pero con respecto a la venida de nuestro Señor Jesucristo, y nuestra reunión con él, os rogamos, hermanos,
2 que no os dejéis mover fácilmente de vuestro modo de pensar, ni os conturbéis, ni por espíritu, ni por palabra, ni por carta como si fuera nuestra, en el sentido de que el día del Señor está cerca.
3 Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición,
4 el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios.
5 ¿No os acordáis que cuando yo estaba todavía con vosotros, os decía esto?
6 Y ahora vosotros sabéis lo que lo detiene, a fin de que a su debido tiempo se manifieste.
7 Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio.
8 Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida;
9 inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos,
10 y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos.
11 Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira,
12 a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia."

¿Quién es este hombre de pecado? Yo tiendo a pensar que se trata del Papa católico romano o del papado.

¿Quién es BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA? Pues tiendo a pensar que es el catolicismo romano y la Biblia dice al respecto:

Apocalipsis 18:1-2

"1Después de esto vi a otro ángel descender del cielo con gran poder; y la tierra fue alumbrada con su gloria.
2 Y clamó con voz potente, diciendo: Ha caído, ha caído la gran Babilonia, y se ha hecho habitación de demonios y guarida de todo espíritu inmundo, y albergue de toda ave inmunda y aborrecible."

Apocalipsis 18:4

"4 Y oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas;"

La iglesia católica romana venera imágenes así que será la primera religión en caer en el error de adorar a la imagen de la bestia.

Según Apocalipsis 17 la Gran Ramera hará una alianza con diez reyes.

Apocalipsis 17:9-11

"9 Esto, para la mente que tenga sabiduría: Las siete cabezas son siete montes, sobre los cuales se sienta la mujer,
10 y son siete reyes. Cinco de ellos han caído; uno es, y el otro aún no ha venido; y cuando venga, es necesario que dure breve tiempo.
11 La bestia que era, y no es, es también el octavo; y es de entre los siete, y va a la perdición."

Según Albert Barnes, los siete reyes son siete sistemas o "formas" de gobierno que ha tenido el Imperio Romano, el octavo, como una prolongación de los anteriores, es el Catolicismo Romano.

La iglesia católica ya ha caído en el pecado de representar a la imagen de la bestia, por ahora en una forma esquemática:

http://seminariomayorcristorey.blogspot.com/2010/12/documento-de-aparecida-on-line.html

Recordemos que la imagen de la bestia es la imagen de una cabeza herida de espada: http://elforo.com/showthread.php?t=55803

Esta figura aparece en la caratula del documento de Aparecida.

[maxicastag]

El catolicismo ha caído en prácticas abominables a Dios y se ha desviado del verdadero Evangelio inventando doctrinas de hombres:

En el catolicismo:
Idolatría hacia imágenes violando el segundo mandamiento (procesiones con imágenes), idolatría obsesiva hacia María (una simple humana), idolatría hacia los santos.
Presume de infalibilidad papal, ¿que va a ser infalible si se postra ante imágenes de María y ante un simple trozo de pan?
Bautizan a los bebés cunado el bautismo es de arrepentimiento, ¿que sentido del pecado y del arrepentimiento puede tener un bebé?
Transustanciación: Esto simplemente es necedad...
Sacerdotes con autoridad para retenerte la absolución de pecados, ¿quien puede hacer esto sino solo Dios?
En otros tiempos: Inquisición, venta de indulgencias, guerras sangrientas, etc, etc.

Una muestra de las tantas prácticas abominables que practica el catolicismo:

http://www.youtube.com/watch?v=i0--mCKC_DU

[intelectito]

... el hombre de pecado es todo lo que ilustra en el presente la maldad humana, como un tipo del verdadero hijo de perdición que es el anticristo, éste tendrá un dirigente religioso que la Biblia le llama "el falso profeta" este sin duda es uno de los papas de roma, Así se forma la trinidad del mal:

... el diablo, como entidad principal, el anticristo como su enviado, y el falso profeta como su vocero religioso ....:thumbdown:

... esto es una crasa emulación de la triunidad de Dios ...::sleep:

[maxicastag]

Aquí explico quienes son las bestias de Apocalipsis 13 y cómo actúan, (incluyendo al Falso Profeta que son demonios no una persona):

http://elforo.com/showthread.php?t=55803

[etanol]

... el hombre de pecado es todo lo que ilustra en el presente la maldad humana, como un tipo del verdadero hijo de perdición que es el anticristo, éste tendrá un dirigente religioso que la Biblia le llama "el falso profeta" este sin duda es uno de los papas de roma, Así se forma la trinidad del mal:

... el diablo, como entidad principal, el anticristo como su enviado, y el falso profeta como su vocero religioso ....:thumbdown:

... esto es una crasa emulación de la triunidad de Dios ...::sleep:

Oye, te voy a hacer una preguntita sobre una cuestion que no me permite dormir: Como el embarazo de Maria fue mediante fecundacion, el divino espermatozoide fue creado por Dios o es que este tiene testiculos como todos?

Espero anhelante tu respuesta.

[intelectito]

Oye, te voy a hacer una preguntita sobre una cuestion que no me permite dormir: Como el embarazo de Maria fue mediante fecundacion, el divino espermatozoide fue creado por Dios o es que este tiene testiculos como todos?

Espero anhelante tu respuesta.

.. tres puntos: el autor de la vida que es Dios podría hacer que las "piedras clamen" si la gente no lo hace, para Dios nada es imposible excepto el mal, por tanto y habiendo muchas muestras en la creación de la vida iniciada por Dios, las posibilidades son fantásticamente multiformes.

.. segundo: Cristo debía ser humano al mismo tiempo que Dios por tanto la humanidad de Cristo le vino de María quien solo necesitó un cromosoma para hacer diferencia entre un varón o mujer.

.. tercero: Cristo debía ser Dios al mismo tiempo que humano, por tanto dice la Biblia que el Espíritu Santo hizo el portento tan solamente uniendo en una vida ambas naturalezas, ... nadie puede explicar este milagro, pero cualquier médico sabe que es posible, ya que el hombre inicia el embarazo contribuyendo solo con su información genética ...
...después de la resurrección Cristo ingresó a un aposento cerrado en busca de Tomás, y también comió parte de un Pez, allí se ven claramente la deidad y perfecta humanidad del Hijo de Dios ....

[etanol]

.. tres puntos: el autor de la vida que es Dios podría hacer que las "piedras clamen" si la gente no lo hace, para Dios nada es imposible excepto el mal, por tanto y habiendo muchas muestras en la creación de la vida iniciada por Dios, las posibilidades son fantásticamente multiformes.

.. segundo: Cristo debía ser humano al mismo tiempo que Dios por tanto la humanidad de Cristo le vino de María quien solo necesitó un cromosoma para hacer diferencia entre un varón o mujer.

.. tercero: Cristo debía ser Dios al mismo tiempo que humano, por tanto dice la Biblia que el Espíritu Santo hizo el portento tan solamente uniendo en una vida ambas naturalezas, ... nadie puede explicar este milagro, pero cualquier médico sabe que es posible, ya que el hombre inicia el embarazo contribuyendo solo con su información genética ...
...después de la resurrección Cristo ingresó a un aposento cerrado en busca de Tomás, y también comió parte de un Pez, allí se ven claramente la deidad y perfecta humanidad del Hijo de Dios ....

Entonces, cristo fue creado por ingenieria genetica?
Pero no decis que fue engendrado, no creado Y DE LA MISMA NATURALEZA QUE EL PADRE?

[beltroni]

... el hombre de pecado es todo lo que ilustra en el presente la maldad humana, como un tipo del verdadero hijo de perdición que es el anticristo, éste tendrá un dirigente religioso que la Biblia le llama "el falso profeta" este sin duda es uno de los papas de roma, Así se forma la trinidad del mal:

... el diablo, como entidad principal, el anticristo como su enviado, y el falso profeta como su vocero religioso ....:thumbdown:

... esto es una crasa emulación de la triunidad de Dios ...::sleep:

entonces, el anticristo profesara el amor de cristo?

[Nietzscheano]

entonces, el anticristo profesara el amor de cristo?
Sí pero será falso. Será como un sátiro que le lee cuentos a los niños y les regala chocolates para luego sonárselos por Detroit. Ese Dios es un maldito que Quiere el cielo para él solito y sus amigotes y por eso se la pone tan difícil a este montón de babosos.

[etanol]

Es asombroso que algo de lo que no se tiene ni la mas remota idea haya generado tal cantidad de matanzas, guerras, discusiones, literatura....

[intelectito]

Entonces, cristo fue creado por ingenieria genetica?
Pero no decis que fue engendrado, no creado Y DE LA MISMA NATURALEZA QUE EL PADRE?

... Dios hizo la creación con posibilidades que nutren nuestra ciencia, la cuestión es que al no saber aún como esto sería posible, simplemente lo negamos, ahora Cristo es Dios hecho hombre, dada su original condición, en cambio los hombres seremos como él, considerando nuestro origen, no dioses sino espíritus vivificantes ....

[intelectito]

Es asombroso que algo de lo que no se tiene ni la mas remota idea haya generado tal cantidad de matanzas, guerras, discusiones, literatura....

... precisamente por ello defino el mal como una disyunción intrínseca en la criaturas, la cual actua de forma automática, inducida, y elegida libremente de esta manera es inevitable que "terminator" pueda evitar el futuro cambiando el pasado ... de eso Dios está plenamente conciente de manera que sus acciones se estructuran de acuerdo a su omnisciencia, actuando siempre en presente ... ;)

[Loma_P]

... precisamente por ello defino el mal como una disyunción intrínseca en la criaturas, la cual actua de forma automática, inducida, y elegida libremente de esta manera es inevitable que "terminator" pueda evitar el futuro cambiando el pasado ... de eso Dios está plenamente conciente de manera que sus acciones se estructuran de acuerdo a su omnisciencia, actuando siempre en presente ... ;)

Te haces un tremendo lío con el lenguaje, con lo cual la consecuencia es catastrófica.

Disyunción e intrínseca son antagónicos, no pueden conformarse de varios elementos y de uno solo a la vez. ej: "la disyunción de la intrínseca nieve"

Pues los sucesivos presentes que fueron pasados, mas los presentes presentes han sido y son igualmente catastróficos para su omnisciencia e inhumanos de todo punto.

¡¡"Gracias" ... papá!!....

[etanol]

... Dios hizo la creación con posibilidades que nutren nuestra ciencia, la cuestión es que al no saber aún como esto sería posible, simplemente lo negamos, ahora Cristo es Dios hecho hombre, dada su original condición, en cambio los hombres seremos como él, considerando nuestro origen, no dioses sino espíritus vivificantes ....

Estabas alli y viste los planos y planes?

[intelectito]

Estabas alli y viste los planos y planes?

... acaso observando un edificio no puedes replantear los planos? ... y si los evolucionistas desde un diente de cerdo dedujeron toda una familia de semimonos ... es maravilla que yo les explique lo que Dios hace?

[etanol]

... acaso observando un edificio no puedes replantear los planos? ... y si los evolucionistas desde un diente de cerdo dedujeron toda una familia de semimonos ... es maravilla que yo les explique lo que Dios hace?

Un diente de cerdo?
Otra confidencia divina?

Los evolucionistas no imponen leyes basadas en sus TEORIAS y no tienen problema en cambiarlas si se demuestran falsas, las religiones, todo lo contrario.

[intelectito]

Un diente de cerdo?
Otra confidencia divina?

Los evolucionistas no imponen leyes basadas en sus TEORIAS y no tienen problema en cambiarlas si se demuestran falsas, las religiones, todo lo contrario.

... confidencias de fraudes "científicos" menos mal que mientras más sabemos del universo más ridícula es la teoría evolutiva .. que por cierto es la trinchera donde agacha la cabeza quien no acepta la verdad de Dios ...


... la imposición es para la religión y la ideología, la fe opera con la verdad que no cambia, por el contrario cada día hallamos más sentido y coherencia en lo que antes nos era vedado ...

[Loma_P]

... acaso observando un edificio no puedes replantear los planos? ... y si los evolucionistas desde un diente de cerdo dedujeron toda una familia de semimonos ... es maravilla que yo les explique lo que Dios hace?

¡¡Joder donde has aprendido tu las ciencias!!, ¿De un diente de cerdo?, ¿Pero quien te ha contado a ti esas milongas?

¡¡Menuda maravilla de explicaciones!!, ¡¡vete a paseo!!.. jajajajaja que de tantas explicaciones sobre dios se os he quedado el cerebelo liquado...

[Loma_P]

... confidencias de fraudes "científicos" menos mal que mientras más sabemos del universo más ridícula es la teoría evolutiva .. que por cierto es la trinchera donde agacha la cabeza quien no acepta la verdad de Dios ...


... la imposición es para la religión y la ideología, la fe opera con la verdad que no cambia, por el contrario cada día hallamos más sentido y coherencia en lo que antes nos era vedado ...

¡¡LA MADRE DE LOS TOMATES!!, esto roza la parálisis de las funciones cerebrales directamente.

Dime si me equivoco pero creo que eres una de estas tres cosas: Hausa, Yoruba o Igbo y que practicas una mezcolanza entre juju o el ancestro del vudú, aderezado con la base islámica tan rara donde la educación y cultura forma parte del pecado.

Porque tal y como cuentas las cosas, o tal como ves las cosas de por ahí vienes fijo.

[etanol]

... confidencias de fraudes "científicos" menos mal que mientras más sabemos del universo más ridícula es la teoría evolutiva .. que por cierto es la trinchera donde agacha la cabeza quien no acepta la verdad de Dios ...


... la imposición es para la religión y la ideología, la fe opera con la verdad que no cambia, por el contrario cada día hallamos más sentido y coherencia en lo que antes nos era vedado ...

Cielos, Stephen Hawking rebatido por un evangelico que cree que el hombre fue hecho de barro y la mujer de una costilla!

Ala, aporta razones y datos y a ver si te lo publican en Science.
O aunque sea en El Jueves.

[intelectito]

Cielos, Stephen Hawking rebatido por un evangelico que cree que el hombre fue hecho de barro y la mujer de una costilla!

... cielos si yo fuera así de patético como ese cienticretino, también hecharía pestes contra Dios, ... creo que ese es alguien por la lástima que produce ...

Ala, aporta razones y datos y a ver si te lo publican en Science.
O aunque sea en El Jueves.

... ahora si, estás más objetivo, de qué quieres hablar de teorías o de posibilidades en el universo? ... mejor te recomiendo que sigamos con el tema de Dios ...:001_rolleyes:

[Rusko]

¿Quién es este hombre de pecado? Yo tiendo a pensar que se trata del Papa católico romano o del papado.

¿Quién es BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA? Pues tiendo a pensar que es el catolicismo romano y la Biblia dice al respecto:
Ay..., ya están los protestantes con que si la abuela fuma...

En esas afirmaciones descargan los protestantes su bilis y su fobia hacia el catolicismo... No acabo de entender que ese odio siga perdurando siglo tras siglo..., pero basta bucear un poco por foros protestantes para ver que la llama del odio sigue encendida en muchos de ellos. Es una lástima.

La iglesia católica ya ha caído en el pecado de representar a la imagen de la bestia, por ahora en una forma esquemática:
...
Recordemos que la imagen de la bestia es la imagen de una cabeza herida de espada
No seas paranoico, maxicastag. Donde tu ves una cabeza esquemática con una espada (ya es mal pensar), yo veo una cruz latina entre dos semicírculos o dos curvas.


http://i50.tinypic.com/9bk4zn.jpg

Eso me recuerda a que también otros protestantes veían la cruz invertida en un asiento del papa como si fuera éste el mismo diablo (así lo catalogan los protestantes mal pensados). Y es que... cuando se piensa mal... se ven visiones.

En el catolicismo:
Idolatría hacia imágenes violando el segundo mandamiento (procesiones con imágenes), idolatría obsesiva hacia María (una simple humana), idolatría hacia los santos.
Presume de infalibilidad papal, ¿que va a ser infalible si se postra ante imágenes de María y ante un simple trozo de pan?
Bautizan a los bebés cunado el bautismo es de arrepentimiento, ¿que sentido del pecado y del arrepentimiento puede tener un bebé?
Transustanciación: Esto simplemente es necedad...
Sacerdotes con autoridad para retenerte la absolución de pecados, ¿quien puede hacer esto sino solo Dios?
En otros tiempos: Inquisición, venta de indulgencias, guerras sangrientas, etc, etc.
Maxicastag, que estás desatao!!!

- Idolatría: Será para quienes las imágenes sean ídolos. No es así para la Iglesia Católica
- Idolatría a María y a los santos: Lo que es veneración no es idolatría. Estás insultando la fe católica.
- Infalibilidad papal: Solo en casos de fe y moral, cuando el papa hable excátedra. Esos casos son muy concretos.
- ¿Un simple trozo de pan?, ¿necedad la transubstanciación?. Aquí quien tira la Biblia a la basura eres tú.
- ” Sacerdotes con autoridad para retenerte la absolución de pecados, ¿quien puede hacer esto sino solo Dios?”. Esa pregunta que haces es la misma que hicieron los fariseos. La misma. También tiras a la basura la Biblia haciéndote esa pregunta. Me temo que la bibliolatría protestante solo es de boquilla porque, si luego hay que tirarla a la basura o arrancar páginas, sois los primeros en hacerlo.
- En otros tiempos...... Sí, eran otros tiempos, la gran hambruna en Irlanda, como guinda de la persecución protestante del muy protestante Cromwell.... Eran otros tiempos...

[Loma_P]

... cielos si yo fuera así de patético como ese cienticretino, también hecharía pestes contra Dios, ... creo que ese es alguien por la lástima que produce ...... ahora si, estás más objetivo, de qué quieres hablar de teorías o de posibilidades en el universo? ... mejor te recomiendo que sigamos con el tema de Dios ...:001_rolleyes:

Tú eres muchísimo mas patético, pero ni lástima procuras...

[beltroni]

- Idolatría: Será para quienes las imágenes sean ídolos. No es así para la Iglesia Católica
- Idolatría a María y a los santos: Lo que es veneración no es idolatría. Estás insultando la fe católica.

Holoa Rusko; recuerda que cualquier imagen de una deidad u objeto de culto es un ídolo, pero solo Dios es digno de alabar.


- Infalibilidad papal: Solo en casos de fe y moral, cuando el papa hable excátedra. Esos casos son muy concretos.
- ¿Un simple trozo de pan?, ¿necedad la transubstanciación?. Aquí quien tira la Biblia a la basura eres tú.
- ” Sacerdotes con autoridad para retenerte la absolución de pecados, ¿quien puede hacer esto sino solo Dios?”. Esa pregunta que haces es la misma que hicieron los fariseos. La misma. También tiras a la basura la Biblia haciéndote esa pregunta. Me temo que la bibliolatría protestante solo es de boquilla porque, si luego hay que tirarla a la basura o arrancar páginas, sois los primeros en hacerlo.

a quien le hicieron esa pregunta?


- En otros tiempos...... Sí, eran otros tiempos, la gran hambruna en Irlanda, como guinda de la persecución protestante del muy protestante Cromwell.... Eran otros tiempos....

hace no mucho tiempo aun había un cierto interés en que el credo no leyera la biblia, yo aun recuerdo las palabras de algunos viejos cuando yo era pequeño- mijo tu no leas la biblia porque los que la leen se vuelven locos! nada-mas el padrecito la puede leer.

[etanol]

... ahora si, estás más objetivo, de qué quieres hablar de teorías o de posibilidades en el universo? ... mejor te recomiendo que sigamos con el tema de Dios ...:001_rolleyes:

La verdad es que viendo tu nivelazo, no es raro que llames cretino a ese señor.
Que CI tienes? Quizas un 200?

Por que no envias tus ideas a una revista, a ser posible que no sea cientifica por aquello del cachondeito.

No es justo que solo nosotros disfrutemos de tu luz.

[etanol]

Ay..., ya están los protestantes con que si la abuela fuma...

En esas afirmaciones descargan los protestantes su bilis y su fobia hacia el catolicismo... No acabo de entender que ese odio siga perdurando siglo tras siglo..., pero basta bucear un poco por foros protestantes para ver que la llama del odio sigue encendida en muchos de ellos. Es una lástima.

No seas paranoico, maxicastag. Donde tu ves una cabeza esquemática con una espada (ya es mal pensar), yo veo una cruz latina entre dos semicírculos o dos curvas.


http://i50.tinypic.com/9bk4zn.jpg

Eso me recuerda a que también otros protestantes veían la cruz invertida en un asiento del papa como si fuera éste el mismo diablo (así lo catalogan los protestantes mal pensados). Y es que... cuando se piensa mal... se ven visiones.

Maxicastag, que estás desatao!!!

- Idolatría: Será para quienes las imágenes sean ídolos. No es así para la Iglesia Católica
- Idolatría a María y a los santos: Lo que es veneración no es idolatría. Estás insultando la fe católica.
- Infalibilidad papal: Solo en casos de fe y moral, cuando el papa hable excátedra. Esos casos son muy concretos.
- ¿Un simple trozo de pan?, ¿necedad la transubstanciación?. Aquí quien tira la Biblia a la basura eres tú.
- ” Sacerdotes con autoridad para retenerte la absolución de pecados, ¿quien puede hacer esto sino solo Dios?”. Esa pregunta que haces es la misma que hicieron los fariseos. La misma. También tiras a la basura la Biblia haciéndote esa pregunta. Me temo que la bibliolatría protestante solo es de boquilla porque, si luego hay que tirarla a la basura o arrancar páginas, sois los primeros en hacerlo.
- En otros tiempos...... Sí, eran otros tiempos, la gran hambruna en Irlanda, como guinda de la persecución protestante del muy protestante Cromwell.... Eran otros tiempos...

"No acabo de entender que ese odio siga perdurando siglo tras siglo."

1.5.- LOS EVANGELICOS DURANTE EL RÉGIMEN DEL GENERAL FRANCO

1.5.1.- Etapa de intolerancia. (Desde la Postguerra a 1966)
1.5.1.1 Las dificultades añadidas a la Postguerra

La guerra civil española y el régimen político instaurado tras ella, lesionaron gravemente los activos del Protestantismo.
Aunque no se dispone de estadísticas fiables, se calcula que al final de la guerra habían quedado en España 7.000 protestantes (casi todos de nacionalidad española) Algunos inmuebles habían sido saqueados (Iglesias, colegios, cementerios...) perdiéndose enseres y escrituras de propiedad [2]. Otros fueron clausurados o sufrieron expropiaciones.

“La profesión y práctica de la Religión Católica que es la del Estado español, gozará de la protección oficial, nadie será molestado por sus creencias religiosas ni el ejercicio privado de su culto. No se permitirán otras ceremonias ni manifestaciones externas que las de la religión del Estado.”
(Artículo 6 del Fuero de los Españoles de 1945)

[Rusko]

“La profesión y práctica de la Religión Católica que es la del Estado español, gozará de la protección oficial, nadie será molestado por sus creencias religiosas ni el ejercicio privado de su culto. No se permitirán otras ceremonias ni manifestaciones externas que las de la religión del Estado.”
(Artículo 6 del Fuero de los Españoles de 1945)

Siendo el franquismo la época en la que vives (creo que nadie te ha dicho que:


http://img.irtve.es/imagenes/espanoles-franco-muerto/1351502425510.jpg
Españoles, Franco ha muerto

¡¡Anda, etanol!!, que ya puedes ir al bingo... y no tienes que ir a Perpignan o Biarritz a ver una película guarra.

cierro paréntesis. Cada vez me salen más gordos... jojojo :w00t:), incluso en el fuero de los españoles que me copias aquí, pone explícitamente que nadie será molestado por sus creencias religiosas . Copio lo que tú me has puesto, porque es que………. yo no me conozco los artículos del fuero de los españoles, como tampoco me conozco el código de Hammurabi. Aunque en otros hilos me las doy de tradicional, soy moderniiiiiiisimo en comparación contigo. Tu problema es que sigues en la máquina del tiempo y no estamos en 1940 en plena dictadura franquista, en la que te regodeas vivir. En todo caso, Franco trató mucho mejor a los protestantes que Cromwell………., pero ni Cromwell ni Franco están vivos. Los odios entre católicos y protestantes no existen como hace siglos (lo de Franco es una tontería si se compara con el siglo XVI o XVII, aunque tus obsesiones son tuyas…, no de maxicastag), y me parece ridículo que sigan existiendo esos odios actualmente. No, etanol, FRANCO HA MUERTO. Ya no existe el franquismo. Puedes salir a la calle (y de paso le dices a Garzón la "buena noticia"... que el tío pidió el certificado de defunción del claudillo porque no se lo debía creer... y le debía pasar lo mismo que a ti)

[Rusko]

Holoa Rusko; recuerda que cualquier imagen de una deidad u objeto de culto es un ídolo, pero solo Dios es digno de alabar.
Cualquier imagen de una deidad es un ídolo. ¿Y? ¿Acaso se alaba una imagen en sí?, ¿se alaba (en sentido de adorar) la madera de la que está hecha o el estilo artístico del autor de la imagen? ¿La madera oye, la piedra ve?... Beltroni, en el catolicismo sabemos diferenciar un cacho de mármol o madera, de Dios todopoderoso, su Hijo Jesucristo o el Espíritu Santo. Las representaciones de Dios, tan prohibidas en el Antiguo Testamento, tienen validez desde el punto de vista que Jesucristo es la IMAGEN del Dios invisible. A Cristo siempre se le ha representado porque se le ha visto. La iconoclasia está tan pasada como no comer cerdo o circuncidarse (en el cristianismo. Sigue vigente en el judaísmo)

a quien le hicieron esa pregunta?
Esa misma pregunta hicieron los fariseos a Jesucristo. Es la misma que hace maxicastag. Jesucristo traspasó su autoridad a los apóstoles: lo que aten en la Tierra quedará atado en el Cielo, y lo que desaten en la Tierra quedará desatado en el Cielo. También dijo a sus apóstoles: “A quienes perdonéis los pecados, les quedan perdonados. A quienes se los retengáis, les quedan retenidos”. Por supuesto que esa autoridad les viene del mismo Jesucristo, no por ellos mismos, y su perdón de los pecados es en el nombre de Cristo. Qué curioso….. maxicastag se pone en el papel de los fariseos… y los apóstoles (y, por la sucesión apostólica, los obispos y sacerdotes) como Cristo.

hace no mucho tiempo aun había un cierto interés en que el credo no leyera la biblia, yo aun recuerdo las palabras de algunos viejos cuando yo era pequeño- mijo tu no leas la biblia porque los que la leen se vuelven locos! nada-mas el padrecito la puede leer.
Que cosas más raras hacíais en tu pueblo…

[beltroni]

Cualquier imagen de una deidad es un ídolo. ¿Y? ¿Acaso se alaba una imagen en sí?, ¿se alaba (en sentido de adorar) la madera de la que está hecha o el estilo artístico del autor de la imagen? ¿La madera oye, la piedra ve?... Beltroni, en el catolicismo sabemos diferenciar un cacho de mármol o madera, de Dios todopoderoso, su Hijo Jesucristo o el Espíritu Santo. Las representaciones de Dios, tan prohibidas en el Antiguo Testamento, tienen validez desde el punto de vista que Jesucristo es la IMAGEN del Dios invisible. A Cristo siempre se le ha representado porque se le ha visto. La iconoclasia está tan pasada como no comer cerdo o circuncidarse (en el cristianismo. Sigue vigente en el judaísmo)

Rusko, Dios demanda devoción exclusiva, y el querer seguir la voluntad de Dios y no la del hombre no convierte a nadie en iconoclasta.


Esa misma pregunta hicieron los fariseos a Jesucristo. Es la misma que hace maxicastag. Jesucristo traspasó su autoridad a los apóstoles: lo que aten en la Tierra quedará atado en el Cielo, y lo que desaten en la Tierra quedará desatado en el Cielo. También dijo a sus apóstoles: “A quienes perdonéis los pecados, les quedan perdonados. A quienes se los retengáis, les quedan retenidos”. Por supuesto que esa autoridad les viene del mismo Jesucristo, no por ellos mismos, y su perdón de los pecados es en el nombre de Cristo. Qué curioso….. maxicastag se pone en el papel de los fariseos… y los apóstoles (y, por la sucesión apostólica, los obispos y sacerdotes) como Cristo.

no es una cadena donde se delegan el poder unos a otros, se cae en el error de interpretar a conveniencia, y es parte del porque de la separación de la iglesia protestante de la católica.


Que cosas más raras hacíais en tu pueblo…

y esto solo por decir algo, hay mucha tela de donde cortar y por los dos lados.

[etanol]

Siendo el franquismo la época en la que vives (creo que nadie te ha dicho que:


http://img.irtve.es/imagenes/espanoles-franco-muerto/1351502425510.jpg
Españoles, Franco ha muerto

¡¡Anda, etanol!!, que ya puedes ir al bingo... y no tienes que ir a Perpignan o Biarritz a ver una película guarra.

cierro paréntesis. Cada vez me salen más gordos... jojojo :w00t:), incluso en el fuero de los españoles que me copias aquí, pone explícitamente que nadie será molestado por sus creencias religiosas . Copio lo que tú me has puesto, porque es que………. yo no me conozco los artículos del fuero de los españoles, como tampoco me conozco el código de Hammurabi. Aunque en otros hilos me las doy de tradicional, soy moderniiiiiiisimo en comparación contigo. Tu problema es que sigues en la máquina del tiempo y no estamos en 1940 en plena dictadura franquista, en la que te regodeas vivir. En todo caso, Franco trató mucho mejor a los protestantes que Cromwell………., pero ni Cromwell ni Franco están vivos. Los odios entre católicos y protestantes no existen como hace siglos (lo de Franco es una tontería si se compara con el siglo XVI o XVII, aunque tus obsesiones son tuyas…, no de maxicastag), y me parece ridículo que sigan existiendo esos odios actualmente. No, etanol, FRANCO HA MUERTO. Ya no existe el franquismo. Puedes salir a la calle (y de paso le dices a Garzón la "buena noticia"... que el tío pidió el certificado de defunción del claudillo porque no se lo debía creer... y le debía pasar lo mismo que a ti)

En absoluto vivo en el franquismo, por eso no quiero que vuelva.
Mi respuesta era por eso de que hace siglos que la Iglesia consideraba a los protestantes sus enemigos, asi es que yo te he sacado de tu error.
No hace falta que me des las gracias.

P.D. Yo tampoco me se el fuero de los españoles, me he limitado a copiarlo de una web de vuestros EXenemigos.
Si quieres te pongo el enlace para que disfrutes leyendo lo que dicen.

[etanol]

Cualquier imagen de una deidad es un ídolo. ¿Y? ¿Acaso se alaba una imagen en sí?, ¿se alaba (en sentido de adorar) la madera de la que está hecha o el estilo artístico del autor de la imagen? ¿La madera oye, la piedra ve?... Beltroni, en el catolicismo sabemos diferenciar un cacho de mármol o madera, de Dios todopoderoso, su Hijo Jesucristo o el Espíritu Santo. Las representaciones de Dios, tan prohibidas en el Antiguo Testamento, tienen validez desde el punto de vista que Jesucristo es la IMAGEN del Dios invisible. A Cristo siempre se le ha representado porque se le ha visto. La iconoclasia está tan pasada como no comer cerdo o circuncidarse (en el cristianismo. Sigue vigente en el judaísmo)

Esa misma pregunta hicieron los fariseos a Jesucristo. Es la misma que hace maxicastag. Jesucristo traspasó su autoridad a los apóstoles: lo que aten en la Tierra quedará atado en el Cielo, y lo que desaten en la Tierra quedará desatado en el Cielo. También dijo a sus apóstoles: “A quienes perdonéis los pecados, les quedan perdonados. A quienes se los retengáis, les quedan retenidos”. Por supuesto que esa autoridad les viene del mismo Jesucristo, no por ellos mismos, y su perdón de los pecados es en el nombre de Cristo. Qué curioso….. maxicastag se pone en el papel de los fariseos… y los apóstoles (y, por la sucesión apostólica, los obispos y sacerdotes) como Cristo.

Que cosas más raras hacíais en tu pueblo…

O sea, que cuando los "herederos" de los apostoles mandaron matar, a Dios eso le parecio muy bien y cambio los mandamientos, lo que pasa que se le olvido darselos a los herederos de Moises.
Esta claro quien manda en el cielo: El Papa.

[Loma_P]

[QUOTE=Rusko;1694746581]Cualquier imagen de una deidad es un ídolo. ¿Y? ¿Acaso se alaba una imagen en sí?, ¿se alaba (en sentido de adorar) la madera de la que está hecha o el estilo artístico del autor de la imagen? ¿La madera oye, la piedra ve?... Beltroni, en el catolicismo sabemos diferenciar un cacho de mármol o madera, de Dios todopoderoso, su Hijo Jesucristo o el Espíritu Santo. Las representaciones de Dios, tan prohibidas en el Antiguo Testamento, tienen validez desde el punto de vista que Jesucristo es la IMAGEN del Dios invisible. A Cristo siempre se le ha representado porque se le ha visto. La iconoclasia está tan pasada como no comer cerdo o circuncidarse (en el cristianismo. Sigue vigente en el judaísmo)

Si claro por eso los besáis haciendo interminables colas, los paseáis y los vestís con toda clase de riqueza.. y haceis innumerables estampitas y fotografías, y lloraís a su paso, y si no pueden salir porque llueve lloráis aún más... y les poneis distintos nombres, que si la virgen de no se que, que si el cristo de que se yo...¡¡¿A que llamas tu adoración?!!



Esa misma pregunta hicieron los fariseos a Jesucristo. Es la misma que hace maxicastag. Jesucristo traspasó su autoridad a los apóstoles: lo que aten en la Tierra quedará atado en el Cielo, y lo que desaten en la Tierra quedará desatado en el Cielo. También dijo a sus apóstoles: “A quienes perdonéis los pecados, les quedan perdonados. A quienes se los retengáis, les quedan retenidos”. Por supuesto que esa autoridad les viene del mismo Jesucristo, no por ellos mismos, y su perdón de los pecados es en el nombre de Cristo. Qué curioso….. maxicastag se pone en el papel de los fariseos… y los apóstoles (y, por la sucesión apostólica, los obispos y sacerdotes) como Cristo.

Y el clero también optó por ponerse del lado fariseo...¡¡Ganaron los fariseos por goleada!! la Fariochampion league... jajajaja

¡¡Me encanta ver que estilazo tenéis para negar la mayor... debe de ser la herencia de Pedro...!!

[Loma_P]

O sea, que cuando los "herederos" de los apostoles mandaron matar, a Dios eso le parecio muy bien y cambio los mandamientos, lo que pasa que se le olvido darselos a los herederos de Moises.
Esta claro quien manda en el cielo: El Papa.

No etanol es que también les dijo: "Y todo el que matéis... bien muerto está". Total si nada más que se los dio... Moisés los rompió.. ya despuntaban finos...

[Loma_P]

Siendo el franquismo la época en la que vives (creo que nadie te ha dicho que:

¡¡Anda, etanol!!, que ya puedes ir al bingo... y no tienes que ir a Perpignan o Biarritz a ver una película guarra.

cierro paréntesis. Cada vez me salen más gordos... jojojo :w00t:), incluso en el fuero de los españoles que me copias aquí, pone explícitamente que nadie será molestado por sus creencias religiosas . Copio lo que tú me has puesto, porque es que………. yo no me conozco los artículos del fuero de los españoles, como tampoco me conozco el código de Hammurabi. Aunque en otros hilos me las doy de tradicional, soy moderniiiiiiisimo en comparación contigo. Tu problema es que sigues en la máquina del tiempo y no estamos en 1940 en plena dictadura franquista, en la que te regodeas vivir. En todo caso, Franco trató mucho mejor a los protestantes que Cromwell………., pero ni Cromwell ni Franco están vivos. Los odios entre católicos y protestantes no existen como hace siglos (lo de Franco es una tontería si se compara con el siglo XVI o XVII, aunque tus obsesiones son tuyas…, no de maxicastag), y me parece ridículo que sigan existiendo esos odios actualmente. No, etanol, FRANCO HA MUERTO. Ya no existe el franquismo. Puedes salir a la calle (y de paso le dices a Garzón la "buena noticia"... que el tío pidió el certificado de defunción del claudillo porque no se lo debía creer... y le debía pasar lo mismo que a ti)

¡¡Jesús a muerto!!, y aún le siguen sacando por las calles y de esto hace mucho más..

¡¡Marx a muerto!! y aún seguimos soportando que se nos llame marxistas..

¿Será que lo único que no muere es la estupidez humana?.. esa perdura y perdura...¡¡ A mí como no me gustan los mausoleos ... me voy al bingo!!

[Rusko]

Rusko, Dios demanda devoción exclusiva, y el querer seguir la voluntad de Dios y no la del hombre no convierte a nadie en iconoclasta
Dejemos las imágenes. Dios demanda devoción exclusiva. Por supuesto. Hay que obedecer a Dios, antes que a los hombres. Por supuesto.

La iconoclasia es un embrollo mental de otros siglos.

no es una cadena donde se delegan el poder unos a otros, se cae en el error de interpretar a conveniencia, y es parte del porque de la separación de la iglesia protestante de la católica.
La sucesión apostólica arranca desde que los primeros apóstoles imponen las manos a sus sucesores. No ha habido ningún problema, ni en los primeros siglos, ni tras el Imperio Romano, ni en la Edad Media…. Pero llega el protestantismo, completamente fuera de juego y fuera de cualquier justificación de su autoridad, y quiere cargarse la sucesión apostólica. Es lógico, porque no le interesa y porque quieren autoinvestirse de propia autoridad. Que se lo intenten creer ellos a mí me da igual……. pero el poder que transfiere Cristo es a su Iglesia. Quien lo rechaza (los protestantes que rechazan la sucesión apostólica), ¿con qué poder hacen las cosas?

y esto solo por decir algo, hay mucha tela de donde cortar y por los dos lados.
Desconozco lo que hacíais. Es que eso de “leer la Biblia puede volverte loco” me es nuevo.

[Rusko]

En absoluto vivo en el franquismo, por eso no quiero que vuelva.
Yo diría que estás deseando que vuelva, porque no sabes vivir sin él. Pero…….., creo que todavía la ciencia no puede resucitar cadáveres. Y, aunque volviese, le han cortado todos los puentes. Se iría al pazo de Meirás…… ¡anda!, que se lo han quitado. Bueno…, pues se irá al Ferrol del Caudillo…, o a Barbate de Franco……………. Cachis, que difícil es encontrar un pueblo con el nombre de don Claudio. Se los han quitado todos. Se tendría que ir a Guadiana del Caudillo, un pueblo de esos de repoblación del Plan Badajoz… Debe hacer una caló en verano….

Mi respuesta era por eso de que hace siglos que la Iglesia consideraba a los protestantes sus enemigos, asi es que yo te he sacado de tu error.
Estás equivocado, como siempre. Yo he dicho que “No acabo de entender que ese odio siga perdurando siglo tras siglo”. SIGA, en presente. Estoy hablando del presente. Lee bien etanol. ¿Existe el odio actualmente en la Iglesia Católica contra el protestantismo?. Mentirías si dices que sí (como mientes mucho, seguro que dices que sí. No me sorprendería nada)

O sea, que cuando los "herederos" de los apostoles mandaron matar, a Dios eso le parecio muy bien y cambio los mandamientos, lo que pasa que se le olvido darselos a los herederos de Moises.
Esta claro quien manda en el cielo: El Papa.
No. El papa manda en la Tierra…. Siempre que hable excátedra, of course. Pero vosotros los ateos podéis no hacerle caso. No vais al Cielo y ya está. Fácil.

[Rusko]

Si claro por eso los besáis haciendo interminables colas, los paseáis y los vestís con toda clase de riqueza.. y haceis innumerables estampitas y fotografías, y lloraís a su paso, y si no pueden salir porque llueve lloráis aún más... y les poneis distintos nombres, que si la virgen de no se que, que si el cristo de que se yo...¡¡¿A que llamas tu adoración?!!
Yo hablo de la Iglesia Católica. Dentro de los católicos, e incluso fuera de ellos, hay mucho sentimentalismo hacia las imágenes. Solo hay que veros a vosotros, los legionarios con vuestra idolatría tan abyecta de renegar de la Iglesia y no creer en los Evangelios, pero, eso sí, que no os toquen el Cristo de Mena. Sí, vosotros los legionarios, Loma la legionaria aguerrida y Viento del Norte. Por ahí hay un post en los que os acusaba de IDÓLATRAS. Es lo que sois.

¡¡Jesús a muerto!!, y aún le siguen sacando por las calles y de esto hace mucho más..
No. Jesús vive. Es que es Dios….
Mientras que vuestro Marx, es polvo y del sucio. ¿Y Franco?, pues cuero como de un bolso de Loewe o Louis Vuitton (o de un chino, que tampoco la piel de Franco estará como para tirar cohetes)

[etanol]

Yo diría que estás deseando que vuelva, porque no sabes vivir sin él. Pero…….., creo que todavía la ciencia no puede resucitar cadáveres. Y, aunque volviese, le han cortado todos los puentes. Se iría al pazo de Meirás…… ¡anda!, que se lo han quitado. Bueno…, pues se irá al Ferrol del Caudillo…, o a Barbate de Franco……………. Cachis, que difícil es encontrar un pueblo con el nombre de don Claudio. Se los han quitado todos. Se tendría que ir a Guadiana del Caudillo, un pueblo de esos de repoblación del Plan Badajoz… Debe hacer una caló en verano….

Estás equivocado, como siempre. Yo he dicho que “No acabo de entender que ese odio siga perdurando siglo tras siglo”. SIGA, en presente. Estoy hablando del presente. Lee bien etanol. ¿Existe el odio actualmente en la Iglesia Católica contra el protestantismo?. Mentirías si dices que sí (como mientes mucho, seguro que dices que sí. No me sorprendería nada)

No. El papa manda en la Tierra…. Siempre que hable excátedra, of course. Pero vosotros los ateos podéis no hacerle caso. No vais al Cielo y ya está. Fácil.
Existe exactamente el mismo odio, pero ahora, impotente.
Quizas incluso mas cuando ve como los protestantes se extienden sin problemas en asia, africa y america mientras el catolicismo decae cada vez mas.

Oye, una preguntita facilita: Como se puede saber cuando habla Excatedra?
Se enciende una luz sobre su cabeza, como cuando bajo la sabiduria sobre los apostoles?

Nosotros los ateos podemos no hacerle caso, pero nuestros dirigentes se lo hacen y nos joden.
Dios tiene que hacerselo forzosamente porque un dios no puede incumplir su palabra.
Todo eso si es que dios sigue mandando en el cielo, porque con la cantidad de golpistas dictadores que han subido alli, no se si no le habran destronado mediante un golpe "de cielo".
Y hasta es posible que en puesto de san Pedro hayan puesto a san Escriba, con lo cual, alli no entra ni Dios (literalmente hablando) si no lleva el carnet del OPUS en la boca a modo de obolo de Caronte version 2000.

[etanol]

Yo hablo de la Iglesia Católica. Dentro de los católicos, e incluso fuera de ellos, hay mucho sentimentalismo hacia las imágenes. Solo hay que veros a vosotros, los legionarios con vuestra idolatría tan abyecta de renegar de la Iglesia y no creer en los Evangelios, pero, eso sí, que no os toquen el Cristo de Mena. Sí, vosotros los legionarios, Loma la legionaria aguerrida y Viento del Norte. Por ahí hay un post en los que os acusaba de IDÓLATRAS. Es lo que sois.

No. Jesús vive. Es que es Dios….
Mientras que vuestro Marx, es polvo y del sucio. ¿Y Franco?, pues cuero como de un bolso de Loewe o Louis Vuitton (o de un chino, que tampoco la piel de Franco estará como para tirar cohetes)

Dentro de los catolicos?
Dentro de la Iglesia no?
Esa cuidadosa explotacion de imagenes y de reliquias mas falsas que un euro de barro?
Y hasta sin imagenes; Ahi estan los "milagros" de El Escorial, captados por la Iglesia al ver el exito de esa chiflada.
La pela es la pela, al fin y al cabo, como dice un cardenal, el dinero del delito se santifica en manos de la Iglesia.
jajajajaja

[Rusko]

Existe exactamente el mismo odio, pero ahora, impotente.
No etanol. No te creas que, porque la izquierda predique el odio (solo hay que ver los acosos de estos últimos días a los domicilios de políticos del PP) todo el mundo va a ser igual. Desde las peticiones del Viernes Santo en los que se pide por los que creen en Cristo, no siendo católicos (los protestantes), hasta las reuniones de los papas Juan Pablo II y Benedicto XVI con las cabezas de otras iglesias cristianas, ahí el odio no existe sino todo lo contrario. Me temo que el odio existe en el corazón de los ateos militantes….. y se fomenta.

Quizas incluso mas cuando ve como los protestantes se extienden sin problemas en asia, africa y america mientras el catolicismo decae cada vez mas.
Precisamente en esos continentes el catolicismo no decae. Búscate otro continente (sí, Europa… aunque ahí también decae, y mucho, el protestantismo)

Oye, una preguntita facilita: Como se puede saber cuando habla Excatedra?
Cuando haga una declaración dogmática, suficientemente solemne y con autoridad. O sea, que los últimos papas no han hecho uso de esa declaración.

Tres condiciones deben reunirse para que una definición pontificia sea ex cathedra: (Según el Catecismo •891)
1. El Papa debe hablar "como Pastor y Maestro supremo de todos los fieles que confirma en la fe a sus hermanos". (Si habla en calidad de persona privada, o si se dirige solo a un grupo y no a la Iglesia universal, no goza de infalibilidad.)
2. El Papa "proclama por un acto definitivo la doctrina". (Cuando el Papa claramente expresa que la doctrina es definitiva, no puede cambiar.)
3. El Papa habla "en cuestiones de fe y moral".

[Rusko]

Dentro de los catolicos?
Dentro de la Iglesia no?
Esa cuidadosa explotacion de imagenes y de reliquias mas falsas que un euro de barro?
Y hasta sin imagenes; Ahi estan los "milagros" de El Escorial, captados por la Iglesia al ver el exito de esa chiflada.
La pela es la pela, al fin y al cabo, como dice un cardenal, el dinero del delito se santifica en manos de la Iglesia.
jajajajaja
Respecto a las reliquias…. unas son falsas y otras no. Tú, en tu “amor” por la verdad, ya has declarado que son más falsas que un euro de barro… En fin, allá tú.

Y sobre los “milagros” de El Escorial…. pues no sé de qué me hablas. Ahí solo se puede rezar, pero esas apariciones no han sido reconocidas oficialmente por la Iglesia.

[etanol]

No etanol. No te creas que, porque la izquierda predique el odio (solo hay que ver los acosos de estos últimos días a los domicilios de políticos del PP) todo el mundo va a ser igual. Desde las peticiones del Viernes Santo en los que se pide por los que creen en Cristo, no siendo católicos (los protestantes), hasta las reuniones de los papas Juan Pablo II y Benedicto XVI con las cabezas de otras iglesias cristianas, ahí el odio no existe sino todo lo contrario. Me temo que el odio existe en el corazón de los ateos militantes….. y se fomenta.

Precisamente en esos continentes el catolicismo no decae. Búscate otro continente (sí, Europa… aunque ahí también decae, y mucho, el protestantismo)

Cuando haga una declaración dogmática, suficientemente solemne y con autoridad. O sea, que los últimos papas no han hecho uso de esa declaración.

Siiii, y con las cabezas de los judios y musulmanes.
Y que resulto?

Yo no odio a nadie ni a nada, solo siento un profundo desprecio por los desaprensivos que explotan la credulidad y el miedo de la gente.

Cuantos catolicos se han pasado a los evangelistas en America?
En africa no porque la religion que manda es la musulmana.
En asia, los evangelicos se las estan dando todas en el mismo lado al catolicismo, sobre todo en China.

O sea, que me quedo sin saber cuando habla excatedra.
Quizas habla excatedra cuando habla de la fabricacion del primer hombre?
Creo que deberia haber una señal para saber cuando esta excatedreando, porque dios seguro que lo sabe porque para eso es dios y ademas esta siempre en comunicacion via paloma, pero el comun de los mortales....

[etanol]

Respecto a las reliquias…. unas son falsas y otras no. Tú, en tu “amor” por la verdad, ya has declarado que son más falsas que un euro de barro… En fin, allá tú.

Y sobre los “milagros” de El Escorial…. pues no sé de qué me hablas. Ahí solo se puede rezar, pero esas apariciones no han sido reconocidas oficialmente por la Iglesia.

Vale, ahora tu imaginate que cuando se murio vuestro inolvidable JP2, alguien, en prevision de futuras canonizaciones, le hubiera cortado un brazo.


Coño, todo un erudito en cuestiones religiosas y no te has enterado que en El Escorial DETIENEN EL SOL!!!
Debe de ser que tienen sol privado, porque yo vivo en Madrid y nunca jamas he visto que el sol colectivo se detenga.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/30/madrid/1335788369_277578.html

[Rusko]

Siiii, y con las cabezas de los judios y musulmanes.
Y que resulto?
Estábamos hablando de otras iglesias cristianas, con cuyas cabezas se han reunido los últimos papas. También con las cabezas de los judíos y musulmanes (jejeje, parece que solo son cabezas sin cuerpos. Queda claro para otros lectores que nos estamos refiriendo a las jerarquías de esas otras religiones). También en las plegarias del Viernes Santo se pide por el pueblo judío y por otros creyentes en Dios, aunque no crean en Jesús. Incluso se pide por los ateos que no creen en Dios!!

Yo no odio a nadie ni a nada, solo siento un profundo desprecio por los desaprensivos que explotan la credulidad y el miedo de la gente.
Tu desprecias a todas las religiones, y a todos nos metes en el mismo saco. Y lo mismo hacéis todos los ateos militantes, mostrándonos vuestro desprecio. Si eso no es odio, yo no lo considero amor.

Cuantos catolicos se han pasado a los evangelistas en America?
En africa no porque la religion que manda es la musulmana.
En asia, los evangelicos se las estan dando todas en el mismo lado al catolicismo, sobre todo en China.
Solo tienes un poco de razón en la primera frase, y acotándolo a América Latina, donde la Iglesia Católica ha tenido unos años en los que ha estado “a por uvas”. Al contrario, en EEUU se ha incrementado el número de católicos y va a más (y, con la buena hornada de buenos obispos que hay ahora, a diferencia de los pésimos-progres que había antes, se esperan frutos abundantes en el futuro).
Respecto a África, los musulmanes están solo de la mitad para arriba, ocasionando los desaguisados que ocasionan como en Nigeria, Sudán, Egipto. Una plaga, vamos. Y en Asia, ¿en China?, ¿aquel paraíso mafioso-comunista?, ¿aquel paraíso donde obedecer al papa puede conllevar el campo de concentración y la desaparición?. El protestantismo es irrelevante en China, donde hay que someterse al partido si se quiere sobrevivir. Existe la iglesia católica “oficial”, que es la única que puede pulular por esos sitios, y la Católica de verdad, clandestina y sometida a privaciones, como es natural en un país comunista.

O sea, que me quedo sin saber cuando habla excatedra.
Venga, yo sé que puedes. Inténtalo otra vez. Léelo de nuevo, Sam.

Vale, ahora tu imaginate que cuando se murio vuestro inolvidable JP2, alguien, en prevision de futuras canonizaciones, le hubiera cortado un brazo.
No le han cortado el brazo, sino que han conservado el cuerpo entero. Mejor, ¿no?

Coño, todo un erudito en cuestiones religiosas y no te has enterado que en El Escorial DETIENEN EL SOL!!!
Debe de ser que tienen sol privado, porque yo vivo en Madrid y nunca jamas he visto que el sol colectivo se detenga.
No soy erudito, porque no me consta. ¿Es cierto que detienen el sol en El Escorial?. ¿Está corroborado por multitud de testigos?. Si es cierto, entonces en El Escorial hay “algo” más importante de lo que parece. Ya que vives en Madrid (que está cerca del Escorial), ve allí como mi corresponsal y me cuentas si se detiene el sol. Si tú lo dices y lo aseguras, seguro que esta vez te creo (sin que sirva de precedente, jojojo :w00t:)

[etanol]

Estábamos hablando de otras iglesias cristianas, con cuyas cabezas se han reunido los últimos papas. También con las cabezas de los judíos y musulmanes (jejeje, parece que solo son cabezas sin cuerpos. Queda claro para otros lectores que nos estamos refiriendo a las jerarquías de esas otras religiones). También en las plegarias del Viernes Santo se pide por el pueblo judío y por otros creyentes en Dios, aunque no crean en Jesús. Incluso se pide por los ateos que no creen en Dios!!

Tu desprecias a todas las religiones, y a todos nos metes en el mismo saco. Y lo mismo hacéis todos los ateos militantes, mostrándonos vuestro desprecio. Si eso no es odio, yo no lo considero amor.

Solo tienes un poco de razón en la primera frase, y acotándolo a América Latina, donde la Iglesia Católica ha tenido unos años en los que ha estado “a por uvas”. Al contrario, en EEUU se ha incrementado el número de católicos y va a más (y, con la buena hornada de buenos obispos que hay ahora, a diferencia de los pésimos-progres que había antes, se esperan frutos abundantes en el futuro).
Respecto a África, los musulmanes están solo de la mitad para arriba, ocasionando los desaguisados que ocasionan como en Nigeria, Sudán, Egipto. Una plaga, vamos. Y en Asia, ¿en China?, ¿aquel paraíso mafioso-comunista?, ¿aquel paraíso donde obedecer al papa puede conllevar el campo de concentración y la desaparición?. El protestantismo es irrelevante en China, donde hay que someterse al partido si se quiere sobrevivir. Existe la iglesia católica “oficial”, que es la única que puede pulular por esos sitios, y la Católica de verdad, clandestina y sometida a privaciones, como es natural en un país comunista.

Venga, yo sé que puedes. Inténtalo otra vez. Léelo de nuevo, Sam.

No le han cortado el brazo, sino que han conservado el cuerpo entero. Mejor, ¿no?

No soy erudito, porque no me consta. ¿Es cierto que detienen el sol en El Escorial?. ¿Está corroborado por multitud de testigos?. Si es cierto, entonces en El Escorial hay “algo” más importante de lo que parece. Ya que vives en Madrid (que está cerca del Escorial), ve allí como mi corresponsal y me cuentas si se detiene el sol. Si tú lo dices y lo aseguras, seguro que esta vez te creo (sin que sirva de precedente, jojojo :w00t:)

Ah si, pedir se le da a la Iglesia como a nadie.
Otra cosa es dar.
Y se ve que no "dieron" mucho, porque salieron lo mismo que entraron.

A todas todas las religiones no las desprecio. Por ejemplo, los jainistas, como jamas han hecho mal a nadie, me merecen todo el respeto.
Me parecen exageradas sus practicas, pero como no tratan de imponerlas....

Los catolicos aumentan en los EEUU por la gran inmigracion de latinos, pero despues, muchos de ellos cambian.
Siiiii, buenisimos obispos de OPUS. A ver si llenan las iglesias comno los teologos de la liberacion, porque el declive del catolicismo en hispanoamerica coincide con el exterminio
de esa tendencia por san JP2.

En China los evangelicos suben como la espuma, ellos no deben obediencia a ningun jefe de estado de otro pais, recelo que es natural dada la tendencia de los papas a mangonear la politica. Hasta en los EEUU hubo recelos con Kennedy por esa razon. Asi es que, eso de porque es comunista es para reirse dos veces, por eso de que es comunista un pais donde el capitalismo es mas feroz, y por la causa del rechazo.

Por mucho que lo lea, no voy a poder saber cuando excatedrea el Papa.
Las enciclicas son excatedra?

Ya, pero hay por ahi otras reliquias como el brazo de san nosequien, la sangre de san nosecuantos, craneos, prepucios.......
Es divertido ver adoradores de carroña.

Jamas se me ocurriria ir a esa pantomima.
Me echo a reir y me capan alli mismo.
Tengo menos miedo entre delincuentes que entre fanaticos.
Los unos son previsibles, los otros no y ambos son peligrosos.

[Rusko]

Ah si, pedir se le da a la Iglesia como a nadie.
Pedir y se os dará. Hombre de poca fe....

Y se ve que no "dieron" mucho, porque salieron lo mismo que entraron.
En ese caso, échale la culpa a Dios. Me temo que no os hace caso, y por eso sois ateos. Cachis...

A todas todas las religiones no las desprecio. Por ejemplo, los jainistas, como jamas han hecho mal a nadie, me merecen todo el respeto.
Me parecen exageradas sus practicas, pero como no tratan de imponerlas....
Es muy fácil hablar desde aquí, pero... ¿por qué no te vas a la India a vivir y luego me hablas de “imposiciones”? Cuando para ti el mismo hecho de profesar la fe católica es “una imposición”, pues ahí se acaba el tema. Cuando te afeen que pisas una hormiga, quizá pidas perdón por tu gran pecado (cosa que no ha hecho la izquierda con sus 100 millones de muertos-personas, no hormigas) y cuando la “típica” vaca sagrada entorpezca el tráfico o las fiestas con sus procesiones paralicen la ciudad, pensarás que eso sí que es bonito, no las procesiones cristianas de Semana Santa. En fin... si de verdad tu baremo para juzgar a las religiones es por si han hecho mal a alguien, quizá deberías convertirte a la Iglesia de San Elvis. Cuantas menos personas tenga una iglesia, menos probabilidades hay de que alguno de sus miembros haya cometido alguna falta. Y, por supuesto, tienes que dejar de ser ateo, que es la religión más criminal que ha habido en la Tierra (jeje, si te conviertes en un monje jainista, tienes que estar en bolas. Me imagino que por eso el jainismo no ha arraigado en Laponia)

Los catolicos aumentan en los EEUU por la gran inmigracion de latinos, pero despues, muchos de ellos cambian.
Siiiii, buenisimos obispos de OPUS. A ver si llenan las iglesias comno los teologos de la liberacion, porque el declive del catolicismo en hispanoamerica coincide con el exterminio
de esa tendencia por san JP2.
Siento que te escueza (anda.... ¿me estaré jainizando?. Noooo, jojojo, que me descojono que te escueza). Los ateos veis Opus por todas partes... pero es como los occidentales que vemos jainistas, budistas, hinduistas o sij y todos nos parecen lo mismo (bueno, los sijs tienen turbante y barbas... pero son todos oscuros y hacen el indio, cosa lógica siendo de la India). En fin, tú preferirías obispos progres, recelosos de Roma, abiertos a la homosexualidad y liberalismo sexual, preferentemente marxistas y afectos a la teología de la liberación y... finalmente, pederastas o escondedores de pederastas. Ese tiempo fue, pero se acabó. Ahora en EEUU hay obispos decentes (no del opus), con doctrina fiable, que saben y que creen y tienen las cosas claras. Por supuesto, no están acomplejados y luchan por su fe. Es lo último que querrías para la Iglesia, pero es que tú quieres que desaparezca la Iglesia. Pinchas en hueso.
¿Sabes la razón del cierto declive del catolicismo en Hispanoamérica?. Pues sí, la culpa la tiene la teología de la liberación, en la que curas y obispos politizados no hablaban de Dios. Van los pobres inditos (o menos pobres no inditos), y se van con los que hablan de Dios y Jesucristo: las sectas evangélicas promovidas por EEUU. No hay que echar la culpa a los EEUU y los protestantes. Ellos simplemente hablaban de Dios, cosa que los curas y obispos infectados del marxismo no hacían. Y la gente, si quiere políticos, se va a los políticos. Y si quiere que le hablan de Dios, se irán con los que le hablen de Dios. Así de claro.

En China los evangelicos suben como la espuma, ellos no deben obediencia a ningun jefe de estado de otro pais, recelo que es natural dada la tendencia de los papas a mangonear la politica. Hasta en los EEUU hubo recelos con Kennedy por esa razon. Asi es que, eso de porque es comunista es para reirse dos veces, por eso de que es comunista un pais donde el capitalismo es mas feroz, y por la causa del rechazo.
¿En China?, ¿cómo la espuma?. ¿De dónde sacas esos datos?. Cuando los evangélicos suelen venir con dinero extranjero (punta de lanza de EEUU), ¿tú crees que una dictadura atea la iba a permitir subir como la espuma?. ¿Qué clase de detergente usas tú?. Pásate a fairy, jojojo
Los recelos de EEUU son los recelos wasp de aquella época. Sí, los wasp que han dominado la política y la vida social durante mucho tiempo en EEUU. Daría igual que fuese católico o que fuese judío. Los recelos estarían asegurados.
En cuando a China, comunista fue, comunista sigue siendo. Sí, feroz, completamente feroz. Claro que a ti, que China pare los pies al Vaticano te debe saber a gloria. China, la mayor dictadura de la Tierra (comunista, sí)

Por mucho que lo lea, no voy a poder saber cuando excatedrea el Papa.
Las enciclicas son excatedra?
No. ¿De verdad te has leído lo que te tenías que leer?

Jamas se me ocurriria ir a esa pantomima.
Me echo a reir y me capan alli mismo.
Tengo menos miedo entre delincuentes que entre fanaticos.
Los unos son previsibles, los otros no y ambos son peligrosos.
Entonces nos quedamos sin saber lo de la detención del sol. Es que, como me acusabas que no me había enterado de que detenían el sol, parecía que lo dabas por hecho. Pues nada....

Eso sí, si fuiste a la marcha por la República del pasado domingo (espero que no), ahí estarías entre delincuentes.... y también fanáticos. Las dos cosas son más peligrosas, ¿a que sí?

[etanol]

Pedir y se os dará. Hombre de poca fe....

En ese caso, échale la culpa a Dios. Me temo que no os hace caso, y por eso sois ateos. Cachis...

Es muy fácil hablar desde aquí, pero... ¿por qué no te vas a la India a vivir y luego me hablas de “imposiciones”? Cuando para ti el mismo hecho de profesar la fe católica es “una imposición”, pues ahí se acaba el tema. Cuando te afeen que pisas una hormiga, quizá pidas perdón por tu gran pecado (cosa que no ha hecho la izquierda con sus 100 millones de muertos-personas, no hormigas) y cuando la “típica” vaca sagrada entorpezca el tráfico o las fiestas con sus procesiones paralicen la ciudad, pensarás que eso sí que es bonito, no las procesiones cristianas de Semana Santa. En fin... si de verdad tu baremo para juzgar a las religiones es por si han hecho mal a alguien, quizá deberías convertirte a la Iglesia de San Elvis. Cuantas menos personas tenga una iglesia, menos probabilidades hay de que alguno de sus miembros haya cometido alguna falta. Y, por supuesto, tienes que dejar de ser ateo, que es la religión más criminal que ha habido en la Tierra (jeje, si te conviertes en un monje jainista, tienes que estar en bolas. Me imagino que por eso el jainismo no ha arraigado en Laponia)

Siento que te escueza (anda.... ¿me estaré jainizando?. Noooo, jojojo, que me descojono que te escueza). Los ateos veis Opus por todas partes... pero es como los occidentales que vemos jainistas, budistas, hinduistas o sij y todos nos parecen lo mismo (bueno, los sijs tienen turbante y barbas... pero son todos oscuros y hacen el indio, cosa lógica siendo de la India). En fin, tú preferirías obispos progres, recelosos de Roma, abiertos a la homosexualidad y liberalismo sexual, preferentemente marxistas y afectos a la teología de la liberación y... finalmente, pederastas o escondedores de pederastas. Ese tiempo fue, pero se acabó. Ahora en EEUU hay obispos decentes (no del opus), con doctrina fiable, que saben y que creen y tienen las cosas claras. Por supuesto, no están acomplejados y luchan por su fe. Es lo último que querrías para la Iglesia, pero es que tú quieres que desaparezca la Iglesia. Pinchas en hueso.
¿Sabes la razón del cierto declive del catolicismo en Hispanoamérica?. Pues sí, la culpa la tiene la teología de la liberación, en la que curas y obispos politizados no hablaban de Dios. Van los pobres inditos (o menos pobres no inditos), y se van con los que hablan de Dios y Jesucristo: las sectas evangélicas promovidas por EEUU. No hay que echar la culpa a los EEUU y los protestantes. Ellos simplemente hablaban de Dios, cosa que los curas y obispos infectados del marxismo no hacían. Y la gente, si quiere políticos, se va a los políticos. Y si quiere que le hablan de Dios, se irán con los que le hablen de Dios. Así de claro.

¿En China?, ¿cómo la espuma?. ¿De dónde sacas esos datos?. Cuando los evangélicos suelen venir con dinero extranjero (punta de lanza de EEUU), ¿tú crees que una dictadura atea la iba a permitir subir como la espuma?. ¿Qué clase de detergente usas tú?. Pásate a fairy, jojojo
Los recelos de EEUU son los recelos wasp de aquella época. Sí, los wasp que han dominado la política y la vida social durante mucho tiempo en EEUU. Daría igual que fuese católico o que fuese judío. Los recelos estarían asegurados.
En cuando a China, comunista fue, comunista sigue siendo. Sí, feroz, completamente feroz. Claro que a ti, que China pare los pies al Vaticano te debe saber a gloria. China, la mayor dictadura de la Tierra (comunista, sí)

No. ¿De verdad te has leído lo que te tenías que leer?

Entonces nos quedamos sin saber lo de la detención del sol. Es que, como me acusabas que no me había enterado de que detenían el sol, parecía que lo dabas por hecho. Pues nada....

Eso sí, si fuiste a la marcha por la República del pasado domingo (espero que no), ahí estarías entre delincuentes.... y también fanáticos. Las dos cosas son más peligrosas, ¿a que sí?

Pues yo llevo pidiando la tira de años que la Iglesia no mangonee mi vida y no me da resultado, asi es que quizas sea que eso de se os dara esta incompleto y le falta "por.....".

A mi no, hombre, los que se reunieron en plan patio de Monipodio fueron los "cabezas" de las otras religiones con el papa. Pero ni dios salio contento.

AHORA, esto no es verdad: el mismo hecho de profesar la fe católica es “una imposición”,, hace unos pocos años si lo era, pero aun sigo pagando sus gastos via estado y sigo soportando sus leyes via estado. Ahora va a por las de aborto, gais y divorcio. Es una imposicion o no?

Veo que no tienes ni idea de lo que es el jainismo, para ti, los jainistas van desnudos todos. Respecto al hinduismo, es tan despreciable como las tres del libro por sus castas.

No no no no, a mi me parece maravilloso que todos los curas se hagan del OPUS, de los kikos, o de cualquier secta extremista catolica, cuanto mas se radicalicen, mas declive y mas rapido. Lo peligroso fue Juan XXIII, que con su aspecto de tio campechano se llevo a las masas poco creyentes.

Tienes razon, fueron los curas progres como Maciel los que violaban a los crios. jojojojojojojo vaya cagada.

Siiiiii, a mi que China pare los pies al Vaticano me sabe a gloria, pero eso se debe a que yo he vivido una dictadura teocratica catolicista y no puedo imaginarme nada peor, porque en una dictadura laica, lo que les interesa es que obedezcas, es una esclavitud fisica, las dictaduras teocraticas se meten hasta en las camas de los matrimonios, es una esclavitud fisica y mental. No hay NADA peor que una teocracia. Ahi tienes a Arabia, a Iran......
Espantoso.

No quieres hablar claro? Las enciclicas son excatedra o no?

A pero hay fanaticos por la republica?
Quien lo diria! Jamas me he encontrado con ninguno.
Ahi tienes al Partido Republicano que el pobre no se come una rosca.

[Rusko]

Pues yo llevo pidiando la tira de años que la Iglesia no mangonee mi vida y no me da resultado, asi es que quizas sea que eso de se os dara esta incompleto y le falta "por.....".
Vamos al grano, etanol. ¿En qué mangonea la Iglesia tu vida?. Y no me digas que porque quieres trabajar en domingo, o no quieres ver ninguna cruz ni ninguna iglesia. Yo creo que tienes una obsesión y una animadversión hacia lo católico como un trolebús.

AHORA, esto no es verdad: el mismo hecho de profesar la fe católica es “una imposición”,, hace unos pocos años si lo era, pero aun sigo pagando sus gastos via estado y sigo soportando sus leyes via estado. Ahora va a por las de aborto, gais y divorcio. Es una imposicion o no?
¿Vamos otra vez al hilo que tengo abandonado (ya ni me acuerdo cuál es) sobre los gastos de financiación de la Iglesia y de otras confesiones?. Mientras que la financiación de la Iglesia tiene su casilla del IRPF, ABSOLUTAMENTE VOLUNTARIA Y LIBRE, ni los partidos políticos, sindicatos y patronal, ni las otras confesiones (QUE SÍ COBRAN TAMBIÉN DINERO PÚBLICO a pesar del patético intento de defensa de la pobre Loma con aquel lío en que se metió sobre la Fundación Pluralismo y Convivencia) tienen esa casilla, cobrando fondos públicos de los impuestos que pago yo también. ¡¡Hala, la Iglesia no paga el IBI!!, como tampoco las otras confesiones religiosas............... Luego dirás que también estás en contra de esas exenciones que tienen esas otras religiones..... PERO SIEMPRE ESTÁS IRRITADO CON LA IGLESIA CATÓLICA. Así que, ya no cuela, etanol. Tú tienes un problema de convivencia con el catolicismo, y es un problema ideológico (o psicológico). Cuando seas de verdad un ácrata como Dios manda (jeje), dejarás de pagar TODOS los impuestos... (y ya, de paso, irte a vivir a una cueva, como los antiguos ermitaños). Respecto a los gays, ya estoy dando mi punto de vista sobre el matrimonio gay en su hilo correspondiente, en el que no he mencionado para nada a la religión (a ninguna religión) y......... ¡¡albricias!!, nadie me la ha mencionado tampoco (eso sí que es un milagro) (bueno.... llevo varios días sin entrar. Quizá ya haya alguien que salga con que la culpa la tienen los obispos... jojojo :w00t: . A ver si hoy puedo echar un vistazo a ese hilo). Y respecto al aborto, en mis aportes al hilo del aborto, tampoco he hecho ninguna referencia a la Iglesia Católica (u otras religiones). No confío en Gallardón, así que... no tengas tanto miedo (sobre todo, porque ya pasaste tu etapa fetal)

Veo que no tienes ni idea de lo que es el jainismo, para ti, los jainistas van desnudos todos. Respecto al hinduismo, es tan despreciable como las tres del libro por sus castas.
Todos no van en bolas. Solo unos monjes, jojojo :w00t: (jeje, yo no he dicho que todos los jainistas fueran en bolas. Menudo espectáculo sería jojojo :w00t:. Bueno, ya toda la India es un espectáculo...). ¿Lo del pecado de matar una hormiga es falso?. ¿He mentido?. Amos Engaaaaa

No no no no, a mi me parece maravilloso que todos los curas se hagan del OPUS, de los kikos, o de cualquier secta extremista catolica, cuanto mas se radicalicen, mas declive y mas rapido
Yo creo que estás equivocado, y se nota que no eres católico. Es precisamente cuando se intenta parar la deriva de los años 70 (sí, esos años de despiporre teológico y secularizaciones masivas) bajo el pontificado de Juan Pablo II cuando se pone freno a la caída en picado. Lo que pasa es que la Iglesia es como un gran portaaviones, que su maniobrabilidad se hace despacio. Pero los frutos están llegando. Los seminarios ya no son la casa de Tócame Roque (bueno, se ha mejorado en ese aspecto) y, por lo menos, la doctrina es fiable (sí, hay que echarle la culpa a Benedicto XVI, y anteriormente cardenal Ratzinger, al que la progresía eclesial le tenía gran tirria y ha demostrado ser uno de los pontífices mejores que han habido). El problema fundamental que yo veo ahora es que los medios están de uñas con el hecho católico: no hay noticia que los putos medios (ya sean televisión o cine) la saquen desvirtuada, desinformada o tergiversada. Los medios están tomados por la progresía desde hace décadas, y está en una lucha a muerte contra el catolicismo en particular y el cristianismo en general. Cuando miserables ministros supuestamente católicos como Gallardón actúan como lo hacen, babeando ante tu periódico favorito, ya sabemos los católicos que ese ministro es tan católico como yo jainista.

Tienes razon, fueron los curas progres como Maciel los que violaban a los crios. jojojojojojojo vaya cagada
Maciel era un falso. Parecía que era ortodoxo, y era un cura progre, y como para todos los progres, el sexo es libre, bueno, beneficioso y sano. Él, como buen progre, lo practicaba (con niños no, que eran más mayorcitos, aunque todavía menores, y también con mujeres)... pero como buen hipócrita, lo ocultaba. No dudo que estaría suscrito al diario “El País”, jojojo :w00t: pues Maciel era uno de los vuestros.

Siiiiii, a mi que China pare los pies al Vaticano me sabe a gloria
Es lo que tiene el totalitarismo, que les gusta a los totalitarios. Me recuerda a la frase de Stalin: “¿Cuántas divisiones tiene el Vaticano?”. Solo en los países totalitarios les preocupa el Vaticano.

No quieres hablar claro? Las enciclicas son excatedra o no?
No. ¿De verdad te has leído lo que te tenías que leer? (jodé..... ¿es que lo estoy escribiendo en chino? ¿Cuántas veces tengo que repetir la palabra “No”?)

A pero hay fanaticos por la republica?
Quien lo diria! Jamas me he encontrado con ninguno.
Ahi tienes al Partido Republicano que el pobre no se come una rosca.
Gracias a Dios, todavía no os coméis una rosca (bueno, rosquillas, muchas)

http://ep01.epimg.net/diario/imagenes/2011/04/15/madrid/1302866663_850215_0000000000_sumario_normal.jpg

[etanol]

Vamos al grano, etanol. ¿En qué mangonea la Iglesia tu vida?. Y no me digas que porque quieres trabajar en domingo, o no quieres ver ninguna cruz ni ninguna iglesia. Yo creo que tienes una obsesión y una animadversión hacia lo católico como un trolebús.
Otra vez tengo que relatar los abusos de la Iglesia?
Coño, que pesados sois!
No te voy a poner todas porque es muy largo, solo te pondre la mas reciente.
Has visto a Rouco presionar a fray Alberto para que modifique LEYES CIVILES y las ponga a su antojo?


¿Vamos otra vez al hilo que tengo abandonado (ya ni me acuerdo cuál es) sobre los gastos de financiación de la Iglesia y de otras confesiones?. Mientras que la financiación de la Iglesia tiene su casilla del IRPF, ABSOLUTAMENTE VOLUNTARIA Y LIBRE,
Esa casilla es una miseria comparado con el dinero total que se lleva la Iglesia. Pero, ademas, quien no quiere darselo a nadie, por condicion de la Iglesia, que no se fia de los feligreses, NO SE PUEDE RECUPERAR, luego ese dinero no se lo dais los fieles, sino todos. Y tambien estoy contra la financiacion de las otras religiones: Que cada una ordeñe a sus ovejas directamente, como ocurre en otros paises y asi, de paso, al fluir el dinero de abajo arriba, en vez de como ahora de arriba abajo, las bases tendran algo de influencia: Quien paga manda.


ni los partidos políticos, sindicatos y patronal, ni las otras confesiones (QUE SÍ COBRAN TAMBIÉN DINERO PÚBLICO a pesar del patético intento de defensa de la pobre Loma con aquel lío en que se metió sobre la Fundación Pluralismo y Convivencia) tienen esa casilla, cobrando fondos públicos de los impuestos que pago yo también.
MIL veces he repetido que las legislaciones para los sindicatos y las religiones deberian ser las mismas, y no creo que el inconveniente para que fuera asi lo pusieran los sindicatos precisamente.
Lo de los partidos es distinto, porque sin partidos no hay democracia.


¡¡Hala, la Iglesia no paga el IBI!!, como tampoco las otras confesiones religiosas............... Luego dirás que también estás en contra de esas exenciones que tienen esas otras religiones..... PERO SIEMPRE ESTÁS IRRITADO CON LA IGLESIA CATÓLICA.
Porque es la que se lleva la parte del leon y sobre todo, porque es la unica que condiciona las leyes civiles.


Así que, ya no cuela, etanol. Tú tienes un problema de convivencia con el catolicismo, y es un problema ideológico (o psicológico). Cuando seas de verdad un ácrata como Dios manda (jeje), dejarás de pagar TODOS los impuestos... (y ya, de paso, irte a vivir a una cueva, como los antiguos ermitaños).
Para ti no querer pagar creencias ajenas ni que esas creencias condicionen leyes que son para todos es ser acrata?
Vamos no jodas!


Respecto a los gays, ya estoy dando mi punto de vista sobre el matrimonio gay en su hilo correspondiente, en el que no he mencionado para nada a la religión (a ninguna religión) y......... ¡¡albricias!!, nadie me la ha mencionado tampoco (eso sí que es un milagro) (bueno.... llevo varios días sin entrar. Quizá ya haya alguien que salga con que la culpa la tienen los obispos... jojojo :w00t: . A ver si hoy puedo echar un vistazo a ese hilo). Y respecto al aborto, en mis aportes al hilo del aborto, tampoco he hecho ninguna referencia a la Iglesia Católica (u otras religiones)
Siiii, teneis mucho cuidado con no ensuciar (aun mas?) la imagen de la Iglesia.
jajajajaja


. No confío en Gallardón, así que... no tengas tanto miedo (sobre todo, porque ya pasaste tu etapa fetal)
La libertad es necesaria en todas las edades.


Todos no van en bolas. Solo unos monjes, jojojo :w00t: (jeje, yo no he dicho que todos los jainistas fueran en bolas. Menudo espectáculo sería jojojo :w00t:. Bueno, ya toda la India es un espectáculo...). ¿Lo del pecado de matar una hormiga es falso?. ¿He mentido?. Amos Engaaaaa
Es curioso que se ria del respeto a la vida un señor que defiende con uñas y dientes la prohibicion del aborto y la eutanasia.


Yo creo que estás equivocado, y se nota que no eres católico. Es precisamente cuando se intenta parar la deriva de los años 70 (sí, esos años de despiporre teológico y secularizaciones masivas) bajo el pontificado de Juan Pablo II cuando se pone freno a la caída en picado. Lo que pasa es que la Iglesia es como un gran portaaviones, que su maniobrabilidad se hace despacio. Pero los frutos están llegando. Los seminarios ya no son la casa de Tócame Roque (bueno, se ha mejorado en ese aspecto) y, por lo menos, la doctrina es fiable (sí, hay que echarle la culpa a Benedicto XVI, y anteriormente cardenal Ratzinger, al que la progresía eclesial le tenía gran tirria y ha demostrado ser uno de los pontífices mejores que han habido). El problema fundamental que yo veo ahora es que los medios están de uñas con el hecho católico: no hay noticia que los putos medios (ya sean televisión o cine) la saquen desvirtuada, desinformada o tergiversada. Los medios están tomados por la progresía desde hace décadas, y está en una lucha a muerte contra el catolicismo en particular y el cristianismo en general. Cuando miserables ministros supuestamente católicos como Gallardón actúan como lo hacen, babeando ante tu periódico favorito, ya sabemos los católicos que ese ministro es tan católico como yo jainista.
Como esas son cosas internas de la Iglesia, no voy a entrar en estudios de cual es mejor y peor, solo te dire que el nacionalcatolicismo creo una enorme cantidad de ateos, anticlericales y anticatolicos, y si lo piensas, es logico: Imaginate que una mujer embarazada sabe que su hijo va a nacer con una grave minusvalia, que no solo va a hacer la vida de su hijo un infierno sino la suya propia......y hasta las de sus otros hijos, y no la permiten abortar porque la Iglesia ha impuesto sus leyes...


Maciel era un falso. Parecía que era ortodoxo, y era un cura progre, y como para todos los progres, el sexo es libre, bueno, beneficioso y sano. Él, como buen progre, lo practicaba (con niños no, que eran más mayorcitos, aunque todavía menores, y también con mujeres)... pero como buen hipócrita, lo ocultaba. No dudo que estaría suscrito al diario “El País”, jojojo :w00t: pues Maciel era uno de los vuestros.
Maciel era un cura progre?????? jaaaaaaaaaaaaajajajajajajajaja
Y san Escriva, y san Kiko Arguello, y san JP2, y san Franco, y san Hitler.
Que descojono!!!



Es lo que tiene el totalitarismo, que les gusta a los totalitarios. Me recuerda a la frase de Stalin: “¿Cuántas divisiones tiene el Vaticano?”. Solo en los países totalitarios les preocupa el Vaticano.
En esto tienes razon, por eso el Vaticano siempre ha apoyado a reyes absolutos, dictadores (de derechas, faltaria mas), mafiosos.....
Te pego una enciclica donde arremete contra los regimenes democraticos?


No. ¿De verdad te has leído lo que te tenías que leer? (jodé..... ¿es que lo estoy escribiendo en chino? ¿Cuántas veces tengo que repetir la palabra “No”?)
Es que yo soy cortito, y sin ejemplos REALES me pierdo.
O sea, que a pesar de que las enciclicas hablan sobre las materias en las que el papa puede excatedrear legitimamente, tampoco lo hace?
Debe de ser porque no quieren dar mucho trabajo a dios cambiando cosas cada dia en el cielo

[Rusko]

Otra vez tengo que relatar los abusos de la Iglesia?
No me cuentes las trolas de tu autor con larguísima lista de bibliografía. CUENTA EN QUÉ MANGONEA LA IGLESIA TU VIDA. TU VIDA. Las consultas con el psicólogo no se las pases al cardenal Rouco, que ni te conoce. Es como si yo dijera que mi vida me la mangonea el partido comunista por haber matado 100 millones de muertos. Seriedad, etanol, y menos paranoias.

Has visto a Rouco presionar a fray Alberto para que modifique LEYES CIVILES y las ponga a su antojo?
Fray Alberto, jojojo :w00t:

Esa casilla es una miseria comparado con el dinero total que se lleva la Iglesia
Ya sé que tú quitarías a la Iglesia hasta el dinero que doy yo. Mientras haya seguridad jurídica y unas leyes que se cumplan…. te quedarás con las ganas.

Pero, ademas, quien no quiere darselo a nadie, por condicion de la Iglesia, que no se fia de los feligreses, NO SE PUEDE RECUPERAR, luego ese dinero no se lo dais los fieles, sino todos
Buena manipulación y tergiversación (bueno…, buena no, porque es muy mediocre). Cuando dices “ese dinero no se lo dais los fieles, sino todos” intentas colar la manipulación o tergiversación (mediocre, sí). Es una mentira que cualquiera puede entender. El 0,7 % va a la Iglesia si quieres; si no quieres, irá a otro sitio, OTRO SITIO, manipuladorcillo. Antes, con Zapatero, estarías entusiasmado con ese 0,7 que va al gobierno para subvencionar políticas de género en Madagascar o directamente ir a las fundaciones socialistas o comunistas con la excusa de la memoria histórica (me imagino que no te entusiasmaría tanto que tu 0,7 % fuese a construir carreteras, con lo vulgar que es eso…). Ahora, el gobierno de Rajoy destinará ese 0,7 % a lo que crea conveniente…., que no te gustará, fijo…… pero no va a ir a la financiación de la Iglesia Católica. NO. Como ya te dije en otro mensaje, hazte ácrata como Dios manda, no pagues ni un impuesto, y métete en una cueva en el monte a comer saltamontes (se te va a poner un cuerpecito danone que vas a ser la envidia del campo)

tambien estoy contra la financiacion de las otras religiones
Ya sabía yo que dirías eso, de cara a la galería. Vamos, etanol, que a ti lo que te sube por las paredes es la Iglesia Católica, no las otras religiones. Si ya lo sabemos.

MIL veces he repetido que las legislaciones para los sindicatos y las religiones deberian ser las mismas
Cuando te vea despotricando contra los sindicatos por el trato de favor, subvenciones y millones de euros que se llevan sin presentar cuentas ante nadie, te creeré. ¿Para cuándo vas a abrir un hilo denunciando la mafia sindical?. ¿Ya mismo?

Lo de los partidos es distinto, porque sin partidos no hay democracia.
Podemos ser comprensivos con el alto coste de la publicidad, la política, las elecciones casi permanentes…., pero ¿no estaría un poco mejor que fueras un mínimo más de exigente con las trapacerías que han cometido los partidos políticos desde el primer momento?

Porque es la que se lleva la parte del leon y sobre todo, porque es la unica que condiciona las leyes civiles.
Porque en España, es un león, mientras que las otras confesiones son unos pajarillos. ¡Qué se le va a hacer en un país tradicionalmente católico desde hace milenio y medio!. Y lo de condicionar las leyes civiles…… pues claro… No mataras, viene en el código penal. ¡¡Ay que metijona es la Iglesia que obliga al código penal a meter en la cárcel al asesino!!. Así no hay quien viva!!!

La libertad es necesaria en todas las edades.
Incluso el derecho a vivir, cuando se es nasciturus.

Es curioso que se ria del respeto a la vida un señor que defiende con uñas y dientes la prohibicion del aborto y la eutanasia.
Considero más importante la vida humana que la de una hormiga. Debo ser así de rarito…

Como esas son cosas internas de la Iglesia, no voy a entrar en estudios de cual es mejor y peor, solo te dire que el nacionalcatolicismo creo una enorme cantidad de ateos, anticlericales y anticatolicos, y si lo piensas, es logico: Imaginate que una mujer embarazada sabe que su hijo va a nacer con una grave minusvalia, que no solo va a hacer la vida de su hijo un infierno sino la suya propia......y hasta las de sus otros hijos, y no la permiten abortar porque la Iglesia ha impuesto sus leyes...
Menudo culebrón me cuentas. Claro, es mucho mejor la legislación que te gusta, que una mujer sabe que su hijo va a nacer con una grave minusvalía (síndrome de Down) y le mata sin ningún remordimiento. Es una buena manera de bajar el índice de personas con síndrome de Down en la actualidad (ahora hay muchos menos, por eso de los supuesto del aborto). También se les podría internar en campos de exterminio como en la época nazi. Ay, la eugenesia….. y los fetos que no vayan a ser rubios, también se les mata, pos claro.

Veredicto: ejecución al amanecer. Delito, tener una grave minusvalía.


http://manifiestoporlavida.files.wordpress.com/2010/06/downs-baby.jpg


Maciel era un cura progre?????? jaaaaaaaaaaaaajajajajajajajaja
Le gustaba el sexo, todo tipo de sexo. ¿Me vas a decir que era un casto varón? Y a los que les gusta el sexo, todo tipo de sexo, suelen ser progres, ¿no?

En esto tienes razon, por eso el Vaticano siempre ha apoyado a reyes absolutos, dictadores (de derechas, faltaria mas), mafiosos.....
Te pego una enciclica donde arremete contra los regimenes democraticos?
Será de San Pacomio en el siglo XXXIV antes de Cristo. Tú siempre con tus líos cronológicos. Mira que ya te dije que Franco había muerto…. pero es que prefieres vivir en el pasado. Para arremeter contra los regímenes democráticos están las dictaduras comunistas en la actualidad… como la del “gordito”.

Es que yo soy cortito, y sin ejemplos REALES me pierdo.
Ay….. un ejemplo real. Venga… ya que no quieres hacer el esfuerzo, lo haré por ti: Año 1950, Pio XII: “Pronunciamos, declaramos y definimos ser dogma de revelación divina que la Inmaculada Madre de Dios, siempre Virgen María, cumplido el curso de su vida terrena, fue asunta [no “ascendió”] en cuerpo y alma [en cuerpo pues] a la gloria celeste”

Hala, se acabó.

[Loma_P]

Letra de Fanáticos Católicos :

Rezar, orar, clamar, suplicar, da igual.
Nada os va a salvar.
Rezar, orar, clamar, suplicar.
Nada os va a salvar.
Hijos de gente bien,
Sus vidas si que fueron un regalo del señor.
Que os destrozó, les dio su perdición
y con ella el dinero, el poder y la ambición.
Y los demás fuimos a mal nacer,
a manos del pecado la deshonra por doquier.
No es fácil de explicar, tampoco de entender,
que seamos tan igual y diferentes a la vez.

Nuestra cara, es vuestra cruz.
Dios os espera en vuestro ataúd.

Dueños de todo y más, incluida la verdad.
De sus bocas todo huele a apestado de moral.
Los próvida que así se hacen llamar
son los que por la pena te

Nostálgicos, debido a cristo rey.
Los mozos santurrones, las beatas de "croché".
Amor a dios, familia y tradición,
son los nuevos guardianes de la obra de Dios.

Vuestra cara, es nuestra cruz.
Dios os espera en el ataúd.
Nuestra cara, es vuestra cruz.
Dios os espera en el ataúd.

Cara y Cruz!
Cara y Cruz!

Vosotros sois la cara y nosotros vuestra cruz.

Católicos, fanáticos.
Dios os espera en vuestro ataúd.

Católicos, fanáticos.
Vosotros sois la cara y nosotros vuestra cruz.

[etanol]

No me cuentes las trolas de tu autor con larguísima lista de bibliografía. CUENTA EN QUÉ MANGONEA LA IGLESIA TU VIDA. TU VIDA. Las consultas con el psicólogo no se las pases al cardenal Rouco, que ni te conoce. Es como si yo dijera que mi vida me la mangonea el partido comunista por haber matado 100 millones de muertos. Seriedad, etanol, y menos paranoias.
De verdad no te vale con las presiones de Rouco al gobierno para que cambie leyes que nos afectan a todos?
Es completa actualidad, asi es que dificilmente podeis decir que miramos a un pasado remoto.
Ala, venga, respondeme a esta y luego seguimos.


Fray Alberto, jojojo :w00t:
Te parece que no da el tipo?


Ya sé que tú quitarías a la Iglesia hasta el dinero que doy yo. Mientras haya seguridad jurídica y unas leyes que se cumplan…. te quedarás con las ganas.
Lo se. Nadie se atreve a meterse con la fiera, solo nos cabe esperar una mayor integracion europea que haga leyes comunes que la afecten.
Difilmente la quitaria el dinero que la das si fuera como en paises como EEUU o Francia: Directamente.
No te gusta la formula?


Buena manipulación y tergiversación (bueno…, buena no, porque es muy mediocre). Cuando dices “ese dinero no se lo dais los fieles, sino todos” intentas colar la manipulación o tergiversación (mediocre, sí). Es una mentira que cualquiera puede entender. El 0,7 % va a la Iglesia si quieres; si no quieres, irá a otro sitio, OTRO SITIO, manipuladorcillo.
A OTRO SITIO? Asi sin mas?
Ese OTRO SITIO es el estado, ese estado que pagamos todos, ese estado que rehabilita con nuestros impuestos los edificios de la Iglesia, que paga a los adoctrinadores de la Iglesia, que paga a sus capellanes, asi es que quien no da ese dinero a la Iglesia mediante la crucecita, se lo da por otras vias.
Pero coño, si hasta la Iglesia lo dice: Haz la cruz en la casilla de la iglesia, no te cuesta nada.


Antes, con Zapatero, estarías entusiasmado con ese 0,7 que va al gobierno para subvencionar políticas de género en Madagascar o directamente ir a las fundaciones socialistas o comunistas con la excusa de la memoria histórica (me imagino que no te entusiasmaría tanto que tu 0,7 % fuese a construir carreteras, con lo vulgar que es eso…). Ahora, el gobierno de Rajoy destinará ese 0,7 % a lo que crea conveniente…., que no te gustará, fijo…… pero no va a ir a la financiación de la Iglesia Católica. NO.
Ya te he explicado donde va a parar mi 0.7%, asi es que si quieres releelo.


Como ya te dije en otro mensaje, hazte ácrata como Dios manda, no pagues ni un impuesto, y métete en una cueva en el monte a comer saltamontes (se te va a poner un cuerpecito danone que vas a ser la envidia del campo)
Yo quiero pagar impuestos, pero no mantener religiones.



Ya sabía yo que dirías eso, de cara a la galería. Vamos, etanol, que a ti lo que te sube por las paredes es la Iglesia Católica, no las otras religiones. Si ya lo sabemos.
Ni se sabe las veces que he respondido a esa chorrada: Quiero una separacion TOTAL de las religiones y el estado. TODAS. TODAS


Cuando te vea despotricando contra los sindicatos por el trato de favor, subvenciones y millones de euros que se llevan sin presentar cuentas ante nadie, te creeré. ¿Para cuándo vas a abrir un hilo denunciando la mafia sindical?. ¿Ya mismo?
Otra que tal.
Ni se sabe las veces que he respondido a esa chorrada: Quiero una legislacion en la que se trate igual a los sindicatos y las religiones. IGUAL.


Podemos ser comprensivos con el alto coste de la publicidad, la política, las elecciones casi permanentes…., pero ¿no estaría un poco mejor que fueras un mínimo más de exigente con las trapacerías que han cometido los partidos políticos desde el primer momento?
Claro que soy exigente, quiero que los chorizos, todos los chorizos, vayan a la carcel y que devuelvan lo robado sean quienes sean, incluso si fuera el caso la casa real y que las cuentas, TODAS LAS CUENTAS del estado sean publicas, que esten en internet para que cualquiera las pueda ver.
Vale?
Ademas, yo modificaria todo el sistema politico. Fuera autonomias, fuera iglesia, fuera corona, fuera senado, que se pudiera elegir solo una persona como representante y que en las votaciones del congreso, el voto de cada congresista valiera tanto como representados tuviera, que no se pudiera hacer donaciones a los partidos, que cada congresista cobrara un tanto por cada voto obtenido pero que sus gastos corrieran por su cuenta..........



Porque en España, es un león, mientras que las otras confesiones son unos pajarillos. ¡Qué se le va a hacer en un país tradicionalmente católico desde hace milenio y medio!. Y lo de condicionar las leyes civiles…… pues claro… No mataras, viene en el código penal. ¡¡Ay que metijona es la Iglesia que obliga al código penal a meter en la cárcel al asesino!!. Así no hay quien viva!!!
Bueno, pues si tanta implantacion tiene, mejor para que se financie directamente, no?
No me vengas con chorradas, a ver si lo de no matar fue invento de la Iglesia, no te jode!



Incluso el derecho a vivir, cuando se es nasciturus.
Los "nascitururus" no son personas, son proyectos.


Considero más importante la vida humana que la de una hormiga. Debo ser así de rarito…
Me lo imagino, yo tambien, pero como te tomabas tan a la tremenda eso de "una vida", pense que te habias hechio jainista....


Menudo culebrón me cuentas. Claro, es mucho mejor la legislación que te gusta, que una mujer sabe que su hijo va a nacer con una grave minusvalía (síndrome de Down) y le mata sin ningún remordimiento. Es una buena manera de bajar el índice de personas con síndrome de Down en la actualidad (ahora hay muchos menos, por eso de los supuesto del aborto). También se les podría internar en campos de exterminio como en la época nazi. Ay, la eugenesia….. y los fetos que no vayan a ser rubios, también se les mata, pos claro.
Te cuento lo que sienten las personas ante una prohibicion por motivos religiosos que convierte su cuerpo en un bien publico porque un señor le interesa que un pegotito de celulas tenga una cosa que nadie jamas ha visto: Alma.


Veredicto: ejecución al amanecer. Delito, tener una grave minusvalía.


http://manifiestoporlavida.files.wordpress.com/2010/06/downs-baby.jpg
Seguro que ese niño es un embrion de tres meses?
jajajajajajajajajajajajajajaja



Le gustaba el sexo, todo tipo de sexo. ¿Me vas a decir que era un casto varón? Y a los que les gusta el sexo, todo tipo de sexo, suelen ser progres, ¿no?
No. Ese mismo señor, un cavernario amigo incondicional del cavernario san JP2, es la muestra.


Será de San Pacomio en el siglo XXXIV antes de Cristo. Tú siempre con tus líos cronológicos. Mira que ya te dije que Franco había muerto…. pero es que prefieres vivir en el pasado. Para arremeter contra los regímenes democráticos están las dictaduras comunistas en la actualidad… como la del “gordito”.
Quieres decir que ahora la Iglesia si respeta la democracia?
Entonces debe de ser mentira que Rouco descalificara al parlamento para "segun que cosas", verdad?



Ay….. un ejemplo real. Venga… ya que no quieres hacer el esfuerzo, lo haré por ti: Año 1950, Pio XII: “Pronunciamos, declaramos y definimos ser dogma de revelación divina que la Inmaculada Madre de Dios, siempre Virgen María, cumplido el curso de su vida terrena, fue asunta [no “ascendió”] en cuerpo y alma [en cuerpo pues] a la gloria celeste”

Te has "comido" el certificado de que es excatedra, porque yo ahi solo veo lo de siempre.
Perplejo me dejas con lo de asunta.
Pero no dice la Iglesia que es la reina del CIELO?
Otra mentira de la Iglesia?
Por otra parte, me parece discriminatorio y sexista que san Escriba este en el cielo y nada menos que la madre de dios en un vulgar paraiso.

[Rusko]

De verdad no te vale con las presiones de Rouco al gobierno para que cambie leyes que nos afectan a todos?
Te tenía por más mayorcito que un feto como para que te afectara.... Si Gallardón “sucumbiese” a la “intolerable” presión a que es sometido por Rouco, afectaría mucho a miles de fetos que nunca verían la luz, y que ahora la podrán ver (para desgracia de sus inútiles vidas, desesperación y ruina. Con lo a gusto que estarían disolviéndose en soluciones salinas, o siendo despedazados por pinzas y tenazas).
Y, sobre la otra “intolerable” presión respecto a los matrimonios gays..., yo creo que ahí tiene Gallardón el túnel de Viella entre sus orejas, y por un oído le entra y por otro le sale. Fue Gallardón el que ya ha casado gays cuando era alcalde, y dijo respecto a las bodas gays y cualquier tipo de matrimonio: Dos que se quieren. Me imagino que Gallardón y su perro será otro matrimonio, porque no dudo que se querrán mucho.

Así que, si son esas las imposiciones que te hacen, pues yo que tú me preocuparía más por qué va a hacer el barça contra el Bayern (o el Madrid contra el Borussia).
(PD: Y otra cosa antes de acabar con esto: Cualquiera puede opinar sobre cualquier tema, y no paramos de verlo en los medios de comunicación. ¡¡¡Pero un obispo???!!!, ¡¡¡¡Jamás!!!!. Esto es un descojone... No hay libertad de expresión para un obispo, ¡¡estaría bueno!! Jojojo Eso sería el estado laicista, que cualquiera pueda hablar menos un obispo o religioso. ¡Hacia el totalitarismo, y más allá!, que diría Buzz Lightyear)

Te parece que no da el tipo?
¿De fraile?. Para nada. Es Smithers, el pelota del Sr. Burns (de los Simpsons)

Lo se. Nadie se atreve a meterse con la fiera, solo nos cabe esperar una mayor integracion europea que haga leyes comunes que la afecten.
Difilmente la quitaria el dinero que la das si fuera como en paises como EEUU o Francia: Directamente.
No te gusta la formula?
¿Algún “pero” de la Unión Europea a la financiación de la Iglesia en España?. Ni uno. Has pinchado en hueso (España no es un caso único en la Unión Europea. Búscame más países en Europa quitando a Francia. Seguro que los encuentras)


A OTRO SITIO? Asi sin mas?
Ese OTRO SITIO es el estado, ese estado que pagamos todos, ese estado que rehabilita con nuestros impuestos los edificios de la Iglesia, que paga a los adoctrinadores de la Iglesia, que paga a sus capellanes, asi es que quien no da ese dinero a la Iglesia mediante la crucecita, se lo da por otras vias.
Pero coño, si hasta la Iglesia lo dice: Haz la cruz en la casilla de la iglesia, no te cuesta nada.
Que financia partidos y sindicatos, que subvenciona abortos y.... también a las otras religiones, que aquí no has dicho nada. Si quieres volvemos a hablar de los BIC, bienes de interés cultural, que se benefician de ayudas.... que son de la Iglesia como son de Perico el de los Palotes. También podemos hablar de los conciertos educativos, en los que el Estado se ahorra por plaza escolar una vez y media el coste de la plaza escolar en colegio público (aunque creo que estás hablando de la clase de Religión, porque dices “adoctrinadores de la Iglesia”), y sobre los capellanes, también hay capellanes (o lo que se llamen) evangélicos, judíos y musulmanes. Ahí no estás pagando tú a los curas, sino que está pagando el Estado el servicio que están prestando esos religiosos (sea en la educación, en la sanidad, o en el ejército). Como todo lo religioso te causa alergia, en tu instinto totalitario querrías abolirlo todo, pero tú no eres toda España, que sí que usa de esos servicios, porque los pide y los quiere.

Yo quiero pagar impuestos, pero no mantener religiones.
Lo que quieres es imponer a los demás que prescindan de la religión. Eres tu el que quiere imponer (otra cosa es que no tengas poder). No quieres conciertos con colegios religiosos, no quieres capellanes castrenses... ¿que haya gente que si quiere?... pues te la refanfinfla. Por ahora, es el estado el que se la refanfinfla con tus imposiciones (no siempre será así. En aquella legislatura mínima que ganó Simancas en la Comunidad de Madrid, accedió a las imposiciones de los comunistas de derogar los conciertos educativos... pero aquello no ocurrió por los tránsfugas que dieron al traste a aquel intento de gobierno socialista-comunista. Si se hubieran derogado los conciertos educativos, la educación en Madrid habría implosionado por falta de dinero. Eso a la izquierda le da igual, porque lo único que le interesa es la obediencia borreguil. ¿Que la educación se va a tomar por culo?, mejor que mejor, pensarían los comunistas. Así todos seríamos igual de ineptos. Por suerte, nunca llegaron a gobernar y vino después Esperanza Aguirre, la bestia negra de los socialistas-comunistas)

Ni se sabe las veces que he respondido a esa chorrada: Quiero una separacion TOTAL de las religiones y el estado. TODAS
Estás hablando de otra cosa. Yo también quiero la separación de religión y estado. Pero lo que yo te decía es que solo la Iglesia Católica te hierve la sangre. Respecto a la separación religión-estado, disentimos en una cosa: Tú quieres un estado laicista (enemigo de todas las religiones) y yo un estado aconfesional (lo que hay ahora), colaborador con las religiones como colabora con los sindicatos, el gremio de los alfareros o el águila culebrera. Es distinto.

Ni se sabe las veces que he respondido a esa chorrada: Quiero una legislacion en la que se trate igual a los sindicatos y las religiones. IGUAL.
Sin embargo, solo despotricas contra la Iglesia. Cuando te vea decir que los sindicatos (Cándido Méndez, o el Tocho) te imponen leyes y tratan de obligarnos a hacer cosas que nos afecta a todos, entonces te creeré. Jamás has dicho ni mú sobre eso, y no paras de decir lo propio contra la Iglesia (para presiones, las del Cándido Méndez...)

Claro que soy exigente, quiero que los chorizos, todos los chorizos, vayan a la carcel y que devuelvan lo robado sean quienes sean, incluso si fuera el caso la casa real y que las cuentas, TODAS LAS CUENTAS del estado sean publicas, que esten en internet para que cualquiera las pueda ver.
Vale?
Vale. Aquí coincidimos. Transparencia para todo dinero público.

Ademas, yo modificaria todo el sistema politico. Fuera autonomias, fuera iglesia, fuera corona, fuera senado, que se pudiera elegir solo una persona como representante y que en las votaciones del congreso, el voto de cada congresista valiera tanto como representados tuviera, que no se pudiera hacer donaciones a los partidos, que cada congresista cobrara un tanto por cada voto obtenido pero que sus gastos corrieran por su cuenta..........
¡Hala!, que la Iglesia no está en el sistema político!!. Que te emocionas y te sale el subconsciente... jeje.

No me vengas con chorradas, a ver si lo de no matar fue invento de la Iglesia, no te jode!
Bueno..., está en los “estatutos”.

Los "nascitururus" no son personas, son proyectos.
¿Desde cuándo los “proyectos” tienen derechos?. La vida humana (del feto) empieza por “pro”, como proyecto, pero no es proyecto, sino “proceso”, o sea, no un futurible, sino un presente. La vida humana no es un proyecto, sino un proceso sin pausa.

Me lo imagino, yo tambien, pero como te tomabas tan a la tremenda eso de "una vida", pense que te habias hechio jainista....
La vida humana debería tomarse “tan a la tremenda”, porque lo contrario es que la vida humana no valdría un pimiento. Es curioso que los socialistas valoren más los fetos de los animales que los fetos humanos... Me imagino que un pimiento vale más (para ellos)

Te cuento lo que sienten las personas ante una prohibicion por motivos religiosos que convierte su cuerpo en un bien publico porque un señor le interesa que un pegotito de celulas tenga una cosa que nadie jamas ha visto: Alma.
Si Gallardón hace la machada y prohíbe el aborto, no sería por motivos religiosos sino por motivos éticos, que tiene la izquierda bastante abandonadillos.
No es un pegotito de células (si decimos eso, tú eres un pegotazo de células, exactamente igual pero con más kilos), sino que es una persona humana, individual, con su propio código genético. Es un proceso que comenzó en un momento (cuando se forma el embrión) y acabará en otro momento (la muerte de ese embrión, feto, niño, adolescente, adulto, anciano). No tiene interrupción ni pausa. Y cualquier pausa o interrupción voluntaria, es matar esa persona humana, individual y con su propio código genético. ¿Alma?, ¿he hablado yo de alma?

[Rusko]

http://manifiestoporlavida.files.wordpress.com/2010/06/downs-baby.jpg


Seguro que ese niño es un embrion de tres meses?
jajajajajajajajajajajajajajaja
Gracias a Dios, pasó ese periodo peligroso de 9 meses o tuvo una madre comprensiva y amorosa. Muchos como este niño no han pasado de los 3 meses de gestación (o los meses a partir de los cuales se detecta el síndrome de Down). Es el genocidio silencioso... Luego acusaremos a los nazis de inhumanos, pero hacían lo mismo (y muchas cosas más, claro).

No. Ese mismo señor, un cavernario amigo incondicional del cavernario san JP2, es la muestra
Ese señor, “cavernario” en lo doctrinal (que no acabo de conocer la doctrina de la Legión de Cristo), era “progresista” en lo privado. Amigo incondicional de Juan Pablo II, que no sabía de las andanzas de semejante sujeto, ni de sus hijas secretas y su doble vida.

Quieres decir que ahora la Iglesia si respeta la democracia?
Más que la izquierda y el comunismo, de aquí a Lima.

Entonces debe de ser mentira que Rouco descalificara al parlamento para "segun que cosas", verdad?
A diferencia de la izquierda, que cuando descalifica al parlamento, toma la calle, hace escraches, acosa a los políticos que no son afines (e incluso, en algunos países, se les extermina). La diferencia entre Iglesia e izquierda es muy grande. Es la diferencia entre el respeto en la divergencia (la Iglesia no hace las leyes, pero podrá opinar que no les gusta, o que son inmorales, que algunas lo son) y la imposición de la izquierda. ¿Cuándo es la próxima “toma del congreso”?. Creo que el próximo 24 de abril. No, no van a ir curas a rodear el congreso. Ese es el estilo de los “otros”.

[Loma_P]

Federico Jiménez Losantos defiende el aborto en la radio de la Iglesia

«Ha habido monjas violadas que han sido autorizadas a abortar por sus superiores eclesiásticos»

RD, Martes, 8 de julio 2008

http://www.periodistadigital.com/old/941387.shtml

¡¡Rusko sigue contando fábulas eclesiasticas!! .. ¡¡Por favor!!

[Rusko]

Federico Jiménez Losantos defiende el aborto en la radio de la Iglesia

«Ha habido monjas violadas que han sido autorizadas a abortar por sus superiores eclesiásticos»

RD, Martes, 8 de julio 2008

http://www.periodistadigital.com/old/941387.shtml

¡¡Rusko sigue contando fábulas eclesiasticas!! .. ¡¡Por favor!!

¿Qué le pasa a esta mujer?. Me imagino que la abundacia de letras gordas significa que tiene la vista cansada. La verdad es que es bastante cansina, y ya hasta se le ha cansado su propia vista.

¿Qué querrá decir?... ¿su emisora será la COPE?, ¿le gustará Federico Jiménez Losantos?, ¿le gustará periodistadigital?, ¿le gustará el aborto?. A mi, como si le gustan los rábanos fritos.

[Loma_P]

Federico Jiménez Losantos defiende el aborto en la radio de la Iglesia

«Ha habido monjas violadas que han sido autorizadas a abortar por sus superiores eclesiásticos»

RD, Martes, 8 de julio 2008

http://www.periodistadigital.com/old/941387.shtml

¡¡Rusko sigue contando fábulas eclesiasticas!! .. ¡¡Por favor!!

No no no me pasa nada es por seguir el hilo de El Hombre del Pecado y La Gran Ramera.... jajajajaja

[etanol]

Te tenía por más mayorcito que un feto como para que te afectara....
Si Gallardón “sucumbiese” a la “intolerable” presión a que es sometido por Rouco, afectaría mucho a miles de fetos que nunca verían la luz, y que ahora la podrán ver (para desgracia de sus inútiles vidas, desesperación y ruina. Con lo a gusto que estarían disolviéndose en soluciones salinas, o siendo despedazados por pinzas y tenazas).
Ves? Partes de un error, por lo tanto tus conclusiones solo pueden ser erroneas. Precisamente a quien no afecta el aborto es la embrion, porque con tres meses solo es un pegotito de celulas que no sienten ni padecen.
Quien si siente y padece es la embarazada y su familia, asi es que ELLA y solo ella tienen que decidir.


Me imagino que Gallardón y su perro será otro matrimonio, porque no dudo que se querrán mucho.
Como si quiere casarse con una mesa de comedor: A ti que te importa!
No se casan las monjas "con dios"?


Así que, si son esas las imposiciones que te hacen, pues yo que tú me preocuparía más por qué va a hacer el barça contra el Bayern (o el Madrid contra el Borussia).
Claro, como te vas a preocupar tu por las imposiciones de la Iglesia! Al contrario, estas encantado!
Tu has oido ese refran que dice "sarna con gusto no pica"?



(PD: Y otra cosa antes de acabar con esto: Cualquiera puede opinar sobre cualquier tema, y no paramos de verlo en los medios de comunicación. ¡¡¡Pero un obispo???!!!, ¡¡¡¡Jamás!!!!. Esto es un descojone... No hay libertad de expresión para un obispo, ¡¡estaría bueno!! Jojojo Eso sería el estado laicista, que cualquiera pueda hablar menos un obispo o religioso. ¡Hacia el totalitarismo, y más allá!, que diría Buzz Lightyear)
No seas hipocrita, coño! En la anterior campaña contra el aborto la Iglesia puso enormes carteles por todas partes con sus mentiras. Nadie dijo nada. Intentaron los laicistas poner anuncios pagados por ellos en los autobuses diciendo "probablemente dios no existe, Deja de preocuparte y goza de la vida”… y los prohibieron porque ofendia, no se como, a los creyentes.



¿De fraile?. Para nada. Es Smithers, el pelota del Sr. Burns (de los Simpsons)
Entonces estara enamorado de Rouco.


¿Algún “pero” de la Unión Europea a la financiación de la Iglesia en España?. Ni uno. Has pinchado en hueso (España no es un caso único en la Unión Europea. Búscame más países en Europa quitando a Francia. Seguro que los encuentras)
Pues mira, hay varios, pero solo te citare uno quetambien tiene un concordato de origen fascista, como Italia y España: Alemania.
Alli tambien el estado hace de recaudador del impuesto religioso, lo cual esta mal en un estado laico, pero se distingue en que quien no quiere pagarlo, recupera ese dinero. Como ya sabes, aqui no.


Que financia partidos y sindicatos, que subvenciona abortos y.... también a las otras religiones, que aquí no has dicho nada.
No te parece que es absurdo que cada vez me digas lo mismo?
Ya te he dicho que lo dicho de la Iglesia vale para todas las religiones y para los sindicatos, por que insistes, por marear la perdiz?



Si quieres volvemos a hablar de los BIC, bienes de interés cultural, que se benefician de ayudas.... que son de la Iglesia como son de Perico el de los Palotes.
Aunque este tema ya se ha tratado ampliamente, volveremos a hacerlo otra vez.
No todos los bienes de interes cultural tienen las ayudas 100% que tiene la Iglesia, eso es solo para los ricos, los pobres que tienen la mala suerte de vivir en una ciudad declarada monumental, son ellos y solo ellos los que corren con los elevadisimos gastos que supone la rehabilitacion de sus casas bajo las normas de Patrimonio.


También podemos hablar de los conciertos educativos, en los que el Estado se ahorra por plaza escolar una vez y media el coste de la plaza escolar en colegio público (aunque creo que estás hablando de la clase de Religión, porque dices “adoctrinadores de la Iglesia”), y sobre los capellanes, también hay capellanes (o lo que se llamen) evangélicos, judíos y musulmanes. Ahí no estás pagando tú a los curas, sino que está pagando el Estado el servicio que están prestando esos religiosos (sea en la educación, en la sanidad, o en el ejército).

El Estado no se ahorra nada, los colegios concertados es una estafa para profesores y padres de alumnos.
Repito, OTRA VEZ, lo que digo de los capellanes catolicos lo digo tambien de los musulmanes etc. (si es que los hay, porque yo no se de ninguno).
No estoy yo pagando a los curas si los paga el Estado? Mas que tu puesto que mi 0.7% de impuesto religioso va al estado.


Como todo lo religioso te causa alergia, en tu instinto totalitario querrías abolirlo todo, pero tú no eres toda España, que sí que usa de esos servicios, porque los pide y los quiere.
Me parece muy bien que haya esos servicios, pero que los paguen los aficionados, como quien va al teatro.


Lo que quieres es imponer a los demás que prescindan de la religión.
A estas alturas con eso?
Que no coño, que no, que yo lo que quiero es que religiones y estado esten totalmente separadas.
En Francia les imponen que prescindan de la religion? No, verdad? Pues eso es lo que yo quiero.


Eres tu el que quiere imponer (otra cosa es que no tengas poder). No quieres conciertos con colegios religiosos, no quieres capellanes castrenses... ¿que haya gente que si quiere?... pues te la refanfinfla.
Que haya lo que quieran, pero pagado por ellos.
El estado tiene que ofrecer un "menu" basico, si alguien no lo quiere, que se vaya a un restaurante.


Por ahora, es el estado el que se la refanfinfla con tus imposiciones (no siempre será así.
Siempre sera asi, a los politicos solo les importan los votantes en las elecciones, despues, solo miran a los grupos de presion, y la Iglesia es, de largo, el grupo de presion mas poderoso Y MAS PELIGROSO, de occidente, asi es que duerme tranquilo


Estás hablando de otra cosa. Yo también quiero la separación de religión y estado. Pero lo que yo te decía es que solo la Iglesia Católica te hierve la sangre. Respecto a la separación religión-estado, disentimos en una cosa: Tú quieres un estado laicista (enemigo de todas las religiones) y yo un estado aconfesional (lo que hay ahora), colaborador con las religiones como colabora con los sindicatos, el gremio de los alfareros o el águila culebrera. Es distinto.
No mientas que esta muy feo y es pecado.
En un estado en el que las religiones tienen privilegios, no hay separacion entre religiones y estado. Asi de simple. Las religiones tienen que ser tratadas como una empresa mas.



Sin embargo, solo despotricas contra la Iglesia. Cuando te vea decir que los sindicatos (Cándido Méndez, o el Tocho) te imponen leyes y tratan de obligarnos a hacer cosas que nos afecta a todos, entonces te creeré. Jamás has dicho ni mú sobre eso, y no paras de decir lo propio contra la Iglesia (para presiones, las del Cándido Méndez...)
Que leyes hay impuestas por los sindicatos que me afecten a mi?


Vale. Aquí coincidimos. Transparencia para todo dinero público.
Te anuncio que lo pagado a la Iglesia no va a aparecer.


¡
Hala!, que la Iglesia no está en el sistema político!!. Que te emocionas y te sale el subconsciente... jeje.
Que no esta en el sistema politico?
Pero si la Iglesia es solo politica!
Hasta el PP es cristiano-"democrata".


Bueno..., está en los “estatutos”.
Esta en todos los estatutos..... hasta en el codigo de Hammurabi


¿Desde cuándo los “proyectos” tienen derechos?. La vida humana (del feto) empieza por “pro”, como proyecto, pero no es proyecto, sino “proceso”, o sea, no un futurible, sino un presente. La vida humana no es un proyecto, sino un proceso sin pausa.
Por eso un embrion no los tiene.


La vida humana debería tomarse “tan a la tremenda”, porque lo contrario es que la vida humana no valdría un pimiento. Es curioso que los socialistas valoren más los fetos de los animales que los fetos humanos... Me imagino que un pimiento vale más (para ellos)
Curiosamente, para la Iglesia vale mas la vida de un feto que la de la madre.


Si Gallardón hace la machada y prohíbe el aborto, no sería por motivos religiosos sino por motivos éticos, que tiene la izquierda bastante abandonadillos.
Claro que si. Es muy etico condenar a una familia al infierno porque un pegotito de celulas defectuoso le cae bien a fray Alberto.



No es un pegotito de células (si decimos eso, tú eres un pegotazo de células, exactamente igual pero con más kilos), sino que es una persona humana, individual, con su propio código genético.
Que tenga su propio codigo genetico ya le hace una persona?
Los gemelos identicos no lo son?
Lo que nos hace personas es el cerebro, un cerebro completo.
Si tu a una persona le piones un cerebro de oveja, sera una oveja y se comportara como una oveja.


Es un proceso que comenzó en un momento (cuando se forma el embrión) y acabará en otro momento (la muerte de ese embrión, feto, niño, adolescente, adulto, anciano). No tiene interrupción ni pausa. Y cualquier pausa o interrupción voluntaria, es matar esa persona humana, individual y con su propio código genético. ¿Alma?, ¿he hablado yo de alma?
Tambien forma parte del proceso la muerte, asi es que un embrion es un minto de carroña, y ademas tambien tiene su propio codigo genetico, deberian darle derecho al voto.

[Loma_P]

Etanol, es que para Rusko si las que abortan no son monjas ... si son vidas, debe de ser que es que las monjas las pobrecitas que encima son violadas por los sacerdotes en distintas congregaciones del mundo no fabrican células vivientes, o tal vez sea que los violadores del clero no dispongan de ellas ni arriba ni abajo ... ¡¡Puede ser.. ¿Y quién sabe de la "pasta" que están hechos?!!... jajajajajajaja

¡¡Menudos figuras están hechos estos personajillos de palo!!

[etanol]

[CENTER]
Gracias a Dios, pasó ese periodo peligroso de 9 meses o tuvo una madre comprensiva y amorosa. Muchos como este niño no han pasado de los 3 meses de gestación (o los meses a partir de los cuales se detecta el síndrome de Down). Es el genocidio silencioso... Luego acusaremos a los nazis de inhumanos, pero hacían lo mismo (y muchas cosas más, claro).
O sea, que lo pones como seria si lo dejan.
Algo asi como ponerlo de ejemplo de como seria un espermatozoide o un ovulo de los religiosos si no fuera por la castidad.


Ese señor, “cavernario” en lo doctrinal (que no acabo de conocer la doctrina de la Legión de Cristo), era “progresista” en lo privado. Amigo incondicional de Juan Pablo II, que no sabía de las andanzas de semejante sujeto, ni de sus hijas secretas y su doble vida.
Claro! Los progres gustan de la buena vida, luego si alguien vive bien es progre.
Los toros son costumbre española, luego todos los españoles son toreros.
jajajajajajajajaja


Más que la izquierda y el comunismo, de aquí a Lima.
Tu crees?
A los lideres del PC los eligen los miembros del partido.
Quien elige a la jerarquia eclesiastica? Las ovejitas?


A diferencia de la izquierda, que cuando descalifica al parlamento, toma la calle, hace escraches, acosa a los políticos que no son afines (e incluso, en algunos países, se les extermina). La diferencia entre Iglesia e izquierda es muy grande. Es la diferencia entre el respeto en la divergencia (la Iglesia no hace las leyes, pero podrá opinar que no les gusta, o que son inmorales, que algunas lo son) y la imposición de la izquierda. ¿Cuándo es la próxima “toma del congreso”?. Creo que el próximo 24 de abril. No, no van a ir curas a rodear el congreso. Ese es el estilo de los “otros”.
Que cara mas dura tienes.
Asi es que las muchisimas santas manifestaciones organizadas por Rouco, con misa incluida, con asientos y todo, cortando durante horas el Paseo del Prado. o las JMJ, con derecho a alojamiento gratuito, a comida casi gratis, a transportes casi gratis, ocupando HASTA UN AEROPUERTO durante varios dias no es tomar la calle?
No, ellos no tomaron el parlamento, tomaron todo el centro de Madrid, y ademas con nuestro dinero.
Las amenazas (no abucheos, no, amenazas y hasta agresiones) a los medicos abortistas no es escrache, es algo mucho mas grave.

[etanol]

Federico Jiménez Losantos defiende el aborto en la radio de la Iglesia

«Ha habido monjas violadas que han sido autorizadas a abortar por sus superiores eclesiásticos»

RD, Martes, 8 de julio 2008

http://www.periodistadigital.com/old/941387.shtml

¡¡Rusko sigue contando fábulas eclesiasticas!! .. ¡¡Por favor!!
Es la clasica hipocresia de la Iglesia.
Por un lado lucha a muerte contra el divorcio porque "pone en peligro la estabilidad de la familia", y por otro, si le das dinero, declara un matrimonio, HASTA CON HIJOS, no consumado.

[etanol]

Etanol, es que para Rusko si las que abortan no son monjas ... si son vidas, debe de ser que es que las monjas las pobrecitas que encima son violadas por los sacerdotes en distintas congregaciones del mundo no fabrican células vivientes, o tal vez sea que los violadores del clero no dispongan de ellas ni arriba ni abajo ... ¡¡Puede ser.. ¿Y quién sabe de la "pasta" que están hechos?!!... jajajajajajaja

¡¡Menudos figuras están hechos estos personajillos de palo!!

Es un producto tipico de la Iglesia.

[Loma_P]

Muchas clínicas donde se practican abortos legales llevan años sufriéndolos sin que ningún gobierno haya intentado coartar la libertad de expresión de los grupos que los realizan.

En realidad, este tipo de actividades vienen sucediendo desde que se aprobó en España la ley del aborto en 1985. Grupos como Pro-Vida, Derecho a Vivir, Jóvenes por una causa y HazteOir.org organizan manifestaciones los primeros viernes de cada mes y cada 28 de diciembre (día de los Santos Inocentes) ante clínicas donde se practican abortos legales. Aunque estos grupos insisten en que sus protestas son pacíficas, a lo largo de estos años ha habido casos que no lo han sido tanto.

En diciembre de 2007, la Federación de Planificación Familiar Estatal (FPFE) iniciaba una campaña de firmas para apoyar a Victoria Virtudes, Vito, trabajadora de la Clínica CB Medical de Madrid por las agresiones físicas, verbales y las amenazas constantes a las que está siendo sometida por parte de grupos de extrema derecha, así como el acoso al que están siendo sometidas las clínicas autorizadas de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).

En 2009, Santiago Barambio, presidente de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción de Embarazos (ACAI), afirmaba:

"Todavía no nos han matado, pero un hombre prendió fuego en mi clínica hace 10 años y aún no se le ha juzgado".

La clínica Isadora y la clínica Dátor son probablemente las que más manifestaciones han soportado en estos años. Empar Pineda, feminista y portavoz de ACAI, habla del primer caso en la web pensamientocritico.org:

(…) grupos ultras y nazis, que en un plazo de dos meses destrozaron en dos ocasiones los ventanales a pedradas, no repararon en que podía haber alguien dentro barriendo las consultas, por ejemplo.

(…) no es fácil entrar tranquilamente a trabajar después de haber visto las pintadas que embadurnan las paredes del edificio, tales como “Hitler asesinó menos inocentes que vosotros”. “Aquí se asesina, ¡impidámoslo (…) Ni tampoco reponerse con facilidad del impacto emocional que sienten las recepcionistas cuando por teléfono les dicen “¡Sois asesinas de niños!”, o cuando les preguntan “¿Dónde guardáis la trituradora?”

Luisa Torres, encargada de la comunicación de la clínica Dátor hablaba el 28 de diciembre de 2012 de la manifestación ante la puerta de dicha clínica:

"No es tan fácil para las mujeres, que al acudir a sus citas se encuentran con un grupo de personas dispuestas a inmiscuirse en su vida privada. Al ver este despliegue algunas se dan la vuelta, otras llegan a la esquina y llaman por teléfono o anulan sus citas".

Aunque el portavoz de Derecho a Vivir ha querido marcar distancias con los escraches, es posible que de prosperar la intención del PP de prohibir o al menos regular los escraches, sean las clínicas que practican IVE las que salgan más beneficiadas.

Lourdes Sada
Publicado el 15 Abril 2013 http://es.globalvoicesonline.org/2013/04/15/escraches-antidesahucios-y-escraches-antiabortistas-en-espana/

[Rusko]

No no no me pasa nada es por seguir el hilo de El Hombre del Pecado y La Gran Ramera.... jajajajaja
Federico Jiménez Losantos tendrá algún pecadillo, como todo el mundo..., pero de ahí a que sea “El Hombre del Pecado”... pues no creo, porque es bajito. Bueno..., Felipe González le llamó Federico Jiménez Losdemonios, jojojo y me imagino que Felipe será más de tu cuerda que Federico. En cuanto a La Gran Ramera, mejor no preguntarte.

Ves? Partes de un error, por lo tanto tus conclusiones solo pueden ser erroneas. Precisamente a quien no afecta el aborto es la embrion, porque con tres meses solo es un pegotito de celulas que no sienten ni padecen.
Quien si siente y padece es la embarazada y su familia, asi es que ELLA y solo ella tienen que decidir.
Repites como un mantra la frase de los abortistas (ella y solo ella tiene que decidir). Ahí os pasáis por el arco de triunfo la nueva vida gestante y el otro progenitor de dicha vida (el padre). En fin... la reducción al estado de bonobo del varón que hace esta sociedad es para otro tema...

¿Pegotito de células?. Igual que tú, igual que todos. ¿No siente ni padece?. El embrión no, pero los fetos sí. Con tu frase me imagino que serás un fan furibundo de la eutanasia, activa y activísima, pues, hay muchos casos de seres humanos que ni sienten ni padecen (debido a accidentes y enfermedades) para los cuales les reservas el derecho al exterminio, como a los embriones. Para ti, si el ser humano que no siente ni padece (aunque sea solo temporal), ya son candidatos al exterminio. Muy bonito lo tuyo. No, lo tuyo no es un error, es un horror... y bastante conocido.

Como si quiere casarse con una mesa de comedor: A ti que te importa!
No se casan las monjas "con dios"?
No es lo mismo, porque las monjas jamás serán viudas, mientras que Gallardón sí lo será cuando se muera su perro y cobrará la pensión de viudedad de su perro, para la cual hemos pagado nosotros nuestros impuestos (y de lo mucho que te quejas de pagar lo que no te gusta). Ojo, que Gallardón le va a dar un sueldo millonario a su perro para tener derecho a pensión de viudedad máxima. Y todo a costa del erario público que pagamos tú y yo (exclusivamente..., ¿no?)

En serio, a mi me da igual que cada cual se case con quien quiera, pero eso no será matrimonio si no es matrimonio. Cuando me encuentres el acta matrimonial de las monjas en el registro civil, me avisas (y su correspondiente pensión de viudedad el Viernes Santo, claro)

Claro, como te vas a preocupar tu por las imposiciones de la Iglesia! Al contrario, estas encantado!
¿Qué imposiciones?. Es que no me has aclarado QUÉ te imponen a ti. ¡¡Venga ya, etanol!!. O escribes aquí las imposiciones que te hace la Iglesia (en materia de leyes orgánicas, leyes, reales decretos ley, normativas, etc, etc) o no me voy a tomar en serio tus opiniones (bueno.... la verdad es que ya no me las tomo muy en serio, jejeje). A mí me imponen respirar, y estoy encantado.... salvo que esté detrás del tubo de escape de un autobús...

No seas hipocrita, coño! En la anterior campaña contra el aborto la Iglesia puso enormes carteles por todas partes con sus mentiras. Nadie dijo nada. Intentaron los laicistas poner anuncios pagados por ellos en los autobuses diciendo "probablemente dios no existe, Deja de preocuparte y goza de la vida”… y los prohibieron porque ofendia, no se como, a los creyentes.
10º mandamiento del ateo militante: Un ateo militante SIEMPRE miente(cada vez que lea una mentira flagrante, te voy a recordar el 10º mandamiento de la ley del dios-ateo-militante). Dices que se prohibieron los anuncios ateos en autobuses........ ¡Pues yo los he visto y yo he subido en ellos!. Como yo sé que vivo, existo y escribo estos post, te puedo asegurar que lo que dices es falso.


http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2009/1/27/1233093959466busesdetalledn.jpg

Ya lo he dicho en otras ocasiones. Etanol, flaca, muy flaca tienes la memoria. Flaquísima. Y, respecto a las “mentiras” de la campaña contra el aborto, ¿de qué mentiras me hablas?, ¿de la de considerar persona al ser humano en gestación?. Ah, que para ti no existe ninguna persona si “no siente ni padece”. Bueno..., un feto sí siente y padece, a diferencia de algunas personas adultas.

Entonces estara enamorado de Rouco.
Me quieres colar que el PP es la rama política de la Iglesia, jojojo y yo no sé si tú te lo crees o quieres creértelo. No me sorprendería, porque de ilusión también se vive. Menudo “enamoradiño” de Rouco, que casa homosexuales, no quita los matrimonios gays y no quita la ley del aborto. Eso sí, el PSOE se comporta como un pitbull ateo, que salta a la primera para morder a la Iglesia por cualquier razón. Y, siempre que el PSOE muerde, no encontraras al PP defendiendo a la Iglesia. Nunca lo ha hecho (aunque hay católicos dentro del PP). Es el eterno complejo de la derecha, y la eterna sinvergonzonería de la izquierda.

Pues mira, hay varios, pero solo te citare uno quetambien tiene un concordato de origen fascista, como Italia y España: Alemania.
Me estoy dando cuenta que no estoy equivocado cuando digo que estás viviendo en el pasado. España no tiene un “concordato” con la Santa Sede, sino unos acuerdos (tus webs ateas tienen que actualizarse, etanol), que son de 1979. Podría pensar que, como en general para toda la izquierda, lo que está a su derecha es fascismo, y España en 1979 sería un país fascista... pero te digo que estáis en un error. Es una obra de caridad cristiana: enseñar al que no sabe. Como es “cristiana”, será “fascista” también, ¿no?. Jojojo

No te parece que es absurdo que cada vez me digas lo mismo?
Ya te he dicho que lo dicho de la Iglesia vale para todas las religiones y para los sindicatos, por que insistes, por marear la perdiz?
¿Marear la perdiz?. Tu es que quieres comerte la perdiz cruda. Mientras no digas lo mismo de los sindicatos (con sus “inaceptables presiones”, ¿no?), partidos políticos, ceoes y demás religiones, tus opiniones me seguirán pareciendo lo mismo (o sea, eso).

No todos los bienes de interes cultural tienen las ayudas 100% que tiene la Iglesia, eso es solo para los ricos, los pobres que tienen la mala suerte de vivir en una ciudad declarada monumental, son ellos y solo ellos los que corren con los elevadisimos gastos que supone la rehabilitacion de sus casas bajo las normas de Patrimonio.
Fácil y rápido hablas del 100 %. Así que, venga, ponnos aquí un presupuesto de la reaparación de un bien de interés cultural de la Iglesia que sea sufragada al 100 % por el estado (ya sea ahora con Rajoy, o hace año y medio con Zapatero, “el pío”). Si no lo pones, tus opiniones me seguirán pareciendo lo mismo (o sea, eso)

El Estado no se ahorra nada, los colegios concertados es una estafa para profesores y padres de alumnos.
El estado ahorra y los que pagamos al estado, ahorramos. Que tu ideología y tu sectarismo te nuble la vista y prefieras pagar más, mucho más por peores servicios te lo podrías permitir tú, pero sería una pésima idea para la educación y para el conjunto de la nación. Según datos del propio Ministerio de Educación, una plaza en un centro público tiene un coste anual de 3.518 euros. En un colegio concertado, la misma plaza cuesta únicamente 1.841 euros. La diferencia es palmaria, y solo los etanoles estarían dichosos y dispuestos a pagar esa diferencia con tal de que no hubiera escuela concertada. Si pagarais esa diferencia por todas las plazas en colegios concertados, no pondríamos ninguna queja. ¿Tienes ese dinero para cubrir la diferencia, etanol?, ¿o solo prefieres el hundimiento de la educación, si con ello se hunden los colegios concertados?. Me temo que vas más por la segunda pregunta...

No estoy yo pagando a los curas si los paga el Estado? Mas que tu puesto que mi 0.7% de impuesto religioso va al estado
Deja el sectarismo religioso, etanol. Estás pagando un servicio público, porque los conciertos educativos no son por ser colegios religiosos (hay colegios privados concertados que no son religiosos) sino por cumplir unos requisitos. De hecho, en el colegio privado concertado al que fui, solo tuve un cura como profesor: el de Inglés (no, el profe de religión no era cura). ¿O acaso si el profesor es sacerdote no hay que pagarle sueldo?. Pos eso, deja el sectarismo, que da bastante grima.

[Rusko]

Me parece muy bien que haya esos servicios, pero que los paguen los aficionados, como quien va al teatro.
Claro que... si son servicios públicos, como la educación... El teatro y el cine no son servicios públicos.... pero también se llevan dinero público, tuyo y mío.

El estado tiene que ofrecer un "menu" basico, si alguien no lo quiere, que se vaya a un restaurante.
Bueno... pues el estado ha contratado con otros restaurantes la oferta de ese “menú básico”, y encima le sale más barato. Los clientes están encantados. Hay algunos, que ni les va ni les viene..., pero como odian a esos “empresarios de la restauración”, quieren abolir esos contratos. ¿A cuenta de qué?, ¿por su sectarismo?. Pues que se pongan a mirar obras o hacer la cola del banco.

y la Iglesia es, de largo, el grupo de presion mas poderoso Y MAS PELIGROSO, de occidente, asi es que duerme tranquilo
Si pensando eso te rejuvenece y vives más feliz, pues no quiero quitarte la dicha. Ya lo he dicho antes: de ilusión también se vive (y mucho).

No mientas que esta muy feo y es pecado.
En un estado en el que las religiones tienen privilegios, no hay separacion entre religiones y estado. Asi de simple. Las religiones tienen que ser tratadas como una empresa mas.
¿Cómo voy a mentir, si no soy ateo militante?. Lo que tú llamas privilegios, son colaboraciones. Y sí, con las religiones, con las empresas, con los clubes de fútbol. No van a ser siempre con tus fundaciones comunistas o nazionalistas.

Que leyes hay impuestas por los sindicatos que me afecten a mi?
Supongo que más que las “impuestas” por la Iglesia Católica. No sé si estás jubilado, parado o trabajador en activo, así que no sé hasta qué punto te “imponen” los sindicatos (es que no es lo mismo un jubilado que un trabajador activo, donde los sindicatos pueden decidir circunstancias que no quieres). Pues, aunque estés jubilado, los sindicatos te van a imponer una incapacidad de movimiento en estos días con motivo de la huelga del metro.

Te anuncio que lo pagado a la Iglesia no va a aparecer.
Te anuncio que la Iglesia ya expone y publica cada año sus presupuestos, sus ingresos y sus gastos. Está a tu alcance, si quieres.

Que no esta en el sistema politico?
Pero si la Iglesia es solo politica!
Hasta el PP es cristiano-"democrata".
Ya, como el PNV o Unió (de CiU). Poco demócratas y nada cristiano... pero esa es una deriva de los cristiano-demócratas. Ya no existe la internacional democristianas, sino “conservadora”, simplemente. No te sirve de nada, porque estás ciego, que el PP haga o permita leyes en contra de la opinión de la Iglesia. Ya has decretado que el PP y la Iglesia son uña y carne, y lo que pienses “va a misa”. Lo que sí está claro es que la izquierda es come-curas. Tras utilizar la Iglesia a principios de los 70, ahora la desprecia y la vitupera en cada momento. En cierto modo es justicia poética contra esos tontos curas y monjas que votaban socialismo y pensaban que “iban a hacer grandes cosas por los pobres”. Jojojo , que ojo de lince tenían esos religiosos.

Curiosamente, para la Iglesia vale mas la vida de un feto que la de la madre.
Eres tan frívolo como los abortistas. Pones al mismo nivel la vida o la muerte de un feto con las “incomodidades” de su madre. Es en el supuesto del “daño psíquico” a la madre donde está el coladero del aborto por supuestos. Anteponéis la vida humana a las frivolidades, desesperaciones y desmoralizaciones de una mujer o de quien la influya. Es la cultura de la muerte: “yo tengo derecho a todo..., porque soy yo”. Y, cuando ese derecho choca contra otro (el derecho a seguir viviendo de un feto), gana el más fuerte, que no va a ser el feto.

Claro que si. Es muy etico condenar a una familia al infierno porque un pegotito de celulas defectuoso le cae bien a fray Alberto.
¿Infierno?, ¿qué infierno?

Que tenga su propio codigo genetico ya le hace una persona?
Los gemelos identicos no lo son?
Pues sí. En el caso de los gemelos, serían como personas clonadas. Sí, clonada, pero persona. Si llega el tiempo de que se clonen personas adultas (imagina que te clonaran), no dudes que esa persona sería tan persona como tú. Lo que sí está claro es que un embrión o dos embriones no son parte del cuerpo de su madre.

Lo que nos hace personas es el cerebro, un cerebro completo.
Si tu a una persona le piones un cerebro de oveja, sera una oveja y se comportara como una oveja.
Comprendo el énfasis criminal y los 100 millones de muertos del comunismo, pues cuando se decreta quién es persona y quién no lo es (es costumbre en el totalitarismo animalizar a los grupos previos a exterminar), lo normal es que las “personas” terminen haciendo desaparecer a las “no-personas”. Es lógico. Por la razón de tener un cerebro completo nos podemos cargar a una parte importante de la población (toda la infancia, y la senectud. Vaya..., si es que tenéis vuestra lógica: matar a los individuos desvalidos. Muy humano no es..., pero ¿es obligatorio ser humanitario?)

Tambien forma parte del proceso la muerte, asi es que un embrion es un minto de carroña, y ademas tambien tiene su propio codigo genetico, deberian darle derecho al voto.
No sería la primera vez que votan los muertos... pero vida no tienen, como sí la tienen los fetos y embriones.

O sea, que lo pones como seria si lo dejan.
Eso. Que lo pongo como sería si lo dejan... vivo. Que lo pongo como sería si no lo mataran. Sobre el espermatozoide o el óvulo..... pues te haces como el que no sabe (que yo creo que sí sabes, pero te quieres hacer el tonto). Un espermatozoide (sea de quien sea) no va a cambiar en el futuro. Y un óvulo tampoco. Miéntete mil veces (quizá menos) y así tragaras esa mentira como si fuera una verdad.

Claro! Los progres gustan de la buena vida, luego si alguien vive bien es progre.
¿Por qué será que los multimillonarios son progres? Lo que está claro es que los progres duermen felices sin problemas de conciencia (¿qué es eso?).

Tu crees?
A los lideres del PC los eligen los miembros del partido.
Quien elige a la jerarquia eclesiastica? Las ovejitas?
Estábamos hablando de respetar la democracia. Si me pones como ejemplo al partido comunista (o los partidos políticos de izquierda), ¿acaso la gente, el pueblo o la población elige a los líderes del PC o PSOE?. Jajaja, jojojo :w00t: no me hagas reir, etanol. Son las mismas ovejitas del partido (pero menos, porque para presentarse tienen que aportar el aval de nosecuantas firmas... y siempre y cuando el “poder-fáctico-fácilmente-reconocible” no te tire por tierra al candidato que hayan elegido las ovejitas de izquierda). Hablamos de respetar la democracia, no la oligarquía de la casta política, que ella se lo guisa y ella se lo come. Y sobre respetar la democracia, a la vista está la izquierda y sus acosos. Siempre lo ha hecho cuando no está en el poder.

Que cara mas dura tienes.
Asi es que las muchisimas santas manifestaciones organizadas por Rouco, con misa incluida, con asientos y todo, cortando durante horas el Paseo del Prado. o las JMJ, con derecho a alojamiento gratuito, a comida casi gratis, a transportes casi gratis, ocupando HASTA UN AEROPUERTO durante varios dias no es tomar la calle?
No, ellos no tomaron el parlamento, tomaron todo el centro de Madrid, y ademas con nuestro dinero.
Las amenazas (no abucheos, no, amenazas y hasta agresiones) a los medicos abortistas no es escrache, es algo mucho mas grave.
El cara dura y fascista (es que si te digo “comunista” lo tomarás como un elogio) eres tú. Las manifestaciones organizadas por Rouco son misas, PERTINENTEMENTE PEDIDAS A LA DELEGACION DE GOBIERNO, CON TODOS LOS PERMISOS OFICIALES Y LEGALES. Si me comparas la legalidad con la ilegalidad de las manifestaciones en Neptuno, ocupando espacio público ILEGALMENTE, sin permiso, con derecho al matonismo, destrucción del mobiliario público, altercados violentos y terrorismo urbano, entonces es que tu cara no es dura, es de mármol de Carrara. No tienes vergüenza, etanol. Comprendo que te joda que miles, decenas de miles o centenares de miles de personas estén en un sitio y dejen el lugar más limpio de lo que estaban... y estén ahí para rezar. Los tuyos lo que dejan es una cochiquera con contenedores quemados, bancos arrancados y violencia que cuesta dinero reponer.

En cuanto a la frase de Loma “Muchas clínicas donde se practican abortos legales...”. Legales, jojojo. “...llevan años sufriéndolos sin que ningún gobierno haya intentado coartar la libertad de expresión de los grupos que los realizan”. Jojojo :w00t:. Como se nota que le gustaría “coartar la libertad de expresión” de tóo lo que se mueva. No lo he dudado ni un momento. Y además, miente, como buena atea militante, no lo he dudado ni un momento, pues desde hace muchos años, la policía detiene sin contemplación a uno, dos, o varios manifestantes ante la clínica Dator, sí, la de los “abortos legales”. Jojojo :w00t:

[Zampabol]

Letra de Fanáticos Católicos :

Rezar, orar, clamar, suplicar, da igual.
Nada os va a salvar.
Rezar, orar, clamar, suplicar.
Nada os va a salvar.
Hijos de gente bien,
Sus vidas si que fueron un regalo del señor.
Que os destrozó, les dio su perdición
y con ella el dinero, el poder y la ambición.
Y los demás fuimos a mal nacer,
a manos del pecado la deshonra por doquier.
No es fácil de explicar, tampoco de entender,
que seamos tan igual y diferentes a la vez.

Nuestra cara, es vuestra cruz.
Dios os espera en vuestro ataúd.

Dueños de todo y más, incluida la verdad.
De sus bocas todo huele a apestado de moral.
Los próvida que así se hacen llamar
son los que por la pena te

Nostálgicos, debido a cristo rey.
Los mozos santurrones, las beatas de "croché".
Amor a dios, familia y tradición,
son los nuevos guardianes de la obra de Dios.

Vuestra cara, es nuestra cruz.
Dios os espera en el ataúd.
Nuestra cara, es vuestra cruz.
Dios os espera en el ataúd.

Cara y Cruz!
Cara y Cruz!

Vosotros sois la cara y nosotros vuestra cruz.

Católicos, fanáticos.
Dios os espera en vuestro ataúd.

Católicos, fanáticos.
Vosotros sois la cara y nosotros vuestra cruz.

¿Y tú, como apolítica, crees que una pandilla de piojosos drogatas, nos va a venir a contar a la gente decente lo que nos va a salvar o no?

Mucho me temo, mi querida apolítica, que estos que han compuesto esta preciosa melodía que tú nos pones como ejemplo de ateismo militante, dentro de no muy pocos años, padecerán las consecuencias de la droga, de las enfermedades de trasmisión sexual, del alcohol y de la falta de estabilidad es sus vidas.
Estos que tú tienes como ejemplo, serán momias vivientes (los que consigan sobrevivir) mientras que los creyentes seguirán viviendo felices en sus creencias. Estos que son ejemplo para ti, seguirán sufriendo y sufriendo al ver que los creyentes sonríen y ellos MUEREN VÍCTIMAS de sus propias incongruencias y mentiras...


¡¡¡Es la vida del ateo militante metido a drogata, hija mía!!

[etanol]

te.
Repites como un mantra la frase de los abortistas (ella y solo ella tiene que decidir). Ahí os pasáis por el arco de triunfo la nueva vida gestante y el otro progenitor de dicha vida (el padre). En fin... la reducción al estado de bonobo del varón que hace esta sociedad es para otro tema...
Quien tiene el embrion dentro es la mujer, no el hombre, si fuera este, seria el quien decidiera.


¿Pegotito de células?. Igual que tú, igual que todos. ¿No siente ni padece?. El embrión no, pero los fetos sí. Con tu frase me imagino que serás un fan furibundo de la eutanasia, activa y activísima, pues, hay muchos casos de seres humanos que ni sienten ni padecen (debido a accidentes y enfermedades) para los cuales les reservas el derecho al exterminio, como a los embriones. Para ti, si el ser humano que no siente ni padece (aunque sea solo temporal), ya son candidatos al exterminio. Muy bonito lo tuyo. No, lo tuyo no es un error, es un horror... y bastante conocido.
Claro que igual que todos, tambien todos estamos formados inicialmente por un ovulo y un espermatozoide y terminaremos siendo carroña. Y?
Un ser que o tiene cerebro no puede sentir nada.
Y, si, soy partidario de la eutanasia, me enferma pensar en el sufrimiento inutil del enfermo sin esperanza.
Pero a diferencia de los embriones, estos no ocupan el cuerpo de otra persona, por lo que si no lo desean, no tienen por que acabar con su vida.


No es lo mismo, porque las monjas jamás serán viudas, mientras que Gallardón sí lo será cuando se muera su perro y cobrará la pensión de viudedad de su perro, para la cual hemos pagado nosotros nuestros impuestos (y de lo mucho que te quejas de pagar lo que no te gusta). Ojo, que Gallardón le va a dar un sueldo millonario a su perro para tener derecho a pensión de viudedad máxima. Y todo a costa del erario público que pagamos tú y yo (exclusivamente..., ¿no?)
Es indignante que penseis que los homos viudos tambien cobraran y no penseis que, ahora, los homo tributan y no van a tener viudas que cobren


En serio, a mi me da igual que cada cual se case con quien quiera, pero eso no será matrimonio si no es matrimonio. Cuando me encuentres el acta matrimonial de las monjas en el registro civil, me avisas (y su correspondiente pensión de viudedad el Viernes Santo, claro)

Y no sera matrimonio porque vosotros sois los amos del idioma, y por lo tanto no vais a consentir que se emplee esa palabra, verdad?


¿Qué imposiciones?. Es que no me has aclarado QUÉ te imponen a ti. ¡¡Venga ya, etanol!!. O escribes aquí las imposiciones que te hace la Iglesia (en materia de leyes orgánicas, leyes, reales decretos ley, normativas, etc, etc) o no me voy a tomar en serio tus opiniones (bueno.... la verdad es que ya no me las tomo muy en serio, jejeje). A mí me imponen respirar, y estoy encantado.... salvo que esté detrás del tubo de escape de un autobús...
Otra vez con lo mismo?
IMPONE profesores de religion pagados por todos.
IMPONE laperdida de tiempo para los alumnos que no estudien catolicismo.
IMPONE exencion de ciertos impuestos.
IMPONE que los que no la damos el impuesto religioso tengamos que pagar mas impuestos.
IMPONE capellanes pagados por todos.
IMPONE apropiarse de los bienes no registrados sin seguir las normas comunes.
IMPONE que paguemos todos el mantenimiento de sus edificios mientras alla cobra.
IMPONE unas cuentas completamente opacas.
IMPONE desgravaciones por el dinero que la dan, mientras que si ese dinero se le da a un hijo, no solo no desgrava, es que hay que tributar a hacienda.
IMPONE la ocupacion de la via para sus procesiones.
IMPONE leyes basadas en sus creencias.
IMPONE poder disponer de los bienes publicos para sus "reuniones".
IMPONE que mientras a nosotros nos han doblado el precio de los transportes publicos, a los "peregrinos" se lo bajaron un 80%.
IMPONE que los colegios PUBLICOS se conviertan en hoteles para sus "peregrinos".
Y con seguridad podria sacar una decena mas de imposiciones si me detuviera a pensar. Y eso es ahora, que cuando tuvo poder, por ejemplo durante la dictadura, imponia hasta la ropa que se podia llevar en publico.



10º mandamiento del ateo militante: Un ateo militante SIEMPRE miente(cada vez que lea una mentira flagrante, te voy a recordar el 10º mandamiento de la ley del dios-ateo-militante). Dices que se prohibieron los anuncios ateos en autobuses........ ¡Pues yo los he visto y yo he subido en ellos!. Como yo sé que vivo, existo y escribo estos post, te puedo asegurar que lo que dices es falso.
http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=7934
http://www.lavanguardia.com/politica/20110712/54185012614/los-autobuses-urbanos-de-madrid-rechazan-una-campana-en-favor-del-uso-del-preservativo.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/03/madrid/1333447203_625636.html
Rouco , de paseo por la Línea 3

El propio Arzobispo de Madrid, Antonio Rouco Varela,
"Nos remitimos a la nota que emitimos el domingo pasado, muchas gracias". En la nota, Rouco arremetía contra los ateos y su publicidad en el transporte público.




Ya lo he dicho en otras ocasiones. Etanol, flaca, muy flaca tienes la memoria. Flaquísima. Y, respecto a las “mentiras” de la campaña contra el aborto, ¿de qué mentiras me hablas?, ¿de la de considerar persona al ser humano en gestación?. Ah, que para ti no existe ninguna persona si “no siente ni padece”. Bueno..., un feto sí siente y padece, a diferencia de algunas personas adultas.
Y un cigoto tambien.
A que si?


Me quieres colar que el PP es la rama política de la Iglesia, jojojo y yo no sé si tú te lo crees o quieres creértelo. No me sorprendería, porque de ilusión también se vive. Menudo “enamoradiño” de Rouco, que casa homosexuales, no quita los matrimonios gays y no quita la ley del aborto. Eso sí, el PSOE se comporta como un pitbull ateo, que salta a la primera para morder a la Iglesia por cualquier razón. Y, siempre que el PSOE muerde, no encontraras al PP defendiendo a la Iglesia. Nunca lo ha hecho (aunque hay católicos dentro del PP). Es el eterno complejo de la derecha, y la eterna sinvergonzonería de la izquierda.
El PP no es democristiano?


Me estoy dando cuenta que no estoy equivocado cuando digo que estás viviendo en el pasado. España no tiene un “concordato” con la Santa Sede, sino unos acuerdos (tus webs ateas tienen que actualizarse, etanol), que son de 1979.
Si, aprovecho la crisis de la transicion para ello. Son inconstitucionales
Y cual es la diferencia? Que la Iglesia "tiene" que autofinanciarse?


¿Marear la perdiz?. Tu es que quieres comerte la perdiz cruda. Mientras no digas lo mismo de los sindicatos (con sus “inaceptables presiones”, ¿no?), partidos políticos, ceoes y demás religiones, tus opiniones me seguirán pareciendo lo mismo (o sea, eso).
Te repito otra vez que las condiciones para la Iglesia tendrian que ser como las de los sindicatos, o no hace falta?



Fácil y rápido hablas del 100 %. Así que, venga, ponnos aquí un presupuesto de la reaparación de un bien de interés cultural de la Iglesia que sea sufragada al 100 % por el estado (ya sea ahora con Rajoy, o hace año y medio con Zapatero, “el pío”). Si no lo pones, tus opiniones me seguirán pareciendo lo mismo (o sea, eso)
Lo tienes facil, solo tienes que ir a algun pueblo de la comunidad de Madrid donde se este rehabilitando algun templo y mirar el cartelon.
Te podria haber puesto una fotografia de la rehabilitacion de la catedral de Toledo....pero no tenia ni tengo camara.


El estado ahorra y los que pagamos al estado, ahorramos. Según datos del propio Ministerio de Educación, una plaza en un centro público tiene un coste anual de 3.518 euros. En un colegio concertado, la misma plaza cuesta únicamente 1.841 euros. La diferencia es palmaria, y solo los etanoles estarían dichosos y dispuestos a pagar esa diferencia con tal de que no hubiera escuela concertada. .
Eso sin duda se debe al truco de los panes y los peces, porque el estado le da a la Iglesia el importe de los sueldos de los profesores, la Iglesia les paga aprox. la mitad, luego les obliga a dar horas extras que ella cobra a los padres pero no paga a los profesores, los edificios de los colegios publicos los mantiene educacion, los edificios de los colegios catolicos suelen ser edificios notables o monumentos, con lo que los mantiene el estado, y por si fuera poco estan estas cosillas: http://elpais.com/diario/2011/02/28/cvalenciana/1298924279_850215.html



Deja el sectarismo religioso, etanol. Estás pagando un servicio público, porque los conciertos educativos no son por ser colegios religiosos (hay colegios privados concertados que no son religiosos) sino por cumplir unos requisitos. .
Sectarismo religioso un laico?

No, no tiene nada que ver que sea la Iglesia y que los que conciertan los acuerdos sean meapilas, por eso hay tan pocos colegios laicos y tantisimos religiosos.
jajajajaja

[Loma_P]

[QUOTE=Rusko;1694747765]Federico Jiménez Losantos tendrá algún pecadillo, como todo el mundo..., pero de ahí a que sea “El Hombre del Pecado”... pues no creo, porque es bajito. Bueno..., Felipe González le llamó Federico Jiménez Losdemonios, jojojo y me imagino que Felipe será más de tu cuerda que Federico. En cuanto a La Gran Ramera, mejor no preguntarte.

Sí si mejor no me preguntes que terminamos los dos censurados, porque mi descripción sería acorde a la titulitis correspondiente al clero femenino...


Repites como un mantra la frase de los abortistas (ella y solo ella tiene que decidir). Ahí os pasáis por el arco de triunfo la nueva vida gestante y el otro progenitor de dicha vida (el padre). En fin... la reducción al estado de bonobo del varón que hace esta sociedad es para otro tema...

Pues sí también, te guste o no, estés de acuerdo o no la decisión solo es nuestra. De hecho es que ningún tribunal en el mundo entero ha obligado a nadie ... bueno sí creo que en Latinoamérica y no recuerdo que país una niña violada de 17 años la prohibieron abortar, pero como no le retiraron el pasaporte, otras mujeres la ayudaron ha hacerlo en otro país, como ves de todo punto inútil. Antes las clínicas abortivas estaban en Londres y estaban llenitas de las creyentes que se caían encima del cobrador del bus, o se embarazaban por obra y gracia del espíritu santo ... que graciosas.



¿Qué imposiciones?. Es que no me has aclarado QUÉ te imponen a ti. ¡¡Venga ya, etanol!!. O escribes aquí las imposiciones que te hace la Iglesia (en materia de leyes orgánicas, leyes, reales decretos ley, normativas, etc, etc) o no me voy a tomar en serio tus opiniones (bueno.... la verdad es que ya no me las tomo muy en serio, jejeje). A mí me imponen respirar, y estoy encantado.... salvo que esté detrás del tubo de escape de un autobús...

Ahora ya no afortunadamente, y no gracias a vosotros los creyentes, sino a los ateos y el número tan grande de estos.
Cómo tu no eres mujer no sabes las preguntas de los curas en los confesionarios hacia ellas, te voy a recordar algunas:

¿Cuántas veces hace usted uso del matrimonio?,¡¡Tóma otros tres ave marías más...!!

¿Responde usted a su marido cuando este le chilla?...¡¡Toma otros tres!!

¿Se toca usted en sus partes íntimas?..¡¡Cualquiera contestaba!!

Con lo cual quedaba claro que no había que pisar el confesionario para nada.




Me quieres colar que el PP es la rama política de la Iglesia, jojojo y yo no sé si tú te lo crees o quieres creértelo. No me sorprendería, porque de ilusión también se vive. Menudo “enamoradiño” de Rouco, que casa homosexuales, no quita los matrimonios gays y no quita la ley del aborto. Eso sí, el PSOE se comporta como un pitbull ateo, que salta a la primera para morder a la Iglesia por cualquier razón. Y, siempre que el PSOE muerde, no encontraras al PP defendiendo a la Iglesia. Nunca lo ha hecho (aunque hay católicos dentro del PP). Es el eterno complejo de la derecha, y la eterna sinvergonzonería de la izquierda.

Pues lo disimulaba muy bien, porque acompañaba todas las manifestaciones en apoyo a esto y nada menos que 18 nos zampamos con este tema los últimos 4 años. Lo que pasa es que ahora ya no rige en plenitud él y le indican desde Bruselas. Si por él fuera lo quitaba cagando leches...

[Loma_P]

En cuanto a la frase de Loma “Muchas clínicas donde se practican abortos legales...”. Legales, jojojo. “...llevan años sufriéndolos sin que ningún gobierno haya intentado coartar la libertad de expresión de los grupos que los realizan”. Jojojo :w00t:. Como se nota que le gustaría “coartar la libertad de expresión” de tóo lo que se mueva. No lo he dudado ni un momento. Y además, miente, como buena atea militante, no lo he dudado ni un momento, pues desde hace muchos años, la policía detiene sin contemplación a uno, dos, o varios manifestantes ante la clínica Dator, sí, la de los “abortos legales”. Jojojo :w00t:

Ánda... ¿A ver si tú vas a poder ser legal y el aborto no?...¡¡Que sutileza la mía!! jajajajajaja

[Loma_P]

¿Y tú, como apolítica, crees que una pandilla de piojosos drogatas, nos va a venir a contar a la gente decente lo que nos va a salvar o no?

¡¡¡Es la vida del ateo militante metido a drogata, hija mía!!

Bueno si ya de entrada lo calificas así pues te digo la que a beltroni ... no es ejemplo de decencia lo vuestro, con lo cual no te incluyas en el grupo de los iluminados divinos...

[etanol]

Claro que... si son servicios públicos, como la educación... El teatro y el cine no son servicios públicos.... pero también se llevan dinero público, tuyo y mío.
Y por que tiene que considerarse servicio publico algo tan personal como las creencias? Por las presiones de la Iglesia!!


Bueno... pues el estado ha contratado con otros restaurantes la oferta de ese “menú básico”, y encima le sale más barato. Los clientes están encantados. Hay algunos, que ni les va ni les viene..., pero como odian a esos “empresarios de la restauración”, quieren abolir esos contratos. ¿A cuenta de qué?, ¿por su sectarismo?. Pues que se pongan a mirar obras o hacer la cola del banco.
No les sale mas barato.


Si pensando eso te rejuvenece y vives más feliz, pues no quiero quitarte la dicha. Ya lo he dicho antes: de ilusión también se vive (y mucho).

Hasta Cervantes dijo aquello de "con la Iglesia hemos topado".


¿Cómo voy a mentir, si no soy ateo militante?. Lo que tú llamas privilegios, son colaboraciones. Y sí, con las religiones, con las empresas, con los clubes de fútbol. No van a ser siempre con tus fundaciones comunistas o nazionalistas.
Claro, son "colaboraciones". La inscripcion de miles de propiedades y cosillas asi es que estaba colaborando, si.



Supongo que más que las “impuestas” por la Iglesia Católica. No sé si estás jubilado, parado o trabajador en activo, así que no sé hasta qué punto te “imponen” los sindicatos (es que no es lo mismo un jubilado que un trabajador activo, donde los sindicatos pueden decidir circunstancias que no quieres). Pues, aunque estés jubilado, los sindicatos te van a imponer una incapacidad de movimiento en estos días con motivo de la huelga del metro.
La huelga la imponen los sindicatos?
jajajajajaja



Te anuncio que la Iglesia ya expone y publica cada año sus presupuestos, sus ingresos y sus gastos. Está a tu alcance, si quieres.
La hacen auditorias? jajajajaja
Con que es referente SOLO al dinero que les da el estado directamente y va a ser una "contabilidad especial".....


Ya, como el PNV o Unió (de CiU). Poco demócratas y nada cristiano... pero esa es una deriva de los cristiano-demócratas. Ya no existe la internacional democristianas, sino “conservadora”, simplemente. No te sirve de nada, porque estás ciego, que el PP haga o permita leyes en contra de la opinión de la Iglesia. Ya has decretado que el PP y la Iglesia son uña y carne, y lo que pienses “va a misa”. Lo que sí está claro es que la izquierda es come-curas. Tras utilizar la Iglesia a principios de los 70, ahora la desprecia y la vitupera en cada momento. En cierto modo es justicia poética contra esos tontos curas y monjas que votaban socialismo y pensaban que “iban a hacer grandes cosas por los pobres”. Jojojo , que ojo de lince tenían esos religiosos.
Si, la izquierda se come media docena de curas en el desayuno, por eso el inutil de ZP subio el impuesto religioso al 0.7%.
Desgraciadamente para la Iglesia, si el PP se pasa, no gobierna.
Son las cosas malas de su odiada democracia. Antes de que lo digas otra vez: Hay una enciclica donde la combate, vale?



Eres tan frívolo como los abortistas. Pones al mismo nivel la vida o la muerte de un feto con las “incomodidades” de su madre. Es en el supuesto del “daño psíquico” a la madre donde está el coladero del aborto por supuestos. Anteponéis la vida humana a las frivolidades, desesperaciones y desmoralizaciones de una mujer o de quien la influya. Es la cultura de la muerte: “yo tengo derecho a todo..., porque soy yo”. Y, cuando ese derecho choca contra otro (el derecho a seguir viviendo de un feto), gana el más fuerte, que no va a ser el feto.
Las incomodidades no, la libre disposicion DE SU PROPIO CUERPO.
Sois ferozmente enemigos de la colectivizacion y quereis expropiar de su cuerpo a una mujer porque tiene un pegotito de celulas en su vientre


¿Infierno?, ¿qué infierno?
Busca una familia con un niño con defectos fisicos severos y lo entenderas.


Pues sí. En el caso de los gemelos, serían como personas clonadas. Sí, clonada, pero persona. Si llega el tiempo de que se clonen personas adultas (imagina que te clonaran), no dudes que esa persona sería tan persona como tú. Lo que sí está claro es que un embrión o dos embriones no son parte del cuerpo de su madre.
O sea, que eso de que es una combinacion genetica unica era para despistar, verdad? Lo que en realidad importa es el "alma". jajajajaja



Comprendo el énfasis criminal y los 100 millones de muertos del comunismo, pues cuando se decreta quién es persona y quién no lo es (es costumbre en el totalitarismo animalizar a los grupos previos a exterminar), lo normal es que las “personas” terminen haciendo desaparecer a las “no-personas”. Es lógico. Por la razón de tener un cerebro completo nos podemos cargar a una parte importante de la población (toda la infancia, y la senectud. Vaya..., si es que tenéis vuestra lógica: matar a los individuos desvalidos. Muy humano no es..., pero ¿es obligatorio ser humanitario?)
Los comunistas deshumanizaban a sus enemigos?
Y yo que pensaba que era el aliado de Pio XII quien lo hacia.
O incluso la propia Iglesia con los negros.
Ves? Pero ellos no querian que los que sufren murieran, les gustaba mas matar a los sanos.
Matar a toda la infancia? Donde he dicho yo eso? Joder, y luego dices que el que miente soy yo.


No sería la primera vez que votan los muertos... pero vida no tienen, como sí la tienen los fetos y embriones.
Pero si lo importante es tener un codigo genetico unico y ser una persona, no?


Eso. Que lo pongo como sería si lo dejan... vivo. Que lo pongo como sería si no lo mataran. Sobre el espermatozoide o el óvulo..... pues te haces como el que no sabe (que yo creo que sí sabes, pero te quieres hacer el tonto). Un espermatozoide (sea de quien sea) no va a cambiar en el futuro. Y un óvulo tampoco. Miéntete mil veces (quizá menos) y así tragaras esa mentira como si fuera una verdad.
No va a cambiar por culpa de la castidad, pero si no, lo haria, asi es que los castos son unos genocidas.


¿Por qué será que los multimillonarios son progres? Lo que está claro es que los progres duermen felices sin problemas de conciencia (¿qué es eso?).
Asi es que los multimillonarios son progres, eh?
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajaja



Estábamos hablando de respetar la democracia. Si me pones como ejemplo al partido comunista (o los partidos políticos de izquierda), ¿acaso la gente, el pueblo o la población elige a los líderes del PC o PSOE?. Jajaja, jojojo :w00t: no me hagas reir, etanol. Son las mismas ovejitas del partido (pero menos, porque para presentarse tienen que aportar el aval de nosecuantas firmas... y siempre y cuando el “poder-fáctico-fácilmente-reconocible” no te tire por tierra al candidato que hayan elegido las ovejitas de izquierda). Hablamos de respetar la democracia, no la oligarquía de la casta política, que ella se lo guisa y ella se lo come. Y sobre respetar la democracia, a la vista está la izquierda y sus acosos. Siempre lo ha hecho cuando no está en el poder.
Los de la poblacion no, pero los afiliados si.
Pueden los catolicos (no los demas), elegir a alguien?
Lo siento por ti, pero la Iglesia es una monarquia medieval en la que solo la nobleza elige al rey.
El "pueblo" no pinta nada. Sois ovejitas que solo tienen que obedecer a su pastor y contribuir al sostenimiento dela Iglesia lo dice textualmente una enciclica.


El cara dura y fascista (es que si te digo “comunista” lo tomarás como un elogio) eres tú. Las manifestaciones organizadas por Rouco son misas, PERTINENTEMENTE PEDIDAS A LA DELEGACION DE GOBIERNO, CON TODOS LOS PERMISOS OFICIALES Y LEGALES. Si me comparas la legalidad con la ilegalidad de las manifestaciones en Neptuno, ocupando espacio público ILEGALMENTE, sin permiso, con derecho al matonismo, destrucción del mobiliario público, altercados violentos y terrorismo urbano, entonces es que tu cara no es dura, es de mármol de Carrara. No tienes vergüenza, etanol. Comprendo que te joda que miles, decenas de miles o centenares de miles de personas estén en un sitio y dejen el lugar más limpio de lo que estaban... y estén ahí para rezar. Los tuyos lo que dejan es una cochiquera con contenedores quemados, bancos arrancados y violencia que cuesta dinero reponer.
Hombre, que necesidad tiene Rouco de hacerlo sin permisos si se los tienen que dar los de su cofradia, pero lo de dejarlo mas limpio tiene guasa: A pesaar del paston que se gasto el ayuntamiento y la comunidad en poner urinarios y contenedores, del aeropuerto de Cuatro Vientos sacaron (empleados publicos, claro) al dia siguiente a la "JMJ" muchisimas toneladas de basura desparramada por los santos peregrinos.
http://www.publico.es/espana/392597/las-escuelas-de-aviacion-pediran-compensaciones


En cuanto a la frase de Loma “Muchas clínicas donde se practican abortos legales...”. Legales, jojojo. “...llevan años sufriéndolos sin que ningún gobierno haya intentado coartar la libertad de expresión de los grupos que los realizan”. Jojojo :w00t:. Como se nota que le gustaría “coartar la libertad de expresión” de tóo lo que se mueva. No lo he dudado ni un momento. Y además, miente, como buena atea militante, no lo he dudado ni un momento, pues desde hace muchos años, la policía detiene sin contemplación a uno, dos, o varios manifestantes ante la clínica Dator, sí, la de los “abortos legales”. Jojojo
Hay otras opiniones.
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/20/actualidad/1366475448_915075.html

[etanol]

¿Y tú, como apolítica, crees que una pandilla de piojosos drogatas, nos va a venir a contar a la gente decente lo que nos va a salvar o no?

Mucho me temo, mi querida apolítica, que estos que han compuesto esta preciosa melodía que tú nos pones como ejemplo de ateismo militante, dentro de no muy pocos años, padecerán las consecuencias de la droga, de las enfermedades de trasmisión sexual, del alcohol y de la falta de estabilidad es sus vidas.
Estos que tú tienes como ejemplo, serán momias vivientes (los que consigan sobrevivir) mientras que los creyentes seguirán viviendo felices en sus creencias. Estos que son ejemplo para ti, seguirán sufriendo y sufriendo al ver que los creyentes sonríen y ellos MUEREN VÍCTIMAS de sus propias incongruencias y mentiras...


¡¡¡Es la vida del ateo militante metido a drogata, hija mía!!

Es verdad, en los paises mas catolicos, como los de Hispanoamerica, no hay droga.
jajajajajajaja

[Rusko]

Quien tiene el embrion dentro es la mujer, no el hombre, si fuera este, seria el quien decidiera.
Eso me suena al soniquete machista de “quien trae el sueldo a casa es el que decide”. Mientras no “hagáis” los niños solo con los óvulos (seguro que ya se puede) sin la intervención de un espermatozoide, el varón seguirá siendo padre de ese embrión, que se gesta en el vientre de una mujer, como el del gallo se gesta en un huevo. Lo que pasa es que la “progresía” está reduciendo al varón a la condición de bonobo, que solo sirve para echar un quiqui y a tirar a la papelera. Y el bonobo, completamente descerebrado, contentísimo. Así va la sociedad…

Claro que igual que todos, tambien todos estamos formados inicialmente por un ovulo y un espermatozoide y terminaremos siendo carroña. Y?
Yo estoy vivo. Tú estás vivo (creo). El embrión y el feto están vivos. ¿Está viva la carroña?

Un ser que o tiene cerebro no puede sentir nada
Un ser sin cerebro no se puede mantener vivo mucho tiempo (me refiero a electroencefalograma plano, o las neuronas muertas). Pero… ¡¡que curioso!!. Un embrión sin cerebro, resulta que LO TIENE en unos meses. Si la persona sin cerebro o con electroencefalograma plano tuviera un cerebro viable en un tiempo, ¿lo desconectarías, lo incinerarías, lo enterrarías?. Hay muchos casos de cerebros sin respuesta que han vuelto tras años sin actividad… Pero eso sería otro tema. El caso es que el feto tiene cerebro… y el embrión lo tendrá en unos días. NO, EL ÓVULO NO TIENE CEREBRO NI LO TENDRÁ, Y EL ESPERMATOZOIDE TAMPOCO (aunque sea cabezón). No puedes catalogar a las personas porque puedan sentir o no (o sí puedes, pero serías un eutanásico muy fanático)

Y, si, soy partidario de la eutanasia, me enferma pensar en el sufrimiento inutil del enfermo sin esperanza.
He puesto yo la negrita. Yo creo que los ateos militantes estáis bastante desesperados. Es un problema más psicológico que otra cosa. La desesperanza es causante de muchos abortos, eutanasias y suicidios. Todo lo resolvéis matando… Es una pena…

Es indignante que penseis que los homos viudos tambien cobraran y no penseis que, ahora, los homo tributan y no van a tener viudas que cobren
Los homos tributan como cualquier hijo de vecino. Que te conste que las ayudas a los matrimonios (y a las viudas) es por el servicio que han hecho a la sociedad, trayendo nuevas personas. Los homos pueden hacer lo que les dé la gana, y tributarán como tributo yo o tributas tú. Pero ¿qué derecho tienen a cobrar pensión de viudedad?. ¿Por qué no la cobran las hermanas que siempre han vivido juntas?, ¿o por qué no la cobro yo cuando mi padre muera?. ¿Es más unos homos que yo o las hermanas que han vivido juntas?. ¿Por qué?. Sí, te lo digo: TODO ES IDEOLOGÍA. TODO ES UNA GRAN FARSA. Y, hale, etanol, a pagar impuestos a esos homos viudos. Me imagino que no pondrás ni un “pero” a que te saqueen el bolsillo para mantener esas pensiones. Sarna con gusto, no pica.

Y no sera matrimonio porque vosotros sois los amos del idioma, y por lo tanto no vais a consentir que se emplee esa palabra, verdad?
Como puedes constatar, el lobby gay ya se ha apoderado del diccionario. Ya está hecho… y vosotros habéis tragado con mucho gusto (al fin y al cabo, compartís la misma ideología)

[Rusko]

Las IMPOSICIONES a etanol:


Otra vez con lo mismo?
IMPONE profesores de religion pagados por todos.
Falso. A ti no te afecta, salvo en lo de pagar….. pero es que también el estado paga a los profesores de matemáticas, de lenguaje, de física, de etc… porque el estado PAGA a los profesores, que es lo normal en la enseñanza pública. Por supuesto que los profesores de religión no los impone la Iglesia, sino que los PIDEN LOS PADRES. ¿Y sobre los profesores de matemáticas?, ¿quién los impone?, ¿estás de acuerdo de que los impongan sin una aceptación por escrito por parte de los padres? (siempre habrá algún padre obtuso que quizá no quiera la clase de matemáticas para su hijo, con la de quebraderos de cabeza que dan…)

IMPONE laperdida de tiempo para los alumnos que no estudien catolicismo.
En mi época, la alternativa era la clase de Ética. ¿Por qué no hay alternativa ahora?. Es precisamente la Iglesia la que no quiere que la alternativa sea NADA o la famosa clase de parchís. Esa imposición deberás dirigirla a las Consejerías de Educación.

IMPONE exencion de ciertos impuestos
Eso, ni te va ni te viene. La exención la comparte con el resto de confesiones y con muchos otros organismos. Seguro que tú también te has aprovechado de ciertas exenciones a la hora de pagar a hacienda el IRPF, porque las hay (desde hacer donaciones, pagar una hipoteca… o ciertas desgravaciones fiscales, tanto estatales como autonómicas)

IMPONE que los que no la damos el impuesto religioso tengamos que pagar mas impuestos
No desbarres, etanol, que en España no hay impuesto religioso como en otros países. Aquí hay IMPUESTOS, y todos pagamos. Solo hay una pequeñísima parte de esos impuestos (0,7 %) en los que el que paga, puede elegir donde mandar esa aportación. Se podría aumentar ese porcentaje a más facetas del pago de impuestos… pero eso es lo que hay. NO PAGAS MÁS IMPUESTOS, trolero.

IMPONE capellanes pagados por todos
Cuando hice la mili, los capellanes ya no dependían de la Iglesia sino del ministerio de Educación. De hecho, eran los encargados de la parte educativa de los soldados. Es un servicio público del estado, como tantos otros. Lo que pasa es que te jode que siga habiendo esa parte tradicional del capellán y del arzobispo castrense… ¡Qué le vamos a hacer!

IMPONE apropiarse de los bienes no registrados sin seguir las normas comunes.
Déja de leer púbico.es que te está sorbiendo el seso. Eso ni te va ni te viene, salvo la fobia que destila “púbico” hacia la Iglesia. “Impone”, dices… jojojo :w00t:

IMPONE que paguemos todos el mantenimiento de sus edificios mientras alla cobra
Es otra mentira de las tuyas. Ya lo hemos comentado… y mientras no me aportes aquí el presupuesto de alguna obra de rehabilitación de un “bien de interés cultural” donde se vea que el estado paga completa esa obra de rehabilitación, pues tu credibilidad va a seguir tocada (y hundida). Y además, eso ni te va ni te viene (salvo que no quieras que ningún BIC reciba ayudas oficiales… que no es eso, porque solo te dan urticaria los relacionados con la Iglesia)

IMPONE unas cuentas completamente opacas
Nueva mentira de tus webs ateas. Echa un vistazo a:
http://www.conferenciaepiscopal.es/index.php/presupuestos/presupuestos-2013.html
En el BOE da cuenta del dinero que va a parar a la Iglesia por la aportación tributaria.

Es curioso… en la web http://www.ugt.es/index1.html no encuentro un apartado con los presupuestos del sindicato, lo que reciben del estado y a dónde va a parar… ¿Me podrías ayudar?... es que en la web de la Ugt no estoy muy ducho y me pierdo fácilmente en enlaces inútiles.

IMPONE desgravaciones por el dinero que la dan, mientras que si ese dinero se le da a un hijo, no solo no desgrava, es que hay que tributar a hacienda
Las donaciones desgravan… pero des a quien des. Nueva trola, etanol (creo que son todo trolas las famosas imposiciones de la Iglesia). Y, me imagino que tu queja por dar dinero a un hijo te referirás a los impuestos de sucesiones, no a darle unos eurillos para que se compre chuches (o “los chuches”, como diría Rajoy). ¡¡¡Bienvenido al liberalismo económico, etanol!!!. ¡¡¡Fuera los impuestos de sucesiones y pagar por las herencias!!!, jojojo :w00t: (te van a mirar mal tus antiguos compis sociatas y comunistas. Un converso es lo más detestado, jojojo :w00t: )

IMPONE la ocupacion de la via para sus procesiones
Pide permiso OFICIAL, y se lo dan. La Iglesia no ocupa las vías ILEGALMENTE, como tus amigotes del 15-m, la plataforma de la Ada Colau y demás fauna extremista y violenta que jamás pide permiso a la delegación de gobierno (por ejemplo, el sindicato vertical ugtccoo pide permiso para sus procesiones laicas del 1 de mayo, y no hay problema en concederlo. Son manifestaciones legales). Pero, ¿Quién impone sino los violentos?. ¿Quiénes son los violentos sino la extrema izquierda que se pasa por el arco de triunfo cualquier legalidad?. Nueva mentira de etanol…, y van…

IMPONE leyes basadas en sus creencias
Ya… te refieres al No matarás, ¿no?. Nueva mentira de etanol (por supuesto, por ley la gente tiene que creer en Dios y en la transubstanciación… jojojo :w00t: etanol, que me haces mucha gracia)

IMPONE poder disponer de los bienes publicos para sus "reuniones"
Eso a ti ni te va ni te viene. Me reafirmo que lo tuyo con la Iglesia es una cuestión de psicólogo. Si por “reuniones” te refieres a la colaboración del estado para ciertos eventos de la Iglesia (la utilización de las vías públicas como hacen otros organismos de tu cuerda como los sindicatos), estas reuniones son concertadas y permitidas oficialmente. Te digo lo mismo que cuando la “ocupación de las vías para las procesiones”. Lo que pasa es que te jode que un millón de personas se reúna en Cuatro Vientos, que ni te va ni te viene, pero te jode verlo, mientras no dices nada cuando hay una cumbre de la OTAN o de la Unión Europea en Madrid, y se reúnen los prebostes en cualquier palacio de Congresos (por supuesto, no viene un millón de personas a ver a los prebostes de la UE o de la OTAN). Lo dicho…, creo que te afecta psíquicamente, porque no te va ni te viene (ah, que tienes un avión en Cuatro Vientos y el papa no te dejó volar porque ocupó el aeropuerto. Pues… ese aeropuerto no tiene tráfico y lo van a cerrar. Tendrás que dejar el avioncito o cambiarte de aeropuerto)

IMPONE que mientras a nosotros nos han doblado el precio de los transportes publicos, a los "peregrinos" se lo bajaron un 80%
¿Quién impone?. Lo hizo el ayuntamiento o el consorcio de transportes… y con un buen motivo. Vuelves a mentir cuando relacionas la subida del transporte con la bajada a los peregrinos, que solo fue una semana, y que además denota la cristofobia de la izquierda extremistas (toda) pues cuando hay rebajas en los abonos de transporte para otros motivos (la final de la champions hace un par de años), no dijeron nada los socialistas y comunistas. Es que los alemanes-italianos que se beneficiaron de aquella rebaja ni les iba ni les venía… pero que unos peregrinos religiosos puedan tener esos beneficios, sería ¡¡intolerable!!. Bah…. ¿a ti te va o te viene el descuento a los jóvenes peregrinos, etanol?. Ni eres joven ni peregrino, pero esas multitudes dejaron 160 millones de euros en la ciudad de beneficios económicos.

IMPONE que los colegios PUBLICOS se conviertan en hoteles para sus "peregrinos"
Sí que te jodió y mucho la JMJ (este año vas a sufrir también, porque hay otra JMJ, pero será lejos. El caso es que la utilización de bienes públicos es una excusa para ti. A ti te revuelve las tripas las JMJ, así que da igual que sea en Madrid o que sea en Río de Janeiro). En Colonia (la JMJ anterior) ocurrió lo mismo y no hubo problemas, porque los estados no son como los comunistas asesinos de tiempos pasados, que preferían meter a los creyentes en el gulag. El estado colabora con la gran masa de gente que viene y prefiere ayudar que exterminar, que sería el gusto vuestro (aprovechando que viene un millón de personas, se les gasea en Cuatro Vientos y sus restos se utilizan como abono. ¿A que esa idea sería la buena?, y no facilitarles alojamiento en colegios públicos). En Colonia los peregrinos españoles tenían que alojarse en escuelas públicas que estaban vacías en aquel mes, entre otros sitios. O sea, que cuando hay un evento de esas características, los estados echan una mano… salvo que sean estados criminales que los manden a los creyentes a las cámaras de gas. Ay etanol……

TODAS tus IMPOSICIONES son una sarta de mentiras y complejos psicológicos. Etanol, serías más feliz si revisaras tus posturas, porque vivir amargado termina a uno gastándole por dentro y minando su salud. Por tu bien (y para que no hagas más el ridículo)

[Rusko]

10º mandamiento del ateo militante: Un ateo militante SIEMPRE miente
Etanol, me pones unos enlaces muy didácticos. Nunca los suelo abrir porque ya veo la dirección web y no quiero perder tiempo (ateos.org, laicismo.com, matemoscristiano.urss, estamosfumaos.orgia… etc, etc, con los famosos diarios El Pis y Púbico. O sea, debe ser el despiporre de la mentira)… pero, como pones muy ufano los enlaces para rebatirme lo de los autobuses ateos, en los cuales YO ME HE MONTADO (el 27, Plaza de Castilla a Glorieta de Embajadores), pues he pinchado en un enlace, sin que sirva de precedente (antes he activado a tope el antivirus). Ha sido el primero, “laicismo.org” (o sea, comecuras.org). Y……………. está hablando de otra noticia distinta, que Ana Botella ha denegado poner un anuncio de condones de la asociación “Catholics for choice” (ni católicos ni leches, o tan católicos como etanol o Zapatero) en medio de la venida del papa, para joder (no para joder con condones, sino para molestar a la Iglesia). En fin… no tiene nada que ver con los autobuses ateos, en los cuales YO HE VIAJADO, y tú hacías referencia a ellos:

Intentaron los laicistas poner anuncios pagados por ellos en los autobuses diciendo "probablemente dios no existe, Deja de preocuparte y goza de la vida”… y los prohibieron porque ofendia, no se como, a los creyentes.
Esto pusiste tú, y esto es mentira. Puse una foto de un autobús circulando con ese tontorrón lema. Pero ya lo he dicho: es que YO he montado en un autobús de esos. Me pones unos enlaces de unos anticatólicos que quieren poner condones en autobuses… pues ajo y agua para esos anticatólicos. Por cierto, ¿han intentado esos anticatólicos volver a poner esos anuncios o solo los querían poner para jorobar a los católicos en la visita del papa?. No me respondas, que era una pregunta retórica, pues ya sé la respuesta.

http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2009/1/27/1233093959466busesdetalledn.jpg
El autobús de marras


El PP no es democristiano?
El PP no lo saben ni ellos. Hay cristianos o democristianos que son demócratas y son cristianos (Mayor Oreja). Arenas también venía de la democracia cristiana… pero yo no le veo muy cristiano. ¿Y?... Con Rajoy y Gallardón, el PP es democristiANO, por aquello de los matrimonios gays, jojojo :w00t:.

Si, aprovecho la crisis de la transicion para ello. Son inconstitucionales
Jojojojojojojo :w00t:. Jajajaja, jojojo :w00t: . Anda etanol, que me haces reír demasiado. No es que seas el oráculo de Delfos, es que eres el mismísimo Dios, el Supremo Juez, cuya justicia…….. no hace caso nadie. O sea, estamos hablando de 1979, aprobada ya la constitución, con un tribunal constitucional que ha tenido 34 años para decretar que tales acuerdos no se ajustan a la normativa española……. Y… ¿qué ha pasado?. Pues que los acuerdos son posteriores a la constitución, y el tribunal constitucional ni ha movido una pestaña acerca de tales acuerdos. “La crisis de la transición”, jojojo :w00t: . Etanol, lo tuyo es grave.

Te repito otra vez que las condiciones para la Iglesia tendrian que ser como las de los sindicatos, o no hace falta?
O al revés. Una casilla también para los sindicatos. Me apunto. Mientras tanto, podrías quejarte de la millonada que reciben los sindicatos, y sus opacidades que ni ellos mismos saben cuánto dinero ingresan de las distintas administraciones públicas. Pero…. solo tienes críticas para la Iglesia.

Lo tienes facil, solo tienes que ir a algun pueblo de la comunidad de Madrid donde se este rehabilitando algun templo y mirar el cartelon.
Te podria haber puesto una fotografia de la rehabilitacion de la catedral de Toledo....pero no tenia ni tengo camara.
Da igual. Alguna foto habrá en el google… Pero da igual. Lo que yo te decía es que tú hablabas del 100 %, con mucha osadía. Respecto al plan de catedrales, el ministerio de cultura dice: “ La convergencia de fuentes de financiación: Comunidades Autónomas, Iglesia, mecenazgo privado y Ministerio de Cultura, demuestra así la capacidad del Plan de Catedrales de asumir los compromisos económicos de todas las administraciones e instituciones responsables de su conservación, además de su ya probada eficacia en las siempre prioritarias cuestiones de índole técnica y científica. ”. O sea, era imposible que el ministerio financiase al 100 % las obras de conservación del patrimonio histórico del que forman parte las catedrales española. Otra cosa es que sea mucho dinero, no lo haya, pase el tiempo, sean construcciones antiguas con muchas necesidades….. etc, etc. Por supuesto, el espíritu de tus mensajes es que se caigan de viejas todas las catedrales. ¿A que sí?. Bueno…, en la URSS, las que no dinamitaban, las convertían en piscinas o gimnasios (que grima debe dar nadar en una catedral, bufff)

Eso sin duda se debe al truco de los panes y los peces, porque el estado le da a la Iglesia el importe de los sueldos de los profesores, la Iglesia les paga aprox. la mitad
Curiosa estadística la tuya (viniendo de tus enlaces ateos, mismamente, el diario El Pis, que no he pinchado porque he tenido suficiente con el que pinche del laicismo.org) (y tu obsesión y tu fobia a la Iglesia, que no es la dueña de los colegios concertados). En general, los profesores privados cobran entre un 5 y un 10 % menos que los públicos (no la mitad que dices o que te dice “El Pis”. Resulta que el salario base es el mismo, pero los públicos reciben extras por antigüedad que no reciben los privados). Entre eso, y que los hacen trabajar más (trabajan muchas más horas que los profesores públicos), sale que la plaza sea mucho más barata que la pública. Pero es que no hay más dinero que aporten las consejerías de Educación… así que… si metes más profesores en la concertada, el sueldo caería todavía más.

los edificios de los colegios catolicos suelen ser edificios notables o monumentos, con lo que los mantiene el estado
Que gilipolleces dices???. Estoy en un barrio con dos colegios concertados de sendas congregaciones religiosas. Ambos colegios son modernos, ambos colegios tienen obras de remodelación y ambos colegios las han pagado religiosamente con cargo a sus congregaciones (una la fundó S. Juan Bosco, la otra S. Ignacio). Estás delirando, etanol.

Sectarismo religioso un laico?
Yo siempre he dicho que el ateísmo militante es una religión. Con sus ritos, su iconografía… y también, sus sacrificios humanos (que suelen ser de “otros”)

Y por que tiene que considerarse servicio publico algo tan personal como las creencias? Por las presiones de la Iglesia!!
El servicio público es la educación. Creer que los padres tienen el derecho de elegir la educación de sus hijos es libertad, e imponer la educación a los padres es totalitarismo del que te gusta.

Hasta Cervantes dijo aquello de "con la Iglesia hemos topado"
Hasta lo dirías tú si cierras los ojos y te das de bruces con la tapia de la iglesia

[Rusko]

La huelga la imponen los sindicatos?
No, la impongo yo. ¿Para cuando una ley de huelga?
Artículo 28. 2 de la Constitución Española. “Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.” Ejem…, ¿hay una ley de huelga?. Pero eso es otro tema.

No hablo de acosos de piquetes (mismamente, el famoso Sánchez Gordillo, pero hay muchísimos más) que son más delincuencia que otra cosa, sino que los sindicatos decretan huelga, y la gente ajena a esos colectivos, se tiene que joder y aguantar. Por ejemplo, cuando no cumplieron los servicios mínimos del metro hace un par de años (ya que no hay ley de huelga, porque el parlamento quiere incumplir la constitución, pues habrá que decretar servicios mínimos), y paralizaron la ciudad. No, la huelga no la impuse yo (ni Rouco tampoco)

La hacen auditorias? jajajajaja
Con que es referente SOLO al dinero que les da el estado directamente y va a ser una "contabilidad especial".....
Es que el dinero que da el Estado está en el BOE. Lo que de yo, ya no es del estado. Pero… en fin, no estaría mal que la futura ley de transparencia abarque a todas las instituciones que reciban dinero público (Iglesia, sí, y partidos políticos, sindicatos, parlamentos, los famosos fondos reservados que son un coladero)

Si, la izquierda se come media docena de curas en el desayuno, por eso el inutil de ZP subio el impuesto religioso al 0.7%.
No es un impuesto religioso, que estás intentando otra vez colar tus mentiras. Y lo subió pero no al porcentaje que habían pedido los obispos, el 0,8 %, similar al de Italia. Así que, al final a contentarse con el 0,7 %

Son las cosas malas de su odiada democracia. Antes de que lo digas otra vez: Hay una enciclica donde la combate, vale?
Y la izquierda la combate actualmente. Dentro de unos días intentará acabar con ella rodeando el congreso. Me imagino que las fuerzas del orden protegerán el parlamento, pero por la voluntad de la izquierda extrema, acabaría con la democracia ahora mismo si pudiera.

Las incomodidades no, la libre disposicion DE SU PROPIO CUERPO
No, el embrión y el feto NO ES EL CUERPO DE LA MUJER. NO LO ES. NUNCA LO HA SIDO. JAMÁS LO SERÁ. Da igual que yo lo escriba con mayúsculas, porque como estás ciego te entrará por un ojo y te saldrá por el otro. Pero es una evidencia.

Busca una familia con un niño con defectos fisicos severos y lo entenderas
¿Infierno?, ¿qué infierno?
Estoy pensando en una compañera de trabajo, con una hija con síndrome de Down. Es el ángel de la casa. Me acuerdo ahora de las colonias con un grupo de minusválidos. Ellos eran los alegres.

Me lo has aclarado, etanol, eres un desesperado y vives en la desesperación. El problema es que la “progresía” expande la desesperación por la sociedad. De ahí a apretar el botón nuclear y borrar la Humanidad para siempre hay un paso: es la desesperación.

Los comunistas deshumanizaban a sus enemigos?
Y yo que pensaba que era el aliado de Pio XII quien lo hacia.
¿Eisenhower, aliado de Pio XII?. No me consta. ¿Alcide De Gasperi?

Por supuesto que los comunistas deshumanizaban a sus enemigos. Como todos los poderes totalitarios. ¿No te gusta que lo escriba?

Matar a toda la infancia? Donde he dicho yo eso? Joder, y luego dices que el que miente soy yo.
Sería lógico, si no son personas con el cerebro completo, así a los que lo tienen “cascado”, como los ancianos. No lo has dicho tú, pero lo he escrito aplicando “tu doctrina”. Si lo importante es tener el cerebro completo para ser persona, ¿tú qué harías con quienes no lo tienen completo?, ¿qué son? Intenta responder a estas preguntas, y verás qué vértigo te da.

No va a cambiar por culpa de la castidad, pero si no, lo haria, asi es que los castos son unos genocidas
No le des más vueltas, etanol. Un óvulo y un espermatozoide no van a cambiar ni van a experimentar ningún cambio. Es así.

Asi es que los multimillonarios son progres, eh?
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajaja
Sí… Algunos… (no he dicho todos), jeje. Por lo menos, Carlos Slim, Bill Gates (Amancio Ortega no tengo juicio sobre sus posiciones ideológicas)… y tu querido Janli.

Pueden los catolicos (no los demas), elegir a alguien?
Lo siento por ti, pero la Iglesia es una monarquia medieval en la que solo la nobleza elige al rey.
Siento disgustarte, pero la Iglesia no es un partido político, ni siquiera un gobierno del pueblo. Es el gobierno de la Iglesia, que es un poco distinto (ligeramente, suficientemente). ¿Acaso en tu casa también sometéis a voto el gobierno de tu casa? (por los datos cronológicos, debes tener 2376 años, pero cuando tenías 30, con hijos, ¿ellos te votaban en unas elecciones a las que se podían presentar? ¿tu casa se regía por la democracia plena?)

Hombre, que necesidad tiene Rouco de hacerlo sin permisos si se los tienen que dar los de su cofradia, pero lo de dejarlo mas limpio tiene guasa: A pesaar del paston que se gasto el ayuntamiento y la comunidad en poner urinarios y contenedores, del aeropuerto de Cuatro Vientos sacaron (empleados publicos, claro) al dia siguiente a la "JMJ" muchisimas toneladas de basura desparramada por los santos peregrinos.
Vale. Pues yo hablo de lo de Cibeles y el Pº de Recoletos… o las misas de Rouco en Colón (o sea, a las que he ido). Más limpias que antes. Por lo menos, en Cuatro Vientos, no quemaron contenedores, jojojo :w00t: De todas formas, lo que pones es una web del diario Púbico, o sea, que estará ya mintiendo desde el principio. Habla de la suciedad de Cuatro Vientos, al día siguiente de la celebración, o sea, sin tiempo material para limpiar… Da igual, el caso es malmeter. ¿Qué haría el mundo ateomilitante sin sus webs?

[Rusko]

Pues sí también, te guste o no, estés de acuerdo o no la decisión solo es nuestra
No debería ser así. Zapatero incluso otorgó esa decisión a una niña de 16 años.

Ahora ya no afortunadamente …
¿Qué imposiciones?
Bueno… por lo menos tú te ahorras la visita al psicólogo… porque etanol está desesperado con las imposiciones que le imponen a él. Tú solo criticas a la Iglesia y a los católicos para jorobar, por deporte, por molestar, por incordiar… Pues, recomiéndale a tu amigo un psicólogo para que no vea curas y cruces a cada respiración que inhala, a cada paso que da o a cada bocado que come.

Cómo tu no eres mujer no sabes las preguntas de los curas en los confesionarios hacia ellas, te voy a recordar algunas:

¿Cuántas veces hace usted uso del matrimonio?,¡¡Tóma otros tres ave marías más...!!

¿Responde usted a su marido cuando este le chilla?...¡¡Toma otros tres!!

¿Se toca usted en sus partes íntimas?..¡¡Cualquiera contestaba!!

Con lo cual quedaba claro que no había que pisar el confesionario para nada.
Jojojo :w00t: ¿Has pisado el confesionario?. ¿Te obligaba tu marido a confesarte? ¿El matrimonio se usa ciertas veces?. Jojojo :w00t: (solo me río, no quiero decir que estés mintiendo porque, a saber qué responderías a tu marido cuando te chilla, a saber si consideras el matrimonio como un uso, y…… jojojo :w00t:, respecto a tocarte las partes íntimas…, haberle contestado que no te puedes lavar el chichi por correspondencia. Eso sí, nada de demorarte en la higiene, jojojo :w00t: . Pues no sé qué decir de tus confesiones íntimas… Parece que los curas que confiesan a las progres solo piensan en el 6º mandamiento, jojojo :w00t:)

Pues lo disimulaba muy bien, porque acompañaba todas las manifestaciones en apoyo a esto y nada menos que 18 nos zampamos con este tema los últimos 4 años. Lo que pasa es que ahora ya no rige en plenitud él y le indican desde Bruselas. Si por él fuera lo quitaba cagando leches...
10º mandamiento del ateo/a militante: Un ateo/a militante SIEMPRE miente

Solo las organizaciones católicas han organizado manifestaciones: una por la familia contra el matrimonio gay y otra contra educación para la ciudadanía (la LOE): en las dos no tuvo nada que ver el PP (aunque se apunte algún miembro, que no fue Rajoy, líbrele Dios). El resto de manifestaciones del PP (tú cuentas 18… me parecen muchas), ni anduvo Rouco, ni organizó la Iglesia, ni pintó nada ni se movilizó por ellas.









Jojojo :w00t:, cuando vuelva maxicastag a ver su hilo...... le vamos a aburrir entre etanol y yo (y Loma, que también aburre lo suyo)

[etanol]

Eso me suena al soniquete machista de “quien trae el sueldo a casa es el que decide”. Mientras no “hagáis” los niños solo con los óvulos (seguro que ya se puede) sin la intervención de un espermatozoide, el varón seguirá siendo padre de ese embrión, que se gesta en el vientre de una mujer, como el del gallo se gesta en un huevo. Lo que pasa es que la “progresía” está reduciendo al varón a la condición de bonobo, que solo sirve para echar un quiqui y a tirar a la papelera. Y el bonobo, completamente descerebrado, contentísimo. Así va la sociedad…
Nosotros, no, machote. "Dios", que no nos dio la posibilidad de conocer la paternidad de los niños.
A cambio no nos jodio con reglas, enbarazos, partos y lactancias como a las mujeres.


Yo estoy vivo. Tú estás vivo (creo). El embrión y el feto están vivos. ¿Está viva la carroña?
Por lo que voy viendo eso de que lo importante es los genes unicos solo es un achaque mas, que hay muchismas mas cosas que son las que hacen una persona. La decisiva, el cerebro.



Un ser sin cerebro no se puede mantener vivo mucho tiempo (me refiero a electroencefalograma plano, o las neuronas muertas). Pero… ¡¡que curioso!!. Un embrión sin cerebro, resulta que LO TIENE en unos meses. Si la persona sin cerebro o con electroencefalograma plano tuviera un cerebro viable en un tiempo, ¿lo desconectarías, lo incinerarías, lo enterrarías?. Hay muchos casos de cerebros sin respuesta que han vuelto tras años sin actividad… Pero eso sería otro tema. El caso es que el feto tiene cerebro… y el embrión lo tendrá en unos días. NO, EL ÓVULO NO TIENE CEREBRO NI LO TENDRÁ, Y EL ESPERMATOZOIDE TAMPOCO (aunque sea cabezón). No puedes catalogar a las personas porque puedan sentir o no (o sí puedes, pero serías un eutanásico muy fanático)
No lo desconectaria porque no ocupa el cuerpo de ninguna persona y hay quien quiere cuidarle.
Ya lo creo que se puede calificar a las personas por tener o no tener cerebro, de hecho es lo que nos define como personas.
El dia que se puedan trasplantar cerebros lo comprobaras.


He puesto yo la negrita. Yo creo que los ateos militantes estáis bastante desesperados. Es un problema más psicológico que otra cosa. La desesperanza es causante de muchos abortos, eutanasias y suicidios. Todo lo resolvéis matando… Es una pena…
No hombre, es mucho mejor pudrirte en la cama, con los huesos saliendo por las ulceras y dolores espantosos hasta la muerte, no te digo...
Sadicos....


Los homos tributan como cualquier hijo de vecino. Que te conste que las ayudas a los matrimonios (y a las viudas) es por el servicio que han hecho a la sociedad, trayendo nuevas personas. Los homos pueden hacer lo que les dé la gana, y tributarán como tributo yo o tributas tú. Pero ¿qué derecho tienen a cobrar pensión de viudedad?. ¿Por qué no la cobran las hermanas que siempre han vivido juntas?, ¿o por qué no la cobro yo cuando mi padre muera?. ¿Es más unos homos que yo o las hermanas que han vivido juntas?. ¿Por qué?. Sí, te lo digo: TODO ES IDEOLOGÍA. TODO ES UNA GRAN FARSA. Y, hale, etanol, a pagar impuestos a esos homos viudos. Me imagino que no pondrás ni un “pero” a que te saqueen el bolsillo para mantener esas pensiones. Sarna con gusto, no pica.
Si las ayudas son por el servicio prestado trayendo nuevas personas, como es que la cobran las viudas sin hijos?


Como puedes constatar, el lobby gay ya se ha apoderado del diccionario. Ya está hecho… y vosotros habéis tragado con mucho gusto (al fin y al cabo, compartís la misma ideología)
No se han apoderado de nada, ellos no le niegan a nadie la palabra matrimonio, vosotros si.

[Rusko]

Nosotros, no, machote. "Dios", que no nos dio la posibilidad de conocer la paternidad de los niños.
A cambio no nos jodio con reglas, enbarazos, partos y lactancias como a las mujeres.
Eso sería antes, ahora sí podemos conocer la paternidad de los niños. Antes sería... más o menos, si se parecía el niño al padre, si la madre aseguraba que ese hijo era de su padre (jojojo :w00t:). Pero ahora, con una prueba de paternidad, ya se sabe si el padre es el legal, o el butanero. Por el contrario, ahora la madre pare en el hospital, y al rato desaparece su hijo, con lo cual se pueden confundir en la planta de neonatos del hospital y colocarle a otro hijo que no fuera el suyo (jojojo :w00t: . Ya sé que no, que todo está muy controlado, pero si hay mala leche por parte de las enfermeras, pues te adjudican el hijo que no es tuyo, y te quedas con él. Pero... la mala leche no es obligatoria, ¿a que no?). Y sobre reglas, embarazos, partos y lactancias... bueno... no es una situación cómoda (tampoco lo es el levantarte con el despertador, que te duela una muela o que pierda tu equipo), pero, sin embargo, hasta casi anteayer causaba mucha felicidad a las mujeres y lo sobrellevaban con mucha ilusión. ¿Por qué la maternidad y sus consecuencias era un regalo para las mujeres y las que no lo tenían eran desgraciadas, mientras que ahora es un coñazo y lo peor para las mujeres?. Son dos formas de ver la vida.

Por lo que voy viendo eso de que lo importante es los genes unicos solo es un achaque mas, que hay muchismas mas cosas que son las que hacen una persona. La decisiva, el cerebro.
¿Y cuando el cerebro no funciona?, ¿y cuando el cerebro no funciona pero va a funcionar?. Ya te puse que hay unos colectivos en los cuales el cerebro no es completo, porque no se ha acabado de formar completamente (infantes) o se les ha escacharrado (ancianos). Y, aparte, las minusvalías psíquicas, neurológicas... que ahora mantenemos con cuidados... pero si se les aplica la eutanasia etanólica, ¿qué sería de ellos?

No lo desconectaria porque no ocupa el cuerpo de ninguna persona y hay quien quiere cuidarle
Si esa persona que quiera cuidarla, ya no quiere cuidarla, desconexión, ¿no?. Si esa persona eres tú, desconexión, ¿no?. Me dirás que sí, imagino..., porque eres pro-eutanasia. Lo de menos es que ocupe el cuerpo de otra persona, sino que ocupe el tiempo de otra persona. Si esa otra persona no quiere perder el tiempo y no considera persona a quien lo ha sido hasta antes de su enfermedad o accidente, pues nada va a convencerlo de lo contrario. Igualmente, si esa persona no considera persona al feto que tendrá su cerebro desarrollado al 100 % en unos años, pues nada va a convencerlo de lo contrario. Se aplicará la ley del más fuerte. Es lo malo...

No hombre, es mucho mejor pudrirte en la cama, con los huesos saliendo por las ulceras y dolores espantosos hasta la muerte, no te digo...
Siempre decís lo mismo, pero hay cuidados paliativos sin llegar a la eutanasia del doctor Montes. Hay una medicina “del dolor” que atenúa los sufrimientos físicos... ¿Es que todo lo solucionáis con la muerte?. Pues me dirás: a veces, sí. Y es que, se nota la desesperación cuando se pide la eutanasia. Son los mismos casos que el suicidio. Que se sea comprensivo con las personas desesperadas, no significa justificar el suicidio.

Si las ayudas son por el servicio prestado trayendo nuevas personas, como es que la cobran las viudas sin hijos?
Creo que ya te lo he comentado... pero con el aluvión de letras que he mandado, quizá no lo hayas leído (jojojo :w00t:, me ha salido un mensaje hoy al abrir el foro dándome las gracias por mis aportaciones que enriquecen el foro... Me imagino que será un mensaje automático que sale cuando se sobrepasan un cierto número de palabras o letras... Jojojo :w00t:, he cogido la indirecta)

Pero, al grano, si no me leíste entonces, intentaré poner lo mismo: Un matrimonio funda una familia donde suelen venir los hijos. Como los hijos no vienen al dictado, pues puede que esa pareja no termine teniéndolos... Sería la pequeña excepción que confirmase la regla. Ya, si no se quiere tener hijos a propósito a la hora de casarse, eso es causa de nulidad en el matrimonio eclesiástico (si se quiere vivir como amiguitos, para eso no se casa uno). El matrimonio es la reproducción humana. Que no haya reproducción es la excepción.

No se han apoderado de nada, ellos no le niegan a nadie la palabra matrimonio, vosotros si
Es que el matrimonio no es cualquier cosa que diga el lobby gay. ¿No te acuerdas del pequeño follón sobre el significado de matrimonio en el diccionario de la RAE?. Te lo recuerdo, y lo podrás seguir si pinchas la palabra matrimonio en el diccionario de la RAE. Sale esto:

matrimonio.

(Del lat. matrimonĭum).


1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.

2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.

3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.

Arghhh, crimen de lesa homofobia, ¿¡¡¡cómo puede hablar de “hombre” y “mujer” tan explícitamente!!!!!????. Así que hizo falta que se metiera una enmienda en el diccionario donde colase “las nueva aceptación de la palabra matrimonio”. Pincha en “artículo enmendado”, y saldrá esto:

Artículo enmendado.

Avance de la vigésima tercera edición

matrimonio.

(Del lat. matrimonĭum).


1. m. Unión de hombre y mujer, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.

2. m. En determinadas legislaciones, unión de dos personas del mismo sexo, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.

3. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.

4. m. Pareja unida en matrimonio. En este cuarto vive un matrimonio.

Ajajá, esto está mejor. Ahí está colada por imposiciones del lobby gay, la segunda acepción de la palabra matrimonio. Algo similar ha pasado con la Constitución, donde también hace referencia exclusivamente a hombre y mujer:

Artículo 32.

1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica
Ni por asomo aparece la opción, “cualquier persona tiene derecho a contraer matrimonio”, sino que pone EL HOMBRE Y LA MUJER. Da igual, tenemos un tribunal prostitucional que se la refanfinfla cualquier cosa, prevarica a sabiendas de que falta a la verdad, pero... como Dios, tiene la sartén por el mango. Y, el que hace la ley, hace la trampa. Y, Rajoy y Gallardón felices de no tener que cumplir sus compromisos políticos de derogar la ley de matrimonio gay, pues el tribunal prostitucional les ha hecho el trabajo. Lo próximo, y a lo cual no podrá negarse el tribunal prostitucional, es tragar con la poligamia y el incesto. ¿A cuenta de qué es un delito la bigamia en España?. ¿Por qué los bígamos son discriminados y considerados delincuentes?. Pues eso.

(Por cierto, el OT en este hilo de maxicastag es de órdago, jojojo :w00t:... Es más para el hilo del "matrimonio homosexual", que le tengo un poco abandonadillo, jeje)

[Loma_P]

[QUOTE=Rusko;1694747878]

Bueno… por lo menos tú te ahorras la visita al psicólogo… porque etanol está desesperado con las imposiciones que le imponen a él. Tú solo criticas a la Iglesia y a los católicos para jorobar, por deporte, por molestar, por incordiar… Pues, recomiéndale a tu amigo un psicólogo para que no vea curas y cruces a cada respiración que inhala, a cada paso que da o a cada bocado que come.

A ver si tu te crees que te hago puñetero caso Rusko, la iglesia ya no puede imponer, no he dicho que no quiera hacerlo. Pero pone todo su empeño en acaparar los dineros ajenos, como he venido demostrando en cada subforo del tema de religión, con datos rotundos y claros.

Y me abstengo de recomendar, prefiero desmentir las falsedades que es mas facilito y menos comprometedor.


Jojojo :w00t: ¿Has pisado el confesionario?. ¿Te obligaba tu marido a confesarte? ¿El matrimonio se usa ciertas veces?. Jojojo :w00t: (solo me río, no quiero decir que estés mintiendo porque, a saber qué responderías a tu marido cuando te chilla, a saber si consideras el matrimonio como un uso, y…… jojojo :w00t:, respecto a tocarte las partes íntimas…, haberle contestado que no te puedes lavar el chichi por correspondencia. Eso sí, nada de demorarte en la higiene, jojojo :w00t: . Pues no sé qué decir de tus confesiones íntimas… Parece que los curas que confiesan a las progres solo piensan en el 6º mandamiento, jojojo :w00t:)

Sí si que lo pisé a petición de mi suegro que cuando mi suegra le contaba lo que el cura le preguntaba... quería ir él, y si le dejo ir .. con lo bruto que era el pobre, le arranca la cabeza, con lo cual ella me pidió que fuera yo a ver si a mí me preguntaba lo mismo que a ella y a sus amigas.

Evidentemente como era joven, no me las hizo así, pero pacientemente escuché y respondía como me venía en gana esperando alguna señal que no se produjo, ... me barruntó el muy zorro, de todos modos al final le advertí y me presenté y recomendé a mi suegra que se cambiase de parroquia, lo cual hizo, y ahí se quedó todo, pero sus amigas corroboraron lo que ella decía aunque yo nunca dudé, pues nunca miente la pobre.

¿A cual de los maridos te refieres Rusko?, yo ya he despachado a unos cuantos y no por chillar precisamente, sino por purito aburrimiento de cotidianidad, yo soy mas de acción como tu Jesús... juajuajua...



Solo las organizaciones católicas han organizado manifestaciones: una por la familia contra el matrimonio gay y otra contra educación para la ciudadanía (la LOE): en las dos no tuvo nada que ver el PP (aunque se apunte algún miembro, que no fue Rajoy, líbrele Dios). El resto de manifestaciones del PP (tú cuentas 18… me parecen muchas), ni anduvo Rouco, ni organizó la Iglesia, ni pintó nada ni se movilizó por ellas.

Pues sujetaban todas las pancartas que encabezaban la manifestación.. chico, contra el aborto, contra el matrimonio homosexual, con la AVT, por la familia que luego sencillamente iban todas contra Zapatero, muchísimos dominguitos y hasta en una fue Bono y le quisieron pegar cuatro viejas desmadradas ellas... si si búscalo y lo podrás comprobar tu mismo del 2004 al 2010...¡¡Que bien se lo pasaban los fachitas paseando juntitos por Castellana a la sombrita de las banderitas españolas!!

[Rusko]

A ver si tu te crees que te hago puñetero caso Rusko, la iglesia ya no puede imponer, no he dicho que no quiera hacerlo. Pero pone todo su empeño en acaparar los dineros ajenos, como he venido demostrando en cada subforo del tema de religión, con datos rotundos y claros.
Justamente, igual que los donuts o Repsol, quieren acaparar dineros ajenos. Eso en los países comunistas no pasaría (no habría iglesia, y el dinero solo lo tienen los mismos). ¿Tú no quieres acaparar dinero ajeno?. Pues te será difícil comprar algunos donuts (y donetes tampoco) y no podrás echar gasolina en tu coche (bueno, tampoco podrás comprar coches). Me imagino que en un país comunista el estado te pondrá los donuts, los donetes, los coches y la gasolina. Todo gratis total (y todo imponiéndolo. ¿Para qué coño puede querer un donete un súbdito de un país comunista?. No se da cuenta que se lo obliga comer el estado por su bien. Que desagradecidos... Así cayó el muro de Berlín. Cachis...)

Sí si que lo pisé a petición de mi suegro que cuando mi suegra le contaba lo que el cura le preguntaba... quería ir él, y si le dejo ir .. con lo bruto que era el pobre, le arranca la cabeza, con lo cual ella me pidió que fuera yo a ver si a mí me preguntaba lo mismo que a ella y a sus amigas.
Jojojo :w00t:, suena a película de marcianos. Hasta el mensaje anterior, podría imaginarme la situación. Ya no me la creo. Me parece tan artificial...

¿A cual de los maridos te refieres Rusko?, yo ya he despachado a unos cuantos y no por chillar precisamente, sino por purito aburrimiento de cotidianidad, yo soy mas de acción como tu Jesús... juajuajua...
Jojojo :w00t:, ¿no serás tú la de la canción “yo tuve tres maridos, y a los tres envenené...”? Pues sí que te cansas pronto, con lo que mola la cotidianeidad... (sobre todo de las cosas que molan). Te pasó como a la exmujer de Cary Grant en “Con la muerte en los talones”, que le dejó por aburrido, con la de cosas que le pasan al pobre.

Pues sujetaban todas las pancartas que encabezaban la manifestación.. chico, contra el aborto, contra el matrimonio homosexual, con la AVT, por la familia que luego sencillamente iban todas contra Zapatero, muchísimos dominguitos y hasta en una fue Bono y le quisieron pegar cuatro viejas desmadradas ellas... si si búscalo y lo podrás comprobar tu mismo del 2004 al 2010...¡¡Que bien se lo pasaban los fachitas paseando juntitos por Castellana a la sombrita de las banderitas españolas!!
Eso es lo que le asusta a Loma_P, no banderas tricolores y soviéticas, no camisetas estalinistas... sino banderas de España, y con escudo vigente, nada de águila. Eso es que eres extremista. Bueno, creo que todos lo sabemos ya.

Por cierto, en la manifestación que fue Bono (católico), que fue falsamente agredido (que no lo fue, pero sin embargo, la policía zapatera detuvo a varias personas del PP que no tenían nada que ver), ¿fue manifestación organizada por la Iglesia Católica porque Bono era católico?. Seguramente, la manifestación de los republicanos estos del 14 de abril será una manifestación católica porque habrás ido tú, que te bautizaron, ¿no?. Seriedad, Loma_P. No confundas manifestaciones organizadas por grupos católicos (ya te he dicho las dos que hubo) y apoyadas por la jerarquía, a manifestaciones políticas organizadas por el PP, donde hay católicos, como en cualquier sitio, pero en las que la jerarquía católica no se ha implicado.

[Loma_P]

Justamente, igual que los donuts o Repsol, quieren acaparar dineros ajenos. Eso en los países comunistas no pasaría (no habría iglesia, y el dinero solo lo tienen los mismos). ¿Tú no quieres acaparar dinero ajeno?. Pues te será difícil comprar algunos donuts (y donetes tampoco) y no podrás echar gasolina en tu coche (bueno, tampoco podrás comprar coches). Me imagino que en un país comunista el estado te pondrá los donuts, los donetes, los coches y la gasolina. Todo gratis total (y todo imponiéndolo. ¿Para qué coño puede querer un donete un súbdito de un país comunista?. No se da cuenta que se lo obliga comer el estado por su bien. Que desagradecidos... Así cayó el muro de Berlín. Cachis...)

Jojojo :w00t:, suena a película de marcianos. Hasta el mensaje anterior, podría imaginarme la situación. Ya no me la creo. Me parece tan artificial...

Jojojo :w00t:, ¿no serás tú la de la canción “yo tuve tres maridos, y a los tres envenené...”? Pues sí que te cansas pronto, con lo que mola la cotidianeidad... (sobre todo de las cosas que molan). Te pasó como a la exmujer de Cary Grant en “Con la muerte en los talones”, que le dejó por aburrido, con la de cosas que le pasan al pobre.

Eso es lo que le asusta a Loma_P, no banderas tricolores y soviéticas, no camisetas estalinistas... sino banderas de España, y con escudo vigente, nada de águila. Eso es que eres extremista. Bueno, creo que todos lo sabemos ya.

Por cierto, en la manifestación que fue Bono (católico), que fue falsamente agredido (que no lo fue, pero sin embargo, la policía zapatera detuvo a varias personas del PP que no tenían nada que ver), ¿fue manifestación organizada por la Iglesia Católica porque Bono era católico?. Seguramente, la manifestación de los republicanos estos del 14 de abril será una manifestación católica porque habrás ido tú, que te bautizaron, ¿no?. Seriedad, Loma_P. No confundas manifestaciones organizadas por grupos católicos (ya te he dicho las dos que hubo) y apoyadas por la jerarquía, a manifestaciones políticas organizadas por el PP, donde hay católicos, como en cualquier sitio, pero en las que la jerarquía católica no se ha implicado.

A vale... entiendo, hasta ahí has llegado, que poquito das de sí Rusko solo te ha quedado decir "El ateo militante siempre miente" 10º mandamiento

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

[Rusko]

A vale... entiendo, hasta ahí has llegado, que poquito das de sí Rusko solo te ha quedado decir "El ateo militante siempre miente" 10º mandamiento

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

Se te ha olvidado poner en negrita "SIEMPRE". Es que tengo que estar en todo, buffff :sneaky2:


Jojojo :w00t:

[etanol]

Las IMPOSICIONES a etanol: continuacion

Eso, ni te va ni te viene. La exención la comparte con el resto de confesiones y con muchos otros organismos. Seguro que tú también te has aprovechado de ciertas exenciones a la hora de pagar a hacienda el IRPF, porque las hay (desde hacer donaciones, pagar una hipoteca… o ciertas desgravaciones fiscales, tanto estatales como autonómicas)
No me van ni me viene que las cargas impositivas sean desiguales por causa de creencias individuales?

Claro, pero esas desgravaciones no van a una organizacion privada, sino que suponen ayudas para la compra de la propia vivienda, y las que no es asi, fuera tambien con ellas.
El que quiera dar, que de SU dinero, no el de todos.


No desbarres, etanol, que en España no hay impuesto religioso como en otros países. Aquí hay IMPUESTOS, y todos pagamos. Solo hay una pequeñísima parte de esos impuestos (0,7 %) en los que el que paga, puede elegir donde mandar esa aportación. Se podría aumentar ese porcentaje a más facetas del pago de impuestos… pero eso es lo que hay. NO PAGAS MÁS IMPUESTOS, trolero.
Si los gastos del estado debe cubrirse, si unos pagan menos de lo que deben, otros pagan mas.
Por que tiene que pagar a las religiones un estado laico?


Cuando hice la mili, los capellanes ya no dependían de la Iglesia sino del ministerio de Educación. De hecho, eran los encargados de la parte educativa de los soldados. Es un servicio público del estado, como tantos otros. Lo que pasa es que te jode que siga habiendo esa parte tradicional del capellán y del arzobispo castrense… ¡Qué le vamos a hacer!
Los capellanes no se de quien dependen, pero tienen categoria militar y los paga el estado.
Si los paga el ministerio de educacion, eso explica que los colegios publicos salgan mas caros si se incluyen los cargos indirectos.


Déja de leer púbico.es que te está sorbiendo el seso. Eso ni te va ni te viene, salvo la fobia que destila “púbico” hacia la Iglesia. “Impone”, dices… jojojo :w00t:
Acaso es mentira?


Es otra mentira de las tuyas. Ya lo hemos comentado… y mientras no me aportes aquí el presupuesto de alguna obra de rehabilitación de un “bien de interés cultural” donde se vea que el estado paga completa esa obra de rehabilitación, pues tu credibilidad va a seguir tocada (y hundida). Y además, eso ni te va ni te viene (salvo que no quieras que ningún BIC reciba ayudas oficiales… que no es eso, porque solo te dan urticaria los relacionados con la Iglesia)
Ya te he dicho que te des un paseo por los pueblos y lo comprobaras.
Es facil, son unos cartelones enormes.
No me va ni me viene que el estado se gaste lo que me saca en impuestos en arreglar las casas de los mas ricos entre los ricos?


Nueva mentira de tus webs ateas. Echa un vistazo a:
http://www.conferenciaepiscopal.es/index.php/presupuestos/presupuestos-2013.html
En el BOE da cuenta del dinero que va a parar a la Iglesia por la aportación tributaria.
La unica cantidad publica es esa, el resto ni se sabe ni se sabra a pesar de esa ley que van a sacar para maquillar el compadreo estado Iglesia.


Es curioso… en la web http://www.ugt.es/index1.html no encuentro un apartado con los presupuestos del sindicato, lo que reciben del estado y a dónde va a parar… ¿Me podrías ayudar?... es que en la web de la Ugt no estoy muy ducho y me pierdo fácilmente en enlaces inútiles.
Si no son publicas las cuentas de los sindicatos, pues tambien, pero tengo idea de que lo son.
De cualquier modo, no he oido que los sindicatos puedan apropiarse de fincas como la Iglesia. Y tu?


Las donaciones desgravan… pero des a quien des. Nueva trola, etanol (creo que son todo trolas las famosas imposiciones de la Iglesia). Y, me imagino que tu queja por dar dinero a un hijo te referirás a los impuestos de sucesiones, no a darle unos eurillos para que se compre chuches (o “los chuches”, como diría Rajoy). ¡¡¡Bienvenido al liberalismo económico, etanol!!!. ¡¡¡Fuera los impuestos de sucesiones y pagar por las herencias!!!, jojojo :w00t: (te van a mirar mal tus antiguos compis sociatas y comunistas. Un converso es lo más detestado, jojojo :w00t: )
No hombre, si le das para unas cañas no, pero si le das la entrada para un piso, si. Y ademas no puedes hacer el jueguecito de la Iglesia: Tu me das 10, yo te justifico 30, tu te desgravas 20 por ello y los dos ganamos 10 cada uno.


Pide permiso OFICIAL, y se lo dan. La Iglesia no ocupa las vías ILEGALMENTE, como tus amigotes del 15-m, la plataforma de la Ada Colau y demás fauna extremista y violenta que jamás pide permiso a la delegación de gobierno (por ejemplo, el sindicato vertical ugtccoo pide permiso para sus procesiones laicas del 1 de mayo, y no hay problema en concederlo. Son manifestaciones legales). Pero, ¿Quién impone sino los violentos?. ¿Quiénes son los violentos sino la extrema izquierda que se pasa por el arco de triunfo cualquier legalidad?. Nueva mentira de etanol…, y van…
Que remedio les quedo a los del 11m sino hacerlo ilegal! Ellos no tienen a su servicio a los politicos.
Ademas, pidiendo permiso, hasta les ayudan.
Te imaginas a la Espe ayudando a los del 11m? jajajajajajajaja



Ya… te refieres al No matarás, ¿no?. Nueva mentira de etanol (por supuesto, por ley la gente tiene que creer en Dios y en la transubstanciación… jojojo :w00t: etanol, que me haces mucha gracia)
Precisamente esa no es una ley de la Iglesia, que no ha dudado nunca en asesinar a quien sea, sino a cosillas como las bodas gay, la eutanasia, el aborto, la religion en los colegios, etc.


Eso a ti ni te va ni te viene. Me reafirmo que lo tuyo con la Iglesia es una cuestión de psicólogo. Si por “reuniones” te refieres a la colaboración del estado para ciertos eventos de la Iglesia (la utilización de las vías públicas como hacen otros organismos de tu cuerda como los sindicatos), estas reuniones son concertadas y permitidas oficialmente. Te digo lo mismo que cuando la “ocupación de las vías para las procesiones”. Lo que pasa es que te jode que un millón de personas se reúna en Cuatro Vientos, que ni te va ni te viene, pero te jode verlo, mientras no dices nada cuando hay una cumbre de la OTAN o de la Unión Europea en Madrid, y se reúnen los prebostes en cualquier palacio de Congresos (por supuesto, no viene un millón de personas a ver a los prebostes de la UE o de la OTAN). Lo dicho…, creo que te afecta psíquicamente, porque no te va ni te viene (ah, que tienes un avión en Cuatro Vientos y el papa no te dejó volar porque ocupó el aeropuerto. Pues… ese aeropuerto no tiene tráfico y lo van a cerrar. Tendrás que dejar el avioncito o cambiarte de aeropuerto)

No me afecta el cierre de Cuatro Vientos si no tengo una avioneta?
Sabes que han tenido que indemnizar con dinero de todos a las empresas que trabajan alli? Sabes que los policias, bomberos, limpieza, etc. se han pagado tambien con ese dinero? Sabes lo que supone cerrar el centro de Madrid una semana? Y aun dices que no me afecta.....



¿Quién impone?. Lo hizo el ayuntamiento o el consorcio de transportes… y con un buen motivo. Vuelves a mentir cuando relacionas la subida del transporte con la bajada a los peregrinos, que solo fue una semana, y que además denota la cristofobia de la izquierda extremistas (toda) pues cuando hay rebajas en los abonos de transporte para otros motivos (la final de la champions hace un par de años), no dijeron nada los socialistas y comunistas. Es que los alemanes-italianos que se beneficiaron de aquella rebaja ni les iba ni les venía… pero que unos peregrinos religiosos puedan tener esos beneficios, sería ¡¡intolerable!!. Bah…. ¿a ti te va o te viene el descuento a los jóvenes peregrinos, etanol?. Ni eres joven ni peregrino, pero esas multitudes dejaron 160 millones de euros en la ciudad de beneficios económicos.
A quien dejaron que?
Quieres que te ponga cifras de lo que costaron las horas extras de policias, empleados de metro, autobuses, mantener abiertos los colegios......?
Para lo unico que sirvio fue para engordar el ya obeso ego de los Rouco.


Sí que te jodió y mucho la JMJ (este año vas a sufrir también, porque hay otra JMJ, pero será lejos. El caso es que la utilización de bienes públicos es una excusa para ti. A ti te revuelve las tripas las JMJ, así que da igual que sea en Madrid o que sea en Río de Janeiro). En Colonia (la JMJ anterior) ocurrió lo mismo y no hubo problemas, porque los estados no son como los comunistas asesinos de tiempos pasados, que preferían meter a los creyentes en el gulag. El estado colabora con la gran masa de gente que viene y prefiere ayudar que exterminar, que sería el gusto vuestro (aprovechando que viene un millón de personas, se les gasea en Cuatro Vientos y sus restos se utilizan como abono. ¿A que esa idea sería la buena?, y no facilitarles alojamiento en colegios públicos). En Colonia los peregrinos españoles tenían que alojarse en escuelas públicas que estaban vacías en aquel mes, entre otros sitios. O sea, que cuando hay un evento de esas características, los estados echan una mano… salvo que sean estados criminales que los manden a los creyentes a las cámaras de gas. Ay etanol……
Te aseguro que si lo hacen en otro pais, a mi no me importara nada, como no me importo la visita a Londres.


TODAS tus IMPOSICIONES son una sarta de mentiras y complejos psicológicos. Etanol, serías más feliz si revisaras tus posturas, porque vivir amargado termina a uno gastándole por dentro y minando su salud. Por tu bien (y para que no hagas más el ridículo)
Hay que joderse, en plena ofensiva rouca para apretarnos las clavijas y aun tienes la cara de decir esto...
Lo tuyo es para no creerlo.

[etanol]

Las IMPOSICIONES a etanol:


Falso. A ti no te afecta, salvo en lo de pagar….. pero es que también el estado paga a los profesores de matemáticas, de lenguaje, de física, de etc… porque el estado PAGA a los profesores, que es lo normal en la enseñanza pública. Por supuesto que los profesores de religión no los impone la Iglesia, sino que los PIDEN LOS PADRES. ¿Y sobre los profesores de matemáticas?, ¿quién los impone?, ¿estás de acuerdo de que los impongan sin una aceptación por escrito por parte de los padres? (siempre habrá algún padre obtuso que quizá no quiera la clase de matemáticas para su hijo, con la de quebraderos de cabeza que dan…)

Pero hay una gran diferencia: Las religiones son algo personal, no conocimientos, sino creencias personales.
Si los padres quieren que sus hijos sean catequizados, los pueden llevar a las iglesias.
El estado aconfesional no se debe inmiscuir en la enseñanza religiosa, pero tampoco puede subvencionarla, porque entonces seria un estado confesional.


En mi época, la alternativa era la clase de Ética. ¿Por qué no hay alternativa ahora?. Es precisamente la Iglesia la que no quiere que la alternativa sea NADA o la famosa clase de parchís. Esa imposición deberás dirigirla a las Consejerías de Educación.
Y por que tiene que influir la Iglesia en los estudios de los niños laicos? No quedamos en que los 'padres deben poder educar a sus hijos como quieran?
Pero es que, ademas, la Iglesia prohibe que en ese tiempo se de materia curricular porque los suyos estarian en desventaja, se opone a que ese tiempo sea al principio o al final del horario escolar porque los suyos preferirian irse antes, y ultimamente, vuestro admirado Rouco exige que se ponga como alternativa una asignatura "disuasoria". Que mas se puede decir?
Salvo hacerla obligatoria, es lo mas lejos que pueden llegar.
A ellos les gustaria como en la clase de etica: Colocaban al profesor mas meapilas del centro, y alli se daba mas religion que en la clase propia.


Eso, ni te va ni te viene. La exención la comparte con el resto de confesiones y con muchos otros organismos. Seguro que tú también te has aprovechado de ciertas exenciones a la hora de pagar a hacienda el IRPF, porque las hay (desde hacer donaciones, pagar una hipoteca… o ciertas desgravaciones fiscales, tanto estatales como autonómicas)
No me van ni me viene que las cargas impositivas sean desiguales por causa de creencias individuales?

Claro, pero esas desgravaciones no van a una organizacion privada, sino que suponen ayudas para la compra de la propia vivienda, y las que no es asi, fuera tambien con ellas.
El que quiera dar, que de SU dinero, no el de todos.


No desbarres, etanol, que en España no hay impuesto religioso como en otros países. Aquí hay IMPUESTOS, y todos pagamos. Solo hay una pequeñísima parte de esos impuestos (0,7 %) en los que el que paga, puede elegir donde mandar esa aportación. Se podría aumentar ese porcentaje a más facetas del pago de impuestos… pero eso es lo que hay. NO PAGAS MÁS IMPUESTOS, trolero.
Si los gastos del estado debe cubrirse, si unos pagan menos de lo que deben, otros pagan mas.
Por que tiene que pagar a las religiones un estado laico?


Cuando hice la mili, los capellanes ya no dependían de la Iglesia sino del ministerio de Educación. De hecho, eran los encargados de la parte educativa de los soldados. Es un servicio público del estado, como tantos otros. Lo que pasa es que te jode que siga habiendo esa parte tradicional del capellán y del arzobispo castrense… ¡Qué le vamos a hacer!
Los capellanes no se de quien dependen, pero tienen categoria militar y los paga el estado.
Si los paga el ministerio de educacion, eso explica que los colegios publicos salgan mas caros si se incluyen los cargos indirectos.


Déja de leer púbico.es que te está sorbiendo el seso. Eso ni te va ni te viene, salvo la fobia que destila “púbico” hacia la Iglesia. “Impone”, dices… jojojo :w00t:
Acaso es mentira?


Es otra mentira de las tuyas. Ya lo hemos comentado… y mientras no me aportes aquí el presupuesto de alguna obra de rehabilitación de un “bien de interés cultural” donde se vea que el estado paga completa esa obra de rehabilitación, pues tu credibilidad va a seguir tocada (y hundida). Y además, eso ni te va ni te viene (salvo que no quieras que ningún BIC reciba ayudas oficiales… que no es eso, porque solo te dan urticaria los relacionados con la Iglesia)
Ya te he dicho que te des un paseo por los pueblos y lo comprobaras.
Es facil, son unos cartelones enormes.
No me va ni me viene que el estado se gaste lo que me saca en impuestos en arreglar las casas de los mas ricos entre los ricos?


Nueva mentira de tus webs ateas. Echa un vistazo a:
http://www.conferenciaepiscopal.es/index.php/presupuestos/presupuestos-2013.html
En el BOE da cuenta del dinero que va a parar a la Iglesia por la aportación tributaria.
La unica cantidad publica es esa, el resto ni se sabe ni se sabra a pesar de esa ley que van a sacar para maquillar el compadreo estado Iglesia.


Es curioso… en la web http://www.ugt.es/index1.html no encuentro un apartado con los presupuestos del sindicato, lo que reciben del estado y a dónde va a parar… ¿Me podrías ayudar?... es que en la web de la Ugt no estoy muy ducho y me pierdo fácilmente en enlaces inútiles.
Si no son publicas las cuentas de los sindicatos, pues tambien, pero tengo idea de que lo son.
De cualquier modo, no he oido que los sindicatos puedan apropiarse de fincas como la Iglesia. Y tu?


Las donaciones desgravan… pero des a quien des. Nueva trola, etanol (creo que son todo trolas las famosas imposiciones de la Iglesia). Y, me imagino que tu queja por dar dinero a un hijo te referirás a los impuestos de sucesiones, no a darle unos eurillos para que se compre chuches (o “los chuches”, como diría Rajoy). ¡¡¡Bienvenido al liberalismo económico, etanol!!!. ¡¡¡Fuera los impuestos de sucesiones y pagar por las herencias!!!, jojojo :w00t: (te van a mirar mal tus antiguos compis sociatas y comunistas. Un converso es lo más detestado, jojojo :w00t: )
No hombre, si le das para unas cañas no, pero si le das la entrada para un piso, si. Y ademas no puedes hacer el jueguecito de la Iglesia: Tu me das 10, yo te justifico 30, tu te desgravas 20 por ello y los dos ganamos 10 cada uno.


Pide permiso OFICIAL, y se lo dan. La Iglesia no ocupa las vías ILEGALMENTE, como tus amigotes del 15-m, la plataforma de la Ada Colau y demás fauna extremista y violenta que jamás pide permiso a la delegación de gobierno (por ejemplo, el sindicato vertical ugtccoo pide permiso para sus procesiones laicas del 1 de mayo, y no hay problema en concederlo. Son manifestaciones legales). Pero, ¿Quién impone sino los violentos?. ¿Quiénes son los violentos sino la extrema izquierda que se pasa por el arco de triunfo cualquier legalidad?. Nueva mentira de etanol…, y van…
Que remedio les quedo a los del 11m sino hacerlo ilegal! Ellos no tienen a su servicio a los politicos.
Ademas, pidiendo permiso, hasta les ayudan.
Te imaginas a la Espe ayudando a los del 11m? jajajajajajajaja



Ya… te refieres al No matarás, ¿no?. Nueva mentira de etanol (por supuesto, por ley la gente tiene que creer en Dios y en la transubstanciación… jojojo :w00t: etanol, que me haces mucha gracia)
Precisamente esa no es una ley de la Iglesia, que no ha dudado nunca en asesinar a quien sea, sino a cosillas como las bodas gay, la eutanasia, el aborto, la religion en los colegios, etc.

[etanol]

Etanol, me pones unos enlaces muy didácticos. Nunca los suelo abrir porque ya veo la dirección web y no quiero perder tiempo (ateos.org, laicismo.com, matemoscristiano.urss, estamosfumaos.orgia… etc, etc, con los famosos diarios El Pis y Púbico. O sea, debe ser el despiporre de la mentira)… pero, como pones muy ufano los enlaces para rebatirme lo de los autobuses ateos, en los cuales YO ME HE MONTADO (el 27, Plaza de Castilla a Glorieta de Embajadores), pues he pinchado en un enlace, sin que sirva de precedente (antes he activado a tope el antivirus). Ha sido el primero, “laicismo.org” (o sea, comecuras.org). Y……………. está hablando de otra noticia distinta, que Ana Botella ha denegado poner un anuncio de condones de la asociación “Catholics for choice” (ni católicos ni leches, o tan católicos como etanol o Zapatero) en medio de la venida del papa, para joder (no para joder con condones, sino para molestar a la Iglesia). En fin… no tiene nada que ver con los autobuses ateos, en los cuales YO HE VIAJADO, y tú hacías referencia a ellos:
Si, la primera vez les pillaron con la guardia baja y fue el departamento de publicidad quien lo acepto, a partir de la bronca de Rouco se convirtio en una razon de estado.


Esto pusiste tú, y esto es mentira. Puse una foto de un autobús circulando con ese tontorrón lema. Pero ya lo he dicho: es que YO he montado en un autobús de esos. Me pones unos enlaces de unos anticatólicos que quieren poner condones en autobuses… pues ajo y agua para esos anticatólicos. Por cierto, ¿han intentado esos anticatólicos volver a poner esos anuncios o solo los querían poner para jorobar a los católicos en la visita del papa?. No me respondas, que era una pregunta retórica, pues ya sé la respuesta.
Esos anuncios fue la reaccion ante las campañas catolicas aquellas del lince y demas.



El PP no lo saben ni ellos. Hay cristianos o democristianos que son demócratas y son cristianos (Mayor Oreja). Arenas también venía de la democracia cristiana… pero yo no le veo muy cristiano. ¿Y?... Con Rajoy y Gallardón, el PP es democristiANO, por aquello de los matrimonios gays, jojojo :w00t:.
Ya, ya lo se, si no se tragan absolutamente todo lo que les diga el papa no son cristianos
jajajajaja


Jojojojojojojo :w00t:. Jajajaja, jojojo :w00t: . Anda etanol, que me haces reír demasiado. No es que seas el oráculo de Delfos, es que eres el mismísimo Dios, el Supremo Juez, cuya justicia…….. no hace caso nadie. O sea, estamos hablando de 1979, aprobada ya la constitución, con un tribunal constitucional que ha tenido 34 años para decretar que tales acuerdos no se ajustan a la normativa española……. Y… ¿qué ha pasado?. Pues que los acuerdos son posteriores a la constitución, y el tribunal constitucional ni ha movido una pestaña acerca de tales acuerdos. “La crisis de la transición”, jojojo :w00t: . Etanol, lo tuyo es grave.
Un tribunal constitucional dominado por los dos partidos mayoritarios, meapilas uno, acojonado el otro.
Pero en un estado laico no caben acuerdos que privilegien a una religion.


O al revés. Una casilla también para los sindicatos. Me apunto. Mientras tanto, podrías quejarte de la millonada que reciben los sindicatos, y sus opacidades que ni ellos mismos saben cuánto dinero ingresan de las distintas administraciones públicas. Pero…. solo tienes críticas para la Iglesia.
Nada de casilla ni para unos ni para otros, nada de profesores de religion-sindicalismo, igualar por lo bajo, no por lo alto.
Unamos fuerzas entonces, vale?


Da igual. Alguna foto habrá en el google… Pero da igual. Lo que yo te decía es que tú hablabas del 100 %, con mucha osadía. Respecto al plan de catedrales, el ministerio de cultura dice: “ La convergencia de fuentes de financiación: Comunidades Autónomas, Iglesia, mecenazgo privado y Ministerio de Cultura, demuestra así la capacidad del Plan de Catedrales de asumir los compromisos económicos de todas las administraciones e instituciones responsables de su conservación, además de su ya probada eficacia en las siempre prioritarias cuestiones de índole técnica y científica. ”. O sea, era imposible que el ministerio financiase al 100 % las obras de conservación del patrimonio histórico del que forman parte las catedrales española. Otra cosa es que sea mucho dinero, no lo haya, pase el tiempo, sean construcciones antiguas con muchas necesidades….. etc, etc. Por supuesto, el espíritu de tus mensajes es que se caigan de viejas todas las catedrales. ¿A que sí?. Bueno…, en la URSS, las que no dinamitaban, las convertían en piscinas o gimnasios (que grima debe dar nadar en una catedral, bufff)
Vaya! Hemos cambiado el discurso, ahora ya no soy ateo mentiroso, ahora quiero destruir las catedrales. Pero como se van a caer las catedrales porque no aporte el estado lo poco que dices que aporta, siendo que,ademas estais los generosos catolicos dispuestos a poner vida y hacienda en defensa de vuestra iglesia?
Me arreglara la casa el estado, o va a ser capaz de que se hunda?
No es ley de vuestro querido libre mercado que si alguien no puede tener una cosa lo que debe de hacer es venderla? Pues eso...

En el letrero ponia SOLO aportaciones estatales, como en todos los letreros como ese que he visto.



Curiosa estadística la tuya (viniendo de tus enlaces ateos, mismamente, el diario El Pis, que no he pinchado porque he tenido suficiente con el que pinche del laicismo.org) (y tu obsesión y tu fobia a la Iglesia, que no es la dueña de los colegios concertados). En general, los profesores privados cobran entre un 5 y un 10 % menos que los públicos (no la mitad que dices o que te dice “El Pis”. Resulta que el salario base es el mismo, pero los públicos reciben extras por antigüedad que no reciben los privados). Entre eso, y que los hacen trabajar más (trabajan muchas más horas que los profesores públicos), sale que la plaza sea mucho más barata que la pública. Pero es que no hay más dinero que aporten las consejerías de Educación… así que… si metes más profesores en la concertada, el sueldo caería todavía más.
Veras, los profesores de las concertadas hacen horas a porrillo que cobra el colegio, pero ellos no. Y no solo dejan de cobrar la antiguedad, es que no tienen ningun complemento de los de los publicos, y los sueldos son muy bajos, aparte de eso, hacen pagar a los padres por mil cosas, no hay profesores sustitutos: sI un profesor enferma, lav carga extra es para los compañeros, y asi hasta mil.



Que gilipolleces dices???. Estoy en un barrio con dos colegios concertados de sendas congregaciones religiosas. Ambos colegios son modernos, ambos colegios tienen obras de remodelación y ambos colegios las han pagado religiosamente con cargo a sus congregaciones (una la fundó S. Juan Bosco, la otra S. Ignacio). Estás delirando, etanol.
Yo en cambio los que conozco son todos edificios antiguos, por eso he dicho SUELEN.



Yo siempre he dicho que el ateísmo militante es una religión. Con sus ritos, su iconografía… y también, sus sacrificios humanos (que suelen ser de “otros”)
Oye pues quizas podriamos exigir profesores de ateismo en los colegios.
Tu crees que Rajoy estaria dispuesto?
jajajajajajajajajajajajajajaja
Vaya chorrrada!



El servicio público es la educación. Creer que los padres tienen el derecho de elegir la educación de sus hijos es libertad, e imponer la educación a los padres es totalitarismo del que te gusta.
Y por lo que se ve, tambien a Rouco, que quiere una asignatura "disuasoria" como alternativa a la religion para echar las ovejas cimarronas a su corral.
Debe de ser que eso de que los padres puedan educar a sus hijos como quieran es solo un derecho catolico.


Hasta lo dirías tú si cierras los ojos y te das de bruces con la tapia de la iglesia
Precisamente es al reves, te das contra la Iglesia si te niegas a cerrar los ojos.

[etanol]

No, la impongo yo. ¿Para cuando una ley de huelga?
Artículo 28. 2 de la Constitución Española. “Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.” Ejem…, ¿hay una ley de huelga?. Pero eso es otro tema.

Sois divertidos de verdad! Por un lado dices que la huelga es impuesta por los sindicatos, por otro, que la participacion en las huelgas es muy baja.
En que quedamos?


No hablo de acosos de piquetes (mismamente, el famoso Sánchez Gordillo, pero hay muchísimos más) que son más delincuencia que otra cosa, sino que los sindicatos decretan huelga, y la gente ajena a esos colectivos, se tiene que joder y aguantar. Por ejemplo, cuando no cumplieron los servicios mínimos del metro hace un par de años (ya que no hay ley de huelga, porque el parlamento quiere incumplir la constitución, pues habrá que decretar servicios mínimos), y paralizaron la ciudad. No, la huelga no la impuse yo (ni Rouco tampoco)
Repito:Sois divertidos de verdad! Por un lado dices que la huelga es impuesta por los sindicatos, por otro, que la participacion en las huelgas es muy baja.
En que quedamos?



Es que el dinero que da el Estado está en el BOE. Lo que de yo, ya no es del estado. Pero… en fin, no estaría mal que la futura ley de transparencia abarque a todas las instituciones que reciban dinero público (Iglesia, sí, y partidos políticos, sindicatos, parlamentos, los famosos fondos reservados que son un coladero)
Siiiiiiii!!!! Me apunto! Pero tambien la corona, y tambien los donativos a las distintas organizaciones......TODO!


No es un impuesto religioso, que estás intentando otra vez colar tus mentiras. Y lo subió pero no al porcentaje que habían pedido los obispos, el 0,8 %, similar al de Italia. Así que, al final a contentarse con el 0,7 %
Bueno, pues en vez demedia docena de curas, se come una docena, vale?
Contentarse? Joder! Me pase 40 años de teocracia catolica y sobrevivi, pero no contento.


Y la izquierda la combate actualmente. Dentro de unos días intentará acabar con ella rodeando el congreso. Me imagino que las fuerzas del orden protegerán el parlamento, pero por la voluntad de la izquierda extrema, acabaría con la democracia ahora mismo si pudiera.
Claro, protestar es antidemocratico! jajajajajajaja


No, el embrión y el feto NO ES EL CUERPO DE LA MUJER. NO LO ES. NUNCA LO HA SIDO. JAMÁS LO SERÁ. Da igual que yo lo escriba con mayúsculas, porque como estás ciego te entrará por un ojo y te saldrá por el otro. Pero es una evidencia.
Efectivamente, por eso tiene derecho a echarlo de SU cuerpo.


Estoy pensando en una compañera de trabajo, con una hija con síndrome de Down. Es el ángel de la casa. Me acuerdo ahora de las colonias con un grupo de minusválidos. Ellos eran los alegres.
Claro! Y que tiene que ver eso con defectos severos?
Ve a unn hospital de paraliticos cerebrales y veras "niños" que se pasan la vida vomitando, niños que con seis años son igual que cuando nacieron, sin mayor conocimiento que un conejo, y despues, imaginate uno en tu casa.


Me lo has aclarado, etanol, eres un desesperado y vives en la desesperación. El problema es que la “progresía” expande la desesperación por la sociedad. De ahí a apretar el botón nuclear y borrar la Humanidad para siempre hay un paso: es la desesperación.
En absoluto, alla cada cual.
Sin embargo mira esto:
el jesuíta Hirschmann reclama «el valor necesario para arrostrar el sacrificio del rearme nuclear, dada la situación actual, incluso ante la perspectiva de la destrucción de millones de vidas humanas», y Gundiach, también jesuíta, se plantea incluso la destrucción del mundo, «ya que, por una parte, poseemos la seguridad de que el mundo no será eterno, y por otra parte nosotros no somos responsables de su fin», contando desde luego con la aprobación del papa Pío XII, que consideraba lícita incluso la guerra atómica bacteriológica-química contra «los delincuentes sin conciencia».


¿Eisenhower, aliado de Pio XII?. No me consta. ¿Alcide De Gasperi?

Por supuesto que los comunistas deshumanizaban a sus enemigos. Como todos los poderes totalitarios. ¿No te gusta que lo escriba?
Eisenhower? Quien firmo el concordato aleman con el Vaticano?

Entre lo poderes totalitarios esta la Iglesia?


Sería lógico, si no son personas con el cerebro completo, así a los que lo tienen “cascado”, como los ancianos. No lo has dicho tú, pero lo he escrito aplicando “tu doctrina”. Si lo importante es tener el cerebro completo para ser persona, ¿tú qué harías con quienes no lo tienen completo?, ¿qué son? Intenta responder a estas preguntas, y verás qué vértigo te da.
Estan los ancianos en el cuerpo de alguien?


No le des más vueltas, etanol. Un óvulo y un espermatozoide no van a cambiar ni van a experimentar ningún cambio. Es así.
Que no? Juntalos y veras.


Sí… Algunos… (no he dicho todos), jeje. Por lo menos, Carlos Slim, Bill Gates (Amancio Ortega no tengo juicio sobre sus posiciones ideológicas)… y tu querido Janli.
Vaya, ahora son solo algunos, menos mal.
Carlos Slim y Bill Gates...... imagino que lo diras por sus filantropia, pero eso esta en contradiccion con vuestra idea de progresismo, no?
Que lio tienes.


Siento disgustarte, pero la Iglesia no es un partido político, ni siquiera un gobierno del pueblo. Es el gobierno de la Iglesia, que es un poco distinto (ligeramente, suficientemente). ¿Acaso en tu casa también sometéis a voto el gobierno de tu casa? (por los datos cronológicos, debes tener 2376 años, pero cuando tenías 30, con hijos, ¿ellos te votaban en unas elecciones a las que se podían presentar? ¿tu casa se regía por la democracia plena?)

Permiteme que te recuerde que se trataba de que la Iglesia es democrata, asi es que no se a que viene ese rollo.



Vale. Pues yo hablo de lo de Cibeles y el Pº de Recoletos… o las misas de Rouco en Colón (o sea, a las que he ido). Más limpias que antes. Por lo menos, en Cuatro Vientos, no quemaron contenedores, jojojo :w00t: De todas formas, lo que pones es una web del diario Púbico, o sea, que estará ya mintiendo desde el principio. Habla de la suciedad de Cuatro Vientos, al día siguiente de la celebración, o sea, sin tiempo material para limpiar… Da igual, el caso es malmeter. ¿Qué haría el mundo ateomilitante sin sus webs?
Y quien limpiaba? Las ovejitas?
jajajajajajajajajaja
No solo hay fotografias en Publico, las hay en otros medios.

[etanol]

No debería ser así. Zapatero incluso otorgó esa decisión a una niña de 16 años.

Bueno… por lo menos tú te ahorras la visita al psicólogo… porque etanol está desesperado con las imposiciones que le imponen a él. Tú solo criticas a la Iglesia y a los católicos para jorobar, por deporte, por molestar, por incordiar… Pues, recomiéndale a tu amigo un psicólogo para que no vea curas y cruces a cada respiración que inhala, a cada paso que da o a cada bocado que come.

Jojojo :w00t: ¿Has pisado el confesionario?. ¿Te obligaba tu marido a confesarte? ¿El matrimonio se usa ciertas veces?. Jojojo :w00t: (solo me río, no quiero decir que estés mintiendo porque, a saber qué responderías a tu marido cuando te chilla, a saber si consideras el matrimonio como un uso, y…… jojojo :w00t:, respecto a tocarte las partes íntimas…, haberle contestado que no te puedes lavar el chichi por correspondencia. Eso sí, nada de demorarte en la higiene, jojojo :w00t: . Pues no sé qué decir de tus confesiones íntimas… Parece que los curas que confiesan a las progres solo piensan en el 6º mandamiento, jojojo :w00t:)

10º mandamiento del ateo/a militante: Un ateo/a militante SIEMPRE miente

Solo las organizaciones católicas han organizado manifestaciones: una por la familia contra el matrimonio gay y otra contra educación para la ciudadanía (la LOE): en las dos no tuvo nada que ver el PP (aunque se apunte algún miembro, que no fue Rajoy, líbrele Dios). El resto de manifestaciones del PP (tú cuentas 18… me parecen muchas), ni anduvo Rouco, ni organizó la Iglesia, ni pintó nada ni se movilizó por ellas.









Jojojo :w00t:, cuando vuelva maxicastag a ver su hilo...... le vamos a aburrir entre etanol y yo (y Loma, que también aburre lo suyo)
"Por la familia" fue solo una?
Vamos anda ya!
Como poco, una en 2005 y otra en 2007.

[etanol]

[QUOTE]Eso sería antes, ahora sí podemos conocer la paternidad de los niños. Antes sería... más o menos, si se parecía el niño al padre, si la madre aseguraba que ese hijo era de su padre (jojojo :w00t:). Pero ahora, con una prueba de paternidad, ya se sabe si el padre es el legal, o el butanero. Por el contrario, ahora la madre pare en el hospital, y al rato desaparece su hijo, con lo cual se pueden confundir en la planta de neonatos del hospital y colocarle a otro hijo que no fuera el suyo (jojojo :w00t: . Ya sé que no, que todo está muy controlado, pero si hay mala leche por parte de las enfermeras, pues te adjudican el hijo que no es tuyo, y te quedas con él. Pero... la mala leche no es obligatoria, ¿a que no?).
Ahora hay menos peligro porque no hay monjas robaniños.


Y sobre reglas, embarazos, partos y lactancias... bueno... no es una situación cómoda (tampoco lo es el levantarte con el despertador, que te duela una muela o que pierda tu equipo), pero, sin embargo, hasta casi anteayer causaba mucha felicidad a las mujeres y lo sobrellevaban con mucha ilusión. ¿Por qué la maternidad y sus consecuencias era un regalo para las mujeres y las que no lo tenían eran desgraciadas, mientras que ahora es un coñazo y lo peor para las mujeres?. Son dos formas de ver la vida.
Antes, igual que ahora, habia niños deseados y niños no deseados.
O es que el aborto se invento ayer?


¿Y cuando el cerebro no funciona?, ¿y cuando el cerebro no funciona pero va a funcionar?. Ya te puse que hay unos colectivos en los cuales el cerebro no es completo, porque no se ha acabado de formar completamente (infantes) o se les ha escacharrado (ancianos). Y, aparte, las minusvalías psíquicas, neurológicas... que ahora mantenemos con cuidados... pero si se les aplica la eutanasia etanólica, ¿qué sería de ellos?
Ya te he dicho que esas personas no ocupan el cuerpo de otro.


Si esa persona que quiera cuidarla, ya no quiere cuidarla, desconexión, ¿no?. Si esa persona eres tú, desconexión, ¿no?. Me dirás que sí, imagino..., porque eres pro-eutanasia. Lo de menos es que ocupe el cuerpo de otra persona, sino que ocupe el tiempo de otra persona. Si esa otra persona no quiere perder el tiempo y no considera persona a quien lo ha sido hasta antes de su enfermedad o accidente, pues nada va a convencerlo de lo contrario. Igualmente, si esa persona no considera persona al feto que tendrá su cerebro desarrollado al 100 % en unos años, pues nada va a convencerlo de lo contrario. Se aplicará la ley del más fuerte. Es lo malo...
Segun la teologia del libre mercado, locorrecto es que si no tienes dinero para pagar a quien te cuide, que te mueras cuanto antes para no crear gastos al estado, lo dijo una parlamentaria pepera, toda catolica ella.


Siempre decís lo mismo, pero hay cuidados paliativos sin llegar a la eutanasia del doctor Montes. Hay una medicina “del dolor” que atenúa los sufrimientos físicos... ¿Es que todo lo solucionáis con la muerte?. Pues me dirás: a veces, sí. Y es que, se nota la desesperación cuando se pide la eutanasia. Son los mismos casos que el suicidio. Que se sea comprensivo con las personas desesperadas, no significa justificar el suicidio.
Yo no tengo que justificar nada, yo solo respeto lo que haga cada cual con su vida sin hacer mal a otros.


Creo que ya te lo he comentado... pero con el aluvión de letras que he mandado, quizá no lo hayas leído (jojojo :w00t:, me ha salido un mensaje hoy al abrir el foro dándome las gracias por mis aportaciones que enriquecen el foro... Me imagino que será un mensaje automático que sale cuando se sobrepasan un cierto número de palabras o letras... Jojojo :w00t:, he cogido la indirecta)

Pero, al grano, si no me leíste entonces, intentaré poner lo mismo: Un matrimonio funda una familia donde suelen venir los hijos. Como los hijos no vienen al dictado, pues puede que esa pareja no termine teniéndolos... Sería la pequeña excepción que confirmase la regla. Ya, si no se quiere tener hijos a propósito a la hora de casarse, eso es causa de nulidad en el matrimonio eclesiástico (si se quiere vivir como amiguitos, para eso no se casa uno). El matrimonio es la reproducción humana. Que no haya reproducción es la excepción.
La Iglesia concede la nulidad cuando le sale de los....dogmas.
Se la ha concedido a matrimonios con familia numerosa.
Y la nulidad es por no haber consumado el matrimonio, no por no querer tener hijos.


Es que el matrimonio no es cualquier cosa que diga el lobby gay. ¿No te acuerdas del pequeño follón sobre el significado de matrimonio en el diccionario de la RAE?. Te lo recuerdo, y lo podrás seguir si pinchas la palabra matrimonio en el diccionario de la RAE. Sale esto:

Arghhh, crimen de lesa homofobia, ¿¡¡¡cómo puede hablar de “hombre” y “mujer” tan explícitamente!!!!!????. Así que hizo falta que se metiera una enmienda en el diccionario donde colase “las nueva aceptación de la palabra matrimonio”. Pincha en “artículo enmendado”, y saldrá esto:

Ni la RAE, ni la Iglesia, ni nadie manda en el idioma: Manda la gente.
Pero se trata de legalismos, no de palabras.


. Lo próximo, y a lo cual no podrá negarse el tribunal prostitucional, es tragar con la poligamia y el incesto. ¿A cuenta de qué es un delito la bigamia en España?. ¿Por qué los bígamos son discriminados y considerados delincuentes?. Pues eso.
La legalizacion de la poligamia sera un tema muy conflictivo a medio plazo ....... por la religion una vez mas.
Incluso puede que de guerras.

[Rusko]

No me van ni me viene que las cargas impositivas sean desiguales por causa de creencias individuales?
Estás metiendo una trola como un camión. No sé si te estás entrenando para la olimpiada de las trolas, o son prácticas rutinarias para no oxidarte.

Claro, pero esas desgravaciones no van a una organizacion privada, sino que suponen ayudas para la compra de la propia vivienda, y las que no es asi, fuera tambien con ellas.
¿Por qué tienen que ayudarte a comprarte una vivienda, si eres tan ateo y no te quiere nadie?. Ay etanol...

Si los gastos del estado debe cubrirse, si unos pagan menos de lo que deben, otros pagan mas.
Por que tiene que pagar a las religiones un estado laico?
Que no lo entiendes, que España no es un estado laicista, sino aconfesional (hay que aclarar las cosas. No debe utilizarse la palabra “laico” para definir la ideología “laicista” que es un eufemismo que significa “antirreligioso”. Laico soy yo, y soy bastante religioso, jojojo :w00t:). Y en el estado aconfesional, se colabora con las religiones, porque no se está en contra de ellas. Los laicistas es que os subís por las paredes cuando os mencionan alguna religión (normalmente, la cristiana). Pero es que odiáis las religiones...

Y ademas no puedes hacer el jueguecito de la Iglesia: Tu me das 10, yo te justifico 30, tu te desgravas 20 por ello y los dos ganamos 10 cada uno.
¿Has jugado mucho a ese jueguecito, o lo dice el diario Púbico?. Lo digo porque Hacienda sabe hasta el último céntimo de mis donaciones a la Iglesia, y no puedo jugar al jueguecito tuyo. Será que la pérfida Iglesia no me ajunta y pasa mis datos a Hacienda...

Que remedio les quedo a los del 11m sino hacerlo ilegal! Ellos no tienen a su servicio a los politicos
Se llama rostro de acero (o sea, cara dura). Si los antisistemas “skin”, pobres chicos lománicos que visten Fred Perry (o lees el hilo de la República, o no te enteras de lo que estoy escribiendo, jojojo :w00t:) pasaron por el aro de Delegación de Gobierno para su manifestación del 14 de abril, los del 15m (el 11m creo que es cuando “alguien” puso una bomba en Madrid) podrían hacer lo mismo, pero son tan infantiloides que prefirieron jugar (esto va de jueguecitos) a megarrevolucionarios. Querían buscar las playas debajo de los adoquines, pero no hay adoquines (salvo en sus cerebros). Ahora están con los escraches..., No tendrán a su servicio a los políticos, solo que los políticos (de izquierda) les utilizan a ellos (que se dejan, claro. Al fin y al cabo, son descerebrados fácilmente utilizables por la casta política)

Precisamente esa no es una ley de la Iglesia, que no ha dudado nunca en asesinar a quien sea, sino a cosillas como las bodas gay, la eutanasia, el aborto, la religion en los colegios, etc.
Creo que ya se te olvidó lo que intentaron enseñarte en la escuela. De toda la vida (mucho antes de que existiese algún “español” que intentara idear el “código penal español”) ya existía la Ley de Dios, cuyo quinto mandamiento es “No matarás”. Y, tú mismo te contradices (tantas veces... que ya es entrañable leerte), cuando hablas de las leyes impuestas por la Iglesia, y me cuentas ahora lo de las bodas gay, eutanasia, aborto, religión en los colegios... ¡¡Pero si ya están las bodas gay!!, ¡¡ya están los abortos!!... ¿Imposiciones?. Etanol, no tienes remedio (sobre la eutanasia, la activa todavía no está en nuestras leyes..., así que no hacen falta “imposiciones” de la Iglesia. Ya veremos si alguna vez se legisla. Y sobre la religión en los colegios... pues es VOLUNTARIO, así que no se puede hablar de imposición. Claro que lo que a ti te gustaría sería imponer la salida de cualquier connotación religiosa de la sociedad. Te gustaría imponer, pero... va a ser que no tienes fuerzas)

No me afecta el cierre de Cuatro Vientos si no tengo una avioneta?
Sabes que han tenido que indemnizar con dinero de todos a las empresas que trabajan alli? Sabes que los policias, bomberos, limpieza, etc. se han pagado tambien con ese dinero? Sabes lo que supone cerrar el centro de Madrid una semana? Y aun dices que no me afecta.....
Me lo estoy pasando de miedo con tus fobias, obsesiones, odios y úlceras. Y espera que hay nuevo papa y alguna vez vendrá a Madrid. Jojojo :w00t: Por supuesto que no tienes razón, tu odio no sé si te deja vivir o te da vidilla... pero solo es odio, no razón. Te quejas de que cerrasen el centro de Madrid una semana, cuando la cosa fue de lo más legal, con un millón largo de chicos alegres y optimistas, pero no dices ni pío de la ocupación ilegal de tus hordas sucias en el paseo del Prado, la ocupación de los perroflautas de la Puerta del Sol (creo que también es el centro), dejando un rastro de suciedad


http://4.bp.blogspot.com/-t2N2ZoER4so/Td4WMTGWxEI/AAAAAAAAByo/CePPDBYcrqA/s1600/acampada-sol-250511-41.jpg

http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2011/05/30/madrid/1306748363_0.jpg

Estas acampadas ilegales le “ponen” a etanol. Con las ratas campando por las noches entre los perroflautas (es indistinguible donde empieza la rata y donde acaba el perroflauta)

Pero todavía, en plena JMJ, con jóvenes de todo el mundo que no conocían a semejante basura de gente, se toparon con ellos en una manifestación de las suyas movidas por el odio a la fe, por el odio a la religión y el odio a esos pobres chicos (más bien, envidia de esa juventud sana)

Los 'anti Papa' agreden a los peregrinos ante la pasividad de la Policía.
Los laicos insultaron, patearon y agredieron a los peregrinos de la JMJ sin que los agentes hicieran nada para impedirlo
jueves, 18 de agosto de 2011, 09:21

Los 'anti Papa' agreden a los peregrinos en Sol
Madrid.- La marcha 'anti Papa' acabó la noche del miércoles en una batalla campal en la que los peregrinos fueron agredidos por los manifestantes ante la pasividad de la Policía, que tardó un tiempo considerable en actuar. Jóvenes participantes de la Jornada Mundial de la Juventud 2011 fueron insultados, pateados y arrollados por manifestantes que no dudaron tampoco en arrojar varios objetos a los agentes.

Ante la situación, muchos de los peregrinos no tuvieron más remedio que refugiarse en las estaciones de metro y en varias de las tiendas de la zona para cambiarse de ropa y evitar ser identificados como tales. Mientras, los agentes se limitaban a interponerse entre unos y otros. Muchos de los peregrinos, menores de edad y algunos padres con hijos pequeños, tuvieron que abandonar Sol a toda prisa para no ser arrollados y agredidos por los 'indignados'
Menuda basura de gentuza, esta morralla que ocupa la vía pública (sin permiso, por supuesto). No, esa gentuza te parece muy bien, porque no dices ni pio de ellos... y estuvieron meses ocupando el centro de Madrid. No, esos no te afectan, ¿no?


http://www.lavozlibre.com/userfiles/2a_decada/image/FOTOS%202011/8%20AGOSTO%202011/18%20AGOSTO%202011/antipapa1.jpg

http://ramrock.files.wordpress.com/2011/08/perroflautaagrediendo2.jpg


Te aseguro que si lo hacen en otro pais, a mi no me importara nada, como no me importo la visita a Londres
Si tampoco te importa que se haga aquí. Solo te jode. No intentes engañarnos etanol, que ni a la misma Loma le consta que la impongan. Odias a la Iglesia y quieres que desaparezca. Pues vas a seguir amargado, porque no vamos a desaparecer.

[Rusko]

Pero hay una gran diferencia: Las religiones son algo personal, no conocimientos, sino creencias personales.
Si los padres quieren que sus hijos sean catequizados, los pueden llevar a las iglesias.
El estado aconfesional no se debe inmiscuir en la enseñanza religiosa, pero tampoco puede subvencionarla, porque entonces seria un estado confesional
Veo que no “conoces” lo que significa la palabra “conocimiento”. No te juzgo, porque no conoces muchísimas cosas. La escuela nace hace siglos para inculcar el conocimiento de la religión (y no precisamente católica), así al igual que la Universidad nace en el seno de la Iglesia. Ahora queréis recluir el conocimiento religioso a las sacristías porque queréis ver desparecer todo lo que sea el hecho religioso. ¿Que son creencias?. La clase de religión no es catequesis como para hacer la primera comunión (no en los años 70 y 80, cuando iba yo. En los años 20, cuando ibas tú, quizá..., no lo sé). Como alternativa a las clases de fe católica, se ha hablado de una alternativa sobre conocimiento de religiones... pero también os habéis negado a esa alternativa. Luego ponen como sustituta a la clase de religión, la clase de parchís...

Y por que tiene que influir la Iglesia en los estudios de los niños laicos
Jojojo :w00t:, todos los niños son laicos, incluso aunque vayan vestidos de monje para hacer la primera comunión. ¿Y por qué quieres imponer la ideología laicista a los padres que no la quieren y quieren la clase de religión para sus hijos?. La libertad de educación corresponde A LOS PADRES, no al estado, ni a etanol (ni a la Iglesia, claro)

Pero es que, ademas, la Iglesia prohibe que en ese tiempo se de materia curricular porque los suyos estarian en desventaja
Se te ve el plumero, etanol. Lo que te gustaría es que los niños que eligiesen religión, paguen por su fechoría. La Iglesia no quiere esa desventaja. Lo normal sería clase de religión concreta para quién lo pidiese, e “historia y conocimiento de las religiones” para el resto (o “ética”, como en mis tiempos). Pero vosotros los laicistas antirreligiosos solo queréis borrar la religión de la sociedad. Pero muchos padres, no.... y lo que digan esos padres va a misa (jojojo :w00t:), aunque os joda.

Claro, protestar es antidemocratico! jajajajajajaja
Asaltar el congreso es antidemocrático. Si fuera ministro de Interior, quitaría toda la policía que custodia el congreso, a ver lo que pasa (luego presentaría mi dimisión por el follón que se montaría... pero me lo pasaría “teta” viendo por la tele como las hordas hunas asaltan el congreso sin ninguna resistencia)

Efectivamente, por eso tiene derecho a echarlo de SU cuerpo
Como también puede echarle de SU casa con 1 año, 12 años, 14 años..... Con 14 años quizá el ser humano se pudiera mantener vivo por sí mismo... pero con 1 año, lo dudo. Ese es el humanismo de la izquierda extrema. No me extrañan los 100 millones de muertos...

Claro! Y que tiene que ver eso con defectos severos?
Ve a unn hospital de paraliticos cerebrales y veras "niños" que se pasan la vida vomitando, niños que con seis años son igual que cuando nacieron, sin mayor conocimiento que un conejo, y despues, imaginate uno en tu casa.
No, claro, un síndrome de down no es un defecto severo (yo no sé por qué los abortan los etanoles... El caso es que caen esos fetos como moscas). Me acuerdo de aquella colonia de minusválidos (algunos solo en silla de ruedas, otros ni hablar podían, retorcidos en una camilla). No son defectos severos, porque lo ha dicho etanol. Los únicos defectos severos son los que ve etanol todos los días. No nos cuentes historias, etanol, que ni tienes en tu casa ningún “defectuoso severo”, ni ningún síndrome de down no-defectuoso-severo, a menos que nos quieras decir que vives en un hospital de paralíticos cerebrales (y las madres abortadoras vivan también allí, claro. Entonces se entendería “imaginarse uno en casa”... Si se propugna la eutanasia activa, podrás dinamitar esos hospitales con todos los pacientes que haya dentro. Bueno, a los que tienen conocimiento de un conejo, se pueden reutilizar para hacer conejo al ajillo)

Gundiach, también jesuíta, se plantea incluso la destrucción del mundo, «ya que, por una parte, poseemos la seguridad de que el mundo no será eterno, y por otra parte nosotros no somos responsables de su fin», contando desde luego con la aprobación del papa Pío XII
Ya estamos con las mentiras de tu autor de larguísima lista bibliográfica (que será la lista de la compra). Como ya vemos cual es su credibilidad, pues así la tomo yo ahora respecto Pio XII, ahora apologeta de la destrucción nuclear. Jojojo :w00t:, tu odio enconado a la Iglesia me hace partirme de risa a veces.. Pues si fuera cierto lo que dices (que ya digo que no), tendrías a Pio XII y a ese jesuita tan conocido como aliados en la eutanasia activa para aplicar a este mundo con tantos paralíticos cerebrales y con tantos niños vomitando toda su vida. Un bombazo nuclear y al Cielo. Total, “no somos responsables de su fin”. Jojojo :w00t: etanol...... tu fe no mueve ni un granito de arena, pero no dudo que es grande. Grande es tu fe en tu autor de larguísima lista bibliográfica.

Eisenhower? Quien firmo el concordato aleman con el Vaticano?
¿No estabas hablando de aliados de Pio XII?. No me sonaba Eisenhower..., pero me imagino que sí Alcide de Gasperi. ¿Quién firmó el concordato alemán con el Vaticano?, pues el mismo que redactó “Mit brennender sorge”. ¿No hablábamos de aliados de Pio XII?..., ¿de qué marca fue el boli con el que se firmó el concordato con Nabucodonosorcito?

Entre lo poderes totalitarios esta la Iglesia?
No. Sabemos que el virus totalitario se ha infiltrado en la Iglesia durante la Historia, y ahí tenemos de ejemplo la infiltración comunista en el pasado siglo XX que tanto daño ha hecho a la Iglesia, pero la Iglesia no es la Umma o “el partido” (por ejemplo: el PCE): “A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César”. Esa frase no se puede pronunciar ni en la Umma ni en el “Partido”, que suelen mezclar las cosas, Dios y el César, haciéndolos indistinguibles.

Estan los ancianos en el cuerpo de alguien?
Están en su cuerpo, pero con tus infantilidades no vas a sortear mis preguntas, que te vuelvo a hacer:
Si lo importante es tener el cerebro completo para ser persona, ¿tú qué harías con quienes no lo tienen completo?, ¿qué son? Intenta responder a estas preguntas, y verás qué vértigo te da

Que no? Juntalos y veras
Sigues con tus infantilidades. Si juntas un espermatozoide y un óvulo, ya ni son espermatozoide ni óvulo sino un embrión. ¿No te has parado ni un segundo en pensar lo que escribes?

Permiteme que te recuerde que se trataba de que la Iglesia es democrata, asi es que no se a que viene ese rollo.
Etanol, el de la memoria flaquísima o el gran tergiversador, porque estábamos hablando de respetar la democracia, cosa que hace la Iglesia mucho más que la izquierda extrema, la que prepara rodear el congreso hoy o mañana, con ese gusto tan totalitario y golpista a que tan acostumbrados no tienen. Dices que “a que viene ese rollo”, jojojo :w00t: . Etanol, si no te acuerdas de los mensajes que nos intercambiamos, pues te vas a hacer muchos líos, más de los que ya tienes de serie. Ni yo ni tú estábamos hablando de “democracia” o si la Iglesia es una democracia, sino de RESPETAR LA DEMOCRACIA. Revisa tus mensajes y los míos, que se te han olvidado. Y ya que acusas a la Iglesia de no comportarse como una democracia (que son cosas distintas), por eso te acusé yo a ti cuando no permitías a tus hijos que hagan elecciones generales en tu familia para ver quién es el presidente del gobierno de tu casa (bueno, como dicen en Ikea, el presidente de la república de tu casa)

La Iglesia concede la nulidad cuando le sale de los....dogmas.
Se la ha concedido a matrimonios con familia numerosa.
Y la nulidad es por no haber consumado el matrimonio, no por no querer tener hijos.
Hay muchas causas de nulidad, no solo el no consumar el matrimonio. No seas ignorante, etanol. Si yo dejo constancia de no quererme procrear, voy contra nosecual canon del código de derecho canónico y podría alegar esa constancia para anular mi matrimonio (tiene que existir esa constancia, claro)

Ni la RAE, ni la Iglesia, ni nadie manda en el idioma: Manda la gente.
No manda la gente. Nunca manda la gente (ay etanol... que bisoño pareces a veces, con la de años que tienes, jojojo :w00t:). Ahora manda el lobby gay (o lobby rosa, o lobby progre). Se ha hecho con los medios de manipulación y llevan años, décadas, a base de lluvia fina, gruesa, cañonazos... de todo. Terrible. Yo estoy más “indignado” y más “contracorriente” que la piara de perroflautas que se creen que luchan “contra el sistema”. Pobrecitos... tan ilusionados...

La legalizacion de la poligamia sera un tema muy conflictivo a medio plazo ....... por la religion una vez mas.
Incluso puede que de guerras.
Ays, que miedo, conflictosss, ¿por la religión???. Si fuera por la religión, no dudes que la progresía ya pondría a la poligamia entre sus objetivos. Pero no... Hay bastante sinvergonzonería e hipersexualidad en la sociedad como para que la “religión” se escandalice de la poligamia. Jojojo :w00t: ahora el etanol se nos vuelve puritano... y tiene miedo. No se legaliza la poligamia y el incesto porque no os ha entrado en la cabeza todavía. No os gusta, y punto, que para eso mandáis.

Imagino las guerras: en vez de una, 4 o 5 suegras al ataque... Terrible.

[Loma_P]

Están en su cuerpo, pero con tus infantilidades no vas a sortear mis preguntas, que te vuelvo a hacer:
Si lo importante es tener el cerebro completo para ser persona, ¿tú qué harías con quienes no lo tienen completo?, ¿qué son? Intenta responder a estas preguntas, y verás qué vértigo te da

¡¡Coño Rusko!!.. pues sí,... todos los días estamos hablando con uno, lo del vértigo ya te lo decimos nosotros, ¡¡Hombre sí ... nos lo procura!!, pero... ¿Qué se te puede hacer?... porque ya, con los añitos que tienes ... jajajajajaja

[etanol]

Estás metiendo una trola como un camión. No sé si te estás entrenando para la olimpiada de las trolas, o son prácticas rutinarias para no oxidarte.
Si tu das tu 0.7% a la Iglesia y el mio se lo queda el estado, no estare contribuyendo mas que tu?


¿Por qué tienen que ayudarte a comprarte una vivienda, si eres tan ateo y no te quiere nadie?. Ay etanol...
Por la misma razon que a un creyente.


Que no lo entiendes, que España no es un estado laicista, sino aconfesional (hay que aclarar las cosas. No debe utilizarse la palabra “laico” para definir la ideología “laicista” que es un eufemismo que significa “antirreligioso”. Laico soy yo, y soy bastante religioso, jojojo :w00t:). Y en el estado aconfesional, se colabora con las religiones, porque no se está en contra de ellas. Los laicistas es que os subís por las paredes cuando os mencionan alguna religión (normalmente, la cristiana). Pero es que odiáis las religiones...
Eres un genio, hasta sabes cuando se trata de un eufemismo. jajajaja


¿Has jugado mucho a ese jueguecito, o lo dice el diario Púbico?. Lo digo porque Hacienda sabe hasta el último céntimo de mis donaciones a la Iglesia, y no puedo jugar al jueguecito tuyo. Será que la pérfida Iglesia no me ajunta y pasa mis datos a Hacienda...
De que donaciones sabe hacienda? De las "oficiales" o de las reales?


Se llama rostro de acero (o sea, cara dura). Si los antisistemas “skin”, pobres chicos lománicos que visten Fred Perry (o lees el hilo de la República, o no te enteras de lo que estoy escribiendo, jojojo :w00t:) pasaron por el aro de Delegación de Gobierno para su manifestación del 14 de abril, los del 15m (el 11m creo que es cuando “alguien” puso una bomba en Madrid) podrían hacer lo mismo, pero son tan infantiloides que prefirieron jugar (esto va de jueguecitos) a megarrevolucionarios. Querían buscar las playas debajo de los adoquines, pero no hay adoquines (salvo en sus cerebros). Ahora están con los escraches..., No tendrán a su servicio a los políticos, solo que los políticos (de izquierda) les utilizan a ellos (que se dejan, claro. Al fin y al cabo, son descerebrados fácilmente utilizables por la casta política)
Claro, es que son masoquistas, verdad?



Creo que ya se te olvidó lo que intentaron enseñarte en la escuela. De toda la vida (mucho antes de que existiese algún “español” que intentara idear el “código penal español”) ya existía la Ley de Dios, cuyo quinto mandamiento es “No matarás”. Y, tú mismo te contradices (tantas veces... que ya es entrañable leerte), cuando hablas de las leyes impuestas por la Iglesia, y me cuentas ahora lo de las bodas gay, eutanasia, aborto, religión en los colegios... ¡¡Pero si ya están las bodas gay!!, ¡¡ya están los abortos!!... ¿Imposiciones?. Etanol, no tienes remedio (sobre la eutanasia, la activa todavía no está en nuestras leyes..., así que no hacen falta “imposiciones” de la Iglesia. Ya veremos si alguna vez se legisla. Y sobre la religión en los colegios... pues es VOLUNTARIO, así que no se puede hablar de imposición. Claro que lo que a ti te gustaría sería imponer la salida de cualquier connotación religiosa de la sociedad. Te gustaría imponer, pero... va a ser que no tienes fuerzas)
Muchisimo antes de que se "conociera" la ley "de Dios", ya estaba prohibido matar a nadie. Lee el codigo de Hammurabi........ digo, no, que las leyes de Dios son .....son..... de cuando son?
En el antiguo Egipto estaba permitido matar a cualquiera?
Te pregunto una vez mas: No es imposicion que los que no quieren ser catequizados tengan que perder su tiempo obligatoriamente o tener una asignatura "disuasoria"?


Me lo estoy pasando de miedo con tus fobias, obsesiones, odios y úlceras. Y espera que hay nuevo papa y alguna vez vendrá a Madrid. Jojojo :w00t: Por supuesto que no tienes razón, tu odio no sé si te deja vivir o te da vidilla... pero solo es odio, no razón. Te quejas de que cerrasen el centro de Madrid una semana, cuando la cosa fue de lo más legal, con un millón largo de chicos alegres y optimistas, pero no dices ni pío de la ocupación ilegal de tus hordas sucias en el paseo del Prado, la ocupación de los perroflautas de la Puerta del Sol (creo que también es el centro), dejando un rastro de suciedad
Cuanto celebro harte tan feliz. Ves? Esa es la diferencia entre laicos y religiones: Estas se esfuerzan en complicarte la vida para que te sientas culpable.
Ya podian estar alegres, ya, con todo casi gratis a costa nuestra, no te jode!



Estas acampadas ilegales le “ponen” a etanol. Con las ratas campando por las noches entre los perroflautas (es indistinguible donde empieza la rata y donde acaba el perroflauta)
A los pobres no les ofrecieron alojamiento a costa de herario publico como a los "peregrinos", hay categorias.


Pero todavía, en plena JMJ, con jóvenes de todo el mundo que no conocían a semejante basura de gente, se toparon con ellos en una manifestación de las suyas movidas por el odio a la fe, por el odio a la religión y el odio a esos pobres chicos (más bien, envidia de esa juventud sana)

Es lo que tiene ir de gorron, que te sacan los coleres.



Menuda basura de gentuza, esta morralla que ocupa la vía pública (sin permiso, por supuesto). No, esa gentuza te parece muy bien, porque no dices ni pio de ellos... y estuvieron meses ocupando el centro de Madrid. No, esos no te afectan, ¿no?
CERRARON el centro de Madrid para ellos como lo hicieron para los meapilas?

Ese copipega que has puesto, es absolutamente mentira, JAMAS agredieron a nadie y si que fueron apaleados por la policia, o patearon a la fanatica que se puso de rodillas para la foto?


Si tampoco te importa que se haga aquí. Solo te jode. No intentes engañarnos etanol, que ni a la misma Loma le consta que la impongan. Odias a la Iglesia y quieres que desaparezca. Pues vas a seguir amargado, porque no vamos a desaparecer.
Lo se, la cura del cancer esta lejos.

[etanol]

[QUOTE]Veo que no “conoces” lo que significa la palabra “conocimiento”. No te juzgo, porque no conoces muchísimas cosas. La escuela nace hace siglos para inculcar el conocimiento de la religión (y no precisamente católica), así al igual que la Universidad nace en el seno de la Iglesia. Ahora queréis recluir el conocimiento religioso a las sacristías porque queréis ver desparecer todo lo que sea el hecho religioso. ¿Que son creencias?. La clase de religión no es catequesis como para hacer la primera comunión (no en los años 70 y 80, cuando iba yo. En los años 20, cuando ibas tú, quizá..., no lo sé). Como alternativa a las clases de fe católica, se ha hablado de una alternativa sobre conocimiento de religiones... pero también os habéis negado a esa alternativa. Luego ponen como sustituta a la clase de religión, la clase de parchís...
A que escuela te refieres?
Dificilmente se podia enseñar algo diferente a la religion cuando "todo venia de dios" y al que sacaba los pies del plato le churrascaban, pero incluso en la antigua Grecia habia maestros y alumnos y hasta estudiaban cosas como la geometria, solo que estaba incluida en la filosofia.
Y si, las religiones deben limitarse a sus templos, no ocupar el espacio comun, como no puede hacerlo el circo o el teatro.
Y la enseñanza de LAS RELIGIONES deberia ser para todos y quitar las de una sola religion.


La libertad de educación corresponde A LOS PADRES, no al estado, ni a etanol (ni a la Iglesia, claro)
Si no le corresponde a la Iglesia, por que condiciona a los niños laicos, repito.



Se te ve el plumero, etanol. Lo que te gustaría es que los niños que eligiesen religión, paguen por su fechoría. La Iglesia no quiere esa desventaja. Lo normal sería clase de religión concreta para quién lo pidiese, e “historia y conocimiento de las religiones” para el resto (o “ética”, como en mis tiempos). Pero vosotros los laicistas antirreligiosos solo queréis borrar la religión de la sociedad. Pero muchos padres, no.... y lo que digan esos padres va a misa (jojojo :w00t:), aunque os joda.
Por que tienen que imponer una asignatura a los que no quieren religion?
O perder el tiempo?
Que pierden los alumnos de religion si los otros se van a casa?


Asaltar el congreso es antidemocrático. Si fuera ministro de Interior, quitaría toda la policía que custodia el congreso, a ver lo que pasa (luego presentaría mi dimisión por el follón que se montaría... pero me lo pasaría “teta” viendo por la tele como las hordas hunas asaltan el congreso sin ninguna resistencia)
Sobre todo si hay entre ellos policias para incitar a la violencia, como hace poco en Madrid, que tuvo que decir uno "que soy compañero, coño" porque le iban a zurrar.


Como también puede echarle de SU casa con 1 año, 12 años, 14 años..... Con 14 años quizá el ser humano se pudiera mantener vivo por sí mismo... pero con 1 año, lo dudo..
No hombre, quien echo de su casa a su hijo fue vuestro Abraham mitologico. Los demas no hacemos esas cosas.
jajajajaja


No, claro, un síndrome de down no es un defecto severo (yo no sé por qué los abortan los etanoles... El caso es que caen esos fetos como moscas). Si se propugna la eutanasia activa, podrás dinamitar esos hospitales con todos los pacientes que haya dentro. Bueno, a los que tienen conocimiento de un conejo, se pueden reutilizar para hacer conejo al ajillo)
No hace falta dinamitarlos, con las legislaciones de fray Alberto se moriran de asco. Pero eso es correcto, lo malo es abortarlos cuando ni son.


Ya estamos con las mentiras de tu autor de larguísima lista bibliográfica (que será la lista de la compra). Como ya vemos cual es su credibilidad, pues así la tomo yo ahora respecto Pio XII, ahora apologeta de la destrucción nuclear. Jojojo Pues si fuera cierto lo que dices (que ya digo que no), tendrías a Pio XII y a ese jesuita tan conocido como aliados en la eutanasia activa para aplicar a este mundo con tantos paralíticos cerebrales y con tantos niños vomitando toda su vida. Un bombazo nuclear y al Cielo. Total, “no somos responsables de su fin”. etanol...... tu fe no mueve ni un granito de arena, pero no dudo que es grande. Grande es tu fe en tu autor de larguísima lista bibliográfica.
Hombre, si se evita la rruina de una familia, es un crimen, si se destruye media humanidad para defender la fe, tambien se va al cielo.
Es una masacre por una buena causa, la Iglesia, y ya se sabe que hay que defenderla "sin complejos", lo dijo el papa.


¿No estabas hablando de aliados de Pio XII?. No me sonaba Eisenhower..., pero me imagino que sí Alcide de Gasperi. ¿Quién firmó el concordato alemán con el Vaticano?, pues el mismo que redactó “Mit brennender sorge”. ¿No hablábamos de aliados de Pio XII?..., ¿de qué marca fue el boli con el que se firmó el concordato con Nabucodonosorcito?
El concordato aleman lo firmo Pacelli, no lo sabias?



No. Sabemos que el virus totalitario se ha infiltrado en la Iglesia durante la Historia, y ahí tenemos de ejemplo la infiltración comunista en el pasado siglo XX que tanto daño ha hecho a la Iglesia, pero la Iglesia no es la Umma o “el partido” (por ejemplo: el PCE): “A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César”. Esa frase no se puede pronunciar ni en la Umma ni en el “Partido”, que suelen mezclar las cosas, Dios y el César, haciéndolos indistinguibles.
Sabemos que el virus totalitario se ha infiltrado en la Iglesia durante la Historia, pero ya se ha curado. jajajajajajaja


Están en su cuerpo, pero con tus infantilidades no vas a sortear mis preguntas, que te vuelvo a hacer:
Si lo importante es tener el cerebro completo para ser persona, ¿tú qué harías con quienes no lo tienen completo?, ¿qué son? Intenta responder a estas preguntas, y verás qué vértigo te da
Si te he respondido, pero es necesario leer.
Ingresarlos en centros adecuados hasta que los recortes de fray Gallardon acaben con ellos.


Sigues con tus infantilidades. Si juntas un espermatozoide y un óvulo, ya ni son espermatozoide ni óvulo sino un embrión. ¿No te has parado ni un segundo en pensar lo que escribes?
Efectivamente, ya son, no un embrion, sino un cigoto, pero tampoco es una persona. O sea, que lo que a ti te obsesiona es que la mujer pueda disponer de su cuerpo, eso te parece inadmisible.


Etanol, el de la memoria flaquísima o el gran tergiversador, porque estábamos hablando de respetar la democracia, cosa que hace la Iglesia mucho más que la izquierda extrema, la que prepara rodear el congreso hoy o mañana, con ese gusto tan totalitario y golpista a que tan acostumbrados no tienen. Dices que “a que viene ese rollo”, jojojo :w00t: . Etanol, si no te acuerdas de los mensajes que nos intercambiamos, pues te vas a hacer muchos líos, más de los que ya tienes de serie. Ni yo ni tú estábamos hablando de “democracia” o si la Iglesia es una democracia, sino de RESPETAR LA DEMOCRACIA. Revisa tus mensajes y los míos, que se te han olvidado. Y ya que acusas a la Iglesia de no comportarse como una democracia (que son cosas distintas), por eso te acusé yo a ti cuando no permitías a tus hijos que hagan elecciones generales en tu familia para ver quién es el presidente del gobierno de tu casa (bueno, como dicen en Ikea, el presidente de la república de tu casa)
PORQUE NO PUEDE EVITARLO.
Pero para la Iglesia, el poder viene de Dios, o sea, de ella.
Antes y ahora.
Para la ultraizquierda esa que tanto mencionais pero que hace mucho que no existe, puede que sea solo un "eslogan", pero el poder viene del pueblo.


Hay muchas causas de nulidad, no solo el no consumar el matrimonio. No seas ignorante, etanol. Si yo dejo constancia de no quererme procrear, voy contra nosecual canon del código de derecho canónico y podría alegar esa constancia para anular mi matrimonio (tiene que existir esa constancia, claro)
Como sin hay un millon de causas, pero resulta divertido que se oponga con uñas y dientes al divorcio y que tenga la desverguenza de declarar no consumado un matrimonio con hijos.



No manda la gente. Nunca manda la gente (ay etanol... que bisoño pareces a veces, con la de años que tienes, jojojo :w00t:). Ahora manda el lobby gay (o lobby rosa, o lobby progre). Se ha hecho con los medios de manipulación y llevan años, décadas, a base de lluvia fina, gruesa, cañonazos... de todo. Terrible. Yo estoy más “indignado” y más “contracorriente” que la piara de perroflautas que se creen que luchan “contra el sistema”. Pobrecitos... tan ilusionados...
En esto, si. Es el nuevo "roman paladino".


Ays, que miedo, conflictosss, ¿por la religión???. Si fuera por la religión, no dudes que la progresía ya pondría a la poligamia entre sus objetivos. Pero no... Hay bastante sinvergonzonería e hipersexualidad en la sociedad como para que la “religión” se escandalice de la poligamia. Jojojo :w00t: ahora el etanol se nos vuelve puritano... y tiene miedo. No se legaliza la poligamia y el incesto porque no os ha entrado en la cabeza todavía. No os gusta, y punto, que para eso mandáis.
Ya empiezan a perfilarse los conflictos a medida que el islamismo radical exige poder cumplir sus principios religiosos en occidente, lo mismo que tu defiendes los del cristanismo.

[Rusko]

Si tu das tu 0.7% a la Iglesia y el mio se lo queda el estado, no estare contribuyendo mas que tu?
Una pregunta, etanol. ¿Aprobaste alguna vez la asignatura de matemáticas?. Ah, lo suponía…

Si yo doy el 0,7 % y tu das el 0,7 %... ¿por qué vas a contribuir más que yo?. A ver… empecemos por repasar las tablas:
1x1=1
1x2=2
1x3=3
Sigue con este enlace, muy intuitivo: http://www2.gobiernodecanarias.org/educacion/17/WebC/eltanque/Tablas/TablasIE.html


Eres un genio, hasta sabes cuando se trata de un eufemismo. jajajaja
Sí, D. Eufemio Pérez García, alias etanol. Jejeje. Que laicos somos, ¿eh?. Pero con c, que si fuera con k seríamos perros rusos en el sputnik.

De que donaciones sabe hacienda? De las "oficiales" o de las reales?
Descuida que de los dos duros que des a tu hijo o nieto para “los” chuches, no se va a enterar Hacienda. Esa donación paterno-filial-nietal que quede entre vosotros (como se entere la agencia tributaria…)

Muchisimo antes de que se "conociera" la ley "de Dios", ya estaba prohibido matar a nadie. Lee el codigo de Hammurabi........ digo, no, que las leyes de Dios son .....son..... de cuando son?
Las leyes de Dios son…….. de Dios. Efectivamente. (Sí, el código de Hammurabi también tenía origen divino)

Te pregunto una vez mas: No es imposicion que los que no quieren ser catequizados tengan que perder su tiempo obligatoriamente o tener una asignatura "disuasoria"?
Disuasoria no. Que pongan una asignatura paralela (no para “lelos”). Ya lo he dicho en anteriores mensajes míos: o “ética”, como en mis tiempos, o “historia y conocimiento de las religiones”. ¿Por qué no se hace eso?, pues porque se quiere desvirtuar la clase de religión intentando crear separaciones entre los alumnos. En mi época no había ese problema: unos iban a clase de religión, y otros a la de ética.

Cuanto celebro harte tan feliz. Ves? Esa es la diferencia entre laicos y religiones: Estas se esfuerzan en complicarte la vida para que te sientas culpable.
Gracias. Un chiste de vez en cuando viene bien. Pero, lo malo es que no siempre estás de chiste… En fin, nadie es perfecto.
Y sobre sentirse culpable, eso es el tributo de la razón y la conciencia. Quienes no la tienen o la han ahogado, no pueden sentirse culpables. No saben diferenciar entre bien y mal. Yo estoy contentísimo de reconocer mis errores para solucionarlos. Eso sí, a diferencia de otros, la culpa en el cristianismo tiene poco recorrido: reconocer los pecados y corregirse. Adiós culpa.

A los pobres no les ofrecieron alojamiento a costa de herario publico como a los "peregrinos", hay categorias.
Estos son los chistes de etanol, jojojo :w00t:

Es lo que tiene ir de gorron, que te sacan los coleres.
Lo que pasa es que este tema ya no me hace tanta gracia… Llamas gorrón a los peregrinos atacados, defendiendo a los atacadores, esa gentuza, auténticos parásitos de la sociedad… Que gentuza, que morralla, que hez, que mierda. Mi vómito intelectual para esa canalla de personas. Me preguntaría qué tienen sobre los hombros además de serrín… y lo que encuentro es mucho peor: odio, odio furibundo. Esa gentuza sí que da miedo. Son los del “arderéis, como en el 36”. Y no dudo ni un momento que cumplirían su amenaza si las condiciones sociales empeoraran. No, esto no es de chiste.

Ese copipega que has puesto, es absolutamente mentira, JAMAS agredieron a nadie y si que fueron apaleados por la policia, o patearon a la fanatica que se puso de rodillas para la foto?
Como en 99 % de lo que escribes tú es mentira, no estás en condiciones de acusar de mentiroso a los demás. La mentira es un pecado, pero eso te trae al pairo…
Pero es fácil desmentirte (más fácil, mucho más fácil que quitarle un caramelo a un niño). Solo buscar en google… pero si no lo haces tú, lo he hecho yo ahora en un momento y te pongo otro enlace además del que ya puse en mi anterior mensaje, y que cuenta lo mismo:

http://www.periodistadigital.com/ciencia/educacion/2011/08/25/peregrinos-franceses-menores-laicos-edad-denuncian-indignados-caceria-jmj-sol.shtml


http://www.periodistadigital.com/imagenes/2011/08/19/dos-peregrinas_560x280.jpg


Peregrinos franceses menores de edad denuncian la 'cacería' de Sol
"Me tocaron en los genitales con el látigo y me obligaban a coger un preservativo"
Una de las jóvenes hostigadas por los 'indignados', que iba en silla de ruedas, sufrió un ataque de ansiedad

Fue una cacería. Y las denuncias están ya en manos de la Policía. Al menos un grupo de peregrinos ha decidido poner negro sobre blanco lo que el 17 de agosto de 2011, el día de la manifestación anti Papa, sufrieron en la Puerta del Sol, en la zona más abierta de Madrid, a manos de facineroso de todo pelaje y ante la inaudita pasividad policial.

Revela Fernando Lázaro, cuya cobertura en El Mundo del JMJ y las manifestaciones laicas ha sido soberbia, que los denunciantes, todos franceses, formaban un grupo de peregrinos que llegó al kilómetro 0 pasadas las 21.00 horas, casi tres horas después de que diera comienzo la manifestación laica.

Todavía no se habían producido los disturbios más graves y faltaba mucho para las cargas policiales.

Este grupo, formado por tres jóvenes y cuatro menores, tuvo que abandonar la Puerta del Sol perseguido por energúmenos que les «insultaban», «amenazaban» y «zarandeaban», y tomar otra boca de Metro para salir del centro de Madrid.

Entre los acosados se encontraba una chica de 17 años, que iba en silla de ruedas al sufrir una minusvalía. Esta joven tuvo que ser asistida por una enfermera que pertenecía a la JMJ por una crisis de ansiedad.

«Llegó a sufrir una parálisis física temporal y pérdida de conciencia. Todavía mantiene dolores en la pierna izquierda».

El relato de este grupo de franceses (Anne-Marie, Nicolás, Lèa, Marc, Marlon, Aline y David) no deja muchas dudas.

Al salir del Metro de Sol se encontraron rodeados por los radicales que habían participado en la manifestación anti Papa.

Algunos manifestantes, antes de acosar a los peregrinos en el Metro, saltándose el itinerario autorizado por el Ministerio del Interior, tomaron la Puerta del Sol y arremetieron contra todos los grupos de peregrinos que estaban en el kilómetro 0 -la inmensa mayoría extranjeros-, hasta que les obligaron a desalojar el lugar al grito de «esta plaza es nuestra».

Los denunciantes aseguran que fueron «insultados, humillados y zarandeados» hasta que abandonaron la zona caliente.

Varios de los agredidos aseguran que los ultras «portaban látigos» con los que los «humillaban».

Esos latigazos también fueron dirigidos contra la menor en silla de ruedas, que tuvo que ser cogida en brazos por sus compañeros para salir de la zona lo antes posible.

La agresión se prolongó en el interior del Metro, en la estación por la que trataron de abandonar el centro de Madrid.

Les había perseguido un grupo de «manifestantes agresivos», que golpearon el vagón en el que dejaron la zona.

«Hay que quemar los crucifijos», era uno de los gritos que estos asustados peregrinos pudieron escuchar mientras huían casi a la carrera.

«Pasamos mucho miedo», declaran los menores ante la Policía.

Uno de ellos, incluso, aseguró que había sido víctima de abusos sexuales, «tocamientos en los genitales con el látigo», a la vez que le obligaban a coger un preservativo.

La tensión descrita por los denunciantes es enorme. La Brigada Provincial de Información ha iniciado unas investigaciones para esclarecer las denuncias.


...


Verdadero asco me producen esa gentuza de mierda. Esa es la izquierda extrema española, luego defendida por el resto de izquierda y por su medios. Realmente, son gente enferma y muy peligrosa, llena de odio hasta las orejas. La vergüenza de España.

(y uno más de regalo http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/ciudadanom/2011/08/19/por-que-los-indignados-no-toleran-la-jmj.html )

[Rusko]

Si no le corresponde a la Iglesia, por que condiciona a los niños laicos, repito.
Reincides en el error. Ejem… ¿hay niños no laicos?. En la religión cristiana, no… y dudo que en otras religiones los haya. Lo de reincidir en el error no es de sabios (¿no conoces aquel refrán?)

Por que tienen que imponer una asignatura a los que no quieren religion?
O perder el tiempo?
Que pierden los alumnos de religion si los otros se van a casa?
¿No te has parado a pensar que a un niño, todo es imposición?. ¿Por qué imponer matemáticas, lenguaje, ciencias sociales o naturales?. Cuanto más cazurro, más manipulable y mejor para vosotros, ¿no?.

Sobre todo si hay entre ellos policias para incitar a la violencia, como hace poco en Madrid, que tuvo que decir uno "que soy compañero, coño" porque le iban a zurrar.
Mañana es el día. No me va a hacer caso el ministro del Interior (es que no conozco su nº de teléfono, jojojo :w00t: ), e intentará proteger el Congreso. Pero allí estarán las hordas de extrema izquierda intentando montar el follón. Ya veremos lo que pasa (que lo dejarán todo hecho un asco, como de costumbre)

No hombre, quien echo de su casa a su hijo fue vuestro Abraham mitologico. Los demas no hacemos esas cosas.
Los matáis, que es peor (y ahí no hay vuelta atrás como con Isaac). Y eso no es mitológico, sino una verdad actual. Más de 100.000 asesinatos al año. Con un par. Total… no tenían desarrollado el cerebro completamente… (o sea, que no se pueden defender)

No hace falta dinamitarlos, con las legislaciones de fray Alberto se moriran de asco. Pero eso es correcto, lo malo es abortarlos cuando ni son.
Eso si viviesen contigo o con vosotros. Si les dais asco, en asco vivirán. Como no sois capaces de dar amor, pues los pobres se lo pierden. Sí…, vivir rodeado de odio y de desprecio no es una experiencia agradable. Suerte que, aunque esta vida sea así de dura, esas pobres gentes tienen ganado el Cielo… (sí, ese al cual no vais a ir vosotros porque no creéis en él)

El concordato aleman lo firmo Pacelli, no lo sabias?
¿Y?

Sabemos que el virus totalitario se ha infiltrado en la Iglesia durante la Historia, pero ya se ha curado
No del todo. Es un virus que hay que aceptar que está ahí, a veces latente… pero que siempre hay cepas que resurgen.


Están en su cuerpo, pero con tus infantilidades no vas a sortear mis preguntas, que te vuelvo a hacer:
Si lo importante es tener el cerebro completo para ser persona, ¿tú qué harías con quienes no lo tienen completo?, ¿qué son? Intenta responder a estas preguntas, y verás qué vértigo te da Si te he respondido, pero es necesario leer.
Ingresarlos en centros adecuados hasta que los recortes de fray Gallardon acaben con ellos.
No estás respondiendo a la segunda pregunta. Ay que trolerín…
Entonces, “ingresarlos en centros adecuados”… “hasta que los recortes de fray Gayardón acaben con ellos”. Tas confundido, Gayardón no hace recortes sino solo nos engaña con lo que dice que va a hacer y luego no hace. El ministro de los recortes es otro.

¿Y de la segunda pregunta?. ¿Qué son esas personas que no tienen el cerebro completo?

Efectivamente, ya son, no un embrion, sino un cigoto, pero tampoco es una persona. O sea, que lo que a ti te obsesiona es que la mujer pueda disponer de su cuerpo, eso te parece inadmisible.
Un cigoto es un embrión. La “doctrina” risible del diario “El Pis” sobre “preembriones” es un subterfugio del diario más manipulador de la democracia española para no llamar las cosas por su nombre. No existe el preembrión. El embrión lo es desde la unión del espermatozoide y el óvulo. El cigoto, es un embrión, y es un ser humano. No, no tiene el cerebro desarrollado. Lo tendrá en unos meses, años… pero lo tendrá. Lo que ya nunca tendrá la progresía es vergüenza.

PORQUE NO PUEDE EVITARLO.
Pero para la Iglesia, el poder viene de Dios, o sea, de ella.
Antes y ahora.
Para la ultraizquierda esa que tanto mencionais pero que hace mucho que no existe, puede que sea solo un "eslogan", pero el poder viene del pueblo.
A las pruebas me remito. La Iglesia respeta la democracia, la izquierda extrema NO. Mañana, 25 de abril, lo vamos a ver. Más actualidad, imposible.

Como sin hay un millon de causas, pero resulta divertido que se oponga con uñas y dientes al divorcio y que tenga la desverguenza de declarar no consumado un matrimonio con hijos.
No mientas, etanol (y van…….). Nunca se puede declarar un matrimonio con hijos como no consumado. O es matrimonio (con su consumación) o no es matrimonio porque se ha declarado NULO por las razones que sean (y aunque tengan 40 hijos). No confundas nulidad con no-consumación de un matrimonio.

Ya empiezan a perfilarse los conflictos a medida que el islamismo radical exige poder cumplir sus principios religiosos en occidente, lo mismo que tu defiendes los del cristanismo.
Bueno…… los islamistas ¿imponen?, o ¿solo son amiguitos de la izquierda temporalmente? (hasta que tomen el poder y los cuelguen de una grua)

[Loma_P]

[QUOTE=Rusko;1694748404]Reincides en el error. Ejem… ¿hay niños no laicos?. En la religión cristiana, no… y dudo que en otras religiones los haya. Lo de reincidir en el error no es de sabios (¿no conoces aquel refrán?)

De nacimiento todos de hecho son laicos, luego la influencia hace el resto..


¿No te has parado a pensar que a un niño, todo es imposición?. ¿Por qué imponer matemáticas, lenguaje, ciencias sociales o naturales?. Cuanto más cazurro, más manipulable y mejor para vosotros, ¿no?.

¿No eras tú el que prefería irse a Misa y perderse las Matemáticas?, ¿Estás exponiendo tu caso?..


Mañana es el día. No me va a hacer caso el ministro del Interior (es que no conozco su nº de teléfono, jojojo :w00t: ), e intentará proteger el Congreso. Pero allí estarán las hordas de extrema izquierda intentando montar el follón. Ya veremos lo que pasa (que lo dejarán todo hecho un asco, como de costumbre)

Aún no te percatas Rusko que ante el deseo de abortar no hay legislación que pare eso, en épocas fascistas era cuando mas se abortaba, claro en Londres, pero se abortaba, es imparable machote. Esta es la única evidencia.


Los matáis, que es peor (y ahí no hay vuelta atrás como con Isaac). Y eso no es mitológico, sino una verdad actual. Más de 100.000 asesinatos al año. Con un par. Total… no tenían desarrollado el cerebro completamente… (o sea, que no se pueden defender)

Pues vale llámalo como quieras ... pero con un par y ¡¡Bravo por ellas!!..


Eso si viviesen contigo o con vosotros. Si les dais asco, en asco vivirán. Como no sois capaces de dar amor, pues los pobres se lo pierden. Sí…, vivir rodeado de odio y de desprecio no es una experiencia agradable. Suerte que, aunque esta vida sea así de dura, esas pobres gentes tienen ganado el Cielo… (sí, ese al cual no vais a ir vosotros porque no creéis en él)

Rusko ¿Hablando de amor y de comprensión y bondad y de no se que del cielo? jajajajajajajaja



No estás respondiendo a la segunda pregunta. Ay que trolerín…
Entonces, “ingresarlos en centros adecuados”… “hasta que los recortes de fray Gayardón acaben con ellos”. Tas confundido, Gayardón no hace recortes sino solo nos engaña con lo que dice que va a hacer y luego no hace. El ministro de los recortes es otro.

Mira eso es verdad, continúa manteniendo su flota de vehículos, todos oficiales eso sí ...


¿Y de la segunda pregunta?. ¿Qué son esas personas que no tienen el cerebro completo?

Ruskos...


Un cigoto es un embrión. La “doctrina” risible del diario “El Pis” sobre “preembriones” es un subterfugio del diario más manipulador de la democracia española para no llamar las cosas por su nombre. No existe el preembrión. El embrión lo es desde la unión del espermatozoide y el óvulo. El cigoto, es un embrión, y es un ser humano. No, no tiene el cerebro desarrollado. Lo tendrá en unos meses, años… pero lo tendrá. Lo que ya nunca tendrá la progresía es vergüenza.

El que no tiene vergüenza eres tú querido, en calificar de abortos a unas, y a otras no. O cuando hablas de pederastia como delito, menos cuando lo practican los tuyos, que pasa a ser consentido y que no son tan jovencitos.

En fin esas justificaciones que utilizan los mártires del Vaticano...que no de las Vistillas.


A las pruebas me remito. La Iglesia respeta la democracia, la izquierda extrema NO. Mañana, 25 de abril, lo vamos a ver. Más actualidad, imposible.

Pero la extrema derecha sí, respeta la democracia porque no le queda otra mientras le sigan pagando, no vaya a ser que se cabreen y le metan la tijera a ellos en vez de aumentar la edad de jubilación a más de los 67 años como quiere hacer el PP otra vez, según sesión del control al Gobierno de esta mañana.


No mientas, etanol (y van…….). Nunca se puede declarar un matrimonio con hijos como no consumado. O es matrimonio (con su consumación) o no es matrimonio porque se ha declarado NULO por las razones que sean (y aunque tengan 40 hijos). No confundas nulidad con no-consumación de un matrimonio.

¿Cómo que no?, si el hijo que ha tenido la parienta es de otro, porque contigo ... uyyyy no ha "hecho el amor"... jajajajaja ¿Te has fijao que he utilizado tu término sensiblero, o ¿al hacerlo con otro puedo decir follar? jajajaja


Bueno…… los islamistas ¿imponen?, o ¿solo son amiguitos de la izquierda temporalmente? (hasta que tomen el poder y los cuelguen de una grua)

Hombre pues los islamistas islamistas follar no follan porque vienen a ser como los clérigos aquí, pero los musulmanes hasta se divorcian y lo pueden solicitar ellas, pero eso hace mucho, como se nota que no tienes ni idea del mundo árabe y te diriges por por las soflamas correspondientes... pues se te podía haber quedado algo de las mil y una noche ... ya puestos....

Bueno otros preferían el garrote vil, o los fusilamientos en las cunetas, o encarcelarles a pan y agua, o quemarles...

[Loma_P]

[QUOTE=Rusko;1694748403]

Disuasoria no. Que pongan una asignatura paralela (no para “lelos”). Ya lo he dicho en anteriores mensajes míos: o “ética”, como en mis tiempos, o “historia y conocimiento de las religiones”. ¿Por qué no se hace eso?, pues porque se quiere desvirtuar la clase de religión intentando crear separaciones entre los alumnos. En mi época no había ese problema: unos iban a clase de religión, y otros a la de ética.

Y por qué coño en un centro educativo se tiene que impartir cualquier religión, que la aprendan en sus correspondientes sitios sagrados o casitas y que inviertan esas horitas en materias instructivas no impulsivas.


Gracias. Un chiste de vez en cuando viene bien. Pero, lo malo es que no siempre estás de chiste… En fin, nadie es perfecto.
Y sobre sentirse culpable, eso es el tributo de la razón y la conciencia. Quienes no la tienen o la han ahogado, no pueden sentirse culpables. No saben diferenciar entre bien y mal. Yo estoy contentísimo de reconocer mis errores para solucionarlos. Eso sí, a diferencia de otros, la culpa en el cristianismo tiene poco recorrido: reconocer los pecados y corregirse. Adiós culpa.


jajajajajajajajajaja, este es otro chiste tuyo ¿No?...¡¡Conciencia dice!!... jajajaja



Lo que pasa es que este tema ya no me hace tanta gracia… Llamas gorrón a los peregrinos atacados, defendiendo a los atacadores, esa gentuza, auténticos parásitos de la sociedad… Que gentuza, que morralla, que hez, que mierda. Mi vómito intelectual para esa canalla de personas. Me preguntaría qué tienen sobre los hombros además de serrín… y lo que encuentro es mucho peor: odio, odio furibundo. Esa gentuza sí que da miedo. Son los del “arderéis, como en el 36”. Y no dudo ni un momento que cumplirían su amenaza si las condiciones sociales empeoraran. No, esto no es de chiste.

Y a quien se le ocurre irse vestidito de peregrino a la mani contra ellos precisamente, se puede ser tonto leches. ¿Cuántos ultras viste en Cuatro Vientos Rusko?, pues eso.

Bueno aquí unos representaban el año 0 y los otros según tú el 36, no se cual era peor.


Como en 99 % de lo que escribes tú es mentira, no estás en condiciones de acusar de mentiroso a los demás. La mentira es un pecado, pero eso te trae al pairo…
Pero es fácil desmentirte (más fácil, mucho más fácil que quitarle un caramelo a un niño). Solo buscar en google… pero si no lo haces tú, lo he hecho yo ahora en un momento y te pongo otro enlace además del que ya puse en mi anterior mensaje, y que cuenta lo mismo:

Bueno es que etanol no es mentiroso profesional, frente al mentiroso con carrera que dice que las pegaron y que les ofrecieron condones ... ¡¡ohhh que depravación, que crimen... las que llevaban en los botes de agua en Moncloa coca cola con ginebra, eso sí eran bebida de dioses. ¡¡Pero era para no deshidratarse por la caló...¡¡Anda Rusko que menuda semanita me metieron los pedorros estos!! con sus cancioncitas y en gigantescos grupos.


Verdadero asco me producen esa gentuza de mierda. Esa es la izquierda extrema española, luego defendida por el resto de izquierda y por su medios. Realmente, son gente enferma y muy peligrosa, llena de odio hasta las orejas. La vergüenza de España.

¡¡Mira tus asquerosos jóvenes lo que decían a mas de 15.000 personas enciscadas ... se puede ser imbécil!!

Provocaciones de los fieles

Además, según sus estimaciones, "las 15.000 personas que participaron habrían podido llegar al final del recorrido de no haber sido por las provocaciones de los peregrinos y la falta de previsión policial, que se vio desbordada por la gran afluencia de manifestantes".

Siete personas resultaron heridas, dos de ellas agentes de Policía


Un grupo de adolescentes franceses, escoltados por un cura, preguntaba a gritos de los manifestantes, con los rosarios y paquetes de tabaco en alto: "¿Por qué hacéis esto? Venimos y compramos comida, regalos y tabaco". Apenas unos metros más adelante, otro grupo parroquial ondeaba banderas de España y entonaba cánticos ante la sonrisa cómplice del cura que les acompañaba: "La de Benedicto, la de Benedicto, cantadles la de Benedicto", les jaleaba el religioso. Mientras, los mayores vítores de la manifestación los levantó un papamóvil artesano tirado por dos bicicletas con un imitador del papa y dos monjas a su lado. "¡Qué se besen!", gritaban los asistentes a su paso.

¡¡Anda dime que miento y que soy una atea militante de la izquierda radical!!

¡¡Pantuflo so pantuflo!! jajajajaja, lo raro es que no les atizaran ... ¡¡Porque no estaba yo que si no.. un botellazo vuela fijo!!

[etanol]

[QUOTE]Una pregunta, etanol. ¿Aprobaste alguna vez la asignatura de matemáticas?. Ah, lo suponía…

Si yo doy el 0,7 % y tu das el 0,7 %... ¿por qué vas a contribuir más que yo?. A ver… empecemos por repasar las tablas:
1x1=1
1x2=2
1x3=3
Sigue con este enlace, muy intuitivo: http://www2.gobiernodecanarias.org/educacion/17/WebC/eltanque/Tablas/TablasIE.html
A ver como te lo podria explicar para que lo entendieras: El que tu quieras dar una propina al peluquero, no hace que contribuyas mas al estado. Tu contribuyes a los gastos del estado con un 0.7% de tus ingresos menos que yo. Lo pillas?


Sí, D. Eufemio Pérez García, alias etanol. Jejeje. Que laicos somos, ¿eh?. Pero con c, que si fuera con k seríamos perros rusos en el sputnik.
Tu no, hombre, tu no. Tu no eres feliz a menos que te hagas dos largos diarios en la pila del agua bendita tirandote desde el trampolin alto.


Descuida que de los dos duros que des a tu hijo o nieto para “los” chuches, no se va a enterar Hacienda. Esa donación paterno-filial-nietal que quede entre vosotros (como se entere la agencia tributaria…)
No sabes si son las reales o las oficiales? jajajaja


Las leyes de Dios son…….. de Dios. Efectivamente. (Sí, el código de Hammurabi también tenía origen divino)
Di vino blanco o di vino tinto?


Disuasoria no. Que pongan una asignatura paralela (no para “lelos”). Ya lo he dicho en anteriores mensajes míos: o “ética”, como en mis tiempos, o “historia y conocimiento de las religiones”. ¿Por qué no se hace eso?, pues porque se quiere desvirtuar la clase de religión intentando crear separaciones entre los alumnos. En mi época no había ese problema: unos iban a clase de religión, y otros a la de ética.
Disuasoria la ha llamado Rouco. Y si se trata de no separar a los alumnos, por que no se da historia de las religiones a todos y suprimir las de religion unica?
Porque si se da etica como alternativa, ta,bien se divide a los alumnos.
Estaria bien otra clase de esas que por estar impartidas por los mas meapilas del centro se convierten en religion bis, eh?
Por mucho que os enharineis las patas......


Gracias. Un chiste de vez en cuando viene bien. Pero, lo malo es que no siempre estás de chiste… En fin, nadie es perfecto.
Y sobre sentirse culpable, eso es el tributo de la razón y la conciencia. Quienes no la tienen o la han ahogado, no pueden sentirse culpables. No saben diferenciar entre bien y mal. Yo estoy contentísimo de reconocer mis errores para solucionarlos. Eso sí, a diferencia de otros, la culpa en el cristianismo tiene poco recorrido: reconocer los pecados y corregirse. Adiós culpa.
Y corregirse no, hombre, hay que decirselos a uno de esos señores que a lo mejor acaba de violar a un niño para que te los perdone.



Estos son los chistes de etanol, jojojo :w00t:
Claro, fue la Espe a ofrecerles los colegios como dormitorio, viajes casi gratis y comida subvencionada.


Lo que pasa es que este tema ya no me hace tanta gracia… Llamas gorrón a los peregrinos atacados, defendiendo a los atacadores, esa gentuza, auténticos parásitos de la sociedad… Que gentuza, que morralla, que hez, que mierda. Mi vómito intelectual para esa canalla de personas. Me preguntaría qué tienen sobre los hombros además de serrín… y lo que encuentro es mucho peor: odio, odio furibundo. Esa gentuza sí que da miedo. Son los del “arderéis, como en el 36”. Y no dudo ni un momento que cumplirían su amenaza si las condiciones sociales empeoraran. No, esto no es de chiste.
No es ir de gorron haciendo que te paguen alojamiento, comida y viajes?


Como en 99 % de lo que escribes tú es mentira, no estás en condiciones de acusar de mentiroso a los demás. La mentira es un pecado, pero eso te trae al pairo…
Pero es fácil desmentirte (más fácil, mucho más fácil que quitarle un caramelo a un niño). Solo buscar en google… pero si no lo haces tú, lo he hecho yo ahora en un momento y te pongo otro enlace además del que ya puse en mi anterior mensaje, y que cuenta lo mismo:

http://www.periodistadigital.com/ciencia/educacion/2011/08/25/peregrinos-franceses-menores-laicos-edad-denuncian-indignados-caceria-jmj-sol.shtml
Si, se les ve muy muy agredidos, si, jajajajajajaja


Verdadero asco me producen esa gentuza de mierda. Esa es la izquierda extrema española, luego defendida por el resto de izquierda y por su medios. Realmente, son gente enferma y muy peligrosa, llena de odio hasta las orejas. La vergüenza de España.

Tambien a estos se les ve muy muy muy agredidos, si.
Como diria Rouco, martiriales.

Esto ya es otra cosa:

http://www.clarin.com/mundo/MADRID-Manifestacion-Mundial-Juventud-EFE_5_537596242.html


http://www.rtve.es/noticias/20110820/policia-agrede-fotografo-vio-como-agente-propinaba-punetazo-chica/455900.shtml

http://www.youtube.com/watch?v=PkFQMVvWcn0

[etanol]

[QUOTE]Reincides en el error. Ejem… ¿hay niños no laicos?. En la religión cristiana, no… y dudo que en otras religiones los haya. Lo de reincidir en el error no es de sabios (¿no conoces aquel refrán?)
Prefieres que ponga niño que sus padres no quieren que de religion?


¿No te has parado a pensar que a un niño, todo es imposición?. ¿Por qué imponer matemáticas, lenguaje, ciencias sociales o naturales?. Cuanto más cazurro, más manipulable y mejor para vosotros, ¿no?.
Para nosotros, majo, para vosotros, por eso no consentis que os impidan comer el coco en la niñez


Mañana es el día. No me va a hacer caso el ministro del Interior (es que no conozco su nº de teléfono, jojojo :w00t: ), e intentará proteger el Congreso. Pero allí estarán las hordas de extrema izquierda intentando montar el follón. Ya veremos lo que pasa (que lo dejarán todo hecho un asco, como de costumbre)
Las hordas rojas tienes que decir Las hordas rojas como Franco, queda mas poetico. Y de vez en cuando hablar de conspiracion judeo masonica......digo, no, que ahora los judios son aliados de la Iglesia.


Los matáis, que es peor (y ahí no hay vuelta atrás como con Isaac). Y eso no es mitológico, sino una verdad actual. Más de 100.000 asesinatos al año. Con un par. Total… no tenían desarrollado el cerebro completamente… (o sea, que no se pueden defender)
Bah, eso no es nada, mas de esos son los espermatoziodes que se pierden en una noche loca.


Eso si viviesen contigo o con vosotros. Si les dais asco, en asco vivirán. Como no sois capaces de dar amor, pues los pobres se lo pierden. Sí…, vivir rodeado de odio y de desprecio no es una experiencia agradable. Suerte que, aunque esta vida sea así de dura, esas pobres gentes tienen ganado el Cielo… (sí, ese al cual no vais a ir vosotros porque no creéis en él)

Pues por eso, porque tienen ganado el cielo es por lo que fray Alberto quiere que se mueran, no supondras que es por ahorrarse el dinero que cuesta mantenerlos, verdad? Porque un fiel cristiano como el, antes se quitaria de comer que permitirlo. Este seños ama hasta a los ovulos, porque tambien son del señor.



¿Y?
Y? Peto este señor no era enemigo de los nazis segun vosotros?


No del todo. Es un virus que hay que aceptar que está ahí, a veces latente… pero que siempre hay cepas que resurgen.
Y en que se nota? En que les crecen gorros de dos picos?



No estás respondiendo a la segunda pregunta. Ay que trolerín…
Entonces, “ingresarlos en centros adecuados”… “hasta que los recortes de fray Gayardón acaben con ellos”. Tas confundido, Gayardón no hace recortes sino solo nos engaña con lo que dice que va a hacer y luego no hace. El ministro de los recortes es otro.
Eso se lo dices a las familias a las que ha quitado las ayudas a dependientes.


¿Y de la segunda pregunta?. ¿Qué son esas personas que no tienen el cerebro completo?
Vegetales!



Un cigoto es un embrión. La “doctrina” risible del diario “El Pis” sobre “preembriones” es un subterfugio del diario más manipulador de la democracia española para no llamar las cosas por su nombre. No existe el preembrión. El embrión lo es desde la unión del espermatozoide y el óvulo. El cigoto, es un embrión, y es un ser humano. No, no tiene el cerebro desarrollado. Lo tendrá en unos meses, años… pero lo tendrá. Lo que ya nunca tendrá la progresía es vergüenza.
cigoto.

(Del gr. ζυγωτός, nombre verbal de ζυγοῦν, uncir, unir).

1. m. Biol. Célula resultante de la unión del gameto masculino con el femenino en la reproducción sexual de los animales y de las plantas.



A las pruebas me remito. La Iglesia respeta la democracia, la izquierda extrema NO. Mañana, 25 de abril, lo vamos a ver. Más actualidad, imposible.
No hace falta, ya lo vimos en Francia el otro dia con las manifestaciones contra el materimonio gay.


No mientas, etanol (y van…….). Nunca se puede declarar un matrimonio con hijos como no consumado. O es matrimonio (con su consumación) o no es matrimonio porque se ha declarado NULO por las razones que sean (y aunque tengan 40 hijos). No confundas nulidad con no-consumación de un matrimonio.
Pues oye, asi lo contaban en la radio cuando anularon el matrimonio de dos actores muy conocidos Y CON HIJOS.


Bueno…… los islamistas ¿imponen?, o ¿solo son amiguitos de la izquierda temporalmente? (hasta que tomen el poder y los cuelguen de una grua)
Para vosotros son amiguitos, aliados, complices o lo que se os ocurra de la izquierda todo aquel grupo, organizacion, tendencia, idea, etc. que os caiga mal.
Pero has de saber, que los musulmanes, y no los laicos, son los que se van a cargar al cristianismo.
Los laicos queremos las religiones en sus templos, ellos, solo la suya.

[etanol]

[QUOTE]Reincides en el error. Ejem… ¿hay niños no laicos?. En la religión cristiana, no… y dudo que en otras religiones los haya. Lo de reincidir en el error no es de sabios (¿no conoces aquel refrán?)
Prefieres que ponga niño que sus padres no quieren que de religion?


¿No te has parado a pensar que a un niño, todo es imposición?. ¿Por qué imponer matemáticas, lenguaje, ciencias sociales o naturales?. Cuanto más cazurro, más manipulable y mejor para vosotros, ¿no?.
Para nosotros, majo, para vosotros, por eso no consentis que os impidan comer el coco en la niñez


Mañana es el día. No me va a hacer caso el ministro del Interior (es que no conozco su nº de teléfono, jojojo :w00t: ), e intentará proteger el Congreso. Pero allí estarán las hordas de extrema izquierda intentando montar el follón. Ya veremos lo que pasa (que lo dejarán todo hecho un asco, como de costumbre)
Las hordas rojas tienes que decir Las hordas rojas como Franco, queda mas poetico. Y de vez en cuando hablar de conspiracion judeo masonica......digo, no, que ahora los judios son aliados de la Iglesia.


Los matáis, que es peor (y ahí no hay vuelta atrás como con Isaac). Y eso no es mitológico, sino una verdad actual. Más de 100.000 asesinatos al año. Con un par. Total… no tenían desarrollado el cerebro completamente… (o sea, que no se pueden defender)
Bah, eso no es nada, mas de esos son los espermatoziodes que se pierden en una noche loca.


Eso si viviesen contigo o con vosotros. Si les dais asco, en asco vivirán. Como no sois capaces de dar amor, pues los pobres se lo pierden. Sí…, vivir rodeado de odio y de desprecio no es una experiencia agradable. Suerte que, aunque esta vida sea así de dura, esas pobres gentes tienen ganado el Cielo… (sí, ese al cual no vais a ir vosotros porque no creéis en él)

Pues por eso, porque tienen ganado el cielo es por lo que fray Alberto quiere que se mueran, no supondras que es por ahorrarse el dinero que cuesta mantenerlos, verdad? Porque un fiel cristiano como el, antes se quitaria de comer que permitirlo. Este seños ama hasta a los ovulos, porque tambien son del señor.



¿Y?
Y? Peto este señor no era enemigo de los nazis segun vosotros?


No del todo. Es un virus que hay que aceptar que está ahí, a veces latente… pero que siempre hay cepas que resurgen.
Y en que se nota? En que les crecen gorros de dos picos?



No estás respondiendo a la segunda pregunta. Ay que trolerín…
Entonces, “ingresarlos en centros adecuados”… “hasta que los recortes de fray Gayardón acaben con ellos”. Tas confundido, Gayardón no hace recortes sino solo nos engaña con lo que dice que va a hacer y luego no hace. El ministro de los recortes es otro.
Eso se lo dices a las familias a las que ha quitado las ayudas a dependientes.


¿Y de la segunda pregunta?. ¿Qué son esas personas que no tienen el cerebro completo?
Vegetales!



Un cigoto es un embrión. La “doctrina” risible del diario “El Pis” sobre “preembriones” es un subterfugio del diario más manipulador de la democracia española para no llamar las cosas por su nombre. No existe el preembrión. El embrión lo es desde la unión del espermatozoide y el óvulo. El cigoto, es un embrión, y es un ser humano. No, no tiene el cerebro desarrollado. Lo tendrá en unos meses, años… pero lo tendrá. Lo que ya nunca tendrá la progresía es vergüenza.
cigoto.

(Del gr. ζυγωτός, nombre verbal de ζυγοῦν, uncir, unir).

1. m. Biol. Célula resultante de la unión del gameto masculino con el femenino en la reproducción sexual de los animales y de las plantas.



A las pruebas me remito. La Iglesia respeta la democracia, la izquierda extrema NO. Mañana, 25 de abril, lo vamos a ver. Más actualidad, imposible.
No hace falta, ya lo vimos en Francia el otro dia con las manifestaciones contra el materimonio gay.


No mientas, etanol (y van…….). Nunca se puede declarar un matrimonio con hijos como no consumado. O es matrimonio (con su consumación) o no es matrimonio porque se ha declarado NULO por las razones que sean (y aunque tengan 40 hijos). No confundas nulidad con no-consumación de un matrimonio.
Pues oye, asi lo contaban en la radio cuando anularon el matrimonio de dos actores muy conocidos Y CON HIJOS.


Bueno…… los islamistas ¿imponen?, o ¿solo son amiguitos de la izquierda temporalmente? (hasta que tomen el poder y los cuelguen de una grua)
Para vosotros son amiguitos, aliados, complices o lo que se os ocurra de la izquierda todo aquel grupo, organizacion, tendencia, idea, etc. que os caiga mal.
Pero has de saber, que los musulmanes, y no los laicos, son los que se van a cargar al cristianismo.
Los laicos queremos las religiones en sus templos, ellos, igual que vosotros, que exista solo la suya.

[Rusko]

Y a quien se le ocurre irse vestidito de peregrino a la mani contra ellos precisamente, se puede ser tonto leches
Descuida que el error fue de la delegación del gobierno de Zapatero, por autorizar una manifestación en medio de la JMJ con cientos de miles de peregrinos, muchísimos de ellos de fuera de Madrid y fuera de España que no sabían la calaña de semejante gentuza. Aún así, vuestra calaña incumplió el pacto con Delegación de pasar solo por Sol (qué se puede esperar de semejantes bandidos, y qué se puede esperar de la Delegación de Gobierno de Zapatero que permitió usurpar la Puerta del Sol durante meses, de forma ilegal). El resultado, a la vista de todos: una horda de gentuza insultando y los pobres peregrinos que no podían sospechar lo que se estaban encontrando.

¡¡Anda Rusko que menuda semanita me metieron los pedorros estos!! con sus cancioncitas y en gigantescos grupos.
Pero, mentirosilla, que estarías en la Costa Brava… Bueno, cada cinco minutos aparecerías por… ¿la puerta del Sol?..., pero acto seguido, te irías otra vez a la Costa Brava. Que tía más trolera, digna hermana del trolero etanol.

Además, según sus estimaciones, "las 15.000 personas que participaron habrían podido llegar al final del recorrido de no haber sido por las provocaciones de los peregrinos y la falta de previsión policial, que se vio desbordada por la gran afluencia de manifestantes".
Provocaciones de los peregrinos. Jojojo :w00t: El rezar para los satánicos es una provocación. La mera visión de la Cruz es una provocación. La provocación (un nuevo regalo de Zapatero) es convocar una manifestación de ODIO en medio de unas jornadas católicas con grandísima afluencia. Eso es provocación, eso es ODIO. Eso sois vosotros.

¡¡Anda dime que miento y que soy una atea militante de la izquierda radical!!
Estás más que catalogada, “apolítica legionaria”

[Rusko]

Tu contribuyes a los gastos del estado con un 0.7% de tus ingresos menos que yo. Lo pillas?
Eso es otra cosa, mi mentirosillo oficial. Pagamos los mismos impuestos, pero yo pago al estado el 99,3 % y el 0,7 % a la financiación de la Iglesia, y tu pagas el 100 % todo al estado. ¿Al estado?, jojojo :w00t:… y a los sindicatos, partidos políticos, Iglesias evangélicas, judías, musulmanas… ¿Por qué tu pagas ese 0,7 % más que yo a los partidos políticos, sindicatos, iglesias evangélicas, judías, musulmanas?. POR QUEEEEE????. Bueno, el caso es que tú pagas más a esos colectivos que yo. Una proporción pequeña, que no me quita el sueño… pero sí a ti en el caso contrario. Tómate un lexatín.

Di vino blanco o di vino tinto?
Jojojo :w00t: clarete.

por que no se da historia de las religiones a todos y suprimir las de religion unica?
Vale por lo de historia de religiones. En cuanto a suprimir la de religión propia, pues no puedes ir en contra de la voluntad de los padres. Se puede volver a mi época, los años 80, y se de cómo alternativa “ética” (obviamente, laica, jojojo :w00t: )

Y corregirse no, hombre, hay que decirselos a uno de esos señores que a lo mejor acaba de violar a un niño para que te los perdone.
Si se viola un niño y se es ateo (lo normal, vamos), entonces no hay que decírselo a nadie, porque se tenía derecho a ello, ¿a que sí?

Claro, fue la Espe a ofrecerles los colegios como dormitorio, viajes casi gratis y comida subvencionada.
Fuera de la mochila que costaba el dinero, la comida de los bares o restaurantes no estaba Espe para pagárselo a nadie. Y los viajes, ¿también los pagaba Espe?. Ay….

qZnPqWTkc8M

Que educación la de la horda......... Un asquito... De vergüenza ajena (banderas republicanas, soviéticas... Lo mismo que veremos mañana 25 de abril. La horda, la escoria)

[Rusko]

Prefieres que ponga niño que sus padres no quieren que de religion?
Vale. A esos niños, no se les va a dar religión.

Bah, eso no es nada, mas de esos son los espermatoziodes que se pierden en una noche loca.
Los espermatozoides no son embriones, fetos, mujeres, hombres calvos… No. Solo son renacuajos pequeñitos y así serán siempre mientras duren.

Pues por eso, porque tienen ganado el cielo es por lo que fray Alberto quiere que se mueran
No sé la manía que le has cogido a fray Alberto (que le adjudicas lo de otros ministerios)… Que le coja manía yo, vale… ¿Pero tú?. Si fray Alberto es de los vuestros!!!!. Casaba gays, le encanta Wyoming y “el intermedio”, su periódico es “El País” (donde siempre le postulan como presidente del gobierno del PP, en lugar de Aznar antes, y ahora Rajoy). Alberto es vuestro…. Y por eso no confío en el para quitar la ley del aborto. Estoy con la mosca detrás de la oreja y me sorprendería que quitase la ley de Zapatero. Podría volver a la de Felipe González, con el coladero del supuesto de daño psíquico de la madre (el verdadero coladero sin control). Bueno… ya veremos en el futuro

Y? Peto este señor no era enemigo de los nazis segun vosotros?
¿Te leíste la Mit brennender sorge, también redactada por ese señor?. Te lo dije, y no lo hiciste. Sigues sin hacerlo. No es una encíclica muy amistosa para los nazis…

Vegetales!
Y, como una lechuga… Vale. Me imaginaba que ibas a decir “pegote de células”, como ya has dicho otras veces. O sea, para ti esas personas servirían para hacer una ensalada… No queda en buen lugar tu supuesto humanismo…. pero es que eres de izquierdas. Es comprensible.

cigoto.

(Del gr. ζυγωτός, nombre verbal de ζυγοῦν, uncir, unir).

1. m. Biol. Célula resultante de la unión del gameto masculino con el femenino en la reproducción sexual de los animales y de las plantas.
Bueno… nos ajustamos a los seres humanos, no vaya a ser que ahora nos consideres a todos como plantas aunque tengamos el cerebro al 180 %. Un cigoto es un embrión. El cigoto, es un embrión. Humano, estamos hablando de los seres humanos, no animales ni plantas.

No hace falta, ya lo vimos en Francia el otro dia con las manifestaciones contra el materimonio gay.
¿No era Francia un estado laico???????????. Resulta que en Francia, el estado laico, se quejan más del matrimonio gay que en España, el estado nacionalcatólico, jojojo :w00t:
Lo que pasa es que a vosotros, la extrema izquierda, siempre os ha gustado caricaturizar a la derecha pintándola de clerical… y en Francia se ve que no. La derecha en Francia está en contra del matrimonio gay, pero es tan clerical como tú. Que coincide con la Iglesia?, pues igual que está coincidiendo con el Islam, los judíos y el resto de confesiones cristianas (y muchos ateos no militantes sino sensatos)

Pues oye, asi lo contaban en la radio cuando anularon el matrimonio de dos actores muy conocidos Y CON HIJOS.
Escribes mucho y lees poco… Un matrimonio, con muchos hijos, puede anular el matrimonio porque haya causas que lo anulen. Aunque tengan millones de hijos. Por supuesto que la consumación del matrimonio se da por hecha…….. Lo malo es que…, no había habido matrimonio. Solo tuvieron hijos.

Para vosotros son amiguitos, aliados, complices o lo que se os ocurra de la izquierda todo aquel grupo, organizacion, tendencia, idea, etc. que os caiga mal.
A las pruebas me remito. Los conversos en Occidente al Islam siempre han provenido de la izquierda y la extrema izquierda (ese “siempre” no lo pongo en mayúsculas como cuando “un ateo militante SIEMPRE miente”, jojojo :w00t:). Cambian el credo, del comunismo al islamismo, pero mantienen los odios.

Pero has de saber, que los musulmanes, y no los laicos, son los que se van a cargar al cristianismo.
Los laicos queremos las religiones en sus templos, ellos, solo la suya.
Has de saber que tu cuerpo colgará de una grua, cuando tus “aliados” antiimperialistas y anticristianos os consideren como un klinex usado y os manden al archivo. Yo veré eso desde las catacumbas.

[etanol]

Descuida que el error fue de la delegación del gobierno de Zapatero, por autorizar una manifestación en medio de la JMJ con cientos de miles de peregrinos, muchísimos de ellos de fuera de Madrid y fuera de España que no sabían la calaña de semejante gentuza. Aún así, vuestra calaña incumplió el pacto con Delegación de pasar solo por Sol (qué se puede esperar de semejantes bandidos, y qué se puede esperar de la Delegación de Gobierno de Zapatero que permitió usurpar la Puerta del Sol durante meses, de forma ilegal). El resultado, a la vista de todos: una horda de gentuza insultando y los pobres peregrinos que no podían sospechar lo que se estaban encontrando.

Pero, mentirosilla, que estarías en la Costa Brava… Bueno, cada cinco minutos aparecerías por… ¿la puerta del Sol?..., pero acto seguido, te irías otra vez a la Costa Brava. Que tía más trolera, digna hermana del trolero etanol.

Provocaciones de los peregrinos. Jojojo :w00t: El rezar para los satánicos es una provocación. La mera visión de la Cruz es una provocación. La provocación (un nuevo regalo de Zapatero) es convocar una manifestación de ODIO en medio de unas jornadas católicas con grandísima afluencia. Eso es provocación, eso es ODIO. Eso sois vosotros.

Estás más que catalogada, “apolítica legionaria”
Has visto los videos en los que se aprecia la diferencia de trato por oparte de la policia entre los meapilas y los que protestaban?
No, verdad? Para que?

[Rusko]

Solo he visto la noticia de no sé qué televisión sudamericana. Por supuesto, no tienen ni idea o solo reciben los vídeos de las televisiones rubalcabescas (entonces, todas).

¿Has visto el vídeo que yo he puesto?. La diferencia es notoria. Solo hay que verlo para ponerse colorado de vergüenza ante semejante basura de personajillos. Una auténtica mierda... que serán las mismas que ahora intentarán asaltar el congreso, por supuesto, con una concentración ilegal, ocupando un espacio público ILEGALMENTE. ¿Te preocupa que ahora mismo haya grupos que estén ocupando la vía pública ILEGALMENTE?.

[Zampabol]

Has visto los videos en los que se aprecia la diferencia de trato por oparte de la policia entre los meapilas y los que protestaban?
No, verdad? Para que?

¿No me digas que tampoco ves las agresiones de estos VIOLENTOS PROVOCADORES? Tú no ves nada. (No ves las banderas rojas del orgullo gay, vas a ver aquí na de na)

[Zampabol]

Solo he visto la noticia de no sé qué televisión sudamericana. Por supuesto, no tienen ni idea o solo reciben los vídeos de las televisiones rubalcabescas (entonces, todas).

¿Has visto el vídeo que yo he puesto?. La diferencia es notoria. Solo hay que verlo para ponerse colorado de vergüenza ante semejante basura de personajillos. Una auténtica mierda... que serán las mismas que ahora intentarán asaltar el congreso, por supuesto, con una concentración ilegal, ocupando un espacio público ILEGALMENTE. ¿Te preocupa que ahora mismo haya grupos que estén ocupando la vía pública ILEGALMENTE?.

¿Apostamos a que la policía detiene a un pobre chico con petardos suficientes para volar el Piruí que le sobraban de las Fallas y que casualmente pasaba por allí porque llegaba tarde a misa...?

Eso sí, con un aspecto de delincuente que tira para atrás.

[etanol]

Eso es otra cosa, mi mentirosillo oficial. Pagamos los mismos impuestos, pero yo pago al estado el 99,3 % y el 0,7 % a la financiación de la Iglesia, y tu pagas el 100 % todo al estado. ¿Al estado?, jojojo :w00t:… y a los sindicatos, partidos políticos, Iglesias evangélicas, judías, musulmanas… ¿Por qué tu pagas ese 0,7 % más que yo a los partidos políticos, sindicatos, iglesias evangélicas, judías, musulmanas?. POR QUEEEEE????. Bueno, el caso es que tú pagas más a esos colectivos que yo. Una proporción pequeña, que no me quita el sueño… pero sí a ti en el caso contrario. Tómate un lexatín.
Y por que tengo yo que pagar mas que tu?
Por imposicion de la Iglesia, que temia que si no era asi, no la diera ese dinero ni dios. Se ve que no sois de fiar.


Vale por lo de historia de religiones. En cuanto a suprimir la de religión propia, pues no puedes ir en contra de la voluntad de los padres. Se puede volver a mi época, los años 80, y se de cómo alternativa “ética” (obviamente, laica, jojojo :w00t: )
Pero si que se puede ir contra la voluntad de los "otros" padres, verdad?
Pero la Iglesia no impone nada nada.



Si se viola un niño y se es ateo (lo normal, vamos), entonces no hay que decírselo a nadie, porque se tenía derecho a ello, ¿a que sí?
Pues parece que lo normal es que lo haga algun cura, y ademas, hasta que ha empezado a tener que soltar su amado dinero, eran protegidos por la Iglesia


Fuera de la mochila que costaba el dinero, la comida de los bares o restaurantes no estaba Espe para pagárselo a nadie. Y los viajes, ¿también los pagaba Espe?. Ay….
A los maepilas internacionales, se lo pagamos TODO para que vuestro B16 tuviera el culo bien ancho. de tanto lenguetazo.


Que educación la de la horda......... Un asquito... De vergüenza ajena (banderas republicanas, soviéticas... Lo mismo que veremos mañana 25 de abril. La horda, la escoria)
Pues la horda salio bien vapuleada y los meapilas bien mimados.

[Rusko]

Y por que tengo yo que pagar mas que tu?
Por imposicion de la Iglesia, que temia que si no era asi, no la diera ese dinero ni dios. Se ve que no sois de fiar.
¿A quien pagas más que yo?, ¿a los sindicatos?. Sí, pagas una proporción mayor a los sindicatos, partidos políticos, evangélicos, judíos, islámicos que yo. ¡¡Pregúntaselo a Zapatero, que le encantaba subvencionar sindicatos, judíos, evangélicos y, sobre todo, islámicos!!. A los islámicos se le caía la baba cuando les soltaba una subvención. Eso sí, etanol, A LA IGLESIA NO LA PAGAS NI UN DURO PARA SU FINANCIACIÓN. Yo sí, y a mucha honra.

Pues parece que lo normal es que lo haga algun cura, y ademas, hasta que ha empezado a tener que soltar su amado dinero, eran protegidos por la Iglesia
Lo normal es que lo haga un ateo, porque es la norma del ateo: hipersexualidad, pansexualidad. Si un cura cae en esos pecados (que los hay, pero no muchos en proporción), estaría más cerca de vosotros que de la moral de su religión.

Pues la horda salio bien vapuleada y los meapilas bien mimados
La horda, como hoy, le sale siempre gratis. Que paguen unos pocos (que serían los más violentos) no quita que deberían pagar todos por hacer cosas ilegales. Sí, todavía no he visto tu preocupación por la ocupación de la vía pública por parte de la horda esta que quiere asaltar el congreso. ¿No te preocupa que con tu dinero tengamos que pagar la policía que proteja el congreso y reponer el mobiliario urbano que destroce la horda asquerosa?

[etanol]

Vale. A esos niños, no se les va a dar religión.
Pero se les va a obligar a perder el tiempo o a estudiar una asignatura inutil.


Los espermatozoides no son embriones, fetos, mujeres, hombres calvos… No. Solo son renacuajos pequeñitos y así serán siempre mientras duren.
Los embriones no son fetos, mujeres, hombres calvos… No. Solo un pegotito de celulas.


No sé la manía que le has cogido a fray Alberto (que le adjudicas lo de otros ministerios)… Que le coja manía yo, vale… ¿Pero tú?. Si fray Alberto es de los vuestros!!!!. Casaba gays, le encanta Wyoming y “el intermedio”, su periódico es “El País” (donde siempre le postulan como presidente del gobierno del PP, en lugar de Aznar antes, y ahora Rajoy). Alberto es vuestro…. Y por eso no confío en el para quitar la ley del aborto. Estoy con la mosca detrás de la oreja y me sorprendería que quitase la ley de Zapatero. Podría volver a la de Felipe González, con el coladero del supuesto de daño psíquico de la madre (el verdadero coladero sin control). Bueno… ya veremos en el futuro
Si es mio te lo regalo.


¿Te leíste la Mit brennender sorge, también redactada por ese señor?. Te lo dije, y no lo hiciste. Sigues sin hacerlo. No es una encíclica muy amistosa para los nazis…
Ese señor redactaria lo que quisiera, pero a los nazis los recibia en el Vaticano con preferencia, los capellanes catolicos arengaban a las tropas nazis que partian al frente a "defender occidente", conocia lo que estaban haciendo los hustachas, y se callaba........ la lista hechos es larga y las palabras, gratis.


Y, como una lechuga… Vale. Me imaginaba que ibas a decir “pegote de células”, como ya has dicho otras veces. O sea, para ti esas personas servirían para hacer una ensalada… No queda en buen lugar tu supuesto humanismo…. pero es que eres de izquierdas. Es comprensible.
No, si ellos han dispuesto que se les haga vivir sea como sea, pueden seguir asi siempre. Ellos no ocupan el cuerpo de nadie.


Bueno… nos ajustamos a los seres humanos, no vaya a ser que ahora nos consideres a todos como plantas aunque tengamos el cerebro al 180 %. Un cigoto es un embrión. El cigoto, es un embrión. Humano, estamos hablando de los seres humanos, no animales ni plantas.
Tambien los humanos son cigotos, no solo los animales.



¿No era Francia un estado laico???????????. Resulta que en Francia, el estado laico, se quejan más del matrimonio gay que en España, el estado nacionalcatólico, jojojo :w00t:
Lo que pasa es que a vosotros, la extrema izquierda, siempre os ha gustado caricaturizar a la derecha pintándola de clerical… y en Francia se ve que no. La derecha en Francia está en contra del matrimonio gay, pero es tan clerical como tú. Que coincide con la Iglesia?, pues igual que está coincidiendo con el Islam, los judíos y el resto de confesiones cristianas (y muchos ateos no militantes sino sensatos)
Si te molestas en enterarte, TAMBIEN en Francia la Iglesia ha servido de aglutinante de las protestas.
Si, tambien los judios y los musulmanes estan en contra de la libertad, incluso con metodos mas expeditivos si cabe.



Escribes mucho y lees poco… Un matrimonio, con muchos hijos, puede anular el matrimonio porque haya causas que lo anulen. Aunque tengan millones de hijos. Por supuesto que la consumación del matrimonio se da por hecha…….. Lo malo es que…, no había habido matrimonio. Solo tuvieron hijos.
Ves, estas cosas son interesantes: Si estaban casados por la Iglesia y habian tenido hijos, como es que no ha habido matrimonio?


A las pruebas me remito. Los conversos en Occidente al Islam siempre han provenido de la izquierda y la extrema izquierda (ese “siempre” no lo pongo en mayúsculas como cuando “un ateo militante SIEMPRE miente”, jojojo :w00t:). Cambian el credo, del comunismo al islamismo, pero mantienen los odios.
Claro, la derecha y la Iglesia son lo mismo, lo que pasa es que no quereis reconocerlo.


Has de saber que tu cuerpo colgará de una grua, cuando tus “aliados” antiimperialistas y anticristianos os consideren como un klinex usado y os manden al archivo. Yo veré eso desde las catacumbas.
Uy que va! Hare lo mismo que con el franquismo.

[etanol]

Solo he visto la noticia de no sé qué televisión sudamericana. Por supuesto, no tienen ni idea o solo reciben los vídeos de las televisiones rubalcabescas (entonces, todas).

¿Has visto el vídeo que yo he puesto?. La diferencia es notoria. Solo hay que verlo para ponerse colorado de vergüenza ante semejante basura de personajillos. Una auténtica mierda... que serán las mismas que ahora intentarán asaltar el congreso, por supuesto, con una concentración ilegal, ocupando un espacio público ILEGALMENTE. ¿Te preocupa que ahora mismo haya grupos que estén ocupando la vía pública ILEGALMENTE?.
Yo no he visto nada mas que abucheos a la meapilada, no agresiones fisicas, pero si que he visto izquierdisetas apaleados por los policias.

[Loma_P]

Provocaciones de los peregrinos. Jojojo :w00t: El rezar para los satánicos es una provocación. La mera visión de la Cruz es una provocación. La provocación (un nuevo regalo de Zapatero) es convocar una manifestación de ODIO en medio de unas jornadas católicas con grandísima afluencia. Eso es provocación, eso es ODIO. Eso sois vosotros.

Provocaciones de los fieles

Además, según sus estimaciones, "las 15.000 personas que participaron habrían podido llegar al final del recorrido de no haber sido por las provocaciones de los peregrinos y la falta de previsión policial, que se vio desbordada por la gran afluencia de manifestantes".

Siete personas resultaron heridas, dos de ellas agentes de Policía


Un grupo de adolescentes franceses, escoltados por un cura, preguntaba a gritos de los manifestantes, con los rosarios y paquetes de tabaco en alto: "¿Por qué hacéis esto? Venimos y compramos comida, regalos y tabaco". Apenas unos metros más adelante, otro grupo parroquial ondeaba banderas de España y entonaba cánticos ante la sonrisa cómplice del cura que les acompañaba: "La de Benedicto, la de Benedicto, cantadles la de Benedicto", les jaleaba el religioso. Mientras, los mayores vítores de la manifestación los levantó un papamóvil artesano tirado por dos bicicletas con un imitador del papa y dos monjas a su lado. "¡Qué se besen!", gritaban los asistentes a su paso.

[etanol]

¿No me digas que tampoco ves las agresiones de estos VIOLENTOS PROVOCADORES? Tú no ves nada. (No ves las banderas rojas del orgullo gay, vas a ver aquí na de na)
Te repito lo mismo otra vez?
Y yo no lo he visto por TV, yo he visto los desfiles directamente.

[etanol]

¿Apostamos a que la policía detiene a un pobre chico con petardos suficientes para volar el Piruí que le sobraban de las Fallas y que casualmente pasaba por allí porque llegaba tarde a misa...?

Eso sí, con un aspecto de delincuente que tira para atrás.
los delincuentes tienen aspecto?
Y como los ha admitido el PP?

[etanol]

¿A quien pagas más que yo?, ¿a los sindicatos?. Sí, pagas una proporción mayor a los sindicatos, partidos políticos, evangélicos, judíos, islámicos que yo. ¡¡Pregúntaselo a Zapatero, que le encantaba subvencionar sindicatos, judíos, evangélicos y, sobre todo, islámicos!!. A los islámicos se le caía la baba cuando les soltaba una subvención. Eso sí, etanol, A LA IGLESIA NO LA PAGAS NI UN DURO PARA SU FINANCIACIÓN. Yo sí, y a mucha honra.
No pago yo a los profesores de catolicismo, las rehabilitaciones de los edificios de la Iglesia, los capellanes, la peregrinada, etc.?
Y tambien para mantener las calles de las que se adueña tu Iglesia a pesar de no pagar ni el IBI


Lo normal es que lo haga un ateo, porque es la norma del ateo: hipersexualidad, pansexualidad. Si un cura cae en esos pecados (que los hay, pero no muchos en proporción), estaría más cerca de vosotros que de la moral de su religión.
Bueno, para eso estan las estadisticas. Aportalas y lo comprobamos. Y eso que de las marranadas de la Iglesia, como es mundo aparte solo sabemos una pequeña parte.


La horda, como hoy, le sale siempre gratis. Que paguen unos pocos (que serían los más violentos) no quita que deberían pagar todos por hacer cosas ilegales. Sí, todavía no he visto tu preocupación por la ocupación de la vía pública por parte de la horda esta que quiere asaltar el congreso. ¿No te preocupa que con tu dinero tengamos que pagar la policía que proteja el congreso y reponer el mobiliario urbano que destroce la horda asquerosa?
Con lo que se ha llevado Blesa se podria haber renovado Madrid entero y con lo que se lleva la Iglesia, España entera.

[Rusko]

Pero se les va a obligar a perder el tiempo o a estudiar una asignatura inutil.
¿Inútil la “ética” o el “conocimiento de las religiones”?. Ya sé que la izquierda extrema está a patadas con el humanismo... pero te digo que no es inútil tener ciertos conocimientos.

Los embriones no son fetos, mujeres, hombres calvos… No. Solo un pegotito de celulas
Los embriones son embriones, un pegotito de células, como los fetos, las mujeres y los hombres calvos (bueno, algunos son un pegotón de células). Lo fundamental es que los embriones son seres humanos, que ya comenzaron su proceso vital, y que NO TIENE INTERRUPCIÓN hasta que le llegue la muerte.

Si es mio te lo regalo.
Quita, quita, jojojo :w00t: . Muchas gracias, pero no puedo aceptar regalos (jojojo :w00t: )

Ese señor redactaria lo que quisiera, pero a los nazis los recibia en el Vaticano con preferencia, los capellanes catolicos arengaban a las tropas nazis que partian al frente a "defender occidente", conocia lo que estaban haciendo los hustachas, y se callaba........ la lista hechos es larga y las palabras, gratis
¿No hemos hablado ya de este señor, tú poniendo tus “autores” y yo poniendo lo que opinaban de él tras acabar la guerra? (por supuesto, defendido por los judíos y todo el mundo... hasta los años 60, como bien ya sabemos). ¿Tenemos que volver varias semanas atrás a poner lo mismo?

No, si ellos han dispuesto que se les haga vivir sea como sea, pueden seguir asi siempre. Ellos no ocupan el cuerpo de nadie
Nunca es vivir “sea como sea”. Es VIVIR. La Iglesia (que es con la que estás peleado) admite los tratamientos paliativos del dolor, aunque acorten la vida si con ello mejoran la calidad de vida de la gente. Pero lo que tú quieres es un decreto por el cual unas son personas y otras no, y las que no son personas, no son merecedoras de vida. Pues no.

Tambien los humanos son cigotos, no solo los animales
Claro... Pero que yo solo me estoy refiriendo a los humanos. El cigoto, embrión o feto humano son los merecedores de respeto porque ya están vivos y formándose.

Si te molestas en enterarte, TAMBIEN en Francia la Iglesia ha servido de aglutinante de las protestas.
Si, tambien los judios y los musulmanes estan en contra de la libertad, incluso con metodos mas expeditivos si cabe.
Sí, y del chorizo de Pamplona. Pero estamos hablando de matrimonios gays, en los cuales no es “la Iglesia contra el mundo”. Por supuesto que la Iglesia está en contra... pero no es obligatorio ser católico para estar contra los matrimonios gays.

Ves, estas cosas son interesantes: Si estaban casados por la Iglesia y habian tenido hijos, como es que no ha habido matrimonio?
Creo (hablo de memoria) que se llama matrimonio “putativo” el que es nulo, pero no lo conocen todavía sus contrayentes. Pueden vivir como matrimonio, con hijos... hasta que se dan cuenta que ese matrimonio nunca fue. Entonces, han tenido hijos de soltero... pero entonces no lo sabían.

Claro, la derecha y la Iglesia son lo mismo, lo que pasa es que no quereis reconocerlo
No te creas. Con la infiltración marxista, había muchos “cristianos” que eran comunistas. No me preguntes cómo lo hacían, pero existían, como las meigas.

Uy que va! Hare lo mismo que con el franquismo
¡No me digas que te hiciste franquista!. No serías el único (porque, oposición en el franquismo, lo que se dice oposición... poca, poquita, poca)

Yo no he visto nada mas que abucheos a la meapilada, no agresiones fisicas, pero si que he visto izquierdisetas apaleados por los policias.
Algo habrían hecho (como tus amiguitos asaltantes del congreso). Por supuesto, no eran los peregrinos los que insultaban de la forma más rastrera. No... eso queda para los corderitos “indignados”. Y por supuesto que algo han hecho: sin las cargas de la policía, los peregrinos estarían a merced de esa banda de malhechores. No, no son los peregrinos los causantes de las heridas en las personas.

Y........ ¿alguna queja del asalto de la vía pública por parte de la izquierda extrema esta tarde?. ¡¡¡Lo están haciendo contra nuestros impuestos!!!


ESTO ES INTOLERABLE (INTOLEREIBOL)
Jojojo :w00t:

Entonces.... ¿ni una palabrita vas a dedicar a esta usurpación ilegal de la vía pública?. Snif...:crying:

[Loma_P]

[QUOTE=Rusko;1694748511]Vale. A esos niños, no se les va a dar religión.

Los espermatozoides no son embriones, fetos, mujeres, hombres calvos… No. Solo son renacuajos pequeñitos y así serán siempre mientras duren.

Eso quienes dispongan de ellos claro, pero como el bichito luego se lo queda la mujer, pues lo echará cuando y como ella quiera, y se jodió bichito. ¿Ves que fácil?.. y si no existen unos espermicidas cojonudos anti bichitos, o la pildorita del día después ... en fin una gama tan grande que te hará enfermar Rusko, cuantos calvos nos vamos a ahorrar...¡¡Viva!!



Y, como una lechuga… Vale. Me imaginaba que ibas a decir “pegote de células”, como ya has dicho otras veces. O sea, para ti esas personas servirían para hacer una ensalada… No queda en buen lugar tu supuesto humanismo…. pero es que eres de izquierdas. Es comprensible.

Ni pa eso chico, al WC y listo.


Bueno… nos ajustamos a los seres humanos, no vaya a ser que ahora nos consideres a todos como plantas aunque tengamos el cerebro al 180 %. Un cigoto es un embrión. El cigoto, es un embrión. Humano, estamos hablando de los seres humanos, no animales ni plantas.

Bueno algunos salen siendo aún cigotos, y otros tantos no dejan de serlo.


¿No era Francia un estado laico???????????. Resulta que en Francia, el estado laico, se quejan más del matrimonio gay que en España, el estado nacionalcatólico, jojojo :w00t:
Lo que pasa es que a vosotros, la extrema izquierda, siempre os ha gustado caricaturizar a la derecha pintándola de clerical… y en Francia se ve que no. La derecha en Francia está en contra del matrimonio gay, pero es tan clerical como tú. Que coincide con la Iglesia?, pues igual que está coincidiendo con el Islam, los judíos y el resto de confesiones cristianas (y muchos ateos no militantes sino sensatos)

Figúrate 3.000 manifestantes en una ciudad de 9 millones de personas ...¡¡Huyyy que de cuantos!!


Escribes mucho y lees poco… Un matrimonio, con muchos hijos, puede anular el matrimonio porque haya causas que lo anulen. Aunque tengan millones de hijos. Por supuesto que la consumación del matrimonio se da por hecha…….. Lo malo es que…, no había habido matrimonio. Solo tuvieron hijos.

Siempre y cuando dispongas de los 12.000 euritos que te cobra el Tribunal Eclasiastico ... que no la iglesia claro jajajajajaja


A las pruebas me remito. Los conversos en Occidente al Islam siempre han provenido de la izquierda y la extrema izquierda (ese “siempre” no lo pongo en mayúsculas como cuando “un ateo militante SIEMPRE miente”, jojojo :w00t:). Cambian el credo, del comunismo al islamismo, pero mantienen los odios.

¡¡Que ignorante eres, hablas a tientas, y por oreja que no de oído!!, el Islam dispone de recetas capitalistas, comunistas y nacionalistas entre otras.

Y se vió fortalecido como consecuencia directa de la II Guerra Mundial ...



Has de saber que tu cuerpo colgará de una grua, cuando tus “aliados” antiimperialistas y anticristianos os consideren como un klinex usado y os manden al archivo.

Y tú que lo veas ... con los ojos en la mano.

[etanol]

¿Inútil la “ética” o el “conocimiento de las religiones”?. Ya sé que la izquierda extrema está a patadas con el humanismo... pero te digo que no es inútil tener ciertos conocimientos.
Pues digo yo que sera igualmente util para la meapilada, y tu dices que hay que respetar la decision de los padres


Los embriones son embriones, un pegotito de células, como los fetos, las mujeres y los hombres calvos (bueno, algunos son un pegotón de células). Lo fundamental es que los embriones son seres humanos, que ya comenzaron su proceso vital, y que NO TIENE INTERRUPCIÓN hasta que le llegue la muerte.
No, los embriones son PROYECTOS de seres humanos.


¿No hemos hablado ya de este señor, tú poniendo tus “autores” y yo poniendo lo que opinaban de él tras acabar la guerra? (por supuesto, defendido por los judíos y todo el mundo... hasta los años 60, como bien ya sabemos). ¿Tenemos que volver varias semanas atrás a poner lo mismo?
Pues lo dejaremos aqui.


Nunca es vivir “sea como sea”. Es VIVIR. La Iglesia (que es con la que estás peleado) admite los tratamientos paliativos del dolor, aunque acorten la vida si con ello mejoran la calidad de vida de la gente. Pero lo que tú quieres es un decreto por el cual unas son personas y otras no, y las que no son personas, no son merecedoras de vida. Pues no.
Y que coño pinta mangoneando la vida de los demas?
Lo que yo quiero es que cada cual decida sobre su cuerpo.


Claro... Pero que yo solo me estoy refiriendo a los humanos. El cigoto, embrión o feto humano son los merecedores de respeto porque ya están vivos y formándose.
El cuerpo de la mujer no es digno de respeto?
Y ella si que es un ser humano sin lugar a dudas.


Sí, y del chorizo de Pamplona. Pero estamos hablando de matrimonios gays, en los cuales no es “la Iglesia contra el mundo”. Por supuesto que la Iglesia está en contra... pero no es obligatorio ser católico para estar contra los matrimonios gays.
No, no es la Iglesia contra el mundo, es los fanaticos contra la libertad.


Creo (hablo de memoria) que se llama matrimonio “putativo” el que es nulo, pero no lo conocen todavía sus contrayentes. Pueden vivir como matrimonio, con hijos... hasta que se dan cuenta que ese matrimonio nunca fue. Entonces, han tenido hijos de soltero... pero entonces no lo sabían.
Ya. Y lo de matrimonio putativo debe de ser algo etereo, porque si los curas han tenido que decirselo a la pareja........


No te creas. Con la infiltración marxista, había muchos “cristianos” que eran comunistas. No me preguntes cómo lo hacían, pero existían, como las meigas.
Es que, en teoria, el cristianismo y el marxismo tienen muchas cosas en comun, los separa el ansia de dinero de las religiones.
De hecho, las comunidades religiosas son colectivistas.


¡No me digas que te hiciste franquista!. No serías el único (porque, oposición en el franquismo, lo que se dice oposición... poca, poquita, poca)
Solo los comunistas, que lev echaron un buen par.


Algo habrían hecho (como tus amiguitos asaltantes del congreso). Por supuesto, no eran los peregrinos los que insultaban de la forma más rastrera. No... eso queda para los corderitos “indignados”. Y por supuesto que algo han hecho: sin las cargas de la policía, los peregrinos estarían a merced de esa banda de malhechores. No, no son los peregrinos los causantes de las heridas en las personas.
Claro, tratar de quejarse de que se utilizara el dinero de todos en hacer fiestas religiosas impropias de un pais aconfesional.
Los peregrinos eran los gorrones, asi es que solo faltaba que se quejaran.


Y........ ¿alguna queja del asalto de la vía pública por parte de la izquierda extrema esta tarde?. ¡¡¡Lo están haciendo contra nuestros impuestos!!!
La queja deberia ser que no vamos todos, porque es a todos a quienes nos estan arruinando


Entonces.... ¿ni una palabrita vas a dedicar a esta usurpación ilegal de la vía pública?. Snif...:crying:
Si, que es una verguenza que no estemos con ellos defendiendo nuestro futuro.

[Rusko]

Eso quienes dispongan de ellos claro, pero como el bichito luego se lo queda la mujer, pues lo echará cuando y como ella quiera, y se jodió bichito. ¿Ves que fácil?.. y si no existen unos espermicidas cojonudos anti bichitos, o la pildorita del día después ... en fin una gama tan grande que te hará enfermar Rusko, cuantos calvos nos vamos a ahorrar...¡¡Viva!!
Si no quiere tener renacuajos microscópicos, pues esa mujer es libre de expulsarlos (curioso caso digno de un psiquiatra. No quiere renacuajos microscópicos, pero los deja entrar dentro de su cuerpo. ¿Alguien lo puede explicar?). Ya, si son hombres calvos, pues la mujer no puede hacer nada contra ellos (bueno, puede hacerlo, pero estaría bastante feo ir eliminando hombres calvos solo porque no le guste. No me consta que haya una especificación en el código penal contra la eliminación de los hombres calvos, pero creo que no es legal). ¿Tienes algo contra los calvos?

Siempre y cuando dispongas de los 12.000 euritos que te cobra el Tribunal Eclasiastico ... que no la iglesia claro jajajajajaja
Los tópicos de la izquierda... Por supuesto que falsos (o sea, que seguimos con la mentira). Quítale un cero... (más... porque no llega ni a 1000 euros) o incluso todos si no tienes suficientes ingresos (el doble del SMI).

¡¡Que ignorante eres, hablas a tientas, y por oreja que no de oído!!, el Islam dispone de recetas capitalistas, comunistas y nacionalistas entre otras.
Ya he dicho en otros hilos que cada vez que un izquierdista pronuncia la palabra “capitalismo” me viene a la mente los politburós de los partidos comunistas. La receta del Islam que más me gusta es el cuscús.

Es que no conozco en Occidente un musulmán convertido que no procediese de la izquierda. No lo conozco, ya sean los patrios (el finado Mansur Escudero), o foráneos (Roger Garaudy, también finado). Que Alá los acoja en su seno.

No, los embriones son PROYECTOS de seres humanos
No, los embriones son unos seres humanos cuyo proceso vital YA HA COMENZADO. Los renacuajos microscópicos no son más que renacuajos microscópicos.

Y que coño pinta mangoneando la vida de los demas?
Lo que yo quiero es que cada cual decida sobre su cuerpo.
Nadie te va a prohibir suicidarte.... pero, POR SUPUESTO, los “suicidadores” deben estar prohibidos. El que quiera morir, que se muera. ¿Que es inmoral el suicidio?, pues da igual; que os muráis... Pero eso de poner la vida en manos de otros...... da repelús. Lo que les ocurre a los pobres viejos holandeses, que cuando se hacen mayores, se pasan a Alemania, no vaya a ser que “alguien” decida por ellos que quieren “suicidarse”.

El cuerpo de la mujer no es digno de respeto?
Si. ¿Y?

Es que, en teoria, el cristianismo y el marxismo tienen muchas cosas en comun, los separa el ansia de dinero de las religiones.
De hecho, las comunidades religiosas son colectivistas.
Tienen cosas en común: tiene personas, como el club de petanca de Bustarviejo. Eso sí, tienen muchas cosas más que los diferencian (el cristianismo del marxismo). El ateísmo y el totalitarismo de los marxistas, el concepto materialista, el colectivismo obligatorio (porque tú mencionas las comunidades religiosas, pero de las personas católicas el 0.00000x % son comunidades religiosas mientras que el resto son laicos), la violencia contra Dios y contra el género humano no afín.... Vamos, que yo encuentro más diferencias que concordancias. Los cristianos que se han acercado al comunismo han sido unos ingenuos que se han tragado las pamemas del marxismo sin un mínimo de sentido crítico. Y han tragado con todo lo malo del marxismo y su bagaje: odio a la religión, terrorismo, aborto, vicio, crímenes... Esos cristianos han sido los tontos útiles (más bien, inútiles) que han servido al marxismo para infiltrarse en la Iglesia, pero que no ha servido para que esos marxistas se cristianizaran. Cuando han dejado de ser útiles, se les ha tirado a la basura (o se han tirado ellos solos) y ya tenemos a la izquierda desenmascarada y antirreligiosa, como siempre ha sido desde que nació.

La queja deberia ser que no vamos todos, porque es a todos a quienes nos estan arruinando
...
Si, que es una verguenza que no estemos con ellos defendiendo nuestro futuro
Bueno, has quedado desenmascarado. Golpista y que utiliza ILEGALMENTE el dinero de todos. ILEGALMENTE, ILEGALMENTE, ILEGALMENTE. Y luego tienes la desvergüenza de acusar a la Iglesia de lo propio. Bueno, desenmascarado has quedado, como un izquierdista extremo, golpista y antidemócrata (valgan las redundancias). Y además de golpista, que utilizas MI DINERO que pago con mis impuestos para tus algaradas, no tienes lo que hay que tener para irte a Neptuno a levantar barricadas y montar la revolución (o a lo mejor prefieres operar en la clandestinidad, que las porras de la policía duelen). Etanol, has caído muy bajo, al nivel de la peor izquierda extrema.

[Zampabol]

Si no quiere tener renacuajos microscópicos, pues esa mujer es libre de expulsarlos (curioso caso digno de un psiquiatra. No quiere renacuajos microscópicos, pero los deja entrar dentro de su cuerpo. ¿Alguien lo puede explicar?). Ya, si son hombres calvos, pues la mujer no puede hacer nada contra ellos (bueno, puede hacerlo, pero estaría bastante feo ir eliminando hombres calvos solo porque no le guste. No me consta que haya una especificación en el código penal contra la eliminación de los hombres calvos, pero creo que no es legal). ¿Tienes algo contra los calvos?

Los tópicos de la izquierda... Por supuesto que falsos (o sea, que seguimos con la mentira). Quítale un cero... (más... porque no llega ni a 1000 euros) o incluso todos si no tienes suficientes ingresos (el doble del SMI).

Ya he dicho en otros hilos que cada vez que un izquierdista pronuncia la palabra “capitalismo” me viene a la mente los politburós de los partidos comunistas. La receta del Islam que más me gusta es el cuscús.

Es que no conozco en Occidente un musulmán convertido que no procediese de la izquierda. No lo conozco, ya sean los patrios (el finado Mansur Escudero), o foráneos (Roger Garaudy, también finado). Que Alá los acoja en su seno.

No, los embriones son unos seres humanos cuyo proceso vital YA HA COMENZADO. Los renacuajos microscópicos no son más que renacuajos microscópicos.

Nadie te va a prohibir suicidarte.... pero, POR SUPUESTO, los “suicidadores” deben estar prohibidos. El que quiera morir, que se muera. ¿Que es inmoral el suicidio?, pues da igual; que os muráis... Pero eso de poner la vida en manos de otros...... da repelús. Lo que les ocurre a los pobres viejos holandeses, que cuando se hacen mayores, se pasan a Alemania, no vaya a ser que “alguien” decida por ellos que quieren “suicidarse”.

Si. ¿Y?

Tienen cosas en común: tiene personas, como el club de petanca de Bustarviejo. Eso sí, tienen muchas cosas más que los diferencian (el cristianismo del marxismo). El ateísmo y el totalitarismo de los marxistas, el concepto materialista, el colectivismo obligatorio (porque tú mencionas las comunidades religiosas, pero de las personas católicas el 0.00000x % son comunidades religiosas mientras que el resto son laicos), la violencia contra Dios y contra el género humano no afín.... Vamos, que yo encuentro más diferencias que concordancias. Los cristianos que se han acercado al comunismo han sido unos ingenuos que se han tragado las pamemas del marxismo sin un mínimo de sentido crítico. Y han tragado con todo lo malo del marxismo y su bagaje: odio a la religión, terrorismo, aborto, vicio, crímenes... Esos cristianos han sido los tontos útiles (más bien, inútiles) que han servido al marxismo para infiltrarse en la Iglesia, pero que no ha servido para que esos marxistas se cristianizaran. Cuando han dejado de ser útiles, se les ha tirado a la basura (o se han tirado ellos solos) y ya tenemos a la izquierda desenmascarada y antirreligiosa, como siempre ha sido desde que nació.

Bueno, has quedado desenmascarado. Golpista y que utiliza ILEGALMENTE el dinero de todos. ILEGALMENTE, ILEGALMENTE, ILEGALMENTE. Y luego tienes la desvergüenza de acusar a la Iglesia de lo propio. Bueno, desenmascarado has quedado, como un izquierdista extremo, golpista y antidemócrata (valgan las redundancias). Y además de golpista, que utilizas MI DINERO que pago con mis impuestos para tus algaradas, no tienes lo que hay que tener para irte a Neptuno a levantar barricadas y montar la revolución (o a lo mejor prefieres operar en la clandestinidad, que las porras de la policía duelen). Etanol, has caído muy bajo, al nivel de la peor izquierda extrema.

¿A cuanta gente le paga Etanol que se sabe las tarifas de todo lo habido y por haber? ¿Cómo se sabe este hombre lo que cobra hasta el más recóndito de los párrocos del suelo patrio? ¿Cuántas gestiones ha hecho este hombre para haber pagado la millonada que dice haber pagado?

¡¡¡Por dios!!! ¿Es que Etanol es el único ser viviente que sostiene a la Iglesia Católica?


Pd. Debería haber una regla en el reglamento que prohibiera mentir...(Bueno, mejor no que nos quedamos sin foro.)

[Loma_P]

Si no quiere tener renacuajos microscópicos, pues esa mujer es libre de expulsarlos (curioso caso digno de un psiquiatra. No quiere renacuajos microscópicos, pero los deja entrar dentro de su cuerpo. ¿Alguien lo puede explicar?). Ya, si son hombres calvos, pues la mujer no puede hacer nada contra ellos (bueno, puede hacerlo, pero estaría bastante feo ir eliminando hombres calvos solo porque no le guste. No me consta que haya una especificación en el código penal contra la eliminación de los hombres calvos, pero creo que no es legal). ¿Tienes algo contra los calvos?

Los tópicos de la izquierda... Por supuesto que falsos (o sea, que seguimos con la mentira). Quítale un cero... (más... porque no llega ni a 1000 euros) o incluso todos si no tienes suficientes ingresos (el doble del SMI).

Ya he dicho en otros hilos que cada vez que un izquierdista pronuncia la palabra “capitalismo” me viene a la mente los politburós de los partidos comunistas. La receta del Islam que más me gusta es el cuscús.

Es que no conozco en Occidente un musulmán convertido que no procediese de la izquierda. No lo conozco, ya sean los patrios (el finado Mansur Escudero), o foráneos (Roger Garaudy, también finado). Que Alá los acoja en su seno.

No, los embriones son unos seres humanos cuyo proceso vital YA HA COMENZADO. Los renacuajos microscópicos no son más que renacuajos microscópicos.

Nadie te va a prohibir suicidarte.... pero, POR SUPUESTO, los “suicidadores” deben estar prohibidos. El que quiera morir, que se muera. ¿Que es inmoral el suicidio?, pues da igual; que os muráis... Pero eso de poner la vida en manos de otros...... da repelús. Lo que les ocurre a los pobres viejos holandeses, que cuando se hacen mayores, se pasan a Alemania, no vaya a ser que “alguien” decida por ellos que quieren “suicidarse”.

Si. ¿Y?

Tienen cosas en común: tiene personas, como el club de petanca de Bustarviejo. Eso sí, tienen muchas cosas más que los diferencian (el cristianismo del marxismo). El ateísmo y el totalitarismo de los marxistas, el concepto materialista, el colectivismo obligatorio (porque tú mencionas las comunidades religiosas, pero de las personas católicas el 0.00000x % son comunidades religiosas mientras que el resto son laicos), la violencia contra Dios y contra el género humano no afín.... Vamos, que yo encuentro más diferencias que concordancias. Los cristianos que se han acercado al comunismo han sido unos ingenuos que se han tragado las pamemas del marxismo sin un mínimo de sentido crítico. Y han tragado con todo lo malo del marxismo y su bagaje: odio a la religión, terrorismo, aborto, vicio, crímenes... Esos cristianos han sido los tontos útiles (más bien, inútiles) que han servido al marxismo para infiltrarse en la Iglesia, pero que no ha servido para que esos marxistas se cristianizaran. Cuando han dejado de ser útiles, se les ha tirado a la basura (o se han tirado ellos solos) y ya tenemos a la izquierda desenmascarada y antirreligiosa, como siempre ha sido desde que nació.

Bueno, has quedado desenmascarado. Golpista y que utiliza ILEGALMENTE el dinero de todos. ILEGALMENTE, ILEGALMENTE, ILEGALMENTE. Y luego tienes la desvergüenza de acusar a la Iglesia de lo propio. Bueno, desenmascarado has quedado, como un izquierdista extremo, golpista y antidemócrata (valgan las redundancias). Y además de golpista, que utilizas MI DINERO que pago con mis impuestos para tus algaradas, no tienes lo que hay que tener para irte a Neptuno a levantar barricadas y montar la revolución (o a lo mejor prefieres operar en la clandestinidad, que las porras de la policía duelen). Etanol, has caído muy bajo, al nivel de la peor izquierda extrema.

¡¡Golpe!! el que sufres tú en tu coco que no cabeza jajajajajajajajajajaja Este post lo has compuesto su solito?... o has tenido que tirar del código de buenas prácticas y conducta de Fuerza Nueva jajajajajaja

[Loma_P]

[QUOTE]No, no es la Iglesia contra el mundo, es los fanaticos contra la libertad.

¡¡Bravo amigo!!, así es exactamente.


Es que, en teoria, el cristianismo y el marxismo tienen muchas cosas en comun, los separa el ansia de dinero de las religiones.
De hecho, las comunidades religiosas son colectivistas.

De hecho estas tres son los nidos de los fanáticos radicales ... que rezuman odio según pasan y miran.



Claro, tratar dLos peregrinos eran los gorrones, asi es que solo faltaba que se quejaran.e quejarse de que se utilizara el dinero de todos en hacer fiestas religiosas impropias de un pais aconfesional.

No no que eso de perigrino es para camuflar, que eran los golpista muyahidines de Benedicto, el heredero de pedro y apostólico romano-germano y Vaticinense.




La queja deberia ser que no vamos todos, porque es a todos a quienes nos estan arruinando


Si, que es una verguenza que no estemos con ellos defendiendo nuestro futuro.

La próxima si me entero voy, pero es que la convocaron por twiter y yo estaba perdiendo el tiempo aquí con zampabol y rusko, por eso la mayoría fueron jóvenes.

¡¡Viva la juventud!!..¡¡Adelante a por ellos chicos!!..¡¡Que sientan el miedo e impotencia en propias carnes!!

[etanol]

si no quiere tener renacuajos microscópicos, pues esa mujer es libre de expulsarlos (curioso caso digno de un psiquiatra. No quiere renacuajos microscópicos, pero los deja entrar dentro de su cuerpo. ¿alguien lo puede explicar?). Ya, si son hombres calvos, pues la mujer no puede hacer nada contra ellos (bueno, puede hacerlo, pero estaría bastante feo ir eliminando hombres calvos solo porque no le guste. No me consta que haya una especificación en el código penal contra la eliminación de los hombres calvos, pero creo que no es legal). ¿tienes algo contra los calvos?

Los tópicos de la izquierda... Por supuesto que falsos (o sea, que seguimos con la mentira). Quítale un cero... (más... Porque no llega ni a 1000 euros) o incluso todos si no tienes suficientes ingresos (el doble del smi).

Ya he dicho en otros hilos que cada vez que un izquierdista pronuncia la palabra “capitalismo” me viene a la mente los politburós de los partidos comunistas. La receta del islam que más me gusta es el cuscús.

Es que no conozco en occidente un musulmán convertido que no procediese de la izquierda. No lo conozco, ya sean los patrios (el finado mansur escudero), o foráneos (roger garaudy, también finado). Que alá los acoja en su seno.

No, los embriones son unos seres humanos cuyo proceso vital ya ha comenzado. Los renacuajos microscópicos no son más que renacuajos microscópicos.

Nadie te va a prohibir suicidarte.... Pero, por supuesto, los “suicidadores” deben estar prohibidos. El que quiera morir, que se muera. ¿que es inmoral el suicidio?, pues da igual; que os muráis... Pero eso de poner la vida en manos de otros...... Da repelús. Lo que les ocurre a los pobres viejos holandeses, que cuando se hacen mayores, se pasan a alemania, no vaya a ser que “alguien” decida por ellos que quieren “suicidarse”.

Si. ¿y?

Tienen cosas en común: Tiene personas, como el club de petanca de bustarviejo. Eso sí, tienen muchas cosas más que los diferencian (el cristianismo del marxismo). El ateísmo y el totalitarismo de los marxistas, el concepto materialista, el colectivismo obligatorio (porque tú mencionas las comunidades religiosas, pero de las personas católicas el 0.00000x % son comunidades religiosas mientras que el resto son laicos), la violencia contra dios y contra el género humano no afín.... Vamos, que yo encuentro más diferencias que concordancias. Los cristianos que se han acercado al comunismo han sido unos ingenuos que se han tragado las pamemas del marxismo sin un mínimo de sentido crítico. Y han tragado con todo lo malo del marxismo y su bagaje: Odio a la religión, terrorismo, aborto, vicio, crímenes... Esos cristianos han sido los tontos útiles (más bien, inútiles) que han servido al marxismo para infiltrarse en la iglesia, pero que no ha servido para que esos marxistas se cristianizaran. Cuando han dejado de ser útiles, se les ha tirado a la basura (o se han tirado ellos solos) y ya tenemos a la izquierda desenmascarada y antirreligiosa, como siempre ha sido desde que nació.

Bueno, has quedado desenmascarado. Golpista y que utiliza ilegalmente el dinero de todos. Ilegalmente, ilegalmente, ilegalmente. Y luego tienes la desvergüenza de acusar a la iglesia de lo propio. Bueno, desenmascarado has quedado, como un izquierdista extremo, golpista y antidemócrata (valgan las redundancias). Y además de golpista, que utilizas mi dinero que pago con mis impuestos para tus algaradas, no tienes lo que hay que tener para irte a neptuno a levantar barricadas y montar la revolución (o a lo mejor prefieres operar en la clandestinidad, que las porras de la policía duelen). Etanol, has caído muy bajo, al nivel de la peor izquierda extrema.

Como te atreves a manipular mis posts!!!!!!!!????

[MagAnna]

Como te atreves a manipular mis posts!!!!!!!!????

Podrías mostrarme dónde Rusko manipula tu post, por favor?

[etanol]

Podrías mostrarme dónde Rusko manipula tu post, por favor?

Mira, este es el original:
etanol;1694748733]Pues digo yo que sera igualmente util para la meapilada, y tu dices que hay que respetar la decision de los padres


No, los embriones son PROYECTOS de seres humanos.


Pues lo dejaremos aqui.


Y que coño pinta mangoneando la vida de los demas?
Lo que yo quiero es que cada cual decida sobre su cuerpo.


El cuerpo de la mujer no es digno de respeto?
Y ella si que es un ser humano sin lugar a dudas.


No, no es la Iglesia contra el mundo, es los fanaticos contra la libertad.


Ya. Y lo de matrimonio putativo debe de ser algo etereo, porque si los curas han tenido que decirselo a la pareja........


Es que, en teoria, el cristianismo y el marxismo tienen muchas cosas en comun, los separa el ansia de dinero de las religiones.
De hecho, las comunidades religiosas son colectivistas.


Solo los comunistas, que lev echaron un buen par.


Claro, tratar de quejarse de que se utilizara el dinero de todos en hacer fiestas religiosas impropias de un pais aconfesional.
Los peregrinos eran los gorrones, asi es que solo faltaba que se quejaran.

!!
La queja deberia ser que no vamos todos, porque es a todos a quienes nos estan arruinando


Si, que es una verguenza que no estemos con ellos defendiendo nuestro futuro.

Donde esta esto que ha puesto este señor: #120 Reportar Mensaje
Antiguo Hoy, 02:45
Iniciado por etanol
Eso quienes dispongan de ellos claro, pero como el bichito luego se lo queda la mujer, pues lo echará cuando y como ella quiera, y se jodió bichito. ¿Ves que fácil?.. y si no existen unos espermicidas cojonudos anti bichitos, o la pildorita del día después ... en fin una gama tan grande que te hará enfermar Rusko, cuantos calvos nos vamos a ahorrar...¡¡Viva!!

Siempre y cuando dispongas de los 12.000 euritos que te cobra el Tribunal Eclasiastico ... que no la iglesia claro jajajajajaja

¡¡Que ignorante eres, hablas a tientas, y por oreja que no de oído!!, el Islam dispone de recetas capitalistas, comunistas y nacionalistas entre otras.

[Loma_P]

Donde esta esto que ha puesto este señor: #120 Reportar Mensaje
Antiguo Hoy, 02:45
Iniciado por etanol
Eso quienes dispongan de ellos claro, pero como el bichito luego se lo queda la mujer, pues lo echará cuando y como ella quiera, y se jodió bichito. ¿Ves que fácil?.. y si no existen unos espermicidas cojonudos anti bichitos, o la pildorita del día después ... en fin una gama tan grande que te hará enfermar Rusko, cuantos calvos nos vamos a ahorrar...¡¡Viva!!

Siempre y cuando dispongas de los 12.000 euritos que te cobra el Tribunal Eclasiastico ... que no la iglesia claro jajajajajaja

¡¡Que ignorante eres, hablas a tientas, y por oreja que no de oído!!, el Islam dispone de recetas capitalistas, comunistas y nacionalistas entre otras.

No lo busquéis porque esta parte es mía, es una respuesta mía a Rusko.

[etanol]

No lo busquéis porque esta parte es mía, es una respuesta mía a Rusko.

Pues me la ha colocado a mi.

[MagAnna]

No lo busquéis porque esta parte es mía, es una respuesta mía a Rusko.


Pues me la ha colocado a mi.

Ok, tranquilo que no ha sido ninguna manipulación. Es como bien dice Loma_P, que Rusko se ha liado quoteando su post y le ha salido como que era tuyo.
Aquí tienes el post de Loma_p en el que sale lo que tú me quoteas en azul:
post nº 118 (http://www.elforo.com/showpost.php?p=1694748713&postcount=118)
De todas formas, en cuanto llegue Rusko, seguro que él también te lo confirma sin problema. :001_smile:

[etanol]

Ok, tranquilo que no ha sido ninguna manipulación. Es como bien dice Loma_P, que Rusko se ha liado quoteando su post y le ha salido como que era tuyo.
Aquí tienes el post de Loma_p en el que sale lo que tú me quoteas en azul:
post nº 118 (http://www.elforo.com/showpost.php?p=1694748713&postcount=118)
De todas formas, en cuanto llegue Rusko, seguro que él también te lo confirma sin problema. :001_smile:
No creo que haya sido un error, pero, bueno, vale.
Gracias.

[Rusko]

La próxima si me entero voy, pero es que la convocaron por twiter y yo estaba perdiendo el tiempo aquí con zampabol y rusko, por eso la mayoría fueron jóvenes.

¡¡Viva la juventud!!..¡¡Adelante a por ellos chicos!!..¡¡Que sientan el miedo e impotencia en propias carnes!!
Vaya, yo que creía que había ido Loma (en otro hilo hablaba en primera persona... y yo pensaba que podría ser una señora entrada en años que criticaba “a alguien” por llevar ropa de Zara... Pero será otra señora, porque Loma no ha ido en carne mortal, sino solo “en espíritu”. Lo que pasa es que... como todos vayan “en espíritu”, se van a manifestar algún gato que ande por las cocinas del Palace o del Ritz)


Como te atreves a manipular mis posts!!!!!!!!????
Quieto león... Yo suelo hacer copia y pega literal de lo que ponéis... pero en este caso, he puesto tu nombre cuando tenía que haber puesto el de Loma. El error ha sido mío en poner el nombre del autor (ni lo reviso, si así dice Loma, así será), pero lo escrito es literal, porque yo no corrijo nada y todo el copia y pega va sin retocar (hayan errores o erratas). Y sobre el párrafo que copio y pego, contesto.

No creo que haya sido un error, pero, bueno, vale.
Gracias.
Vaya..., el chico cree que yo he puesto las frases de Loma a propósito con su nombre. Si encima de que sales ganando... :D

[etanol]

Vaya, yo que creía que había ido Loma (en otro hilo hablaba en primera persona... y yo pensaba que podría ser una señora entrada en años que criticaba “a alguien” por llevar ropa de Zara... Pero será otra señora, porque Loma no ha ido en carne mortal, sino solo “en espíritu”. Lo que pasa es que... como todos vayan “en espíritu”, se van a manifestar algún gato que ande por las cocinas del Palace o del Ritz)


Quieto león... Yo suelo hacer copia y pega literal de lo que ponéis... pero en este caso, he puesto tu nombre cuando tenía que haber puesto el de Loma. El error ha sido mío en poner el nombre del autor (ni lo reviso, si así dice Loma, así será), pero lo escrito es literal, porque yo no corrijo nada y todo el copia y pega va sin retocar (hayan errores o erratas). Y sobre el párrafo que copio y pego, contesto.

Vaya..., el chico cree que yo he puesto las frases de Loma a propósito con su nombre. Si encima de que sales ganando... :D
Yo salgo ganando con que me asignes cosas que yo no he dicho?

[MagAnna]

.../...
Quieto león... Yo suelo hacer copia y pega literal de lo que ponéis... pero en este caso, he puesto tu nombre cuando tenía que haber puesto el de Loma. El error ha sido mío en poner el nombre del autor (ni lo reviso, si así dice Loma, así será), pero lo escrito es literal, porque yo no corrijo nada y todo el copia y pega va sin retocar (hayan errores o erratas). Y sobre el párrafo que copio y pego, contesto.

Vaya..., el chico cree que yo he puesto las frases de Loma a propósito con su nombre. Si encima de que sales ganando... :D


Yo salgo ganando con que me asignes cosas que yo no he dicho?

Quietos parados! El error ya fue aclarado y confirmado, así que dejad ya ese temita, por favor. :sneaky2:

[etanol]

Quietos parados! El error ya fue aclarado y confirmado, así que dejad ya ese temita, por favor. :sneaky2:
Por mi, dejado esta, pero reconoce que en un copipega no es posible cambiar el autor.
A mi no me cabe duda de que ha sido hecho adrede, pero, repito, por mi queda zanjado.

[Rusko]

Joer etanol, no seas tan "cabezacuadrá" :D, que no es tan complicado. Yo voy copiando y pegando los distintos párrafos vuestros (no copio el mensaje entero), y en el quote pongo el nombre del dueño de ese párrafo que voy a contestar. Puse etanol a un párrafo de Loma_P... Y ya está. Loma no se ha hecho el harakiri por "osar" utilizar su "propiedad intelectual" sin citar la procedencia de dicha "propiedad intelectual". Así que tampoco le des más vueltas. Todo ha quedado ya bien aclaradito (por lo menos para Loma, para MagAnna y para mi)

[Loma_P]

:lol::lol::lol::tongue_smilie: ¡¡Bah Zara Rusko!!.. que poca clase tienes, eso es querer y no poder, y yo me visto correspondiente a mi clase...¡¡Utilizo braguitas con diamantes no de lentejuelas cutres, y así cuando voy a las manis les rajo los escudos!!:lol::lol:

[Rusko]

:lol::lol::lol::tongue_smilie: ¡¡Bah Zara Rusko!!.. que poca clase tienes, eso es querer y no poder, y yo me visto correspondiente a mi clase...¡¡Utilizo braguitas con diamantes no de lentejuelas cutres, y así cuando voy a las manis les rajo los escudos!!:lol::lol:

:w00t: Que no se enteren tus perroflautas que tengas alrededor...

[Loma_P]

:w00t: Que no se enteren tus perroflautas que tengas alrededor...

Rusko ¿Sabes lo que pasó ayer en Madrid?, que los funcionarios se manifestaron rodeando el Congreso, estaban los perroflautas de los maderos todo preparados, pero como fueron funcionarios los que se manifestaron, se quitaron los cascos y se cruzaron de brazos frente a ellos, Tengo el video en FB buscaló porque no dejaron pasar a los periodistas para que no fuese pública semejante discriminación entre manifestantes, pero fue grabado por un móvil y colgado en internet, a los 15 minutitos ya lo habían firmado mas de 2.000 personas.

¡¡Estupenda manera de calmar a los ciudadanos!!, a unos les tratan como a perros, y a los perros les tratan como dioses .... Lo dicho, antes de gris y ahora de azul, la "madera" de la que están hechos viene a ser la misma jajajajaja

[Zampabol]

Rusko ¿Sabes lo que pasó ayer en Madrid?, que los funcionarios se manifestaron rodeando el Congreso, estaban los perroflautas de los maderos todo preparados, pero como fueron funcionarios los que se manifestaron, se quitaron los cascos y se cruzaron de brazos frente a ellos, Tengo el video en FB buscaló porque no dejaron pasar a los periodistas para que no fuese pública semejante discriminación entre manifestantes, pero fue grabado por un móvil y colgado en internet, a los 15 minutitos ya lo habían firmado mas de 2.000 personas.

¡¡Estupenda manera de calmar a los ciudadanos!!, a unos les tratan como a perros, y a los perros les tratan como dioses .... Lo dicho, antes de gris y ahora de azul, la "madera" de la que están hechos viene a ser la misma jajajajaja

:lol::lol:

¡Esta chica cree que estamos en Cuba!

[Loma_P]

Este chico cree que son comunistas hasta las ladillas... por eso del rojo de la sangre...

[maxicastag]

No afirmo que los sacerdotes se perderán, pero si que pecan de idólatras con ciertas prácticas y doctrinas que predican. Ofenden a Dios.
De más está decir que en otras denominaciones suceden otras cosas que también ofenden a Dios.

[etanol]

Este chico cree que son comunistas hasta las ladillas... por eso del rojo de la sangre...

De haber visto este señor alguna ladilla alguna vez, seria del ladillo utraderechillo, y por lo tanto de sangre azul gaviota.
Hasta es posible que la gaviota pepera sea una ladilla de altos vuelos.

[etanol]

No afirmo que los sacerdotes se perderán, pero si que pecan de idólatras con ciertas prácticas y doctrinas que predican. Ofenden a Dios.
De más está decir que en otras denominaciones suceden otras cosas que también ofenden a Dios.

Te lo ha dicho Dios en confianza?

[Loma_P]

https://www.youtube.com/watch?v=5WJkZkixvgg