PDA

Ver la Versión Completa : Daños que la religion causa



Páginas : [1] 2 3

ferpuerto
26-ene.-2013, 10:20
Ya se que me extrañaron, pero año nuevo, vida nueva. Asi que se puede hablar de los daños que la religion causa. Como a la mujer violada en Colonia a la cual no la atendieron 2 hospitales catolicos para no tener que decirle que tenia la opcion de tomar la pildora del dia siguiente.

http://www.wradio.com.mx/noticias/internacional/niegan-ayuda-hospitales-catolicos-a-joven-violada-en-alemania/20130117/nota/1826462.aspx

Zampabol
26-ene.-2013, 10:27
Ya se que me extrañaron, pero año nuevo, vida nueva. Asi que se puede hablar de los daños que la religion causa. Como a la mujer violada en Colonia a la cual no la atendieron 2 hospitales catolicos para no tener que decirle que tenia la opcion de tomar la pildora del dia siguiente.

http://www.wradio.com.mx/noticias/internacional/niegan-ayuda-hospitales-catolicos-a-joven-violada-en-alemania/20130117/nota/1826462.aspx

Fantasías animadas de ayer y de hoy por el rollista Ferpuerto. ¡¡¡Comienza de nuevo el Show!!!!

ferpuerto
26-ene.-2013, 10:58
Si seguro las noticias estan reportando algo que no paso:lol:

Mªndrªg°rª
26-ene.-2013, 11:37
Ya se que me extrañaron, pero año nuevo, vida nueva. Asi que se puede hablar de los daños que la religion causa. Como a la mujer violada en Colonia a la cual no la atendieron 2 hospitales catolicos para no tener que decirle que tenia la opcion de tomar la pildora del dia siguiente.

http://www.wradio.com.mx/noticias/internacional/niegan-ayuda-hospitales-catolicos-a-joven-violada-en-alemania/20130117/nota/1826462.aspx

No es un caso aislado, hay varios testimonios de como la Religión interfiere con la toma de la píldora en estos casos.

Bienvenido

ferpuerto
26-ene.-2013, 11:50
No es un caso aislado, hay varios testimonios de como la Religión interfiere con la toma de la píldora en estos casos.

Bienvenido

Si, lo mismo paso en Oklahoma City

http://thinkprogress.org/health/2012/05/31/492878/rape-victim-refused-emergency-contraception-in-oklahoma/

Zampabol
26-ene.-2013, 11:56
No es un caso aislado, hay varios testimonios de como la Religión interfiere con la toma de la píldora en estos casos.

Bienvenido
¿No me digas que te apuntas al carro de: "se dice", "se comenta", "un amigo me ha contado", "en la revista del partido se dice" y un sinfín de bla bla bla que tiene como único fin la intoxicación y........Tatatachannnnnn: ¡El ateísmo militante!

A ver si hay suerte y eres la primera que no miente. Del creador del hilo ya tenemos más que sobradas pruebas de su comportamiento.

ferpuerto
26-ene.-2013, 12:00
otra que hacen los extremistas religiosos, esta vez en Nuevo Mexico EU

http://www.elnacional.com.do/internacionales/2013/1/25/148668/EEUU-Buscan-criminalizar-aborto-tras-violacion-porque-altera-la-evidencia

ferpuerto
26-ene.-2013, 12:05
y por supuesto los musulmanes en Inglaterra
http://noticias-hoy.com/patrulla-musulmana-pandilla-la-policia-arresta-a-tres-mas-despues-del-video-homofobo/

Para que ya no digan que la religion no hace daño a nadie

Mªndrªg°rª
26-ene.-2013, 13:24
Si, lo mismo paso en Oklahoma City

http://thinkprogress.org/health/2012/05/31/492878/rape-victim-refused-emergency-contraception-in-oklahoma/

Lamentable, solo es una muestra de la falta de criterio y de la limitada visión de cierto sector,

ferpuerto
26-ene.-2013, 14:22
Lamentable, solo es una muestra de la falta de criterio y de la limitada visión de cierto sector,

Si, imagina como quieren hacer a la mujer la victima de dos cosas, la violacion y la carcel

Mªndrªg°rª
26-ene.-2013, 17:32
Si, imagina como quieren hacer a la mujer la victima de dos cosas, la violacion y la carcel

No se puede esperar mucho de estos fanáticos, solo cuentan con un par de escenarios "los buenos y los malos".

welcome
26-ene.-2013, 22:55
No se puede esperar mucho de estos fanáticos, solo cuentan con un par de escenarios "los buenos y los malos".



El problema de los fanáticos, tal como yo lo veo, no es que cuentan con "los buenos y los malos" sino que se creen casi siempre que ellos son los buenos y los demás los malos. Les pondría un espejo enfrente para que vieran (¿misión imposible?) que en su fanatismo muchas veces están comportándose con maldad.

ferpuerto
27-ene.-2013, 06:05
El problema de los fanáticos, tal como yo lo veo, no es que cuentan con "los buenos y los malos" sino que se creen casi siempre que ellos son los buenos y los demás los malos. Les pondría un espejo enfrente para que vieran (¿misión imposible?) que en su fanatismo muchas veces están comportándose con maldad.

Es exactamente por lo que comenze esta platica. Justifican la discriminacion, y la ignorancia porque eso es lo que creen qu su amiguito les dice

Mechanic Hamlet
27-ene.-2013, 11:06
Bienvenido, mi amigo ateo.

Ah, ya hacían falta ateos en este foro.

___

Hablando de discriminación, hacen lo que su amiguito les dice, pero no lo que Jesús ¿?

Mechanic Hamlet
27-ene.-2013, 12:40
"De la religión no sé nada, al menos, en su favor".

- Lord Byron.

Rusko
27-ene.-2013, 13:09
Ya se que me extrañaron, pero año nuevo, vida nueva. Asi que se puede hablar de los daños que la religion causa. Como a la mujer violada en Colonia a la cual no la atendieron 2 hospitales catolicos para no tener que decirle que tenia la opcion de tomar la pildora del dia siguiente.

http://www.wradio.com.mx/noticias/internacional/niegan-ayuda-hospitales-catolicos-a-joven-violada-en-alemania/20130117/nota/1826462.aspx

Según esa noticia, fue un malentendido.

Yo tampoco entiendo muy bien ese sucedido......... ¿Qué tiene que ver el aborto con auxiliar a una violada?. ¿Es que obligan a abortar a las violadas?. Lo dudo mucho......, pero si así fuera, entonces sí entendería que dirigiesen a la víctima a otro hospital, porque promover el aborto en un hospital católico sería contrario a la moral católica que considera el aborto como un crímen (sí, ya se que en España hay hospitales católicos donde se aborta. En Barcelona... para gran escándalo..., pero ese es otro tema).

Volviendo a Alemania, o se auxilia a esa mujer violada, o se hace flaco favor a la caridad cristiana. Lo que he dicho y que venía en la noticia: fue un malentendido. (auxiliar no es promover el aborto)

Mªndrªg°rª
27-ene.-2013, 14:40
¿No me digas que te apuntas al carro de: "se dice", "se comenta", "un amigo me ha contado", "en la revista del partido se dice" y un sinfín de bla bla bla que tiene como único fin la intoxicación y........Tatatachannnnnn: ¡El ateísmo militante!

A ver si hay suerte y eres la primera que no miente. Del creador del hilo ya tenemos más que sobradas pruebas de su comportamiento.

Usted SIEMPRE trasgiversa el contexto de los temas, LEA bien no tengo que demostrarle nada, los elementos están a la vista, que usted sea una persona sin criterio, manipulable y miserablemente IGNORANTE no es mi problema, sus frases hechas, sus comentarios harto desgastados, sus teorías de la conspiración comunista son simplemente risibles, el AMIGO creador del tema tiene en uno solo de sus dedos más capacidad y credibilidad que usted en todo su deforme razonamiento.

Mªndrªg°rª
27-ene.-2013, 14:41
El problema de los fanáticos, tal como yo lo veo, no es que cuentan con "los buenos y los malos" sino que se creen casi siempre que ellos son los buenos y los demás los malos. Les pondría un espejo enfrente para que vieran (¿misión imposible?) que en su fanatismo muchas veces están comportándose con maldad.

Así es Welcome, bajo el manto de la Fé tienden a cometer sus crímenes.

Saludos

Zampabol
27-ene.-2013, 14:53
Según esa noticia, fue un malentendido.

Yo tampoco entiendo muy bien ese sucedido......... ¿Qué tiene que ver el aborto con auxiliar a una violada?. ¿Es que obligan a abortar a las violadas?. Lo dudo mucho......, pero si así fuera, entonces sí entendería que dirigiesen a la víctima a otro hospital, porque promover el aborto en un hospital católico sería contrario a la moral católica que considera el aborto como un crímen (sí, ya se que en España hay hospitales católicos donde se aborta. En Barcelona... para gran escándalo..., pero ese es otro tema).

Volviendo a Alemania, o se auxilia a esa mujer violada, o se hace flaco favor a la caridad cristiana. Lo que he dicho y que venía en la noticia: fue un malentendido. (auxiliar no es promover el aborto)

Rusko. ¿Conoces a Ferpuerto? Si no lo conoces...¡Prepárate para leer al tío más manipulador y fabricante de noticias falsas del mundo mundial!

Verás, verás. Ya se tuvo que ir porque tuvo problemillas con tanta mentira. ¿Habrá estudiado algo en este periodo vacacional que se ha tomado?¡Ojalá!

Mªndrªg°rª
27-ene.-2013, 14:56
Rusko. ¿Conoces a Ferpuerto? Si no lo conoces...¡Prepárate para leer al tío más manipulador y fabricante de noticias falsas del mundo mundial!

Verás, verás. Ya se tuvo que ir porque tuvo problemillas con tanta mentira. ¿Habrá estudiado algo en este periodo vacacional que se ha tomado?¡Ojalá!

Vaya con el estomago y su pleonasmo...

No se fué por eso esas historias son los cuentos que usted fabrica para su corte de ilusos, aporte al tema o vaya a seguir tragando pan.

Mªndrªg°rª
27-ene.-2013, 15:44
Bienvenido, mi amigo ateo.

Ah, ya hacían falta ateos en este foro.

___

Hablando de discriminación, hacen lo que su amiguito les dice, pero no lo que Jesús ¿?

"Me gusta tu Cristo... No me gustan tus Cristianos" - Mahatma Gandhi

Rusko
28-ene.-2013, 01:35
Rusko. ¿Conoces a Ferpuerto? Si no lo conoces...¡Prepárate para leer al tío más manipulador y fabricante de noticias falsas del mundo mundial!

Verás, verás. Ya se tuvo que ir porque tuvo problemillas con tanta mentira. ¿Habrá estudiado algo en este periodo vacacional que se ha tomado?¡Ojalá!
Tiene un gato como avatar... (lo digo por si le llamarán gay por eso. O quizá, si pone un gato pero es ateo, se libra del sambenito)

De todas formas, no hace falta que se invente noticias, pues la prensa ya se las inventa sola. Solo hay que darle al buscador, y las noticias ya aparecen inventadas. No digo que esta lo sea..., solo que para cualquier cosa, ya hay una noticia inventada (o falsa o tergiversada...). A gusto del consumidor. Me imagino que la prensa mentirosa ha existido siempre y siempre existirá. Respecto a esta noticia de este hilo de ferpuerto, ya he dado mi opinión.

ferpuerto
28-ene.-2013, 08:58
Según esa noticia, fue un malentendido.

Yo tampoco entiendo muy bien ese sucedido......... ¿Qué tiene que ver el aborto con auxiliar a una violada?. ¿Es que obligan a abortar a las violadas?. Lo dudo mucho......, pero si así fuera, entonces sí entendería que dirigiesen a la víctima a otro hospital, porque promover el aborto en un hospital católico sería contrario a la moral católica que considera el aborto como un crímen (sí, ya se que en España hay hospitales católicos donde se aborta. En Barcelona... para gran escándalo..., pero ese es otro tema).

Volviendo a Alemania, o se auxilia a esa mujer violada, o se hace flaco favor a la caridad cristiana. Lo que he dicho y que venía en la noticia: fue un malentendido. (auxiliar no es promover el aborto)

Que en esa region a una mujer iolada se le tiene que dar la opcion de la pildora del dia siguiente o un aborto si ella quedo embarazada. Ademas los doctores tienen como prioridad ayudar a la gente lo cual esa clinica y hospital olvidaron. No las obligan a abortar, les informan de la opcion.

Con lo de mi avatar, esa es mi gata.

Da risa que digas que los medios se inventan las noticias cuando te dan testimonios, evidencias y relatos... pero la biblia, esa si es verdad jajajaja

ferpuerto
28-ene.-2013, 09:00
Usted SIEMPRE trasgiversa el contexto de los temas, LEA bien no tengo que demostrarle nada, los elementos están a la vista, que usted sea una persona sin criterio, manipulable y miserablemente IGNORANTE no es mi problema, sus frases hechas, sus comentarios harto desgastados, sus teorías de la conspiración comunista son simplemente risibles, el AMIGO creador del tema tiene en uno solo de sus dedos más capacidad y credibilidad que usted en todo su deforme razonamiento.

Gracias Mandragora, a Zambabosol yo ya ni le presto atencion. Para que discutir con gente ignorante que desea mantenerse ignorante

ferpuerto
28-ene.-2013, 09:06
iP1M0SpWIZU

Dorogoi
28-ene.-2013, 13:34
Gracias Mandragora, a Zambabosol yo ya ni le presto atencion. Para que discutir con gente ignorante que desea mantenerse ignorante Yo no creo que "deseen" mantenerse ignorantes sino que no lo pueden evitar. Debe ser como una especie de inercia neuronal que lo lleva a elegir siempre lo màs fàcil y los màs ingenuo.

Rusko
29-ene.-2013, 05:03
Que en esa region a una mujer iolada se le tiene que dar la opcion de la pildora del dia siguiente o un aborto si ella quedo embarazada.
No conozco la legislación de ese país, pero me chocaría mucho que no se respetase la objeción de conciencia, y más siendo tan “serio” ese país. En caso de que se pisotease esa objeción de conciencia, y si en ese hospital católico no quieren incurrir en delito no suministrando píldora del día después o un aborto, entonces sería normal dirigir a la violada a otro hospital donde le recetasen esa píldora, la abortaran e incluso le suministraran la eutanasia si ella lo pidiera (y estuviera vigente). Pero en un hospital que fuese católico sería una gran incongruencia. Así que, si es como dices, no debería haber un malentendido. Un aborto o suministrar una píldora abortiva no lo debería hacer un hospital católico (que sé que algunos lo han hecho, para gran escándalo)

No las obligan a abortar, les informan de la opcion.
La opción es de abortar y abortar. Pues vaya opción... La píldora del día después también es inmoral para cualquier católico pues al embrión fecundado, le impide anidar en el útero, luego es un aborto. No es un aborto de un feto sino de un embrión... pero aborto aborto. Para la píldora del día después también hay objeción... ¿En Alemania no se respeta esa objeción?. Pues vaya...

ferpuerto
29-ene.-2013, 05:05
No conozco la legislación de ese país, pero me chocaría mucho que no se respetase la objeción de conciencia, y más siendo tan “serio” ese país. En caso de que se pisotease esa objeción de conciencia, y si en ese hospital católico no quieren incurrir en delito no suministrando píldora del día después o un aborto, entonces sería normal dirigir a la violada a otro hospital donde le recetasen esa píldora, la abortaran e incluso le suministraran la eutanasia si ella lo pidiera (y estuviera vigente). Pero en un hospital que fuese católico sería una gran incongruencia. Así que, si es como dices, no debería haber un malentendido. Un aborto o suministrar una píldora abortiva no lo debería hacer un hospital católico (que sé que algunos lo han hecho, para gran escándalo)

La opción es de abortar y abortar. Pues vaya opción... La píldora del día después también es inmoral para cualquier católico pues al embrión fecundado, le impide anidar en el útero, luego es un aborto. No es un aborto de un feto sino de un embrión... pero aborto aborto. Para la píldora del día después también hay objeción... ¿En Alemania no se respeta esa objeción?. Pues vaya...

Bueno entonces si los catolicos son tan inmorales para negarle atencion a mujer violada solo por no tener que darle las opciones medicas completas entonces que hagan otras cosas y no servicios medicos

Rusko
29-ene.-2013, 06:06
Bueno entonces si los catolicos son tan inmorales para negarle atencion a mujer violada solo por no tener que darle las opciones medicas completas entonces que hagan otras cosas y no servicios medicos
Ahora hablamos de católicos, no hospitales de Alemania, con leyes alemanas, con abortos alemanes y malentendidos alemanes.

¿Servicios médicos?. Precisamente, el juramento hipocrático CONDENA el aborto. Que ahora los servicios médicos se pasen por el arco de triunfo ese juramento es una prueba más de la decadencia de la moral de "ciertos médicos". ¿Te atreverías a llamar inmoral al juramento hipocrático?.

ferpuerto
29-ene.-2013, 07:37
Ahora hablamos de católicos, no hospitales de Alemania, con leyes alemanas, con abortos alemanes y malentendidos alemanes.

¿Servicios médicos?. Precisamente, el juramento hipocrático CONDENA el aborto. Que ahora los servicios médicos se pasen por el arco de triunfo ese juramento es una prueba más de la decadencia de la moral de "ciertos médicos". ¿Te atreverías a llamar inmoral al juramento hipocrático?.

Fue un hospital catolico. Ademas ellos no saben cual la respuesta sera ante lo del aborto, asi que el simle hecho de negarle atencion a una mujer que ha sido violada es una falla contra el juramento hipocratico. Si ellos no pueden seguir las leyes de su region entonces obviamente no deberian de tener ese tipo de institucion. Es como tener un bar y no querer seguir las leyes de no servirle alcohol a menores de edad. Uno no puede decidir que leyes seguir y cuales ignorar

Zampabol
29-ene.-2013, 08:58
Que en esa region a una mujer iolada se le tiene que dar la opcion de la pildora del dia siguiente o un aborto si ella quedo embarazada. Ademas los doctores tienen como prioridad ayudar a la gente lo cual esa clinica y hospital olvidaron. No las obligan a abortar, les informan de la opcion.

Con lo de mi avatar, esa es mi gata.

Da risa que digas que los medios se inventan las noticias cuando te dan testimonios, evidencias y relatos... pero la biblia, esa si es verdad jajajaja

¿Podrías explicarnos eso de que "No la obligan a abortar".? ¿Tienen que obligarla a abortar?

Me gustaría saber qué porras estás diciendo en esa frase.

Zampabol
29-ene.-2013, 09:02
Gracias Mandragora, a Zambabosol yo ya ni le presto atencion. Para que discutir con gente ignorante que desea mantenerse ignorante

Te estás pareciendo a uno que dice que me ignoró en su día y...

No creo que des la talla para ignorarme. Sí para ser un completo y majestuoso ejemplo de lo que es un cerebro adoctrinado. Es cuestión de ver lo que escribes y ¡zás! más mentiras al canto.

Venga seguimos. No te distraigas en mí y ponnos al día de lo último en ateismo militante.

Zampabol
29-ene.-2013, 09:04
Usted SIEMPRE trasgiversa el contexto de los temas, LEA bien no tengo que demostrarle nada, los elementos están a la vista, que usted sea una persona sin criterio, manipulable y miserablemente IGNORANTE no es mi problema, sus frases hechas, sus comentarios harto desgastados, sus teorías de la conspiración comunista son simplemente risibles, el AMIGO creador del tema tiene en uno solo de sus dedos más capacidad y credibilidad que usted en todo su deforme razonamiento.

No te preocupes Mandrágora, no es extraño que ustedes dos se apoyen.

Mechanic Hamlet
29-ene.-2013, 13:43
El daño que causa la religión: He aquí a Zampabol.

Véanlo actuar.

Mªndrªg°rª
29-ene.-2013, 14:40
El daño que causa la religión: He aquí a Zampabol.

Véanlo actuar.

Y si no lean las historias que se hace al sentirse el "honorable caballero de la mesa retrograda", al igual que su porcina amiga son los salvadores del Foro. com, si alguien los hizo y sólo se juntan.

Bodrio de personas.

ferpuerto
29-ene.-2013, 18:31
El daño que causa la religión: He aquí a Zampabol.

Véanlo actuar.

Si, imaginate ese daño mental que tiene y que lo grita a los 4 vientos. Da lastima casi:drool:

ferpuerto
29-ene.-2013, 18:34
Y si no lean las historias que se hace al sentirse el "honorable caballero de la mesa retrograda", al igual que su porcina amiga son los salvadores del Foro. com, si alguien los hizo y sólo se juntan.

Bodrio de personas.

Ese titulo de honorable se lo tenia que dar el a si mismo, pues nadie se lo cree jaja

Zampabol
30-ene.-2013, 00:07
El daño que causa la religión: He aquí a Zampabol.

Véanlo actuar.


Y si no lean las historias que se hace al sentirse el "honorable caballero de la mesa retrograda", al igual que su porcina amiga son los salvadores del Foro. com, si alguien los hizo y sólo se juntan.

Bodrio de personas.


Si, imaginate ese daño mental que tiene y que lo grita a los 4 vientos. Da lastima casi:drool:


Ese titulo de honorable se lo tenia que dar el a si mismo, pues nadie se lo cree jaja

Les veo a todos ustedes muy preocupados por Zampabol. Mejor mediten, vean sus carencias y sus quimeras. Piensen que la mentira sólo le hace daño a quien miente y piensen que sus ideologías vienen del hombre. Hombres que como ustedes en su día pensaron tonterías que ustedes creen de forma religiosa. Ya que no lo hacen por el bien de los demás, ¡Al menos háganlo por ustedes mismos y PIENSEN!

Rusko
30-ene.-2013, 02:09
Fue un hospital catolico. Ademas ellos no saben cual la respuesta sera ante lo del aborto, asi que el simle hecho de negarle atencion a una mujer que ha sido violada es una falla contra el juramento hipocratico. Si ellos no pueden seguir las leyes de su region entonces obviamente no deberian de tener ese tipo de institucion. Es como tener un bar y no querer seguir las leyes de no servirle alcohol a menores de edad. Uno no puede decidir que leyes seguir y cuales ignorar
No mezcles cosas. O hay unas leyes que obligan a dar abortivos a personas violadas (en ese caso, hacen muy bien en dirigirla a otro hospital sin escrúpulos hipocráticos), o al margen de esas leyes, no se atendió a una persona violada como no se pudo atender a un infartado o a uno que se rompió una pierna (en este caso sería una negligencia del hospital... o un malentendido, como dice la noticia). Me temo que no tienes todos los datos, y yo tampoco... así que, voy a intentar rebuscar algo en internet...

Rusko
30-ene.-2013, 02:29
Bueno... al poner en google las palabras “hospital violada católico alemania”, el primer enlace (del diario ABC) ya me pone sobre la noticia.

http://www.abc.es/sociedad/20130119/abci-alemana-joven-violada-201301182212.html

Básicamente, es la misma noticia, pero en el titular del ABC se puede ver la diferencia con el titular del enlace de ferpuerto (ya se ve manipulación por parte de la prensa en escoger ese titular):

Ferpuerto: “Niegan ayuda hospitales católicos a joven violada en Alemania”

ABC: “Dos hospitales católicos niegan “la píldora del día después” a una joven violada” (como subtítulo: “Las ginecólogas justificaron su negativa al ideario católico del centro hospitalario”)

Según he leído la noticia, las ginecólogas obraron con conciencia y coherencia: la píldora “del día después” es abortiva, y por eso no atendieron a la violada, no por ser [malas] personas religiosas, sino porque están en contra del aborto y porque no quieren ser obligadas a facilitar abortivos a una mujer. Eso se arregló mandando a la violada a un hospital evangélico (donde no deben ser tan antiabortistas). En vista del “revuelo”, se dice que fue un “malentendido” pues los hospitales católicos sí atienden a mujeres violadas.... Lo que no aclara la noticia es si esos hospitales católicos le obligan a tomar la píldora abortiva a todas las violadas... Espero que no, pero no me extrañaría que fuera que sí viendo como está la coherencia religiosa en estos momentos (ya he dicho que en hospitales católicos en España se han producido abortos)

Entonces, si es una obligación el hacer “tragar” la píldora abortiva del día después a una mujer violada, BIEN POR LAS GINECÓLOGAS CATÓLICAS, que dirigieron a la violada a otra clínica menos escrupulosa con el juramento hipocrático. Si no es obligación el hacer “tragar” la píldora abortiva del día después a una mujer violada, entonces estas ginecólogas sufrieron un malentendido, porque se creerían que estaban obligadas, cuando no lo estaban (y, según el ideario católico, también está el asistir a las heridas). Y no hay más.

Zampabol
30-ene.-2013, 03:07
Bueno... al poner en google las palabras “hospital violada católico alemania”, el primer enlace (del diario ABC) ya me pone sobre la noticia.

http://www.abc.es/sociedad/20130119/abci-alemana-joven-violada-201301182212.html

Básicamente, es la misma noticia, pero en el titular del ABC se puede ver la diferencia con el titular del enlace de ferpuerto (ya se ve manipulación por parte de la prensa en escoger ese titular):

Ferpuerto: “Niegan ayuda hospitales católicos a joven violada en Alemania”

ABC: “Dos hospitales católicos niegan “la píldora del día después” a una joven violada” (como subtítulo: “Las ginecólogas justificaron su negativa al ideario católico del centro hospitalario”)

Según he leído la noticia, las ginecólogas obraron con conciencia y coherencia: la píldora “del día después” es abortiva, y por eso no atendieron a la violada, no por ser [malas] personas religiosas, sino porque están en contra del aborto y porque no quieren ser obligadas a facilitar abortivos a una mujer. Eso se arregló mandando a la violada a un hospital evangélico (donde no deben ser tan antiabortistas). En vista del “revuelo”, se dice que fue un “malentendido” pues los hospitales católicos sí atienden a mujeres violadas.... Lo que no aclara la noticia es si esos hospitales católicos le obligan a tomar la píldora abortiva a todas las violadas... Espero que no, pero no me extrañaría que fuera que sí viendo como está la coherencia religiosa en estos momentos (ya he dicho que en hospitales católicos en España se han producido abortos)

Entonces, si es una obligación el hacer “tragar” la píldora abortiva del día después a una mujer violada, BIEN POR LAS GINECÓLOGAS CATÓLICAS, que dirigieron a la violada a otra clínica menos escrupulosa con el juramento hipocrático. Si no es obligación el hacer “tragar” la píldora abortiva del día después a una mujer violada, entonces estas ginecólogas sufrieron un malentendido, porque se creerían que estaban obligadas, cuando no lo estaban (y, según el ideario católico, también está el asistir a las heridas). Y no hay más.

Rusko, te voy a ahorrar trabajo. Los posts que ponga ferpuerto, SIEMPRE son: O falsos, o mentira, o inventados o trucados. No hace falta que te tomes la molestia de comprobarlo. ¡Ya lo hace él!

ferpuerto
30-ene.-2013, 05:32
No mezcles cosas. O hay unas leyes que obligan a dar abortivos a personas violadas (en ese caso, hacen muy bien en dirigirla a otro hospital sin escrúpulos hipocráticos), o al margen de esas leyes, no se atendió a una persona violada como no se pudo atender a un infartado o a uno que se rompió una pierna (en este caso sería una negligencia del hospital... o un malentendido, como dice la noticia). Me temo que no tienes todos los datos, y yo tampoco... así que, voy a intentar rebuscar algo en internet...

De nuevo, no es ley de dar abortivos a mujeres, si no de darle la opcion. Lo que ella haga es su decicion y no la del doctor, ni la de un sacerdote ni la del vaticano. La opcion es de la mujer la cual puede decidir que hacer.

Con lo del link de ABC es lo mismo exactamente. Ellos no le dieron ni siquiera un chequeo general despues que fue violada y he ahi la maldad de la religion. Si un hospital niega atender a una persona que necesita atencion medica entonces ya no esta actuando de la forma en que debe de actuar.

Porque los religiosos odian tanto a la mujer?

Rusko
30-ene.-2013, 06:04
De nuevo, no es ley de dar abortivos a mujeres, si no de darle la opcion. Lo que ella haga es su decicion y no la del doctor, ni la de un sacerdote ni la del vaticano. La opcion es de la mujer la cual puede decidir que hacer.

Con lo del link de ABC es lo mismo exactamente. Ellos no le dieron ni siquiera un chequeo general despues que fue violada y he ahi la maldad de la religion. Si un hospital niega atender a una persona que necesita atencion medica entonces ya no esta actuando de la forma en que debe de actuar.

Porque los religiosos odian tanto a la mujer?
¿Y si la mujer decide que quiere el abortivo, la ley ampara que unos ginecólogos católicos no le proporcionen ese abortivo?. Según dice la noticia del ABC, no es que la violada fuera en peregrinación por los hospitales, sino que llamó una doctora de primeros auxilios a los hospitales y de allí la dijeron que no atendían violadas por no expedir la píldora abortiva. Acto seguido, llamaron a otro hospital donde no hubiese ese “problema”.

¿La maldad de la religión?. Ya sabemos cual es tu objetivo, pero el tema va por otro lado: Las ginecólogas más tenían miedo por recetar abortivos sabiendo que estaban en un hospital católico que coherencia con su fe (si es que eran católicas)... o eso da a entender la noticia. Luego, resulta que los hospitales católicos sí que atienden a las violadas (lo de expedir píldoras abortivas no llega a aclararlo), así que... la cosa queda en un malentendido por parte del miedo al despido de las ginecólogas que trabajaban en un hospital católico.

¿Por qué los religiosos odian a las mujeres?. No desbarres, ferpuerto. Las ginecólogas, también eran mujeres, ¿o te estabas refiriendo a las mujeres que eran obligadas a quemarse en la pira funeraria con su marido difunto en la ancestral India?. No, solo vomitas contra el cristianismo. Las mujeres te dan igual y aquí ya lo vemos que tu interés exclusivo es atacar el catolicismo.

Yo, que había puesto muy bien a las ginecólogas pensando que habían actuado con coherencia con su fe, pues ahora como que parece que más bien actuaron por miedo a su supuesto despido. Quedó en un malentendido... pues parece un caso aislado en los hospitales católicos alemanes.

ferpuerto
30-ene.-2013, 08:36
¿Y si la mujer decide que quiere el abortivo, la ley ampara que unos ginecólogos católicos no le proporcionen ese abortivo?. Según dice la noticia del ABC, no es que la violada fuera en peregrinación por los hospitales, sino que llamó una doctora de primeros auxilios a los hospitales y de allí la dijeron que no atendían violadas por no expedir la píldora abortiva. Acto seguido, llamaron a otro hospital donde no hubiese ese “problema”.

¿La maldad de la religión?. Ya sabemos cual es tu objetivo, pero el tema va por otro lado: Las ginecólogas más tenían miedo por recetar abortivos sabiendo que estaban en un hospital católico que coherencia con su fe (si es que eran católicas)... o eso da a entender la noticia. Luego, resulta que los hospitales católicos sí que atienden a las violadas (lo de expedir píldoras abortivas no llega a aclararlo), así que... la cosa queda en un malentendido por parte del miedo al despido de las ginecólogas que trabajaban en un hospital católico.

¿Por qué los religiosos odian a las mujeres?. No desbarres, ferpuerto. Las ginecólogas, también eran mujeres, ¿o te estabas refiriendo a las mujeres que eran obligadas a quemarse en la pira funeraria con su marido difunto en la ancestral India?. No, solo vomitas contra el cristianismo. Las mujeres te dan igual y aquí ya lo vemos que tu interés exclusivo es atacar el catolicismo.

Yo, que había puesto muy bien a las ginecólogas pensando que habían actuado con coherencia con su fe, pues ahora como que parece que más bien actuaron por miedo a su supuesto despido. Quedó en un malentendido... pues parece un caso aislado en los hospitales católicos alemanes.

exacto he ahi la maldad de la religion. Prefirieron no ayudar a una mujer violada por temor a la religion y un posible despido. Que basura humana tiene que ser la religion para decir "No atendemos mujeres violadas" ESE es el odio a la mujer. El preferir no atenderlas solo por creencias anticuadas. El miedo al despido fue por la religion. Si no fuese un hospital Catolico nadie les hubiese dicho que no atendian mujeres violadas

Juan E
30-ene.-2013, 08:40
exacto he ahi la maldad de la religion. Prefirieron no ayudar a una mujer violada por temor a la religion y un posible despido. Que basura humana tiene que ser la religion para decir "No atendemos mujeres violadas" ESE es el odio a la mujer. El preferir no atenderlas solo por creencias anticuadas. El miedo al despido fue por la religion. Si no fuese un hospital Catolico nadie les hubiese dicho que no atendian mujeres violadas

Algo de misoginia hay en esto.
Alguien dijo una vez, que si el Papa fuera mujer, el aborto sería legal en todo el mundo.
En fin.

Mechanic Hamlet
30-ene.-2013, 08:57
Les veo a todos ustedes muy preocupados por Zampabol. Mejor mediten, vean sus carencias y sus quimeras. Piensen que la mentira sólo le hace daño a quien miente y piensen que sus ideologías vienen del hombre. Hombres que como ustedes en su día pensaron tonterías que ustedes creen de forma religiosa. Ya que no lo hacen por el bien de los demás, ¡Al menos háganlo por ustedes mismos y PIENSEN!

¿De nuevo hablando en tercera persona?

El daño que la religión causa.

Por cierto, tú no piensas... estás adoctrinado... como mascota fiel.

Mªndrªg°rª
30-ene.-2013, 09:19
Les veo a todos ustedes muy preocupados por Zampabol. Mejor mediten, vean sus carencias y sus quimeras. Piensen que la mentira sólo le hace daño a quien miente y piensen que sus ideologías vienen del hombre. Hombres que como ustedes en su día pensaron tonterías que ustedes creen de forma religiosa. Ya que no lo hacen por el bien de los demás, ¡Al menos háganlo por ustedes mismos y PIENSEN!

¿Preocupados? Por un nick, tres letras sin sentido y un pseudo líder títere de una soberbia incoherente, no se pierda, todos tenemos prioridades, económicas, sociales, morales y sentimentales; usted no representa sino un microbio que tiene ínfulas de ser algo más.

Guárdese las recomendaciones para los dos seguidores que le quedan, no vivo de mentiras que me creo, ni de verdades a medias que me dicen, eso que llama bien y mal solo son conceptos, nuestros actos son lo que importan, mentir como usted lo hace es pecado en su religión así como su avaricia.

Zampabol
30-ene.-2013, 10:37
Algo de misoginia hay en esto.
Alguien dijo una vez, que si el Papa fuera mujer, el aborto sería legal en todo el mundo.
En fin.

El Papa no tiene ninguna competencia en las legislaciones de los distintos países. Eso que usted dice es absurdo. En países no católicos son ilegales ciertas prácticas abortivas, así como en países de mayoría católica.
Lo que usted propone es un desprecio ABSOLUTO y sin reservas sobre la persona inocente que va a nacer. Eso pertenece a otro debate que si quiere reabrimos y que ya tiene hilo correspondiente.
Hay muchas personas que sin ser católicas aún tienen un mínimo de respeto por la vida humana.

Zampabol
30-ene.-2013, 10:38
¿De nuevo hablando en tercera persona?

El daño que la religión causa.

Por cierto, tú no piensas... estás adoctrinado... como mascota fiel.

Hay otras cosas que SÍ causan daño en el cerebro y TÚ lo sabes.:sad:

Zampabol
30-ene.-2013, 10:45
¿Preocupados? Por un nick, tres letras sin sentido y un pseudo líder títere de una soberbia incoherente, no se pierda, todos tenemos prioridades, económicas, sociales, morales y sentimentales; usted no representa sino un microbio que tiene ínfulas de ser algo más.

Guárdese las recomendaciones para los dos seguidores que le quedan, no vivo de mentiras que me creo, ni de verdades a medias que me dicen, eso que llama bien y mal solo son conceptos, nuestros actos son lo que importan, mentir como usted lo hace es pecado en su religión así como su avaricia.

No se me altere señora/señorita. La alteración y el insulto en el debate es propio de quien está desasistido de argumento.

Hay personas cuya religión puede ser dañina para ellos, pero hay algo aún más dañino que cualquier religión, y es el DOGMATISMO sectario de aquellos que creen en quimeras que se han demostrado PERVERSAS para la humanidad. Usted aún cree en ellas. Ni es mi culpa ni es responsabilidad mía. El ardor destructivo sobre todo lo que suene a civilización desarrollada no soy yo el que lo padece en su interior. Esa es la peor de las religiones, la religión de la muerte disfrazada de revoluciones utópicas, la religión de un mundo PEOR que venden como paradisíaco, la religión de una igualdad que para nada quieren y la igualdad de todos ante la pobreza y la degeneración moral que proponen.

¡No me venga con historias!

Mªndrªg°rª
30-ene.-2013, 11:23
"La ley de Dios está por encima de cualquier ley humana"

El padrastro la viola desde los 6 años, la embaraza de gemelos, le practican un aborto terapéutico, luego la Iglesia excomulga a todos, es más grave abortar que ser violentada.

Si esta es la misericordia de la Iglesia, prefiero seguir en el infierno.

http://ipsnoticias.net/print.asp?idnews=91526

Mªndrªg°rª
30-ene.-2013, 11:34
Contagiate de ETS pero salva tu alma..

http://www.abcdesevilla.es/Media/201012/01/Cartel_Juventudes_SIDA--478x450.jpg

«La utilización de los preservativos siempre se produce en un contexto de inmoralidad».

«Concentrarse solo en el preservativo equivale a banalizar la sexualidad, que pierde su significado como expresión de amor entre personas y se convierte en una especia de "droga"»

«los preservativos, lejos de ser la principal arma en la lucha contra el sida, contribuyen a expandir la enfermedad»

ferpuerto
30-ene.-2013, 13:13
"La ley de Dios está por encima de cualquier ley humana"

El padrastro la viola desde los 6 años, la embaraza de gemelos, le practican un aborto terapéutico, luego la Iglesia excomulga a todos, es más grave abortar que ser violentada.

Si esta es la misericordia de la Iglesia, prefiero seguir en el infierno.

http://ipsnoticias.net/print.asp?idnews=91526

Y seguro que hay bastante idiota por aqui... ahem... que esta de acuerdo con la iglesia en ese punto. La chiquita no lo sabe, pero le han hecho un favor al sacarla de ese club de estupidez que es la iglesia catolica

ferpuerto
30-ene.-2013, 13:20
¿De nuevo hablando en tercera persona?

El daño que la religión causa.

Por cierto, tú no piensas... estás adoctrinado... como mascota fiel.

Yo diria que los perros y gatos piensan mas, ellos viven dia a dia

Juan E
30-ene.-2013, 15:12
El Papa no tiene ninguna competencia en las legislaciones de los distintos países. Eso que usted dice es absurdo. En países no católicos son ilegales ciertas prácticas abortivas, así como en países de mayoría católica.
Lo que usted propone es un desprecio ABSOLUTO y sin reservas sobre la persona inocente que va a nacer. Eso pertenece a otro debate que si quiere reabrimos y que ya tiene hilo correspondiente.
Hay muchas personas que sin ser católicas aún tienen un mínimo de respeto por la vida humana.

Que es lo que estoy proponiendo que no me he dado cuenta?

Zampabol
30-ene.-2013, 15:44
"La ley de Dios está por encima de cualquier ley humana"

El padrastro la viola desde los 6 años, la embaraza de gemelos, le practican un aborto terapéutico, luego la Iglesia excomulga a todos, es más grave abortar que ser violentada.

Si esta es la misericordia de la Iglesia, prefiero seguir en el infierno.

http://ipsnoticias.net/print.asp?idnews=91526


Las verdades a medias SIEMPRE son mentira:

No es más grave una cosa que otra. Para la niña es más grave que la violen (supongo) pero para los niños es más grave que sean ellos los que paguen con su vida el delito de un tercero.
Parece que usted se olvida SIEMPRE de que en un aborto SIEMPRE alguien ha de morir. Es como si para usted la vida que la madre está gestando no existiera, como si fuera un grano, como si al matar al niño, nadie se hubiese enterado de lo que en el vientre de esa madre ha sucedido.

¡Usted olvida demasiadas cosas cuando quiere y tiene una "misericordia" un tanto especial!

Pd y esto sin llegar a profundizar en la verosimilitud de tal noticia...

Zampabol
30-ene.-2013, 15:46
Que es lo que estoy proponiendo que no me he dado cuenta?

Estoy seguro de que sí que te das cuenta.

Zampabol
30-ene.-2013, 15:49
Y seguro que hay bastante idiota por aqui... ahem... que esta de acuerdo con la iglesia en ese punto. La chiquita no lo sabe, pero le han hecho un favor al sacarla de ese club de estupidez que es la iglesia catolica


Yo diria que los perros y gatos piensan mas, ellos viven dia a dia

Ferpuerto, no te eleves tanto que ya sabes lo que luego duele el coscorrón. Mejor volar primero bajito y si uno ve que es capaz de algo más....¡pues eso!

Zampabol
30-ene.-2013, 15:52
Contagiate de ETS pero salva tu alma..

http://www.abcdesevilla.es/Media/201012/01/Cartel_Juventudes_SIDA--478x450.jpg

«La utilización de los preservativos siempre se produce en un contexto de inmoralidad».

«Concentrarse solo en el preservativo equivale a banalizar la sexualidad, que pierde su significado como expresión de amor entre personas y se convierte en una especia de "droga"»

«los preservativos, lejos de ser la principal arma en la lucha contra el sida, contribuyen a expandir la enfermedad»

Gracias a Dios que la tenemos a usted para que nos hable de la espiritualidad del sexo. ¡Ansioso estoy por seguir llenándome de su sabiduría!

Juan E
30-ene.-2013, 15:54
Estoy seguro de que sí que te das cuenta.

No, no me doy cuenta.

Dorogoi
30-ene.-2013, 23:43
Que es lo que estoy proponiendo que no me he dado cuenta? :lol: :lol: :lol:

Mªndrªg°rª
31-ene.-2013, 10:46
Y seguro que hay bastante idiota por aqui... ahem... que esta de acuerdo con la iglesia en ese punto. La chiquita no lo sabe, pero le han hecho un favor al sacarla de ese club de estupidez que es la iglesia catolica

Y más rápido que ahora mismo la respuesta que se esperaba fue publicada, que sin revisar el aporte ataca la persona que le publica sin debatir la información sustentada, lo recuperable es que entre más escribe peor queda.

Salu2

Mechanic Hamlet
31-ene.-2013, 11:31
Hay otras cosas que SÍ causan daño en el cerebro y TÚ lo sabes.:sad:

Sí, la religión... lo veo, claramente, contigo y con los que actúan por igual, sin excepción alguna.

Sí, daños que causa la religión: Crear zombies dispuestos a ensanchar las arcas de la Iglesia para que Dios esté contento y extraereles, de paso, la razón y albedrío, ¿que no? :cool:

Mªndrªg°rª
31-ene.-2013, 17:43
Que es lo que estoy proponiendo que no me he dado cuenta?

Don Juan, le toco a su Papa, nadie debe atreverse a ello. Menos a insinuar que una mujer pueda llegar a ese puesto.

ferpuerto
31-ene.-2013, 18:43
y lo peor es que creen que sus creencias son morales...

la moral es hacer el bien aunque te digan que no, la religion es hacer cosas aunque esten mal

Rusko
04-feb.-2013, 02:37
Las verdades a medias SIEMPRE son mentira:

...

Parece que usted se olvida SIEMPRE de que en un aborto SIEMPRE alguien ha de morir. Es como si para usted la vida que la madre está gestando no existiera, como si fuera un grano, como si al matar al niño, nadie se hubiese enterado de lo que en el vientre de esa madre ha sucedido.



Es la cultura de la muerte la que están promocionando. Puro relativismo: la vida de esos fetos no les vale un pimiento si así les parece a ellos (y lo contrario si les pareciera bien). Así es su “filosofía”. Es la doctrina marxista (de Groucho) cuando dijo “aquí tengo mis principios. Si no le gustan, también tengo otros”

Mechanic Hamlet
04-feb.-2013, 11:51
Vaya, vaya... ah, qué cosas... 'Los defensores de Cristo'.

http://www.proceso.com.mx/?p=332204

http://defensoresdecristo.com/

http://defensoresdcristo.blogspot.mx/

Decadente y predecible...

¡Los daños que la religión causa! Y, lo anterior, pasa en todas, sin excepción, las religiones.

ferpuerto
06-feb.-2013, 05:49
otra maldad que la mayoria de las religiones causan es que presionan a personas a ser quienes no son. Este tipo se proclamo ex-gay y que Jesus lo salvo, recientemente lo encontraron buscando con quien en una red social para contactos homosexuales. A el le dijeron que ser homosexual era una abominacion y como tonto se la creyo.

Las personas deben ser quien ellos son y no quien una tribu de hace 3000 años atras y su amigo imaginario les dice que deben ser.

http://gawker.com/5981730/christian-post-blogger-who-wrote-about-leaving-homosexuality-found-cruising-for-dudes-on-grindr

etanol
06-feb.-2013, 15:21
Las verdades a medias SIEMPRE son mentira:

No es más grave una cosa que otra. Para la niña es más grave que la violen (supongo) pero para los niños es más grave que sean ellos los que paguen con su vida el delito de un tercero.
Parece que usted se olvida SIEMPRE de que en un aborto SIEMPRE alguien ha de morir. Es como si para usted la vida que la madre está gestando no existiera, como si fuera un grano, como si al matar al niño, nadie se hubiese enterado de lo que en el vientre de esa madre ha sucedido.

¡Usted olvida demasiadas cosas cuando quiere y tiene una "misericordia" un tanto especial!

Pd y esto sin llegar a profundizar en la verosimilitud de tal noticia...

Un embrion es un niño?

Rusko
07-feb.-2013, 01:48
Un embrion es un niño?

Un embrión es un ser humano.

Zampabol
07-feb.-2013, 03:45
Un embrion es un niño?


Si usted me dice el día, la hora y el minuto en el que un embrión deja de ser embrión y se convierte en niño, yo me comprometo a retirar lo que he dicho.

Espero su respuesta

hayalux
07-feb.-2013, 07:34
LOS DISCÍPULOS DE JESÚS
Mateo 4:17-22 Desde entonces Jesús comenzó a predicar y a decir: “Arrepiéntanse, porque el reino de los cielos se ha acercado.” Andando a lo largo del mar de Galilea, vio a dos hermanos: Simón, a quien llaman Pedro y Andrés su hermano, que bajaban una red de pescar en el mar, pues eran pescadores. Y les dijo: “Vengan en pos de mí, y los haré pescadores de hombres”. Abandonando enseguida las redes, le siguieron.
Al seguir delante de allí también vio a otros dos hermanos: Santiago, hijo de Zebedeo y Juan su hermano, en la barca con Zebedeo su padre, remendando sus redes, y los llamó. Ellos, dejando enseguida la barca y a su padre, le siguieron.
Estos discípulos de Jesús: Los hermanos Pedro y Andrés, Santiago y Juan (estos dos últimos primos de Jesús) eran Galileos como su Maestro. Y es obvio que se conocían desde la infancia y por lo tanto se puede asegurar que eran amigos. Estos son los que estuvieron, conjuntamente con Jesús, presentes en la montaña cuando enseñó a las muchedumbres sobre las nueve felicidades; discurso que iba dirigido a ellos animándolos por haber abrazado el discipulado para una carrera excelente.
Posteriormente estuvieron presentes en el sermón del monte. Es en esa ocasión cuando uno de sus discípulos desiste de seguir acompañando a Jesús: Andrés. No encuentro la razón por qué se abstuvo de seguirlo.
Jesús inició su ministerio con estas cuatro personas y ellas acompañaban a su maestro a los lugares donde les tocaba según el itinerario que él había trazado. Con el correr del tiempo se les fueron sumando decenas de personas que llegaron a ser discípulos suyos y de éstos, con los cuatro que ya tenía, nombró a sus doce apóstoles.
Mateo 8: 21 Entonces otro de los discípulos le dijo: “Señor, permíteme primero ir y enterrar a mi padre”. 22 Jesús le dijo:”Continúa siguiéndome y deja que los muertos entierren a sus muertos.”
Es obvio que Andrés no acepta el consejo de Jesús y se desprende del grupo, razón por el cual no se halla presente en la transfiguración de Jesús.
Mateo 17: 1, 2 Seis días después Jesús tomó consigo a Pedro, Santiago y a Juan y los llevó consigo a una montaña encumbrado donde estuvieron solos. Y fue transfigurado delante de ellos, y su rostro resplandeció…
Fueron ellos también que asistieron la reprensión al viento y al mar cuando la tormenta estuvo a punto de hacer zozobrar la nave en la que viajaban.
Mateo 8: 23-26 Y cuando hubo subido en una barca, le siguieron sus discípulos. Ahora bien, ¡mire!, se levantó una gran agitación en el mar, de modo que las olas cubrían la barca; él, sin embargo, dormía. Y ellos vinieron y lo despertaron, diciendo: “¡Señor, sálvanos, estamos a punto de morir!”. Pero él les dijo: “¿Por qué se acobardaron, hombres de poca fe?”. Entonces levantándose reprendió a los vientos y al mar, y sobrevino una gran calma.
Ya al otro lado del mar, en el país de los gadarenos, expulsa a los demonios que habían poseído a dos hombres. . .el resultado es que echan del país a Jesús y a sus acompañantes por la gran pérdida que habían ocasionado.
Bueno, vuelven a subir a la barca y se dirigen de regreso. Ya en Nazaret realiza el milagro de curar y hacer andar a un paralítico y es en esa ciudad que Jesús se encuentra con otro conocido suyo: Mateo, el recaudador de impuestos, y lo invita a que se les una como su seguidor.
En lo que respecta al relato de la transfiguración me siento desorientado ya que la tradición indica que fue en el monte Hermón ubicada en las inmediaciones de Cesarea de Filipo, sin embargo yo (a pesar de eso) me inclino a creer que se llevó a cabo en el monte Tabor que estaba en Galilea próxima a Nazaret. Hay que entender que en la vida de Jesús ha ocurrido una serie de intervenciones, de los diversos matices, que fueron dando forma al Jesús divino.
El apóstol Pedro refiere ese acontecimiento, y de primera mano, ya que él mismo expresa que fue testigo ocular en el libro que lleva su nombre.
2 Pedro 1: 16-18 No, no fue siguiendo cuentos falsos artificiosamente tramados como les hicimos conocer el poder y la presencia de nuestro señor Jesucristo, sino por haber llegado a ser testigos oculares de su magnificencia. Porque él recibió de Dios el Padre honra y gloria, cuando palabras como estas le fueron dirigidos por la magnífica gloria: “Este es mi hijo, mi amado, a quien yo mismo he aprobado”. Sí, estas palabras las oímos dirigidas desde el cielo mientras estábamos con él en la santa montaña.
Es de esperar que Juan y Santiago, primos de Jesús, también testigos oculares refieran por escrito esa evidencia magnífica que se manifestó en Jesús para que el asunto de su apostolado fuera determinado directamente por Dios. Sin embargo no encuentro una referencia clara por parte de Juan que nos dé a conocer que estuvo presente en la montaña y sí me pareció extraño el versículo 34 del capítulo 1 del Evangelio de Juan que dice:
“. . . ¡Y yo lo he visto! Por eso puedo decir que éste es el elegido de Dios.”
Aunque estas palabras las hacen ver que fueron proferidas por Juan el Bautista y eso toda la cristiandad cree, yo sostengo lo contrario. Ese trecho fue expresado por el segundo testigo ocular, Juan, y se estaba refiriendo precisamente sobre la transfiguración de Jesús. El hecho de que no reconozca lo dicho por el bautizante es porque Mateo y Marcos dan a entender que la paloma y la voz, en el bautismo, sólo Jesús fue quien lo vio y lo escuchó, y nadie más. En el evangelio de Lucas me da la sensación que Juan el bautista no es el que bautiza a Jesús, porque el bautizante había sido arrestado y preso por Herodes Antipas. Es por esa razón que Lucas nos informa, en el capítulo 7: 19, que Juan, el bautista, al enterarse en la prisión de las cosas que hacía Jesús, comisiona a dos de sus discípulos a que fueran donde el galileo y le pregunten si era Aquel que viene o no. Si el encarcelado hubiera estado presente en el bautismo de su primo, él, hubiera observado la paloma y escuchado la voz y eso señalaba a Jesús como el Mesías y hubiera sido innecesario haber mandado a sus dos seguidores a donde Jesús. . .él no estuvo allí y mucho menos escuchó y vio tales cosas. Debo señalar que Juan el Bautista, hijo de Zacarías y Elisabet (prima de María); Juan y Santiago, hijos de Zebedeo y Salomé (hermana de María) todos ellos eran primos de Jesús.
Con respecto al tercer testigo ocular, Santiago, ignoro que haya dejado algún escrito que refiera ese suceso. . . lo más probable es que no. Incluso en el libro que lleva su nombre, “La Carta de Santiago”, no se nos informa de ese acontecimiento porque quien escribe no es el primo sino el hermano de Jesús y éste nunca estuvo en la montaña con él. (Mateo 13: 53-56)
“ESTE ES MI HIJO, MI AMADO, A QUIEN YO MISMO HE APROBADO”
Estas palabras, realmente, en qué escenario fueron formuladas: ¿En las aguas del río Jordán o en la cima de la montaña (Tabor)? Por curiosidad veamos las palabras que fueron dichas por el apóstol Pablo con ocasión de la resurrección de Jesús:
Hechos 13: 32 y 33 Y nosotros les venimos a anunciar lo mismo que Dios prometió a nuestros antepasados. Dios lo ha cumplido con sus hijos, es decir, con nosotros, al resucitar a Jesús, tal como está escrito en el salmo segundo: “Tú eres mi hijo, yo te he engendrado hoy.”
El pasaje del salmo 2: 7 deja descubrir que Dios no está hablando con un recién nacido, sino, más bien a un hombre adulto; y en este caso: David, que llegó a esa condición de Hijo de Dios al ser seleccionado y elegido por Dios para ser rey de Israel. Del mismo modo, cuando Pablo evoca la muerte y posteriormente la resurrección de Jesús, debemos comprender que Jesús ya era adulto y que estaba vivo. . .sí, la muerte de Jesús fue simbólica. La “muerte” de Jesús se realizó en la carne; es decir cuando Jesús estaba en la condición de pecador y es el zambullirse en las aguas del Jordán donde “muere” en la carne para emerger vivo en el espíritu. Es decir: resucita en sentido espiritual. Esas palabras que cita Pablo y también las menciona el apóstol Pedro, como del mismo modo Juan, se refieren al momento en que Dios lo elige y lo adopta como Hijo para que realice la misión encomendada.

hayalux
07-feb.-2013, 07:43
Debo mencionar que el apóstol Pablo en ningún momento escuchó las citadas palabras. Ahhhhhh! suspiro porque de pronto el que esté leyendo no alcance a comprender y lo que es más triste aún: que entienda que yo no sea coherente en mis ideas, sin embargo ¡insisto! quizá se encienda la lucecita. . .bueno, veamos la Carta a los Romanos 5: 12
Por eso, así como por medio de un solo hombre (Adán) el pecado entró en el mundo, y la muerte (espiritual) mediante el pecado, y así la muerte (espiritual) se extendió a todos los hombres porque todos habían pecado. . .
Las palabras que aparecen entre paréntesis las coloqué yo para que se entienda mejor el pensamiento paulino, ya que él es el precursor de esa enseñanza: Que Adán y Eva por ser, inicialmente, obedientes a Dios se encontraban vivos en sentido espiritual; en “la carne” no existían. Ellos al pecar, al desobedecer a Dios, pierden su condición de espirituales; por ende dejan de existir en sentido espiritual. El pecado hace que ellos mueran espiritualmente y, en el acto, “resucitan” para vivir en la carne. . .o sea: nacen en la carne para realizar los deseos de ésta pasando así a existir carnalmente. Es a partir de la desobediencia de la primera pareja humana que sus descendientes nacen en la carne sin previamente haber existido como espirituales, como una vez sí lo fueron Adán y Eva. Y ya con Jesús se revierte esa condición, haciendo posible el proceso de pasar de “muerte a vida” simbólicamente; y es él quien inicia ese camino a la redención con Dios para estar en una buena relación con Él y así de ese modo ser adoptados como hijos suyos. Pero para que fuera posible esto él debía, tenía que “volver a nacer” y eso se lograba con el bautismo en agua que Juan el bautista realizaba en las aguas del río Jordán. Al sumergirse bajo las aguas “moría en la carne” y al emerger instantáneamente “resucitaba” en el espíritu. Él moría carnalmente para resucitar y vivir espiritualmente. ¡Ojo! En ningún momento me estoy refiriendo a la muerte física, a la biológica. . .eso es otro asunto.
De pronto, el lector pregunte ¿Y en qué queda la crucifixión de Jesús? Todo eso se inventó precisamente para crear al Jesús Mito, al Jesús Divino. De esa forma se preparaba el camino para la Doctrina del Cristo. Se ha hecho creer que Jesús ya existía antes de llegar a La Tierra, que había participado en la creación referidas en el Génesis, capítulos 1 y 2, que forma parte de la trinidad: tres personas en un solo Dios; que nació de una virgen, que hizo milagros, que caminó sobre las aguas, etc., etc.; que murió clavado en la cruz y estando muerto, en una tumba, parte de tres días resucitó y después de permanecer por cuarenta días en La Tierra se elevó a los cielos. . .Todo eso es doctrina y forma parte de la religión Cristiana ( luego adopta los términos: Católica, Apostólica y Romana) y que al fraccionarse pasa a ser conocida como la Cristiandad. Doctrina que ya existía con muchos años de antelación a Jesús; se puede hacer un seguimiento para llegar a los orígenes de este culto pagano y este nos conduce a personajes como Horus, Krisna y Mitra. Estos tres sujetos tienen todos los matices en común que nos evoca la figura del Cristo. . .detalles y matices que se ensamblaron en la persona de Jesús. Es más, en el siglo V a.deC., se profesaba un culto donde el aspirante a hierofante pasaba por un curso de iniciación, de pruebas de resistencia, que culminaban con el ungimiento del candidato exitoso y éste pasaba a la condición de Cristo. . .En obras de la literatura griega se ven esos rasgos que escritores como Esquilo, Heródoto y otros dejaron para la posteridad. Y lo que sorprende es que hay una semejanza con el pensamiento paulino. Recordemos que Pablo aunque judío por religión y hebreo por raza tenía amplio conocimiento de la cultura dominante: griega, además del Judaísmo; y del mismo modo dominaba tanto el idioma hebreo como el griego y es seguro que él fue atraído por esa corriente religiosa haciendo cambios para darle un carácter, una fisonomía propias a la cultura multirracial como era esa parte del mundo. El escritor Lucas también poseía conocimientos helenos y vivía en una ciudad cuya capital era un asentamiento importante durante la época Seleúcida.Y que decir de Galilea, era conocida como un enclave pagano, un país de gentiles en el cual se desarrollaban las creencias y doctrinas de los griegos. Galilea fue convertida al Judaísmo a punta de espada y su territorio fue anexado a la provincia de Judea, bajo el gobierno de Juan Hircano I. Es obvio que la cultura griega estaba arraigada entre los habitantes de la ciudad gentil. Jesús y todos sus apóstoles eran galileos.

Esta parte es la continuaciòn de: LOS DISCIPULOS DE JESUS

etanol
07-feb.-2013, 07:54
Si usted me dice el día, la hora y el minuto en el que un embrión deja de ser embrión y se convierte en niño, yo me comprometo a retirar lo que he dicho.

Espero su respuesta
Obviamente, cuando nace, antes, es un feto.

Una persona es su cerebro, y mientras no hay un cerebro completo no hay persona.

Rusko
07-feb.-2013, 09:09
Obviamente, cuando nace, antes, es un feto.

Una persona es su cerebro, y mientras no hay un cerebro completo no hay persona.

Eso es tan subjetivo que da miedo. Es el puro totalitarismo manejando vidas... pues, ¿a quien sea minusválido mental en un 10 % le vas a pasaportar al otro barrio por no tener un cerebro completo?. A los viejos de alzheimer, a los nacidos con sindrome de down, a cualquiera que tenga un defecto congénito o algún accidente que le merme su capacidad mental.... etanol los va a pasaportar a Auschwitz (o al gulag, que puede que sea más de su cuerda). Lo dicho, da miedo. Vuelven los fantasmas eugenésicos... que nunca se han marchado (solo disimularon tras su derrota de la 2ª guerra mundial)

Zampabol
07-feb.-2013, 09:17
Obviamente, cuando nace, antes, es un feto.

Una persona es su cerebro, y mientras no hay un cerebro completo no hay persona.

Me deja usted perplejo. Creo que el desarrollo completo del cerebro se alcanza hacia los veinticinco años. ¿Me está usted diciendo que el escultor Miguel Ángel no era persona cuando esculpió la Piedad? ¿Einstein tampoco era aún persona cuando enunció su famosa Teoría de la Relatividad?

¿Y si el feto-niño nace por cesárea antes del tiempo completo de gestación es niño o es feto?

etanol
07-feb.-2013, 09:32
Me deja usted perplejo. Creo que el desarrollo completo del cerebro se alcanza hacia los veinticinco años. ¿Me está usted diciendo que el escultor Miguel Ángel no era persona cuando esculpió la Piedad? ¿Einstein tampoco era aún persona cuando enunció su famosa Teoría de la Relatividad?

¿Y si el feto-niño nace por cesárea antes del tiempo completo de gestación es niño o es feto?
El numero de neuronas maximo se tiene al nacer, eso es un cerebro completo

Entre las sutilezas de la completa adaptacion del cerebro a su medio y tener un cerebro a medio hacer, como ocurre con los tres meses que permite la ley el aborto, hay un abismo.
Si el niño sale por cesarea es lo mismo que si nace de forma natural: Un niño es cuando ha nacido y no depende del cuerpo de su madre.

etanol
07-feb.-2013, 09:36
Eso es tan subjetivo que da miedo. Es el puro totalitarismo manejando vidas... pues, ¿a quien sea minusválido mental en un 10 % le vas a pasaportar al otro barrio por no tener un cerebro completo?. A los viejos de alzheimer, a los nacidos con sindrome de down, a cualquiera que tenga un defecto congénito o algún accidente que le merme su capacidad mental.... etanol los va a pasaportar a Auschwitz (o al gulag, que puede que sea más de su cuerda). Lo dicho, da miedo. Vuelven los fantasmas eugenésicos... que nunca se han marchado (solo disimularon tras su derrota de la 2ª guerra mundial)
Hay una diferencia esencial entre un minusvalido y un embrion; El minusvalido no depende de su madre, cualquiera puede atenderle.
Que te pareceria que te "pegaran" un minusvalido que no puede vivir solo?

Rusko
08-feb.-2013, 01:19
Hay una diferencia esencial entre un minusvalido y un embrion; El minusvalido no depende de su madre, cualquiera puede atenderle.
Que te pareceria que te "pegaran" un minusvalido que no puede vivir solo?

¿Acaso la sociedad humana no lleva siglos auxiliando a minusválidos que no pueden vivir solos?. Esa es la diferencia entre los animales y la humanidad. ¿Qué me parecería que me “pegaran” un minusválido que no puede vivir solo (o un bebé, o un anciano)?. ¿Me estás contando que, si no me interesa tener un minusválido (porque no sea deseado), lo puedo “abortar” como una madre se desembaraza de su feto no deseado?. Resulta que hay mucha gente y hay redes que sí atenderían a esos fetos rechazados por su madre, como también hacen lo mismo con minusválidos que no tienen a nadie que los atienda. Es la diferencia entre humanidad y animalidad. La vida nos “pega” cierta compañía, y a su vez, nosotros seremos “pegados” a otras personas... ¿Qué me parece?. Así es vivir.

Zampabol
08-feb.-2013, 06:19
El numero de neuronas maximo se tiene al nacer, eso es un cerebro completo

Entre las sutilezas de la completa adaptacion del cerebro a su medio y tener un cerebro a medio hacer, como ocurre con los tres meses que permite la ley el aborto, hay un abismo.
Si el niño sale por cesarea es lo mismo que si nace de forma natural: Un niño es cuando ha nacido y no depende del cuerpo de su madre.

El desarrollo COMPLETO del cerebro se consolida cuando se han establecido y desarrollado todas las conexiones neuronales. Creo que un bebé es una persona bastante incompleta aún.

Insisto en que me digas en qué momento un ser humano ha desarrollado completamente su cerebro. No me vayas a contar que un hombre o una mujer lo son desde el mismo momento del nacimiento.

O sea que si un niño pudiera ser viable de forma artificial en el primer mes después de la concepción y fuese extraído del útero ¿Ya sería persona?

etanol
08-feb.-2013, 07:43
¿Acaso la sociedad humana no lleva siglos auxiliando a minusválidos que no pueden vivir solos?. Esa es la diferencia entre los animales y la humanidad. ¿Qué me parecería que me “pegaran” un minusválido que no puede vivir solo (o un bebé, o un anciano)?. ¿Me estás contando que, si no me interesa tener un minusválido (porque no sea deseado), lo puedo “abortar” como una madre se desembaraza de su feto no deseado?. Resulta que hay mucha gente y hay redes que sí atenderían a esos fetos rechazados por su madre, como también hacen lo mismo con minusválidos que no tienen a nadie que los atienda. Es la diferencia entre humanidad y animalidad. La vida nos “pega” cierta compañía, y a su vez, nosotros seremos “pegados” a otras personas... ¿Qué me parece?. Así es vivir.
No se. Aceptarias que te lo impusieran?
YO CREO QUE NO.
Y si fuera verdad hubiera una red que atendiera a esos embriones, pues que bien, se le quita a la madre y se le da a la "red"..
Pero esos embriones dependen solo y exclusivamente de su madre, y si ella no quiere tenerlo, NADIE tiene derecho a imponerselo. Es su cuerpo y tiene todo el derecho sobre el. Y ademas, ella si es una persona, sin duda.
Y menos imponerselo en nombre de creencias, de fantasias, de leyendas.

etanol
08-feb.-2013, 07:52
El desarrollo COMPLETO del cerebro se consolida cuando se han establecido y desarrollado todas las conexiones neuronales. Creo que un bebé es una persona bastante incompleta aún.

Insisto en que me digas en qué momento un ser humano ha desarrollado completamente su cerebro. No me vayas a contar que un hombre o una mujer lo son desde el mismo momento del nacimiento.

O sea que si un niño pudiera ser viable de forma artificial en el primer mes después de la concepción y fuese extraído del útero ¿Ya sería persona?

http://www.todopapas.com/embarazo/semanas-embarazo/como-se-desarrolla-el-cerebro-del-feto-1236

Aclarado?

Zampabol
08-feb.-2013, 07:52
No se. Aceptarias que te lo impusieran?
YO CREO QUE NO.
Y si fuera verdad hubiera una red que atendiera a esos embriones, pues que bien, se le quita a la madre y se le da a la "red"..
Pero esos embriones dependen solo y exclusivamente de su madre, y si ella no quiere tenerlo, NADIE tiene derecho a imponerselo. Es su cuerpo y tiene todo el derecho sobre el. Y ademas, ella si es una persona, sin duda.
Y menos imponerselo en nombre de creencias, de fantasias, de leyendas.

Se llama REDMADRE.

etanol
08-feb.-2013, 08:53
Se llama REDMADRE.
Y ya tiene muchos embriones en marcha?

ferpuerto
09-feb.-2013, 07:30
Otra maldad de la religion es que incrementa el numero de suicidios entre los jovenes gay. Eso se debe al rechazo familiar que la religion fomenta

http://thinkprogress.org/lgbt/2012/09/06/806641/study-religion-increases-likelihood-of-suicide-attempt-for-lgbt-people/


http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/05/11/psiquiatriainfantil/1273588348.html

ferpuerto
09-feb.-2013, 07:49
por creencias tontas terminan matando niños que ellos creen estan poseidos por demonios
http://www.elimparcial.com/EdicionEnLinea/Notas/Internacional/06082012/612574.aspx
http://www.abc.com.py/internacionales/muere-una-nina-de-13-anos-durante-un-exorcismo-en-japon-312929.html
http://www.cbsnews.com/2100-201_162-570077.html
http://www.capecodonline.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110317/NEWS/103170317

Mªndrªg°rª
09-feb.-2013, 17:16
y lo peor es que creen que sus creencias son morales...

la moral es hacer el bien aunque te digan que no, la religion es hacer cosas aunque esten mal

Pero la mayoría de Fanáticos manejan una doble moral, defienden al feto aunque en el proceso pasen sobre los derechos de la mujer.

ferpuerto
09-feb.-2013, 17:23
Pero la mayoría de Fanáticos manejan una doble moral, defienden al feto aunque en el proceso pasen sobre los derechos de la mujer.
Es que como lo he dicho antes, as personas mas religiosas creen que la mujer no debe de tomar sus propias decisiones, pues su librito eso les dice. Odian a la mujer libre y a cualquier persona que se atreva a decirles que lo que creen es una tonteria y que son discriminantes

etanol
10-feb.-2013, 08:36
Pero la mayoría de Fanáticos manejan una doble moral, defienden al feto aunque en el proceso pasen sobre los derechos de la mujer.
Es que quieren que lleguen a adultos para que vayan a la guerra a defender a "Dios".

Zampabol
10-feb.-2013, 09:59
Deberían saber ustedes que uno de los derechos de la mujer es no ser utilizda por las ideologías de la muerte. Siento ser tan desagradable, pero el bien común pasa por una sociedad que no asesine a sus crías.

etanol
10-feb.-2013, 11:17
Deberían saber ustedes que uno de los derechos de la mujer es no ser utilizda por las ideologías de la muerte. Siento ser tan desagradable, pero el bien común pasa por una sociedad que no asesine a sus crías.
Poder elegir, es ser utilizada, ser obligada a tener el niño, es darle libertad.
jajajajajajaja

ferpuerto
10-feb.-2013, 15:18
Poder elegir, es ser utilizada, ser obligada a tener el niño, es darle libertad.
jajajajajajaja

Ni le pongas atencion a lo que dice, para el es imposible pensar antes de escribir

Mªndrªg°rª
10-feb.-2013, 15:19
Es que como lo he dicho antes, as personas mas religiosas creen que la mujer no debe de tomar sus propias decisiones, pues su librito eso les dice. Odian a la mujer libre y a cualquier persona que se atreva a decirles que lo que creen es una tonteria y que son discriminantes

Van de moralistas a fanáticos, pero no se puede esperar mucho personas como el estomago y sus famosas publicaciones.

Lastima de personas.

Saludos Amigo.

Mªndrªg°rª
10-feb.-2013, 15:20
Es que quieren que lleguen a adultos para que vayan a la guerra a defender a "Dios".

O los atraigan a la Iglesia como monaguillos para abusar de ellos. :001_unsure:

Rusko
11-feb.-2013, 04:42
No se. Aceptarias que te lo impusieran?
YO CREO QUE NO.
Y si fuera verdad hubiera una red que atendiera a esos embriones, pues que bien, se le quita a la madre y se le da a la "red"..
Pero esos embriones dependen solo y exclusivamente de su madre, y si ella no quiere tenerlo, NADIE tiene derecho a imponerselo. Es su cuerpo y tiene todo el derecho sobre el. Y ademas, ella si es una persona, sin duda.
Y menos imponerselo en nombre de creencias, de fantasias, de leyendas.
¿Sabes quién se lo ha impuesto (el embrión)?. No he sido yo, ni las autoridades, ni la religión. Ha sido ella y la naturaleza "a pachas". Puede matarlo, como te puede matar a ti. ¿Por qué las autoridades y la religión tienen que entrometerse en esta justa “cultura de la muerte”?. Si ella quiere matarte a ti, ¿por qué tú vas a impedirlo? La cultura de la muerte es la versión zafia, egocéntrica, promiscua, frívola y desesperada del más cutre comportar animal. Por lo menos, los animales ni son zafios ni frívolos.

Dices que el embrión depende solo y exclusivamente de su madre. Una madre, sin hacer nada más que su propio mantenimiento (comiendo, bebiendo, viviendo) ya mantiene al embrión. Lo antinatural es matar el embrión que se va criando autónomamente en el vientre de la mujer (que cosas... la fascista naturaleza así lo ha decidido desde hace millones de años, y todos los que escribimos y leemos en este foro, así hemos sido formados). Si la mujer comete la voluntad de matar a su embrión, no hay ninguna diferencia con matar a su hijo de 20 años. Solo que... quizá el hijo de 20 años no se deje...

Rusko
11-feb.-2013, 04:52
Noticia del mundo, con relación al "sucedido":

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/10/internacional/1360484281.html

¿'Catolicofobia' en Alemania?

La Cuaresma se presenta en pie de guerra. El cardenal de Colonia, Joachim Meisner, ha escrito en una carta que será hoy leída en todas las iglesias que en Alemania hay una ola de 'catolicofobia', de manera que llama al clero y a los fieles a que soporten con valor "la malevolencia pública y las injustas acusaciones" de que es objeto la Iglesia católica alemana.

Meisner se refiere a los numerosos cuestionamientos y críticas en los medios alemanes de comunicación durante las últimas dos semanas por el hecho de que los médicos de dos hospitales católicos en Colonia se negaron recientemente a atender a una joven que declaraba haber sido recién violada y que pedía la píldora del día después. Argumentaron que, en casos como ese, un hospital católico no puede recetarla y el asunto se saldó con la visita de la joven a una tercera clínica.

El caso ha desatado un intenso debate en toda Alemania. Ha vuelto a estar sobre el tapete el hecho de que en los centros de trabajo que financia la Iglesia católica alemana no se contrata personal divorciado o casado con divorciados.

A ello se suma el escándalo que sigue presente en la mente de los alemanes en cuanto a los abusos sexuales de sacerdotes a niños y jóvenes durante los años 60 y 70, así como la dureza de las monjas principalmente en hospicios de huérfanos.

La Iglesia alemana ha hecho al respecto un exigente ejercicio de transparencia que permita protocolos de prevención realmente efectivos y la salida a la luz de los abusos ha dañado seriamente la confianza de los fieles.

Pero la desafección de la sociedad alemana por la Iglesia tiene un trasfondo que trasciende las portadas de los periódicos y que el cardenal Meisner también cita en su carta. "La decisión con que la Iglesia protege la vida, el matrimonio y la familia", y la defensa de esos valores por parte del Papa y los Obispos "polariza cada vez más" en Alemania, afirma.

Como consecuencia de lo uno y de lo otro, en un país donde solamente el 30% de la población es católica, en los últimos dos años prácticamente la mitad de los fieles ha salido de la Iglesia.

En una carta pastoral enviada en diciembre a los fieles de la capital alemana, el cardenal Rainer María Woelki, arzobispo de Berlín, anunció que en breve se pondrá en práctica un plan con el que se reducirá progresivamente en un 70% el número de iglesias católicas en algunas zonas del noreste de Alemania, las zonas que históricamente era menos católicas, antes de 2020. "Esto no es sólo una reforma administrativa, sino también una reforma espiritual", comentó entonces el purpurado alemán.

Meisner no es el único que achaca esta situación de aguda crisis y de pérdida de seguidores a una moral general anti católica. El Prefecto de la Congregación de la Fe, Gerhard Ludwig Müller, ha hablado de una atmósfera de 'pogrom' contra la Igleisa en Alemania, país donde este término ruso se utilizaba hasta ahora solamente para referiré a los ataques nazis violentos contra la población judía, a la que pretendían aislar o destruir.













Bueno. El diario El Mundo aclara que la violada “pedía la píldora”. El escándalo hubiera sido que un hospital católico le hubiera administrado una píldora abortiva... Pero, en fin..., el caso es que cualquier ariete es bueno para atacar a la Iglesia. Por lo menos, en Alemania no ponen la otra mejilla y se van a defender. Es un país donde, ya sea en la época de Lutero, Bismark o el mismo Hitler, se intenta dominar a los católicos, pero éstos no se van a dejar dominar. Ahora se va el papa alemán Benedicto XVI... (solo hay que recordar como le recibieron la prensa amarilla vomitiva alemana...), pero la Iglesia no se va.

ferpuerto
11-feb.-2013, 06:36
Bueno. El diario El Mundo aclara que la violada “pedía la píldora”. El escándalo hubiera sido que un hospital católico le hubiera administrado una píldora abortiva... Pero, en fin..., el caso es que cualquier ariete es bueno para atacar a la Iglesia. Por lo menos, en Alemania no ponen la otra mejilla y se van a defender. Es un país donde, ya sea en la época de Lutero, Bismark o el mismo Hitler, se intenta dominar a los católicos, pero éstos no se van a dejar dominar. Ahora se va el papa alemán Benedicto XVI... (solo hay que recordar como le recibieron la prensa amarilla vomitiva alemana...), pero la Iglesia no se va.

Y los catolicos querian por fuerza que se quedara con el bebe de su violador. Que basura que son los catolicos, tienes razon

gabin
11-feb.-2013, 07:46
Un mundo dirigido por esta gente religiosa de jerarquía piramidal, que quiere y ansía, y lo hace siempre que puede, lavar todas las cabecitas desde la más tierna infancia, con lo que más les pone hacerlo: sin champú.

Así las adiestra mejor a su ideología y sus fanáticos militantes de turno, (casi siempre de la derechona más cavernícola) salen repitiendo a lo lorito sus consignas: La interrupción del embarazo no lo podrá decidir la mujer, ¡no! que es pecado mortal. El divorcio, ¡no!, que es pecado mortal, no lo habría aun, si esa panda de desahogados católicos que mandan tuvieran el poder de antaño. Los gays (practicar sexo, ¡no!, que es un pecado muy gordo, el dios cristiano, el más bondadoso y misericordioso os mandará al infierno de culo. A ser buenos y a ser vírgenes, u os asaréis a perpetuidad viendo al feo de satanás, o de lucifer, ¡será por inventiva!, y lo que no se les ocurre, lo copian, y para más inri sin pagar copyright) que no molesten a su hipócrita moral; y a las madres solteras como las hacía sentir, cuando la moral cristiana dominaba, impregnaba la sociedad, las hacía "polvo", "mierda". A la investigación para curar enfermedades con células madres, poniendo palos en la rueda de la ciencia. De la eutanasia, ¡no! que es también pecado mortalíííísimo, que lo dice su dios, y por no saber, ni saben si existe.

¡¡Tiene bemoles la cosa!!

P.D.
Los políticos son los que pueden decidir sobre el aborto al estar legitimados por los votos que les han dado los ciudadanos.
Tendré que volver a recordar que en los países más desarrollados, más avanzados, donde más se respetan los derechos humanos, -por ejemplo, los del norte de occidente- el aborto está legalizado.

Decenas de miles de mujeres mueren cada año por abortar en condiciones deplorables, al no estar permitido legalmente en sus países la interrupción del embarazo; mujeres con familia, algunas con hijos, -éstas sí son seres humanos-y aun así, deciden abortar en estas malísimas condiciones.
Esto es un problema social, afrontado por los políticos, decidiendo lo más aceptable y conveniente: la interrupción del embarazo o aborto.

La educación es una buena base para que este problema social deje en un futuro de serlo.

etanol
11-feb.-2013, 08:04
O los atraigan a la Iglesia como monaguillos para abusar de ellos. :001_unsure:
bueno, pero en eso han mejorado mucho: Antes les cortaban los testiculos para que tuvieran buena voz para el coro.

etanol
11-feb.-2013, 08:13
¿Sabes quién se lo ha impuesto (el embrión)?. No he sido yo, ni las autoridades, ni la religión. Ha sido ella y la naturaleza "a pachas". Puede matarlo, como te puede matar a ti. ¿Por qué las autoridades y la religión tienen que entrometerse en esta justa “cultura de la muerte”?. Si ella quiere matarte a ti, ¿por qué tú vas a impedirlo? La cultura de la muerte es la versión zafia, egocéntrica, promiscua, frívola y desesperada del más cutre comportar animal. Por lo menos, los animales ni son zafios ni frívolos.

Dices que el embrión depende solo y exclusivamente de su madre. Una madre, sin hacer nada más que su propio mantenimiento (comiendo, bebiendo, viviendo) ya mantiene al embrión. Lo antinatural es matar el embrión que se va criando autónomamente en el vientre de la mujer (que cosas... la fascista naturaleza así lo ha decidido desde hace millones de años, y todos los que escribimos y leemos en este foro, así hemos sido formados). Si la mujer comete la voluntad de matar a su embrión, no hay ninguna diferencia con matar a su hijo de 20 años. Solo que... quizá el hijo de 20 años no se deje...
Ningun, ninguna diferencia, tu te cruzas con un embrion por la calle y ni notas la diferencia con una persona de 20 años.
De hecho, embriones no, pero fetos, los hay en cantidad.

Ya ves que mania de contradecir a la naturaleza, con lo bien que moria la gente de enfermedades que ahora se curan.
Deberian oir a la Iglesia y volver a aquello de dejar morir a la madre antes que al niño, porque el niño aun no esta bautizado.
Y esa maravilla de niños tullidos!
Con ellos se recreaba el buen Dios, viendolos arrastrarse como gusanos, o comidos por las enfermedades, porque les esperaba el mejor lugar en el cielo.

Por cierto, si los benditos estan a la derecha del Padre, el Padre esta en la extrema izquierda, no?

etanol
11-feb.-2013, 08:20
Noticia del mundo, con relación al "sucedido":

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/10/internacional/1360484281.html

¿'Catolicofobia' en Alemania?

La Cuaresma se presenta en pie de guerra. El cardenal de Colonia, Joachim Meisner, ha escrito en una carta que será hoy leída en todas las iglesias que en Alemania hay una ola de 'catolicofobia', de manera que llama al clero y a los fieles a que soporten con valor "la malevolencia pública y las injustas acusaciones" de que es objeto la Iglesia católica alemana.

Meisner se refiere a los numerosos cuestionamientos y críticas en los medios alemanes de comunicación durante las últimas dos semanas por el hecho de que los médicos de dos hospitales católicos en Colonia se negaron recientemente a atender a una joven que declaraba haber sido recién violada y que pedía la píldora del día después. Argumentaron que, en casos como ese, un hospital católico no puede recetarla y el asunto se saldó con la visita de la joven a una tercera clínica.

El caso ha desatado un intenso debate en toda Alemania. Ha vuelto a estar sobre el tapete el hecho de que en los centros de trabajo que financia la Iglesia católica alemana no se contrata personal divorciado o casado con divorciados.

A ello se suma el escándalo que sigue presente en la mente de los alemanes en cuanto a los abusos sexuales de sacerdotes a niños y jóvenes durante los años 60 y 70, así como la dureza de las monjas principalmente en hospicios de huérfanos.

La Iglesia alemana ha hecho al respecto un exigente ejercicio de transparencia que permita protocolos de prevención realmente efectivos y la salida a la luz de los abusos ha dañado seriamente la confianza de los fieles.

Pero la desafección de la sociedad alemana por la Iglesia tiene un trasfondo que trasciende las portadas de los periódicos y que el cardenal Meisner también cita en su carta. "La decisión con que la Iglesia protege la vida, el matrimonio y la familia", y la defensa de esos valores por parte del Papa y los Obispos "polariza cada vez más" en Alemania, afirma.

Como consecuencia de lo uno y de lo otro, en un país donde solamente el 30% de la población es católica, en los últimos dos años prácticamente la mitad de los fieles ha salido de la Iglesia.

En una carta pastoral enviada en diciembre a los fieles de la capital alemana, el cardenal Rainer María Woelki, arzobispo de Berlín, anunció que en breve se pondrá en práctica un plan con el que se reducirá progresivamente en un 70% el número de iglesias católicas en algunas zonas del noreste de Alemania, las zonas que históricamente era menos católicas, antes de 2020. "Esto no es sólo una reforma administrativa, sino también una reforma espiritual", comentó entonces el purpurado alemán.

Meisner no es el único que achaca esta situación de aguda crisis y de pérdida de seguidores a una moral general anti católica. El Prefecto de la Congregación de la Fe, Gerhard Ludwig Müller, ha hablado de una atmósfera de 'pogrom' contra la Igleisa en Alemania, país donde este término ruso se utilizaba hasta ahora solamente para referiré a los ataques nazis violentos contra la población judía, a la que pretendían aislar o destruir.













Bueno. El diario El Mundo aclara que la violada “pedía la píldora”. El escándalo hubiera sido que un hospital católico le hubiera administrado una píldora abortiva... Pero, en fin..., el caso es que cualquier ariete es bueno para atacar a la Iglesia. Por lo menos, en Alemania no ponen la otra mejilla y se van a defender. Es un país donde, ya sea en la época de Lutero, Bismark o el mismo Hitler, se intenta dominar a los católicos, pero éstos no se van a dejar dominar. Ahora se va el papa alemán Benedicto XVI... (solo hay que recordar como le recibieron la prensa amarilla vomitiva alemana...), pero la Iglesia no se va.
Te parece adecuado que un hospital que funciona con dinero publico no cumpla la ley?

Hitler intento dominar a la Iglesia?
Pero si fue la Iglesia la que posibilito que los nazis alcanzaran el poder?
Pio XII y el nazismo (y el fascismo y el franquismo) eran aliados!

Mªndrªg°rª
11-feb.-2013, 14:50
bueno, pero en eso han mejorado mucho: Antes les cortaban los testiculos para que tuvieran buena voz para el coro.

:blink::blink: :( que crueldad...

etanol
11-feb.-2013, 15:12
:blink::blink: :( que crueldad...
Pero era "por una buena causa".

Mªndrªg°rª
11-feb.-2013, 15:14
Pero era "por una buena causa".

Cómo todas las que sacrifican al hombre en busca del poder.

Salu2

Rusko
12-feb.-2013, 02:16
Y los catolicos querian por fuerza que se quedara con el bebe de su violador. Que basura que son los catolicos, tienes razon
No. Tanto la madre como el embrión no eran católicos. Te los mandaron a ti, y ya me imagino lo que harías con ellos...

Tendré que volver a recordar que en los países más desarrollados, más avanzados, donde más se respetan los derechos humanos, -por ejemplo, los del norte de occidente- el aborto está legalizado.
Recordar, jeje.... Le voy a recordar al olvidadizo gabin que en los países más totalitarios, más atrasados socialmente, más dictatoriales y donde menos se respetan los derechos humanos –por ejemplo, en el este de Asia-, el aborto está legalizado.

Rusko
12-feb.-2013, 02:22
Ningun, ninguna diferencia, tu te cruzas con un embrion por la calle y ni notas la diferencia con una persona de 20 años.
De hecho, embriones no, pero fetos, los hay en cantidad.
Curiosamente, para mi eres lo mismo que un embrión. No hay ninguna diferencia (delante de mi solo hay una pantalla y un teclado, ni embriones ni etanoles). Ya, si me cruzo por la calle contigo, pues puede que “no te dejes”, como el embrión crecidito de 20 años. Es lo que tiene el pasar del tiempo...

Ya ves que mania de contradecir a la naturaleza, con lo bien que moria la gente de enfermedades que ahora se curan.
Hombre, si me estás igualando la naturaleza humana con la naturaleza bacteriana, pues eres tú quien te degradas al nivel de una bacteria (o un virus..., ya puestos). Es lo que tiene la cultura de la muerte: el hombre no es más que un virus o una bacteria. Aún más: el hombre es peor que un virus, y merece morir... salvo los que yo diga que no. Lo que a mi me parezca bien, es el bien, y lo que a mi me parezca mal, es el mal. El totalitarismo criminal a escala industrial. Ya lo hemos vivido... Te lo dije en un anterior mensaje en otro hilo: ¿te suena este monumento?:


http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_sociopol/depopu02.jpg

Te parece adecuado que un hospital que funciona con dinero publico no cumpla la ley?
No sé de dónde has sacado que sea un hospital público (o que funcione con dinero público)..... Es que no lo leo en la noticia, sino que era un hospital católico. En ningún lugar he leído que fuese un hospital público....... Quizá se me haya pasado. Y, además, sí que cumple la ley, la ley de Dios (y el juramento hipocrático, contrario al aborto).

Pero si fue la Iglesia la que posibilito que los nazis alcanzaran el poder?
Pio XII y el nazismo (y el fascismo y el franquismo) eran aliados!

Estas estupideces creo que ya te las está dando la vuelta Zampabol por ahí... Aquí no tengo ganas de ponerte los mapas sobre las votaciones que dieron la mayoría al partido nazi... Pues... rectifico; tampoco me cuesta mucho echar un vistazo al google:
En rojo, las zonas de mayoría católica en Alemania:

http://1.bp.blogspot.com/-AwAkN1KKUZw/UGfDWBofvVI/AAAAAAAADEA/pp4Vg8ov7Hc/s1600/catolicos_alemania_junio_1932.jpg

En marrón, las zonas de mayor voto al partido nazi:

http://4.bp.blogspot.com/-M4ljjzWvvak/UGfDcF-mJDI/AAAAAAAADEM/OSKupjlSt9Q/s1600/votos_nazis_alemania_1932.jpg

El partido nazi no fue votado en las zonas católicas de Alemania. Por cierto, ¿te acabaste de leer la encíclica Mit brennender sorge?. ¿La has empezado acaso?

ferpuerto
12-feb.-2013, 06:51
No. Tanto la madre como el embrión no eran católicos. Te los mandaron a ti, y ya me imagino lo que harías con ellos...

Si yo fuese doctor, y vinieran a mi, yo hubiese seguido la ley, y jamas le hubiese negado a una mujer violada atencion medica

gabin
12-feb.-2013, 08:31
No. Tanto la madre como el embrión no eran católicos. Te los mandaron a ti, y ya me imagino lo que harías con ellos...

Recordar, jeje.... Le voy a recordar al olvidadizo gabin que en los países más totalitarios, más atrasados socialmente, más dictatoriales y donde menos se respetan los derechos humanos –por ejemplo, en el este de Asia-, el aborto está legalizado.


^^^^^^Países dictatoriales donde menos respetan los derechos humanos, y que han legalizado el aborto, palían dos problemas: el evitar la muerte de miles de jóvenes mujeres con familia y algunas con hijos que mantener, al no tener que acudir al "matarife" de turno para abortar ilegalmente; este beneficio para la mujer, de paso beneficia al aminorar la superpoblación que padecen.

^^^^^^Que tu, un crédulo fanático religioso de los dogmas católicos, si tuvieras el poder lo prohibirías, asi como el divorcio, de seguir fiel al dogma católico de tu credulidad, dogmas impuestos por esta macroorganización religiosa, -dictatorial cuando ha podido serlo- que se ha montado por el mito de la resurrección de Jesús; el mismo mito que han hecho creer de sus dioses otras religiones más antiguas que la cristiana.

^^^^^^Los países más avanzados, los que más respetan los derechos humanos, demócratas, la legalización de la interrupción de embarazo, lo ha elegido la ciudadanía a través de los partidos políticos que los votan, por eso los cite.
Por muy cortitos que sean sus dirigentes, no te llegan ni a la altura de las suelas de tus zapatos.

^^^^^^Las credulidades religiosas que cada cual tenga las que le rote, pero en democracia no sirve para imponer los dogmas de esta religión, que en el fondo es dictatorial, y lo fue cuando pudo. Actualmente lo es el islam en algunos paises.
Ya vemos como le va a la mujer y no sólo a ésta. El tunel del tiempo a lo cangrejo.

etanol
12-feb.-2013, 08:57
No. Tanto la madre como el embrión no eran católicos. Te los mandaron a ti, y ya me imagino lo que harías con ellos...

Recordar, jeje.... Le voy a recordar al olvidadizo gabin que en los países más totalitarios, más atrasados socialmente, más dictatoriales y donde menos se respetan los derechos humanos –por ejemplo, en el este de Asia-, el aborto está legalizado.
Como en Iran?

etanol
12-feb.-2013, 09:14
Curiosamente, para mi eres lo mismo que un embrión. No hay ninguna diferencia (delante de mi solo hay una pantalla y un teclado, ni embriones ni etanoles). Ya, si me cruzo por la calle contigo, pues puede que “no te dejes”, como el embrión crecidito de 20 años. Es lo que tiene el pasar del tiempo...

Hombre, si me estás igualando la naturaleza humana con la naturaleza bacteriana, pues eres tú quien te degradas al nivel de una bacteria (o un virus..., ya puestos). Es lo que tiene la cultura de la muerte: el hombre no es más que un virus o una bacteria. Aún más: el hombre es peor que un virus, y merece morir... salvo los que yo diga que no. Lo que a mi me parezca bien, es el bien, y lo que a mi me parezca mal, es el mal. El totalitarismo criminal a escala industrial. Ya lo hemos vivido... Te lo dije en un anterior mensaje en otro hilo: ¿te suena este monumento?:


http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_sociopol/depopu02.jpg

No sé de dónde has sacado que sea un hospital público (o que funcione con dinero público)..... Es que no lo leo en la noticia, sino que era un hospital católico. En ningún lugar he leído que fuese un hospital público....... Quizá se me haya pasado. Y, además, sí que cumple la ley, la ley de Dios (y el juramento hipocrático, contrario al aborto).

Estas estupideces creo que ya te las está dando la vuelta Zampabol por ahí... Aquí no tengo ganas de ponerte los mapas sobre las votaciones que dieron la mayoría al partido nazi... Pues... rectifico; tampoco me cuesta mucho echar un vistazo al google:
En rojo, las zonas de mayoría católica en Alemania:

http://1.bp.blogspot.com/-AwAkN1KKUZw/UGfDWBofvVI/AAAAAAAADEA/pp4Vg8ov7Hc/s1600/catolicos_alemania_junio_1932.jpg

En marrón, las zonas de mayor voto al partido nazi:

http://4.bp.blogspot.com/-M4ljjzWvvak/UGfDcF-mJDI/AAAAAAAADEM/OSKupjlSt9Q/s1600/votos_nazis_alemania_1932.jpg

El partido nazi no fue votado en las zonas católicas de Alemania. Por cierto, ¿te acabaste de leer la encíclica Mit brennender sorge?. ¿La has empezado acaso?
Hombre, las bacterias tambien fueron creadas por Dios, y hasta hace bien poco no habeis absuelto a Dios de mandar las enfermedades como castigo.
No seria raro que dentro de un par de siglos salgais defendiendo lo que ahora atacais.
Si existe, Dios tiene que estar hasta el triangulo de los "creyentes".

Debe de ser que el hombre es peor que un virus y merece morir, porque es que muere, y no lo he dispuesto yo, segun vosotros, lo ha dispuesto Dios.

Lee bien la noticia y veras que dice "un hospital catolico QUE FUNCIONA CON DINERO PUBLICO, y la verdad es que no se de que te extrañas: En España, casi todos los hospitales, residencias, etc de la Iglesia funcionan con dinero publico.
Pero, faltaria mas, la Iglesia lo publicita como un "servicio social".
Caraduras!

El partido nazi no saco mayoria suficiente, hizo falta la abstencion del Partido de Centro para que alcanzara el poder, y se da la circunstancia de que ese partido era de obediencia vaticana.

No, no he leido esa enciclica, dado tu interes en que la lea, ya me hago una idea de que en ella reniega contra en nazismo.
Es igual, aunque hubo eclesiasticos que se oponian al nazismo, la Iglesia colaboro entusiasticamente con los nazis (y con los fascistas y con los franquistas). Eso es historia, lo demas, propaganda

ferpuerto
12-feb.-2013, 10:17
Recordar, jeje.... Le voy a recordar al olvidadizo gabin que en los países más totalitarios, más atrasados socialmente, más dictatoriales y donde menos se respetan los derechos humanos –por ejemplo, en el este de Asia-, el aborto está legalizado.

Paises donde el aborto es legal por peticion de la madre sin preguntas al menos por un tiempo durante el embarazo y en regiones diferentes

Australia
Estados Unidos
Canada
Uruguay
Guyana
Albania
Bosnia
Croacia
Grecia
Italia
Macedonia
Montenegro
Portugal
Serbia
Eslovenia
España
Mexico
Dinamarca
Cuba
Estonia
Latvia
Lituania
Noruega
Suiza
Belarusia
Bulgaria
Republica Checa
Hungaria
Moldova
Rumania
Rusia
Eslovakia
Ucrania
China
Mongolia
Africa del Sur
Korea del Norte
Singapore
Vietnam
etc



Paises con las restricciones mayores contra el aborto
Siria
Chile
El Salvador
Nicaragua
Republica Dominicana
Malta
Vaticano
Somalia
Madagascar
Malawi
Congo
Republica Democratica de Congo
Angola
Gabon
Niger
Mauritania
Iran
Filipinas
Afganistan
Sri Lanka
Andorra
Monaco
Haiti

a ver en cual lista preferirias estar?

Zampabol
12-feb.-2013, 10:28
Te parece adecuado que un hospital que funciona con dinero publico no cumpla la ley?

Hitler intento dominar a la Iglesia?
Pero si fue la Iglesia la que posibilito que los nazis alcanzaran el poder?
Pio XII y el nazismo (y el fascismo y el franquismo) eran aliados!

Etanol si tú no pruebas tus tonterías inventadas y sigues y sigues como el conejito de Duracell, no me cabe duda que acabarás ganando por pesadez. Es algo así como lo que hace ferpuerto pero a lo bestia....

¿Puedes dar, al menos una vez, una sola prueba de las tonterías que dices y que inventas?

Mira va una: "Gandhi secuestró y violó a doce adolescentes en las cumbres del Tibet" ¡Hala, hala, a desmentirlo!

Zampabol
12-feb.-2013, 10:31
:blink::blink: :( que crueldad...

Yo estoy como tú Mandrágora, aprendiendo a pasos agigantados de ferpuerto y etanol. Nunca me imaginé que me cruzara con dos mentes tan preclaras y tan documentadas. Son como dos libros abiertos e inagotables.

Mejor callemos y sigamos aprendiendo....

Zampabol
12-feb.-2013, 10:32
Paises donde el aborto es legal por peticion de la madre sin preguntas al menos por un tiempo durante el embarazo y en regiones diferentes

Australia
Estados Unidos
Canada
Uruguay
Guyana
Albania
Bosnia
Croacia
Grecia
Italia
Macedonia
Montenegro
Portugal
Serbia
Eslovenia
España
Mexico
Dinamarca
Cuba
Estonia
Latvia
Lituania
Noruega
Suiza
Belarusia
Bulgaria
Republica Checa
Hungaria
Moldova
Rumania
Rusia
Eslovakia
Ucrania
China
Mongolia
Africa del Sur
Korea del Norte
Singapore
Vietnam
etc



Paises con las restricciones mayores contra el aborto
Siria
Chile
El Salvador
Nicaragua
Republica Dominicana
Malta
Vaticano
Somalia
Madagascar
Malawi
Congo
Republica Democratica de Congo
Angola
Gabon
Niger
Mauritania
Iran
Filipinas
Afganistan
Sri Lanka
Andorra
Monaco
Haiti

a ver en cual lista preferirias estar?

...yo me mondo...:thumbup:

Mechanic Hamlet
12-feb.-2013, 10:34
Típico, si no eres aleluyo y te azotas la espalda con una penca de maguey bien espinosa, eres un pesado o lo inventas todo, a pesar de las pruebas.

Quisiera si estos pesados les consta que Dios escribió la Biblia.

Por cierto, ¡qué pena que Lord Sith renunció! -ya me estaba cayendo bien con esa cara de infeliz y ostentando sus joyas cínicamente... ¡Le valía madres! :lol:- Dicen que, dentro de la sede, ya lo tenían amenazado de muerte. Así la Iglesia y las enseñanzas de Dios y Jesús.

Están podridos... así como sus seguidores que, por fortuna, ya son menos.

etanol
12-feb.-2013, 10:35
Etanol si tú no pruebas tus tonterías inventadas y sigues y sigues como el conejito de Duracell, no me cabe duda que acabarás ganando por pesadez. Es algo así como lo que hace ferpuerto pero a lo bestia....

¿Puedes dar, al menos una vez, una sola prueba de las tonterías que dices y que inventas?

Mira va una: "Gandhi secuestró y violó a doce adolescentes en las cumbres del Tibet" ¡Hala, hala, a desmentirlo!
Es facil, busca en el google al partido del centro, porque si te pongo lo que yo tengo, te limitaras a descalificarlo y ya esta.

etanol
12-feb.-2013, 10:36
Típico, si no eres aleluyo y te azotas la espalda con una peca de maguey bien espinosa, eres un pesado o lo inventas todo, a pesar de las pruebas.

Quisiera si estos pesados les consta que Dios escribió la Biblia.

Por cierto, ¡qué pena que Lord Sith renunció! -ya me estaba cayendo bien con esa cara de infeliz y ostentando sus joyas cínicamente... ¡Le valía madres! :lol:- Dicen que, dentro de la sede, ya lo tenían amenazado de muerte. Así la Iglesia y las enseñanzas de Dios y Jesús.

Están podridos... así como sus seguidores que, por fortuna, ya son menos.
Lee esto y te reiras un rato.

http://blogs.elpais.com/ojo-izquierdo/2013/02/si-se-queda-santo-si-se-va-santo.html

Mechanic Hamlet
12-feb.-2013, 10:54
Lee esto y te reiras un rato.

http://blogs.elpais.com/ojo-izquierdo/2013/02/si-se-queda-santo-si-se-va-santo.html

:lol: ¡El Papa libre! ¡El Papa libre! O sea que, cuando está en su función, ¿es un preso?

Como bien se dijo en la nota, si eres Papa hasta el final, santo serás, y si renuncias, eres un mártir... muy conveniente en ambos sentidos :001_rolleyes:

¡Por favor!

Y ahí van los crédulos, fanáticos relgiosos, a creer todas estar ridiculeces con el corazón en la mano y, claro, su penca de maguey... El coco-wash y sus efectos -como siempre-.

Rusko
13-feb.-2013, 02:56
Paises donde el aborto es legal por peticion de la madre sin preguntas al menos por un tiempo durante el embarazo y en regiones diferentes

Australia
Estados Unidos
Canada
Uruguay
Guyana
Albania
Bosnia
Croacia
Grecia
Italia
Macedonia
Montenegro
Portugal
Serbia
Eslovenia
España
Mexico
Dinamarca
Cuba
Estonia
Latvia
Lituania
Noruega
Suiza
Belarusia
Bulgaria
Republica Checa
Hungaria
Moldova
Rumania
Rusia
Eslovakia
Ucrania
China
Mongolia
Africa del Sur
Korea del Norte
Singapore
Vietnam
etc



Paises con las restricciones mayores contra el aborto
Siria
Chile
El Salvador
Nicaragua
Republica Dominicana
Malta
Vaticano
Somalia
Madagascar
Malawi
Congo
Republica Democratica de Congo
Angola
Gabon
Niger
Mauritania
Iran
Filipinas
Afganistan
Sri Lanka
Andorra
Monaco
Haiti

a ver en cual lista preferirias estar?

A tí te dejo en Corea del Norte, y yo me quedo con Andorra

Rusko
13-feb.-2013, 02:57
este beneficio para la mujer, de paso beneficia al aminorar la superpoblación que padecen
Esos Países dictatoriales donde menos respetan los derechos humanos, y que han legalizado el aborto palian el problema de la superpoblación mandando a criar malvas a bastantes de sus ciudadanos. Muy humano no parece que sea, pero es efectivo. El problema es la superpoblación: se recorta la población mundial a solo 500 millones y ¡qué a gusto viviremos los que quedemos vivos! (no habrá problemas para aparcar).

Que tu, un crédulo fanático religioso de los dogmas católicos, si tuvieras el poder lo prohibirías, asi como el divorcio, de seguir fiel al dogma católico de tu credulidad
Tranquil, Jordi, tranquil (que dijo el amigo de tonymaño y pana en “cierto momento”)
Yo prohibiría el aborto, al margen de mis creencias religiosas. El divorcio no lo prohibiría porque cada cual puede romper su matrimonio si así lo acuerda (el matrimonio civil no es indisoluble). Considero que un estado debe ser aconfesional, y si yo lo dirigiera, así me comportaría. El aborto estaría penado, como también lo estaría el homicidio. El respeto a la vida no depende de ninguna confesión religiosa.

Los países más avanzados, los que más respetan los derechos humanos, demócratas, la legalización de la interrupción de embarazo, lo ha elegido la ciudadanía
Nunca se han hecho referéndum sobre el aborto cuando se empezó a implantar. Pero..., en fin..., los partidos políticos lo han colado de rondón y no se atreven a derogarlo (el PP, por ejemplo, aunque así nos intentó engañar Gallardón al principio de su mandato. Un engaño más...). De todas formas, lo que hagan las moscas comiendo mierda, aunque sean mayoría, no van a convertir la mierda en miel. También la “avanzada” Alemania votó a Hitler en los años 30 (no los católicos, como se ve en los mapas que puse en mi anterior mensaje). La “avanzada” eugenesia, el “avanzado” aborto, la “avanzada” eutanasia. Curioso avance que va hacia atrás...

Rusko
13-feb.-2013, 02:58
Hombre, las bacterias tambien fueron creadas por Dios, y hasta hace bien poco no habeis absuelto a Dios de mandar las enfermedades como castigo.
No seria raro que dentro de un par de siglos salgais defendiendo lo que ahora atacais.
¿Defender?, ¿a las bacterias?

Debe de ser que el hombre es peor que un virus y merece morir, porque es que muere, y no lo he dispuesto yo, segun vosotros, lo ha dispuesto Dios.
Morir habemus..., ya lo sabemus...
Desde el punto de vista religioso, fue el hombre que, al pecar, vino la muerte con el pecado. Desde vuestro punto de vista no religioso, ni Dios ni nada. Ajo, agua y resina, y a morir como las cucarachas (con o sin polvos).

Lee bien la noticia y veras que dice "un hospital catolico QUE FUNCIONA CON DINERO PUBLICO
Ponme el enlace, porque en los tres que he mirado, no dice esa frase (los tres enlaces que se han puesto aquí, el que puso ferpuerto, y el del ABC y El Mundo que he puesto yo). ¿Qué enlace tienes que yo no tenga?. Ponlo... porque yo no he leído que funcionase con dinero público (salvo que quieras decir que todo en este mundo funciona con dinero público... hasta los hospitales privados y la panadería de la esquina)

Eso es historia, lo demas, propaganda
Pero si tú solo escribes propaganda!!. Al contrario de lo que dices, hubo eclesiásticos que fueron simpatizantes nazis, pero la Iglesia ni colaboró ni tuvo ningún entusiasmo con el nazismo. La encíclica que no lees es bastante ilustrativa (y el rebote que cogió el nazismo cuando se leyó en las iglesias católicas alemanas)

ferpuerto
13-feb.-2013, 05:10
A tí te dejo en Corea del Norte, y yo me quedo con Andorra

Muy comodo, porque no comparas con iguales y te quedas con Somalia o Iran?
El punto era mostrarte que decias algo sin en realidad saber de lo que estabas hablando. Te diste cuenta que estabas equivocado?

Rusko
13-feb.-2013, 06:17
Muy comodo, porque no comparas con iguales y te quedas con Somalia o Iran?
El punto era mostrarte que decias algo sin en realidad saber de lo que estabas hablando. Te diste cuenta que estabas equivocado?

Estaba de cachondeo porque cuando gabin se pone circunspecto y pone sus chorradas, pues no puedo reprimirme sonreir.

Habría que preguntar a gabin y a ti, ferpuerto, si esos países tan democráticos y tan defensores de la humanidad tenían el aborto en su legislación..... hace 30, 40 años. ¿Lo tenían?. No. ¿Eran países no democráticos?. No, pues eran igual de democráticos que ahora. Entonces, la gilipollez de gabin solo le consuela a él (y a los ferpuertos, claro). Los países democráticos y avanzados no tenían el aborto hace 30 años, y también eran democráticos y avanzados entonces. No, China comunista y Corea del Norte de Kim Il Sung jamás fueron democráticos ni avanzados, ni hace 30 años ni ahora

etanol
13-feb.-2013, 08:01
Esos Países dictatoriales donde menos respetan los derechos humanos, y que han legalizado el aborto palian el problema de la superpoblación mandando a criar malvas a bastantes de sus ciudadanos. Muy humano no parece que sea, pero es efectivo. El problema es la superpoblación: se recorta la población mundial a solo 500 millones y ¡qué a gusto viviremos los que quedemos vivos! (no habrá problemas para aparcar).

Tranquil, Jordi, tranquil (que dijo el amigo de tonymaño y pana en “cierto momento”)
Yo prohibiría el aborto, al margen de mis creencias religiosas. El divorcio no lo prohibiría porque cada cual puede romper su matrimonio si así lo acuerda (el matrimonio civil no es indisoluble). Considero que un estado debe ser aconfesional, y si yo lo dirigiera, así me comportaría. El aborto estaría penado, como también lo estaría el homicidio. El respeto a la vida no depende de ninguna confesión religiosa.

Nunca se han hecho referéndum sobre el aborto cuando se empezó a implantar. Pero..., en fin..., los partidos políticos lo han colado de rondón y no se atreven a derogarlo (el PP, por ejemplo, aunque así nos intentó engañar Gallardón al principio de su mandato. Un engaño más...). De todas formas, lo que hagan las moscas comiendo mierda, aunque sean mayoría, no van a convertir la mierda en miel. También la “avanzada” Alemania votó a Hitler en los años 30 (no los católicos, como se ve en los mapas que puse en mi anterior mensaje). La “avanzada” eugenesia, el “avanzado” aborto, la “avanzada” eutanasia. Curioso avance que va hacia atrás...
Pues claro!
Ni mayorias ni nada.
Ya dijo Rouco que el Parlamento no tiene autoridad para segun que cosas.
Que son precisamente las cosas que ha "encargado Dios" a la Iglesia, mira que casualidad!

Los fetos ya no son niños, ya son hasta ciudadanos!
Que nivel!

etanol
13-feb.-2013, 08:16
¿Defender?, ¿a las bacterias?

Morir habemus..., ya lo sabemus...
Desde el punto de vista religioso, fue el hombre que, al pecar, vino la muerte con el pecado. Desde vuestro punto de vista no religioso, ni Dios ni nada. Ajo, agua y resina, y a morir como las cucarachas (con o sin polvos).

Ponme el enlace, porque en los tres que he mirado, no dice esa frase (los tres enlaces que se han puesto aquí, el que puso ferpuerto, y el del ABC y El Mundo que he puesto yo). ¿Qué enlace tienes que yo no tenga?. Ponlo... porque yo no he leído que funcionase con dinero público (salvo que quieras decir que todo en este mundo funciona con dinero público... hasta los hospitales privados y la panadería de la esquina)

Pero si tú solo escribes propaganda!!. Al contrario de lo que dices, hubo eclesiásticos que fueron simpatizantes nazis, pero la Iglesia ni colaboró ni tuvo ningún entusiasmo con el nazismo. La encíclica que no lees es bastante ilustrativa (y el rebote que cogió el nazismo cuando se leyó en las iglesias católicas alemanas)
Hombre, si las enfermedades las manda Dios, que menos que defender a los bichitos que las provocan, no?
O vais a matar al enviado divino?

Claro, el comerse una manzana hizo que nos muerieramos todos, como en Blancanieves, y luego vino Jesus y nos dio un beso para resucitarnos, y fuimos felices y comimos perdices.
colorin colorado, este cuento se ha acabado.
Nos faltan los pajaritos llevando la cola de nuestro vestido de "novia",

Es necesario que te pegue OTRA VEZ las arengas de los obispos y hasta de Pio XII a las tropas nazis, o las buscas tu solito?

Mechanic Hamlet
13-feb.-2013, 08:22
Otro de los daños que la religión causa, es hablar consigo mismo -creyendo que le hablan a un ser superior-. Lo gracioso, es cuando lo hacen evidente y en letras.

Mother of su putango God!

ferpuerto
13-feb.-2013, 08:39
Estaba de cachondeo porque cuando gabin se pone circunspecto y pone sus chorradas, pues no puedo reprimirme sonreir.

Habría que preguntar a gabin y a ti, ferpuerto, si esos países tan democráticos y tan defensores de la humanidad tenían el aborto en su legislación..... hace 30, 40 años. ¿Lo tenían?. No. ¿Eran países no democráticos?. No, pues eran igual de democráticos que ahora. Entonces, la gilipollez de gabin solo le consuela a él (y a los ferpuertos, claro). Los países democráticos y avanzados no tenían el aborto hace 30 años, y también eran democráticos y avanzados entonces. No, China comunista y Corea del Norte de Kim Il Sung jamás fueron democráticos ni avanzados, ni hace 30 años ni ahora

Estas queriendo decir que preferirias vivir en Somalia y no en China?

Mira la lista de los paises que estan de acuerdo contigo, la mayoria son de Africa, el medio oriente y el sur de Asia con un par de Latinoamerica.

Los que le dan el derecho a la mujer en Europa, Norte America, Australia y norte de Asia. Tu dijiste que los paises de hoy en los que el aborto es legal son los opresores. Esos pobres Europeos seguro no conocen la libertad.

Es que si eres...

Mechanic Hamlet
13-feb.-2013, 10:24
Y, bien, ya lo había expuesto en otro tema, pero no está de más, de nueva cuenta, aquí, en este tema:

QZ4HUTu8ZqA

Oh, mi Dios, ¡a cuántos he leído así en este foro!, -así como el pastor fanatizado-.

Por eso dicen que, cuando se tiene religión, están un tanto tocadit@s de la cabeza, con todo respeto, ¿verdad?

CHORIZO MAN
13-feb.-2013, 15:47
Y, bien, ya lo había expuesto en otro tema, pero no está de más, de nueva cuenta, aquí, en este tema:

QZ4HUTu8ZqA

Oh, mi Dios, ¡a cuántos he leído así en este foro!, -así como el pastor fanatizado-.

Por eso dicen que, cuando se tiene religión, están un tanto tocadit@s de la cabeza, con todo respeto, ¿verdad?

Red State! Excelente elecciòn.

Rusko
14-feb.-2013, 02:00
Es necesario que te pegue OTRA VEZ las arengas de los obispos y hasta de Pio XII a las tropas nazis, o las buscas tu solito?
De obispos no hace falta, porque actualmente también hay obispos homosexuales activos, casi-terroristas, rojos izquierdosos y con sus corruptelas varias. ¿Un obispo nazi?, tan natural como un obispo antinazi. Habría que ver quién responde al mandato evangélico y quién lo incumple. Y ¿sobre arengas de Pio XII a tropas nazis?. No me hagas reir. No me pongas trolas, que en los foros ateos hay en cantidad. Arengas de Pio XII a tropas nazis......... jojojo :w00t: (seguro que me saca alguna charla de Pacelli cuando era nuncio en Alemania a soldados alemanes. Y de ahí, “arengas de Pio XII a tropas nazis”). (Ya no es cuestión de sacar los “exorcismos a distancia” que hizo Pio XII a Hitler durante la guerra mundial... sino qué pensaban los judíos y los líderes importantes acerca de Pio XII al acabar la guerra o cuando murió el papa. ¿Tienes esos testimonios en tus foros ateos, etanol?)

Rusko
14-feb.-2013, 02:01
Estas queriendo decir que preferirias vivir en Somalia y no en China?

Mira la lista de los paises que estan de acuerdo contigo, la mayoria son de Africa, el medio oriente y el sur de Asia con un par de Latinoamerica.

Los que le dan el derecho a la mujer en Europa, Norte America, Australia y norte de Asia. Tu dijiste que los paises de hoy en los que el aborto es legal son los opresores. Esos pobres Europeos seguro no conocen la libertad.

Es que si eres...
He dicho lo que he dicho, pero que no debes haber leído bien (quizá porque en Asgard no os han enseñado a leer correctamente en español)

Lo repito de nuevo:
“Le voy a recordar al olvidadizo gabin que en los países más totalitarios, más atrasados socialmente, más dictatoriales y donde menos se respetan los derechos humanos –por ejemplo, en el este de Asia-, el aborto está legalizado.”

Por supuesto que en Sudán no hay aborto, porque ni hay leyes ni hospitales. Ahí hacen la ablación del clítoris con el cuchillo de hacerse bocadillos... Y, por supuesto, todos los países avanzados social y tecnológicamente, con sus plenos derechos humanos, no tenían el aborto en su legislación hace 30 o 40 años. No lo tenían. Y, por no tenerlo, no eran más atrasados. Eran más humanos.

ferpuerto
14-feb.-2013, 05:44
He dicho lo que he dicho, pero que no debes haber leído bien (quizá porque en Asgard no os han enseñado a leer correctamente en español)

Lo repito de nuevo:
“Le voy a recordar al olvidadizo gabin que en los países más totalitarios, más atrasados socialmente, más dictatoriales y donde menos se respetan los derechos humanos –por ejemplo, en el este de Asia-, el aborto está legalizado.”

Por supuesto que en Sudán no hay aborto, porque ni hay leyes ni hospitales. Ahí hacen la ablación del clítoris con el cuchillo de hacerse bocadillos... Y, por supuesto, todos los países avanzados social y tecnológicamente, con sus plenos derechos humanos, no tenían el aborto en su legislación hace 30 o 40 años. No lo tenían. Y, por no tenerlo, no eran más atrasados. Eran más humanos.

No lo tenian entonces, pero ahora lo tienen porque han progresado y avanzado. La lista que te di prueba que los paises mas desarrollados son los que le dan el derecho a la mujer, y los mas retrogradas son los que piensan igual que tu. Hace treinta años, los paises en la lista de los que le dan los derechos a la mujer tenian mas gente tonta que no entendia que la biblia era mitologia. Eventualmente fueron avanzando y reconocieron que la religion se acepta pero no se sigue desde el punto del estado.

etanol
14-feb.-2013, 05:52
De obispos no hace falta, porque actualmente también hay obispos homosexuales activos, casi-terroristas, rojos izquierdosos y con sus corruptelas varias. ¿Un obispo nazi?, tan natural como un obispo antinazi. Habría que ver quién responde al mandato evangélico y quién lo incumple. Y ¿sobre arengas de Pio XII a tropas nazis?. No me hagas reir. No me pongas trolas, que en los foros ateos hay en cantidad. Arengas de Pio XII a tropas nazis......... jojojo :w00t: (seguro que me saca alguna charla de Pacelli cuando era nuncio en Alemania a soldados alemanes. Y de ahí, “arengas de Pio XII a tropas nazis”). (Ya no es cuestión de sacar los “exorcismos a distancia” que hizo Pio XII a Hitler durante la guerra mundial... sino qué pensaban los judíos y los líderes importantes acerca de Pio XII al acabar la guerra o cuando murió el papa. ¿Tienes esos testimonios en tus foros ateos, etanol?)

Claro que los tengo!
Faltaria mas!
Como dicen en mi pueblo: No hay fiesta sin la tia Maria!
Es el ARGUMENTO, asi, en mayusculas, para defender a Pio 12.
Pero no vale, porque ahora, los archienemigos durante siglos, cristianismo y judaismo, son aliados, unidos por un inmenso miedo al islamismo, cada vez mas y mas poderoso.

Es verdad! Cuando Pacelli estaba de nuncio en Alemania, aun no estaba bajo la influencia directa del Espiritu Santo, asi es que es como si fuera otra persona, verdad?
jajajajajaja

etanol
14-feb.-2013, 05:56
He dicho lo que he dicho, pero que no debes haber leído bien (quizá porque en Asgard no os han enseñado a leer correctamente en español)

Lo repito de nuevo:
“Le voy a recordar al olvidadizo gabin que en los países más totalitarios, más atrasados socialmente, más dictatoriales y donde menos se respetan los derechos humanos –por ejemplo, en el este de Asia-, el aborto está legalizado.”

Por supuesto que en Sudán no hay aborto, porque ni hay leyes ni hospitales. Ahí hacen la ablación del clítoris con el cuchillo de hacerse bocadillos... Y, por supuesto, todos los países avanzados social y tecnológicamente, con sus plenos derechos humanos, no tenían el aborto en su legislación hace 30 o 40 años. No lo tenían. Y, por no tenerlo, no eran más atrasados. Eran más humanos.
Claro, cuanto mas atras en el tiempo, mas humanos eran.
En los tiempos en los que la Iglesia ordenaba que si un cura se casaba y tenia hijos, tanto la mujer como los hijos pasaban a ser esclavos de la Iglesia, eran humanisimos.
Antes de que lo preguntes: Concilio de Toledo.

Rusko
14-feb.-2013, 08:53
No lo tenian entonces, pero ahora lo tienen porque han progresado y avanzado
Jijiji, jajaja, jojojo :w00t::w00t::w00t:
Lo mismo decían en los años 20 y 30: avance y progreso... hacia el abismo. Ay, ferpuerto... Comprendo que esos avences y progresos te gusten a ti, pues desde el 68 la sociedad está entrando en barrena y los índices de salud social cada día son peores: consumo de drogas, ruptura de familias, suicidios, abortos, pornografía... TODO UN AVANCE, ¿a que sí?

Es verdad! Cuando Pacelli estaba de nuncio en Alemania, aun no estaba bajo la influencia directa del Espiritu Santo, asi es que es como si fuera otra persona, verdad?
Ni tampoco había tropas nazis cuando fue nuncio.

etanol
14-feb.-2013, 11:31
Jijiji, jajaja, jojojo :w00t::w00t::w00t:
Lo mismo decían en los años 20 y 30: avance y progreso... hacia el abismo. Ay, ferpuerto... Comprendo que esos avences y progresos te gusten a ti, pues desde el 68 la sociedad está entrando en barrena y los índices de salud social cada día son peores: consumo de drogas, ruptura de familias, suicidios, abortos, pornografía... TODO UN AVANCE, ¿a que sí?

Ni tampoco había tropas nazis cuando fue nuncio.

El 15 de marzo de 1939, dos semanas después de la subida de Pacelli al solio pontificio, Hitler ocupó Praga —frente a lo cual Pío XII deseaba «esforzarse con ahínco por una política más comprensiva respecto al Tercer Reich— destruyendo con ello Checoslovaquia a quien había fustigado tildándola de portaviones de la Unión Soviética, contemplándola definitivamente, desde la «Reincorporación» de Austria al Reich, como próximo objetivo de su política
rapaz.

«Nos alegramos por la grandeza, el auge y la prosperidad de Alemania
y sería falso afirmar que Nos no deseamos una Alemania floreciente, grande
y fuerte»
(Pío XII el 25 de abril de 1939)



«Nos hemos amado siempre a Alemania, donde nos fue dado vivir por varios años, y ahora (!) la amamos todavía mucho más. Nos alegramos por la
grandeza, el auge y la prosperidad de Alemania y sería falso afirmar que Nos no deseamos una Alemania floreciente, grande y fuerte».


«Uno de los mayores responsables de la tragedia de mi país es el Vaticano.
Fue demasiado tarde cuando yo me di cuenta de que habíamos seguido
una política que únicamente estaba al servicio de los propósitos egoístas de
la Iglesia Católica»
(El ministro de AA EE polaco, coronel Beck)

Impulso extraordinario cobraron también los nuevos apetitos depredadores del Duce, quien ya había anunciado pretensiones territoriales sobre Túnez, Córcega y Niza. El papa volvió a evitar nuevamente toda palabra de condena con motivo de su nueva invasión, la de Grecia. Es más, dos días más tarde, el 30 de octubre, concedió una audiencia a 200 oficiales italianos, «representantes de las fuerzas armadas italianas», asegurando que era para él un honor bendecir a hombres que «sirven a su patria con fidelidad y con amor».


«Lo han jurado. Han de prestar obediencia»
(Pío XII refiriéndose a los soldados de Hitler)

«Vosotros, cruzados voluntarios de una nueva y noble (!) sociedad, ¡levantad
los nuevos estandartes de la renovación moral y cristiana, declarad la
guerra a un mundo que se aparta de Dios!»
(Pío XII en su mensaje navideño de 1942)

¡Vivan los croatas!»
(El papa Pío XII)

Mªndrªg°rª
14-feb.-2013, 16:15
Que buena tunda les esta poniendo etanol, ya no saben como esquivar los posteos. Vientos.

ferpuerto
14-feb.-2013, 17:26
Jijiji, jajaja, jojojo :w00t::w00t::w00t:
Lo mismo decían en los años 20 y 30: avance y progreso... hacia el abismo. Ay, ferpuerto... Comprendo que esos avences y progresos te gusten a ti, pues desde el 68 la sociedad está entrando en barrena y los índices de salud social cada día son peores: consumo de drogas, ruptura de familias, suicidios, abortos, pornografía... TODO UN AVANCE, ¿a que sí?

Ni tampoco había tropas nazis cuando fue nuncio.

las drogas siempre han estado ahi, porque crees que a Coca Cola se llama COCA Cola? La marihuana se usaba como medicina por los chinos desde 2737 AC. Los ingredientes activos se separaron en el siglo 19.

el divorcio era permitido en las culturas Greca y Romana. Ahora las personas que nos son felices con sus parejas pueden separarse y seguir con su vida como lo deseen, en otras palabras el divorcio no es algo nuevo tampoco.

Los suicidios y el aborto siempre han estado ahi, pero la diferencia es que al hacerse legal, la mujer puede tener un aborto sin tener miedo a morirse... los suicidios? en serio? Cleopatra se suicido, y creo que no fue en los ultimos 50 años.

La pornografia? No te hagas el que no la has visto, y si crees que es algo nuevo eres mas tonto de lo que pareces. Que crees que es lo que se ve en estas fotos?

http://www.blingdomofgod.com/200809051101.jpg

http://human-stupidity.com/wp-content/uploads/2010/05/man_courting_young_boy_ancient_greece1.jpg

Rusko
15-feb.-2013, 02:54
las drogas siempre han estado ahi, porque crees que a Coca Cola se llama COCA Cola?
Joer ferpuerto. Seguro que tomas cocacola porque en su elaboración echan cocaína (eso dicen los fakes que mandan por correo). Es cierto que una mujer acaba de morir por tomar cocacola. Tomaba 9 litros diarios (creo que si tomara 9 litros de agua diarios, también moriría)

el divorcio era permitido en las culturas Greca y Romana. Ahora las personas que nos son felices con sus parejas pueden separarse y seguir con su vida como lo deseen, en otras palabras el divorcio no es algo nuevo tampoco.
Por supuesto que no es nuevo. Lo que sí es muy cierto es que el divorcio es la constatación de un fracaso. A los progres les mola que sus fracasos se generalicen. Viva el fracaso!

Los suicidios y el aborto siempre han estado ahi, pero la diferencia es que al hacerse legal, la mujer puede tener un aborto sin tener miedo a morirse... los suicidios? en serio? Cleopatra se suicido, y creo que no fue en los ultimos 50 años.
Por supuesto que no es nuevo... No hay nada nuevo. La novedad desde el 68 es el aumento, tanto de la drogadicción (y encima, drogas duras) como de abortos, suicidios, divorcios. Todo eso ha existido, pero desde hace 30 o 40 años, se ha disparado (Y SE JUSTIFICA, para colmo). Viva el fracaso, viva la cultura de la muerte. Viva ferpuerto.

La pornografia? No te hagas el que no la has visto, y si crees que es algo nuevo eres mas tonto de lo que pareces. Que crees que es lo que se ve en estas fotos?
La pornografía es una palabra compuesta de raíces antiguas, sí. También en las casas de putas de Pompeya habían dibujos pornográficos. Pero también la pornografía (que siempre ha existido), se ha expandido desde hace 30 o 40 años (y a ferpuerto le mola, ¿y a quien no?). La delgada línea roja entre erotismo y pornografía está muy difusa: Erotismo es lo que siente ferpuerto al cagar. Pornografía es cuando ferpuerto sube las fotos de “esa sesión” al foro.com. Siempre ha existido... pero ahora su difusión es masiva. Baneo a ferpuerto por pornógrafo (que no... jojojo :scared: :confused1::mellow::w00t:). En serio, la pornografía, como el divorcio de otra manera, atenta contra la familia banalizando el sexo... La ecuación es simple: destrucción de la familia mientras que la pornografía y el divorcio (que son distintos, aclaro) van subiendo. Viva la progresía!!!

Rusko
15-feb.-2013, 02:58
A ver... en pocas frase..., si puedo... va a ser que no: Lo puesto por etanol son algunas frases diplomáticas que no dicen gran cosa. “Vivan los croatas” que dijo cuando Drazen Petrovic conquistó la copa de Europa... “Declarad la guerra a un mundo que se aparta de Dios”. Ahhh, cuanto belicismo en un mensaje de Navidad, jojojo. “Lo han jurado deben prestar obediencia”... que podría haber dicho el mismo Churchill porque no significa ni intención ni voluntad por parte del papa de nosequé cosas. Bendecir a hombres “que sirven a su patria con fidelidad y amor”....... como si el papa supiera lo que hacían las tropas y los planes del ejército italiano. Los ejércitos siempre entonces y ahora han sido arengados por los obispos castrenses o capellanes castrenses. ¿Alguna novedad?. Lo que diga el ministro polaco es una pataleta que habría que ver qué hay detrás. Los mayores responsables de la tragedia de Polonia fue Alemania y Rusia, y tras ellos, el Reino Unido, que empezó la guerra por Polonia y la abandonó a su suerte cuando acabó. El Vaticano, ni pinchó ni cortó nada. Sus exhortaciones para buscar la paz siempre cayeron en saco roto. ¿Cuántas divisiones tenía el papa?

Vamos ahora hacia testimonios de judíos sobre Pio XII al acabar la guerra: Pinchas Lapide, cónsul de Israel en Milán, escribió un libro “Roma y los judíos” a raíz de la polémica de la obra “El vicario” de Rolf Hochhuth. Recogió los siguientes agradecimientos:

Por ejemplo, el 7 de septiembre de 1945, Giuseppe Nathan, comisario de la Unión de Comunidades Judías Italianas, declaraba su "homenaje de agradecimiento al Sumo Pontífice, a los religiosos y a las religiosas que, siguiendo las directrices del Papa, no han visto en los perseguidos más que hermanos, y con valor y abnegación han realizado una acción inteligente y eficaz para socorrernos, a pesar de los gravísimos peligros a los que se exponían". El 21 de septiembre de 1945, Pío XII recibió en audiencia a Leo Kubowitzki, secretario general del Congreso Judío Mundial, quien le manifestó su "más sentido agradecimiento por la acción realizada por la Iglesia católica a favor del pueblo judío en toda Europa durante la guerra".

A la muerte de Pío XII en 1958, Golda Meir, entonces ministra de Asuntos Exteriores de Israel, envió un elocuente mensaje: "Compartimos el dolor de la humanidad... Cuando el terrible martirio se abatió sobre nuestro pueblo, la voz del Papa se elevó en favor de las víctimas".

Junto a estos testimonios mencionados en el documento, es significativo que, al acabar la guerra, el gran rabino de Roma, Israel Zolli, se convirtiera al catolicismo, al igual que su esposa, y tomara el nombre de pila del Papa, Eugenio, en señal de gratitud.

La actitud de la Iglesia en Alemania impresionó a Albert Einstein, que escribió en The Tablet de Londres: "Sólo la Iglesia se pronunció claramente contra la campaña hitleriana que suprimía la libertad. Hasta entonces, la Iglesia nunca había llamado mi atención, pero hoy expreso mi admiración y mi profundo aprecio por esta Iglesia que, sola, tuvo el valor de luchar por las libertades morales y espirituales".

Otro poco más:

• Eugenio Pacelli, futuro Pío XII, contribuyó a preparar la encíclica «Mit brennender Sorge» (1937), en la que Pío XI condenó el nazismo. La encíclica, prohibida en Alemania, fue introducida en el país de modo clandestino y leída a los fieles en las iglesias católicas.
• En su presentación de la encíclica, el futuro Pío XII comparó a Hitler con el diablo y advirtió proféticamente su temor de que los Nazis lanzaran una "guerra de exterminación"
• El New York Times en su editorial de Navidad de 1941, elogió al Papa Pío XII por "ponerse plenamente contra el hitlerismo" y por "no dejar duda de que los objetivos de los Nazis son irreconciliables con su propio concepto de la paz Cristiana".
• Varios historiadores judíos, como Joseph Lichten, de B'nai B'rith (organización judía dedicada a denunciar el antisemitismo y mantener viva la memoria del genocidio nazi), han documentado los esfuerzos del Vaticano en favor de los hebreos perseguidos. Según el mismo Lichten, en septiembre de 1943, Pío XII ofreció bienes del Vaticano como rescate de judíos apresados por los nazis. También recuerda que, durante la ocupación alemana de Italia, la Iglesia, siguiendo instrucciones del Papa, escondió y alimentó a miles de judíos en la Ciudad del Vaticano y en Castelgandolfo, así como en templos y conventos. Lichten, escribiendo en el boletín del Jewish Antidefamation League (Liga judía contra la difamación) dijo en 1958 que "la oposición (de Pío XII) al nazismo y sus esfuerzos para ayudar a los judíos en Europa eran bien conocidos al mundo que sufre"
• Después de la guerra, organizaciones y personalidades judías reconocieron varias veces oficialmente la sabiduría de la diplomacia del Papa Pío XII.
• El Congreso Judío Mundial agradeció en 1945 la intervención del Papa, con un generoso donativo al Vaticano.
• En el mismo año, el gran rabino de Jerusalén, Isaac Herzog, envió a Pío XII una bendición especial «por sus esfuerzos para salvar vidas judías durante la ocupación nazi de Italia».
• Israel Zolli, gran rabino de Roma, quién como nadie pudo apreciar los esfuerzos caritativos del Papa por los judíos, al terminar la guerra se hizo católico y tomó en el bautismo el nombre de pila del Papa, Eugenio, en señal de gratitud. El escribió un libro sobre su conversión ofreciendo numerosos testimonios sobre la actuación de Pío XII.
• El jueves 7 de septiembre de 1945 Giuseppe Nathan, comisario de la Unión de Comunidades Judías Italianas, declaró: «Ante todo, dirigimos un reverente homenaje de gratitud al Sumo Pontífice y a los religiosos y religiosas que, siguiendo las directrices del Santo Padre, vieron en los perseguidos a hermanos, y con valentía y abnegación nos prestaron su ayuda, inteligente y concreta, sin preocuparse por los gravísimos peligros a los que se exponían» (L'Osservatore Romano, 8 de septiembre de 1945, p. 2).
• El 21 de septiembre del mismo año, Pío XII recibió en audiencia al Doctor A. Leo Kubowitzki, secretario general del Congreso judío internacional, que acudió para presentar «al Santo Padre, en nombre de la Unión de las Comunidades Judías, su más viva gratitud por los esfuerzos de la Iglesia católica en favor de la población judía en toda Europa durante la guerra» (L'Osservatore Romano, 23 de septiembre de 1945, p. 1).
• El jueves 29 de noviembre de 1945, el Papa recibió a cerca de ochenta delegados de prófugos judíos, procedentes de varios campos de concentración en Alemania, que acudieron a manifestarle «el sumo honor de poder agradecer personalmente al Santo Padre la generosidad demostrada hacia los perseguidos durante el terrible período del nazi-fascismo» (L'Osservatore Romano, 30 de noviembre de 1945, p. 1).
• En 1958, al morir el Papa Pío XII, Golda Meir (Ministro de Asuntos Exteriores de Israel) envió un elocuente mensaje: «Compartimos el dolor de la humanidad (...). Cuando el terrible martirio se abatió sobre nuestro pueblo, la voz del Papa se elevó en favor de sus víctimas. La vida de nuestro tiempo se enriqueció con una voz que habló claramente sobre las grandes verdades morales por encima del tumulto del conflicto diario. Lloramos la muerte de un gran servidor de la paz».
• El presidente de USA, Eisenhower, al morir el Papa: «El mundo - ahora es más pobre después de la muerte del Papa Pío XII»
• El bien de los judíos requería que el Papa se abstuviera de hacer declaraciones contra los Nazis durante la ocupación alemana. La ayuda se tenía que efectuar por otros medios. También la Cruz Roja Internacional y el Consejo Ecuménico de las Iglesias coincidieron con la Santa Sede en que era mejor guardar silencio para no poner en peligro los esfuerzos en favor de los judíos. Pero nadie ataca a la Cruz Roja por su «silencio» ante el Holocausto.
• El diplomático Israelí Pinchas Lapide calculó que Pío XII fue personalmente responsable por salvar al menos 700,000 judíos.
• El historiador judío Richard Breitman, ha escrito un contundente libro sobre el holocausto. Como consultor del Grupo de trabajo para la restitución de los bienes a los judíos (grupo que ha obtenido la desclasificación de los dossieres del OSS). En una entrevista al «Corriere della Sera», del 29 de junio del 2000, Breitman que es hasta ahora el único autorizado a ver los documentos del OSS (el espionaje estadounidense en la segunda guerra mundial), ha explicado que lo que más le ha impresionado ha sido la hostilidad alemana hacia el Papa y el plan de germanización del país de septiembre de 1943. Breitman ha encontrado también «sorprendente el silencio aliado sobre el holocausto» ¿Ha escuchado usted algo sobre entre las publicaciones populares?


Y bastante mucho más http://www.corazones.org/apologetica/nazi_iglesia/holocausto_pio12.htm

ferpuerto
15-feb.-2013, 06:14
Joer ferpuerto. Seguro que tomas cocacola porque en su elaboración echan cocaína (eso dicen los fakes que mandan por correo). Es cierto que una mujer acaba de morir por tomar cocacola. Tomaba 9 litros diarios (creo que si tomara 9 litros de agua diarios, también moriría)

Por supuesto que no es nuevo. Lo que sí es muy cierto es que el divorcio es la constatación de un fracaso. A los progres les mola que sus fracasos se generalicen. Viva el fracaso!

Por supuesto que no es nuevo... No hay nada nuevo. La novedad desde el 68 es el aumento, tanto de la drogadicción (y encima, drogas duras) como de abortos, suicidios, divorcios. Todo eso ha existido, pero desde hace 30 o 40 años, se ha disparado (Y SE JUSTIFICA, para colmo). Viva el fracaso, viva la cultura de la muerte. Viva ferpuerto.

La pornografía es una palabra compuesta de raíces antiguas, sí. También en las casas de putas de Pompeya habían dibujos pornográficos. Pero también la pornografía (que siempre ha existido), se ha expandido desde hace 30 o 40 años (y a ferpuerto le mola, ¿y a quien no?). La delgada línea roja entre erotismo y pornografía está muy difusa: Erotismo es lo que siente ferpuerto al cagar. Pornografía es cuando ferpuerto sube las fotos de “esa sesión” al foro.com. Siempre ha existido... pero ahora su difusión es masiva. Baneo a ferpuerto por pornógrafo (que no... jojojo :scared: :confused1::mellow::w00t:). En serio, la pornografía, como el divorcio de otra manera, atenta contra la familia banalizando el sexo... La ecuación es simple: destrucción de la familia mientras que la pornografía y el divorcio (que son distintos, aclaro) van subiendo. Viva la progresía!!!

No dije que coca cola usa cocaina hoy, pero la usaron por varios años
http://www.sabiask.com/sabiasque/historia/origen-de-la-coca-cola.html

Y que tiene de malo reconocer un fracaso. Creiste que amabas a esa persona lo suficiente y te equivocaste, o que si eres mujer y el hombre te golpea? Acaso la obligarias a mantenerse en ese matrimonio? Para una mujer quedarse con un hombre que la golpea es mucho mas un fracaso que el divorcio.

En cuanto a las drogas. Esta es una corta lista de personas que han usado drogas
Los Beatles
Ray Charles
Barack Obama
Anthony Eden
Sigmund Freud
Bill Gates
Al Gore
Ulysses Grant
Ernest Hemingway
Victor Hugo
Steve Jobs
Rey George V
Abraham Lincoln
Bob Marley
el Papa Leon XIII
Carl Sagan
William Shakespeare
Vincent Van Gogh
Frida Kahlo
Julio Verne
George Washington
Charles Dickens
Y muchos mas... Ahora dime, que decias de las drogas y el fracaso? pero tu no las usas, talvez deberias de usarlas, abririan tu mente un poco mas

De nuevo, vas a decir que nunca ves porno?

Zampabol
15-feb.-2013, 07:25
No dije que coca cola usa cocaina hoy, pero la usaron por varios años
http://www.sabiask.com/sabiasque/historia/origen-de-la-coca-cola.html

Y que tiene de malo reconocer un fracaso. Creiste que amabas a esa persona lo suficiente y te equivocaste, o que si eres mujer y el hombre te golpea? Acaso la obligarias a mantenerse en ese matrimonio? Para una mujer quedarse con un hombre que la golpea es mucho mas un fracaso que el divorcio.

En cuanto a las drogas. Esta es una corta lista de personas que han usado drogas
Los Beatles
Ray Charles
Barack Obama
Anthony Eden
Sigmund Freud
Bill Gates
Al Gore
Ulysses Grant
Ernest Hemingway
Victor Hugo
Steve Jobs
Rey George V
Abraham Lincoln
Bob Marley
el Papa Leon XIII
Carl Sagan
William Shakespeare
Vincent Van Gogh
Frida Kahlo
Julio Verne
George Washington
Charles Dickens
Y muchos mas... Ahora dime, que decias de las drogas y el fracaso? pero tu no las usas, talvez deberias de usarlas, abririan tu mente un poco mas

De nuevo, vas a decir que nunca ves porno?


Yo no sé el daño que hará la religión en las personas, de lo que estoy seguro es del daño que hace LA NO RELIGIÓN.

Ferpuerto, ¡Eres un auténtico regalito como persona! (al menos lo que aquí dejas que veamos de ti)
Mentiroso, falso, irrespetuoso, inculto, defensor se las drogas y consumidor de pornografía. ¿Ese es tu mundo utópico?

¡Qué no chico! Que ese desastre de vida que pareces llevar no lo lleva la gente normal. Que eso que tú crees que es bueno (La droga) ha matado a muchos MILLONES DE PERSONAS. Que no nos vas a convencer (como nuestra querida moderadora) que los "porritos" son recomendables. Que hay millones de juventudes perdidas por culpa de la droga. Que hay millones de vidas que se pierden cada año por esa LACRA SOCIAL.
La pornografía está ÍNTIMAMENTE ligada al mundo de la droga. LA pornografía, la prostitución, la droga y EL DELITO, siempre van de la mano, mi querido consejero de las buenas costumbres.

Una vez FORMADAS LAS PERSONAS y conociendo el alcance de las decisiones que toman, uno será libre de drogarse, pornografiarse o prostituirse, pero es FUNDAMENTAL que se proteja a la gente inocente de la gente como tú y de todos esos y ESAS que ven con naturalidad manifestar lo inocuo de los "porritos" y de otras actitudes.

etanol
15-feb.-2013, 07:29
las drogas siempre han estado ahi, porque crees que a Coca Cola se llama COCA Cola? La marihuana se usaba como medicina por los chinos desde 2737 AC. Los ingredientes activos se separaron en el siglo 19.

el divorcio era permitido en las culturas Greca y Romana. Ahora las personas que nos son felices con sus parejas pueden separarse y seguir con su vida como lo deseen, en otras palabras el divorcio no es algo nuevo tampoco.

Los suicidios y el aborto siempre han estado ahi, pero la diferencia es que al hacerse legal, la mujer puede tener un aborto sin tener miedo a morirse... los suicidios? en serio? Cleopatra se suicido, y creo que no fue en los ultimos 50 años.

La pornografia? No te hagas el que no la has visto, y si crees que es algo nuevo eres mas tonto de lo que pareces. Que crees que es lo que se ve en estas fotos?

http://www.blingdomofgod.com/200809051101.jpg

http://human-stupidity.com/wp-content/uploads/2010/05/man_courting_young_boy_ancient_greece1.jpg
Es que echan de menos no poder seguir controlando al personal.
Nunca han convencido, siempre se han tenido que valer de la fuerza para llevar las ovejitas al redil, y ahora, como no pueden disponer de la fuerza, van de culo.

Zampabol
15-feb.-2013, 07:38
Es que echan de menos no poder seguir controlando al personal.
Nunca han convencido, siempre se han tenido que valer de la fuerza para llevar las ovejitas al redil, y ahora, como no pueden disponer de la fuerza, van de culo.

Esta nueva tontada...¿Tenemos que demostrar nosotros que es otra mentira tuya o vas a ser tú el que demuestre con datos que dices la verdad?

Viéndote de la mano del inefable y nunca bastante ponderado ferpuerto, es fácil deducir el valor de tus invenciones. ¿Sabías que es un experto en manipulación fotográfica? Escribir no sabe, pero manipular fotos....

etanol
15-feb.-2013, 07:39
Joer ferpuerto. Seguro que tomas cocacola porque en su elaboración echan cocaína (eso dicen los fakes que mandan por correo). Es cierto que una mujer acaba de morir por tomar cocacola. Tomaba 9 litros diarios (creo que si tomara 9 litros de agua diarios, también moriría)

Por supuesto que no es nuevo. Lo que sí es muy cierto es que el divorcio es la constatación de un fracaso. A los progres les mola que sus fracasos se generalicen. Viva el fracaso!

Por supuesto que no es nuevo... No hay nada nuevo. La novedad desde el 68 es el aumento, tanto de la drogadicción (y encima, drogas duras) como de abortos, suicidios, divorcios. Todo eso ha existido, pero desde hace 30 o 40 años, se ha disparado (Y SE JUSTIFICA, para colmo). Viva el fracaso, viva la cultura de la muerte. Viva ferpuerto.

La pornografía es una palabra compuesta de raíces antiguas, sí. También en las casas de putas de Pompeya habían dibujos pornográficos. Pero también la pornografía (que siempre ha existido), se ha expandido desde hace 30 o 40 años (y a ferpuerto le mola, ¿y a quien no?). La delgada línea roja entre erotismo y pornografía está muy difusa: Erotismo es lo que siente ferpuerto al cagar. Pornografía es cuando ferpuerto sube las fotos de “esa sesión” al foro.com. Siempre ha existido... pero ahora su difusión es masiva. Baneo a ferpuerto por pornógrafo (que no... jojojo :scared: :confused1::mellow::w00t:). En serio, la pornografía, como el divorcio de otra manera, atenta contra la familia banalizando el sexo... La ecuación es simple: destrucción de la familia mientras que la pornografía y el divorcio (que son distintos, aclaro) van subiendo. Viva la progresía!!!

Mira mira, te pego un trocito de un libro para que te rias un rato.

Sabemos cómo era ese sostén dentro del convento. De hecho, antaño eran tan generosos que toleraban que se representase la prostitución clerical incluso en las iglesias. Hasta el siglo XIX se podía admirar en ellas toda clase de escenas amorosas, sobre lienzo o en piedra: en la catedral de Estrasburgo, un monje a los pies de una beata a la que levantaba las enaguas; a la entrada de la catedral de Erfurt, un monje acostado con una esposa de Cristo; en la iglesia mayor de Nordiingen, una mujer violada por Belzebú en presencia de los más altos dignatarios espirituales; y otras parecidas. Todavía hoy, en una iglesia en Beaujolais un macho cabrío monta a una monja.
En fin, el «sostén» moral de las religiosas era verdaderamente proverbial: ¡quien trata con santas se santifica!, dijo el monje, y durmió en una noche con seis monjas. Todos pecamos, dijo la abadesa cuando se le hinchó la barriga. No quiero estar ociosa, dijo la monja cuando subía al lecho del cura. ¡No lo hago, no lo hago!, dijo el monje, que debía hacer a la monja un obispo, y le hizo una hijita. Si se quería reprochar a alguien su libertinaje, se decía: es putero como un carmelita. Los frailes, como uno de los suyos llega a escribir, se habían «convertido en un chiste (,,.) Se reían de ellos el viejo, el mozo y la mujer chismosa».


jajajajajaja

etanol
15-feb.-2013, 07:52
A ver... en pocas frase..., si puedo... va a ser que no: Lo puesto por etanol son algunas frases diplomáticas que no dicen gran cosa. “Vivan los croatas” que dijo cuando Drazen Petrovic conquistó la copa de Europa... “Declarad la guerra a un mundo que se aparta de Dios”. Ahhh, cuanto belicismo en un mensaje de Navidad, jojojo. “Lo han jurado deben prestar obediencia”... que podría haber dicho el mismo Churchill porque no significa ni intención ni voluntad por parte del papa de nosequé cosas. Bendecir a hombres “que sirven a su patria con fidelidad y amor”....... como si el papa supiera lo que hacían las tropas y los planes del ejército italiano. Los ejércitos siempre entonces y ahora han sido arengados por los obispos castrenses o capellanes castrenses. ¿Alguna novedad?. Lo que diga el ministro polaco es una pataleta que habría que ver qué hay detrás. Los mayores responsables de la tragedia de Polonia fue Alemania y Rusia, y tras ellos, el Reino Unido, que empezó la guerra por Polonia y la abandonó a su suerte cuando acabó. El Vaticano, ni pinchó ni cortó nada. Sus exhortaciones para buscar la paz siempre cayeron en saco roto. ¿Cuántas divisiones tenía el papa?

Vamos ahora hacia testimonios de judíos sobre Pio XII al acabar la guerra: Pinchas Lapide, cónsul de Israel en Milán, escribió un libro “Roma y los judíos” a raíz de la polémica de la obra “El vicario” de Rolf Hochhuth. Recogió los siguientes agradecimientos:


Otro poco más:


Y bastante mucho más http://www.corazones.org/apologetica/nazi_iglesia/holocausto_pio12.htm
No hombre, mandar a la guerra a los soldados nazis es un acto de supremo pacifismo.

Mira, machote, tu crees que Hitler habria otorgado a una Iglesia hostil un concordato? ESA ES LA REALIDAD.

De verdad que dais unas razones que dan risa: Si la mitad del clero de Europa (que facilmente seria bastante mas, pero...) es pronazi, profascismo y profranquismo y colabora activamente con esas organizaciones, mientras el Papa, o les lanza suaves arengas y no dice nada ante sus burradas, eso, para vosotros, eran "actos personales", pero si unos pocos ayudan a huir a algunos judios, eso es un acto del Papa.



Pero ahora toca darse jabon mutuamente porque el moro esta a las puertas de Roma, y hay que salir con cosas que si no fueran tragicas seria para reirse, como esa de que los judios no son culpables de la muerte de Jesus porque en esa plaza no cabian todos los judios, DESPUES DE 2000 AÑOS MASACRANDOLOS!!!!

Lo que digo, una risa.
jajajajajajajaja

Zampabol
15-feb.-2013, 08:00
Mira mira, te pego un trocito de un libro para que te rias un rato.

Sabemos cómo era ese sostén dentro del convento. De hecho, antaño eran tan generosos que toleraban que se representase la prostitución clerical incluso en las iglesias. Hasta el siglo XIX se podía admirar en ellas toda clase de escenas amorosas, sobre lienzo o en piedra: en la catedral de Estrasburgo, un monje a los pies de una beata a la que levantaba las enaguas; a la entrada de la catedral de Erfurt, un monje acostado con una esposa de Cristo; en la iglesia mayor de Nordiingen, una mujer violada por Belzebú en presencia de los más altos dignatarios espirituales; y otras parecidas. Todavía hoy, en una iglesia en Beaujolais un macho cabrío monta a una monja.
En fin, el «sostén» moral de las religiosas era verdaderamente proverbial: ¡quien trata con santas se santifica!, dijo el monje, y durmió en una noche con seis monjas. Todos pecamos, dijo la abadesa cuando se le hinchó la barriga. No quiero estar ociosa, dijo la monja cuando subía al lecho del cura. ¡No lo hago, no lo hago!, dijo el monje, que debía hacer a la monja un obispo, y le hizo una hijita. Si se quería reprochar a alguien su libertinaje, se decía: es putero como un carmelita. Los frailes, como uno de los suyos llega a escribir, se habían «convertido en un chiste (,,.) Se reían de ellos el viejo, el mozo y la mujer chismosa».


jajajajajaja


¿Sabías que a este autor, Karlheinz Deschner, que tú SIEMPRE citas como "fuente" o "dato" le dieron el premio Arno Schmidt?
¿Y quién era Arno Schmid?..... Possssssssss un ateo militante más o menos de la talla de ferpuerto.

Cuando queráis os empezáis a premiar por vuestros documentados aportes.


Pd. Hay otros "escritores" algo más serios que este que siempre traes.

Zampabol
15-feb.-2013, 08:05
No hombre, mandar a la guerra a los soldados nazis es un acto de supremo pacifismo.

Mira, machote, tu crees que Hitler habria otorgado a una Iglesia hostil un concordato? ESA ES LA REALIDAD.

De verdad que dais unas razones que dan risa: Si la mitad del clero de Europa (que facilmente seria bastante mas, pero...) es pronazi, profascismo y profranquismo y colabora activamente con esas organizaciones, mientras el Papa, o les lanza suaves arengas y no dice nada ante sus burradas, eso, para vosotros, eran "actos personales", pero si unos pocos ayudan a huir a algunos judios, eso es un acto del Papa.



Pero ahora toca darse jabon mutuamente porque el moro esta a las puertas de Roma, y hay que salir con cosas que si no fueran tragicas seria para reirse, como esa de que los judios no son culpables de la muerte de Jesus porque en esa plaza no cabian todos los judios, DESPUES DE 2000 AÑOS MASACRANDOLOS!!!!

Lo que digo, una risa.
jajajajajajajaja

¿Por qué no dejas de reirte tanto y nos hablas de la fecha en ue se firmó y nos resumes algunos puntos del concordato?

La sección "humor" está en otros hilos. Por favor, ¿Podrías decirnos en qué consistía ese concordato del que tanto hablas? ¿Cuándo se firmó y quienes lo firmaron?

etanol
15-feb.-2013, 08:15
¿Sabías que a este autor, Karlheinz Deschner, que tú SIEMPRE citas como "fuente" o "dato" le dieron el premio Arno Schmidt?
¿Y quién era Arno Schmid?..... Possssssssss un ateo militante más o menos de la talla de ferpuerto.

Cuando queráis os empezáis a premiar por vuestros documentados aportes.


Pd. Hay otros "escritores" algo más serios que este que siempre traes.

Claro! Es que esperabas que JP2 le beatificara?
Eso solo lo podria hacer si diera mucho dinero a la Iglesia, como san Escriva y su canonizacion formula 1.

La cuestio es que ese señor se basa en documentos, y aunque han intentado cargarsele, se ve que no han podido demostrar ninguna falsedad.
Aun asi, le han puteado todo lo que han podido, hasta el extremo de no poder publicarlo en algunos paises.

Pero gracias a la magia de internet, he aqui que se puede conseguir en todo el mundo, y gratis.
Una verdadera putada para los dictadores.

Zampabol
15-feb.-2013, 08:28
Claro! Es que esperabas que JP2 le beatificara?
Eso solo lo podria hacer si diera mucho dinero a la Iglesia, como san Escriva y su canonizacion formula 1.

La cuestio es que ese señor se basa en documentos, y aunque han intentado cargarsele, se ve que no han podido demostrar ninguna falsedad.
Aun asi, le han puteado todo lo que han podido, hasta el extremo de no poder publicarlo en algunos paises.

Pero gracias a la magia de internet, he aqui que se puede conseguir en todo el mundo, y gratis.
Una verdadera putada para los dictadores.

Te vamos a poner de segundo nick !Wikitanol
Vamos con los datos:

¿Cuánto pagó San Escrivá para su canonización fórmula uno?

¿En qué documentos de basa este señor?

¿De qué forma la iglesia le ha impedido publicar donde le ha dado la gana?

¿Para qué dictadores es la putada?


Espero tu respuesta

ferpuerto
15-feb.-2013, 08:29
Yo no sé el daño que hará la religión en las personas, de lo que estoy seguro es del daño que hace LA NO RELIGIÓN.

Ferpuerto, ¡Eres un auténtico regalito como persona! (al menos lo que aquí dejas que veamos de ti)
Mentiroso, falso, irrespetuoso, inculto, defensor se las drogas y consumidor de pornografía. ¿Ese es tu mundo utópico?

¡Qué no chico! Que ese desastre de vida que pareces llevar no lo lleva la gente normal. Que eso que tú crees que es bueno (La droga) ha matado a muchos MILLONES DE PERSONAS. Que no nos vas a convencer (como nuestra querida moderadora) que los "porritos" son recomendables. Que hay millones de juventudes perdidas por culpa de la droga. Que hay millones de vidas que se pierden cada año por esa LACRA SOCIAL.
La pornografía está ÍNTIMAMENTE ligada al mundo de la droga. LA pornografía, la prostitución, la droga y EL DELITO, siempre van de la mano, mi querido consejero de las buenas costumbres.

Una vez FORMADAS LAS PERSONAS y conociendo el alcance de las decisiones que toman, uno será libre de drogarse, pornografiarse o prostituirse, pero es FUNDAMENTAL que se proteja a la gente inocente de la gente como tú y de todos esos y ESAS que ven con naturalidad manifestar lo inocuo de los "porritos" y de otras actitudes.

veo pornografia y me entretiene. No voy a negarlo pues no hay nada malo con ello. Ahora dinos tu cuanta gente la marihuana ha matado, y despues dime cuanta gente la religion ha matado... una claramente es mucho mas saludable que la otra

ferpuerto
15-feb.-2013, 08:31
Es que echan de menos no poder seguir controlando al personal.
Nunca han convencido, siempre se han tenido que valer de la fuerza para llevar las ovejitas al redil, y ahora, como no pueden disponer de la fuerza, van de culo.

Claro que tienes muchisima razon. No se dan cuenta que nosotros no somos ovejas y no necesitamos pastor... ademas la religion ha matado millones de personas.

Yo no estoy diciendo que las drogas sean buenas, no se las recomiendo a nadie... pero mi coleccion de musica no esta nada mal gracias a las drogas :lol:

etanol
15-feb.-2013, 08:42
¿Por qué no dejas de reirte tanto y nos hablas de la fecha en ue se firmó y nos resumes algunos puntos del concordato?

La sección "humor" está en otros hilos. Por favor, ¿Podrías decirnos en qué consistía ese concordato del que tanto hablas? ¿Cuándo se firmó y quienes lo firmaron?

Yo se que no sirve de nada, porque cuando os veis sin salida, siempre recurris a la descalificacion de la fuente, pero oye, con tal de complacerte, todo vale.

Por cierto y a proposito de complacerte, no decias que si te presentaba UNA SOLA PRUEBA me darias la razon eternamente?

Aqui tienes el concordato.
El resumen es facilisimo cuando se trata de la Iglesia, exenciones de impuestos, facilidades para extender la religion en las escuelas, etc.
Como siempre.

http://www.ultimoreducto.com/galeria/concordato.htm

etanol
15-feb.-2013, 08:51
Te vamos a poner de segundo nick !Wikitanol
Vamos con los datos:

¿Cuánto pagó San Escrivá para su canonización fórmula uno?

¿En qué documentos de basa este señor?

¿De qué forma la iglesia le ha impedido publicar donde le ha dado la gana?

¿Para qué dictadores es la putada?


Espero tu respuesta
No hombre, eso no viene en los libros de ese señor, lo que pago el OPUS ha venido en los diarios.
Pero, oye, si te quieres enterar, tendras que molestarte en buscar y leer (incluso entre lineas, porque uno de los misterios mejor guardados son las finanzas de la Iglesia, que se lo digan (con la ouija) a Roberto Calvi) y llegar tus propias conclusiones, si eres capaz, porque tantos años sin otro al8imento intelectual que el predigerido, no se si te permitiran volver a utilizar tu cerebro.
Pero por intentarlo......

De verdad crees que una organizacion como la Iglesia no puede obstaculizar la publucacion de un libro, cuando la mayoria de las empresas importantes españolas esta en manos de miembros del OPUS?

Para todos los dictadores, internet es una putada que tratan de controlar desesperadamente, desde el Vaticano, a Corea del Norte.

CIKITRAKE
15-feb.-2013, 09:16
Claro! Es que esperabas que JP2 le beatificara?
Eso solo lo podria hacer si diera mucho dinero a la Iglesia, como san Escriva y su canonizacion formula 1.

La cuestio es que ese señor se basa en documentos, y aunque han intentado cargarsele, se ve que no han podido demostrar ninguna falsedad.
Aun asi, le han puteado todo lo que han podido, hasta el extremo de no poder publicarlo en algunos paises.

Pero gracias a la magia de internet, he aqui que se puede conseguir en todo el mundo, y gratis.
Una verdadera putada para los dictadores.

Ya que eres fiel seguidor de este lumbreras, podrías aportar tú algún documento, y de paso le echas una mano a este renegado. Etanol, ya me lo decía mi agüelito, no hay peor cosa en el mundo que un renegado o un traidor. ¿Piensas poner las obras completas en el foro, o vas a ilustrarnos alguna vez con alguna idea propia(si es que la tienes)? ¿Conseguirás aburrir a todo el foro? Saludos.

etanol
15-feb.-2013, 09:20
Ya que eres fiel seguidor de este lumbreras, podrías aportar tú algún documento, y de paso le echas una mano a este renegado. Etanol, ya me lo decía mi agüelito, no hay peor cosa en el mundo que un renegado o un traidor. ¿Piensas poner las obras completas en el foro, o vas a ilustrarnos alguna vez con alguna idea propia(si es que la tienes)? ¿Conseguirás aburrir a todo el foro? Saludos.
Quien es el renegado?

Zampabol
15-feb.-2013, 11:34
veo pornografia y me entretiene. No voy a negarlo pues no hay nada malo con ello. Ahora dinos tu cuanta gente la marihuana ha matado, y despues dime cuanta gente la religion ha matado... una claramente es mucho mas saludable que la otra

Buffff no me extraña que veas pornografía y que te "entretenga"...¡A falta de pan.....buenas son tortas!

Al paso que vas y dado lo que te gusta la marihuana, de aquí a poco....¡Ni con pornografía ni sin pornografía! Prepárate para salir del armario.

¿De religión sabes lo mismo que de drogas?


"Entre los consumidores que recién se inician, los efectos adversos que más se observan son las crisis de ansiedad, las reacciones de pánico y la aparición de síntomas psicóticos.

En tanto, cuando se convierte en un hábito, los problemas de salud pueden llegar a hacerse crónicos. Además del síndrome de dependencia, los fumadores de marihuana tienen un riesgo considerablemente mayor de sufrir problemas respiratorios -como, por ejemplo, bronquitis crónica-, trastornos psicóticos -en especial si ya los sufrieron con anterioridad o tienen antecedentes familiares-, y trastornos cardiovasculares.

Por otra parte, aún no se pudo comprobar una relación directa entre el uso de esta sustancia y la depresión o la pérdida de la capacidad cognitiva."

http://informe21.com/marihuana/los-danos-produce-consumo-cannabis-marihuana


Lo de la pérdida de la capacidad cognitiva....¡no me preguntes lo que es!

ferpuerto
15-feb.-2013, 13:13
Buffff no me extraña que veas pornografía y que te "entretenga"...¡A falta de pan.....buenas son tortas!

Al paso que vas y dado lo que te gusta la marihuana, de aquí a poco....¡Ni con pornografía ni sin pornografía! Prepárate para salir del armario.

¿De religión sabes lo mismo que de drogas?


"Entre los consumidores que recién se inician, los efectos adversos que más se observan son las crisis de ansiedad, las reacciones de pánico y la aparición de síntomas psicóticos.

En tanto, cuando se convierte en un hábito, los problemas de salud pueden llegar a hacerse crónicos. Además del síndrome de dependencia, los fumadores de marihuana tienen un riesgo considerablemente mayor de sufrir problemas respiratorios -como, por ejemplo, bronquitis crónica-, trastornos psicóticos -en especial si ya los sufrieron con anterioridad o tienen antecedentes familiares-, y trastornos cardiovasculares.

Por otra parte, aún no se pudo comprobar una relación directa entre el uso de esta sustancia y la depresión o la pérdida de la capacidad cognitiva."

http://informe21.com/marihuana/los-danos-produce-consumo-cannabis-marihuana


Lo de la pérdida de la capacidad cognitiva....¡no me preguntes lo que es!

Yo nunca dije que yo fumaba, pero no me importa lo que la gente haga con su vida. No busco dictarles lo que tienen que hacer, mientras no afecten a otra persona es su cuerpo y es su decision. Aunque la revista que brindas como tu prueba ha sido catalogada como derechista y tambien ha dicho que el alcohol tiene peores efectos que la cocaina y el crack. Es la revista que calculo 100 mil muertes en Iraq cuando todos los demas lo tenian a 600,000. En otras palabras no muy confiable, pero si les quieres hacer caso olvidate de el vino.

Esa es la diferencia entre el cristiano y el ateo. Que nosotros no le decimos a la gente como vivir sus vidas si no que dejen a los demas en paz. Los cristianos quieren imponer sus creencias tontas en todo el mundo.

Mechanic Hamlet
15-feb.-2013, 13:15
Buffff no me extraña que veas pornografía y que te "entretenga"...¡A falta de pan.....buenas son tortas!

Al paso que vas y dado lo que te gusta la marihuana, de aquí a poco....¡Ni con pornografía ni sin pornografía! Prepárate para salir del armario.

¿De religión sabes lo mismo que de drogas?


"Entre los consumidores que recién se inician, los efectos adversos que más se observan son las crisis de ansiedad, las reacciones de pánico y la aparición de síntomas psicóticos.

En tanto, cuando se convierte en un hábito, los problemas de salud pueden llegar a hacerse crónicos. Además del síndrome de dependencia, los fumadores de marihuana tienen un riesgo considerablemente mayor de sufrir problemas respiratorios -como, por ejemplo, bronquitis crónica-, trastornos psicóticos -en especial si ya los sufrieron con anterioridad o tienen antecedentes familiares-, y trastornos cardiovasculares.

Por otra parte, aún no se pudo comprobar una relación directa entre el uso de esta sustancia y la depresión o la pérdida de la capacidad cognitiva."

http://informe21.com/marihuana/los-danos-produce-consumoy-cannabis-marihuana


Lo de la pérdida de la capacidad cognitiva....¡no me preguntes lo que es!

¡Los daños que la religión causa! :001_unsure:

Zampi, Zampi, Ferpuerto te hizo dos simples preguntas: "Ahora dinos tu cuanta gente la marihuana ha matado, y despues dime cuanta gente la religion ha matado...".

¿No puedes o no quieres contestar?

Céntrate en el tema ;) No querrás que se hable de tu pedofilia, ¿o sí?

etanol
15-feb.-2013, 13:18
Buffff no me extraña que veas pornografía y que te "entretenga"...¡A falta de pan.....buenas son tortas!

Al paso que vas y dado lo que te gusta la marihuana, de aquí a poco....¡Ni con pornografía ni sin pornografía! Prepárate para salir del armario.

¿De religión sabes lo mismo que de drogas?


"Entre los consumidores que recién se inician, los efectos adversos que más se observan son las crisis de ansiedad, las reacciones de pánico y la aparición de síntomas psicóticos.

En tanto, cuando se convierte en un hábito, los problemas de salud pueden llegar a hacerse crónicos. Además del síndrome de dependencia, los fumadores de marihuana tienen un riesgo considerablemente mayor de sufrir problemas respiratorios -como, por ejemplo, bronquitis crónica-, trastornos psicóticos -en especial si ya los sufrieron con anterioridad o tienen antecedentes familiares-, y trastornos cardiovasculares.

Por otra parte, aún no se pudo comprobar una relación directa entre el uso de esta sustancia y la depresión o la pérdida de la capacidad cognitiva."

http://informe21.com/marihuana/los-danos-produce-consumo-cannabis-marihuana


Lo de la pérdida de la capacidad cognitiva....¡no me preguntes lo que es!
http://drogasydemocracia.org/files/2009/02/declaracao_espanhol_site.pdf
Hacia un cambio de paradigma
Declaración de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia
Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia César Gaviria // Colombia // co-presidente
Ernesto Zedillo // México // co-presidente
Fernando Henrique Cardoso // Brasil // co-presidente
Ana María Romero de Campero // Bolivia
Antanas Mockus // Colombia
Diego García Sayán // Peru
Enrique Krauze // México
Enrique Santos Calderón // Colombia
General Alberto Cardoso // Brasil
João Roberto Marinho // Brasil
Mario Vargas Llosa // Peru
Moisés Naím // Venezuela
Patricia Marcela LLerena // Argentina
Paulo Coelho // Brasil
Sergio Ramírez // Nicarágua
Sonia Picado // Costa Rica
Tomás Eloy Martínez // Argentina


La marihuana es, por lejos, la droga más difundida en América Latina.
Su consumo tiene un impacto negativo sobre la salud, inclusive la salud mental. Sin embargo, la evidencia empírica disponible indica que los daños causados por esta droga son similares a los causados por el alcohol o el tabaco. Más importante aún, gran parte de los daños asociados a la marihuana – de la prisión y encarcelamiento indiferenciado de consumidores a la violencia y la corrupción que afectan toda la sociedad

etanol
15-feb.-2013, 13:35
Se deberia prohibir el vino en las misas por ser un mal ejemplo para los niños o se deberia prohibir entrada a la iglesia a los menores?

jajajajajaja

Mechanic Hamlet
15-feb.-2013, 13:39
:laugh: Iba a decir, exactamente, lo segundo.

Zampabol
15-feb.-2013, 15:50
Yo nunca dije que yo fumaba, pero no me importa lo que la gente haga con su vida. No busco dictarles lo que tienen que hacer, mientras no afecten a otra persona es su cuerpo y es su decision. Aunque la revista que brindas como tu prueba ha sido catalogada como derechista y tambien ha dicho que el alcohol tiene peores efectos que la cocaina y el crack. Es la revista que calculo 100 mil muertes en Iraq cuando todos los demas lo tenian a 600,000. En otras palabras no muy confiable, pero si les quieres hacer caso olvidate de el vino.

Esa es la diferencia entre el cristiano y el ateo. Que nosotros no le decimos a la gente como vivir sus vidas si no que dejen a los demas en paz. Los cristianos quieren imponer sus creencias tontas en todo el mundo.


¡Los daños que la religión causa! :001_unsure:

Zampi, Zampi, Ferpuerto te hizo dos simples preguntas: "Ahora dinos tu cuanta gente la marihuana ha matado, y despues dime cuanta gente la religion ha matado...".

¿No puedes o no quieres contestar?

Céntrate en el tema ;) No querrás que se hable de tu pedofilia, ¿o sí?


Se deberia prohibir el vino en las misas por ser un mal ejemplo para los niños o se deberia prohibir entrada a la iglesia a los menores?

jajajajajaja


:laugh: Iba a decir, exactamente, lo segundo.


Aquí veo yo negocio Meche....:wink:

Mechanic Hamlet
15-feb.-2013, 16:12
Aquí veo yo negocio Meche....:wink:

Yo veo ignorancia de tu parte :laugh:

ferpuerto
15-feb.-2013, 16:16
Yo veo ignorancia de tu parte :laugh:

Y que aun no responde la pregunta... seguro ha encontrado algo que le da verguenza. La marihuana es mas buen ser que su dios:001_tongue:

Mechanic Hamlet
15-feb.-2013, 16:24
Y que aun no responde la pregunta... seguro ha encontrado algo que le da verguenza. La marihuana es mas buen ser que su dios:001_tongue:

¿Algo? ¡Un montón de cosas! Si la historia habla por si sola, pero pues, a ver qué dice Zampi con respecto a tus preguntas, si es que puede o quiere.

CIKITRAKE
15-feb.-2013, 16:53
Quien es el renegado?

Hola etanol. Encontré la definición de "renegado" como punto de partida.
--. adj. Particularmente, que renuncia a la ley de Jesucristo. U. t. c. s.
--. adj. coloq. Dicho de una persona: Áspera de condición y maldiciente. U. t. c. s.
La segunda sería la que más se ajusta a tu líder espiritual, o mejor dicho, sería una suma de las dos. ¿No sabías que Karlheinz Deschner, es hijo de padres católicos? Deberías saber la biografía de alguien a quien tanto admiras, y que en tanta consideración tienes. ¿No eres tú, el que hace suyas las patrañas que un renegado escribe? ¿Hay algo peor que un renegado mentiroso y difamador, que trata de inculpar a toda la iglesia con sus injurias? Muy mal por tu parte, deberías haber comprado el libro para un mayor impulso de su causa. Saludos.

Zampabol
16-feb.-2013, 03:35
Y que aun no responde la pregunta... seguro ha encontrado algo que le da verguenza. La marihuana es mas buen ser que su dios:001_tongue:

Tú calla que no sabes de qué estamos hablando la mechita y yo. ¡Son cosas de mayores! ¡Negocios de altos vuelos!

Ya te enterarás, no te preocupes. ¿Cómo andas de "quo"?

Zampabol
16-feb.-2013, 03:42
¿Algo? ¡Un montón de cosas! Si la historia habla por si sola, pero pues, a ver qué dice Zampi con respecto a tus preguntas, si es que puede o quiere.

¡Ah! ¿Pero ferpi hace preguntas?

¿Te imaginas que yo tuviera que dedicar mi tiempo a desmentir las gansadas de este chico que no sabe ni escribir?
Primero Meche: Hay que terminar el bachiller, o en su defecto tener alguna inquietud por aprender. (Los padres hacen un gran esfuerzo económico para que sus hijos no den aspecto de borricos o borricas)

Segundo: Es una pena que de todo el trabajo y esfuerzo invertido por los padres en la educación de los hijos, estos sólo saquen una afición desmedida al porro y al alcohol.

Tercero: Para debatir en serio hay que tener algo con lo que debatir. Rebuznar puede rebuznar cualquiera.

Cuarto: La historia es verdad que habla por sí sola, pero para saber qué dice la historia...¡Hay que dejar el porro y coger los libros!

ferpuerto
16-feb.-2013, 05:14
Tú calla que no sabes de qué estamos hablando la mechita y yo. ¡Son cosas de mayores! ¡Negocios de altos vuelos!

Ya te enterarás, no te preocupes. ¿Cómo andas de "quo"?

Porque temes responder la pregunta acerca de cual es responsable por mas muertes? La marihuana, o la religion? Es mas te la pondre mas facil... La marihuana o la religion catolica? Cual ha causado mas muerte?

Cobarde, dilo

etanol
16-feb.-2013, 07:53
Hola etanol. Encontré la definición de "renegado" como punto de partida.
--. adj. Particularmente, que renuncia a la ley de Jesucristo. U. t. c. s.
--. adj. coloq. Dicho de una persona: Áspera de condición y maldiciente. U. t. c. s.
La segunda sería la que más se ajusta a tu líder espiritual, o mejor dicho, sería una suma de las dos. ¿No sabías que Karlheinz Deschner, es hijo de padres católicos? Deberías saber la biografía de alguien a quien tanto admiras, y que en tanta consideración tienes. ¿No eres tú, el que hace suyas las patrañas que un renegado escribe? ¿Hay algo peor que un renegado mentiroso y difamador, que trata de inculpar a toda la iglesia con sus injurias? Muy mal por tu parte, deberías haber comprado el libro para un mayor impulso de su causa. Saludos.
jajajajajaja

Hasta con el diccionario eres secatario!

renegado, da.

(Del part. de renegar).

1. adj. Que ha abandonado voluntariamente su religión o sus creencias.

2. adj. Particularmente, que renuncia a la ley de Jesucristo. U. t. c. s.

3. adj. coloq. Dicho de una persona: Áspera de condición y maldiciente. U. t. c. s.

4. m. tresillo (‖ juego de naipes).

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Lo de ese señor y lo de todos los que nos hemos ido de la Iglesia es consecuencia de la costumbre impuesta por la Iglesia y en general por todas las religiones, de hacer que los hijos de los fieles lo sean tambien desde el nacimiento, sin esperar a que lo decidan libremente al llegar a la madurez.
Asi es que, realmente, ni renegado ni nada, ya que yo no elegi ser catolico.
Mas aun, se me impuso a palos serlo, y cuando ya nadie podia impunemente levantar el palo ante mi, les mande a la mierda.


No creo que este señor sea muy mentiroso, no solo respalda cada afirmacion con abundante bibliografia, sino que ni la poderosisima Iglesia ha podido meterle el diente por mas que lo ha intentado.
No obstante, solo tienes que probar su falsedad.
Pero vas a tener crudo demostrar la falsedad de cosas de las que hay fotografias.

Pero conste que yo recurro a ese señor solo por vuestra exigencia de "pruebas", porque solo con lo que yo he visto, ya es suficiente para saber de que va esa nefasta organizacion.

Mechanic Hamlet
16-feb.-2013, 10:03
¡Ah! ¿Pero ferpi hace preguntas?

¿Te imaginas que yo tuviera que dedicar mi tiempo a desmentir las gansadas de este chico que no sabe ni escribir?
Primero Meche: Hay que terminar el bachiller, o en su defecto tener alguna inquietud por aprender. (Los padres hacen un gran esfuerzo económico para que sus hijos no den aspecto de borricos o borricas)

Segundo: Es una pena que de todo el trabajo y esfuerzo invertido por los padres en la educación de los hijos, estos sólo saquen una afición desmedida al porro y al alcohol.

Tercero: Para debatir en serio hay que tener algo con lo que debatir. Rebuznar puede rebuznar cualquiera.

Cuarto: La historia es verdad que habla por sí sola, pero para saber qué dice la historia...¡Hay que dejar el porro y coger los libros!

Ya esto mismo dijiste tiempo atrás. Te estás volviendo aburrido y repetitivo, Zampi.

Ferpuerto tiene razón, ¿por qué no eres capaz de responder dos simples preguntas?

Zampabol
16-feb.-2013, 16:09
Ya esto mismo dijiste tiempo atrás. Te estás volviendo aburrido y repetitivo, Zampi.

Ferpuerto tiene razón, ¿por qué no eres capaz de responder dos simples preguntas?

¿Y qué quieres que haga? A las mismas tonterías las mismas respuestas tontas.

¿Pero no te enteras de que yo no pienso perder el tiempo en desmentir las ocurrencias de ferpuerto. ?

La foto falsa del Papa que puso me hizo perder más de un cuarto de hora para encontrar la mentira...¡¡Con eso ya tuve bastante! Un tío que usa fotos manipuladas es un MENTIROSO. Y la opinión o lo que aporte un mentiroso...¡Son mentiras!

¿Contestadas las preguntas?

ferpuerto
16-feb.-2013, 17:13
¿Y qué quieres que haga? A las mismas tonterías las mismas respuestas tontas.

¿Pero no te enteras de que yo no pienso perder el tiempo en desmentir las ocurrencias de ferpuerto. ?

La foto falsa del Papa que puso me hizo perder más de un cuarto de hora para encontrar la mentira...¡¡Con eso ya tuve bastante! Un tío que usa fotos manipuladas es un MENTIROSO. Y la opinión o lo que aporte un mentiroso...¡Son mentiras!

¿Contestadas las preguntas?

http://planetagea.files.wordpress.com/2011/09/webratzinger_nazi19401.jpg
No lo contesta por cobardia, el sabe que la religion catolica es responsable por muchas mas muertes que la marihuana.

La religion hace a la gente odiarse una a la otra... la marihuana hace que quieras comer pizza

ferpuerto
16-feb.-2013, 17:18
http://www.betterlivingthroughbeowulf.com/wp-content/uploads/2010/08/hitler.jpg

Mªndrªg°rª
17-feb.-2013, 10:11
http://www.bentayga.org/Imagenes/nazis-22.jpg

http://www.bentayga.org/Imagenes/nazis-2.jpg

http://www.bentayga.org/Imagenes/nazis-4.jpg

http://www.bentayga.org/Imagenes/nazis-6.gif

http://www.bentayga.org/Imagenes/nazis-7.gif

Fuente:
http://www.bentayga.org/prohibido.olvidar.htm

Zampabol
17-feb.-2013, 11:37
http://planetagea.files.wordpress.com/2011/09/webratzinger_nazi19401.jpg
No lo contesta por cobardia, el sabe que la religion catolica es responsable por muchas mas muertes que la marihuana.

La religion hace a la gente odiarse una a la otra... la marihuana hace que quieras comer pizza

Vamos a ver tontolaba: Ratzinger en 1940 tenía TRECE AÑOS, aún no había entrado en la adolescencia. Tú cuando tenías trece años aún te meabas en la cama.

¿Qué idioteces nos estás contando?

ferpuerto
17-feb.-2013, 11:51
Vamos a ver tontolaba: Ratzinger en 1940 tenía TRECE AÑOS, aún no había entrado en la adolescencia. Tú cuando tenías trece años aún te meabas en la cama.

¿Qué idioteces nos estás contando?

a los 13 años yo ya sabia la diferencia entre el bien y el mal... ademas preguntamos si la marihuana o la iglesia catolica solamente.... se te caen las plumas cobarde:thumbdown:

http://m1.paperblog.com/i/28/284346/el-papa-nazis-i-L-DIurbN.jpeg

http://i1253.photobucket.com/albums/hh590/GetsmartWakeupNow/HitlerwithNaziYouth.jpg

http://alamoministries.com/content/english/Antichrist/nazigallery/5naziclergy.jpg

Mechanic Hamlet
17-feb.-2013, 11:54
Vamos a ver tontolaba: Ratzinger en 1940 tenía TRECE AÑOS, aún no había entrado en la adolescencia. Tú cuando tenías trece años aún te meabas en la cama.

¿Qué idioteces nos estás contando?

http://edant.clarin.com/diario/2005/04/27/elmundo/i-02103.htm

http://atheism.about.com/od/benedictxvi/i/RatzingerNazi.htm

Y hay varios enlaces más.

Zampabol
17-feb.-2013, 12:09
a los 13 años yo ya sabia la diferencia entre el bien y el mal... ademas preguntamos si la marihuana o la iglesia catolica solamente.... se te caen las plumas cobarde:thumbdown:

http://m1.paperblog.com/i/28/284346/el-papa-nazis-i-L-DIurbN.jpeg

http://i1253.photobucket.com/albums/hh590/GetsmartWakeupNow/HitlerwithNaziYouth.jpg

http://alamoministries.com/content/english/Antichrist/nazigallery/5naziclergy.jpg

Estoy convencido ferpuerto. Si ya eres un lumbreras ahora, imagina cuando tenías 13 años ¡Pa reventá de listo!


A mí me gustó aquella de Ratzinger haciendo el saludo nazi, ¿No la tienes por ahí?

Mechanic Hamlet
17-feb.-2013, 12:13
Estoy convencido ferpuerto. Si ya eres un lumbreras ahora, imagina cuando tenías 13 años ¡Pa reventá de listo!


A mí me gustó aquella de Ratzinger haciendo el saludo nazi, ¿No la tienes por ahí?

¿Qué pasa, Zampi? ¿Te sientes bien? ¿Ya se te pasó el SPM o todavía no?

No estaba haciendo el saludo Nazi... estaba bailando la macarena, pero no puedes negar que Ratzinger fue, o es, un nazi, ¿verdad?

¡Tú y tus 'tops' de 'ejemplos a seguir'! ¡Pedófilos y nazis!

Qué triste es ver como una enferma terminal te saque de quicio :laugh:

Zampabol
17-feb.-2013, 12:16
http://edant.clarin.com/diario/2005/04/27/elmundo/i-02103.htm

http://atheism.about.com/od/benedictxvi/i/RatzingerNazi.htm

Y hay varios enlaces más.

Con razón eres ejemplo del comando lumbreras. ¿Te importaría dejar de pegar enlaces de páginas que hacen y dicen las mismas mentiras que tú?


¿A ti no te enseñaron en el colegio que el cerebro lo tienes para pensar y no para que te tragues todas las paparruchadas que te meten los ateos militantes.?


Pd. Perdón. No me acordaba de que tu padre se gastó un pastón y grandes sacrificios para que estudiaras y preferiste otros caminos….

Mechanic Hamlet
17-feb.-2013, 12:22
Con razón eres ejemplo del comando lumbreras. ¿Te importaría dejar de pegar enlaces de páginas que hacen y dicen las mismas mentiras que tú?


¿A ti no te enseñaron en el colegio que el cerebro lo tienes para pensar y no para que te tragues todas las paparruchadas que te meten los ateos militantes.?


Pd. Perdón. No me acordaba de que tu padre se gastó un pastón y grandes sacrificios para que estudiaras y preferiste otros caminos….

No me has respondido las preguntas, Zampi.

Sí, déjame los enlaces. Tengo la capacidad para leerlos. Digo, si tengo la capacidad de desarmarte...

Desmiente lo que dicen aquellos enlaces. Desmiente la fotos. Cuando lo hagas, te daré la razón.

PD. No se te olvide contestarme las preguntas.

ferpuerto
17-feb.-2013, 12:26
Nombre Meche, si RATzinger lo admitio en su libro y Zamalcohol todavia lo niega. Pobre viejito testarudo, no se lo cree ni a su santo Nazi

Zampabol
17-feb.-2013, 12:27
Esto no es para los marxistas. Es por si algún idiota se traga las tonterías de estos ateos militantes que ni saben leer ni escribir.


Un resumen cortito.

4Xg1b0DK16k

Mechanic Hamlet
17-feb.-2013, 12:31
Nombre Meche, si RATzinger lo admitio en su libro y Zamalcohol todavia lo niega. Pobre viejito testarudo, no se lo cree ni a su santo Nazi

Exacto... pero, ya viste que ni lee los enlances y los cataloga como apócrifos.

Estás en total decadencia, Zampi... y te lo dice una que tiene los días contados :001_cool:

No sabe que el mismo Ratzinger lo dio como dato histórico en su autobiografía.

___

Vamos, Zampi, responde mis preguntas, desmiente los enlaces y las fotos.

Zampabol
17-feb.-2013, 12:31
Nombre Meche, si RATzinger lo admitio en su libro y Zamalcohol todavia lo niega. Pobre viejito testarudo, no se lo cree ni a su santo Nazi

Ferpuerto, aunque tu tercer idioma sea el español, deberías saber que no me va el marxismo. El nazismo era marxista ¡alma de cántaro!

Mechanic Hamlet
17-feb.-2013, 12:33
Ferpuerto, aunque tu tercer idioma sea el español, deberías saber que no me va el marxismo. El nazismo era marxista ¡alma de cántaro!

Sí, sí...

Responde las preguntas, desmiente los enlaces y las fotos.

Zampabol
17-feb.-2013, 12:42
Sí, sí...

Responde las preguntas, desmiente los enlaces y las fotos.

Oye, una cosa es ser ignorante y otra estar a la Luna de Valencia. ¡¡¡Yo no voy a desmentir I-DI-O-TE-CES!!! Son los tontos los que tienen que tratar de demostrar las TON-TE-RI-AS

ferpuerto
17-feb.-2013, 12:45
Ferpuerto, aunque tu tercer idioma sea el español, deberías saber que no me va el marxismo. El nazismo era marxista ¡alma de cántaro!

Hahaha
Te fallo el cerebro viejo. El Nazismo era facista o sea hasta el fondo a la derecha

Fallaste de nuevo, ahora concentrate y dale a la manzana... quien ha matado mas personas, la marihuana o la iglesia catolica?
http://4.bp.blogspot.com/_5yKtkzq6n9A/Sdf4IEWObGI/AAAAAAAAEKA/8R2Qdj3ziVs/s400/37_DEADPOOL_11.jpg

Mechanic Hamlet
17-feb.-2013, 12:45
Oye, una cosa es ser ignorante y otra estar a la Luna de Valencia. ¡¡¡Yo no voy a desmentir I-DI-O-TE-CES!!! Son los tontos los que tienen que tratar de demostrar las TON-TE-RI-AS

¿Idioteces? ¿En qué te basas para decir que son 'idioteces'? Tendrías los pelos de la marrana en la mano para darle finiquito a estas 'idioteces'. ¿Los tienes?

¿Acaso no eres capaz de derrumbar estas 'idioteces'?

Si fueras alguien inteligente, lo harías.

ferpuerto
17-feb.-2013, 12:53
¿Idioteces? ¿En qué te basas para decir que son 'idioteces'? Tendrías los pelos de la marrana en la mano para darle finiquito a estas 'idioteces'. ¿Los tienes?

¿Acaso no eres capaz de derrumbar estas 'idioteces'?

Si fueras alguien inteligente, lo harías.

Y si mi tia tubiera huevos seria mi tio... Zamquieromicocol no es una persona inteligente

Mechanic Hamlet
17-feb.-2013, 13:02
Y si mi tia tubiera huevos seria mi tio... Zamquieromicocol no es una persona inteligente

Lo será cuando, no sé, quizás, tal vez, demuestre lo contrario... y eso será cuando dé respuestas a lo que se le pregunta sin que diga: 'Yo no respondo a idioteces. Todo es mentira. Alabado sea Jesús'.

ferpuerto
17-feb.-2013, 13:06
Lo será cuando, no sé, quizás, tal vez, demuestre lo contrario... y eso será cuando dé respuestas a lo que se le pregunta sin que diga: 'Yo no respondo a idioteces. Todo es mentira. Alabado sea Jesús'.

El no responde a idioteces, solo las dice :drool::drool::drool:

Mªndrªg°rª
17-feb.-2013, 13:33
Ustedes también que le piden peras al olmo, un par de ideas coherentes son imposibles en los MISERABLES.

Zampabol
17-feb.-2013, 13:40
Hahaha
Te fallo el cerebro viejo. El Nazismo era facista o sea hasta el fondo a la derecha

Fallaste de nuevo, ahora concentrate y dale a la manzana... quien ha matado mas personas, la marihuana o la iglesia catolica?
http://4.bp.blogspot.com/_5yKtkzq6n9A/Sdf4IEWObGI/AAAAAAAAEKA/8R2Qdj3ziVs/s400/37_DEADPOOL_11.jpg

Bueno, parece que vamos a tener debate.

¿Me puedes decir quienes eran los ideólogos del nazismo con nombres y apellidos?

¿Podrías copiar y pegar el programa político del partido Nazi?


¿Puedes explicarnos a todos que significa "Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes ? (NSDAP)


Ahora sí que vamos a ver tus conocimientos de verdad. ¿No te acobardarás a última hora verdad?

ferpuerto
17-feb.-2013, 13:42
Ustedes también que le piden peras al olmo, un par de ideas coherentes son imposibles en los MISERABLES.

Jaja, al menos el olmo es un arbol... es como pedirle peras al Dodge Neon

Zampabol
17-feb.-2013, 13:45
Bueno, parece que vamos a tener debate.

¿Me puedes decir quienes eran los ideólogos del nazismo con nombres y apellidos?

¿Podrías copiar y pegar el programa político del partido Nazi?


¿Puedes explicarnos a todos que significa "Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes ? (NSDAP)


Ahora sí que vamos a ver tus conocimientos de verdad. ¿No te acobardarás a última hora verdad?

Estoy seguro de que ferpuerto que es un hombre con unos conocimientos profundos, no se nos acobardará y aceptará que debatamos sobre el nazismo ¿Verdad ferpuerto?



Pd. Por Marx....¡No decepciones a tu público y salgas corriendo como una nena! ¿vale?

ferpuerto
17-feb.-2013, 13:48
Bueno, parece que vamos a tener debate.

¿Me puedes decir quienes eran los ideólogos del nazismo con nombres y apellidos?

¿Podrías copiar y pegar el programa político del partido Nazi?


¿Puedes explicarnos a todos que significa "Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes ? (NSDAP)


Ahora sí que vamos a ver tus conocimientos de verdad. ¿No te acobardarás a última hora verdad?

Te voy a dar la primera pero no mas a menos que contestes quien ha matado mas gente, la iglesia catolica, o la marihuana

Primer punto - Prohibieron la existencia del partido comunista

Mªndrªg°rª
17-feb.-2013, 13:49
Jaja, al menos el olmo es un arbol... es como pedirle peras al Dodge Neon

Si. :biggrin::001_cool::biggrin::001_cool: cuando en la repartición de cerebros te escodes tras la puerta pasa esto.

ferpuerto
17-feb.-2013, 13:58
Si. :biggrin::001_cool::biggrin::001_cool: cuando en la repartición de cerebros te escodes tras la puerta pasa esto.

imaginate que ahora esta diciendo que los nazis son de la izquierda jajaja

Solo por el nombre del partido asi como el Consul de la Paz y el Desarrollo en Birmania son pacifistas tambien jajajajaja

Zampabol
17-feb.-2013, 14:05
Te voy a dar la primera pero no mas a menos que contestes quien ha matado mas gente, la iglesia catolica, o la marihuana

Primer punto - Prohibieron la existencia del partido comunista


¿Dónde he hablado yo de comunistas? Te he dicho marxista, MAR-XIS-TA.


Si me vas a contestar a todo como un inculto mal vamos.


No creo que haya datos, pero supongo que la adicciones a la marihuana que han desembocado en drogas más duras (que es lo normal) ha debido causar millones de muertos. La droga lleva matando desde que la humanidad existe.


¿Quienes eran los ideólogos del partido Nazi?

¿Puedes pegar el ideario nazi?

¿Por qué nazi significa Nacional Socialista?

Mechanic Hamlet
17-feb.-2013, 14:06
¿Por qué no respondes las preguntas y desmientes la información, junto con las fotos, Zampi?

Mechanic Hamlet
17-feb.-2013, 14:12
¿Dónde he hablado yo de comunistas? Te he dicho marxista, MAR-XIS-TA.


Si me vas a contestar a todo como un inculto mal vamos.


No creo que haya datos, pero supongo que la adicciones a la marihuana que han desembocado en drogas más duras (que es lo normal) ha debido causar millones de muertos. La droga lleva matando desde que la humanidad existe.


¿Quienes eran los ideólogos del partido Nazi?

¿Puedes pegar el ideario nazi?

¿Por qué nazi significa Nacional Socialista?

No me importan tus supociones. Desmiente lo que se te ha pedido.

Zampabol
17-feb.-2013, 14:20
¿Dónde he hablado yo de comunistas? Te he dicho marxista, MAR-XIS-TA.


Si me vas a contestar a todo como un inculto mal vamos.


No creo que haya datos, pero supongo que la adicciones a la marihuana que han desembocado en drogas más duras (que es lo normal) ha debido causar millones de muertos. La droga lleva matando desde que la humanidad existe.


¿Quienes eran los ideólogos del partido Nazi?

¿Puedes pegar el ideario nazi?

¿Por qué nazi significa Nacional Socialista?


¿Por qué no respondes las preguntas y desmientes la información, junto con las fotos, Zampi?


No me importan tus supociones. Desmiente lo que se te ha pedido.


Perdone señorita, estoy intentando que ferpuerto me explique por qué el partido Nacional Socialista ni era socialista ni era marxista y además era de derechas (libre mercado y esas cosas)


Pd. Al no haber datos todo lo que podemos hacer es suponer. (Hay que estudiar más, chica terminal)

Zampabol
17-feb.-2013, 14:21
Ferpi, ¿¿¿¿¿Estás trabajando?????

Mechanic Hamlet
17-feb.-2013, 14:22
Perdone señorita, estoy intentando que ferpuerto me explique por qué el partido Nacional Socialista ni era socialista ni era marxista y además era de derechas (libre mercado y esas cosas)


Pd. Al no haber datos todo lo que podemos hacer es suponer. (Hay que estudiar más, chica terminal)

Pero, por favor, antes de que parta de este mundo, responde mis preguntas, desmiente los enlaces y las fotos.

¿Por qué no lo haces, Zampi?

Zampabol
17-feb.-2013, 14:31
Pero, por favor, antes de que parta de este mundo, responde mis preguntas, desmiente los enlaces y las fotos.

¿Por qué no lo haces, Zampi?


Está bien lo haré para que no entorpezcas más a ferpuerto en su trabajo.



Muertos varones han sido exactamente 1.345.670.561 de los cuales 845.567.090 eran menores de 30 años. Y hembras 956.001.459.



¿Ya estás contenta? Ahora retírate y no molestes más que Fer y yo hablábamos cosas de mayores.

Rusko
17-feb.-2013, 14:35
Etanol, ese concordato entre el Reich y el Vaticano fue constantemente incumplido. Precisamente, en contestación fue escrita la encíclica Mit Brennender Sorge. Sigue la cronología: el concordato es de 1933 y la encíclica de 1937.








Ferpuerto ha dicho cuanta gente ha matado la religión. Que yo sepa, ninguna, pues incluso en los éxtasis místicos de Santa Teresa, siempre caía de pie y no se lastimaba al aterrizar…

El hecho de tener una creencia no ha matado a nadie (¿alguien por creer en algo se muere? Pues no... a diferencia de "ciertas" drogas...)……… o si la “lumbrerez” va a sacar las guerras de religión y demás “trifulcas”, también podríamos decir que las drogas han causado muchísimas más muertes: desde las narcoguerras de México, Colombia, o durante la mafia y la ley seca en EEUU, hasta cualquier accidente de tráfico ocurrido durante el consumo de cualquier tipo de droga (hasta de la más liviana y permitida). Seguro que salen más muertos por las drogas que por la religión (eso sin contar como incluso los valerosos mexicas se ponían de peyote, ayahuasca y alguna droga de por ahí antes de hacer sus rituales sangrientos. Religiosos..... y drogados hasta las orejas)

Zampabol
17-feb.-2013, 14:39
Etanol, ese concordato entre el Reich y el Vaticano fue constantemente incumplido. Precisamente, en contestación fue escrita la encíclica Mit Brennender Sorge. Sigue la cronología: el concordato es de 1933 y la encíclica de 1937.








Ferpuerto ha dicho cuanta gente ha matado la religión. Que yo sepa, ninguna, pues incluso en los éxtasis místicos de Santa Teresa, siempre caía de pie y no se lastimaba al aterrizar…

El hecho de tener una creencia no ha matado a nadie (¿alguien por creer en algo se muere? Pues no... a diferencia de "ciertas" drogas...)……… o si la “lumbrerez” va a sacar las guerras de religión y demás “trifulcas”, también podríamos decir que las drogas han causado muchísimas más muertes: desde las narcoguerras de México, Colombia, o durante la mafia y la ley seca en EEUU, hasta cualquier accidente de tráfico ocurrido durante el consumo de cualquier tipo de droga (hasta de la más liviana y permitida). Seguro que salen más muertos por las drogas que por la religión (eso sin contar como incluso los valerosos mexicas se ponían de peyote, ayahuasca y alguna droga de por ahí antes de hacer sus rituales sangrientos. Religiosos..... y drogados hasta las orejas)


Tampoco saben estos ateos indocumentados que el concordato fue firmado bajo presión dada la peligrosa situación en la que se encontraban los católicos en Alemania y sabiendo perfectamente lo que había ocurrido en Rusia con un régimen ideológicamente muy similar al alemán.

Mechanic Hamlet
17-feb.-2013, 14:52
Está bien lo haré para que no entorpezcas más a ferpuerto en su trabajo.



Muertos varones han sido exactamente 1.345.670.561 de los cuales 845.567.090 eran menores de 30 años. Y hembras 956.001.459.



¿Ya estás contenta? Ahora retírate y no molestes más que Fer y yo hablábamos cosas de mayores.

¿Ah, sí? ¿Tienes los enlaces, estadísticas, datos, de lo que dices?

Los espero, ¿o ya partirás?

etanol
17-feb.-2013, 15:01
Ferpuerto, aunque tu tercer idioma sea el español, deberías saber que no me va el marxismo. El nazismo era marxista ¡alma de cántaro!
Claro, los tres regimenes fascistas eran iguales, asi es que Franco era marxista.
jajajajajajajajajajaja

etanol
17-feb.-2013, 15:10
Perdone señorita, estoy intentando que ferpuerto me explique por qué el partido Nacional Socialista ni era socialista ni era marxista y además era de derechas (libre mercado y esas cosas)


Pd. Al no haber datos todo lo que podemos hacer es suponer. (Hay que estudiar más, chica terminal)
ser de derechas implica libre mercado necesariamente?
Lo digo porque los caciques de toda la vida son de derechisimas, y no son partidarios del libre mercado.
La Iglesia tampoco es partidaria del libre mercado, es partidaria de una teocracia, y mas de derechas no se puede ser.
La nobleza tampoco es partidaria del libre mercado, y mas de derechas no se puede ser.
Los nazis no eran partidarios del libre mercado, pero colaboraban a tope con los empresarios alemanes.
Y hasta les daban prisioneros como esclavos para sus fabricas.
Por cierto, tambien se los daban a tu querida Iglesia, que ahora, "muy arrepentida" se ofrecio a pagarles los "atrasos".

Mechanic Hamlet
17-feb.-2013, 15:15
Simple. Hitler estaba obsesionado con Jesús... He ahí el por qué de su holocausto.

Astuto el tipo, eso que ni qué... Lamentablemente, su ignorancia y fanatismo lo llevaron al borde de un suicidio, y demás cosillas.

etanol
17-feb.-2013, 15:18
Etanol, ese concordato entre el Reich y el Vaticano fue constantemente incumplido. Precisamente, en contestación fue escrita la encíclica Mit Brennender Sorge. Sigue la cronología: el concordato es de 1933 y la encíclica de 1937.








Ferpuerto ha dicho cuanta gente ha matado la religión. Que yo sepa, ninguna, pues incluso en los éxtasis místicos de Santa Teresa, siempre caía de pie y no se lastimaba al aterrizar…

El hecho de tener una creencia no ha matado a nadie (¿alguien por creer en algo se muere? Pues no... a diferencia de "ciertas" drogas...)……… o si la “lumbrerez” va a sacar las guerras de religión y demás “trifulcas”, también podríamos decir que las drogas han causado muchísimas más muertes: desde las narcoguerras de México, Colombia, o durante la mafia y la ley seca en EEUU, hasta cualquier accidente de tráfico ocurrido durante el consumo de cualquier tipo de droga (hasta de la más liviana y permitida). Seguro que salen más muertos por las drogas que por la religión (eso sin contar como incluso los valerosos mexicas se ponían de peyote, ayahuasca y alguna droga de por ahí antes de hacer sus rituales sangrientos. Religiosos..... y drogados hasta las orejas)
Tu has visto satisfecha alguna vez a la Iglesia?
Incluso un meapilas como Franco estaba hasta los huevos de la eterna disconformidad del clero, y cuidado que tenian privilegios, pero son insaciables.

Las drogas son las culpables de las muertes en muchos paises, si, PERO SOLO PORQUE SON ILEGALES.
Porque el alcohol es igual de malo que las drogas, pero nadie tiene que matar por una botella de vino.
La prueba: La ley seca, de los EEUU.

Zampabol
17-feb.-2013, 15:18
¿Ah, sí? ¿Tienes los enlaces, estadísticas, datos, de lo que dices?

Los espero, ¿o ya partirás?

Los tengo en un libro sobre drogas que se llama "Conteo y estadistica general del daño causado por la marihuana y otras drogas"

¿También me vas a hacer que lo digitalice para que me creas?


Página 191 capítulo "Decesos a lo largo de la historia conocida"

etanol
17-feb.-2013, 15:22
Tampoco saben estos ateos indocumentados que el concordato fue firmado bajo presión dada la peligrosa situación en la que se encontraban los católicos en Alemania y sabiendo perfectamente lo que había ocurrido en Rusia con un régimen ideológicamente muy similar al alemán.
Y que es lo que ocurrio en Rusia? Porque aun no te has decidido a explicar en que consistia esa persecucion de la que hablas.

No creo que al Papa le importaran mucho los catolicos, porque muchos mas catolicos murieron en Polonia a manos de los nazis y el Vaticano no dijo ni pio.

Ademas, tambien firmo uno con el fascismo italiano, seria por el peligro que corrian los catolicos?

Y lo mismo con Franco?

Zampabol
17-feb.-2013, 15:26
Tu has visto satisfecha alguna vez a la Iglesia?
Incluso un meapilas como Franco estaba hasta los huevos de la eterna disconformidad del clero, y cuidado que tenian privilegios, pero son insaciables.

Las drogas son las culpables de las muertes en muchos paises, si, PERO SOLO PORQUE SON ILEGALES.
Porque el alcohol es igual de malo que las drogas, pero nadie tiene que matar por una botella de vino.
La prueba: La ley seca, de los EEUU.

No si ahora va a resultar que la Iglesia no se llevaba bien con Franco.


¡¡¡¡Eso, eso!!! Las drogas matan porque son ilegales. ¿Es tu última ocurrencia?


¿Tampoco el alcohol mata?


Pero macho, ¿De dónde has salido tú? ¿Que el alcohol es igual de dañino que la coca, la heroía y que las drogas de diseño? ¿Estás enganchado o qué?


Yo alucino (nunca mejor dicho) con vosotros. ¡¡¡¡Cómo no vais a ser ateos militantes con esas mentalidades!!!!

Mechanic Hamlet
17-feb.-2013, 15:28
Los tengo en un libro sobre drogas que se llama "Conteo y estadistica general del daño causado por la marihuana y otras drogas"

¿También me vas a hacer que lo digitalice para que me creas?


Página 191 capítulo "Decesos a lo largo de la historia conocida"

Sí. Hazlo.

Y brinda, de paso, los muertos a causa de la religión.

Mechanic Hamlet
17-feb.-2013, 15:31
No si ahora va a resultar que la Iglesia no se llevaba bien con Franco.


¡¡¡¡Eso, eso!!! Las drogas matan porque son ilegales. ¿Es tu última ocurrencia?


¿Tampoco el alcohol mata?


Pero macho, ¿De dónde has salido tú? ¿Que el alcohol es igual de dañino que la coca, la heroía y que las drogas de diseño? ¿Estás enganchado o qué?


Yo alucino (nunca mejor dicho) con vosotros. ¡¡¡¡Cómo no vais a ser ateos militantes con esas mentalidades!!!!

Yo no soy una atea militante, pero de que estás alucinando, viejo, estás alucinando.

Por cierto, ¿por qué no contestas las preguntas? ¿Por qué no desmientes los enlaces y las fotos?

Zampi, de verdad, no te pido la virginidad de María Magdalena.

Zampabol
17-feb.-2013, 15:41
Sí. Hazlo.

Y brinda, de paso, los muertos a causa de la religión.

¡Mándame la pasta y lo hago. No tengo equipo para eso aquí. ¿Si te doy un apartado de correros me mandas 100 dólares y te digitalizo todo el libro?

Oye, ¡Ya está bien! Que me vas a hacer mover toda la biblioteca. Te he concedido un capricho, ¡Dos son multitud!


¡Y déjame ya! que yo con quien quiero hablar es con ferpuerto.

Mechanic Hamlet
17-feb.-2013, 15:57
¡Mándame la pasta y lo hago. No tengo equipo para eso aquí. ¿Si te doy un apartado de correros me mandas 100 dólares y te digitalizo todo el libro?

Oye, ¡Ya está bien! Que me vas a hacer mover toda la biblioteca. Te he concedido un capricho, ¡Dos son multitud!


¡Y déjame ya! que yo con quien quiero hablar es con ferpuerto.

Hecho. Dame tu dirección. No, mejor. Dame tu dirección, VERDADERA, y lo podemos hablar cara a cara. ¿Qué me dices? Eso sí, una conversación por cam, no vendría mal. ¿Lo aceptas?

___

Zampi, ¿cuándo responderás las preguntas? ¿Cuándo desmentirás los enlaces y las fotos?

Estoy esperando.

ferpuerto
17-feb.-2013, 16:03
¿Dónde he hablado yo de comunistas? Te he dicho marxista, MAR-XIS-TA.


Si me vas a contestar a todo como un inculto mal vamos.


No creo que haya datos, pero supongo que la adicciones a la marihuana que han desembocado en drogas más duras (que es lo normal) ha debido causar millones de muertos. La droga lleva matando desde que la humanidad existe.


¿Quienes eran los ideólogos del partido Nazi?

¿Puedes pegar el ideario nazi?

¿Por qué nazi significa Nacional Socialista?

No te da verguenza decir esa estupidez?

Mechanic Hamlet
17-feb.-2013, 16:14
Lo hemos perdido...

ferpuerto
17-feb.-2013, 16:31
hay dos tipos de derechistas, los derechistas sociales y los derechistas economicos. Los nazis eran ambos por las siguientes razones

El Marxismo tiene como idea central que no somos individuos sino una sociedad que incluye a todas las personas de un pais o una comunidad sin separar a ninguna persona. Los Nazis separaron a los Judios, homosexuales, Musumlmanes y a cualquier persona sin sangre Germana los calificaba como extranjeros que vivirian en Alemania bajo leyes especificas para extranjeros. Esa separacion es una basica violacion del Marxismo.

La derecha social discrimina contra personas por razones nacionalistas, por raza, por preferencia sexual etc. Todo eso lo hicieron los Nazis en Alemania.

El nombre de el partido Nazi el cual incluye la palabra socialista es considerado una mascara usada para atraer a la gente. Nombres asi han sido usado usados a travez de la historia, es como el ejemplo que di de Burmania.

Alemania tenia como un aliado principal a Musolini e Italia el cual tenia el facismo como su politica principal. El Marxismo estaria mas cerca a la politica de la Union Sovietica por lo cual no tendria como aliado al facismo si no al comunismo. Las teorias de la izquierda fueron prohibidas y los socialistas de Alemania fueron enviados a campos de concentracion.

La "Carta de Trabajo"de los Nazis le daba control completo a los negocios sobre sus empleados. Estableció el empleador como el "líder de la empresa", y dice: ". El líder de la empresa toma las decisiones para los empleados y obreros en todos los asuntos relativos a la empresa". Después de que los nazis tomaron el poder en 1933, rápidamente se estableció una economía de guerra altamente controlado bajo la dirección del Dr. Hjalmar Schacht.

Los nazis abolieron los sindicatos, la negociación colectiva y el derecho de huelga. Una organización llamada el "Frente del Trabajo" reemplazaron a los viejos sindicatos, pero era un instrumento del partido nazi y no representar a los trabajadores.

Si quieres mas me avisas Zamestiercol

ferpuerto
17-feb.-2013, 16:39
Lo hemos perdido...

Con lo de la marihuana vale la pena decir que nunca nadie ha muerto por fumar mucha marihuana:thumbup:

Zampabol
18-feb.-2013, 03:52
Hecho. Dame tu dirección. No, mejor. Dame tu dirección, VERDADERA, y lo podemos hablar cara a cara. ¿Qué me dices? Eso sí, una conversación por cam, no vendría mal. ¿Lo aceptas?

___

Zampi, ¿cuándo responderás las preguntas? ¿Cuándo desmentirás los enlaces y las fotos?

Estoy esperando.

¿Una charla por Cam? ¿Cibersexo? ¡¡No!! Yo soy de los antiguos, me gusta coger cacho.

Si tú me mandas la pasta yo te digitalizo el libro. De tener sexo ya hablaremos. De momento estoy más que satisfecho.

Que no insistas más. ¡¡¡No desmiento tonterías!!! La cosa funciona de otra manera: Para que una acusación de lo que sea prospere, ha de estar bien fundamentada, bien expuesta y BIEN DOCUMENTADA.
Sois vosotros los mentirosos, no yo.

Zampabol
18-feb.-2013, 04:30
:lol: Ha estado gracioso. Ahora sí que has dado la verdadera dimensión del desconocimiento que tienes. ¿Ves como la marihuana no es nada buena?



hay dos tipos de derechistas, los derechistas sociales y los derechistas economicos. Los nazis eran ambos por las siguientes razones

¡ESTO ES IMPRESENTABLE! ¿Cómo que hay dos tipos de derecha? ¿La derecha y la derecha o la derecha y la derecha? Los nazis eran ambos

Continuamos....


El Marxismo tiene como idea central que no somos individuos sino una sociedad que incluye a todas las personas de un pais o una comunidad sin separar a ninguna persona. Los Nazis separaron a los Judios, homosexuales, Musumlmanes y a cualquier persona sin sangre Germana los calificaba como extranjeros que vivirian en Alemania bajo leyes especificas para extranjeros. Esa separacion es una basica violacion del Marxismo.

¿Ves como no puedes meterte a debatir como una persona normal? ¡No sabes de nada!

Marx escribió un ensayo que se llamaba "Sobre la cuestión judía" y este ensayo es el que faculta y da legitimidad a los nazis para empezar la persecución de los judíos.

Esto decía tu amigo Marx "Cuál es el fundamento secular del judaísmo? La necesidad práctica, el interés egoísta. ¿Cuál es el culto secular practicado por el judío? La usura. ¿Cuál su dios secular? El dinero." (A que ya vas entendiendo a Hitler?) (seguimos)

Ahora te voy a poner una cosa que NO ES DE HITLER sino de MARX. Sé que no lo vas a creer, pero....¡¡Lo escribió Marx ferpuerto!!

Esto escribió Marx en sus ensayos "Sobre la cuestión judía": "Una organización de la sociedad que acabase con las premisas de la usura y, por tanto, con la posibilidad de ésta, haría imposible el judío." (Bastante nazi ¿verdad Ferpuerto?) Que conste que aunque no lo creas hoy estás aprendiendo cosas nuevas.

Me temo que te has creído muchas tonterías a lo largo de tu vida.




El nombre de el partido Nazi el cual incluye la palabra socialista es considerado una mascara usada para atraer a la gente. Nombres asi han sido usado usados a travez de la historia, es como el ejemplo que di de Burmania.

Inventar tonterías sólo te hace daño a ti.

Esto dijo Hitler en uno de sus discursos:

""Nosotros somos socialistas, somos enemigos del sistema económico capitalista actual porque explota al que es débil desde el punto de vista económico, con sus salarios desiguales, con su evaluación indecente de un ser humano según tenga riqueza o no la tenga, en vez de evaluar la responsabilidad y la actuación de la persona, y estamos decididos a destruir este sistema capitalista en todos sus aspectos"

Ferpuerto: ¡Das lástima! A Hitler le votaron LOS SOCIALISTAS porque era SOCIALISTA. ¿Lo comprendes o te lo explico con manzanas?


Alemania tenia como un aliado principal a Musolini e Italia el cual tenia el facismo como su politica principal. El Marxismo estaria mas cerca a la politica de la Union Sovietica por lo cual no tendria como aliado al facismo si no al comunismo. Las teorias de la izquierda fueron prohibidas y los socialistas de Alemania fueron enviados a campos de concentracion.

Inculto: Mussolini era EL NÚMERO TRES DEL PARTIDO SOCIALISTA ITALIANO.

No fue prohibida ninguna política de izquierda. TODO el programa electoral NAZI era de izquierda ¿Quieres que te lo copie?


La "Carta de Trabajo"de los Nazis le daba control completo a los negocios sobre sus empleados. Estableció el empleador como el "líder de la empresa", y dice: ". El líder de la empresa toma las decisiones para los empleados y obreros en todos los asuntos relativos a la empresa". Después de que los nazis tomaron el poder en 1933, rápidamente se estableció una economía de guerra altamente controlado bajo la dirección del Dr. Hjalmar Schacht.

Los nazis abolieron los sindicatos, la negociación colectiva y el derecho de huelga. Una organización llamada el "Frente del Trabajo" reemplazaron a los viejos sindicatos, pero era un instrumento del partido nazi y no representar a los trabajadores.

Si quieres mas me avisas Zamestiercol

Tienes muchos pajaritos en la cabeza y un desconocimiento que asusta de la historia de la humanidad. Los nazis NO TOMARON el poder, GANARON UNAS ELECCIONES DEMOCRÁTICAS.


No sigo por no ponerte más en evidencia. Eso que a tí te gusta que se llama marxismo, es el responsable del fascismo, del nazismo y del comunismo. Todos ismos con un tronco común: El MARXISMO


TOC, TOC, TOC. ¡¡¡Despierta ferpuerto!!!

Rusko
18-feb.-2013, 05:55
:lol: Ha estado gracioso. Ahora sí que has dado la verdadera dimensión del desconocimiento que tienes. ¿Ves como la marihuana no es nada buena?




¡ESTO ES IMPRESENTABLE! ¿Cómo que hay dos tipos de derecha? ¿La derecha y la derecha o la derecha y la derecha? Los nazis eran ambos

Continuamos....



¿Ves como no puedes meterte a debatir como una persona normal? ¡No sabes de nada!

Marx escribió un ensayo que se llamaba "Sobre la cuestión judía" y este ensayo es el que faculta y da legitimidad a los nazis para empezar la persecución de los judíos.

Esto decía tu amigo Marx "Cuál es el fundamento secular del judaísmo? La necesidad práctica, el interés egoísta. ¿Cuál es el culto secular practicado por el judío? La usura. ¿Cuál su dios secular? El dinero." (A que ya vas entendiendo a Hitler?) (seguimos)

Ahora te voy a poner una cosa que NO ES DE HITLER sino de MARX. Sé que no lo vas a creer, pero....¡¡Lo escribió Marx ferpuerto!!

Esto escribió Marx en sus ensayos "Sobre la cuestión judía": "Una organización de la sociedad que acabase con las premisas de la usura y, por tanto, con la posibilidad de ésta, haría imposible el judío." (Bastante nazi ¿verdad Ferpuerto?) Que conste que aunque no lo creas hoy estás aprendiendo cosas nuevas.

Me temo que te has creído muchas tonterías a lo largo de tu vida.





Inventar tonterías sólo te hace daño a ti.

Esto dijo Hitler en uno de sus discursos:

""Nosotros somos socialistas, somos enemigos del sistema económico capitalista actual porque explota al que es débil desde el punto de vista económico, con sus salarios desiguales, con su evaluación indecente de un ser humano según tenga riqueza o no la tenga, en vez de evaluar la responsabilidad y la actuación de la persona, y estamos decididos a destruir este sistema capitalista en todos sus aspectos"

Ferpuerto: ¡Das lástima! A Hitler le votaron LOS SOCIALISTAS porque era SOCIALISTA. ¿Lo comprendes o te lo explico con manzanas?



Inculto: Mussolini era EL NÚMERO TRES DEL PARTIDO SOCIALISTA ITALIANO.

No fue prohibida ninguna política de izquierda. TODO el programa electoral NAZI era de izquierda ¿Quieres que te lo copie?



Tienes muchos pajaritos en la cabeza y un desconocimiento que asusta de la historia de la humanidad. Los nazis NO TOMARON el poder, GANARON UNAS ELECCIONES DEMOCRÁTICAS.


No sigo por no ponerte más en evidencia. Eso que a tí te gusta que se llama marxismo, es el responsable del fascismo, del nazismo y del comunismo. Todos ismos con un tronco común: El MARXISMO


TOC, TOC, TOC. ¡¡¡Despierta ferpuerto!!!

Para ferpuerto, si Hitler era de derechas, Churchill debía ser de izquierdas. Un tipo como Stalin, pero en gordo y sin bigote (¿no estuvieron aliados durante la guerra?). En fin..., las cosas que hay que leer...

ferpuerto
18-feb.-2013, 07:08
:lol: Ha estado gracioso. Ahora sí que has dado la verdadera dimensión del desconocimiento que tienes. ¿Ves como la marihuana no es nada buena?




¡ESTO ES IMPRESENTABLE! ¿Cómo que hay dos tipos de derecha? ¿La derecha y la derecha o la derecha y la derecha? Los nazis eran ambos

Continuamos....



¿Ves como no puedes meterte a debatir como una persona normal? ¡No sabes de nada!

Marx escribió un ensayo que se llamaba "Sobre la cuestión judía" y este ensayo es el que faculta y da legitimidad a los nazis para empezar la persecución de los judíos.

Esto decía tu amigo Marx "Cuál es el fundamento secular del judaísmo? La necesidad práctica, el interés egoísta. ¿Cuál es el culto secular practicado por el judío? La usura. ¿Cuál su dios secular? El dinero." (A que ya vas entendiendo a Hitler?) (seguimos)

Ahora te voy a poner una cosa que NO ES DE HITLER sino de MARX. Sé que no lo vas a creer, pero....¡¡Lo escribió Marx ferpuerto!!

Esto escribió Marx en sus ensayos "Sobre la cuestión judía": "Una organización de la sociedad que acabase con las premisas de la usura y, por tanto, con la posibilidad de ésta, haría imposible el judío." (Bastante nazi ¿verdad Ferpuerto?) Que conste que aunque no lo creas hoy estás aprendiendo cosas nuevas.

Me temo que te has creído muchas tonterías a lo largo de tu vida.





Inventar tonterías sólo te hace daño a ti.

Esto dijo Hitler en uno de sus discursos:

""Nosotros somos socialistas, somos enemigos del sistema económico capitalista actual porque explota al que es débil desde el punto de vista económico, con sus salarios desiguales, con su evaluación indecente de un ser humano según tenga riqueza o no la tenga, en vez de evaluar la responsabilidad y la actuación de la persona, y estamos decididos a destruir este sistema capitalista en todos sus aspectos"

Ferpuerto: ¡Das lástima! A Hitler le votaron LOS SOCIALISTAS porque era SOCIALISTA. ¿Lo comprendes o te lo explico con manzanas?



Inculto: Mussolini era EL NÚMERO TRES DEL PARTIDO SOCIALISTA ITALIANO.

No fue prohibida ninguna política de izquierda. TODO el programa electoral NAZI era de izquierda ¿Quieres que te lo copie?



Tienes muchos pajaritos en la cabeza y un desconocimiento que asusta de la historia de la humanidad. Los nazis NO TOMARON el poder, GANARON UNAS ELECCIONES DEMOCRÁTICAS.


No sigo por no ponerte más en evidencia. Eso que a tí te gusta que se llama marxismo, es el responsable del fascismo, del nazismo y del comunismo. Todos ismos con un tronco común: El MARXISMO


TOC, TOC, TOC. ¡¡¡Despierta ferpuerto!!!

si estas diciendo que el facismo, lo cual Musolini era es lo mismo que el socialismo entonces no vale la pena hablar contigo pues has alcanzado un nivel superior al necesario para creer en dios.

Ni siquiera entiendes la diferencia entre la derecha economica y la derecha social.

La derecha economica extrema es el facismo, la cual dice que cree que las empresas se deen dejar para hacer lo que deseen incluyendo salarios extremadamente pequeños, y el gvierno le da a las empresas poder sobre gobierno. Es un paso mas alla del capitalismo.

La derecha social es la que pone la religion principalmente como la base de gobierno. El Taliban por ejemplo es una derecha social. Basan sus leyes de acuerdo a su religion, pero pueden ser liberales economicamente (El Taliban no lo es, pero un buen ejemplo seria los Emiratos Arabes Unidos).

De nuevo, no se ni para que explicarte pues tu estupidez es sin igual, seria mas posile que un ladrillo entienda y se saque 10 en el examen y no tu.

ferpuerto
18-feb.-2013, 07:15
Para ferpuerto, si Hitler era de derechas, Churchill debía ser de izquierdas. Un tipo como Stalin, pero en gordo y sin bigote (¿no estuvieron aliados durante la guerra?). En fin..., las cosas que hay que leer...

Churchill empezo como liberal y termino como conservador. La diferencia es que en ese caso se aliaron durante la guerra por motivos comunes. Despues de la guerra la alianza se disolvio. A Churchill no le convenia que Hitler invadiera a la Union Sovietica y dijo lo siguiente sobre la Union Sovietica y Hitler "If Hitler invaded Hell, I would at least make a favourable reference to the Devil in the House of Commons".

etanol
18-feb.-2013, 07:44
No si ahora va a resultar que la Iglesia no se llevaba bien con Franco.


¡¡¡¡Eso, eso!!! Las drogas matan porque son ilegales. ¿Es tu última ocurrencia?


¿Tampoco el alcohol mata?


Pero macho, ¿De dónde has salido tú? ¿Que el alcohol es igual de dañino que la coca, la heroía y que las drogas de diseño? ¿Estás enganchado o qué?


Yo alucino (nunca mejor dicho) con vosotros. ¡¡¡¡Cómo no vais a ser ateos militantes con esas mentalidades!!!!
La Iglesia se llevaba de PM con Franco, pero a la hora de repartir el botin, no hay amigos.

Si no estuvieras tan acostumbrado a las ideas predigeridas, verias que yo contestaba a la parida esa de que las drogas son las culpables de las muertes del narcotrafico, de ahi mi respuesta.
Porque si fueran legales, no solo no habria muertes cometidas por las bandas, es que muchos de los drogadictos mueren por la adulteracion, o por sobredosis involuntaria debido a que la calidad varia mucho.

Sobre tu comentario de lo tontos que somos los que no ponemos el culo de candelabro para tu religion, hay un refran que dice:
Hay tontos que tontos nacen
Hay tontos que tontos son.
Y hay tontos que creen tontos
A los que tontos no son

etanol
18-feb.-2013, 07:48
¡Mándame la pasta y lo hago. No tengo equipo para eso aquí. ¿Si te doy un apartado de correros me mandas 100 dólares y te digitalizo todo el libro?

Oye, ¡Ya está bien! Que me vas a hacer mover toda la biblioteca. Te he concedido un capricho, ¡Dos son multitud!


¡Y déjame ya! que yo con quien quiero hablar es con ferpuerto.

http://www.20minutos.es/noticia/146446/0/drogas/peligrosas/lista/

1 Heroína
2 Cocaína
3 Barbitúricos
4 Metadona
5 Alcohol
6 Ketamina
7 Benzodiazopines
8 Anfetaminas
9 Tabaco
10 Buprenorfina
11 Cannabis
12 Disolventes
13 4-MTA
14 LSD
15 Metilfenidato
16 Esteroides anabolizantes
18 GHB
18 Éxtasis

etanol
18-feb.-2013, 07:54
:lol: Ha estado gracioso. Ahora sí que has dado la verdadera dimensión del desconocimiento que tienes. ¿Ves como la marihuana no es nada buena?




¡ESTO ES IMPRESENTABLE! ¿Cómo que hay dos tipos de derecha? ¿La derecha y la derecha o la derecha y la derecha? Los nazis eran ambos

Continuamos....



¿Ves como no puedes meterte a debatir como una persona normal? ¡No sabes de nada!

Marx escribió un ensayo que se llamaba "Sobre la cuestión judía" y este ensayo es el que faculta y da legitimidad a los nazis para empezar la persecución de los judíos.

Esto decía tu amigo Marx "Cuál es el fundamento secular del judaísmo? La necesidad práctica, el interés egoísta. ¿Cuál es el culto secular practicado por el judío? La usura. ¿Cuál su dios secular? El dinero." (A que ya vas entendiendo a Hitler?) (seguimos)

Ahora te voy a poner una cosa que NO ES DE HITLER sino de MARX. Sé que no lo vas a creer, pero....¡¡Lo escribió Marx ferpuerto!!

Esto escribió Marx en sus ensayos "Sobre la cuestión judía": "Una organización de la sociedad que acabase con las premisas de la usura y, por tanto, con la posibilidad de ésta, haría imposible el judío." (Bastante nazi ¿verdad Ferpuerto?) Que conste que aunque no lo creas hoy estás aprendiendo cosas nuevas.

Me temo que te has creído muchas tonterías a lo largo de tu vida.





Inventar tonterías sólo te hace daño a ti.

Esto dijo Hitler en uno de sus discursos:

""Nosotros somos socialistas, somos enemigos del sistema económico capitalista actual porque explota al que es débil desde el punto de vista económico, con sus salarios desiguales, con su evaluación indecente de un ser humano según tenga riqueza o no la tenga, en vez de evaluar la responsabilidad y la actuación de la persona, y estamos decididos a destruir este sistema capitalista en todos sus aspectos"

Ferpuerto: ¡Das lástima! A Hitler le votaron LOS SOCIALISTAS porque era SOCIALISTA. ¿Lo comprendes o te lo explico con manzanas?



Inculto: Mussolini era EL NÚMERO TRES DEL PARTIDO SOCIALISTA ITALIANO.

No fue prohibida ninguna política de izquierda. TODO el programa electoral NAZI era de izquierda ¿Quieres que te lo copie?



Tienes muchos pajaritos en la cabeza y un desconocimiento que asusta de la historia de la humanidad. Los nazis NO TOMARON el poder, GANARON UNAS ELECCIONES DEMOCRÁTICAS.


No sigo por no ponerte más en evidencia. Eso que a tí te gusta que se llama marxismo, es el responsable del fascismo, del nazismo y del comunismo. Todos ismos con un tronco común: El MARXISMO


TOC, TOC, TOC. ¡¡¡Despierta ferpuerto!!!
Ala, aplica tu doctrina y pega esos ensayos, porque Marx era juduio.

Zampabol
18-feb.-2013, 08:19
si estas diciendo que el facismo, lo cual Musolini era es lo mismo que el socialismo entonces no vale la pena hablar contigo pues has alcanzado un nivel superior al necesario para creer en dios.

Ni siquiera entiendes la diferencia entre la derecha economica y la derecha social.

La derecha economica extrema es el facismo, la cual dice que cree que las empresas se deen dejar para hacer lo que deseen incluyendo salarios extremadamente pequeños, y el gvierno le da a las empresas poder sobre gobierno. Es un paso mas alla del capitalismo.

La derecha social es la que pone la religion principalmente como la base de gobierno. El Taliban por ejemplo es una derecha social. Basan sus leyes de acuerdo a su religion, pero pueden ser liberales economicamente (El Taliban no lo es, pero un buen ejemplo seria los Emiratos Arabes Unidos).

De nuevo, no se ni para que explicarte pues tu estupidez es sin igual, seria mas posile que un ladrillo entienda y se saque 10 en el examen y no tu.

¡Chico, tú eres tonto, de verdad! ¿Cómo vas a contradecir a todo lo que está en los libros de historia? Que tú seas un zote, no nos convierte en tontos a todos.

Puntos programáticos de NSDAP.



"10. El primer deber de todo ciudadano es trabajar, física o intelectualmente. La actividad del individuo no debe de ser perjudicial a los intereses de la colectividad sino inscribirse en el marco de ésta y en beneficio de todos. Por eso pedimos:
11. La supresión de la renta de los ociosos y los que tienen la vida fácil, la supresión de la esclavitud de los intereses.
12. Considerando los enormes sacrificios de sangre y de dinero que toda guerra exige del pueblo, el enriquecimiento personal por razones de guerra debe de ser estigmatizado con un crimen contra el pueblo. Pedimos, pues, la confiscación de todos los beneficios de guerra sin excepción.
13. Pedimos la nacionalización de todas la empresas que, hoy en día, pertenecen a los monopolios.
14. Pedimos la participación en los beneficios de las grandes empresas. "


¿Dónde NO ves tú la economía SOCIALISTA? ¿En los trust?


¡Das pena hijo!

ferpuerto
18-feb.-2013, 08:35
¡Chico, tú eres tonto, de verdad! ¿Cómo vas a contradecir a todo lo que está en los libros de historia? Que tú seas un zote, no nos convierte en tontos a todos.

Puntos programáticos de NSDAP.



"10. El primer deber de todo ciudadano es trabajar, física o intelectualmente. La actividad del individuo no debe de ser perjudicial a los intereses de la colectividad sino inscribirse en el marco de ésta y en beneficio de todos. Por eso pedimos:
11. La supresión de la renta de los ociosos y los que tienen la vida fácil, la supresión de la esclavitud de los intereses.
12. Considerando los enormes sacrificios de sangre y de dinero que toda guerra exige del pueblo, el enriquecimiento personal por razones de guerra debe de ser estigmatizado con un crimen contra el pueblo. Pedimos, pues, la confiscación de todos los beneficios de guerra sin excepción.
13. Pedimos la nacionalización de todas la empresas que, hoy en día, pertenecen a los monopolios.
14. Pedimos la participación en los beneficios de las grandes empresas. "


¿Dónde NO ves tú la economía SOCIALISTA? ¿En los trust?


¡Das pena hijo!

Y que paso una vez Hitler tomo poder? Que le paso a los socialistas?

Mira Zamalcohol, no se como alguien puede ser tan estupido como tu, ni me interesa. Si no sabes esa respuesta entonces te dire una frase famosa. Todos nacemos ignorantes pero para permanecer tonto hay que trabajar duro... y tu has trabajado mas de la cuenta

Mechanic Hamlet
18-feb.-2013, 10:16
¿Una charla por Cam? ¿Cibersexo? ¡¡No!! Yo soy de los antiguos, me gusta coger cacho.

Si tú me mandas la pasta yo te digitalizo el libro. De tener sexo ya hablaremos. De momento estoy más que satisfecho.

Que no insistas más. ¡¡¡No desmiento tonterías!!! La cosa funciona de otra manera: Para que una acusación de lo que sea prospere, ha de estar bien fundamentada, bien expuesta y BIEN DOCUMENTADA.
Sois vosotros los mentirosos, no yo.

Dije, cam, no cibersexo. ¿Por qué esa maña de decir y pensar cosas que uno no dice?

Vamos, responde mis preguntas. Desmiente los enlaces y fotos. Así demostrarás que, en efecto, tú no eres el mentiroso, jejeje.

Anda, hazlo.

Zampabol
18-feb.-2013, 14:17
La Iglesia se llevaba de PM con Franco, pero a la hora de repartir el botin, no hay amigos.

Si no estuvieras tan acostumbrado a las ideas predigeridas, verias que yo contestaba a la parida esa de que las drogas son las culpables de las muertes del narcotrafico, de ahi mi respuesta.
Porque si fueran legales, no solo no habria muertes cometidas por las bandas, es que muchos de los drogadictos mueren por la adulteracion, o por sobredosis involuntaria debido a que la calidad varia mucho.

Sobre tu comentario de lo tontos que somos los que no ponemos el culo de candelabro para tu religion, hay un refran que dice:
Hay tontos que tontos nacen
Hay tontos que tontos son.
Y hay tontos que creen tontos
A los que tontos no son


Los drogadictos defienden las drogas.
Los ladrones no ven mal robar
Los asesinos justifican sus actos
Los ateos no ven más allá de sus narices
Los corruptos creen que no lo son
Los estafadores creen que se lo merecen



Es tan absurdo todo lo que dices, que con tu permiso voy a permitirme un descanso de barbaridades absurdas.

Zampabol
18-feb.-2013, 14:25
Ala, aplica tu doctrina y pega esos ensayos, porque Marx era juduio.

Chico, eres la incultura con patas.

Sobre la Cuestión Judía. Karl Marx

Bruno Bauer, Die judenfrage. braunschweig. 1843. - 2. Bruno Bauer,, Die
Fähigkeit der heutigen juden und Christen, frel zu werden. Veintiún
pliegos desde Suiza. Editados por Georg Herwegh. Zurich y Wlnterthur,


"""¿A título de qué aspiráis, pues, los judíos a la emancipación? ¿En virtud
de vuestra religión? Esta es la enemiga mortal de la religión del Estado.
¿Como ciudadanos? En Alemania no se conoce la ciudadanía. ¿Como
hombres? No sois tales hombres, como no lo son tampoco aquellos a
quienes apeláis."""


Ya te digo que si quieres te lo explico con manzanas. Es el mundo el que está equivocado y no tú. ¡¡¡Pues eso mismo chico!!!

etanol
18-feb.-2013, 15:15
Los drogadictos defienden las drogas.
Los ladrones no ven mal robar
Los asesinos justifican sus actos
Los ateos no ven más allá de sus narices
Los corruptos creen que no lo son
Los estafadores creen que se lo merecen



Es tan absurdo todo lo que dices, que con tu permiso voy a permitirme un descanso de barbaridades absurdas.
·Estas diciendo que personas como Mario Vargas Llosa defienden la legalizacion de las drogas porque son drogadictos?

Zampabol
18-feb.-2013, 15:35
·Estas diciendo que personas como Mario Vargas Llosa defienden la legalizacion de las drogas porque son drogadictos?


Probablemente.

etanol
18-feb.-2013, 15:38
Chico, eres la incultura con patas.

Sobre la Cuestión Judía. Karl Marx

Bruno Bauer, Die judenfrage. braunschweig. 1843. - 2. Bruno Bauer,, Die
Fähigkeit der heutigen juden und Christen, frel zu werden. Veintiún
pliegos desde Suiza. Editados por Georg Herwegh. Zurich y Wlnterthur,


"""¿A título de qué aspiráis, pues, los judíos a la emancipación? ¿En virtud
de vuestra religión? Esta es la enemiga mortal de la religión del Estado.
¿Como ciudadanos? En Alemania no se conoce la ciudadanía. ¿Como
hombres? No sois tales hombres, como no lo son tampoco aquellos a
quienes apeláis."""


Ya te digo que si quieres te lo explico con manzanas. Es el mundo el que está equivocado y no tú. ¡¡¡Pues eso mismo chico!!!
Todas esas frases son antijudias?

Mira, estas si son antijudias:
San Justino, importante filósofo del siglo II, se manifiesta (lo mismo que Tertuliano, Atanasio y otros) muy complacido con la terrible destrucción de Palestina a manos de los romanos, la ruina de sus ciudades y la quema de sus habitantes. Todo ello lo juzga el santo como un castigo del cielo, «lo que os ha sucedido, bien empleado os está [...], hijos desnaturalizados, ralea criminal, hijos de ramera». Y no acaban ahí las invectivas del «suavísimo Justino» (Harnack), cuya fiesta figura adscrita al 14 de abril por disposición de León XIII (fallecido en 1903); dicho santo dedica muchos otros epítetos a los judíos: los llama enfermos de alma, degenerados, ciegos, cojos, idólatras, hijos de puta y sacos de maldad. Afirma que no hay agua suficiente en los mares para limpiarlos. Este hombre, que según el exégeta Eusebio vivió «al servicio de la verdad» y murió «por anunciar la verdad», afirma que los judíos son culpables de todas las «injusticias que cometen todos los demás hombres»,



A comienzos del siglo III, el obispo romano Hipólito, discípulo de san Ireneo y padre de la «católica Iglesia primitiva», redactó un panfleto venenoso, Contra los judíos, llamados «esclavos de las naciones», y pide que la servidumbre de este pueblo dure, no setenta años como el cautiverio de Babilonia, no cuatrocientos treinta años como en Egipto, sino «por toda la eternidad». San Cipriano, que fue un hombre muy rico, retor y obispo de Cartago en el año 248 después de divorciarse de su mujer, se dedicó a coleccionar aforismos antijudíos y suministró así munición a todos los antisemitas cristianos de la Edad Media. Según las enseñanzas de este célebre mártir, caracterizado por su «indulgencia y cordial hombría de bien» (Erhard), los judíos «tienen por padre al diablo»; exactamente lo mismo que decían los rótulos de los escaparates en la redacción del Stürmer, el periódico de agitación de las SS hitlerianas.


Hijo de un alto oficial y ex jurista, como predicador considera que la función del sermón estriba sobre todo en «reconciliar», en «consolar», puesto que las Escrituras en sí sólo contienen «consolaciones»; pero en lo tocante a los judíos no deja de fustigar «el sentido homicida» de los mismos, su «carácter asesino y sanguinario». Así como ciertos animales tienen veneno, explica Crisóstomo, «igualmente vosotros y vuestros padres estáis llenos de afán de matar». En particular, los judíos contemporáneos de Jesús «cometieron los mayores pecados», estaban «ciegos», carecían de «escrúpulos de conciencia», «maestros de iniquidades», afectados de una «especialísima corrupción del alma», «parricidas y matricidas». Ellos «mataron a sus maestros con sus propias manos», lo mismo que hicieron con Cristo, «crimen capital» ante el que «palidecen todas las demás abominaciones», y por el que recibirán «un castigo terrible». Serán «proscritos», pero no «según las leyes habituales de la historia universal», sino que será «una venganza del cielo», una «venganza más insoportable, más terrible que ninguna de las conocidas hasta ahora, sea entre judíos o en otros confines del mundo».


. Los judíos viven sólo para su barriga, sus instintos y sólo entienden de comer, beber y abrirse las cabezas los unos a los otros. «En su desvergüenza son peores que los cerdos y los cabrones.»


Crisóstomo, cuyos escritos son más difundidos y leídos que los de ningún otro doctor de la Iglesia, difama a los judíos más gravemente que ninguno de sus predecesores; el «más grande hombre de la Iglesia antigua» (Theiner), que se lamentó alguna vez de que «no hay nada más duro de sobrellevar que los insultos», enseñó que no se debe tener trato con demonios ni con judíos, que éstos no eran mejores que «los puercos y los machos cabríos», «peores que todos los lobos juntos»


Si quieres sigo.
jajajajajajajaja

Zampabol
18-feb.-2013, 15:39
·Estas diciendo que personas como Mario Vargas Llosa defienden la legalizacion de las drogas porque son drogadictos?

dJMu6VUc628

etanol
18-feb.-2013, 15:40
Probablemente.
Pues ese es de tu "congregacion".
Como tu, defiende la religion a tope.

etanol
18-feb.-2013, 15:52
dJMu6VUc628

No se por que pones esto.
segun este señor, se deberia prohibir el alcohol tambien.

Quieres que los curas consagren con cocacola?

jajajajajajajaja

Zampabol
18-feb.-2013, 15:54
¡Chico, no te cansas de recibir!


¿Dónde te crees que se enganchó a la droga?


"Pero hay algunos que insisten, Vargas Llosa entre ellos, tanto que llegó a presentarse en 1990 a la presidencia de Perú. Enfrente tuvo a Alberto Fujimori, cuyo populismo derrotó el discurso más elitista del escritor, que antes y después ha tenido un largo recorrido político, desde el marxismo a posiciones afines al liberalismo clásico. "

http://www.diariovasco.com/v/20101008/cultura/comunismo-universitario-liberalismo-20101008.html

¡Anda, déjalo ya que hasta a mí me da vergüenza ajena!

Zampabol
19-feb.-2013, 03:28
Todas esas frases son antijudias?

Mira, estas si son antijudias:
San Justino, importante filósofo del siglo II, se manifiesta (lo mismo que Tertuliano, Atanasio y otros) muy complacido con la terrible destrucción de Palestina a manos de los romanos, la ruina de sus ciudades y la quema de sus habitantes. Todo ello lo juzga el santo como un castigo del cielo, «lo que os ha sucedido, bien empleado os está [...], hijos desnaturalizados, ralea criminal, hijos de ramera». Y no acaban ahí las invectivas del «suavísimo Justino» (Harnack), cuya fiesta figura adscrita al 14 de abril por disposición de León XIII (fallecido en 1903); dicho santo dedica muchos otros epítetos a los judíos: los llama enfermos de alma, degenerados, ciegos, cojos, idólatras, hijos de puta y sacos de maldad. Afirma que no hay agua suficiente en los mares para limpiarlos. Este hombre, que según el exégeta Eusebio vivió «al servicio de la verdad» y murió «por anunciar la verdad», afirma que los judíos son culpables de todas las «injusticias que cometen todos los demás hombres»,



A comienzos del siglo III, el obispo romano Hipólito, discípulo de san Ireneo y padre de la «católica Iglesia primitiva», redactó un panfleto venenoso, Contra los judíos, llamados «esclavos de las naciones», y pide que la servidumbre de este pueblo dure, no setenta años como el cautiverio de Babilonia, no cuatrocientos treinta años como en Egipto, sino «por toda la eternidad». San Cipriano, que fue un hombre muy rico, retor y obispo de Cartago en el año 248 después de divorciarse de su mujer, se dedicó a coleccionar aforismos antijudíos y suministró así munición a todos los antisemitas cristianos de la Edad Media. Según las enseñanzas de este célebre mártir, caracterizado por su «indulgencia y cordial hombría de bien» (Erhard), los judíos «tienen por padre al diablo»; exactamente lo mismo que decían los rótulos de los escaparates en la redacción del Stürmer, el periódico de agitación de las SS hitlerianas.


Hijo de un alto oficial y ex jurista, como predicador considera que la función del sermón estriba sobre todo en «reconciliar», en «consolar», puesto que las Escrituras en sí sólo contienen «consolaciones»; pero en lo tocante a los judíos no deja de fustigar «el sentido homicida» de los mismos, su «carácter asesino y sanguinario». Así como ciertos animales tienen veneno, explica Crisóstomo, «igualmente vosotros y vuestros padres estáis llenos de afán de matar». En particular, los judíos contemporáneos de Jesús «cometieron los mayores pecados», estaban «ciegos», carecían de «escrúpulos de conciencia», «maestros de iniquidades», afectados de una «especialísima corrupción del alma», «parricidas y matricidas». Ellos «mataron a sus maestros con sus propias manos», lo mismo que hicieron con Cristo, «crimen capital» ante el que «palidecen todas las demás abominaciones», y por el que recibirán «un castigo terrible». Serán «proscritos», pero no «según las leyes habituales de la historia universal», sino que será «una venganza del cielo», una «venganza más insoportable, más terrible que ninguna de las conocidas hasta ahora, sea entre judíos o en otros confines del mundo».


. Los judíos viven sólo para su barriga, sus instintos y sólo entienden de comer, beber y abrirse las cabezas los unos a los otros. «En su desvergüenza son peores que los cerdos y los cabrones.»


Crisóstomo, cuyos escritos son más difundidos y leídos que los de ningún otro doctor de la Iglesia, difama a los judíos más gravemente que ninguno de sus predecesores; el «más grande hombre de la Iglesia antigua» (Theiner), que se lamentó alguna vez de que «no hay nada más duro de sobrellevar que los insultos», enseñó que no se debe tener trato con demonios ni con judíos, que éstos no eran mejores que «los puercos y los machos cabríos», «peores que todos los lobos juntos»


Si quieres sigo.
jajajajajajajaja
Etanol, TÚ me has dicho: ¿Cómo va a ser antisemita Marx si él mismo era judío?

Yo te pego un texto de Marx sobre los judíos y te explico que ahí es donde está el germen de la persecución de los judíos por los nazis marxistas....y tú me contestas con que hubo una vez no sé quién que también era antisemita...


Pero...¿Por qué haces esos juegos malabares para no reconocer que Marx era un antijudío declarado? ¿Qué carajo me importa a mí para nuestra discusión sobre Marx, que San Apolonio de Coimbra se sacara los mocos de la nariz para hacer pelotillas o empalara a doce judíos?

A ver si te enteras de una vez que yo no tengo la culpa de que tú ni sepas de nada NI QUIERAS APRENDER.


Me interesaría más que en vez de seguir a lo tuyo, siguieras con el asunto del que hablábamos. Si te apetece hablamos de las mejores playas de Israel.

ferpuerto
19-feb.-2013, 06:21
En Tanzania a un niño albino de 7 años le cortan la mano por sospecha de brujeria

En ese pais es considerado buena suerte tener las partes de personas albinas. Otro daño que la religion causa

http://www.nation.co.ke/News/africa/Attackers-hack-hand-off-Tanzania-albino-boy-for-witchcraft/-/1066/1696580/-/wnu5kgz/-/index.html

etanol
19-feb.-2013, 08:30
¡Chico, no te cansas de recibir!


¿Dónde te crees que se enganchó a la droga?


"Pero hay algunos que insisten, Vargas Llosa entre ellos, tanto que llegó a presentarse en 1990 a la presidencia de Perú. Enfrente tuvo a Alberto Fujimori, cuyo populismo derrotó el discurso más elitista del escritor, que antes y después ha tenido un largo recorrido político, desde el marxismo a posiciones afines al liberalismo clásico. "
¡Anda, déjalo ya que hasta a mí me da vergüenza ajena!

Ese diario prueba lo que tu dices de que es un drogadicto?
Joder, y aun hablas de verguenza ajena!
jajajajajajaja

etanol
19-feb.-2013, 08:36
Etanol, TÚ me has dicho: ¿Cómo va a ser antisemita Marx si él mismo era judío?

Yo te pego un texto de Marx sobre los judíos y te explico que ahí es donde está el germen de la persecución de los judíos por los nazis marxistas....y tú me contestas con que hubo una vez no sé quién que también era antisemita...


Pero...¿Por qué haces esos juegos malabares para no reconocer que Marx era un antijudío declarado? ¿Qué carajo me importa a mí para nuestra discusión sobre Marx, que San Apolonio de Coimbra se sacara los mocos de la nariz para hacer pelotillas o empalara a doce judíos?

A ver si te enteras de una vez que yo no tengo la culpa de que tú ni sepas de nada NI QUIERAS APRENDER.


Me interesaría más que en vez de seguir a lo tuyo, siguieras con el asunto del que hablábamos. Si te apetece hablamos de las mejores playas de Israel.
Yo en ese escrito no veo ninguna incitacion al antijudaismo, y desde luego, salvo que perseguir banqueros lo llames perseguir judios, que yo sepa, los judios vivian en la antigua URRSS como unos ciudadanos mas.
La prueba esta en los muchos miles de judios rusos que fueron a Israel, si hubieran hecho los comunistas como la Iglesia, no habria quedado ni uno, como no quedo aqui.

Hablabamos de las mejores playas de Israel?
Cuando?