Ver la Versión Completa : El peligro de las religiones
JoseAntonio1
01-dic.-2012, 04:11
Siempre he pensado que las religiones no dejan de tener su lado positivo. Por ejemplo, adoctrinan el buen comportamiento desde la niñez, enseñan los diez mandamientos que no dejan de ser útiles para vivir en sociedad: No robar, no matar, no desear la mujer de tu prójimo etc.
Ademas, las religiones motivan al individuo a soportar la dura carga de esta vida, inculcando la ilusión que serán recompensados en otra vida mas larga si se comportan bien en esta. Las religiones dan una razón de ser al individuo. Indudablemente eso genera mucha satisfacción personal para los creyentes.
Las religiones contribuyen bastante al bienestar y a la estabilidad social, porque la gente dedica buena parte de su vida libre a pasarla dentro de las iglesias, y a actividades religiosas, en lugar de andar de vagos ingeniando como perpetrar actos antisociales.
En resumen, no seré Yo quien va a criticar a los religiosos porque en la balanza del orden social, las religiones aportan mas bueno que negativo.
Sin embargo, las religiones (de la denominación que sea), podrían tener sus cositas negativas; algunas mas que otras, porque nada es perfecto en esta vida.
Lamentablemente, algunas de "esas cositas negativas" podrían desembocar en un grave peligro cuando se pierde el control. Entonces veamos cuales son los peligros de las religiones.
JoseAntonio1
01-dic.-2012, 04:19
La religión podría convertirse en un peligro cuando se mezcla con los intereses del Estado. Ya vimos atraves de la historia, en muchas partes del mundo, como los imperios se han expandido, usando a la religión como si fuera un pegamento para mantener unidos las naciones conquistadas.
Ya hemos visto como los Otomanos impusieron el islam en sus territorios, gobernando mano a mano con los líderes religiosos, los Califas, a la par con los Sultanes. Evidentemente que se utilizaba la religión como un instrumento para gobernar, bajo pena de recibir un castigo divino sino se seguia la ley impuesta por los líderes religiosos, a su vez aliados con los imperios. Hubieron varios califatos incluyendo el de Irak. Pero aunque pongo como ejemplo a los musulmanes, sin ámbito de descriminación, también otras religiones se han comportado igual, o aun peor, en ese sentido.
Edito: Re arreglos gramaticales.
La religión nace con el hombre. ¿Peligrosas?, pues tan peligrosas como la Agencia Tributaria, el Gobierno, las Universidades, el vecino de arriba, el jefe del trabajo, el camarero del bar o el informático de la esquina: Depende
La religión podría convertirse en un peligro cuando se mezcla con los intereses del Estado. Ya vimos atraves de la historia, en muchas partes del mundo, como los imperios se han expandido, usando a la religión como si fuera un pegamento para mantener unidos las naciones conquistadas.
Ya hemos visto como los Otomanos impusieron el islam en sus territorios, gobernando mano a mano con los líderes religiosos, los Califas, a la par con los Sultanes. Evidentemente que se utilizaba la religión como un instrumento para gobernar, bajo pena de recibir un castigo divino sino se seguia la ley impuesta por los líderes religiosos, a su vez aliados con los imperios. Hubieron varios califatos incluyendo el de Irak. Pero aunque pongo como ejemplo a los musulmanes, sin ámbito de descriminación, también otras religiones se han comportado igual, o aun peor, en ese sentido.
Edito: Re arreglos gramaticales.
Que curioso que todas las guerras de religión tengan un fondo político. Es cierto que ya no hay guerras de religión porque, gracias a Dios, se hace más patente ahora la división entre Iglesia y Estado (o las creencias religiosas del gobierno de los pueblos). Aunque, no es así en todo el mundo, pero la tendencia debería ser esa: Al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios. Has mencionado a los musulmanes… y por algo será, pues es en esas naciones donde más unido y mezclado está todo. No hay diferencia entre religión y estado… Mismamente, en el parlamento nuevo de Egipto, quieren poner la Sharia como principal fuente de legislación, quedando los no-musulmanes como ciudadanos de segunda (ya lo eran…). Ojo, que la población copta no es residual: son un 10 % (muchos millones)
CHORIZO MAN
01-dic.-2012, 16:26
Que las religiones aportan a la sociedad, es verdad. Aunque no necesariamente lo que aporten es positivo. Y tal como se describe, no es mas que un òrgano de poder y control.
La mayor parte de la poblaciòn mundial es religiosa, si lo que se dice fuera cierto, otro mundo serìa èste. La religiòn es una mentira, es una limitante, un truco; enseña a la gente a temer, tal como lo hacen los gobiernos.
Y dicen "enseñar el amor". Evidentemente es una contradicciòn
Mechanic Hamlet
01-dic.-2012, 20:12
Siempre he pensado que las religiones no dejan de tener su lado positivo. Por ejemplo, adoctrinan el buen comportamiento desde la niñez, enseñan los diez mandamientos que no dejan de ser útiles para vivir en sociedad: No robar, no matar, no desear la mujer de tu prójimo etc.
Ademas, las religiones motivan al individuo a soportar la dura carga de esta vida, inculcando la ilusión que serán recompensados en otra vida mas larga si se comportan bien en esta. Las religiones dan una razón de ser al individuo. Indudablemente eso genera mucha satisfacción personal para los creyentes.
Las religiones contribuyen bastante al bienestar y a la estabilidad social, porque la gente dedica buena parte de su vida libre a pasarla dentro de las iglesias, y a actividades religiosas, en lugar de andar de vagos ingeniando como perpetrar actos antisociales.
En resumen, no seré Yo quien va a criticar a los religiosos porque en la balanza del orden social, las religiones aportan mas bueno que negativo.
Sin embargo, las religiones (de la denominación que sea), podrían tener sus cositas negativas; algunas mas que otras, porque nada es perfecto en esta vida.
Lamentablemente, algunas de "esas cositas negativas" podrían desembocar en un grave peligro cuando se pierde el control. Entonces veamos cuales son los peligros de las religiones.
Bien, como siempre lo he dicho, la religión es un paso más para la liberación de ella. Es necesario, en cierto momento, pero ya cuando la toman como estandarte vitalicia, es cuando digo: 'Se quedaron en la mitad del camino'. Las leyes del buen vivir, la moral, los valores, también se dan en el núcleo familiar o tu entorno social... no es necesario poseer religión alguna cuando se tiene todo lo anterior. Ahora, si les place, nutre, les llena, gozan, son felices siguiendo un dogma, adelante.
http://i50.tinypic.com/2n8r4m9.jpg
Baruch de Spinoza, alguna vez dijo: 'La religión no se reduce a la caridad, sino a difundir discordias entre los hombres y a propagar el odio más funesto.', y así es, o que la historia me lo contradiga. Se puede ver, incluso, en este foro cómo creyentes, seguidores de Cristo, fieles a los mandamientos de un Dios que se equivoca, arrepiente, premia y castiga, o al mandamiento de 'Amarás a tu prójimo como a ti mismo', únicamente, de palabra, mas no en actos, se dedican a enviar al Hades a quien no piense como ellos, o qué me dicen de las miles de batallas que se han librado a lo largo de la historia en nombre de un Dios o religión.
Si no es mala la religión en sí... sí el fanatismo.
http://i46.tinypic.com/2jg2tyu.jpg
http://www.cromosomax.com/20818-una-abogada-de-un-grupo-anti-gay-detenida-por-cargos-de-pornografia-infantil
¿No les digo? :001_rolleyes: Una vez más, la hipocresía es algo que los fanáticos, creyentes empedernidos, tienen en común.
JoseAntonio1
02-dic.-2012, 08:33
Para aquellos que se imaginan que los conflictos religiosos se quedaron en el siglo antepasado. Veamos algunas luchas recientes.
Palestina (Judíos v. Musulmanes), los Balcanes (Serbios Ortodoxos v. Croatas Católicos; Serbios Ortodoxos v. Musulmanes Bosnios y Albanos), Cachemira (Musulmanes v. Hindus), Sudan (Musulmanes v. Cristianos y Animistas), Nigeria (Musulmanes v. Cristianos), Etiopía y Eritrea (Musulmanes v. Cristianos), Sri Lanka (Budistas v. Hindus), Indonesia (Musulmanes v. Cristianos) y en el Caucaso (Rusos Ortodoxos v. Chechenios Musulmanes; Musulmanes de Azerbaiján v. Armenios Católicos y Ortodoxos)
Claro que la política también motiva las luchas, no se puede negar. También es cierto que muchos políticos tratan de justificar los conflictos que ellos mismos propician como religiosos. Sin embargo hay conflictos que son netamente religiosos, veamos pues algunos de ellos:
En Sudán, las facciones enfrentadas resulta que son islamistas contra cristianos. Un pleito estrictamente religioso porque comenzó cuando los islamistas trataron de imponer la Sharia.
En Nigeria se ha partido en dos al país. Los musulmanes estan en el norte y los cristianos en el sur, el motivo es que los musulmanes establecieron la ley islámica. Esta resolución afecto a los cristianos que habitan ciertas áreas y masacraron y asesinaron a más de 10.000 cristianos por resistir a que se impusiera un estado religioso.
el chico
02-dic.-2012, 11:52
el unico peligro es enajenarce en una religion. ahora la necesidad del ser humano de tenr una sana espiritualidad, puede ser satisfacida de muchas formas no se necesita una religion para llegar a dios, dios ya llego a nosotros
Mechanic Hamlet
02-dic.-2012, 19:28
http://i49.tinypic.com/2vdkvuw.jpg
DL0nifeoZVE
Vamos a lo serio:
Para aquellos que se imaginan que los conflictos religiosos se quedaron en el siglo antepasado. Veamos algunas luchas recientes.
Palestina (Judíos v. Musulmanes), los Balcanes (Serbios Ortodoxos v. Croatas Católicos; Serbios Ortodoxos v. Musulmanes Bosnios y Albanos), Cachemira (Musulmanes v. Hindus), Sudan (Musulmanes v. Cristianos y Animistas), Nigeria (Musulmanes v. Cristianos), Etiopía y Eritrea (Musulmanes v. Cristianos), Sri Lanka (Budistas v. Hindus), Indonesia (Musulmanes v. Cristianos) y en el Caucaso (Rusos Ortodoxos v. Chechenios Musulmanes; Musulmanes de Azerbaiján v. Armenios Católicos y Ortodoxos)
Claro que la política también motiva las luchas, no se puede negar. También es cierto que muchos políticos tratan de justificar los conflictos que ellos mismos propician como religiosos. Sin embargo hay conflictos que son netamente religiosos, veamos pues algunos de ellos:
En Sudán, las facciones enfrentadas resulta que son islamistas contra cristianos. Un pleito estrictamente religioso porque comenzó cuando los islamistas trataron de imponer la Sharia.
En Nigeria se ha partido en dos al país. Los musulmanes estan en el norte y los cristianos en el sur, el motivo es que los musulmanes establecieron la ley islámica. Esta resolución afecto a los cristianos que habitan ciertas áreas y masacraron y asesinaron a más de 10.000 cristianos por resistir a que se impusiera un estado religioso.
La verdad es que esos puntos de fricción entre religiones que escribe Jose Antonio, se dan en el tercer mundo, donde no hay estados fuertes o no hay ninguna garantía judicial (vamos, que no hay ni justicia) que se pueda parecer ni remotamente a lo que conocemos en Occidente. Otros puntos de fricción (quizá menos llamativos) serían las guerrillas islamistas en Filipinas (musulmanes minoritarios contra mayoritarios católicos) o en Indochina y China (conflictos también de los musulmanes contra lo que se haya por ahí, budistas en Indochina o el estado comunista en China), la larvada discriminación en Egipto contra los coptos (con ciertos brotes de intolerancia cada x tiempo), así como la misma discriminación en los países árabes de las minorías cristianas... y el pequeño forúnculo en vías de extinción (eso espero): Irlanda del Norte (protestantes y católicos. El último reducto de las guerras de religión en Europa, que ahora es un conflicto político más que religioso).
Mechanic Hamlet
03-dic.-2012, 00:31
Ah, Dios... por eso el peligro de las religiones:
http://www.jornada.unam.mx/2009/09/30/opinion/018a1pol
Sí que es una patología.
JoseAntonio1
03-dic.-2012, 13:03
Valdria la pena hacer hincapié sobre la diferencia entre religión y secta. Porque son mas que todo estas ultimas que por su falta de control y secretísimo que las caracteriza podrían representar un peligro.
Casi siempre las religiones son abiertas en cuanto a lo que buscan y esperan de sus fieles. Pero en toda religión existen individuos con ideas extremas, que son las bases de sectas que operan dentro de la misma religión. Estas sectas tienen una devoción extrema hacia alguna causa que les ocupa su tiempo. Generalmente las sectas persuaden a que las personas acepten los valores e ideas del grupo. Los fieles se vuelven psicológicamente dependientes en la secta, y esa debilidad permite a que sean explotados por sus dirigentes.
Muchos sectarios dicen ser parte de una de una religión conocida, pero tienen creencias y practicas que exceden lo que espera de ellos su religión principal.
¿Testigos de Jehová?, ¿Adventistas?, ¿Iglesia de la Cienciología?, ¿Moon?. Aunque estas que he puesto (hay muchas más), son comúnmente asumidas como sectas, no son de las más ocultas. Las hay mucho peores, más minoritarias, más secretistas y más peligrosas. Ahora me estaba acordando de aquella secta que protagonizó un suicidio masivo en 1979, y también otra que esperaba que vinieran a rescatarla una nave extraterrestre (con el mismo resultado de un suicidio colectivo)... o aquella de David Koresh en Waco..... La verdad es que hay sectuchas bastante peligrosas...
JoseAntonio1
04-dic.-2012, 04:39
¿Testigos de Jehová?, ¿Adventistas?, ¿Iglesia de la Cienciología?, ¿Moon?. Aunque estas que he puesto (hay muchas más), son comúnmente asumidas como sectas, no son de las más ocultas. Las hay mucho peores, más minoritarias, más secretistas y más peligrosas. Ahora me estaba acordando de aquella secta que protagonizó un suicidio masivo en 1979, y también otra que esperaba que vinieran a rescatarla una nave extraterrestre (con el mismo resultado de un suicidio colectivo)... o aquella de David Koresh en Waco..... La verdad es que hay sectuchas bastante peligrosas...
Hola Rusko. Los testigos de jehova son gente inaguantable. Si les dejas entrar una vez a tu casa no te vas a deshacer de ellos jamas. Esa secta jamas cometerá suicidio, porque sus dirigentes los necesitan vivos. No sabias que los utilizan como vendedores de libros? Se venden los nuevos libros, que no se agotan, a los mismos fieles. La mayor y mas exitosa imprenta del mundo esta en USA y solo se dedican a imprimir los benditos libros. Quienes son los trabajadores? en la imprenta? los vende libros? Pues los mismos adeptos de la secta. Trabajan de gratis todos. Quienes reciben las remuneraciones de las ventas? La junta directiva de la secta. Se dan un salario aparentemente bajo. Pero lo que no publican son los beneficios. Por ejemplo, tres vacaciones al año para toda la familia, seguro medico privado, un vehículo de lujo para cada hijo, esposa etc de los directivos. Los fieles son explotados.
Las sectas son un caso extremo. Aunque todas las religiones al fin y al cabo son una fuente de trabajo para quienes las administran, y en principio siempre hay seres humanos sin escrúpulos aun en las grandes religiones, que se podrían aprovechar de aquellos que tienen esa necesidad por lo divino. Ese es un peligro que también acecha a las religiones.
Mechanic Hamlet
04-dic.-2012, 09:28
En todos lados se cuecen habas, sectas o religiones. Fanatismo hay en todos lados.
Para mí, y repito, para mí, la peor de todas, es el Cristianismo, y no la juzgo de forma generalizada, sino que, he visto más fanatismo absurdo en esta religión... He tratado con gente cristiana y, la mayoría, es muy cuadrada y cerrada... juzgan sin medida.
http://i45.tinypic.com/122k9wp.jpg
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/notas/2012/11/15/uganda-quiere-aprobar-para-matar-personas-homosexuales-422265.asp
¿Y esta mujer, dónde dejó el mandamiento de: 'Amarás a tu prójimo como a ti mismo'? ¿Y los cristianos?
Zampabol
04-dic.-2012, 09:53
En todos lados se cuecen habas, sectas o religiones. Fanatismo hay en todos lados.
Para mí, y repito, para mí, la peor de todas, es el Cristianismo, y no la juzgo de forma generalizada, sino que, he visto más fanatismo absurdo en esta religión... He tratado con gente cristiana y, la mayoría, es muy cuadrada y cerrada... juzgan sin medida.
http://i45.tinypic.com/122k9wp.jpg
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/notas/2012/11/15/uganda-quiere-aprobar-para-matar-personas-homosexuales-422265.asp
¿Y esta mujer, dónde dejó el mandamiento de: 'Amarás a tu prójimo como a ti mismo'? ¿Y los cristianos?
Hola Sherlock Hamlet. ¿Dó has sacado este pedazo de información horripilante de una secta llamada "Cristianos"?
Desde que te sigo, y estudio tus investigaciones sobre ese grupo subversivo, he aborrecido mil veces el día de mi bautismo...
Tengo que abrir un hilo que se llame: "Me meo toa II". Sherlock Hamlet ha puesto un artículo de: ¡¡¡tatatachannnnnn!! FRIENDLY ATHEIST Esta chica es desternillante.
Mechanic Hamlet
04-dic.-2012, 10:01
Hola, Zampi, ¿cuándo dije que los cristianos eran una secta?
Para mí, y repito, para mí, la peor de todas, es el Cristianismo, y no la juzgo de forma generalizada, sino que, he visto más fanatismo absurdo en esta religión...
Zampabol
04-dic.-2012, 10:09
Hola, Zampi, ¿Cuándo dije que los cristianos eran una secta?
Meche, de verdad te lo digo. Si no fuera porque te voy conociendo y pensara que eres de otra manera, te diría que eres la monda. ¡¡¡NO sabes cómo me río con tus ocurrencias!!! ¡¡¡Eres genial!! Cada vez que apareces, haces que se me salten las lágrimas de la risa. (En serio que es de agradecer)
A veces pienso que nos engañas a todos y que quieres ridiculizar a los ateos. Si fuera así, serías la tía más lista e inteligente del mundo.
¡No cambies por favor!
Un beso
Mechanic Hamlet
04-dic.-2012, 10:10
Meche, de verdad te lo digo. Si no fuera porque te voy conociendo y pensara que eres de otra manera, te diría que eres la monda. ¡¡¡NO sabes cómo me río con tus ocurrencias!!! ¡¡¡Eres genial!! Cada vez que apareces, haces que se me salten las lágrimas de la risa. (En serio que es de agradecer)
A veces pienso que nos engañas a todos y que quieres ridiculizar a los ateos. Si fuera así, serías la tía más lista e inteligente del mundo.
¡No cambies por favor!
Un beso
Gracias, lo sé.
¿Cuándo dije que los cristianos eran una secta?
Mechanic Hamlet
04-dic.-2012, 10:29
¡Que no digas más tonterías e investigues carajo! Tienes que hacer lo que se te da bien, y lo que haces como nadie es traer datos buenos al foro.
¿Te puedes creer que ya estoy descojonado esperando los próximos?
No te enredes en porfiar conmigo y ponte manos a la obra. Si necesitas colaboración yo te ayudo a buscar. Eso sí, no creo ser ni la mitad de bueno en eso que tú.
¡Venga anímate!
Sí, como siempre, investigo. Ahora dime, de nueva cuenta, ¿cuándo dije que el cristianismo es una secta? ¿Me puedes señalar el post donde dije tal cosa? ¿Puedes investigar cuándo dije eso?
___
Una más:
http://i47.tinypic.com/20suntj.jpg
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-389361-solicitan-alejandro-ordonez-pida-perdon-publico-quema-de-libros
Zampabol
04-dic.-2012, 10:59
Sí.
¿Cuándo fue que dije que el cristianismo es una secta?
Me compunge enormemente haber percibido de manera inequívocamente no cierta que la palabra "Secta" no salió de tus jacarandosos labios.
¿Te vale así?
Mechanic Hamlet
04-dic.-2012, 10:59
Sí, Zampi... centrate en el tema.
Y, dado que no se me aclaró aquel levantamiento de falsos, continúo:
"La religión es considerada por la gente común como verdadera, por los sabios como falsa, y por los gobernantes como útil."
- Séneca.
PD. Chofrizo, tú eres una bendición en mi vida.
Mechanic Hamlet
04-dic.-2012, 11:02
Me compunge enormemente haber percibido de manera inequívocamente no cierta que la palabra "Secta" no salió de tus jacarandosos labios.
¿Te vale así?
Sí.
Ten prudencia a la hora de lanzar un mal juicio.
No te costó mucho aceptar el error, ¿verdad?
Bien, continúo:
"La religión es algo excelente para mantener a la gente común tranquila."
- Napoleón Bonaparte.
Mechanic Hamlet
04-dic.-2012, 11:07
Sí, Zampi, ya te lo había dicho, mira:
Sí.
Ten prudencia a la hora de lanzar un mal juicio.
No te costó mucho aceptar el error, ¿verdad?
Sigo:
http://i47.tinypic.com/24epbo9.jpg
Zampabol
04-dic.-2012, 11:16
Sí, Zampi, ya te lo había dicho, mira:
Sigo:
http://i47.tinypic.com/24epbo9.jpg
Te ayudo Meche. Veo que me empieza a invadir el cosquilleo del ateísmo.
Fíjate que barbaridad. El Papa ese de los cristianos a punto de comerse a un niño crudo....
¡¡¡Cómo pude estar tan ciego!!!!
(Y el tío creía que no lo veía naide)
http://s51.radikal.ru/i133/1008/24/4f4fde1acf99.jpg
Mechanic Hamlet
04-dic.-2012, 11:21
Te ayudo Meche. Veo que me empieza a invadir el cosquilleo del ateísmo.
Fíjate que barbaridad. El Papa ese de los cristianos a punto de comerse a un niño crudo....
¡¡¡Cómo pude estar tan ciego!!!!
(Y el tío creía que no lo veía naide)
http://s51.radikal.ru/i133/1008/24/4f4fde1acf99.jpg
¿Y qué tiene que ver el canibalismo del Papa con el tema, Zampiux?
Centrate en el tema.
Zampabol
04-dic.-2012, 11:30
¿Y qué tiene que ver el canibalismo del Papa con el tema, Zampiux?
Centrate en el tema.
Sorry:sad:....
¡¡¡Ya me recorre!!!, ya me recorre la pasión atea...:wink:
¿Mejor este:001_smile:?
http://s05.radikal.ru/i178/1008/c2/298928bdce64.jpg
Mechanic Hamlet
04-dic.-2012, 11:36
Sorry:sad:....
¡¡¡Ya me recorre!!!, ya me recorre la pasión atea...:wink:
¿Mejor este:001_smile:?
http://s05.radikal.ru/i178/1008/c2/298928bdce64.jpg
Es que, en este tema se habla del peligro de las religiones, no de los chistes que los ateos le proporcionan a los creyentes.
Hola Sherlock Hamlet. ¿Dó has sacado este pedazo de información horripilante de una secta llamada "Cristianos"?
Desde que te sigo, y estudio tus investigaciones sobre ese grupo subversivo, he aborrecido mil veces el día de mi bautismo...
Tengo que abrir un hilo que se llame: "Me meo toa II". Sherlock Hamlet ha puesto un artículo de: ¡¡¡tatatachannnnnn!! FRIENDLY ATHEIST Esta chica es desternillante.
Postear un escrito de "Frendly Atheist", para el oficial "fanatiquillo" ultraderechón cristiano militante del foro, aun sin demostrar sea incierto, tiene, ¿imperiosa necesidad?, que abrir un hilo que se llame "Me meo toa II", (¿serán sólo dos? eso de los palitos, no se le dá nada bien.)
Sigo; entonces, al hilo de su "ecuánime" y "alumbrado" raciocinio, lo que postee Zampabol, al ser fanático militante crédulo cristiano, se deberá medir igualmente por su mismo "imparcial" rasero, y sus posteos también han de merecer el mismo trato: abrir un hilo, por ejemplo el de "Me meo y me los paso por el ojete, I".
¡¡Y desternillarse con Zampabol, y más con la ridículez de sus desvíos!!
Mechanic Hamlet
05-dic.-2012, 21:03
__
Zampi-Rusqui, Rusqui-Zampi, da igual, tuviste varias horas para investigar mi fuente, ¿y qué fue lo que hiciste?, sí, el ridículo.
Como lo había dicho anteriormente, me gusta ayudar al prójimo pero, Zampi, yo no voy a leer los artículos por ti, puedo buscarlos ya que tú eres un infradotado para hacerlo por ti mismo.
http://mx.noticias.yahoo.com/uganda-quiere-aprobar-ley-mata-gays.html
http://www.gobernantes.com/vernota.php?id=72721
Aquí viene un video con el tema a tratar y una entrevista:
http://www.vice.com/es_mx/read/en-uganda-quieren-aprobar-la-pena-de-muerte-para-homosexuales
Este es un periódico de tu patria:
http://www.abc.es/20121113/internacional/abci-uganda-quiere-hacer-oficial-201211131120.html
En este enlace hay un video realizado por la BBC de Londres con respecto a este polémico tema:
http://www.animalpolitico.com/2012/11/uganda-quiere-aprobar-para-navidad-ley-mata-gays/#axzz2ECMe7LOG
Ahora, si sigues con la duda acerca de lo expongo, reclámaselo a los diferentes medios de información expuestos con anterioridad y a la BBC de Londres.
El que como medida para la prevención del VIH sea la matanza de homosexuales, indica dos cosas: ignorancia e ineptitud, algo que los fanáticos religiosos portan con orgullo y, lo más gracioso, es que ni se inmutan ni se acongojan, sobretodo los cristianos fanáticos.
Creo que eres cristiano, ¿no, Zampi? y da la casualidad que los cristianos fanáticos son los que más se ofeden, juzgan y atacan, incluso, permiten la matanza a los que no piensen como ellos. Lo dicho: ineptitud e ignorancia.
¿Vas a seguir de necio diciendo que lo expongo no es cierto?, o, ¿que ya no ves bien?, o, ¿que no quieres seguir leyendo más payasadas?, o, ¿aceptarás, a través de palos, como ayer, que estuviste en un error?
Céntrate en el tema, tú también ;), y deja de andar así de arrebatado por todo el foro por tu bann de 3 días. ¡¿Que Dios nos libre de tu ira si tu bann hubiera sido por dos semanas?!
Si no puedes con el tema, no entres a que te den de palos. Mejor vete a cantar villancicos y, llévate a la Rusquiflor de paso... ah, cierto, siempre lo traes en el lomo. A veces pienso que no sé quién le da las 'ideas' al 'otro', si ella a ti o tú a ella o si es una relación simbiótica.
Sin más por el momento.
JoseAntonio1
06-dic.-2012, 00:28
Un problema con las religiones es que ellas mismas definen lo que es hacer el bien y lo que es hacer el mal. Pero básicamente, si las personas actúan haciendo lo que les pide su dios entonces hacen el bien, y en caso contrario hacen el mal.
Las religiones incorporan algunos conceptos universales de lo que es el bien o el mal. Pero, algunas practicas de las religiones han sido peligrosas y han contradecido lo que ellas mismas consideran es hacer el bien, o el mal; solo vean la Historia. Que me dicen de hacerse de la vista gorda ante la esclavitud y la venganza? Y, lo peor, aprobarlas en algunos casos?... para sanar la consciencia de los opresores? o, para permitir la expansión religiosa como recompensa por dar la luz verde? Por lo tanto, la aplicación del bien o la censura del mal por parte de las religiones es contradictoria y discrecional.
Un problema con las religiones es que ellas mismas definen lo que es hacer el bien y lo que es hacer el mal. Pero básicamente, si las personas actúan haciendo lo que les pide su dios entonces hacen el bien, y en caso contrario hacen el mal.
Es que… ¿qué es el bien y qué es el mal?. Después de milenios, la norma moral, que suele ser casi similar en cualquier cultura, la tenemos inscrita en el tuétano. Básicamente, los 10 mandamientos están en todas partes.
Las religiones incorporan algunos conceptos universales de lo que es el bien o el mal. Pero, algunas practicas de las religiones han sido peligrosas y han contradecido lo que ellas mismas consideran es hacer el bien, o el mal; solo vean la Historia
Claro. Siempre que hay leyes, hay gente que las incumple (también las leyes morales).
Mechanic Hamlet
06-dic.-2012, 09:11
No, Rusca, para mí, todas, absolutamente todas las religiones son una basura. ¿Ahora entiendes el por qué jamás me he sentido ofendida cuando hablas de los musulmanes y demás barriadas? :lol:
Resuelta tu duda, ¿tienes algo que aportar en el tema?, porque, la verdad, no me interesan tus más pueriles sentimientos.
Bien, continúo.
http://azulmoon.wordpress.com/2009/03/08/excomulgadayviolada/
Grotesco y chistoso el proceder de estos llamados 'hombres de Dios'.
Mechanic Hamlet
06-dic.-2012, 09:22
Zampi, céntrate en el tema ;) Si quieres saber de mí, por mp.
___
http://i49.tinypic.com/fmt6qp.jpg
Dorogoi
06-dic.-2012, 12:05
http://i49.tinypic.com/fmt6qp.jpg Un chiste tan serio que encierra tanta verdad.
http://www.massimilianoalbanese.net/emoticons/emoticons/36_1_55.gif
para mí, todas, absolutamente todas las religiones son una basura
Tú y tus contradicciones (o que lo que escribes hoy, será distinto a lo que escribas mañana). Dijiste que el cristianismo es la peor de todas las religiones... Si ahora te desdices e igualas a todas en la basura, será que es allí (en la basura) donde estén tus creencias (no podía sospechar otro sitio más digno para tus pensamientos).
Pues, aunque se te fundan las neuronas, no todas las religiones son iguales. Hay algunas que son basura (la de la mecánica, según ella) y otras que no lo son.
Mechanic Hamlet
07-dic.-2012, 14:08
http://i46.tinypic.com/24lpg92.jpg
'Aplican restricciones' :lol:
Las religiones (este post es más para Jose Antonio que para la mecánica. Un poco de seriedad al hilo le hace falta, aunque le duela la cabeza al H.M intentar leer solo un párrafo. Serán sus huevos...)... La mecánica se cree al margen de ellas, pero es que ella misma se ha creado una a su imagen y semejanza. Y es que, la religión es connatural al hombre como la cultura, y existe desde el principio de los tiempos. No se puede extirpar la religión o el sentimiento religioso del hombre, y lo más que pueden hacer algunos es imponer la suya, extirpar otras o exterminar a sus creyentes.
¿Son peligrosas las religiones?. Es como decir que si es peligroso el hombre. Pues no tiene por qué. Depende… ¿Son beneficiosas las religiones?. Pues sí…, en general sí. La religión produce efectos positivos en la sociedad, dentro de sus límites y no podemos utilizar el sentimiento religioso, que es espiritual y moral, para otros temas distintos a esto. La religión tiene su espacio y su cauce, como cualquier otro aspecto de la sociedad (estoy hablando de la sociedad ideal. En el mundo hay cosmovisiones religiosas que lo inundan todo y no dejan margen a ningún otro aspecto de la sociedad. Esto no sería positivo)
Pero… no estamos ni en Arabia Saudí ni en los conflictos religiosos en la Europa del siglo XVI… La religión es positiva (incluso la religión mecánica le hace bien a ella… o eso cree ella) salvo que intente imponerse contra la libertad. Uno de los índices de libertad bastante indicativo es la “libertad religiosa”. En Occidente suele haber un nivel alto, pero eso no lo podemos decir del resto del mundo. En el mundo islámico, la libertad religiosa es una quimera, así como también los totalitarismos ateístas que todavía pululan por el mundo, donde una creencia religiosa te puede costar la vida. Pero, la libertad religiosa y el respeto a los creyentes de otras religiones es síntoma de madurez social. Sí…, ya sé que alguna inmadura se cree con el derecho a poner a todas las religiones al nivel de la basura (si eso lo cree de la suya, pues yo no digo nada… pues cada uno cree lo que quiere). Se empieza diciendo que es “el opio del pueblo” y se termina exterminando 100 millones de personas.
Las religiones no deben causar ningún problema (salvo las que intenten erradicarlas, como la de la mecánica) si saben convivir y relacionarse con libertad.
http://www.teinteresa.es/religion/Encuentro-interreligioso-paz-Asis_TINIMA20111027_0740_18.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-59ijNOdv4QI/Tq6qcE_VkXI/AAAAAAAAAKU/y2AtPQHPP0c/s1600/juan_pablo_ii_005_y_dalai-lama.jpg
En un mundo en el que se han inventado sucedáneos religiosos que intentan hacer la competencia a las religiones, hay que tener ojo avizor y tener cuidado cuando las orejas del lobo del totalitarismo asoman a la vuelta de la esquina.
http://4.bp.blogspot.com/-b_FsiupBKK0/UDR32cueDYI/AAAAAAAACok/A18DeLrrqRM/s1600/Congreso+nazi+Berlin+1935.jpg
http://spf.fotolog.com/photo/15/49/112/soviet_power/1278308508078_f.jpg
http://www.prensalibre.com/internacional/Congreso-Partido-Comunista-Palacio-Inserto_PREIMA20121109_0055_38.jpg
http://www.historiasiglo20.org/IMAG/images/1955-1962-11.jpg
Da verdadera pena las “religiones” ateas, intentando copiar los ritos, tradiciones, desfiles (habría que llamarlo “procesión” de los misiles) e incluso, de “cuerpo presente”, como los mártires cristianos:
http://viajeteca.com/photos/lenin.jpg
Pero… estas religiones ateas también tienen derecho a sobrevivir, salvo que su fundamento sea exterminar a las demás, como así ha ocurrido en el siglo XX y con sus reminiscencias en el cacumen de algunos.
En fin, que, en los países occidentales, con libertad religiosa, las religiones clásicas (no las sectas) pueden actuar libremente, son beneficiosas para la convivencia, son fuente de ayuda a los necesitados y proporcionan bienestar de vida a los creyentes (viven más años y más felices). ¿No es esto positivo?
En este mismo hilo, posteo nº 63, Mechanic Hamlet dice: "....y todas las religiones son una basura.....".
Otros más lo piensan y lo dicen.
eZnAnDhb6H8
He visto el video de gabin (es que era corto…. Ya he dicho cienes de veces que los vídeos no se ven en los foros…). Pero he hecho una excepción. El viejales del vídeo no debe tener muchos conocimientos religiosos… pero… en fin…, no es obligatorio tenerlos, y opinar es libre. Dios sabe lo que tenemos y lo que queremos…. y también quiere que se lo pidamos. Que cosas, ¿eh?
Mechanic Hamlet
08-dic.-2012, 10:54
En este mismo hilo, posteo nº 63, Mechanic Hamlet dice: "....y todas las religiones son una basura.....".
Otros más lo piensan y lo dicen.
eZnAnDhb6H8
Hace tiempo lo he venido diciendo, aunque sin éxito alguno para los creyentes fanáticos. Es tal su ceguera que se limitan a decirme que no es posible lo que digo porque soy mujer, porque soy una niñata, porque soy inmadura, porque no conozco de estas cosas y, no, no soy la erudita que el mundo esperaba, solamente, utilizo la razón y la lógica. ¿Por qué se puede confiar en la Biblia o en cualquier otro libro religioso?, porque es más fácil que pensar.
Si el problema no es Dios, sino la percepción que se tiene de Él -los que creen en Él- y 'saben' su manera de pensar, incluyendo que Él 'quiso' que se construyeran iglesias en Su nombre, religiones y demás costumbres propias de la mente humana. Y, de nueva cuenta digo que, a quien adoran y se postran a sus pies, es a un humano... han humanizado a Dios... y eso que no tengo religión.
__
Pues, no, Rusca, no existe tal ofensa en tus letras.
__
"Yo no niego que puede haber pasado alguna situación íntima con algunos muchachos, pero dada la condición santa de Fernando este se lo merece, estos fueron obsequios de Dios por su intachable labor como pastor de hombres, jóvenes y niños."
- Palabras del Monseñor Carlos Rodríguez con respecto al penoso caso de pedofilia en contra del padre padre Fernando Karadigma, en Chile.
no existe tal ofensa en tus letras
No sé a qué se refiere la mecánica cuando me dice eso... Yo no suelo ir ofendiendo por ahí...
con respecto al penoso caso de pedofilia en contra del padre padre Fernando Karadigma, en Chile
Y, en cuanto a ese “padre padre” Karadigma, es paradigma de la frivolidad y de la invasión pornográfica del que chapotea la mecánica y sus cuates. A mí no me parece bien... pero es que debo estar chapado a la antigua... Pero a la mecánica y sus cuates (o sea, al comando lumbreras, adláteres y adjuntas), esa visión les “pone”. Este “padre padre”, si no fuera porque es indigno de sus promesas, estaría bien como capellán del Comando Lumbreras (bueno... como capellán laico no habría ningún problema)
Dorogoi
10-dic.-2012, 11:43
Hace tiempo lo he venido diciendo, aunque sin éxito alguno para los creyentes fanáticos. Es tal su ceguera que se limitan a decirme que no es posible lo que digo porque soy mujer, porque soy una niñata, porque soy inmadura, porque no conozco de estas cosas y, no, no soy la erudita que el mundo esperaba, solamente, utilizo la razón y la lógica. ¿Por qué se puede confiar en la Biblia o en cualquier otro libro religioso?, porque es más fácil que pensar.
Si el problema no es Dios, sino la percepción que se tiene de Él -los que creen en Él- y 'saben' su manera de pensar, incluyendo que Él 'quiso' que se construyeran iglesias en Su nombre, religiones y demás costumbres propias de la mente humana. Y, de nueva cuenta digo que, a quien adoran y se postran a sus pies, es a un humano... han humanizado a Dios... y eso que no tengo religión. Mi bonita amiga, tù eres màs que inteligente porque no sòlo tienes la inteligencia sino que sabes que hacer con ella. El uso de la lògica y la razòn no son dones que todos poseen y agrada mucho cuando se encuentra alguien como tù.
Recordemos que en la ciencia y la tecnologìa se usa el sistema KISS (Keep It Simple, Stupid): da siempre un muy buen resultado. Para que complicarnos la vida con cosas que no se pueden demostrar y suenan hasta absurdas y fruto de ignorancia.
welcome
10-dic.-2012, 12:12
.
http://i50.tinypic.com/2n6i37.jpg
Esta imagen contiene una falacia* que deseo corregir:
donde dice "Judíos contra palestinos" debiera decir "Palestinos árabes y árabes, contra judíos, como derivación del conflicto árabe-judío que existe desde más o menos el año 1920".
Esto para ajustarse estrictamente a los verdaderos hechos históricos que vienen sucediéndose en esta tierra.
Falacia, según la RAE, significa:
1 - "Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien".
1 - "Hábito de emplear falsedades en daño ajeno".
¡Hala Welcome!, que tanto palabro no cabrían en el chiste…. Pero, ya que has descubierto una falacia en el chiste (es de la mecánica..., no es de fiar), yo pongo otra: ¿Qué es eso de “católicos contra judíos” en Medio Oriente?. ¿No te ha parecido eso una falacia, Welcome?
welcome
10-dic.-2012, 14:10
¡Hala Welcome!, que tanto palabro no cabrían en el chiste…. Pero, ya que has descubierto una falacia en el chiste (es de la mecánica..., no es de fiar), yo pongo otra: ¿Qué es eso de “católicos contra judíos” en Medio Oriente?. ¿No te ha parecido eso una falacia, Welcome?
En este quote hay cuatro falacias, porque:
1) agrandando el recuadro de la imagen entran esas palabras que yo propuse y más también
2) "la mecánica" no es el nick correcto sino que es Mechanic Hamlet
3) la afirmación de que Mechanic Hamlet no es de fiar carece de pruebas, en mi opinión, porque ella a veces hace bromas como las haces tú. Considero que
no le gusta la hipocresía y lucha contra éso... Como bien te dijera Mandragora tú careces de la percepción necesaria para saber cómo es Mechanic Hamlet. Opino que hablas por lo que se llama "Boca de ganso"
4) no es una falacia "católicos contra judíos". Eso te pasa por opinar sin vivir aquí... No voy a entrar en detalles, pero no es una falacia... Son muy pocos, pero hay,
y por éso no lo señalé como una falacia. Extendiéndonos a todo Medio Oriente, son más seguramente
PS: el pueblo judío es un pueblo trabajador y amante de la paz. También alegre a pesar de las penurias sufridas durante milenios.
1) agrandando el recuadro de la imagen entran esas palabras que yo propuse y más también
Ya no sería ese recuadro. También puedes escribir el quijote y ponerlo en ese recuadro (más agrandado, obviamente). Aunque……. también puedes reescribir el chiste y poner lo que te de la gana…
2) "la mecánica" no es el nick correcto sino que es Mechanic Hamlet
Es una falacia tuya decir que lo mío es una falacia, porque yo no he pretendido escribir su nick correcto sino que así la he llamado traduciendo su nick al español. ¿Algún problema? (yo creo que la mecánica es mujer…. Aunque últimamente me intenta denigrar afirmando que yo lo sea… Me imagino que serán las rabietas femeninas contra su propio sexo, que en algunas se da) (si no es mujer, me retracto y la llamo mecánico. No problema)
3) la afirmación de que Mechanic Hamlet no es de fiar carece de pruebas, en mi opinión, porque ella a veces hace bromas como las haces tú. Considero que
no le gusta la hipocresía y lucha contra éso... Como bien te dijera Mandragora tú careces de la percepción necesaria para saber cómo es Mechanic Hamlet. Opino que hablas por lo que se llama "Boca de ganso"
Uhhhhh, la mecánica no es de fiar y te puedo dar muchíiiisimas pruebas. Aunque es una fan del hilo sobre las contradicciones de la Biblia, ella es una muestra viviente de contradicciones y actitudes “dudosas”. Por ejemplo, cuando banearon (otra vez) a su siamés, el chorizoman (a él le gusta que le llame siamés, y yo no lo considero un insulto y no lo escribo con esa intención), la mecánica dijo que ella se iría del foro durante esas dos semanas. En menos de una semana, le picaba demasiado, y volvía.
Y, Mandrágora veo que es una adjunta de la mecánica. Tampoco me fío de ella. Eso de que hablo por boca de ganso, te lo puedes aplicar tú, pues eso ya me lo ha dicho otra persona (supongo de conocedora y experta en graznidos)
4) no es una falacia "católicos contra judíos". Eso te pasa por opinar sin vivir aquí... No voy a entrar en detalles, pero no es una falacia... Son muy pocos, pero hay,
y por éso no lo señalé como una falacia. Extendiéndonos a todo Medio Oriente, son más seguramente
A ver… relata aquí cuantos católicos han liquidado a judíos en Medio Oriente, para que, según tú, ese chiste no narre esa falacia. Se ven muchas personas subiendo al Cielo…. A ver welcome, ilústranos.
Y… sobre la frase de marras que tanto te ha picado: “judíos contra palestinos”… ¡¡¡¡Acaso puedes negar que esta frase haya ocurrido en Medio Oriente!!!!. “son muy pocos”…. me dices cuando intentas balbucear sobre la falaz “católicos contra judíos”. Pues…, ¿contamos cuantos católicos han liquidado judíos y cuantos judíos han liquidado palestinos?. Jojojo :w00t:
PS: el pueblo judío es un pueblo trabajador y amante de la paz. También alegre a pesar de las penurias sufridas durante milenios.
Estamos hablando del chiste actual y sus falacias (de actualidad), no de milenios ni de la erupción del Krakatoa. Céntrate welcome… ;) o vas a ser tu también falaz?
welcome
10-dic.-2012, 14:43
.
Era la respuesta exacta que esperaba de ti, Rusko.
Sólo te quise poner a prueba.
En el futuro, búscate una silla para no cansarte, porque podrás esperar sentado a que te conteste tus posteos. iPuufffff!
Adiós.
Mechanic Hamlet
10-dic.-2012, 17:48
Gracias, Dorogoi & Welcome por su percepción para conmigo.
__
Rusca, centrate en el tema ;)
Rusca, no te robes frases ;)
intelectito
10-dic.-2012, 18:28
Gracias, Dorogoi & Welcome por su percepción para conmigo.
Rusca, centrate en el tema ;)
Rusca, no te robes frases ;)
.. y las religiones del peligro? ... tan bien que estaban por acà .. y tenía que llegar intelectito a dañinear ...:001_tt2:
Dorogoi
11-dic.-2012, 12:50
.
Era la respuesta exacta que esperaba de ti, Rusko.
Sólo te quise poner a prueba.
En el futuro, búscate una silla para no cansarte, porque podrás esperar sentado a que te conteste tus posteos. iPuufffff!
Adiós. Ay! my linda Welcome, tù con tu sensibilidad y refinada inteligencia ¿Porqué te pones a discutir con estas personas?
Sabes que hay un abismo entre tù y ellos ¿y aun asì le dedicas tiempo?
No te pongas mal; son necios que no saben lo que dicen. Porque es parte de la vida encontrar porquerìas en el camino; déjalas de lado con donaire, sin dedicarle tiempo y sin que interfieran en tus sentimientos. Este es justamente uno de los riesgos de las religiones; deforman la mente de muchas personas débiles. Aquì en el foro hay tres o cuatro.
Mechanic Hamlet
12-dic.-2012, 12:22
Y, la religión, y sus inseparables -algunos- creyentes fanáticos, cagándola.
nCInWj8wT6E&list
¿Dónde quedó lo de: 'No matarás'?
Pobre Hipatia... y, solamente, porque se dedicó a la física, matemáticas y astronomía.
Dorogoi
13-dic.-2012, 12:36
Muy bueno Carl Sagan, como siempre de actualidad. Después de ese video estaba este de Bertrand Russell.
qL67yi28D3s
Entre los varios que leì de él me acuerdo de "Porqué no soy cristiano". Mi hijo lo comprò en italiano; no es su mejor obra, pero es simpàtica.
« Creo firmemente que las religiones, asì como son dañosas, son falsas. El daño acarreado por una religiòn es de dos especies: uno depende de la naturaleza genérica de la fe, el otro de la naturaleza particular de los dogmas aceptados.»
Loma_P
29-nov.-2023, 01:55
https://www.youtube.com/watch?v=amX5ivcvMbI
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com