¿Dios creó el Universo?

[Mechanic Hamlet]

No sé dónde, exactamente, ubicar este tema así que, si los moderadores ven a bien moverlo, está bien.

A consideración de cada quién, tanto para creyentes, fanáticos, ateos, agnósticos y demás.

Enjoy it.

PxB2_lUY5KQ&feature

Ah, se me olvidó:

Saludos.

[intelectito]

Ah, se me olvidó:

Saludos.

... tan solo tienes que desarmar el universo para descubrir la genialidad de su origen, .. y pensarás en ET o Dios ...

[Mechanic Hamlet]

¿Y viste el video?

Cierto: Saludos.

[DarkWarlock86]

http://29.media.tumblr.com/tumblr_l1wsx1R94S1qzmowao1_500.jpg

Es que.. Es que es supremamante dificil para la mente humana no solo el comprender sino mas que todo EL ACEPTAR que hay cosas en el universo que aparecen DE LA NADA Y PORQUE SI y que luego desaparecen y aparecen por otro lado, como sucede a niveles cuanticos y subatomicos. QUE PUEDE HABER EFECTOS SIN NECESIDAD DE CAUSAS. Es dificil aceptar y concebir una circunstancia en donde NO EXISTE EL TIEMPO, como en el centro de un agujero negro o "antes" del Big Bang, un punto en el que ya no se puede retroceder mas hacia atras.... Es que.. nuestra imaginación no alcanza.... Incluso ni nuestra logica cotidiana ni sentido común alcanzan....

Y es simplemente dificil, y hasta aterrador aceptar... Que al morir no hay nada mas. Que simplemente dejamos de existir, nuestra conciencia del universo y de nosotros mismos desaparece y cesa... y eso es todo.

Es dificil concebir LA NO EXISTENCIA... Porque al fin y al cabo.. ¿no es acaso EXISTIR lo unico que hacemos?

Y todo lo anterior implicaria que nuestra existencia no tiene proposito alguno. Solo somo generaciones espontaneas del siempre cambiante universo... Y si hasta las estrellas vienen y van, nacen y mueren sin afectar en nada al resto del universo.... ¿Porque deberia ser diferente con la especie humana?

Es... es mas facil, reconfortante y cómodo creer en un dios que nos creo con un proposito... Es mas facil creer en lo eterno.... No estoy diciendo que esa sea la unica razón para creer... pero bien podria ser una de ellas..

Todo lo anterior, claro, suponiendo que todo lo que dice Hawkins es totalmente cierto. No se porque me quedó la impresión de que todo lo del video Hawkins lo trataba mas como simplemente la alternativa que el ha decidido creer. Eso si, una alternativa basada en todo un bagaje de hechos cientificos.

[Mechanic Hamlet]

http://29.media.tumblr.com/tumblr_l1wsx1R94S1qzmowao1_500.jpg

Es que.. Es que es supremamante dificil para la mente humana no solo el comprender sino mas que todo EL ACEPTAR que hay cosas en el universo que aparecen DE LA NADA Y PORQUE SI y que luego desaparecen y aparecen por otro lado, como sucede a niveles cuanticos y subatomicos. QUE PUEDE HABER EFECTOS SIN NECESIDAD DE CAUSAS. Es dificil aceptar y concebir una circunstancia en donde NO EXISTE EL TIEMPO, como en el centro de un agujero negro o "antes" del Big Bang, un punto en el que ya no se puede retroceder mas hacia atras.... Es que.. nuestra imaginación no alcanza.... Incluso ni nuestra logica cotidiana ni sentido común alcanzan....

Y es simplemente dificil, y hasta aterrador aceptar... Que al morir no hay nada mas. Que simplemente dejamos de existir, nuestra conciencia del universo y de nosotros mismos desaparece y cesa... y eso es todo.

Es dificil concebir LA NO EXISTENCIA... Porque al fin y al cabo.. ¿no es acaso EXISTIR lo unico que hacemos?

Y todo lo anterior implicaria que nuestra existencia no tiene proposito alguno. Solo somo generaciones espontaneas del siempre cambiante universo... Y si hasta las estrellas vienen y van, nacen y mueren sin afectar en nada al resto del universo.... ¿Porque deberia ser diferente con la especie humana?

Es... es mas facil, reconfortante y cómodo creer en un dios que nos creo con un proposito... Es mas facil creer en lo eterno.... No estoy diciendo que esa sea la unica razón para creer... pero bien podria ser una de ellas..

Todo lo anterior, claro, suponiendo que todo lo que dice Hawkins es totalmente cierto. No se porque me quedó la impresión de que todo lo del video Hawkins lo trataba mas como simplemente la alternativa que el ha decidido creer. Eso si, una alternativa basada en todo un bagaje de hechos cientificos.

:thumbup1:

Sí.

¿Qué se puede saber? La verdad, es que todo son teorías pero, como dices, es más fácil creer en un Dios y demás cosas. Puede que sea cierto. Puede que no. Al final de cuentas, eso no importa, creo yo.

Un gusto leerte nuevamente :cool:

[intelectito]

¿Y viste el video?

Cierto: Saludos.

... el papel aguanta todo dice el viejo dicho, pero no hay quien aguante a la ficción, es que con figuritas amañadas y seudo conceptos creen que se puede hacer verdadera ciencia? ... hablen, por lo menos expongan y defiendan lo que no creen .. aunque debería ser al contrario ..

[intelectito]

Sí.

¿Qué se puede saber? La verdad, es que todo son teorías pero, como dices, es más fácil creer en un Dios y demás cosas. Puede que sea cierto. Puede que no. Al final de cuentas, eso no importa, creo yo.

Un gusto leerte nuevamente :cool:

.... estás muy próximo a la sabiduría, pero mejor cambia fácil por "gracia" solo por ese don inefable de Dios es que él tomó la iniciativa de revelarse a la humanidad, de otro modo solo tendríamos nuestras inconsistencias ...

[Mechanic Hamlet]

Claro... por supuesto...

[intelectito]

Claro... por supuesto...

... ser o no ser? de eso no hay duda sabemos quienes somos, el problema es aceptarlo ...

[Mechanic Hamlet]

... ser o no ser? de eso no hay duda sabemos quienes somos, el problema es aceptarlo ...

¿Y qué eres?

Aceptar, ¿qué cosa?

[intelectito]

¿Y qué eres?

Aceptar, ¿qué cosa?

... soy la voz que clama en el desierto, .... dijo Juan Bautista ... y siempre son tan actuales, y es que es trágico predicar salvación a quien no entiende que la necesita, el amor de Dios cuando le culpan de todas las desgracias, la verdad de su palabra cuando los pecadores fuera de toda razón ya han decidido creerse a si mismos antes que a Dios ...

[Mechanic Hamlet]

Ah, Juan, el bautista... ah, qué tipo tan rebelde y buena onda... por eso se llevaba re-bien con Jesús.

Si antes de cortarle la cabeza, vio las de Caín el tipo -historia no contada-.

[CHORIZO MAN]

Va a depender de lo que entendamos por "Dios". En el video, creo que se trabaja con la concepciòn e idea de un dios creador, y yo creo que es posible, aunque me confunde mucho el tèrmino "creaciòn", y sè que la acepciòn es meramente humana, no imagino el "còmo".

Tema complejo para una respuesta tan limitada como la que dà el autor. Soberbia pura.

Dios conciente.

Dios existente.

Dios pensante.

:confused:

[Mechanic Hamlet]

Sí, o como la de la Intelectita.

¡¿Qué se puede saber?!

[JoseAntonio1]

Pero que importa un comino si fue un dios que creo al universo como lo dicen los religiosos? O, bien si el universo apareció gracias a alguna de las explicaciones pseudocientificas que dan los ateos? Porque al fin y al cabo, nuestra existencia no tiene ningún otro propósito mas mundano que el de mantener vivas a nuestras partículas del ADN, que nos rigen, que nos mandan, que nos obligan a reproducirnos, porque esos son los verdaderos amos. El ser humano al igual que todos los seres vivos son meros vehículos que utiliza el ADN para continuar su encrucijada de reproducción y adaptación al universo cambiante para no extinguirse.

El ADN cambia la forma de su maquina, de su vehículo v.g. nuestro cuerpo, nuestra inteligencia, para que se vaya adaptando al medio ambiente y permitir su propia sobrevivencia. El ADN nos hace "enamorarnos" nos hace "amar" para proteger otros DNA parecidos a la nuestra. El ADN es egoista, busca solo su propia salvación. Por eso nos hace como somos. No hay que andar buscando explicaciones complicadas. Recuerdan "La Navaja de Occam"? Bueno, pues eso.

En resumen, no hay ningún propósito para esta vida que no sea otro que mantener vivo al ADN existente en el universo. El existencialismo encaja divinamente con la teoría del gene egoista.

[Mechanic Hamlet]

Así es. La evolución es lo divinino, perfecto, elegante... ya la percepción que se le da a la creación del Universo, con seres fantásticos, es lo torcido.

[el chico]

lo creo y hemos descubierto como lo hizo, recuerden el hecho de tener los planos, no signifiaca que el arquitecto nunca trabajo

[Mechanic Hamlet]

¿Cuáles planos?

[intelectito]

Pero que importa un comino si fue un dios que creo al universo como lo dicen los religiosos? O, bien si el universo apareció gracias a alguna de las explicaciones pseudocientificas que dan los ateos? Porque al fin y al cabo, nuestra existencia no tiene ningún otro propósito mas mundano que el de mantener vivas a nuestras partículas del ADN, que nos rigen, que nos mandan, que nos obligan a reproducirnos, porque esos son los verdaderos amos. El ser humano al igual que todos los seres vivos son meros vehículos que utiliza el ADN para continuar su encrucijada de reproducción y adaptación al universo cambiante para no extinguirse.

El ADN cambia la forma de su maquina, de su vehículo v.g. nuestro cuerpo, nuestra inteligencia, para que se vaya adaptando al medio ambiente y permitir su propia sobrevivencia. El ADN nos hace "enamorarnos" nos hace "amar" para proteger otros DNA parecidos a la nuestra. El ADN es egoista, busca solo su propia salvación. Por eso nos hace como somos. No hay que andar buscando explicaciones complicadas. Recuerdan "La Navaja de Occam"? Bueno, pues eso.

En resumen, no hay ningún propósito para esta vida que no sea otro que mantener vivo al ADN existente en el universo. El existencialismo encaja divinamente con la teoría del gene egoista.

.... buen punto .. ahora dime como llegó a ser tu ADN? .... quén escribió tu código genético? ... dónde está el fenómeno físico que puso en orden este maravilloso portento de inteligencia biológica? ...:001_tt1:

[Mechanic Hamlet]

¿Cómo llegó el ADN a nuestro ser?

[intelectito]

¿Cómo llegó el ADN a nuestro ser?

...Salmo 139: 13 Porque tú formaste mis entrañas;
Tú me hiciste en el vientre de mi madre.
14 Te alabaré; porque formidables, maravillosas son tus obras;
Estoy maravillado,
Y mi alma lo sabe muy bien.
15 No fue encubierto de ti mi cuerpo,
Bien que en oculto fui formado,
Y entretejido en lo más profundo de la tierra.
16 Mi embrión vieron tus ojos,
Y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas
Que fueron luego formadas,
Sin faltar una de ellas.

.... libro = genoma, ... muy avanzado concepto para un milenario libro verdad? ...;)

[Pablo11]

Dios creo el universo,al que no le guste sufra ja ja ja.

asi que acepte a cristocomo su salvador.

[intelectito]

.... cómo sea ajustó la temperatura del electrón para que existiese un universo? ...:001_tt2:

[gabin]

.... cómo sea ajustó la temperatura del electrón para que existiese un universo? ...:001_tt2:


¿Y,... cómo se "ajustó" la infinita, o casi, mayor complejidad necesaria, para ajustar la complejidad que expones?, y, además, no fué por etapas sucesivas de complejidad, como ha sucedido hasta la vida humana, sino de golpe ensamblada toda su infinita, o casi, complejidad (y de porrazo también, o no.)

¡¡Qué fenómeno tu dios!! Tamaña complejidad ensamblada, y de golpe,.... por el "espíritu santo" ¿quizás?

¿Racionalmente, a menos de ser un recalcitrante creyente en dioses, qué resulta más congruente y lógico?, además con la evidencia de que la complejidad más sencilla ¡¡existe, es real!!, y la otra, pura especulación de las múltiples religiones que por el mundo pululan.

A la humanidad, aun le falta, para superar el estadio de las creencias en los dioses de las religiones.

[intelectito]

Así es. La evolución es lo divinino, perfecto, elegante... ya la percepción que se le da a la creación del Universo, con seres fantásticos, es lo torcido.

... ¡¡¡ si !!! lo divino de la diosa evolución, con su marido el Sr millones de años, todo lo pueden .... evidentemente con las ejecutivas y la brillante inteligencia de las musas: casualidad y suerte, .... quisiera saber cuando formarán profesionales en estas "ciencias" sobre las que basan el universo...

... pero ni estos super avanzados "axiomas científicos" se salvan de sus demonios: la segunda ley de termodinámica, la constante gravitacional y la impertinente genética ... por eso necesitan el sacerdocio de sus científicos que inventan sus teorías doctrinales contradictorias entre si ... pero tranquilos, hay millones de "laicos" que están para defender y propagar la ultima religión de la humanidad con sus biblias llenas de borrones y enmiendas llamados datos en investigación....

... el punto es cómo eliminar al antievoluciónario .... intelectontin que solo necesita su sentido comun para argumentar ... :001_rolleyes::w00t:

[intelectito]

¿Y,... cómo se "ajustó" la infinita, o casi, mayor complejidad necesaria, para ajustar la complejidad que expones?, y, además, no fué por etapas sucesivas de complejidad, como ha sucedido hasta la vida humana, sino de golpe ensamblada toda su infinita, o casi, complejidad (y de porrazo también, o no.)

¡¡Qué fenómeno tu dios!! Tamaña complejidad ensamblada, y de golpe,.... por el "espíritu santo" ¿quizás?

¿Racionalmente, a menos de ser un recalcitrante creyente en dioses, qué resulta más congruente y lógico?, además con la evidencia de que la complejidad más sencilla ¡¡existe, es real!!, y la otra, pura especulación de las múltiples religiones que por el mundo pululan.

A la humanidad, aun le falta, para superar el estadio de las creencias en los dioses de las religiones.

... términos que todo lo pueden.. propósito, ideas, sistema, proceso y tiempo ... por cierto ... seis días son un tiempo razonable para Dios, aún así algunos creen que fué magia "de golpe"... eso es lo que se entiende por evolución ... madura chico esto no es Alicia en el ...

... tienes que diferenciar entre religión, creencias, dioses, ideologías, supuestos .... contra la FE ...;)

... hablando de mi punto puedes decir lo del electrón? ...:001_tt1:

[H.M]

Si....Dios creo el Universo y también el sexo.
Imagínate a qué se está dedicando ahora!

[gabin]

... términos que todo lo pueden.. propósito, ideas, sistema, proceso y tiempo ... por cierto ... seis días son un tiempo razonable para Dios, aún así algunos creen que fué magia "de golpe"... eso es lo que se entiende por evolución ... madura chico esto no es Alicia en el ...

... tienes que diferenciar entre religión, creencias, dioses, ideologías, supuestos .... contra la FE ...;)

... hablando de mi punto puedes decir lo del electrón? ...:001_tt1:


Noooooooooooooooooo, ¡que va!, los que creéis en, angelitos, arcangelitos, demonios, etc., etc., la magia y la superstición no está en la ciencia, sino en la religión de dioses creadores, que ni sabéis que existan; el electrón ¡sí existe!, prueba a darle al interruptor, si tienes electricidad en tu casa.


No tengo por qué tener los conocimientos de físico de partículas, -tampoco, saber o no la temperatura del electrón, ni cómo se ajustó; el universo existe, es real, no és como tu dios: una creencia, una ilusión- para poder responder el "fondo" de tu posteo; como tampoco tengo que saber todos los componentes de un ordenador para saber que éste: existe. Dime dónde compruebas que tu dios exista; si, si, ya sabemos en tu credulidad.

A "vacilar", con tú tan a menudo rebuscado lenguaje, para disfrazar lo que es sólo credulidad, conmigo no.

[intelectito]

Noooooooooooooooooo, ¡que va!, los que creéis en, angelitos, arcangelitos, demonios, etc., etc., la magia y las superstición no está en la ciencia, sino en la religión de dioses, que ni sabéis que existan; el electrón ¡sí existe!, prueba a darle al interruptor, si tienes electricidd en tu casa.

.... mirá tenés que ser honesto con tus siguientes sensaciones: dejavu, miedo, premonición, pesadillas, .... y toda la santería africana y centro americana ... y mudarte a la mitad de un cementerio ... despues charlamos con conocimiento de causa ... por tu parte digo ...:001_tt1:

No tengo por qué tener los conocimientos de físico de partículas, tampoco, saber o no la temperatura del electrón, para poder responder el "fondo" de tu posteo ; como tampoco tengo que saber todos los componentes de un ordenador para saber que éste: existe. Dime dónde compruebas que dios exista; si, si, ya sabemos en tu credulidad.

A "vacilar", con tú tan a menudo rebuscado lenguaje para disfrazar lo que es sólo credulidad, conmigo no.

... no pueden, nadie puede, porque la ciencia atea es incapaz ... por eso la fe tranquiliza al creyente porque creeemos para ver y hemos visto muchas cosas que antes solo creíamos ... los demás solo creen lo que ven y si nunca están para ver en tiempo y espacio cosas que dicen los libros, hay millones de cosas que de hecho simplemente deberían negar porque no estuvieron allí .... qué problema verdad? ...:sad:

[intelectito]

Si....Dios creo el Universo y también el sexo.
Imagínate a qué se está dedicando ahora!

.... si a recibir diariamente la culpa que los ateos le hechan, por los millones de hijos sin padre porque las mentalidades de estos son fruto de la inmoral y bastarda teoría de la evolución ... :001_tongue:

[Mechanic Hamlet]

Hola, Intelectititititititito. Lamento decirte que, no tienes sentido común, ¿y sabes por qué?, porque no piensas -no lo tomes a mal-. Ya lo había dicho con anterioridad: ¿por qué se puede confiar en la Biblia o en cualquier otro libro religioso?, porque es más fácil que pensar, y también ya había dicho que a la Iglesia, ese gran negocio, le convienen personas como tú, que no cuestionan, razonan, dudan, porque les otorgas lo que buscan: Dinero y poder, sin pero alguno. Una persona pensante no le dará aquello a seres ambiciosos, así que te venden un paraíso, si sigues los mandamientos de Dios, o un Infierno, en caso contrario, y ahí vas tú, Intelectito, a creer en eso, y cuidadito con que cuestiones porque tu 'conocimiento' se basa en la fe ciega. ¿Es válido?, sí, para personas como tú. ¿Es lógico, razonado?, no. Te dedicas a transcribir los textos de la Biblia creyendo que eso es lo que se quiere decir. ¿Dime si eso es válido?

Cada video que te exponga acerca de cómo se creó el Universo, lo negarás, mil y un veces porque estás sistematizado -no te estoy diciendo que eres un zombie [o quien sabe]-, pero, repito, no razonas. Eres un creyente fanático. Y, así como leo la Biblia, ten el tiempo de ver los videos para que exista una retroalimentación porque, si me vas a decir que todo se resume en fe y Dios, entonces no estás viendo más allá de lo que tú, y muchos como tú, creen como 'verdadero'. La diferencia entre el fanatismo religioso y la ciencia, es que la ciencia experimenta, da resultados, expone y duda, y la religión, no.

Si supieras que hay billones de posibilidades, pero para ti, eso es imposible. Insisto, tu visión es limitada.

¿Verás el video, por completo, para poder debatir, o te dedicarás a decirme que 'toda cosa es por obra y gracia de Dios'?, porque si es así, tendré una notable pérdida de tiempo contigo.

¿Sabes de la energía y materia negra?

¿De dónde surgió Dios?

Cita de Intelectito: "...por eso la fe tranquiliza al creyente porque creeemos para ver y hemos visto muchas cosas que antes solo creíamos....". Dime una cosa: ¿Has visto a Dios?, no, ¿verdad?, entonces, ¿con qué cara dices que la ciencia atea ¿? -la ciencia ni es atea, ni es creyente- es incapaz?

HFz3ryIDNC0

No me cites frases Bíblicas que tú crees que le dan respuesta a lo expuesto aquí. Las conozco y no dan respuesta alguna. Me gustaría que tuvieras el valor de ampliar tu visión, y si no quieres, bien, nadie te obliga.

Y con respecto al electrón:

http://astronomia.net/cosmologia/early_a.html

Lo analizas a detalle y, cuando lo hagas, lo debatimos.


.... si a recibir diariamente la culpa que los ateos le hechan, por los millones de hijos sin padre porque las mentalidades de estos son fruto de la inmoral y bastarda teoría de la evolución ... :001_tongue:

¿En qué te basas para decir que es bastarda la teoría de la evolución?

¿Sabes que, si fuera cierto lo de Adán y Eva y sus descendientes, no habría humanidad? ¿Sabes algo de genética?

Ah, cierto, estoy tratándo con un ignorante -con todo respeto- creyente fanático.

Creo que, por lo que he visto -y por lo que vi en el foro en el que te bannearon-, seguirás en la misma postura: Necedad y penumbras.

Tonta de mí al creer que la iluminación se aparecería como un pequeño rayo de luz en tu pensar.

[intelectito]

Noooooooooooooooooo, ¡que va!, los que creéis en, angelitos, arcangelitos, demonios, etc., etc., la magia y la superstición no está en la ciencia, sino en la religión de dioses creadores, que ni sabéis que existan; el electrón ¡sí existe!, prueba a darle al interruptor, si tienes electricidad en tu casa.

... claro que existe el electrón pero de qué está hecho? ... la ciencia atea ???? .. la biblia: "Yo soy la inteligencia; mío es el poder." muchos siglos antes de que se acuñara la palabra electrón o energía, ya su pueblo sabía que álgo proveniente de Dios existía fuera de él, incluso la inteligencia: sabían que había un universo inteligente? es obvio, demasiado para unas tribus nómadas del desierto verdad?... pero la magia atea saca su comodin .. hombrecitos verdes" ..[/B]

No tengo por qué tener los conocimientos de físico de partículas, -tampoco, saber o no la temperatura del electrón, ni cómo se ajustó; el universo existe, es real, no és como tu dios: una creencia, una ilusión- para poder responder el "fondo" de tu posteo; como tampoco tengo que saber todos los componentes de un ordenador para saber que éste: existe. Dime dónde compruebas que tu dios exista; si, si, ya sabemos en tu credulidad.

... ahora si te metiste en problemas, dime tu ordenador sabe que existes? .. tendría que saberlo porque al final es un conjunto de minerales como tu, y te puede ver?... si tendría porque tu te ves en él ... le importa lo que haces? ...si porque si es materia diseñada y fabricada con tantas maravillas e ideas tecnológicas debería cuestionarte ... pero no es así son los usuarios, o sea una realidad personal externa, que tiene otras prerrogativas en una realidad tridimensional, ajena a la máquina ... eso es lo que no pueden entender los ateos de la relación creador - creación ... pero aún así tratan de darle auntonomía al ordenador, una entidad que los proteja de si mismos capaz de mandarles un exterminador del futuro para cambiar el pasado ...

....todo eso supera exponencialmente en detalles y ficción a la sencilla fe cristiana, al final ¿quienes creen un sin fin de tramas para su historia futura sinó el mundo ajeno a Dios?, si el ocamismo acepta que el argumento más sencillo es la verdad, cual de los argumentos ateos es la verdad? ...

A "vacilar", con tú tan a menudo rebuscado lenguaje, para disfrazar lo que es sólo credulidad, conmigo no.

...mira, como tu, no tengo necesidad de escarbar en o curricularme en lo académico, porque sé que quien es la inteligencia está en mi bando ... eso es realidad concreta contra la que ya han reunido un "comando lumbreras" por cierto que eso me ha dejado sin aire de tanto reir ... porque me convierten en el Rambo del foro ...:001_tt1::001_tt2:

[intelectito]

Hola, Intelectititititititito. Lamento decirte que, no tienes sentido común, ¿y sabes por qué?, porque no piensas -no lo tomes a mal-.

... tanquilo Mecha.. estoy entrenado para ignorar el dolor :tongue_smilie:...

Ya lo había dicho con anterioridad: ¿por qué se puede confiar en la Biblia o en cualquier otro libro religioso?, porque es más fácil que pensar,

... eso le da a todo mundo no crees? cerremos todos los libros y, haí si que me los hago pomada ...

y también ya había dicho que a la Iglesia, ese gran negocio, le convienen personas como tú, que no cuestionan, razonan, dudan, porque les otorgas lo que buscan: Dinero y poder, sin pero alguno. Una persona pensante no le dará aquello a seres ambiciosos, así que te venden un paraíso, si sigues los mandamientos de Dios, o un Infierno, en caso contrario,

... ahora si, te pusiste de acuerdo con Dios: II Tim. 3:1También debes saber esto: que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos. 2Porque habrá hombres amadores de sí mismos, avaros, vanagloriosos, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos, 3sin afecto natural, implacables, calumniadores, intemperantes, crueles, aborrecedores de lo bueno, 4traidores, impetuosos, infatuados, amadores de los deleites más que de Dios, 5que tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de ella; a éstos evita. 6Porque de éstos son los que se meten en las casas y llevan cautivas a las mujercillas cargadas de pecados, arrastradas por diversas concupiscencias. 7Estas siempre están aprendiendo, y nunca pueden llegar al conocimiento de la verdad. 8Y de la manera que Janes y Jambres resistieron a Moisés, así también éstos resisten a la verdad; hombres corruptos de entendimiento, réprobos en cuanto a la fe. 9Mas no irán más adelante; porque su insensatez será manifiesta a todos, como también lo fue la de aquéllos.


y ahí vas tú, Intelectito, a creer en eso, y cuidadito con que cuestiones porque tu 'conocimiento' se basa en la fe ciega. ¿Es válido?, sí, para personas como tú. ¿Es lógico, razonado?, no. Te dedicas a transcribir los textos de la Biblia creyendo que eso es lo que se quiere decir. ¿Dime si eso es válido?

... en qué quedamos, si digo lo que pienso soy un tarado, aún así prácticamente muchos temas quedan sellados con mi última opinión ... si pongo lo que dice Dios me acusan de no pensar

Cada video que te exponga acerca de cómo se creó el Universo, lo negarás, mil y un veces porque estás sistematizado -no te estoy diciendo que eres un zombie [o quien sabe]-, pero, repito, no razonas. Eres un creyente fanático. Y, así como leo la Biblia, ten el tiempo de ver los videos para que exista una retroalimentación porque, si me vas a decir que todo se resume en fe y Dios, entonces no estás viendo más allá de lo que tú, y muchos como tú, creen como 'verdadero'. La diferencia entre el fanatismo religioso y la ciencia, es que la ciencia experimenta, da resultados, expone y duda, y la religión, no.

... mira honestamente no miro vídeos porque no había un set de filmación en el principío del universo y porque mi escaso crédito de internet se acaba ipsofacto, ... la ciencia es un religión, vamos léete con la vehemencia conque la defiendes ... serías un predicador .. la fe en cambio es sencilla yo creo en todos los procesos que dicen los cientificos porque veo a mi Dios llevándolos a cabo, aunque como siempre enmiendan sus teorías me quedo con la Biblia que nunca cambia y que tanto miedo les da a los ateos ... [/B]

Si supieras que hay billones de posibilidades, pero para ti, eso es imposible. Insisto, tu visión es limitada.

... dije muchas veces que el universo fue creado tan grande como la inteligencia y posibilidades conque equipó Dios a la humanidad, pero perdió el privilegio de conquistarlo porque perdió la vida eterna que se necesita para explorarlo ... era algo vital no crees? ... acaso no tiene sentido para ti? ... dime, quién es el de la mente limitada? :001_rolleyes:

¿Verás el video, por completo, para poder debatir, o te dedicarás a decirme que 'toda cosa es por obra y gracia de Dios'?, porque si es así, tendré una notable pérdida de tiempo contigo.

¿Sabes de la energía y materia negra?

... obvio energía = poder de Dios ... en cuanto a materia negra, lo único que se me ocurre es una despapanante nena africana ...

¿De dónde surgió Dios?

... él no tiene principio ni fin ... eso es algo conque ninguna ciencia discrepa porque tiene que haber un fenómeno elemental que produzca las mínimas cosas que dán por preexistentes a lo existente ... verdad?

Cita de Intelectito: "...por eso la fe tranquiliza al creyente porque creeemos para ver y hemos visto muchas cosas que antes solo creíamos....". Dime una cosa: ¿Has visto a Dios?, no, ¿verdad?, entonces, ¿con qué cara dices que la ciencia atea ¿? -la ciencia ni es atea, ni es creyente- es incapaz?

... bueno antes que se usara tán profusamente el término "ciencia" y antes que le importara al hombre, ya Dios había dicho que habrían dos tipos de ciencias: Gn. 2:9 Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal.
... y también dijo que aumentaría en nuestro tiempo: Dn 1: 4Pero tú, Daniel, cierra las palabras y sella el libro hasta el tiempo del fin. Muchos correrán de aquí para allá, y la ciencia se aumentará.

No me cites frases Bíblicas que tú crees que le dan respuesta a lo expuesto aquí. Las conozco y no dan respuesta alguna. Me gustaría que tuvieras el valor de ampliar tu visión, y si no quieres, bien, nadie te obliga.

Y con respecto al electrón:

http://astronomia.net/cosmologia/early_a.html

Lo analizas a detalle y, cuando lo hagas, lo debatimos.

... eso si puede verlo y tengo más material al respecto, pero realmente te va doler mi postura ... por cierto sabes que en un foro me invitaron al lado científico y como no pudieron con mis ideas se fueron por la malas y me fastidiaron tanto, que como no soy hueso blando me cerraron sus puertas ... así son de maricas los seudocientíficos ...


¿En qué te basas para decir que es bastarda la teoría de la evolución?

... porque cada "ciencia tiene su propia acta de nacimiento", y no se ponen de acuerdo, y entre otros se la niegan .. y nosotros los creyentes comiendo popcorn ante ese drama pasional ... en fin que creen en el lento alumbramiento del universo de la señora casualidad por mano del Dr. millones de años ... y como sigue en trabajo de parto aún no definen el padre ... verdad? :w00t::001_rolleyes:

¿Sabes que, si fuera cierto lo de Adán y Eva y sus descendientes, no habría humanidad? ¿Sabes algo de genética?

... si y por cierto, aquí te va de una fuente fidedigna: Sl. 139:13 Porque tú formaste mis entrañas;
Tú me hiciste en el vientre de mi madre.
14 Te alabaré; porque formidables, maravillosas son tus obras;
Estoy maravillado,
Y mi alma lo sabe muy bien.
15 No fue encubierto de ti mi cuerpo,
Bien que en oculto fui formado,
Y entretejido en lo más profundo de la tierra.
16 Mi embrión vieron tus ojos,
Y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas
Que fueron luego formadas,


Ah, cierto, estoy tratándo con un ignorante -con todo respeto- creyente fanático.

... ho si, tengo el gran dilema de no saber lo que no se, porque si supiera lo que no se, es porque ya sabria lo que no se, entonces creo que lo que no se, es cuanto se .. y así :001_rolleyes:...

Creo que, por lo que he visto -y por lo que vi en el foro en el que te bannearon-, seguirás en la misma postura: Necedad y penumbras.


Tonta de mí al creer que la iluminación se aparecería como un pequeño rayo de luz en tu pensar.


...mmm, te comento te comento: de un foro me hechó una religiosa de esas beatas que al principio decía: "yo amo a intelectito" .., de otro foro un comando de feministas porque estaba claro que intelectin estaba en camino a sublevar a todos los varones del foro, por mis tres sencillos modos de conducirme con el bello sexo:

1.- el. hombre está a cargo,
2.- el hombre hace las reglas,
3.- y el hombre es el encargado de hacerlas cumplir ....:001_rolleyes:.

... tonto de mi contra un "comando de capullitos" y talvez una reencarnación de otro foro ... :001_rolleyes::tongue_smilie:

[gabin]

intelectito has contestado a mi posteo nº28, dos veces, una, en tu posteo nº29, y la segunda, en el nº33, de tal manera, que al no poder salir totalmente tu respuesta al quotearlo, mi contestación es a éste, tu posteo nº 33.

Y,.... evidencias en el mismo, que tu respuesta, intelectito, es la del crédulo religioso con ínfulas pomposas de megalómano farfullador verborreico de dislates al por mayor.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Y ahora yo, me voy al circo, ¡a ver a los auténticos!, ¡a los fetén! @g.

[Mechanic Hamlet]

Tu post anterior está lleno de paja y me confirmas mis letras una vez más.

Es curioso. Tanto Zampi, como Rusca y tú, 'no pueden ver los videos en los foros'. No me extraña su misma forma de actuar y pensar. Los tres son creyentes fanáticos y le temen a la ciencia. Me extraña que estén en frente de una pc.

Vayamos a lo importante. Me gustaría que debatieramos sobre el tema del electrón -aunque digas que no me va a gustar tu postura ¿?-, pero si tu respuesta con respecto a este tema es 'porque Dios lo creó todo', dímelo y me ahorro una letaría absurda y aburrida.

[intelectito]

intelectito has contestado a mi posteo nº28, dos veces, una, en tu posteo nº29, y la segunda, en el nº33, de tal manera, que al no poder salir totalmente tu respuesta al quotearlo, mi contestación es a éste, tu posteo nº 33.

Y,.... evidencias en el mismo, que tu respuesta, intelectito, es la del crédulo religioso con ínfulas pomposas de megalómano farfullador verborreico de dislates al por mayor.

Y ahora yo, me voy al circo, ¡a ver a los auténticos!, ¡a los fetén! @g.

... gracias por tu fina sintonía Gabin, y tus alabanzas son de lo mejor, comienzo a sentir algo raro por ti ....:001_wub::biggrin:...

... y te comento que me defino como un ... como era? ... bueno ya me acordarè ... chaoo ...:thumbup:

[Mechanic Hamlet]

Intelectititititititito, ¿podrías aportar algo para MI tema? Tus afectos déjalos fuera de MI tema.

Gracias.

[intelectito]

Intelectititititititito, ¿podrías aportar algo para MI tema? ...
Gracias.

... no digas que no te lo advertí ....

... mira vos, si comprendiéramos, el lenguaje sideral la Biblia diría así...

... en el principio el tiempo fue iniciado, por un evento en el que algo elemental llegó a manifestar un fenómeno de movimiento, de una fuerza que produjo un trabajo que fue en si, la tangibilidad de la fuerza que al mismo tiempo era la misma fuerza que produjo el movimiento, esto era lo elemental...

.. tal fue la fuerza y velocidad del movimiento que estableció un centro mutuo para los diferentes sentidos del movimiento, como aún no había espacio, este fenómeno elemental se comprimió a tal grado que en cierto momento de su compresión las fuerzas dieron contra sí mismas, fragmentándose en más pequeñas unidades o partículas del fenómeno en el que comenzaron a gravitar, dado el hecho de que eran unidades tangibles de fuerza en la fuerza, por fin se dio la idea de algo en la nada de la fuerza y en un tiempo de un espacio naciente ...

..pero este fenómeno habiéndose convertido en la primera partícula, creó un campo magnético a su alrededor, produciendo así que la fuerza circundante iniciara similar evento, de manera que al duplicarse el campo de fuerza el fenómeno fue exponencial, pero algo más pasó, las sub partículas de lo elemental fueron atraídas por el magnetismo de los fenómenos exteriores que por su cantidad, extrajeron se entre ellas estas sub unidades, que al no poder reingresar en sus unidades básicas por la tangibilidad del movimiento de la fuerza quedaron flotando fuera de lo elemental, convirtiéndose así en lo elemental de lo elemental que dio lugar al espacio con una velocidad más grande de la que se formaba el fenómeno inicial ...

... entonces el tiempo había iniciado y el espacio estaba en franca expansión ... lo siguiente sería que las partículas se atiborraran apretujándose en el espacio que consistía en su presencia expansiva, y adquirieron temperatura, lo cual concentró un núcleo de partículas que creando un nuevo campo magnético atraparon a otras haciéndolas girar en sus órbitas, así nacieron los electrones luego lo átomos que conformaron las primeras moléculas hasta llegar a la sustancia diferenciada ... pero eso es otra historia ...

... y apenas es una nano fraccón del Génesis 1:1 .... ahora lloriqueas ...

.... y pedirás que un tonto académico respalde la magistral forma en que te describí el nacimiento del electrón ... pero ya les di los ingredientes que dan por preexistentes el resto suponen saberlo ya ...

[Mechanic Hamlet]

Cita de Intelectititito: “...y pedirás que un tonto académico respalde la magistral forma en que te describí el nacimiento del electrón...”

Stephen Hawking, Frank Close, Albert Einstein, Karl Planck, Michio Kaku, Carl Sagan, Nicolas Copérnico, Richard Feynman, Charles Messier, Brian Cox, y demás genios dicen que tu ‘magistral’ forma que describiste el nacimiento de la partícula o creación del Universo, es errónea. ¿Conoces a los personajes académicos que te acabo de mencionar? ¿Son ‘tontos’?

Cita de Intelectititito: “...en el principio el tiempo fue iniciado, por un evento en el que algo elemental llegó a manifestar un fenómeno de movimiento, de una fuerza que produjo un trabajo que fue en si, la tangibilidad de la fuerza que al mismo tiempo era la misma fuerza que produjo el movimiento, esto era lo elemental....

.. tal fue la fuerza y velocidad del movimiento que estableció un centro mutuo para los diferentes sentidos del movimiento, como aún no había espacio, este fenómeno elemental se comprimió a tal grado que en cierto momento de su compresión las fuerzas dieron contra sí mismas, fragmentándose en más pequeñas unidades o partículas del fenómeno en el que comenzaron a gravitar, dado el hecho de que eran unidades tangibles de fuerza en la fuerza, por fin se dio la idea de algo en la nada de la fuerza y en un tiempo de un espacio naciente...”

Partiendo de que eres cristiano -si estoy en un error, dímelo-, das por hecho que hay un principio y un tiempo, es decir, crees que hay una iniciación, creadora de todas las cosas existentes y un final, y es esa la enseñanza que se le da a un cristiano. Ahora bien, no hay principio ni fin de todas las cosas (esto de acuerdo a la Teoría Estacionaria). Se estaba, se está, y sucedían cosas inimaginables para tu limitado pensar y razonar. Dices que algo elemental se llegó a manifestar. ¿Qué es ese algo elemental? Desde que eso elemental se llegara a manifestar, ya existía el espacio, la ‘nada’, en su infinita expresión y expansión. En la ‘nada’ ya existía lo que se conoce como ‘materia oscura’ y ‘energía oscura’. Tal materia y energía oscura ocupaba la ‘nada’, el todo. En el todo, lo que más existe, ¡es espacio!, y tú afirmas que no había espacio cuando se llegó a manifestar lo que tu llamas como elemental -primer, y grave, error-.

Segundo error, de la nada, del lío dinámico que existía, existe y existirá, de la teoría del caos, llegas a la partícula, ¡pasando por alto los sucesos que se dieron, dan y se darán para la manifestación física de ella! O sea, ¿dónde dejaste la onda, la forma más básica y primordial de existencia?, porque después de ella surge el movimiento -arriba, abajo, izquierda, derecha, alrededor-. ¿Dónde dejaste las partículas subatómicas? ¿El comportamiento no lineal de ella? ¿Del acelerador de partículas? (supongo que sabes que las partículas se comportan de mil y un formas, ¿cierto?).

Cita de Intelectititito: “...pero este fenómeno habiéndose convertido en la primera partícula, creó un campo magnético a su alrededor, produciendo así que la fuerza circundante iniciara similar evento, de manera que al duplicarse el campo de fuerza el fenómeno fue exponencial, pero algo más pasó, las sub partículas de lo elemental fueron atraídas por el magnetismo de los fenómenos exteriores que por su cantidad, extrajeron se entre ellas estas sub unidades, que al no poder reingresar en sus unidades básicas por la tangibilidad del movimiento de la fuerza quedaron flotando fuera de lo elemental, convirtiéndose así en lo elemental de lo elemental que dio lugar al espacio con una velocidad más grande de la que se formaba el fenómeno inicial...”

Tercer error, hablas como si el hecho de que la ‘primera’ partícula fuera un fenómeno único, aislado, como principal iniciador de las cosas, cuando estos hechos se daban en todo el Universo, y antes que eso se diera, ya existían los fenómenos de expansión y compresión del Universo. Ya existía el vasto y ‘vacío’ Universo antes que las partículas, y sus miles y miles de sucesos antes que ellas. Después éstas (partículas, {con todas sus complejidades o características}) chocaron creando nuevas formas de manifestación y materia, así como todo su comportamiento e inestabilidad.

Repito, ¿a qué llamas ‘elemental’? ¿'Convirtiéndose así en lo elemental de lo elemental'? ¿A qué te refieres? Estás hablando en términos muy parcos.

Cita de Intelectititito: “...entonces el tiempo había iniciado y el espacio estaba en franca expansión ... lo siguiente sería que las partículas se atiborraran apretujándose en el espacio que consistía en su presencia expansiva, y adquirieron temperatura, lo cual concentró un núcleo de partículas que creando un nuevo campo magnético atraparon a otras haciéndolas girar en sus órbitas, así nacieron los electrones luego lo átomos que conformaron las primeras moléculas hasta llegar a la sustancia diferenciada ... pero eso es otra historia ...

... y apenas es una nano fraccón del Génesis 1:1 .... ahora lloriqueas...”

Cuarto error, insisto, la expansión ya existía, así como el campo magnético de todas las cosas y la fuerza gravitacional Universal, pero varias partículas se atrajeron dependiendo de su masa molecular y, por ende, de gravedad. Y, todo lo anterior no lo dice el libro de Génesis, aunque tu explicación sí es digna del nivel del libro de Génesis… ahora, ponte a leer, investigar, razonar y después platicamos.

Si quieres creer que detrás de todo esto está la mano de Dios, bien pero, ¿lo está o supones que está?

Si para leer chistes mal contados, contigo me basta y sobra, pero este es un tema serio, así que, por favor, respeta MI tema poniéndote, aunque sea, a la sombra de los genios que te mencioné al principio.

Saludos.

PD. No me traigas tus mismas e irracionales respuestas que expones en otros foros. Al menos, ten la decencia, prudencia e inteligencia de presentar algo nuevo.

[Zampabol]

Cita de Intelectititito: “...y pedirás que un tonto académico respalde la magistral forma en que te describí el nacimiento del electrón...”

Stephen Hawking, Frank Close, Albert Einstein, Karl Planck, Michio Kaku, Carl Sagan, Nicolas Copérnico, Richard Feynman, Charles Messier, Brian Cox, y demás genios dicen que tu ‘magistral’ forma que describiste el nacimiento de la partícula o creación del Universo, es errónea. ¿Conoces a los personajes académicos que te acabo de mencionar? ¿Son ‘tontos’?

Cita de Intelectititito: “...en el principio el tiempo fue iniciado, por un evento en el que algo elemental llegó a manifestar un fenómeno de movimiento, de una fuerza que produjo un trabajo que fue en si, la tangibilidad de la fuerza que al mismo tiempo era la misma fuerza que produjo el movimiento, esto era lo elemental....

.. tal fue la fuerza y velocidad del movimiento que estableció un centro mutuo para los diferentes sentidos del movimiento, como aún no había espacio, este fenómeno elemental se comprimió a tal grado que en cierto momento de su compresión las fuerzas dieron contra sí mismas, fragmentándose en más pequeñas unidades o partículas del fenómeno en el que comenzaron a gravitar, dado el hecho de que eran unidades tangibles de fuerza en la fuerza, por fin se dio la idea de algo en la nada de la fuerza y en un tiempo de un espacio naciente...”

Partiendo de que eres cristiano -si estoy en un error, dímelo-, das por hecho que hay un principio y un tiempo, es decir, crees que hay una iniciación, creadora de todas las cosas existentes y un final, y es esa la enseñanza que se le da a un cristiano. Ahora bien, no hay principio ni fin de todas las cosas (esto de acuerdo a la Teoría Estacionaria). Se estaba, se está, y sucedían cosas inimaginables para tu limitado pensar y razonar. Dices que algo elemental se llegó a manifestar. ¿Qué es ese algo elemental? Desde que eso elemental se llegara a manifestar, ya existía el espacio, la ‘nada’, en su infinita expresión y expansión. En la ‘nada’ ya existía lo que se conoce como ‘materia oscura’ y ‘energía oscura’. Tal materia y energía oscura ocupaba la ‘nada’, el todo. En el todo, lo que más existe, ¡es espacio!, y tú afirmas que no había espacio cuando se llegó a manifestar lo que tu llamas como elemental -primer, y grave, error-.

Segundo error, de la nada, del lío dinámico que existía, existe y existirá, de la teoría del caos, llegas a la partícula, ¡pasando por alto los sucesos que se dieron, dan y se darán para la manifestación física de ella! O sea, ¿dónde dejaste la onda, la forma más básica y primordial de existencia?, porque después de ella surge el movimiento -arriba, abajo, izquierda, derecha, alrededor-. ¿Dónde dejaste las partículas subatómicas? ¿El comportamiento no lineal de ella? ¿Del acelerador de partículas? (supongo que sabes que las partículas se comportan de mil y un formas, ¿cierto?).

Cita de Intelectititito: “...pero este fenómeno habiéndose convertido en la primera partícula, creó un campo magnético a su alrededor, produciendo así que la fuerza circundante iniciara similar evento, de manera que al duplicarse el campo de fuerza el fenómeno fue exponencial, pero algo más pasó, las sub partículas de lo elemental fueron atraídas por el magnetismo de los fenómenos exteriores que por su cantidad, extrajeron se entre ellas estas sub unidades, que al no poder reingresar en sus unidades básicas por la tangibilidad del movimiento de la fuerza quedaron flotando fuera de lo elemental, convirtiéndose así en lo elemental de lo elemental que dio lugar al espacio con una velocidad más grande de la que se formaba el fenómeno inicial...”

Tercer error, hablas como si el hecho de que la ‘primera’ partícula fuera un fenómeno único, aislado, como principal iniciador de las cosas, cuando estos hechos se daban en todo el Universo, y antes que eso se diera, ya existían los fenómenos de expansión y compresión del Universo. Ya existía el vasto y ‘vacío’ Universo antes que las partículas, y sus miles y miles de sucesos antes que ellas. Después éstas (partículas, {con todas sus complejidades o características}) chocaron creando nuevas formas de manifestación y materia, así como todo su comportamiento e inestabilidad.

Repito, ¿a qué llamas ‘elemental’? ¿'Convirtiéndose así en lo elemental de lo elemental'? ¿A qué te refieres? Estás hablando en términos muy parcos.

Cita de Intelectititito: “...entonces el tiempo había iniciado y el espacio estaba en franca expansión ... lo siguiente sería que las partículas se atiborraran apretujándose en el espacio que consistía en su presencia expansiva, y adquirieron temperatura, lo cual concentró un núcleo de partículas que creando un nuevo campo magnético atraparon a otras haciéndolas girar en sus órbitas, así nacieron los electrones luego lo átomos que conformaron las primeras moléculas hasta llegar a la sustancia diferenciada ... pero eso es otra historia ...

... y apenas es una nano fraccón del Génesis 1:1 .... ahora lloriqueas...”

Cuarto error, insisto, la expansión ya existía, así como el campo magnético de todas las cosas y la fuerza gravitacional Universal, pero varias partículas se atrajeron dependiendo de su masa molecular y, por ende, de gravedad. Y, todo lo anterior no lo dice el libro de Génesis, aunque tu explicación sí es digna del nivel del libro de Génesis… ahora, ponte a leer, investigar, razonar y después platicamos.

Si quieres creer que detrás de todo esto está la mano de Dios, bien pero, ¿lo está o supones que está?

Si para leer chistes mal contados, contigo me basta y sobra, pero este es un tema serio, así que, por favor, respeta MI tema poniéndote, aunque sea, a la sombra de los genios que te mencioné al principio.

Saludos.

PD. No me traigas tus mismas e irracionales respuestas que expones en otros foros. Al menos, ten la decencia, prudencia e inteligencia de presentar algo nuevo.

Verás Meche, no quiero ser ineducado ni dudar de tus conocimientos científicos, pero....¿Cómo puede ser eso de que una partícula se sienta atraída por su masa molecular? :confused1::confused1:

¿Tú estás segura de que esa asignatura no te quedó para septiembre?


Seguro que el simio te lo explica.

[Mechanic Hamlet]

Verás Meche, no quiero ser ineducado ni dudar de tus conocimientos científicos, pero....¿Cómo puede ser eso de que una partícula se sienta atraída por su masa molecular? :confused1::confused1:

¿Tú estás segura de que esa asignatura no te quedó para septiembre?


Seguro que el simio te lo explica.

Es un tema no apto para ti, Zampabol, ni para Intelectititititito, ni para ningún fanático religioso, pero así la ciencia. Así los hechos.

¿Algo para aportar? ¿No? Ve y pide disculpas en el subforo de Quejas y Sugerencias.

¿Quieres que se te preste atención?, contribuye con el tema, desmientiendo, si puedes, lo que dije.

Centrate en el tema, Zampa ;)

[Zampabol]

Es un tema no apto para ti, Zampabol, ni para Intelectititititito, ni para ningún fanático religioso, pero así la ciencia. Así los hechos.

¿Algo para aportar? ¿No? Ve y pide disculpas en el subforo de Quejas y Sugerencias.

¿Quieres que se te preste atención?, contribuye con el tema, desmientiendo, si puedes, lo que dije.

Centrate en el tema, Zampa ;)

Verás, a ver cómo te lo digo para no herir tu susceptibilidad ni que te sientas humillada.

En relación al fabuloso y científico post que te has marcado, me resulta al menos chocante que una partícula tenga masa molecular.
¡¡¡Por favor!!! No me lo tomes a mal......


....ejque.....una partícula con masa molecular es chocante. Disculpa que te lo diga. Lo sé, lo sé. Sé que no me centro, pero encontrar una partícula con masa molecular va a ser jodido...

Pero no te enfades que es por el bien del foro. Reconozco la buena intención que pones en lo que haces y el trabajo que te cuesta hacer esos posts de tanta calidad, pero....¿Una partícula con masa molecular?:001_smile:

[Mechanic Hamlet]

... ¡¡¡ si !!! lo divino de la diosa evolución, con su marido el Sr millones de años, todo lo pueden .... evidentemente con las ejecutivas y la brillante inteligencia de las musas: casualidad y suerte, .... quisiera saber cuando formarán profesionales en estas "ciencias" sobre las que basan el universo...

... pero ni estos super avanzados "axiomas científicos" se salvan de sus demonios: la segunda ley de termodinámica, la constante gravitacional y la impertinente genética ... por eso necesitan el sacerdocio de sus científicos que inventan sus teorías doctrinales contradictorias entre si ... pero tranquilos, hay millones de "laicos" que están para defender y propagar la ultima religión de la humanidad con sus biblias llenas de borrones y enmiendas llamados datos en investigación....

... el punto es cómo eliminar al antievoluciónario .... intelectontin que solo necesita su sentido comun para argumentar ... :001_rolleyes::w00t:

Otra cosa en común entre Zampi y tú: Escriben en tercera persona. ¿En dónde leí que los ateos eran unos narcisistas? ¿Dónde lo leí?... en fin. No, Intelecititititititito, tu sentido común está podrido -con todo respeto- así que no puedes argumentar por tus limitantes.

La evolución de las especies, su forma perfecta de actuar ante el medio y supervivencia, la creación y destrucción para dar vida a nuevos seres, comportamientos o formas de existencia, es lo selecto, perfecto y divino, algo que los creyentes conocen como Dios. La diferencia, es que la evolución se da por sí sola de forma natural, sin la percepción o prejuicio del humano. La religión en sí, es tan errónea como toda apreciación que venga de lo imperfecto. ¿Acaso no has dicho: ‘La naturaleza es sabia’?, entonces, deja que se dé de manera natural sin imposición de lo que tú percibes como ‘correcto’ o ‘incorrecto’ porque dentro de tu naturaleza imperfecta, tal situación, no se da.

[Mechanic Hamlet]

Verás, a ver cómo te lo digo para no herir tu susceptibilidad ni que te sientas humillada.

En relación al fabuloso y científico post que te has marcado, me resulta al menos chocante que una partícula tenga masa molecular.
¡¡¡Por favor!!! No me lo tomes a mal......


....ejque.....una partícula con masa molecular es chocante. Disculpa que te lo diga. Lo sé, lo sé. Sé que no me centro, pero encontrar una partícula con masa molecular va a ser jodido...

Pero no te enfades que es por el bien del foro. Reconozco la buena intención que pones en lo que haces y el trabajo que te cuesta hacer esos posts de tanta calidad, pero....¿Una partícula con masa molecular?:001_smile:

¿Sabes lo que es una partícula o un átomo? ¿Entonces, por qué dejas afuera la masa molecular?

Investiga y desmiente lo que dije.

Cuando te centres, vienes y aportas, no cuendo estés así, confundido.

Vamos. Aquí te espero.

[Zampabol]

¿Sabes lo que es una partícula o un átomo? ¿Entonces, por qué dejas afuera la masa molecular?

Investiga y desmiente lo que dije.

Cuando te centres, vienes y aportas, no cuendo estés así, confundido.

Vamos. Aquí te espero.

Meche: Todo te lo perdono por los ratos tan buenos que me haces pasar. Yo no sé el dineral que le habrá costado a tu padre tu resultado académico. De lo que estoy seguro es de que le hubiera sido más rentable comprarte un quiosco.

¡Anda, tira pa wiki y mira lo que es una molécula y la masa molecular!:sneaky2:

[Mechanic Hamlet]

Meche: Todo te lo perdono por los ratos tan buenos que me haces pasar. Yo no sé el dineral que le habrá costado a tu padre tu resultado académico. De lo que estoy seguro es de que le hubiera sido más rentable comprarte un quiosco.

¡Anda, tira pa wiki y mira lo que es una molécula y la masa molecular!:sneaky2:

Ya que fuiste a investigar a la Wiki, ahora dime, ¿por qué dejas fuera a la masa molecular en mi explicación? ¿Acaso dije 'molécula'?:


...se atrajeron dependiendo de su masa molecular...

Masa molecular: Masa atómica de A * no. de átomos de A + masa atómica de B * no. de átomos de B.

¿Sabes que, dependiendo de la masa molecular, los atómos se comportan de distinta forma? ¿Y entonces?

¿Otra vez me dirás que no viste bien? ¿Otra vez tendré que darte un correctivo como el de aquella vez?

Lee bien, por favor. Infórmate.

[Mechanic Hamlet]

¿Y bien, Zampi? ¿No te queda claro aún? Te auxiliaré con un video -aunque digas que 'no lo puedes ver'-

ZYy4wpHI9JI

¿Qué es lo que no entiendes de la masa molecular?

[intelectito]

Cita de Intelectititito: [I]“...y pedirás que un tonto académico respalde la magistral forma en que te describí el nacimiento del electrón.......

PD. No me traigas tus mismas e irracionales respuestas que expones en otros foros. Al menos, ten la decencia, prudencia e inteligencia de presentar algo nuevo.

... te habia dicho que loriquearias porque eso pasò en otros lares, pero vos hiciste tamaño berrinche ...:001_tt2:

Antes de nada te diré una cosa eso es lo que pienso del princpio y lo pondré donde me lo pregunten, ... diría simplemente que Dios lo hizo pero no lo creen, entonces partiendo de cero, sin sacar de la manga elementos com 10000 grados K y otras yerbas, que se acomodan quienes no estubieron allì para verlo, así como yo, entonces apelo a las posibilidades de solo dos elementos que hacen el universo y son EL MOVIMIENTO Y EL CAMBIO así es que elaborè esta teorìa mìa y de nadie más, porque a tanto cretino que habla uno más no importa ....

... ahora ten la altura de tratar mi opinión con respeto porque no soy como cualquiera que coloca la lista de quienes piensan por ellos, si tus génios no creen que Dios hizo el universo observando la inteligencia que hay a cada centímetro de el entonces ya sabes lo que opino de ellos ...:001_tt1:

[Mechanic Hamlet]

... te habia dicho que loriquearias porque eso pasò en otros lares, pero vos hiciste tamaño berrinche ...:001_tt2:

Antes de nada te diré una cosa eso es lo que pienso del princpio y lo pondré donde me lo pregunten, ... diría simplemente que Dios lo hizo pero no lo creen, entonces partiendo de cero, sin sacar de la manga elementos com 10000 grados K y otras yerbas, que se acomodan quienes no estubieron allì para verlo, así como yo, entonces apelo a las posibilidades de solo dos elementos que hacen el universo y son EL MOVIMIENTO Y EL CAMBIO así es que elaborè esta teorìa mìa y de nadie más, porque a tanto cretino que habla uno más no importa ....

... ahora ten la altura de tratar mi opinión con respeto porque no soy como cualquiera que coloca la lista de quienes piensan por ellos, si tus génios no creen que Dios hizo el universo observando la inteligencia que hay a cada centímetro de el entonces ya sabes lo que opino de ellos ...:001_tt1:

Ah, mira... 'tu teoría'. Así que viste la creación del Universo. Así que fuiste testigo de la creación del Universo... y la que fuma hierbas soy yo, ¿no?

Ya lo he dicho, no me voy autocensurar para el confort de tu ignorancia. Y si me pongo a tu altura, caeré en lo estúpido.

Ya sabes lo que opino :001_tt1:

[intelectito]

Ah, mira... 'tu teoría'. Así que viste la creación del Universo. Así que fuiste testigo de la creación del Universo... y la que fuma hierbas soy yo, ¿no?

Ya lo he dicho, no me voy autocensurar para el confort de tu ignorancia. Y si me pongo a tu altura, caeré en lo estúpido.

Ya sabes lo que opino :001_tt1:

... eso mismo dice todo aquel que se mete a pedirle a intelectito una opinión de estas cosas, por eso simplemente los observo e insisto en la Biblia porque Dios es màs sencillo que yo, porque les tiene misericordia ... pero yo no porque todo debe hacerse para que sus corazones estén limpios y en paz, porque cuando estén en la eternidad sin Dios por lo menos recordarán que hubo un imbécil sensor de burlas que estuvo dispuesto a eso por el deseo de que aceptaran la palabra de Dios ... yo no vivo en la vanagloria de la vida y los deseos de la carne para mi el vivir es Cristo y el morir es ganancia ...

... ten a bien esto porque aunque no lo parezca es por el bien eterno de ustedes ...;)

[Mechanic Hamlet]

... eso mismo dice todo aquel que se mete a pedirle a intelectito una opinión de estas cosas, por eso simplemente los observo en insisto en la Biblia porque Dios es màs sencillo que yo, porque les tiene misericordia ... pero yo no, porque cuando estén en la eternidad sin Dios por lo menos recordarán que hubo un imbécil sensor de burlas que estuvo dispuesto a eso por el deseo de que aceptaran la palabra de Dios ... yo no vivo en la vanagloria de la vida y los deseos de la carne para mi el vivir es Cristo y el morir es ganancia ...
... ten a bien esto porque aunque no lo parezca es por el bien eterno de ustedes ...;)

¿Por qué hablas en tercera persona?

Te lo dije, Intelectitititititito, posts atrás:


¿Verás el video, por completo, para poder debatir, o te dedicarás a decirme que 'toda cosa es por obra y gracia de Dios'?, porque si es así, tendré una notable pérdida de tiempo contigo.

Sí, claro, lo que quieras. Ahora dime, ¿cómo está eso de que fuiste testigo de la creación del Universo?

¿Y qué pasó con lo que te expuse acerca de la creación del Universo?

Y, con respecto a lo señalado en color rojo, deja que aquellas almas 'descarriadas' validen su albedrío. Lo que digas tu, humano, acerca de lo que 'quiere' y 'busca' Dios, no tiene peso ni validez. No quieras hacer el papel que a Dios le corresponde. Eres humano, ergo, no eres Dios.

De risa tu postura.

[intelectito]

...

...quienes no estubieron allì para verlo, así como yo TAMPOCO ESTUVE PARA VERLO, entonces apelo a las posibilidades de solo dos elementos que hacen el universo y son EL MOVIMIENTO Y EL CAMBIO ....

... ESTÀ MÀS CLARO ASI? ... por eso, porque no estuve allí pensé en las dos posibilidades que tiene el universo ..... está más claro?;)

[Mechanic Hamlet]

... ESTÀ MÀS CLARO ASI? ... por eso, porque no estuve allí pensé en las dos posibilidades que tiene el universo ..... está más claro?;)

Clarísimo. Entonces, dado que no estuviste ahí, ¿afirmas que las cosas sucedieron a tu pensar? ¿Crees, con vehemencia, que las cosas sucedieron así? ¿No tienes dudas o posibilidades?, yo creo que sí porque afirmaste que habías formulado una teoría, o sea, una hipótesis -infantil, pero, vamos, hipótesis al final de cuentas-, entonces, y siendo teoría, y dada la naturaleza de ésta, lo que dices, puede, o no, ser.

¿Tienes dudas?

¿Y qué pasó con lo que te expuse acerca de la creación del Universo?

[intelectito]

Clarísimo. Entonces, dado que no estuviste ahí, ¿afirmas que las cosas sucedieron a tu pensar? ¿Crees, con vehemencia, que las cosas sucedieron así? ¿No tienes dudas o posibilidades?, yo creo que sí porque afirmaste que habías formulado una teoría, o sea, una hipótesis -infantil, pero, vamos, hipótesis al final de cuentas-, entonces, y siendo teoría, y dada la naturaleza de ésta, lo que dices, puede, o no, ser.

¿Tienes dudas?

¿Y qué pasó con lo que te expuse acerca de la creación del Universo?
... yo creo que està bien el vídeo, pero no puedo verlo, prefiero un buen escrito, así tiene uno tiempo para cuestionar con ecuanimidad ...

... mientras no hay otra mejor que (mi teoría) o simplemente yo la perfeccione, me quedo con lo que tengo al final para mi es facil despues de eso aceptar lo que diga la ciencia porque ya tengo mi base, sobre la que pueden adosar sus ocurrencias los científicos ....

... y tu ... solo te pido que pienses haz lo tuyo no confies en lo que dice la evolución ellos tuvieron muchos prejuicios y dureza de corazón ... hay que ser crédulo de todo pero listo para ponerlo a prueba, para eso estan los principios o leyes que rigen el universo .... yo aprendo a diario porque aúnque sea estúpido lo que diga alguien, hay una razón concreta para eso, y esta es la conexión con la verdadera realidad ....;)

[Mechanic Hamlet]

... yo creo que està bien el vídeo, pero no puedo verlo, prefiero un buen escrito, así tiene uno tiempo para cuestionar con ecuanimidad ...

... mientras no hay otra mejor que (mi teoría) o simplemente yo la perfeccione, me quedo con lo que tengo al final para mi es facil despues de eso aceptar lo que diga la ciencia porque ya tengo mi base, sobre la que pueden adosar sus ocurrencias los científicos ....

... y tu ... solo te pido que pienses haz lo tuyo no confies en lo que dice la evolución ellos tuvieron muchos prejuicios y dureza de corazón ... hay que ser crédulo de todo pero listo para ponerlo a prueba, para eso estan los principios o leyes que rigen el universo .... yo aprendo a diario porque aúnque sea estúpido lo que diga alguien, hay una razón concreta para eso, y esta es la conección con la verdadera realidad ....;)

Crees, con vehemencia, que el Universo fue creado por un Dios.

¿Y la naturaleza de tu teoría, dónde queda? ¿Dónde, Intelectitititititito? ¿De cuál otra posibilidad me hablas?

¿Y lo que te expuse acerca del Universo?

Mira, si te place creer que el Universo lo creó un Dios, bien. ¿Es cierto? He ahí las teorías.

La ciencia cuestiona, duda, pregunta, es humilde. Tu postura, y la de tantos fanáticos religiosos, no: 'Así es porque lo digo yo y se acabó', y si es así, que se demuestre tal hecho.

[Mechanic Hamlet]

Y, no sé por qué no puedes ver el video. ¿Qué pasa? ¿Por qué no lo puedes ver?

[intelectito]

Crees, con vehemencia, que el Universo fue creado por un Dios.

¿Y la naturaleza de tu teoría, dónde queda? ¿Dónde, Intelectitititititito? ¿De cuál otra posibilidad me hablas?

¿Y lo que te expuse acerca del Universo?

Mira, si te place creer que el Universo lo creó un Dios, bien. ¿Es cierto? He ahí las teorías.

La ciencia cuestiona, duda, pregunta, es humilde. Tu postura, y la de tantos fanáticos religiosos, no: 'Así es porque lo digo yo y se acabó', y si es así, que se demuestre tal hecho.

... te diré que puedes buscar en toda la red si hay otro cristiano que piense como yo y te darás cuenta de que soy el único que cuestiona y analiza los motivos y formas en que Dios a hecho las cosas y las hace, y él siempre me a asistido con las respùestas, ya sea para mi conocimiento o para las personas, porque ha veces escribo sobre la marcha, y no se de donde me salen estas ideas, a veces tengo temor de que mi racionalismo me torne en un ermitaño de la fe ...

... algo màs la religión es una basura, y el ateísmo es una religión así como la romana y las otras ... la fe en cambio es diferente es certeza, con mucho sentido y confirmado aún por lo que dicen los ateos ... te impresionarías ...;)

voy a cambiar de PC ... de inmediato me conecto de nuevo plis? ...

[Mechanic Hamlet]

En vista de que Zampi no dijo más con respecto a la masa molecular, o que Intelectito desmientara lo que expuse, dado que ambos personajes -creyentes fanáticos- se manejan en emociones, y no en observación, continuaré.

Es... sorprendente... majestuoso...

QekrbTk8ES4&list

[intelectito]

Y, no sé por qué no puedes ver el video. ¿Qué pasa? ¿Por qué no lo puedes ver?

... primero es lento, segundo se gasta el crédito rapidisimo pues tengo modem inhalámbrico ... 3.. yo veo películas cada rato ... la ciencia ficción me encanta ... creo en todas las ocurrencias de holliwood ...:001_smile:

[ConjeturaFragmentada]

me dijo, retoricamente:
-¿Tu crees que Dios creo el Universo?.

De momento empece a divagar: -¿Por que me hace èsta pregunta?, ¿que espera de respuesta?, ¿acaso se imagina alguien que el Universo lo creo Dios como un Pastelero a un Pastel?.

-Que se haga la luz -y se hizo la luz-.
¿Tan sencillo como decir: -¡Que se cree el Universo!- es que se creo el Universo?.

No creo que la ciencia este peleada con Dios, yo creo que Dios creo la Ciencia y con tan solo considerar eso, creo que la ciencia no es mala a menos que las intenciones en las que se apliquen sean las de dañar, o para ser mas generalizados, razones para desatar el mal.

Me imagino que Dios antes que todo Calculo la probabilidad de que creaturas pensantes escojieran, a pesar de las adversidades optar por la Verdad, la Justicia y la Bondad.

Por mas que crea alguien que es -Malo-, podemos cambiar y podemos caer bajo la Gracia de Dios, pero bueno, eso es algo que me imagino tambien es algo que cada quien debe aprender a descifrar.

[Mechanic Hamlet]

... primero es lento, segundo se gasta el crédito rapidisimo pues tengo modem inhalámbrico ... 3.. yo veo películas cada rato ... la ciencia ficción me encanta ... creo en todas las ocurrencias de holliwood ...:001_smile:

Ah, por eso te encanta la Biblia. Sí, a mí también. ¡Llena de ciencia y ficción! Así que, el documental que te mostré, no te va a gustar. No salen personajes ficticios, sino genios -entre ellos, personas religiosas-.

__

Sí, ConjeturaFragmentada. La ciencia no debería estar peleada con la religión y viceversa. Cuando tocan los intereses de la Iglesia -fanáticos religiosos- es cuando la religión sí se pelea con la ciencia (ya ves al pobre de Galileo y su arresto domiciliario... ése y muchas personas más, incluso, asesinadas).

Como ya lo había dicho ateriormente, me gusta la ciencia porque se maneja -muchas veces- en hipótesis, duda, cuestiona y es humilde. La religión, no.

[ConjeturaFragmentada]

Sí, ConjeturaFragmentada. La ciencia no debería estar peleada con la religión y viceversa. Cuando tocan los intereses de la Iglesia -fanáticos religiosos- es cuando la religión sí se pelea con la ciencia (ya ves al pobre de Galileo y su arresto domiciliario... ése y muchas personas más, incluso, asesinadas).

Como ya lo había dicho ateriormente, me gusta la ciencia porque se maneja -muchas veces- en hipótesis, duda, cuestiona y es humilde. La religión, no.
La duda no es un concepto alejado de la ciencia asi como tampoco lo esta de la religion.

La duda es solo un estado de incertidumbre y/o desconfianza.
Las personas que han logrado superar esa incertidumbre en la religion a sido gracia a la ciencia y viceversa.

-Con el tiempo todo se aclarara.

Por ahi difunden muchos los "TDJ" (Testigos De Jehova) que en la Biblia ya se habia expuesto que la tierra era redonda muchisimo antes de que se descubriera la verdad, asi como que venia la estructura de la materia expuesta a grandes rasgos.

Lo unico que hace la ciencia es desmenuzar informacion y al, nosotros, saber manipularla podemos hacer cosas maravillosas. Sin embargo, Dios no nos mostro eso desde el principio.

Unos dicen: -Por que queria que nosotros lo descubrieramos-. Otros: -Por que eso no es lo verdaderamente importante-.

[Mechanic Hamlet]

Cuando le preguntas a un científico que cómo se creó el Universo, te dirá varias teorías. Cuando le preguntas a un fanático religioso que cómo se creó el Universo, te dirá que por Dios, y no más.

A lo que voy, es que, sí, tal vez fue obra y gracia de un Dios; tal vez ya todo estaba sobre la mesa para que se dieran los sucesos como los conocemos sin un por qué; tal vez fue por la teoría del Big Bang; tal vez el Universo es la mente de algo divino; tal vez somos un sueño... no lo sé... Asegurar que así fue, caería en lo mismo que caen los fanáticos religiosos. Por eso les digo: '¿crees que así fue?', bien, así fue, para ti.

Comulgo más con las observaciones y respuestas que la mente humana ha dado con respecto a este tema, en vez de una fe ciega.

Creo que, nada está dicho.

[ConjeturaFragmentada]

Comulgo más con las observaciones y respuestas que la mente humana ha dado con respecto a este tema, en vez de una fe ciega.
Para mi, la respuesta no esta en la racionalidad y de eso estoy seguro.

Te recomiendo una pelicula: -Los Crimenes de Oxford-.

[Nietzscheano]

Entre Stephen Hawking, los creacionistas y otra, me quedo con otra: Marvel con su Galactus!!

[Mechanic Hamlet]

Gracias por la recomendación, ConjeturaFragmentada. Veré si la consigo.

__

Jaja... Galactus... es otra posibilidad.

[intelectito]

Ah, por eso te encanta la Biblia. Sí, a mí también. ¡Llena de ciencia y ficción! Así que, el documental que te mostré, no te va a gustar. No salen personajes ficticios, sino genios -entre ellos, personas religiosas-.

__

Sí, ConjeturaFragmentada. La ciencia no debería estar peleada con la religión y viceversa. Cuando tocan los intereses de la Iglesia -fanáticos religiosos- es cuando la religión sí se pelea con la ciencia (ya ves al pobre de Galileo y su arresto domiciliario... ése y muchas personas más, incluso, asesinadas).

Como ya lo había dicho ateriormente, me gusta la ciencia porque se maneja -muchas veces- en hipótesis, duda, cuestiona y es humilde. La religión, no.

... tienes idea de lo que es una muestra corrupta de la realidad? ...

... acaso crees que para detectar un billete falso debes conocerlos a todos? ... o tan solo al original? ...

... eso es para mi la Biblia, la única verdad, lo demás son mentiras de espíritus caidos ... tus videos ...muestras corruptas de la realidad ...:001_rolleyes:

[Mechanic Hamlet]

... tienes idea de lo que es una muestra corrupta de la realidad? ...

... acaso crees que para detectar un billete falso debes conocerlos a todos? ... o tan solo al original? ...

... eso es para mi la Biblia, la única verdad, lo demás son mentiras de espíritus caidos ... tus videos ...muestras corruptas de la realidad ...:001_rolleyes:

Para ti, lo cual, no significa que sea cierto. Si lo es para ti, y como ya te lo había dicho, ¡qué bien!, sigue creyendo lo que quieras, más lo que no te está permitido, es el de imponer una creencia.

[ConjeturaFragmentada]

... eso es para mi la Biblia, la única verdad, lo demás son mentiras de espíritus caidos ... tus videos ...muestras corruptas de la realidad ...:001_rolleyes:
.









.











.













.












.









.












.









.












.











.









No

[intelectito]

.

No



... este es el caso típico de una laguna mental, o la distancia a la que se encuentran dos únicas neuronas? ...

... fuiste tu? ... había un enorme muro recién pintado, entonces vino un grafitero que hizo al medio un punto pequeñisimo ... luego se fue al extremo y escribió en enormes letras: perdón por el puntito ...

... hay veces que es mejor no disculparse verdad? ...:tongue_smilie:

[ConjeturaFragmentada]

... este es el caso típico de una laguna mental, o la distancia a la que se encuentran dos únicas neuronas? ...

... fuiste tu? ... había un enorme muro recién pintado, entonces vino un grafitero que hizo al medio un punto pequeñisimo ... luego se fue al extremo y escribió en enormes letras: perdón por el puntito ...

... hay veces que es mejor no disculparse verdad? ...:tongue_smilie:

.














.
















.















.

















.















.

















.















.
















.














.
NO.


(Habla del Amor siendo Vanidoso... y el Amor no conoce Vanidad
¿Donde esta su testimonio?).

[intelectito]

.

NO.


(Habla del Amor siendo Vanidoso... y el Amor no conoce Vanidad
¿Donde esta su testimonio?).

... un hombre que se ama si mismo ama también a los demás ...

... hay hombres que no aceptan esterotipos, ni siguen tendencias sinó las imponen, ... además no pretendemos ser ... simplemente somos ....NO? ;)

[welcome]

... un hombre que se ama si mismo ama también a los demás ...


No siempre Intelectito. Los narcisistas no lo hacen.

iAh! Y viendo la perfección del Universo creo que Dios creó el mundo.

[Zampabol]

No siempre Intelectito. Los narcisistas no lo hacen.

iAh! Y viendo la perfección del Universo creo que Dios creó el mundo.

Pues Charpe se va a enfadar contigo.:wink:

[welcome]

Pues Charpe se va a enfadar contigo.:wink:


Céntrate en el tema. ;)

[ConjeturaFragmentada]

... un hombre que se ama si mismo ama también a los demás ...

... hay hombres que no aceptan esterotipos, ni siguen tendencias sinó las imponen, ... además no pretendemos ser ... simplemente somos ....NO? ;)
¡NO!. Eres quien quieres ser. Eres tu YO natural (la naturaleza del Hombre es ser Pecador) si te dejas manipular por tus propios deseos.

Si no tienes control sobre ti, no pretendas hablar de cosas que no puedes sostener con tu testimonio, sino serviras como pidra de tropiezo.

[intelectito]

¡NO!. Eres quien quieres ser. Eres tu YO natural (la naturaleza del Hombre es ser Pecador) si te dejas manipular por tus propios deseos.

Si no tienes control sobre ti, no pretendas hablar de cosas que no puedes sostener con tu testimonio, sino serviras como pidra de tropiezo.

... haaa un fariseo ... con cara de guazón, qué consistente testimonio el tuyo, dime acaso sabes lo que significa "misericordia quiero y no sacrificio?"

[ConjeturaFragmentada]

... haaa un fariseo ... con cara de guazón, qué consistente testimonio el tuyo, dime acaso sabes lo que significa "misericordia quiero y no sacrificio?"
Yo no predico ni profeso palabra que no vaya a sostener con mi testimonio.
Me despido de ti, que mas puedo llegar a condenarte con mis palabras.

[Mechanic Hamlet]

Intelectitititititititito, te pusieron un estate quieto :laugh: y, por favor, centrate en el tema... tú también, Zampa. Si no pueden comportarse, lárgense de MI tema (Intelectititito & Zampabotas).

Gracias.

[intelectito]

Yo no predico ni profeso palabra que no vaya a sostener con mi testimonio.
Me despido de ti, que mas puedo llegar a condenarte con mis palabras.

.... chao, ... esto no es para ti, se requiere un llamado y para eso una buena preparación, para mi fueron 27 años ... por eso no me hacen sombra ... :001_tt1:

[intelectito]

Intelectitititititititito, te pusieron un estate quieto :laugh: y, por favor, centrate en el tema... tú también, Zampa. Si no pueden comportarse, lárgense de MI tema (Intelectititito & Zampabotas).

Gracias.

... mmm su supieras lo que he tenido que aguantar, hay cada pelmazo ... ... y, mechita calladita estás más bonita, deja a los adultos conversar, tu juvenil candidez no debemos lastimar ...:001_tt1:

[Mechanic Hamlet]

.... chao, ... esto no es para ti, se requiere un llamado y para eso una buena preparación, para mi fueron 27 años ... por eso no me hacen sombra ... :001_tt1:

¿Algo para aportar en MI tema, nena?

¿No?

No eres apta.

Vete.

[ConjeturaFragmentada]

.... chao, ... esto no es para ti, se requiere un llamado y para eso una buena preparación, para mi fueron 27 años ... por eso no me hacen sombra ... :001_tt1:
Se requiere de Gracia.

-Destruiré la sabiduría de los sabios,
Y desecharé el entendimiento de los entendidos.

Pues mirad, hermanos, vuestra vocación, que no sois muchos sabios según la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles
sino que lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte;
y lo vil del mundo y lo menospreciado escogió Dios, y lo que no es, para deshacer lo que es,
a fin de que nadie se jacte en su presencia.

Igual me despido.

[Mechanic Hamlet]

... mmm su supieras lo que he tenido que aguantar, hay cada pelmazo ... ... y, mechita calladita estás más bonita, deja a los adultos conversar, tu juvenil candidez no debemos lastimar ...:001_tt1:

Relájate, señora de las 4 décadas.

A mí me vale madres tu ignorancia, pero no vengas aquí, a MI tema, a destilar tu falta de sexo.

Vete.

[intelectito]

Relájate, señora de las 4 décadas.

A mí me vale madres tu ignorancia, pero no vengas aquí, a MI tema, a destilar tu falta de sexo.

Vete.

... sex..? acaso es actividad de la que se habla entre adolescentes creyendo que ellos la han descubierto? ...

... bueno ya me voy ... es obvio que soy tu peor pesadilla ... chao no me llames te llamaré yo ...:001_tt1:

[Mechanic Hamlet]

... sex..? acaso es actividad de la que se habla entre adolescentes creyendo que ellos la han descubierto? ...

... bueno ya me voy ... es obvio que soy tu peor pesadilla ... chao no me llames te llamaré yo ...:001_tt1:

Bye... hasta nunca, mujer :001_tt1:

[intelectito]

Bye... hasta nunca, mujer :001_tt1:

.. te dije que no me llames ...

[Mechanic Hamlet]

.. te dije que no me llames ...

Que te vayas a pelar plátanos :001_tt1:

No entres a desvirtuar mi tema :001_tt1:

Bye. Chao. Hasta nunca. Sayonara :001_tt1:

(Apuesta en curso).

[intelectito]

Que te vayas a pelar plátanos :001_tt1:

No entres a desvirtuar mi tema :001_tt1:

Bye. Chao. Hasta nunca. Sayonara :001_tt1:

(Apuesta en curso).

... mujeres ... no pueden estar con uno ni sin uno .... o es al revez? :confused1:

[Mechanic Hamlet]

... mujeres ... no pueden estar con uno ni sin uno .... o es al revez? :confused1:

:001_tt1::001_tt1::001_tt1: Gané la apuesta :001_tt1::001_tt1::001_tt1:

[intelectito]

:001_tt1::001_tt1::001_tt1: Gané la apuesta :001_tt1::001_tt1::001_tt1:

... no te olvides que es a medias ... de otra manera yo lo digo ...:001_tt2:

[Mechanic Hamlet]

... no te olvides que es a medias ... de otra manera yo lo digo ...:001_tt2:

:001_tt1: No te olvides que, si no sabes debatir no es necesario que lo expongas :001_tt1::001_tt1::001_tt1:

___

jALF6k7LP5c

[intelectito]

:001_tt1: No te olvides que, si no sabes debatir no es necesario que lo expongas :001_tt1::001_tt1::001_tt1:



... poner a debatir a un video .... que brllante .... qué creatividad ..

[Mechanic Hamlet]

... poner a debatir a un video .... que brllante .... qué creatividad ..

Y con eso de que no puedes ver video alguno :001_tt1:

Escribir versículos de la Biblia... que brillante... qué creatividad... :001_tt1:

Te dije que te largaras de mi tema :001_tt1:

Lárgate :001_tt1::001_tt1::001_tt1:

[intelectito]

Se requiere de Gracia.

-Destruiré la sabiduría de los sabios,
Y desecharé el entendimiento de los entendidos.

Pues mirad, hermanos, vuestra vocación, que no sois muchos sabios según la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles
sino que lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte;
y lo vil del mundo y lo menospreciado escogió Dios, y lo que no es, para deshacer lo que es,
a fin de que nadie se jacte en su presencia.

Igual me despido.

... eso es lo que precisamente hago nadando con tiburones, con tan solo una ventaja: nosotros tenemos la mente de Cristo ... pero sin violentar nuestra individualidad, .... bueno pero eso es chino para ti ... :thumbup:

[Mechanic Hamlet]

... eso es lo que precisamente hago nadando con tiburones, con tan solo una ventaja: nosotros tenemos la mente de Cristo ... pero sin violentar nuestra individualidad, .... bueno pero eso es chino para ti ... :thumbup:

¿No en la Biblia dice que nadie conoce la mente de Dios?

[intelectito]

¿No en la Biblia dice que nadie conoce la mente de Dios?

... la Biblia es su inspiración, revelación, honesta manera de ver al hombre con sus acierto y errores ..

[Mechanic Hamlet]

... la Biblia es su inspiración, revelación, honesta manera de ver al hombre con sus acierto y errores ..

O sea que, ¿tu Dios es humano?

[intelectito]

O sea que, ¿tu Dios es humano?

... el hombre con sus aciertos y errores ... no hay más imbécil que el que lo intenta a cada minuto ...;)

... y si, fué humano por 34 años .. ahora es Rey de reyes en un reino no terrenal ...

[Mechanic Hamlet]

... el hombre con sus aciertos y errores ... no hay más imbécil que el que lo intenta a cada minuto ...;)

... y si, fué humano por 34 años .. ahora es Rey de reyes en un reino no terrenal ...

Ah, hablas de Jesús, ¿cierto?

[intelectito]

Ah, hablas de Jesús, ¿cierto?

... no es obvio? ...

[Mechanic Hamlet]

... no es obvio? ...

¿Apoco consideras a Dios como Jesús?

[intelectito]

¿Apoco consideras a Dios como Jesús?

...esto no es filosofía o teoría barata, lo dice la Biblia .... tu o mi parecer importa un bledo ...:001_tt2:

[Mechanic Hamlet]

...esto no es filosofía o teoría barata, lo dice la Biblia .... tu o mi parecer importa un bledo ...:001_tt2:

Si importa un bledo, deja vivir, entonces. Y, si te importa un bledo, también te importará poco si me limpio el trasero con páginas de la Biblia.

[intelectito]

Si importa un bledo, deja vivir, entonces. Y, si te importa un bledo, también te importará poco si me limpio el trasero con páginas de la Biblia.

.. bueno es tu prerogativa, pero cuando pases a la eternidad no podrás negar que si intentó llegar a tu corazón, pero quedó probado que no eras digno de ello ... aunque espero que si ...despues de todo Dios te ama ...:biggrin:

[Mechanic Hamlet]

.. bueno es tu prerogativa, pero cuando pases a la eternidad no podrás negar que si intentó llegar a tu corazón, pero quedó probado que no eras digno de ello ... aunque espero que si ...despues de todo Dios te ama ...:biggrin:

O sea que, ¿Dios intentó llegar a mí, a través de ti y tus amenazas y prejuicios? Amigo mío, qué Dios tan torpe portas.

¿Sabes qué dice mi Dios? Que tú eres digno... y tod@s l@s que no creen Él, o en Ella, o En lo que sea.

Pregúntale a tu Dios, por qué no soy digno de Él.

[intelectito]

O sea que, ¿Dios intentó llegar a mí, a través de ti y tus amenazas y prejuicios? Amigo mío, qué Dios tan torpe portas.

¿Sabes qué dice mi Dios? Que tú eres digno... y tod@s l@s que no creen Él, o en Ella, o En lo que sea.

Pregúntale a tu Dios, por qué no soy digno de Él.

... nunca personalizo nada ... el plural es mi tipo ... aveces la necedad es tal que tengo que ser directo .. en fin la pasión por enderzar lo torcido a veces me ciega en mis maneras ... tómalo por el lado amable no culpes a Dios de mis errores él aún sabiendo que lo haré me dio la tarea de estar acá con ustedes .. no me preguntes como, solo se que tengo paz por ello ...:001_smile:

... y nadie merece la salvación de Dios, pero todos somos dignos ... piénsalo antes de hallarle despropósitos a Dios ...

[Mechanic Hamlet]

... nunca personalizo nada ... el plural es mi tipo ... aveces la necedad es tal que tengo que ser directo .. en fin la pasión por enderzar lo torcido a veces me ciega en mis maneras ... tómalo por el lado amable no culpes a Dios de mis errores él aún sabiendo que lo haré me dio la tarea de estar acá con ustedes .. no me preguntes como, solo se que tengo paz por ello ...:001_smile:

... y nadie merece la salvación de Dios, pero todos somos dignos ... piénsalo antes de hallarle despropósitos a Dios ...

Si no culpo a Dios de tus errores... sé que eres humana y que los cometes.

¿Salvación? ¿De qué? ¿No recuerdas que en la Biblia dice: 'El Padre a nadie juzga'? Entonces, si no hay juicio, ¿por qué la dichosa salvación?

No, mujer... estás muy confundida.

[Loma_P]

https://www.youtube.com/watch?v=Cm5ix6X69sw

[Loma_P]

https://www.youtube.com/watch?v=amX5ivcvMbI