Lo que los ateos esconden

[Zampabol]

Sé que alguno se va a enfadar mucho conmigo por revelar al verdadera cara de los ateos beligerantes, incluso alguno me dirá aquello de "así postea Zampabol", pero les aseguro que todo lo que voy a sacar pertenece a páginas en las que se reúnen grupos de ateos para "autoglorificarse" y verter todo el odio que incuban contra los creyentes. Es tan fácil como ponerse a buscar un ratito.

No. No respetan la vida, NI las creencias, NI las conciencias...y no sólo eso, su violencia encubierta va más allá de lo tolerable en una sociedad desarrollada.

El movimiento ateo, ya lo he dicho en multitud de ocasiones, está dirigido desde instancias políticas, desde los partidos de la izquierda más revolucionaria y radical, y su única misión es destruir todo el entramado moral de una sociedad para prepararla para el caos y la ilegalidad impuesta desde un sistema totalitario y sanguinario...como ya hemos visto a través de la historia.


La siguiente fotografía es repugnante, y pertenece a la propaganda atea.



http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/526208_468105529890888_973510947_n.jpg

[Torquemada]

Sé que alguno se va a enfadar mucho conmigo por revelar al verdadera cara de los ateos beligerantes, incluso alguno me dirá aquello de "así postea Zampabol", pero les aseguro que todo lo que voy a sacar pertenece a páginas en las que se reúnen grupos de ateos para "autoglorificarse" y verter todo el odio que incuban contra los creyentes. Es tan fácil como ponerse a buscar un ratito.
¿Quién te ha dicho que Mussolini, Hitler y Videla eran ateos? ¿Conoces a alguien más religioso que Komeini?

[Zampabol]

¿Quién te ha dicho que Mussolini, Hitler y Videla eran ateos? ¿Conoces a alguien más religioso que Komeini?


¿No te han dicho nunca que eres un inquisidor bastante indocumentado?

Verás (clase gratis)

Hitler en Mein Kampf (que no sé si sabrás lo que es) escribió:

""En España, bajo la dominación de los Árabes, la civilización alcanzó un nivel que raramente se ha repetido. La intromisión del cristianismo ha traído el triunfo de la barbarie""


Y de Mussolini...¿Qué te digo? Ya que no lees, al menos ve al cine a ver películas que te aporten algo de cultura. Es muy conocido el desafío que Mussolini, envalentonado le planteó a Dios:

mlz8JEkTEf4


De Videla....pssss no lo sé, pero dudo que fuera muy creyente.

Mira, lo que yo te cuento es HISTORIA y además es todo verdad. Las paparruchas de los ateos no son más que cuentos chinos para ignorantes que se apuntan al que más ruido haga.

Un saludo

[Torquemada]

¿No te han dicho nunca que eres un inquisidor bastante indocumentado?
Pues... siempre hay una primera vez.
Ya veo que no sabes nada de los Pactos de Letrán, y mucho menos del concordato del Vaticano con Hitler.
Pero... ¿para qué me voy a molestar en instruirte?

[Zampabol]

Pues... siempre hay una primera vez.
Ya veo que no sabes nada de los Pactos de Letrán, y mucho menos del concordato del Vaticano con Hitler.
Pero... ¿para qué me voy a molestar en instruirte?

¡¡No, no!! Por favor, te ruego que me instruyas. Si pudiera ser con bastante detalle te lo agradecería.

Me quedo a la espera. Quizá a la vista de los datos que me ofrezcas contemple yo también la posibilidad de abrazar el ateismo.

Espero ansioso...

[Zampabol]

Curiosamente, esta imagen está el las páginas que los ateos dedican a autoglorificarse....La cuestión es: ¿Cual es la relación de la bandera republicana con el ateismo?


Yo me sé la respuesta, ¿Y tú?

http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/423801_516373541723024_147941013_n.jpg

[Zampabol]

Los dibujitos animados y por supuesto los Simpson son moneda corriente en los chistes y chascarrilos de estas gentes tan inteligentes...


http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/208982_4169175708891_311798420_n.jpg

[valetom]

Hitler, tuvo que solicitar la bendicion papal antes de lanzarse a la guerra, como en las cruzadas.


http://palomitasenlosojos.files.wordpress.com/2012/01/hitler-and-church-2.jpg

[valetom]

Y que decir de Franco...


http://www.vespito.net/historia/franco/fotos/santo.JPG

[valetom]

¡¡No, no!! Por favor, te ruego que me instruyas. Si pudiera ser con bastante detalle te lo agradecería.

Me quedo a la espera. Quizá a la vista de los datos que me ofrezcas contemple yo también la posibilidad de abrazar el ateismo.

Espero ansioso...

Un español que no sabe de la historia de España?

Baste recordar que uno de los principales delitos que castigaba la santa inquisicion era precisamente no ser catolico... imaginate que le pasaba a los judios, y... ¿a quienes pretendian exterminar los nazis? ¿acaso no estaban tambien a favor de eliminar a los comunistas ateos? Nazis y católicos tenian pretensiones similares.

[gabin]

nnaezxe8h_w

wFZ5tsTduu8

BYkohlQ09jY

0FGycXkEKTk

TzAaANDO2go

WFV5V8kfDes

[Dorogoi]

¿Quién te ha dicho que Mussolini, Hitler y Videla eran ateos? ¿Conoces a alguien más religioso que Komeini?

Las habituales pavadas para confundir y esconder la verdad. Ademàs, Stalin era de familia Ortodoxa y jamàs negò su origen religioso aunque si la doctrina comunista le imponìa combatir todo orden religioso y declararse ateo, él estudio en seminario Ortodoxo.

De Mao no se sabe porque su vida privada era bastante secreta.

Mussolini, Videla y Komeini ateos!!!!! Escalofriante!!! Hitler iba a reunione espiritistas y pretendìa hablar con el màs allà y recibir poderes de fuerzas ocultas....ateo???? ;)

Se pretenden confundir las cosas para esconder una verdad evidente: odio e impotencia frente al ateismo; no pueden vivir de su sola apatìa y buscan destruir todo lo que muestre algùn color diferente o, simplemente, un color.

[beltroni]

Las habituales pavadas para confundir y esconder la verdad. Ademàs, Stalin era de familia Ortodoxa y jamàs negò su origen religioso aunque si la doctrina comunista le imponìa combatir todo orden religioso y declararse ateo, él estudio en seminario Ortodoxo.

De Mao no se sabe porque su vida privada era bastante secreta.

Mussolini, Videla y Komeini ateos!!!!! Escalofriante!!! Hitler iba a reunione espiritistas y pretendìa hablar con el màs allà y recibir poderes de fuerzas ocultas....ateo???? ;)

Se pretenden confundir las cosas para esconder una verdad evidente: odio e impotencia frente al ateismo; no pueden vivir de su sola apatìa y buscan destruir todo lo que muestre algùn color diferente o, simplemente, un color.

real mente me gustaría saber como o respaldaras tan valerosos comentarios.
yo soy ignorante en cuanto al hilo, así que por favor! sera que se puede dar la fuente de la información, o tendré que buscarla yo.

[Dorogoi]

real mente me gustaría saber como o respaldaras tan valerosos comentarios.
yo soy ignorante en cuanto al hilo, así que por favor! sera que se puede dar la fuente de la información, o tendré que buscarla yo. Bùscalas tù, porque son cosas que se deben saber sin buscar; es parte de la cultura de la persona. Ademàs, tù ni lees lo que te contesto; lo demostraste màs veces. Preguntas para hacerte el lindo.

Entré al tema pensando que algo habrìa cambiado y porque vi que Torquemada habìa posteado. Pero nada nuevo bajo el sol. Todo queda petrificado como antaño. Qué desazòn!!! A leer estupideces nos condenais.

[Zampabol]

real mente me gustaría saber como o respaldaras tan valerosos comentarios.
yo soy ignorante en cuanto al hilo, así que por favor! sera que se puede dar la fuente de la información, o tendré que buscarla yo.

Beltroni, no debemos confundir ateos normales, gente que no está obligada a creer pero que es respetuosa con las creencias de los demás y estos grupos de mentirosos compulsivos que su único afán es hacer daño y destruir la sociedad desde sus cimientos morales.

En cuanto a las fuentes....¿¿¿¿¿De dónde las van a sacar????? jajajajja

¡¡¡No te las van a dar!!! ¿Cómo van a respaldar las idioteces que se inventan? Todo lo más te pondrán algún post de un primo suyo que dijo alguna sandez parecida a las de ellos.

Y eso que las normas OBLIGAN a ofrecer las fuentes. Dado que la cultura de estos es NULA, es seguro que sacan estas majaderías de algún rincón de "ateos sin fronteras" o algo así, porque lo que se dice de su cabeza....¡¡¡¡Sacan poquito!!!


Pero no te preocupes que yo voy a darte datos contrastados y UNO A UNO voy a ir desmontando las mentiras de estos mentirosos.


Un saludo

[Zampabol]

Bùscalas tù, porque son cosas que se deben saber sin buscar; es parte de la cultura de la persona. Ademàs, tù ni lees lo que te contesto; lo demostraste màs veces. Preguntas para hacerte el lindo.

Entré al tema pensando que algo habrìa cambiado y porque vi que Torquemada habìa posteado. Pero nada nuevo bajo el sol. Todo queda petrificado como antaño. Qué desazòn!!! A leer estupideces nos condenais.


No, no.. recuerda las normas. Son los que postean los que están obligados a ponerlas ¿recuerdas?
Quizá piensas que las normas sólo las deben cumplir los demás, pero....yo que tengo cierta culturilla...¡¡¡No me suena de nada lo que dices!!! ¿Tendrías la amabilidad de cumplir el reglamento e informarnos de tus fuentes? De otra manera tendremos que reportarte por no hacer ni puñetero caso de las normas establecidas.

¿Te imaginas que yo diga que los españoles fueron los primeros en llegar a la Luna? Claro que...para sostenerlo sin fuentes, sólo tendría que llamar incultos a los que me leen...


Un saludo y perdona que te conteste aunque no meleas pero me contestes sin leer este hilo que te llamó la atención porque posteó Torquemada y a la vez no querías pero leíste y luego contestaste sin querer contestar lo que....

[Zampabol]

Las habituales pavadas para confundir y esconder la verdad. Ademàs, Stalin era de familia Ortodoxa y jamàs negò su origen religioso aunque si la doctrina comunista le imponìa combatir todo orden religioso y declararse ateo, él estudio en seminario Ortodoxo.

De Mao no se sabe porque su vida privada era bastante secreta.

Mussolini, Videla y Komeini ateos!!!!! Escalofriante!!! Hitler iba a reunione espiritistas y pretendìa hablar con el màs allà y recibir poderes de fuerzas ocultas....ateo???? ;)

Se pretenden confundir las cosas para esconder una verdad evidente: odio e impotencia frente al ateismo; no pueden vivir de su sola apatìa y buscan destruir todo lo que muestre algùn color diferente o, simplemente, un color.

Stalin era un tipo acomplejado hijo de un alcohólico con multitud de traumas que marcarían su vida para siempre. Parte de sus complejos fueron los que más tarde desembocarían en un odio ciego por sus enemigos (que eran todos)

Como tantos otros que no superaron una infancia con un padre violento y alcohólico NO ES CIERTO que Stalin recibiera una educación religiosa. Estudió en la escuela parroquial pero se mofaban de él por su acento. (quizá ahí empezó a odiar a la humanidad) Más tarde Ingresaría en el seminario ortodoxo porque así conseguía medios para subsistir dada su precaria situación económica, pero en ningún momento sintió las más mínima empatía por los religiosos; es más, fue en el seminario donde comenzó a fraguarse su futura carrera de marxista asesino, quizá el mayor de todos seguido muy de cerca por Mao, Lenin, Hitler y otros con menos poder para matar.

Por si quieres saber más:http://es.wikipedia.org/wiki/I%C3%B3sif_Stalin


Sí, Hitler iba a echar cada jueves la "Güija", los viernes los "Huesos" y los sábados ponía velas negras a sus enemigos. Se cree que planeó la invasión de Rusia con su echadora de cartas "Froilán Hrdegard". Como yo no tengo las fuentes de esto...¿Podrías ser tan amable de facilitar lo que nos cuentas?

Dorogoi, tú eres AGNÓSTICO ¿Recuerdas? No debes ser tan defensor de los ateos militantes porque de esa manera alguien podría pensar que cuando te declaras agnóstico no haces más que presentarte con el disfraz de corderillo que esconde al lobo feroz....

¡¡¡¡Y qué más da, si total...me tienes en ignorados!!!

[Zampabol]

[QUOTE=gabin;1694685906]nnaezxe8h_w

Todas estas opiniones me valen lo mismo que la tuya. Incluso el que ha realizado el documental debe tener una visión bastante parecida, pero...yo voy a postear de esa manera que tanto te molesta, voy a poner los DATOS históricos que conocemos. Repito Gabin, REPITO: "VOY A PONER DATOS" no opiniones. Espero que entiendas mi manera de postear.

Primer dato contrastable:

.-En el campo de concentración de Dachau fueron deportados más de 3.000 religiosos católicos. Diáconos, sacerdotes y obispos. 1780 eran polacos. 868 fueron masacrados allí.
En el campo de Sachsenhausen 711 sacerdotes católicos fueron internados y 96 de ellos asesinados.

En Auschwitz fueron asesinados los santos Maximilian Kolbe y la monja alemana Edith Stein, de los que no habla tu documental.

¿Está bien posteado Gabin? ¿Son correctos los DATOS? ¿O me vas a contar que tú "opinas" otra cosa?

REPITO GABIN: ¡SON DATOS!! no opiniones, no sé si entiendes la diferencia.

Y estos datos, que yo tengo mucho más completos, los puedes encontrar aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Campo_de_concentraci%C3%B3n_de_Dachau

Y ya que estamos: ¿Sabías que el coronel Claus von Stauffenberg, CATÓLICO, fue fusilado por ser el autor del más famoso atentado contra Hitler? Bah....¡seguro que no lo sabías!


Esto es HISTORIA Gabin, y no idioteces inventadas por un atajo de indocumentados que lo único que saben hacer en este mundo es enredar para sacar tajada como los buitres.

¿Entiendes ya que yo posteo con DATOS?


Un saludo

[Zampabol]

Hitler, tuvo que solicitar la bendicion papal antes de lanzarse a la guerra, como en las cruzadas.



Y que decir de Franco...




Un español que no sabe de la historia de España?

Baste recordar que uno de los principales delitos que castigaba la santa inquisicion era precisamente no ser catolico... imaginate que le pasaba a los judios, y... ¿a quienes pretendian exterminar los nazis? ¿acaso no estaban tambien a favor de eliminar a los comunistas ateos? Nazis y católicos tenian pretensiones similares.

¿Y qué le digo yo a un tío que muestra la incultura que tú muestras?

En fin, que por intentarlo que no quede.

¿Sabías que Hitler subió al poder de forma LEGAL y LEGÍTIMA al ganar limpiamente unas elecciones democráticas? ¿No lo sabías? Pues yo te lo digo, y te digo además que un gobernante LEGÍTIMO estaba OBLIGADO a saludar a TODAS las fuerzas sociales.

¿Se desprende de una foto que los católicos apoyaron el Nazismo? ¡¡¡¡¡NO!!!!! Serían gilipollas si apoyasen a unos tíos que los querían matar. ¡¡¡¡Es de idiotas plantear eso!!!
El Nazismo, querido Valetom, era marxista (que tampoco lo sabías) y como tal, ODIABA a todas las religiones y religiosos.

Lo que dices no es más que una majadería fruto de una incultura galopante.

Este hilo trata de las MENTIRAS de los ateos. Ni de Franco ni de la Inquisición. Como sé que de ambos temas sabes lo mismo que de la posición de los cristianos frente al nazismo, no me voy a enredar con alguien que no sabe nada.


Un saludo

Pd. No te agobies que sólo estamos empezando.

[Zampabol]

Me decía un ateo antirreligioso que la quema de iglesias y el asesinato de religiosos, se produjo por una situación compleja que se dió hace muchos años y que hoy en día era impensable.

¿Se puede uno tragar las mentiras de esta gente?


¡¡¡¡Esto de la foto SÍ es producto del los movimientos ateos!!!! (Después viene la violencia física....y el asesinato)

http://www.elforo.com/attachment.php?attachmentid=2089&stc=1&d=1347110922

[gabin]

[QUOTE=gabin;1694685906]nnaezxe8h_w

Todas estas opiniones me valen lo mismo que la tuya. Incluso el que ha realizado el documental debe tener una visión bastante parecida, pero...yo voy a postear de esa manera que tanto te molesta, voy a poner los DATOS históricos que conocemos. Repito Gabin, REPITO: "VOY A PONER DATOS" no opiniones. Espero que entiendas mi manera de postear.

Primer dato contrastable:

.-En el campo de concentración de Dachau fueron deportados más de 3.000 religiosos católicos. Diáconos, sacerdotes y obispos. 1780 eran polacos. 868 fueron masacrados allí.
En el campo de Sachsenhausen 711 sacerdotes católicos fueron internados y 96 de ellos asesinados.

En Auschwitz fueron asesinados los santos Maximilian Kolbe y la monja alemana Edith Stein, de los que no habla tu documental.

¿Está bien posteado Gabin? ¿Son correctos los DATOS? ¿O me vas a contar que tú "opinas" otra cosa?

REPITO GABIN: ¡SON DATOS!! no opiniones, no sé si entiendes la diferencia.

Y estos datos, que yo tengo mucho más completos, los puedes encontrar aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Campo_de_concentraci%C3%B3n_de_Dachau

Y ya que estamos: ¿Sabías que el coronel Claus von Stauffenberg, CATÓLICO, fue fusilado por ser el autor del más famoso atentado contra Hitler? Bah....¡seguro que no lo sabías!


Esto es HISTORIA Gabin, y no idioteces inventadas por un atajo de indocumentados que lo único que saben hacer en este mundo es enredar para sacar tajada como los buitres.

¿Entiendes ya que yo posteo con DATOS?


Un saludo


Tú que tienes la acuanimidad bajo cero, que siempre sales a dar la réplica cuando algo va contra tu ideología, tú que dices de los ateos del foro están dirigidos, sin tener ni puta idea de ser ello cierto: ¡así postas tú!; eres lo más parecido a un "bombero apagafuegos" siguiendo consignas.

Sigues con tu táctica de siempre, dices de los demás, para camuflar lo que tú sí haces; se te ve demasiado el plumerazo. ¿A quién quieres confundir con tus maniqueos posteos?, intentando siempre dar la impresión de poseer la verdad absoluta, tú que tienes la credibilidad nula, poco favor le haces a la causa que quieres defender si no tienes credibilidad, que eres maníqueo hasta la médula, con tus exgeraciones y también falacias cuando defiendes lo indefendible, como qué, sin un juez que lo dictaminara, el dictador "hdgp" de Franco no era un asesino, por ejemplo.

Manipulas datos a tu antojo y conveniencia ideológica, quien sino mejor que tú lo sabrá, si recientemente, -¿reciclándote tal vez?- has hecho unas magníficas prácticas en el caso de ciertos países europeos, dando unos datos que no eran de recibo a lo que posteé; nada que ver con él, sólo para confundir, desviar, tergiversar.
Y ahora vuelves a hacer lo mismo, desvíando el tema que trata el documental: El comportamiento del jefe supremo de la Iglesia Católica Apótolica y Romana: el Papa Pío XII, en el holocausto nazi contra los judíos, poniendo unos datos que no sólo nada refutan de lo dicho en él; repito, que es: su comportamiento en el plan perpetrado por los nazis contra los judíos.

En tu fanatismo ideológico no te das ni cuenta que no engañas a nadie por más que lo intentas, que todos aquí en el foro conocemos tu manera tan falsa de postear.

Y eso que era un documental donde se daba la palabra a cada una de las partes. (Y que puse, por estar discutiéndose esta cuestión en posteos anteriores aquí en este hilo). Pero ni así, has hecho lo mismo que en el caso de ciertos países europeos en los que ha descendido la práctica religioso cristiana en los últimos 60 años, postear unos datos superfluos a lo que en realidad se estaba debatiendo.

Flaco favor le haces a tu causa ejerciendo en este foro de "bombero apagafuegos" a todo posteo que difiera de tu ideología, al tener la manguera agujereada por falta de ecuanimidad. Eres maniqueo hasta la médula, además de fanático visceral, lo que te invalida para tener ni un mínimo de credibilidad.

[Zampabol]

[QUOTE=Zampabol;1694685940]


Tú que tienes la acuanimidad bajo cero, que siempre sales a dar la réplica cuando algo va contra tu ideología, (tú que dices de los ateos del foro están dirigidos, sin tener ni puta idea de ser ello cierto: ¡así postas tú!; eres lo más parecido a un "bombero apagafuegos" siguiendo consignas.
Sigues con tu táctica de siempre, dices de los demás, para camuflar lo que tú sí haces; se te ve demasiado el plumerazo. ¿A quién quieres confundir con tus maniqueos posteos?), intentando siempre dar la impresión de poseer la verdad absoluta, tú que tienes la credibilidad nula, poco favor le haces a la causa que quieres defender si no tienes credibilidad, que eres maníqueo hasta la médula, con tus exgeraciones y también falacias cuando defiendes lo indefendible, como qué, sin un juez que lo dictaminara, el dictador "hdgp" de Franco no era un asesino, por ejemplo.

Maninulas datos a tu antojo y conveniencia ideológica, quien sino mejor que tú lo sabrá, si recientemente, -¿reciclándote tal vez?- has hecho unas magníficas prácticas en el caso de ciertos países europeos, dando unos datos que no eran de recibo a lo que posteé; nada que ver con él, sólo para confundir, desviar, tergiversar.
Y ahora vuelves a hacer lo mismo, desvíando el tema que trata el documental: El comportamiento del Papa Pío XII, jefe supremo de la Iglesia Catolica Apótolica y Romana, en el holocausto nazi contra los judíos, poniendo unos datos que no sólo nada refutan de lo dicho en él, que es: su comportamiento en el plan perpetrado por los nazis contra los judíos.

En tu fanatismo ideológico no te das ni cuenta que no engañas a nadie por más que lo intentas, que todos aquí en el foro conocemos tu manera tan falsa de postear.
Y eso que era un documental donde se daba la palabra a cada una de las partes. Pero ni así, has hecho lo mismo que en el caso de ciertos países auropeos en los que ha descendido la práctica religioso cristiana en los últimos 60 años, postear unos datos superfluos a lo que en realidad se estaba debatiendo.

Flaco favor le haces a tu causa ejerciendo en este foro de "bombero apagafuegos" a todo posteo que difiera de tu ideología, al tener la manguera agujereada por falta de ecuanimidad. Eres maniqueo hasta la médula, además de fanático visceral, lo que te invalida para tener ni un mínimo de credibilidad.

Veo que no te ha sentado muy bien ver la realidad...¡Ya lo suponía!

Tu opinión sobre mi persona me parece muy bien, pero....¡Yo he puesto unos datos históticos!


¿No tienes nada que decir de ellos?

[gabin]

[QUOTE=gabin;1694685970]

Veo que no te ha sentado muy bien ver la realidad...¡Ya lo suponía!

Tu opinión sobre mi persona me parece muy bien, pero....¡Yo he puesto unos datos históticos!


¿No tienes nada que decir de ellos?


Otra vez con la misma táctica de siempre cuando te desemascaran; la de atacar por otro lado, que nada tiene que ver con mi contestación.

Sigue, sigue, desviando para tergiversar, ve cubriéndote de....., de, bueno ya sabes, es en lo único que puedes cubrirte cuando posteas como aquí haces.

[Nietzscheano]

Me decía un ateo antirreligioso que la quema de iglesias y el asesinato de religiosos, se produjo por una situación compleja que se dió hace muchos años y que hoy en día era impensable.

¿Se puede uno tragar las mentiras de esta gente?


¡¡¡¡Esto de la foto SÍ es producto del los movimientos ateos!!!! (Después viene la violencia física....y el asesinato)

http://www.elforo.com/attachment.php?attachmentid=2089&stc=1&d=1347110922

Cosas como éstas se dan aquí, pero por simples vándalos que no le van ni a Dios ni al Diablo, "mariguanos" se les llama aquí y están identificados. ¿Qué nos dice que no fuiste tú quién puso las letritas sobre la foto?

[beltroni]

Bùscalas tù, porque son cosas que se deben saber sin buscar; es parte de la cultura de la persona. Ademàs, tù ni lees lo que te contesto; lo demostraste màs veces. Preguntas para hacerte el lindo.

Entré al tema pensando que algo habrìa cambiado y porque vi que Torquemada habìa posteado. Pero nada nuevo bajo el sol. Todo queda petrificado como antaño. Qué desazòn!!! A leer estupideces nos condenais.

clero que te leo viejo, es solo que normal mente escribes mucho y dices poco, aveces basta con un si, o un no, o un esto, o aquello, y nadie te obliga a leer nada.

[beltroni]

Beltroni, no debemos confundir ateos normales, gente que no está obligada a creer pero que es respetuosa con las creencias de los demás y estos grupos de mentirosos compulsivos que su único afán es hacer daño y destruir la sociedad desde sus cimientos morales.

En cuanto a las fuentes....¿¿¿¿¿De dónde las van a sacar????? jajajajja

¡¡¡No te las van a dar!!! ¿Cómo van a respaldar las idioteces que se inventan? Todo lo más te pondrán algún post de un primo suyo que dijo alguna sandez parecida a las de ellos.

Y eso que las normas OBLIGAN a ofrecer las fuentes. Dado que la cultura de estos es NULA, es seguro que sacan estas majaderías de algún rincón de "ateos sin fronteras" o algo así, porque lo que se dice de su cabeza....¡¡¡¡Sacan poquito!!!


Pero no te preocupes que yo voy a darte datos contrastados y UNO A UNO voy a ir desmontando las mentiras de estos mentirosos.


Un saludo

esto es mas coherente.

[Dorogoi]

clero que te leo viejo, es solo que normal mente escribes mucho y dices poco, aveces basta con un si, o un no, o un esto, o aquello, y nadie te obliga a leer nada. No sirve el consejo porque hace bastante que no leo casi nada, salvo algunos de interés; que ùltimamente son pocos. Recuerda que no hay peor sordo que quien no quiere oir.

La respuesta Si o No es para los iliterados; jamàs contesto para tì sino para quien lee. No vayas a creer que lo que escribo es pensando en tu lectura...jamàs! No creo que leas y si lo haces es poco lo que entenderàs. Escribo màs bien porque hay mucha gente que lee y le gusta que alguien diga las cosas como estàn, y no un simple Si/No deteriorante.

Te habràs dado cuenta que utilizo simplemente tu pregunta como motivo para iniciar a decir lo que quiero pero no con el fin de que lo leas...no se me ocurriò nunca. Lo hago porque necesito hacerlo y recibo muchos saludos por eso. Por otro lado, si un Zampa o uno de su calaña te aplaude deberìas preocuparte. Hay un dicho que dice: si recibes un aplauso, antes de sentirte confortado verifica quién es que te aplaude.

[tonymaño]

Voy a crear polemica con esta excelente cancion.
RMjgfdRagq0

[Zampabol]

Cosas como éstas se dan aquí, pero por simples vándalos que no le van ni a Dios ni al Diablo, "mariguanos" se les llama aquí y están identificados. ¿Qué nos dice que no fuiste tú quién puso las letritas sobre la foto?

Sí, por supuesto, no hay duda histórica de que los que quemaron los conventos, iglesias y edificios religiosos en Madrid o Barcelona y asesinaron a miles de religiosos en 1930 eran unos "mariguaneros" que pasaban por allí.

Los que hicieron los mismo en Rusia y Alemania...eran dos "borrachines" deficientes mentales...¡Por supuesto! ¿Quién lo duda?

No te asombres por las fotos. Son reales y sacadas de foros o páginas de ateos. ¿Te parece esta muy fuerte? ¿?¿?¿? No recuerdo de dónde la saqué, pero te aseguro que es una niñería comparada con las que van a venir.

Un saludo

[Zampabol]

¿Qué es y qué esconde un ateo militante?

El término ateo militante es un término que viene usándose desde 1894 y engloba a todo ateísmo que muestra una actitud hostil hacia cualquier manifestación religiosa. Se desarrolla como una doctrina en sí misma y forma parte del Materialismo Dialéctico y el Marxismo-Leninismo.
¿Saben los ateos militantes que son manejados por ideólogos escondidos entre bambalinas? ¡¡¡¡NO!!!! El ateo militante es tan deficiente en su preparación cultural, que asume las doctrinas que otros han hecho anidar en sus cerebros como ocurrencias propias que les hacen destacar sobre los demás revistiéndolos de una singularidad imaginaria.

Es fácil ver en este foro y en cualquier otro el “modus operandi” del ateo militante: Invención de cualquier cosa maniquea, manejo de chistes y “noticias” provocadoras y por último sembrar la red de una sarta de mentiras de las que jamás se responde con el prestigio o el amor propio que no se tiene. Una vez que esa sarta de mentiras se vienen abajo, se pasa a la fase número dos: Insultos directos a la persona que desmonta las falacias, sin ningún miramiento y sin prestar atención a lo que se venía “debatiendo”. Es en ese momento cuando, valiéndose de un lenguaje soez y vejatorio, se trata de ridiculizar a quien les ha dejado en evidencia y ha mostrado el verdadero rostro de estos esbirros de los creadores de la confusión.

ATEISMO MILITANTE Y MARXISMO ¡Van inexorablemente de la mano! No son nada el uno sin el otro.
Más adelante seguiré explicando cómo el marxismo se ha valido de la gente con menos cultura para infiltrarse en las sociedades y ha utilizado a los ateos militantes.

Un saludo a todos.

[Zampabol]

Voy a crear polemica con esta excelente cancion.
RMjgfdRagq0

Como les decía a todos los que quieran leer en este foro (Dorogoi queda fuera) esté es el ejemplo de provocación del Ateísmo Militante. Una persona de una cultura muy limitada y de nula formación, nos trae al foro un "más de lo mismo": Acusaciones falsas, y otras lindezas.
Este forero viene mintiendo en cada uno de los hilos en los que participa. Ha llamado gilipollas a los votantes del Partido Popular, ha injuriado al Rey de España, ha llamado asesino a Rajoy, ha llamado fascista a cualquiera que no fuera un marxista como él. ¿Quién da más?
No sé si será un perturbado mental; de lo que no cabe duda es de que está dando la verdadera imagen del Ateo Militante.

¿Han visto ustedes alguna vez a estas "buenas" personas que protegen a los niños del "pederasta Papa" mofarse de Mahoma? ¿¿¿¿NO?????

¿Y por qué creen ustedes que no lo hacen? Pues....imagínenselo y darán con la solución. Los cristianos no cortan cabezas ni manos ni lapidan ni ponen coches bomba en la puerta de casa...son pacíficos y suelen poner la otra mejilla....¿¿¿¿¿Será esa la razón???? ¿Será que el fanfarroneo se les acaba al hablar del Islam y se les encogen esas cositas que les cuelgan entre las piernas?


Ups....no sé tonymaño.

[parzival]

No, no.. recuerda las normas. Son los que postean los que están obligados a ponerlas ¿recuerdas?
Quizá piensas que las normas sólo las deben cumplir los demás, pero....yo que tengo cierta culturilla...¡¡¡No me suena de nada lo que dices!!! ¿Tendrías la amabilidad de cumplir el reglamento e informarnos de tus fuentes? De otra manera tendremos que reportarte por no hacer ni puñetero caso de las normas establecidas.

¿Te imaginas que yo diga que los españoles fueron los primeros en llegar a la Luna? Claro que...para sostenerlo sin fuentes, sólo tendría que llamar incultos a los que me leen...


Un saludo y perdona que te conteste aunque no meleas pero me contestes sin leer este hilo que te llamó la atención porque posteó Torquemada y a la vez no querías pero leíste y luego contestaste sin querer contestar lo que....


Sí, por supuesto, no hay duda histórica de que los que quemaron los conventos, iglesias y edificios religiosos en Madrid o Barcelona y asesinaron a miles de religiosos en 1930 eran unos "mariguaneros" que pasaban por allí.

Los que hicieron los mismo en Rusia y Alemania...eran dos "borrachines" deficientes mentales...¡Por supuesto! ¿Quién lo duda?

No te asombres por las fotos. Son reales y sacadas de foros o páginas de ateos. ¿Te parece esta muy fuerte? ¿?¿?¿? No recuerdo de dónde la saqué, pero te aseguro que es una niñería comparada con las que van a venir.

Un saludo
Menciona las fuentes, por favor. Recuerda que hay un usuario que puede reportar a quien no menciona las fuentes de donde obtiene información.

Bueno, los dejo con su debate.

[Zampabol]

Menciona las fuentes, por favor. Recuerda que hay un usuario que puede reportar a quien no menciona las fuentes de donde obtiene información.

Bueno, los dejo con su debate.

Hola Parzival, ¡Cuánto tiempo sin intercambiar posts....! ¡¡¡Me alegra mucho tenerte es este hilo!!!! Espero que ambos nos encontremos como en casa.

¿Sabes? Adoro a las personas tan legalistas como tú. Estoy seguro de que una vez que yo te de las fuentes, una persona de una integridad como la tuya, va a hacer lo mismo con Valetom, Nietzschano, Dorogoi, Tonymaño o Torquemada. ¿Sabes que yo aún no he conseguido que me digan de donde sacan que los nazis eran católicos, o el Papa pederasta o la espectacular cantidad de datos que ha ofrecido?

En fin, que seguro que con tu ayuda y rectitud lo conseguimos entre ambos.

Bien, te doy la fuente. Seguro que te va a gustar. Se trata de una página mexicana marxista-leninista y por tanto atea militante. Te aseguro que el contenido puede resultar vomitivo para las personas sensibles.

Ya que has estado tan diligente...¿Me harás un comentario de la misma?

Pincha aquí, no tiene desperdicio: http://www.saboteamos.info/2012/03/22/video-convocatoria-semanas-santas-de-desprecio-y-denuncia-de-las-retrogradas-practicas-religiosas/


Espero tu comentario. Y...recuerda que me tienes que ayudar por el bien del foro.

[tonymaño]

Zampabol amigo mio, ¿ sabes lo que hicieron los cristianos en tiempos de las cruzadas ? Vino a ser algo similar a lo que ahora hacen los islamistas.
Cambiando de tema es una lastima que se hallan quemado iglesias, la mayoria son autenticas obras de arte.
Ahora voy a dejar una opinion mia: la religion que mas se aproxima a la realidad rs la budista. Ellos no crreen en ningun dios, buda era un profeta. Aun asi tampoco me la creo.

[beltroni]

No sirve el consejo porque hace bastante que no leo casi nada, salvo algunos de interés; que ùltimamente son pocos. Recuerda que no hay peor sordo que quien no quiere oir.

La respuesta Si o No es para los iliterados;
pues tu que que eres bastante letrado tal ves podrías darme la definicion de "iliterados" ya que impedido por mi ignorancia y mi falta de capacidad de comprensión no logre encontrar dicha definición.
de verdad, no me gusta escribir este tipo de comentarios pero, aveces lo piden a gritos, o sea, dime de que presumes......


jamàs contesto para tì sino para quien lee. No vayas a creer que lo que escribo es pensando en tu lectura...jamàs! No creo que leas y si lo haces es poco lo que entenderàs. Escribo màs bien porque hay mucha gente que lee y le gusta que alguien diga las cosas como estàn, y no un simple Si/No deteriorante.
jamas contestas para mi, y te cito:
tù ni lees lo que te contesto; lo demostraste màs veces. Preguntas para hacerte el lindo.



Te habràs dado cuenta que utilizo simplemente tu pregunta como motivo para iniciar a decir lo que quiero pero no con el fin de que lo leas...no se me ocurriò nunca. Lo hago porque necesito hacerlo y recibo muchos saludos por eso. Por otro lado,
y otra vez como en quermes,
tù ni lees lo que te contesto; lo demostraste màs veces. Preguntas para hacerte el lindo.
y lo de los saludos, todos recibimos saludos, en este foro la mayoría son educados y corteses.


si un Zampa o uno de su calaña te aplaude deberìas preocuparte. Hay un dicho que dice: si recibes un aplauso, antes de sentirte confortado verifica quién es que te aplaude.

y pensar que en su momento hubo quien te llamo soco. nada que ver.

[parzival]

Hola Parzival, ¡Cuánto tiempo sin intercambiar posts....! ¡¡¡Me alegra mucho tenerte es este hilo!!!! Espero que ambos nos encontremos como en casa.

¿Sabes? Adoro a las personas tan legalistas como tú. Estoy seguro de que una vez que yo te de las fuentes, una persona de una integridad como la tuya, va a hacer lo mismo con Valetom, Nietzschano, Dorogoi, Tonymaño o Torquemada. ¿Sabes que yo aún no he conseguido que me digan de donde sacan que los nazis eran católicos, o el Papa pederasta o la espectacular cantidad de datos que ha ofrecido?

En fin, que seguro que con tu ayuda y rectitud lo conseguimos entre ambos.

Bien, te doy la fuente. Seguro que te va a gustar. Se trata de una página mexicana marxista-leninista y por tanto atea militante. Te aseguro que el contenido puede resultar vomitivo para las personas sensibles.

Ya que has estado tan diligente...¿Me harás un comentario de la misma?

Pincha aquí, no tiene desperdicio: http://www.saboteamos.info/2012/03/22/video-convocatoria-semanas-santas-de-desprecio-y-denuncia-de-las-retrogradas-practicas-religiosas/


Espero tu comentario. Y...recuerda que me tienes que ayudar por el bien del foro.
¡Oh! Yo sé que soy la alegría en muchos hilos. Bueno, ya te había escrito hace poco, pero como andabas que te ibas, que no, no me contestaste, jojo. Y sí, me siento como en mi casa, no solo en este hilo, en todo el foro.

Si me adoras por legalista, pues entonces ya perdí tu adoración, recuerda que solo soy un irredento tabernario, algo que nunca niego y que constantemente repito. Además, no utilices la palabra adorar, por las dudas, que solo debes adorar a Dios.

¡Oh! Yo no tengo que ayudarte por el bien del foro, así, sin que llenen de fuentes y fuentes de consulta, por mí está bien. Cuando me interese más sobre algún tema que toque algún contertulio, seguro le pido información sobre su fuente de consulta para así obtener más datos.

Si te hice esa pequeña observación acerca de la falta de fuente, pues te diré un secreto: Por algún lugar de este foro, deambula un usuario que pide las fuentes de información a los demás, amenazándolos o previniéndolos de que los puede reportar, ¿te imaginas? Entonces no quería que tú fueras reportado por dicho usuario.:D

Aunque te diré que dicho usuario solo pretende que le den su fuente de información solo determinados usuarios, no todos, porque por todo el foro se pueden leer posts y más posts donde no aclaran dicha fuente y no a todos les exige lo mismo. Pero en fin, que podemos hacer, ¿verdad?

¡Oh! Por cierto, ¡que malos son esos ateos beligerantes! Sí, esos, los de el link que me dejaste. Eso opino, que son malos.

[CIKITRAKE]

Zampabol amigo mio, ¿ sabes lo que hicieron los cristianos en tiempos de las cruzadas ? Vino a ser algo similar a lo que ahora hacen los islamistas.
Cambiando de tema es una lastima que se hallan quemado iglesias, la mayoria son autenticas obras de arte.
Ahora voy a dejar una opinion mia: la religion que mas se aproxima a la realidad rs la budista. Ellos no crreen en ningun dios, buda era un profeta. Aun asi tampoco me la creo.

Hola tonymaño. No hacía falta que dieras ninguna opinión, con tus mentiras ya estábamos bastante acomodados. Deberías responderme a esta pregunta. ¿ Cual es tú opinión? Que tú crees que el budismo se acerca a la realidad, o que no crees tu propia opinión.? De todas maneras me gustaría saber si los cinco preceptos del budista se ajustan a tú realidad.
La ética budista se basa en cinco preceptos:
-Respetar la vida
-Evitar tomar lo que es dado
-Mantener una conducta sexual correcta: que no sea dañina con otros o con uno mismo.
-Hablar de manera correcta / no mentir
-Evitar tomar intoxicantes que alteren negativamente la mente.
Saludos.

[Dorogoi]

pues tu que que eres bastante letrado tal ves podrías darme la definicion de "iliterados" ya que impedido por mi ignorancia y mi falta de capacidad de comprensión no logre encontrar dicha definición.
de verdad, no me gusta escribir este tipo de comentarios pero, aveces lo piden a gritos, o sea, dime de que presumes......


iliterato, ta.
(Del lat. illiterātus).
1. adj. p. us. Ignorante y no versado en ciencias ni letras humanas.
Hubo un error de tecleado en una letra por apurado pero, a buen entendedor pocas palabras. ¿Para tì sì puede valer el Si/No?



jamas contestas para mi, y te cito: Logro entrever que no has entendido el mensaje y no me soprende. Cuando escribo una cosa importante no puedo ni debo pensar que tù la leeràs porque es desmoralizante; la escribo porque sé que hay decenas de personas que leen y sì entienden.


y pensar que en su momento hubo quien te llamo soco. nada que ver. Que tù no logres ver diferencias no significa que no existan. Deberìas pretender aplausos màs jugosos y merecidos.

[beltroni]

Hubo un error de tecleado en una letra por apurado pero, a buen entendedor pocas palabras. ¿Para tì sì puede valer el Si/No?
es exacta mente a lo que me refiero, yo no ando por ahí viendo haber en que se equivocan los que opinan diferente a mi para recalcar sus errores y eso es porque soy consiente de que también los cometo.



Logro entrever que no has entendido el mensaje y no me soprende. Cuando escribo una cosa importante no puedo ni debo pensar que tù la leeràs porque es desmoralizante; la escribo porque sé que hay decenas de personas que leen y sì entienden.
al parecer el que no a entendido e mensaje, tu mensaje, eres tu.


Que tù no logres ver diferencias no significa que no existan. Deberìas pretender aplausos màs jugosos y merecidos.

pero, ¿ que no marque ya las diferencias ? pretender aplausos? suena como a una necesidad de reconocimiento de los demás, no te basta con tu propia satisfacción o no hay tal?.

[Dorogoi]

es exacta mente a lo que me refiero, yo no ando por ahí viendo haber en que se equivocan los que opinan diferente a mi para recalcar sus errores y eso es porque soy consiente de que también los cometo.
Exacta-mente, tù también los cometes. Tù puedes consentir que yo vaya haber si llueve.

Tù no estàs en grado de ir viendo en qué se equivoca la gente; no es que lo haces por principio sino por incapacidad. Luego, te regocijas con el aplauso del zonzo de turno. Deberìas meditar un poco.

[tonymaño]

Hola tonymaño. No hacía falta que dieras ninguna opinión, con tus mentiras ya estábamos bastante acomodados. Deberías responderme a esta pregunta. ¿ Cual es tú opinión? Que tú crees que el budismo se acerca a la realidad, o que no crees tu propia opinión.? De todas maneras me gustaría saber si los cinco preceptos del budista se ajustan a tú realidad.
La ética budista se basa en cinco preceptos:
-Respetar la vida
-Evitar tomar lo que es dado
-Mantener una conducta sexual correcta: que no sea dañina con otros o con uno mismo.
-Hablar de manera correcta / no mentir
-Evitar tomar intoxicantes que alteren negativamente la mente.
Saludos.

No creo en ninguna religion, dije que la budista es la que mas se aproxima a la realidad, por un simple motivo: Buda no es dios, de echo la religion budista es una religion atea. Buda es el profeta que reencarna generacion tras generacion, ayudando a las demas personas a encontrar la paz interior.
Jesucristo, no sere yo el que niegue su existencia, pero si que niego, que fuera hijo de dios, no lo era, era otro profeta, al igual que la virgen tampoco era virgen.
A todos los aqui presentes, hos invito a leer los evagelios apocrifos, esos que el Vaticano no reconoce.
http://escrituras.tripod.com/textos_disponibles.htm
http://espanol.free-ebooks.net/ebook/Evangelio-de-Judas/pdf?dl&preview
CQnyRmGtkr8

[Dorogoi]

Voltaire es un precursor. Es el portaantorcha
del siglo XVIII, que precede y anuncia la Revolución.
Es la estrella de ese gran mañana. Los sacerdotes
tienen razón para llamarle Lucifer.

VÍCTOR HUGO

Hablando de evangelios apòcrifos y recordando la lectura del diccionario filosófico de Voltaire y su fina ironía, busqué y encontré estos dos pasajes sobre los evangelios. Siempre divertido e instructivo.


Es verdad que las diversas fracciones de la inmensa y naciente sociedad no estaban acordes unas con otras. Cincuenta y cuatro sociedades tuvieron cincuenta y cuatro evangelios diferentes, secretos como sus misterios, pero que desconocieron los gentiles, los cuales sólo conocieron los cuatro Evangelios canónicos después que pasaron doscientos cincuenta años.


EVANGELIO
Es una verdadera cuestión averiguar cuáles son los primeros evangelios. Está constantemente probado que ninguno de los primeros Padres de la Iglesia hasta Ireneo cita pasaje alguno de los cuatro evangelios reconocidos. Por el contrario, hay algunos que no reconocen el Evangelio de San Juan, y hablan de él despreciativamente, como San Epifanio en su homilía XXXIV. Los enemigos de la religión católica, no sólo notan que los primitivos Padres de la Iglesia no citan nunca los evangelios auténticos, sino que refieren varios pasajes que se encuentran en los evangelios apócrifos, no admitidos por los cánones.

Por ejemplo: San Clemente refiere que habiendo interrogado al Señor sobre la época en que se había de verificar el advenimiento de su reinado, respondió: «Cuando dos no sumen mas que uno, cuando lo de fuera se parezca a lo de dentro, cuando no haya macho ni hembra.» Hay que confesar que este pasaje no se encuentra en ninguno de los cuatro evangelios. Hay otros muchos ejemplos que prueban esta verdad, y pueden leerse en el Examen crítico de M. Fleret, secretario perpetuo de la Academia de Bellas Letras de París.

El sabio Fabricio se tomó el trabajo de reunir los antiguos evangelios que se conservan. El primero de ellos es el de Santiago, que se conoce con el nombre de primer Evangelio. Conservamos el relato de la pasión y de la resurrección, que suponen escribió Nicodemus. El Evangelio de Nicodemus lo citan San Justino y Tertuliano. En él constan los nombres de los acusadores de Jesús, que fueron Anás, Caifás, Summás, Datam, Gamaliel, Judas, Leví y Leftalim. El cuidado de referir esos nombres da cierta apariencia de candor a la obra. Nuestros adversarios deducen de esto que habiendo sido supuestos varios evangelios falsos, que al principio se reconocieron como verdaderos, pueden ser supuestos también los que admitimos hoy como auténticos. Insisten en pregonar la fe de los primitivos herejes, que murieron defendiendo el error, y que por lo tanto no prueba la verdad de nuestra religión que haya habido mártires que murieran por ella. Además dicen que no se preguntó nunca a los mártires si creían en el Evangelio de Juan o en el Evangelio de Santiago. Los paganos no podían apoyar sus interrogatorios en libros que no conocían; los magistrados castigaron injustamente a algunos cristianos como perturbadores del orden público, pero no les preguntaron nunca sobre los cuatro evangelios, que no conocieron los romanos hasta el imperio de Diocleciano, y sólo tuvieron alguna publicidad en las postrimerías del reinado de éste. Constituía un crimen abominable para el cristiano enseñar los evangelios a un gentil. Esto es tan cierto, que no se encuentra la palabra «evangelio» en ningún autor profano.

Los rígidos socinianos consideran nuestros divinos evangelios como obras clandestinas, escritas un siglo después de la muerte de Jesucristo, y que ocultaron a los gentiles durante otro siglo. Obras en su opinión groseramente escritas, por hombres groseros, que durante mucho tiempo las dedicaron al populacho de su partido. No tratamos de repetir aquí sus demás afirmaciones. Esta secta, aunque bastante diseminada, está tan escondida en la actualidad como lo estuvieron los primeros evangelios, y es muy difícil convertir a los socinianos, que no creen mas que en su razón. Los demás cristianos sólo se pelean con ellos con la fe que profesaban a la Sagrada Escritura, de modo que, siendo siempre enemigos, es imposible que unos y otros puedan llegar a encontrarse.

Nosotros permaneceremos siempre teniendo fe en los cuatro evangelios como la tiene la Iglesia infalible; reprobamos los cincuenta evangelios que ella reprobó, sin examinar por qué permitió Jesucristo que se escribieran cincuenta evangelios falsos, esto es, cincuenta historias falsas de su vida, y como corderos nos sometemos a nuestros pastores, que son los únicos a quienes el Espíritu Santo inspira en el mundo.

[Zampabol]

Hablando de evangelios apòcrifos y recordando la lectura del diccionario filosófico de Voltaire y su fina ironía, busqué y encontré estos dos pasajes sobre los evangelios. Siempre divertido e instructivo.

A veces pienso si alguien habrá leído de verdad a Voltaire...Hay usuarios que me recuerdan al "Cándido".

Yo me estoy convirtiendo en un optimista metafísico, y así como el filósofo Pangloss, veo que "todo va bien en el mejor de los mundos posibles". En este peculiar mundo del ateismo militante...¡¡¡No puede ir mejor!!!
Si Socorp...(perdón, digo Dorogoi) me contestara, me gustaría preguntarle si es verdad aquello que preguntaba Cándido: "¿Cómo una causa tan bella como el agnosticismo, ha podido producirte un efecto tan abominable"? (¡si me leyera, claro!)

Si bien es verdad que Cándido confundía el amor con la sífilis, aquí hay gente que...¡confunde el tocino con la velocidad!

Un saludo Doro.

[Zampabol]

No creo en ninguna religion, dije que la budista es la que mas se aproxima a la realidad, por un simple motivo: Buda no es dios, de echo la religion budista es una religion atea. Buda es el profeta que reencarna generacion tras generacion, ayudando a las demas personas a encontrar la paz interior.
Jesucristo, no sere yo el que niegue su existencia, pero si que niego, que fuera hijo de dios, no lo era, era otro profeta, al igual que la virgen tampoco era virgen.
A todos los aqui presentes, hos invito a leer los evagelios apocrifos, esos que el Vaticano no reconoce.
http://escrituras.tripod.com/textos_disponibles.htm
http://espanol.free-ebooks.net/ebook/Evangelio-de-Judas/pdf?dl&preview
CQnyRmGtkr8

Tonymaño, ¡¡¡Coño!!! No invites a leer...y menos los evangelios apócrifos. Si estos no han leído los buenos...¿Cómo coño se van a poner a leer los malos?
¿Sabes una cosa? Si invitas a un par de copas bien cargadas...¡tendrás mucho más éxito!

Espero que no seas tú también ateo militante...si fuera así...¡¡¡No te faltaba ni un perejil!!! Bueno, al menos eres budista y no "cienciólogo"...¡¡Por algo se empieza!!!

Un saludo.

[Zampabol]

¡Oh! Yo sé que soy la alegría en muchos hilos. Bueno, ya te había escrito hace poco, pero como andabas que te ibas, que no, no me contestaste, jojo. Y sí, me siento como en mi casa, no solo en este hilo, en todo el foro.

Si me adoras por legalista, pues entonces ya perdí tu adoración, recuerda que solo soy un irredento tabernario, algo que nunca niego y que constantemente repito. Además, no utilices la palabra adorar, por las dudas, que solo debes adorar a Dios.

¡Oh! Yo no tengo que ayudarte por el bien del foro, así, sin que llenen de fuentes y fuentes de consulta, por mí está bien. Cuando me interese más sobre algún tema que toque algún contertulio, seguro le pido información sobre su fuente de consulta para así obtener más datos.

Si te hice esa pequeña observación acerca de la falta de fuente, pues te diré un secreto: Por algún lugar de este foro, deambula un usuario que pide las fuentes de información a los demás, amenazándolos o previniéndolos de que los puede reportar, ¿te imaginas? Entonces no quería que tú fueras reportado por dicho usuario.:D

Aunque te diré que dicho usuario solo pretende que le den su fuente de información solo determinados usuarios, no todos, porque por todo el foro se pueden leer posts y más posts donde no aclaran dicha fuente y no a todos les exige lo mismo. Pero en fin, que podemos hacer, ¿verdad?

¡Oh! Por cierto, ¡que malos son esos ateos beligerantes! Sí, esos, los de el link que me dejaste. Eso opino, que son malos.

Parzival: ¡No has defraudado! Has respetado escrupulosamente el guión. Ya en otra ocasión comprobé cuales son tus "apreciaciones" sobre diferentes temas, no iba a ser esta vez diferente.

Ni me has dado las gracias por facilitarte esa fuente que tanto te interesaba y que olvidé poner, ni estás colaborando con que los demás hagan lo mismo.
Puede que descubramos en ti a un creyente militante que acepta a pies juntillas lo que dicen los demás pero que duda de las fuentes de Zampabol.

¿Tan parcial vas a quedar que no te vas a salir del guión ni un sólo milímetro?

¿No vas a pedirle las fuentes del cristianismo militante de Hitler, Mussolini y Videla a Torquemada? ¿Lo das por bueno?

¿Y a Valetom tampoco por decir que eran los cristianos y no los nazis los que pretendían eliminar a los judíos? ¿Sabes que negar el holocausto es un DELITO perseguido en muchos países del mundo?

¿Le vas a decir a Gabin, que contra ese documental tendencioso que ha puesto y que puede hacer cualquier ateo militante, tú sabes que Pío XII escribió una encíclica llamada "Mit brennender Sorge" en la que CONDENABA EXPRESAMENTE el nazismo? ¿No te parece una buena fuente una encíclica pública que se puede leer en cualquier parte y a cualquier hora escrita por el PROTAGONISTA de la historia verdadera?

¿Tampoco le vas a contar a "Dorogoi" la verdadera historia de Stalin con fuentes solventes y no inventadas por él?

No sé, lo mismo nos sorprendes y le pides a todos (no sólo a Zampabol) que traiga fuentes auténticas.

Un saludo.

Pd. No hace falta que lo hagas. Tranquilo que sé cómo acaba la película.

[Zampabol]

Las sorpresas que nos da la vida.

Hay un hilo en este foro, abierto por un tal DEVIL que escribe su avatar de una forma un tanto rara [-D3v!L-] (¡¡¡¡original el tío!!!!)
Que se titula: (supongo que Dorogoi le corregirá la ortografía)

"Si dios abrió el Mar Rojo para que los judios huyeran de Egipto..." Muy coreado y seguido por el ateismo militante del foro.com. Pero... ¿Qué ocurre si metemos esa frase en google...? ¡¡¡¡Sorpresa!!!! Un foro de Ateismo "libertario" ¿Eso qué carajo es?
Debe ser una variante del ateismo militante pero imbuido de un espíritu aún más agresivo si cabe...

Lo dudo. Todos son hijos del mismo padre y con ADN mitocondrial similar.

Vamos a sacar un par de perlas de estos muchachos que velan por la salud mental, las buenas costumbres y que trabajan con ahínco por que la gente no crea en tonterías y se deje llevar por su moral a prueba de "inmorales creyentes"

Esto escribe uno de ellos: """Definitivamente los semitas NO tienen NADA que ofrecer a este mundo."""

¡¡¡¡Han leído ustedes perfectamente!!!! No se froten los ojos que he copiado y pegado sin alterar nada.

El tal DEVIL saca su información de esa página....¿No les sorprende?


Pero....a ver si algún ateo nos puede informar de qué significado tiene esta foto en un foro sobre ateísmo:

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/377244_342911005799207_86259767_n.jpg


¡¡¡Qué cosa tan curiosa!!! Atacando al "capital" a "los mercados" a "Rajoy" a "Merkel" y a "la banca" en un sitio sobre ateismo...


¿¿¿¿Han visto la relación y la voy explicando?????

[beltroni]

Exacta-mente, tù también los cometes. Tù puedes consentir que yo vaya haber si llueve.

Tù no estàs en grado de ir viendo en qué se equivoca la gente; no es que lo haces por principio sino por incapacidad. Luego, te regocijas con el aplauso del zonzo de turno. Deberìas meditar un poco.

a ver si llueve, pero por favor no des todo el crédito, tampoco tienes la capacidad de ir viendo los errores de los demás pero....

anda campeón, ve a "haber" si llueve.

[CIKITRAKE]

Las sorpresas que nos da la vida.

Hay un hilo en este foro, abierto por un tal DEVIL que escribe su avatar de una forma un tanto rara [-D3v!L-] (¡¡¡¡original el tío!!!!)
Que se titula: (supongo que Dorogoi le corregirá la ortografía)

"Si dios abrió el Mar Rojo para que los judios huyeran de Egipto..." Muy coreado y seguido por el ateismo militante del foro.com. Pero... ¿Qué ocurre si metemos esa frase en google...? ¡¡¡¡Sorpresa!!!! Un foro de Ateismo "libertario" ¿Eso qué carajo es?
Debe ser una variante del ateismo militante pero imbuido de un espíritu aún más agresivo si cabe...

Lo dudo. Todos son hijos del mismo padre y con ADN mitocondrial similar.

Vamos a sacar un par de perlas de estos muchachos que velan por la salud mental, las buenas costumbres y que trabajan con ahínco por que la gente no crea en tonterías y se deje llevar por su moral a prueba de "inmorales creyentes"

Esto escribe uno de ellos: """Definitivamente los semitas NO tienen NADA que ofrecer a este mundo."""

¡¡¡¡Han leído ustedes perfectamente!!!! No se froten los ojos que he copiado y pegado sin alterar nada.

El tal DEVIL saca su información de esa página....¿No les sorprende?


Pero....a ver si algún ateo nos puede informar de qué significado tiene esta foto en un foro sobre ateísmo:

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/377244_342911005799207_86259767_n.jpg


¡¡¡Qué cosa tan curiosa!!! Atacando al "capital" a "los mercados" a "Rajoy" a "Merkel" y a "la banca" en un sitio sobre ateismo...


¿¿¿¿Han visto la relación y la voy explicando?????

Hola Zampabol. Debo reconocer que el planteamiento que haces aquí como mínimo es "asombroso", pero deberías explicar algunas cosas. ¿ Que es esto de ateísmo libertario ? Da la impresión que los ateos están tan organizados como un enjambre de abejas y como le quites la miel te muelen a picotazos. Pienso, que no son tan inteligentes como para preparar una estrategia global, distinto es el ateo comunista que tiene toda una organización que lo instruye, apoya y protege. Saludos.

[Zampabol]

Hola Zampabol. Debo reconocer que el planteamiento que haces aquí como mínimo es "asombroso", pero deberías explicar algunas cosas. ¿ Que es esto de ateísmo libertario ? Da la impresión que los ateos están tan organizados como un enjambre de abejas y como le quites la miel te muelen a picotazos. Pienso, que no son tan inteligentes como para preparar una estrategia global, distinto es el ateo comunista que tiene toda una organización que lo instruye, apoya y protege. Saludos.

¡¡¡buffff!!! Están mucho mejor organizados de lo que ellos mismos pudieran imaginar. No te digo que los de aquí, los que vemos insultar y tratar de ridiculizar o vejar a los creyentes tengan capacidad para organizarse, pero...de lo que no debes tener ninguna duda es de que el ateismo militante ni es casual, ni espontáneo ni "bienintencionado".

El ateismo libertario como movimiento filosófico o ideológico no existe (que yo sepa). Yo lo he nombrado porque llegué a una página de Facebook con ese nombre buscando frases escritas en este foro. O sea, algún forero de aquí expone opiniones o frases sacadas de esa página de facebook sin dar, por supuesto, el nombre de su fuente. (Puede que Parzival se lo recrimine algún día)

Échate un ojo sobre lo que es el "materialismo dialéctico" y podrás entender por qué hay esa unión entre marxistas y ateos militantes. En esta página podrás encontrar más datos: http://es.wikipedia.org/wiki/Materialismo_dial%C3%A9ctico


Por supuesto que no son inteligentes para hacer una cosa así, ¡Esa es la gran ventaja de los ideólogos de la izquierda radical! Valerse de gente sin cultura, sin formación y sin estudios para inocular ese veneno y tenerlos atrapados y haciendo ruido.
Aquí, en el foro, tratamos una vez en un hilo muy interesante sobre "lo políticamente correcto" y te puedo decir que todo nace de las mismas mentes: Engels, Marx, Lenin, Feuerbach, Hegel y otros páralos de distinta calaña, que si bien no eran tontos, no eran nada convenientes para la humanidad como se ha demostrado a lo largo de la historis.

Ya iré poniendo algo más sobre este aspecto.

Un saludo Cikitraque.

[beltroni]

¡¡¡buffff!!! Están mucho mejor organizados de lo que ellos mismos pudieran imaginar. No te digo que los de aquí, los que vemos insultar y tratar de ridiculizar o vejar a los creyentes tengan capacidad para organizarse, pero...de lo que no debes tener ninguna duda es de que el ateismo militante ni es casual, ni espontáneo ni "bienintencionado".

El ateismo libertario como movimiento filosófico o ideológico no existe (que yo sepa). Yo lo he nombrado porque llegué a una página de Facebook con ese nombre buscando frases escritas en este foro. O sea, algún forero de aquí expone opiniones o frases sacadas de esa página de facebook sin dar, por supuesto, el nombre de su fuente. (Puede que Parzival se lo recrimine algún día)

Échate un ojo sobre lo que es el "materialismo dialéctico" y podrás entender por qué hay esa unión entre marxistas y ateos militantes. En esta página podrás encontrar más datos: http://es.wikipedia.org/wiki/Materialismo_dial%C3%A9ctico


Por supuesto que no son inteligentes para hacer una cosa así, ¡Esa es la gran ventaja de los ideólogos de la izquierda radical! Valerse de gente sin cultura, sin formación y sin estudios para inocular ese veneno y tenerlos atrapados y haciendo ruido.
Aquí, en el foro, tratamos una vez en un hilo muy interesante sobre "lo políticamente correcto" y te puedo decir que todo nace de las mismas mentes: Engels, Marx, Lenin, Feuerbach, Hegel y otros páralos de distinta calaña, que si bien no eran tontos, no eran nada convenientes para la humanidad como se ha demostrado a lo largo de la historis.

Ya iré poniendo algo más sobre este aspecto.

Un saludo Cikitraque.

con esto ¿se puede decir que el ateo "común" que tanto presume de sus pensamientos independientes no inculcados sino producto la lógica (sabrá el sereno cual lógica) pudiera este mismo ser producto de la propaganda?, ¿le vendieron una idea y la compro? o ¿sera que si es tan original como se dice?
me pregunto.

[Zampabol]

con esto ¿se puede decir que el ateo "común" que tanto presume de sus pensamientos independientes no inculcados sino producto la lógica (sabrá el sereno cual lógica) pudiera este mismo ser producto de la propaganda?, ¿le vendieron una idea y la compro? o ¿sera que si es tan original como se dice?
me pregunto.

¿Cómo de la propaganda? NO sólo no tienen ni una idea propia, sino que siguen a pies juntillas el guión. ¿Por qué crees que mienten sin ponerse colorados y sin respetar a nadie? ¿Por qué crees que lanzan injurias infundadas y descalificaciones infundadas? ¿Crees que eso sale de mentes sin ninguna preparación?

Si te fijas, son todos lo mismo: Antisistema, radicales, marxistas, ineducados y absolutamente incultos.

Pero no debemos confundir a los ateos militantes con las personas que están en el derecho de creer o no creer lo que les de la real gana. Yo puedo creer o no creer; pero lo que me convierte en ateo militante es el hecho de intentar eliminar del modo que sea (y esto engloba "TODOS LOS MODOS") a todos los creyentes para instaurar una sociedad materialista.

¿Has visto a alguno decir hasta ahora una sola verdad? Pues eso es fruto de una comedura de coco que tienen todos que les obliga a insultar, descalificar o desprestigiar a los creyentes a cualquier precio.

Todo esto está escrito desde mediados del siglo XIX...¡¡¡¡De modo que imagina lo independientes de pensamiento que son!!!


Un saludo.

[CIKITRAKE]

¡¡¡buffff!!! Están mucho mejor organizados de lo que ellos mismos pudieran imaginar. No te digo que los de aquí, los que vemos insultar y tratar de ridiculizar o vejar a los creyentes tengan capacidad para organizarse, pero...de lo que no debes tener ninguna duda es de que el ateismo militante ni es casual, ni espontáneo ni "bienintencionado".

El ateismo libertario como movimiento filosófico o ideológico no existe (que yo sepa). Yo lo he nombrado porque llegué a una página de Facebook con ese nombre buscando frases escritas en este foro. O sea, algún forero de aquí expone opiniones o frases sacadas de esa página de facebook sin dar, por supuesto, el nombre de su fuente. (Puede que Parzival se lo recrimine algún día)

Échate un ojo sobre lo que es el "materialismo dialéctico" y podrás entender por qué hay esa unión entre marxistas y ateos militantes. En esta página podrás encontrar más datos: http://es.wikipedia.org/wiki/Materialismo_dial%C3%A9ctico


Por supuesto que no son inteligentes para hacer una cosa así, ¡Esa es la gran ventaja de los ideólogos de la izquierda radical! Valerse de gente sin cultura, sin formación y sin estudios para inocular ese veneno y tenerlos atrapados y haciendo ruido.
Aquí, en el foro, tratamos una vez en un hilo muy interesante sobre "lo políticamente correcto" y te puedo decir que todo nace de las mismas mentes: Engels, Marx, Lenin, Feuerbach, Hegel y otros páralos de distinta calaña, que si bien no eran tontos, no eran nada convenientes para la humanidad como se ha demostrado a lo largo de la historis.

Ya iré poniendo algo más sobre este aspecto.

Un saludo Cikitraque.

Hola Zampabol. He leído la pagina, y lo que mas me choca es que el agnosticismo como corriente filosófica esté considerado opuesto al “materialismo dialéctico”. Siempre pensé que muchos ateos se esconden bajo el agnosticismo, para no revelar su verdadera filosofía. Saludos

[Rusko]

¿Qué es y qué esconde un ateo militante?
…
El término ateo militante es un término que viene usándose desde 1894 y engloba a todo ateísmo que muestra una actitud hostil hacia cualquier manifestación religiosa
…
Es fácil ver en este foro y en cualquier otro el “modus operandi” del ateo militante: Invención de cualquier cosa maniquea, manejo de chistes y “noticias” provocadoras y por último sembrar la red de una sarta de mentiras de las que jamás se responde con el prestigio o el amor propio que no se tiene
Lo que pasa es que……… esa actitud queda descubierta. No hay ateos “con piel de cordero”. A la primera de cambio, ya han dado un mordisco.

¿Han visto ustedes alguna vez a estas "buenas" personas que protegen a los niños del "pederasta Papa" mofarse de Mahoma?
Mahoma sí que fue un pederasta……….. para el modo de ver actual, ya que para Mahoma, era su muy querida esposa (de 9 años… y sí que lo era, muy querida)

Bien, te doy la fuente. Seguro que te va a gustar. Se trata de una página mexicana marxista-leninista y por tanto atea militante. Te aseguro que el contenido puede resultar vomitivo para las personas sensibles.
Mejor no pincho en el enlace. Hay mucha basura violenta en internet que no me place ver...

[Dorogoi]

Hola Zampabol. He leído la pagina, y lo que mas me choca es que el agnosticismo como corriente filosófica esté considerado opuesto al “materialismo dialéctico”. Siempre pensé que muchos ateos se esconden bajo el agnosticismo, para no revelar su verdadera filosofía. SaludosHola Cikitrake,
no es asì como crees. Hay también hipòcritas que se proclaman santos; es parte de la naturaleza humana.

El agnosticismo no puede esconder una creencia como la de los ateos. Se debe estar atentos a no confundir porque algunos ateos que no quieren ser considerados fanàticos, o les da vergüenza serlo, se autoproclaman agnòsticos pero que en realidad al Materialismo dialéctico lo llevan en el ADN.

[beltroni]

creo que tengo identificados a dos de esos, ateos que se dicen agnósticos. tal ves es porque se oye con mas cache.

[parzival]

Parzival: ¡No has defraudado! Has respetado escrupulosamente el guión. Ya en otra ocasión comprobé cuales son tus "apreciaciones" sobre diferentes temas, no iba a ser esta vez diferente.

Ni me has dado las gracias por facilitarte esa fuente que tanto te interesaba y que olvidé poner, ni estás colaborando con que los demás hagan lo mismo.
Puede que descubramos en ti a un creyente militante que acepta a pies juntillas lo que dicen los demás pero que duda de las fuentes de Zampabol.

¿Tan parcial vas a quedar que no te vas a salir del guión ni un sólo milímetro?

¿No vas a pedirle las fuentes del cristianismo militante de Hitler, Mussolini y Videla a Torquemada? ¿Lo das por bueno?

¿Y a Valetom tampoco por decir que eran los cristianos y no los nazis los que pretendían eliminar a los judíos? ¿Sabes que negar el holocausto es un DELITO perseguido en muchos países del mundo?

¿Le vas a decir a Gabin, que contra ese documental tendencioso que ha puesto y que puede hacer cualquier ateo militante, tú sabes que Pío XII escribió una encíclica llamada "Mit brennender Sorge" en la que CONDENABA EXPRESAMENTE el nazismo? ¿No te parece una buena fuente una encíclica pública que se puede leer en cualquier parte y a cualquier hora escrita por el PROTAGONISTA de la historia verdadera?

¿Tampoco le vas a contar a "Dorogoi" la verdadera historia de Stalin con fuentes solventes y no inventadas por él?

No sé, lo mismo nos sorprendes y le pides a todos (no sólo a Zampabol) que traiga fuentes auténticas.

Un saludo.

Pd. No hace falta que lo hagas. Tranquilo que sé cómo acaba la película.
¡Oh! ¿Te tengo que dar las gracias por el enlace? Si no lo hice por mí -no me interesaba verlo-, sino por tí, que el usuario ese te podía denunciar ante los moderadores por no poner tus fuentes de información. ¡Te salvé de ser reportado por ese usuario tan quisquilloso! Así que creo que el agradecimiento debe ser de tí hacia mí, pero no te preocupes, no deseo que me lo agradezcas.

¿Ves? Me preocupo más por tí que por los otros usuarios que mencionas. Y es que ese usuario quisquilloso no hace lo que predica. Por ejemplo no ha puesto el enlace donde está la famosa regla que menciona, esa de poner la fuente de información.

¡Oh! Con respecto a lo marcado con negritas en el quote, pues te diré que ese Zampabol solo le pide a los "ateos militantes" que coloquen sus fuentes, pero no a todos los usuarios. Ese, ese es el quisquilloso que solo con algunos le exige el cumplimiento de la regla -pero no pone el enlace a dicha regla-, y el no la cumple tampoco a menos que algún considerado y amable forista como yo se lo haga ver, y tampoco lo hace en todos los hilos donde suele comentar.

Y bueno, sigan con su debate, es interesante, pero evitaré intervenir lo más posible, que no soy ni creyente ni ateo militante, solo soy un ateo buenito.

[tonymaño]

hL01UWDLd10

[Dorogoi]

¡Oh! ¿Te tengo que dar las gracias por el enlace? Si no lo hice por mí -no me interesaba verlo-, sino por tí, que el usuario ese te podía denunciar ante los moderadores por no poner tus fuentes de información. ¡Te salvé de ser reportado por ese usuario tan quisquilloso! Así que creo que el agradecimiento debe ser de tí hacia mí, pero no te preocupes, no deseo que me lo agradezcas.

¿Ves? Me preocupo más por tí que por los otros usuarios que mencionas. Y es que ese usuario quisquilloso no hace lo que predica. Por ejemplo no ha puesto el enlace donde está la famosa regla que menciona, esa de poner la fuente de información.

¡Oh! Con respecto a lo marcado con negritas en el quote, pues te diré que ese Zampabol solo le pide a los "ateos militantes" que coloquen sus fuentes, pero no a todos los usuarios. Ese, ese es el quisquilloso que solo con algunos le exige el cumplimiento de la regla -pero no pone el enlace a dicha regla-, y el no la cumple tampoco a menos que algún considerado y amable forista como yo se lo haga ver, y tampoco lo hace en todos los hilos donde suele comentar.

Y bueno, sigan con su debate, es interesante, pero evitaré intervenir lo más posible, que no soy ni creyente ni ateo militante, solo soy un ateo buenito. Gracias a tu post, o por desgracia, e podido leer un intervento de Zampabol que has quoteado y me recordé porqué lo evito.

La Encìclica Mit brennender Sorge fué de Pio XI (y no de Pio XII como Zampa dice) y se escribiò reclamando la aplicaciòn del acuerdo de libertad de expresiòn de la Iglesia Catòlica en Alemania del 1933, el Reichskonkordat, que firmò quien luego serìa Pio XII (http://en.wikipedia.org/wiki/Reichskonkordat). No fue absolutamente defendiendo a los judios ya que ni los menciona:

Mit brennender Sorge (German: "With burning concern") is a Catholic Church encyclical of Pope Pius XI, published on 10 March 1937 (but bearing a date of Passion Sunday, 14 March).[1] Written in German, not the usual Latin, it was read from the pulpits of all German Catholic churches on one of the Church's busiest Sundays, (Palm Sunday). It condemned breaches of the Reichskonkordat agreement signed between the Nazi government and the Church in 1933, and criticised those parts of Nazism that contradicted Catholicism, and condemned pantheistic confusion, neopaganism, "the so-called myth of race and blood", and statolatry. It contained a vigorous defence of the Old Testament out of belief that it prepared the way for the New. It was not a defense of the religion of the Jews and the word Jew does not appear.[2]In the opinion of some, it contained a veiled attack on Adolf Hitler.[3][4][5][6]

Ademàs fue escrita en el 1937 cuando la guerra aun no habìa iniciado y el holocausto no tenìa ni nombre. Pero Zampa dice que condena al Nacismo, como que condena lo que hace con los judios, y en realidad lo condena porque no respetan el acuerdo de dejar a los catòlicos tranquilos. Està evidente en la misma encìclica:
http://www.vatican.va/holy_father/pius_xi/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_14031937_mit-brennender-sorge_sp.html

Como siempre es un placer haberme liberado de este tipo de panfleterìa y baja propaganda de Zampabol que corroen el espìritu de verdad y libertad. Lo siento por Uds que a veces lo continuan a leer. Cuanta confusiòn!!!

[Zampabol]

Gracias a tu post, o por desgracia, e podido leer un intervento de Zampabol que has quoteado y me recordé porqué lo evito.

La Encìclica Mit brennender Sorge fué de Pio XI (y no de Pio XII como Zampa dice) y se escribiò reclamando la aplicaciòn del acuerdo de libertad de expresiòn de la Iglesia Catòlica en Alemania del 1933, el Reichskonkordat, que firmò quien luego serìa Pio XII (http://en.wikipedia.org/wiki/Reichskonkordat). No fue absolutamente defendiendo a los judios ya que ni los menciona:


Ademàs fue escrita en el 1937 cuando la guerra aun no habìa iniciado y el holocausto no tenìa ni nombre. Pero Zampa dice que condena al Nacismo, como que condena lo que hace con los judios, y en realidad lo condena porque no respetan el acuerdo de dejar a los catòlicos tranquilos. Està evidente en la misma encìclica:
http://www.vatican.va/holy_father/pius_xi/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_14031937_mit-brennender-sorge_sp.html

Como siempre es un placer haberme liberado de este tipo de panfleterìa y baja propaganda de Zampabol que corroen el espìritu de verdad y libertad. Lo siento por Uds que a veces lo continuan a leer. Cuanta confusiòn!!!

¡¡¡Este tío es genial!!! (que pena que no funcionen los muñequitos, jajajaajaj)

Correcto, correcto....se me fue un "palito" era de Pio XI...jajaajaj (¡¡¡¡Me cogiste!!!!! ya has desmontado toda la encíclica..jajajajaj)

Bueno, vamos por pasos que este "agnóstico" se parece mucho en sus mentiras a los ateos militantes, sólo nos faltaba que fuera defensor del materialismo dialéctico.


¡¡NO sabes nada Doro!! Las encíclicas son escritos que se hacen para los CATÓLICOS! ¿Por qué tenía el papa que hablar nada de Judíos?
No dices nada de lo que dice el Papa de la situación en Alemania y sí que criticas que la Iglesia Católica no dijera nada sobre judaísmo en un escrito a Católicos...¿Se te han cruzado los cables o tu comentario era antirreligioso?

El asunto que los ateos militantes defendíais hasta que has dado un bandazo, es la "colaboración" del cristianismo con el nazismo, como ya has visto que la mentira y los mentirosos habéis sido descubiertos....¿Qué inventas? ¿Otra mentira?


Pues nada, te la desmontamos también y el ridículo sigue siendo todo tuyo.


Un saludo y deja ya de contestar a mis post de forma indirecta que me tienes ignorado.

[Zampabol]

¡Oh! ¿Te tengo que dar las gracias por el enlace? Si no lo hice por mí -no me interesaba verlo-, sino por tí, que el usuario ese te podía denunciar ante los moderadores por no poner tus fuentes de información. ¡Te salvé de ser reportado por ese usuario tan quisquilloso! Así que creo que el agradecimiento debe ser de tí hacia mí, pero no te preocupes, no deseo que me lo agradezcas.

¿Ves? Me preocupo más por tí que por los otros usuarios que mencionas. Y es que ese usuario quisquilloso no hace lo que predica. Por ejemplo no ha puesto el enlace donde está la famosa regla que menciona, esa de poner la fuente de información.

¡Oh! Con respecto a lo marcado con negritas en el quote, pues te diré que ese Zampabol solo le pide a los "ateos militantes" que coloquen sus fuentes, pero no a todos los usuarios. Ese, ese es el quisquilloso que solo con algunos le exige el cumplimiento de la regla -pero no pone el enlace a dicha regla-, y el no la cumple tampoco a menos que algún considerado y amable forista como yo se lo haga ver, y tampoco lo hace en todos los hilos donde suele comentar.

Y bueno, sigan con su debate, es interesante, pero evitaré intervenir lo más posible, que no soy ni creyente ni ateo militante, solo soy un ateo buenito.

No había caído. Muchas gracias Parzi, ya sabía que lo tuyo era la verdad y nada más que la verdad.

No te preocupes porque me reporten...¿Acaso no sabías que un buen puñado de ateos militantes y algunos mentirosos darían lo que fuera porque desapareciera Zampabol y así las mentiras de todos ellos quedarían como grandes pensamientos de grandes pensadores...."bien intencionados", por supuesto?

Bueno, como ateo buenecito te pregunto: ¿Vas a pedir las fuentes a todo el mundo o lo vas a hacer sólo conmigo para protegerme?

No te enredes y contéstame sólo a eso a ver si me quedo más tranquilo.


Un saludo Parzi.

[Zampabol]

Hola Zampabol. He leído la pagina, y lo que mas me choca es que el agnosticismo como corriente filosófica esté considerado opuesto al “materialismo dialéctico”. Siempre pensé que muchos ateos se esconden bajo el agnosticismo, para no revelar su verdadera filosofía. Saludos

Hola Cikitraque.

Si te digo la verdad, casi que yo entraría en la categoría de agnóstico. Lo que a ti te llama la atención es otra cosa: "Los lobos con piel de cordero" que son los que alababan a todos aquellos que hicieron posible la tragedia del marxismo en nuestro planeta, los que niegan la muerte de más de ¡¡¡¡ 100.000.000 !!! de personas a manos de esos salvajes justificando revoluciones para salvar a unos pobrecitos proletarios, los que intentan impedir la libertad de todos nosotros para imponernos una tiranía basada en el terror, los que defienden las dictaduras comunistas en el mundo con su silencio cómplice, los que van de buenitos intentando hacer creer que romper con los valores que han hecho de la humanidad algo menos animal, es bueno para todos.


En otras palabras: Subvertir la sociedad silenciando y tratando de destruir los valores que se oponen al materialismo que sería lo que haría de la misma, una sociedad manejable, inculta y corrupta.

El ateismo militante o el agnosticismo "mentiroso" como tales son ramificaciones del marxismo totalitario. Con leer a Marx o a Lenin es suficiente para entender cuál es la metodología para captar a estos indocumentados y hacerlos esclavos de las doctrinas totalitarias.

Un saludo.

[Zampabol]

Hola Cikitrake,
no es asì como crees. Hay también hipòcritas que se proclaman santos; es parte de la naturaleza humana.

El agnosticismo no puede esconder una creencia como la de los ateos. Se debe estar atentos a no confundir porque algunos ateos que no quieren ser considerados fanàticos, o les da vergüenza serlo, se autoproclaman agnòsticos pero que en realidad al Materialismo dialéctico lo llevan en el ADN.

¿Nos darás los nombres de esos santos que se autoproclamaron santos o es de cosecha propia?

Cierto. Hay agnósticos que respetan las creencias de los demás y la libertad religiosa, son lo que llamamos agnósticos. Luego hay otro grupo que se autodenomina "agnóstico" que cumple a rajatabla cada uno de los preceptos del ateo militante y que ya han sido suficientemente descritos en este hilo.

Tú, al mentir sobre los cristianos, sobre su papel frente al nacional SOCIALISMO alemán, al no desmentir a los que flagrantemente y alegremente mienten en un post detrás de otro, te colocas en una posición muy alejada del agnosticismo.
Dado tu "curriculum" en este foro....¡¡¡Cualquiera sabe cuándo dices la verdad!!!

Los ateos "a secas" no creen, pero no tratan de DESTRUIR LA SOCIEDAD. Los ateos a secas, son respetuosos con los demás. Digamos que entienden que cada uno es libre de creer lo que le salga del pito. Pero....los que no respetan...y mienten.....e insultan....y vejan.....y son totalitarios......¡¡¡¡Esos persiguen otra cosa muy distinta!!! ¿A que sí Dorogoi?



Un saludo.

[Zampabol]

Gracias a tu post, o por desgracia, e podido leer un intervento de Zampabol que has quoteado y me recordé porqué lo evito.

La Encìclica Mit brennender Sorge fué de Pio XI (y no de Pio XII como Zampa dice) y se escribiò reclamando la aplicaciòn del acuerdo de libertad de expresiòn de la Iglesia Catòlica en Alemania del 1933, el Reichskonkordat, que firmò quien luego serìa Pio XII (http://en.wikipedia.org/wiki/Reichskonkordat). No fue absolutamente defendiendo a los judios ya que ni los menciona:


Ademàs fue escrita en el 1937 cuando la guerra aun no habìa iniciado y el holocausto no tenìa ni nombre. Pero Zampa dice que condena al Nacismo, como que condena lo que hace con los judios, y en realidad lo condena porque no respetan el acuerdo de dejar a los catòlicos tranquilos. Està evidente en la misma encìclica:
http://www.vatican.va/holy_father/pius_xi/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_14031937_mit-brennender-sorge_sp.html

Como siempre es un placer haberme liberado de este tipo de panfleterìa y baja propaganda de Zampabol que corroen el espìritu de verdad y libertad. Lo siento por Uds que a veces lo continuan a leer. Cuanta confusiòn!!!

Sé que es una segunda contestación a un mismo post. He creído conveniente hacerlo así para dejar más a las claras las evidentes mentiras de Dorogoi y sus intenciones poco claras.




JOSEF MÜLLER

http://es.wikipedia.org/wiki/Josef_M%C3%BCller

(Doy fuentes, escasas en este caso, para que Parzival no se preocupe por los que me pudieran reportar)

Para el que no lo quiera leer (que serán muchos), les informo que Josef Müller fue un destacado abogado CATÓLICO que formó parte de la resistencia antinazi. Contrariamente a lo que nos dice Dorogoi, mintiendo descaradamente, hubo un fuerte movimiento de resistencia CATÓLICO para intentar salvar la mayor cantidad de gente posible que ASESINABAN los ANTIRRELIGIOSOS Y MARXISTAS nazis inspirados en el MARXISMO-LENINISMO ANTIRRELIGIOSO.

Dado que documentos comprometedores para la resistencia CATÓLICA, cayeron en manos de los nazis, y que sirvieron para asesinar o deportar a multitud de católicos en campos de concentración, Josef Müller envió una carta a Pío XII (ahora con dos palitos) para que NO SE PRONUNCIARA contra los nazis dado el grave peligro que corrían los católicos.

Pío XII (con dos palitos) era conocedor del movimiento de oposición católico que pretendía el derrocamiento del régimen marxista de Hitler para intentar instarurar un sistema democrático.

En 1945 el Papa dijo: "Pueden ver que queda detrás de una concesión y una actividad del Estado que no tiene en cuenta los sentimientos más sagrados de la humanidad, que pisotea los inviolables principios de la fe cristiana. El mundo entero, estupefacto, contempla hoy la ruina" generada por los nazis."

Recordó también su aportación a la encíclica "Mit brennender Sorge" (cosa que desconocía Dorogoi....¡como tantas otras cosas) sobre su oposición radical a las políticas del nazismo.

En una entrevista que le realizó Harold Tittmann a Josef Müller dijo: "El doctor Müller ha dicho que durante la guerra su organización antinazi en Alemania había insistido mucho para que el Papa evitara cualquier declaración pública específicamente dirigida como condena contra los nazis"


fuentes de casi todo: """¡¡¡En el colegio, que es donde deberían estar todas las fuentes de estos que escriben sin saber hacer la "O" con un canuto!!!"""

Un saludo. Menos mal que no me lees, de otra manera...¡¡La vergüenza que pasarías!!

[Rusko]

¡¡¡Este tío es genial!!! (que pena que no funcionen los muñequitos, jajajaajaj)

Correcto, correcto....se me fue un "palito" era de Pio XI...jajaajaj (¡¡¡¡Me cogiste!!!!! ya has desmontado toda la encíclica..jajajajaj)
Pues no, Zampabol, no te equivocaste sino que acertaste, aunque te faltara el palito, porque Pacelli no obtuvo su palito hasta el año 1939, pero entonces era secretario de estado y sí escribió la encíclica junto a obispos alemanes (todos, incluido Pacelli, grandes conocedores de la circunstancia alemana). Pio XI fue el que firmó la encíclica, obviamente, pero ahí estaba contribuyendo Pio XII, por entonces, Eugenio Pacelli, cardenal secretario de estado (y presbítero de la basílica de tal y tal……… En eso de buscar los titulitos de los cardenales tendré que pedir consejo al Llauma, gran amigo de Dorogoi, que estará hoy de mani…, aunque eso de mezclarse con la chusma no le va mucho…). Pacelli, que tras acabar la guerra mundial fue alabado por la comunidad judía (empezando por la de la misma Roma, cuyo rabino tomó para sí el nombre de Eugenio) o las palabras de Golda Meir cuando murió el papa, que, tengo que poner aquí:

Compartimos el dolor de la humanidad (...). Cuando el terrible martirio se abatió sobre nuestro pueblo, la voz del Papa se elevó en favor de sus víctimas. La vida de nuestro tiempo se enriqueció con una voz que habló claramente sobre las grandes verdades morales por encima del tumulto del conflicto diario. Lloramos la muerte de un gran servidor de la paz
Golda Meir llorando…. Todavía faltaban varios años para que la obra de teatro “El vicario” lanzara los infundios contra Pío XII que cambiarían la situación y que pondrían al papa en el punto de mira de los cristófobos ateos en general y del judaísmo anticristiano en particular. Ladridos, ladridos… pero que han tenido mucho éxito entre los anticatólicos. Y, ahora resulta que Benedicto XVI es nazi, según Susan Sarandon… Pobrecita cachorrilla… (bueno, de cachorrilla nada, sino perra vieja, bastante vieja, que se ha agenciado un maromo que podía ser su nieto)





Por cierto, ¿por qué no funcionan los muñequitos?

[Dorogoi]

Esto que escribì antes me trajo a la memoria la "linea de ratas" que era un pasaje creado por el Vaticano para ayudar a uir a los criminales de guerra nazis.


El obispo católico Alois Hudal era rector del Pontificio Instituto Teutonico Santa Maria dell’Anima en Roma, un seminario para sacerdotes provenientes de Austria y Alemania, además de ser el "Director Espiritual de los Alemanes Residentes en Italia".1 Después del final de la guerra en Italia, Hudal se convirtió en un defensor activo de los prisioneros de guerra e internados que hablaban alemán y que estaban esparcidos por toda Italia. En diciembre de 1944, la Secretaría de Estado de la Santa Sede recibió una autorización para nombrar a un funcionario que "visitara a los internados civiles germanoparlantes en Italia", trabajo asignado a Hudal.[cita requerida]

Hudal usó este puesto para ayudar a escapar a buscados criminales de guerra nazis, entre los que se encontraban Franz Stangl, comandante de Treblinka, Gustav Wagner, comandante de Sobibor, Alois Brunner, responsable del Campo de internado de Drancy cerca de París y oficial a cargo de las deportaciones de Eslovaquia a Campos de concentración alemanes, y Adolf Eichmann2 — un hecho comprobado posterioriormente.

Algunos de estos estaban internados en campos: generalmente sin papeles de identidad, por lo que era fácil colocarles nombres falsos. Otros nazis estaban ocultos en Italia, y la ayuda que Hudal prestaba para escapar empezó a ser conocida en estos círculos.3

En sus memorias, Hudal diría de sus acciones: Agradezco a Dios que Él [me permitiera] visitar y confortar a muchas víctimas encarceladas o detenidas en campos de concentración, ayudándolas a escapar con papeles falsos.4
Hudal explica que según su visión:

La guerra de los Aliados contra Alemania no fue una Cruzada, sino una rivalidad entre complejos económicos en la cual habían luchado para conseguir la victoria. Este negocio... usó lemas como democracia, raza, libertad religiosa y cristiandad como anzuelo para las masas. Por todas estas razones después de 1945 me sentía obligado a dedicar todo mi trabajo de caridad principalmente a antiguos Nacional Socialistas y Fascistas, especialmente a los así llamados 'Criminales de Guerra'.

De acuerdo con Mark Aarons y John Loftus en su libro Unholy Trinity,5 Hudal fue el primer sacerdote católico que se dedicó a crear rutas de escape. Aarons y Loftus afirman que Hudal proveyó a las personas objeto de su caridad con dinero para que pudieran escapar, y aun más importante con documentos de identidad falsos de la Organización de Refugiados del Vaticano (Commissione Pontificia d'Assistenza).

Estos documentos del Vaticano no eran exactamente pasaportes, y no eran suficientes como para permitirles trasladarse a otros continentes. Ellos eran la primera etapa de una larga lista de pasos: gracias a los documentos del Vaticano, los protegidos podían obtener un pasaporte personal de parte del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) que a su vez podía ser usado para obtener una visa. En teoría la CICR debía realizar una investigación de los antecedentes de los aspirantes a obtener el pasaporte, pero en la práctica la sola palabra de un sacerdote o particularmente de un obispo era más que suficiente. De acuerdo con informaciones recolectadas por Gitta Sereny de un alto ejecutivo de la rama romana del CICR,6 Hudal podía usar su posición como obispo para solicitar documentos del CICR "de acuerdo con sus propias especificaciones". Las fuentes de Sereny también revelaron un intenso comercio ilícito de documentos de la CICR.

[Rusko]

Esto que escribì antes me trajo a la memoria la "linea de ratas" que era un pasaje creado por el Vaticano para ayudar a uir a los criminales de guerra nazis.

¿Creado por el Vaticano o por el obispo Alois Hudal?. Si sigues leyendo la wiki, también podrías poner:


En 1937, [Alois Hudal] publicó "Los fundamentos del nacional-socialismo" (Die Grundlagen des Nationalsozialismus, Leipzig - Viena, 1937), en el que trata de encontrar un compromiso entre el catolicismo y la visión "cristiana" y "conservadora" del nazismo. Este libro está en directa oposición con la política exterior del Papa Pío XI, que publicó el mismo año la encíclica Mit brennender Sorge (Con viva preocupación), condenando el nazismo, lo que le lleva a dejar de lado el Vaticano, aislándose en su colegio

Un pieza este Aloisio Hudal.... No, Golda Meir no lloró cuando murió..., precisamente en el año 1963, cuando se publicó la obra teatral "El vicario"


En 2007, el ex general rumano Ion Mihai Pacepa reveló que El Vicario fue el fruto de un plan de desacreditación ordenado por Nikita Khrushchev y pergeniado por la KGB en 1960, y al igual que 60 años antes se publicaron Los protocolos de los sabios de Sion, El Vicario tuvo como objetivo minar la autoridad moral del Vaticano y su influencia en Occidente

[Zampabol]

...y.....¿Ustedes creen que todo esto es casual? ¿No verdad?


Aquí les dejo una perla del Frente Ateo Libertario. Seguramente les recordará muy mucho todo lo que venimos oyendo en este y otros hilos de labios de unos señores muy muy bien informados....

http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/223086_154339094704765_1677704611_n.jpg

[parzival]

No había caído. Muchas gracias Parzi, ya sabía que lo tuyo era la verdad y nada más que la verdad.

No te preocupes porque me reporten...¿Acaso no sabías que un buen puñado de ateos militantes y algunos mentirosos darían lo que fuera porque desapareciera Zampabol y así las mentiras de todos ellos quedarían como grandes pensamientos de grandes pensadores...."bien intencionados", por supuesto?

Bueno, como ateo buenecito te pregunto: ¿Vas a pedir las fuentes a todo el mundo o lo vas a hacer sólo conmigo para protegerme?

No te enredes y contéstame sólo a eso a ver si me quedo más tranquilo.


Un saludo Parzi.
¡Oh! No soy ateo bueno ni buenecito, soy ateo buenito, de que estoy bueno, pero poquito.

Nop, no les pediré a ellos que pongan sus fuentes. ¿Qué no ves que tenía interés en salvarte el pellejo a tí solamente? Ya lo había mencionado.¬¬

Por cierto, la norma que según ese quisquilloso usuario reportador está siendo violada la desconozco. ¿Podrías indicarme cual es?

Ahora, a seguir leyendo sobre Pacelli y demás personajes. Prosigan, por favor.

[tonymaño]

Navegando por la red, encontre esta pagina, me gustaria que le echarais un vistazo. Dice cosas interesantes.
http://razonesparaserateo.blogspot.com.es/

[Zampabol]

Navegando por la red, encontre esta pagina, me gustaria que le echarais un vistazo. Dice cosas interesantes.
http://razonesparaserateo.blogspot.com.es/

¡No pienso leerme el blog de tu primo! Imagino que dirá lo mismo que dicen los que andan por este foro...que por defender su religión atea son capaces de vender a su madre.

Tonymaño...busca algo mejor.

[Zampabol]

¡Oh! No soy ateo bueno ni buenecito, soy ateo buenito, de que estoy bueno, pero poquito.

Nop, no les pediré a ellos que pongan sus fuentes. ¿Qué no ves que tenía interés en salvarte el pellejo a tí solamente? Ya lo había mencionado.¬¬

Por cierto, la norma que según ese quisquilloso usuario reportador está siendo violada la desconozco. ¿Podrías indicarme cual es?

Ahora, a seguir leyendo sobre Pacelli y demás personajes. Prosigan, por favor.

¡¡¡No sabes cómo te lo agradezco!!! Poca gente ha mostrado un interés tan desinteresado por mi persona, como tú. Creo que dejas entrever una caridad cristiana propia de los santos.

¡No sufras! ¿No ves que los que salen mal parados....¡SIEMPRE SON LOS DEMÁS?

No sé (lo digo en serio) a qué quisquilloso y a qué norma te refieres. Si eres tan amable y especificas, con gusto te lo aclaro.

Gracias otra vez Parzi, tú siempre tan coherente y amigo de tus amigos.

[Zampabol]

Vamos a asistir a una desbandada atea de este hilo. (Ya lo predijo Nostradamus)

Ahora veamos otras imágenes de páginas ateas militantes:

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/564616_415670231827142_1999590403_n.jpg


¿Interesante verdad?

Pd. No olviden que Mao también era cristiano.:sleep:

[Zampabol]

No sé si llegué a intercambiar algunos post.... Tendría que revisar mi historial de mensajes... Le daré al buscador.


(He mirado y.... sí.... hemos participado juntos en el hilo sobre el ateismo. Qué memoria la mía........ Socorp defendiendo el comunismo en la antigua Rusia..., y lamentándose de la destrucción de iglesias... pero asegurando que esa destrucción no era sistemática y que ya no ocurría "gracias al comunismo". :scared: Pues que bien...)

Sí, sí, no lo dudes. Gracias a los comunistas de la Rusia revolucionaria y a los que pululaban por España se pudieron salvar grandes obras arquitectónicas y gran parte del patrimonio artístico de estos dos países. Fíjate si fue bueno el comunismo, según Socorp, que se salvaron los religiosos que otros asesinos perseguían...

Bueno....hay más de 100.000.000 de bocas menos que alimentar ¿NO? ¡¡¡A más tocamos en el reparto!!! ...y todo esto gracias al comunismo que defendía Socorp....¡Buena gente estos comunistas!!

un saludo Rusko.

[gabin]

¡No pienso leerme el blog de tu primo! Imagino que dirá lo mismo que dicen los que andan por este foro...que por defender su religión atea son capaces de vender a su madre.


Tú es el que tanto se ha quejado de los insultos, cuando este posteo tuyo es la quinta esencia del insulto más ofensivo.

Posteo de un verdadero asqueroso y marrano fanático creyente, de odio visceral enfermizo contra los ateos.
Hay que caer muy bajo para atreverse a postear, que los ateos de este foro somos capaces de VENDER A NUESTRA MADRE, a quien se le preguntara, seguramente diría, que eso, está reservado y al alcance de sólo unos cuantos selectos "hijos de puta". (De madre santa, también dirían, de esto no me cabe la menor duda).

Si has llamado en otros posteos, sin poder saber si es cierto, "ateos militantes que siguen consignas marxistas" a los que postean haciendo crítica de la religión; a tí, por criticar a la izquierda y a los ateos, utilizando tu mismo patrón, te encajaría lo de "fanático "meapilas" militante siguiendo consignas fascistas".
Si consideras que no es insulto, uno, tampoco lo has de considerar del otro, siguen el mismo patrón.

[Dorogoi]

Tú es el que tanto se ha quejado de los insultos, cuando este posteo tuyo es la quinta esencia del insulto más ofensivo.

Posteo de un verdadero asqueroso y marrano fanático creyente, de odio visceral enfermizo contra los ateos.
Hay que caer muy bajo para atreverse a postear, que los ateos de este foro somos capaces de VENDER A NUESTRA MADRE, a quien se le preguntara, seguramente diría, que eso, está reservado y al alcance de sólo unos cuantos selectos "hijos de puta". (De madre santa, también dirían, de esto no me cabe la menor duda).

Si has llamado en otros posteos, sin poder saber si es cierto, "ateos militantes que siguen consignas marxistas" a los que postean haciendo crítica de la religión; a tí, por criticar a la izquierda y a los ateos, utilizando tu mismo patrón, te encajaría lo de "fanático "meapilas" militante siguiendo consignas fascistas".
Si consideras que no es insulto, uno, tampoco lo has de considerar del otro, siguen el mismo patrón.Hola Gabin,
no sé si lo tomas en serio o te diviertes con todo esto, pero espero que no tomaràs seriamente las palabras de Zampabol. Casi todos sabemos de sus problemas y entendemos sus limitaciones.

Litigar con Zampabol es fàcil como quitarle el poncho a un chupao.

[parzival]

Beltroni, no debemos confundir ateos normales, gente que no está obligada a creer pero que es respetuosa con las creencias de los demás y estos grupos de mentirosos compulsivos que su único afán es hacer daño y destruir la sociedad desde sus cimientos morales.

En cuanto a las fuentes....¿¿¿¿¿De dónde las van a sacar????? jajajajja

¡¡¡No te las van a dar!!! ¿Cómo van a respaldar las idioteces que se inventan? Todo lo más te pondrán algún post de un primo suyo que dijo alguna sandez parecida a las de ellos.

Y eso que las normas OBLIGAN a ofrecer las fuentes. Dado que la cultura de estos es NULA, es seguro que sacan estas majaderías de algún rincón de "ateos sin fronteras" o algo así, porque lo que se dice de su cabeza....¡¡¡¡Sacan poquito!!!


Pero no te preocupes que yo voy a darte datos contrastados y UNO A UNO voy a ir desmontando las mentiras de estos mentirosos.


Un saludo


No, no.. recuerda las normas. Son los que postean los que están obligados a ponerlas ¿recuerdas?
Quizá piensas que las normas sólo las deben cumplir los demás, pero....yo que tengo cierta culturilla...¡¡¡No me suena de nada lo que dices!!! ¿Tendrías la amabilidad de cumplir el reglamento e informarnos de tus fuentes? De otra manera tendremos que reportarte por no hacer ni puñetero caso de las normas establecidas.

¿Te imaginas que yo diga que los españoles fueron los primeros en llegar a la Luna? Claro que...para sostenerlo sin fuentes, sólo tendría que llamar incultos a los que me leen...


Un saludo y perdona que te conteste aunque no meleas pero me contestes sin leer este hilo que te llamó la atención porque posteó Torquemada y a la vez no querías pero leíste y luego contestaste sin querer contestar lo que....


¡¡¡No sabes cómo te lo agradezco!!! Poca gente ha mostrado un interés tan desinteresado por mi persona, como tú. Creo que dejas entrever una caridad cristiana propia de los santos.

¡No sufras! ¿No ves que los que salen mal parados....¡SIEMPRE SON LOS DEMÁS?

No sé (lo digo en serio) a qué quisquilloso y a qué norma te refieres. Si eres tan amable y especificas, con gusto te lo aclaro.

Gracias otra vez Parzi, tú siempre tan coherente y amigo de tus amigos.
¿Caridad propia de los santos? ¡Vaya! Con que no tenga la caridad de San Pabol, todo está bien.

Mira, mira a los dos quotes primeros. Ese es el quisquilloso que pide fuentes, advierte en reportar y menciona una norma. ¡Él es el que debe aclarar a qué norma se refiere!


Navegando por la red, encontre esta pagina, me gustaria que le echarais un vistazo. Dice cosas interesantes.
http://razonesparaserateo.blogspot.com.es/
¡Oh! Entré a ese blog, pero en cuanto encontré la frase: "...cual es la moral de un ateo...", inmediatamente perdí todo interés. ¿Acaso el conoce cuál "es" la moral de un ateo? ¿Existe un libro o una especie de reglamento que indique que moral debemos de seguir los ateos? Total interes se pierde cuando alguien se proclama "el conocedor" de la moral de un ateo.

[gabin]

Zampabol, he leído el posteo nº 45 de este mismo hilo, donde me citas; no es necesario que nadie me lo cuente.

Y precisamente tú, dices que el documental que puse es tendencioso, cuando daban "sus razones" tanto los que defendían el correcto comportamiento del Papa Pío XII en el holocauto judío, como los que no lo consideraban así.

Por dar un ejemplo, el mensaje que dió por radio el Pontífice en aquellas fechas, es un hecho, que haya opiniones criticándolo es para ti tendencioso, sólo admites alabanzas para los que dirigen la Iglesia Católica A. y R.
Decías también, que eran tendenciosas, de ateos militantes, las críticas a los dirigentes católicos por sus barbaridades durante la Inquisición, por el encubrimiento de curas católicos pederastras, por las contradicciones bíblicas, en fin, para tí, sistematicamente es tendenciosa de ateos militantes (tu chivo expiatorio) toda crítica a la religión que dices profesar.

Utilizas una táctica más vieja que el cagar. En un posteo reciente, por más vueltas que le diste no pudiste rebatir mi posteo de la mengua de creyentes en ciertos países europeos, hasta utilizaste datos que no venían al caso, para tergiversar con mala fe (son demasiadas veces que lo haces para considerarlo una equivocación).
Al no poder refutarlo, contestas con: "Veo que no te ha sentado bien la realidad ¡Ya lo suponía!",
otra vez con tu marrana táctica de falsear; posteo de pura golfería.
La realidad, eran aquellos datos que nada tenían que ver para refutar lo que posteé. A eso le llamaste cínicamente ¡la realidad!, para ladina y tramposamente confundir al no lograr refutar lo que te molestaba. (Me descojono contigo).

[Zampabol]

¡Así postea Zampabol! Puedes leerlo claramente en el post Nº 15 de este mismo tema:


Beltroni, no debemos confundir ateos normales, gente que no está obligada a creer pero que es respetuosa con las creencias de los demás y estos grupos de mentirosos compulsivos que su único afán es hacer daño y destruir la sociedad desde sus cimientos morales.


Como verás queda bien a las claras lo que es un Ateo Militante y un ateo a secas. Para más información te recomiendo leer un poco sobre el Materialismo Dialéctico...¡¡¡Te aclarará muchas cosas!! y entenderás por qué haces muchas cosas que haces.


Tú es el que tanto se ha quejado de los insultos, cuando este posteo tuyo es la quinta esencia del insulto más ofensivo.

Posteo de un verdadero asqueroso y marrano fanático creyente, de odio visceral enfermizo contra los ateos.
Hay que caer muy bajo para atreverse a postear, que los ateos de este foro somos capaces de VENDER A NUESTRA MADRE, a quien se le preguntara, seguramente diría, que eso, está reservado y al alcance de sólo unos cuantos selectos "hijos de puta". (De madre santa, también dirían, de esto no me cabe la menor duda).

Si has llamado en otros posteos, sin poder saber si es cierto, "ateos militantes que siguen consignas marxistas" a los que postean haciendo crítica de la religión; a tí, por criticar a la izquierda y a los ateos, utilizando tu mismo patrón, te encajaría lo de "fanático "meapilas" militante siguiendo consignas fascistas".
Si consideras que no es insulto, uno, tampoco lo has de considerar del otro, siguen el mismo patrón.

He de tener cuidado porque puede que alguien me salga diciendo que hay palabras más hirientes que los propios insultos, pero las reglas son bastante claras al respecto. Pido que no se borre tu post por significativo y clarificador.
Me he tomado la libertad de visitar tu perfil para saber de qué amigos te rodeabas...o no sé mirar o lo tienes bloqueado...¡siento no poder saberlo!

Hay quien se fue por menos de lo que tu escribes, ¡y son varios! no obstante a mí me interesa que lo que cada uno escribe quede donde se escribió, así todos podemos ver como se comporta cada uno.

Siguiente post:

Veo que no distingues la crítica a la persona y la crítica a la ideología. No sólo eso, vas repartiendo insultos como los Reyes Magos caramelos...



Para Rusko. Como va a ser para tí lo del juez Garzón, si eres tan necio que no entiendes lo elemental. Contestas sin tener ni idea de qué va.

Sólo los sinvergüenzas, ni bochorno sienten posteando necedades.

Definitivamente no te lo haces: ¡¡lo eres!!
Es una lástima que para ti todos sean unos sinvergüenzas e insultadores. Es una pena que no sepamos ver en ti a la persona ecuánime, razonable y atea respetuosa que dices ser, pero cuando uno rescata post como este que pongo a continuación.....¡No nos queda ni media duda de por do soplan los vientos que siembra nuestro juicioso, inocente pero críptico Gabin.


De llorones, viejitos, perros mascota, justicieros, "bullyingeros",...... que variación en los posteos de H.M., Mandragora, Mechanic Hamlet, mimi, para ustedes/vosotros mi más cordial saludo.

P.D.
Tanta variación me abruma.

[Zampabol]

Hola Gabin,
no sé si lo tomas en serio o te diviertes con todo esto, pero espero que no tomaràs seriamente las palabras de Zampabol. Casi todos sabemos de sus problemas y entendemos sus limitaciones.

Litigar con Zampabol es fàcil como quitarle el poncho a un chupao.

Dorogoi: Estamos hablando de lo que los ateos esconden. ¿Y por qué habrían de esconder algo los ateos militantes? ¿Por qué tendrían que esconder su marxismo galopante? ¿Por qué tendrían que lanzar injurias sobre el cristianismo?

Ahora te lo explico, pero antes me gustaría dejarte un pequeño fragmento de wiki, (lugar de gran devoción por tu parte) en la que, entre otras cosas de dice:


"El diplomático Israelí Pinchas Lapide calculó que Pío XII fue personalmente responsable por salvar al menos 700,000 judíos.El historiador judío Richard Breitman, ha escrito un libro sobre el holocausto. Como consultor del Grupo de trabajo para la restitución de los bienes a los judíos (grupo que ha obtenido la desclasificación de los dossieres del OSS). En una entrevista al «Corriere della Sera», del 29 de junio del 2000, Breitman que es hasta ahora el único autorizado a ver los documentos del OSS (el espionaje estadounidense en la Segunda Guerra Mundial), ha explicado que lo que más le ha impresionado ha sido la hostilidad alemana hacia el Papa y el plan de germanización del país de septiembre de 1943. Breitman ha encontrado también «sorprendente el silencio aliado sobre el holocausto»."

El cristianismo se opone de forma frontal al totalitarismo, al manejo de la libertad de los más débiles que propone el marxismo, al sectarismo dogmático, a la pérdida de la individualidad por parte del hombre a manos de otros hombres...Es tan radicalmente distinto al marxismo que los ideólogos de tal filosofía lo han tomado como enemigo a ELIMINAR ¡¡¡¡Y a fe que han puesto empeño en ello a lo largo de la historia!!!



Ya sé que tú te sumas a los "opinadores" , sin datos, sin preparación en absoluto, sin conocimiento sobre lo que se habla, sin más sustento que aquello de: "me lo dijo mi primo", "en youtube he visto", " hay un bolgg muy ateo en...", "en la sede del partido dicen que...", y en otras fuentes tan o más fiables que esas.

No te preocupes y sigue ignorándome que veo que cada vez me ignoras más.

[Zampabol]

¿Caridad propia de los santos? ¡Vaya! Con que no tenga la caridad de San Pabol, todo está bien.

Mira, mira a los dos quotes primeros. Ese es el quisquilloso que pide fuentes, advierte en reportar y menciona una norma. ¡Él es el que debe aclarar a qué norma se refiere!


¡Oh! Entré a ese blog, pero en cuanto encontré la frase: "...cual es la moral de un ateo...", inmediatamente perdí todo interés. ¿Acaso el conoce cuál "es" la moral de un ateo? ¿Existe un libro o una especie de reglamento que indique que moral debemos de seguir los ateos? Total interes se pierde cuando alguien se proclama "el conocedor" de la moral de un ateo.

¿Quién era el que hacía ese juego de palabras con los Nicks? ¿No te acuerdas que había uno que me llamaba "Zampopó" o "Zampimpón" o "Zimpapol" ? ¡Sí, hombre! Haz memoria a ver si entre los dos sacamos de las sombras a aquellas mentes tan caritativas que tú defendiste en su tiempo con gran éxito. ¡¡Joder!:cursing: ¿Cómo se llamaba ese que se fue y Gripe porcina dejó de tener sentido? ¿Cómo se llamaba, hombre, que ni me acuerdo ahora? (era no sé qué de una gorda y un hijo de puta....) ¡¡¡Qué rabia no me acuerdo!! Tal vez alguna amiga tuya te ayude, si no es recordando, tal vez ayudándote a ganar el "debate".:Clare:

Hemos quedado que sólo me vas a pedir fuentes a mí, y me parece muy bien por tu parte. ¿Para qué vas a pedir a los demás cosas que sabes que no tienen? Dejas bien a las claras que SABES que los que tú defiendes NO LAS TIENEN. A mí me importa un bledo, te podría recomendar CIENTOS DE LIBROS donde aprender algo más de lo que sabes, pero....¿Ibas a leer uno sólo? ) Lo dudo.

En cuanto a lo de la moral de un ateo, te doy toda la razón (ves, no siempre vamos a estar en desacuerdo) Un ateo militante no tiene moral, no tiene ética y lo que es peor....no tiene ni media idea de lo que "defiende"... y ya que tú te desmarcas del vídeo de tonymaño (sin pedirle fuentes a sus canciones o a sus datos) me gustaría hacerte una pregunta:

¿Qué opinas de aquellos que llaman estúpidos, imbéciles, meapilas o amigos de los nazis a los cristianos?


Fíjate bien que es una pregunta sencilla y fácil de contestar. Hay dos opciones (creo) contestar lo que uno opina o irse por los cerros de Úbeda para que no asome el plumero...


Espero tu respuesta. Un saludo.

[Zampabol]

Ya que ha cundido la calma y se han relajado los mentirosos que achacaban al cristianismo ciertos "coqueteos" con el nazismo, voy a dar un par de datos para los que... ¡Con toda seguridad ni leerán ni prestarán atención! debido a que no vienen directamente de la sede del partido.

El partido Nazi no debemos olvidar que se denominaba: Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores y fue un partido de ideología totalitaria muy afín al marxismo alemán. Tanto es así que intentó un golpe de estado contra le gobierno democrático de Wiemar ya en 1923.
La idea de potenciar a la masa frente al individuo y la creación de un super-hombre (Nietzschano podría hablarnos sobre eso) de raza superior que dominara el mundo, ni es cristiana ni por asomo concuerda con algún postulado de otra ideología que no sea la marxista. De hecho, el partido Nazi proponía "la acción directa" para hacerse con el poder, término anarquista de indudable actualidad.

Con el pacto Ribbentrop-Molotov Nacis y Bolcheviques se repartieron Polonia, Letonia, Estonia y Lituania pacto que despertó la simpatía de todos y cada uno de los partidos comunistas de la Europa de aquel momento.

Es interesante leer, cosa que se oculta por la "progresía" como se comportaron los partidos comunistas de las naciones que fueron ocupadas por la Alemania de Hitler antes de que este decidiera invadir Rusia.


Pero eso será en otro capítulo.

Un saludo a todos.


Pd. Parzival...¿Qué fuente pongo?


http://2.bp.blogspot.com/-9ZvZQdvwg58/Tk9Jb3EpJ6I/AAAAAAAAAlQ/3aqWdMVDe8w/s1600/madrid-protestas%2Bateos%2Bhomosexuales-jmj%2BJornada%2Bmundial%2Bde%2Bla%2Bjuventud..jpg

[Juan E]

No hay que retroceder a los tiempos de Hitler o Franco para encontrar "buenos cristianos" que han cometido barbaridades inimaginables.

Christian Von Wernich por ejemplo, un cura que participó en torturas a detenidos durante la dictadura argentina, o Monseñor Antonio Plaza, todo un cristiano partícipe en la desaparición de cientos de personas.

Esto sucedió durante las dictaduras del cono sur americano, donde en la mayoria de los países, la santa madre iglesia hizo la vista gorda frente a las barbaries, o tuvo un participación activa apoyando a asesinos y torturadores.

No todos fueron malos cristianos claro, de los buenos curas que hubieron en esa época muchos fueron delatados por miembros de la iglesia, algunos fueron asesinados, torturados y desaparecidos.

[beltroni]

es verdadera mente lamentable el que existieran personas capaces de hacer tanto daño, es cierto que muchas de esas personas se dieron a conocer como cristianos, católicos, etc. escudándose en la religión, no se puede tapar el sol con un dedo, pero lo que han hecho lo han hecho por causa propia, ni la religión, ni mi señor les mandan hacer tales cosas, pero del otro lado es todo lo contrario, cuanta gente a sido asesinada por sus creencias, por defender su fe, pero esto se minimiza se toma como un hecho aislado lo que es mas hay quienes dicen que las peores barbaries se han echo en nombre de Dios,
eso simplemente no se puede creer.

[gabin]

Zampabol

Contestación al posteo nº 78 de este hilo.

De un posteo mío subrayas: SOLO los sinvergüenzas, y, a continuación escribes, que para mí, son TODOS unos sinvergüenzas". Una mentira descarada. ¡No necesitas ni ser cojo!

Haces bien en pedir que mi posteo no se borre, pero, ¡el tuyo tampoco!
Que se vea tu edificante comportamiento, al postear que los ateos son capaces de vender a su madre; y también el mío, contestando con, ¿un insulto?, más bien, con un "adjetivo calificativo" apropiado.

Es tan fácil distinguir, tanto tu crítica a la persona y tu crítica a la ideología, como distinguir tu cinismo al respecto.

Tus insultos no dejan de serlo aunque no empleen la palabra directa.

¡Sientes no poder saberlo! ¿Lo sientes porque tu veneno no lo podrás sacar por este lado?

[Zampabol]

No hay que retroceder a los tiempos de Hitler o Franco para encontrar "buenos cristianos" que han cometido barbaridades inimaginables.

Christian Von Wernich por ejemplo, un cura que participó en torturas a detenidos durante la dictadura argentina, o Monseñor Antonio Plaza, todo un cristiano partícipe en la desaparición de cientos de personas.

Esto sucedió durante las dictaduras del cono sur americano, donde en la mayoria de los países, la santa madre iglesia hizo la vista gorda frente a las barbaries, o tuvo un participación activa apoyando a asesinos y torturadores.

No todos fueron malos cristianos claro, de los buenos curas que hubieron en esa época muchos fueron delatados por miembros de la iglesia, algunos fueron asesinados, torturados y desaparecidos.

Bueno, como no das fuentes ni datos concretos y contrastables, entiendo que lo que cuentas lo inventas intentado hacer daño como buen ateo militante.

Das un par de nombres de personas que....¿Por qué dices que eran cristianos?

¿¿¿¿Curas buenos delatados por la iglesia????? ¿Tú has dormido bien hoy? Ten cuidado porque a Parzival no le gusta que la gente invente tonterías y no de las fuentes.


Consejo: Leer y estudiar un poco no le hace mal a nadie.

Un saludo.

[Zampabol]

Zampabol

Contestación al posteo nº 78 de este hilo.

De un posteo mío subrayas: SOLO los sinvergüenzas, y, a continuación escribes, que para mí, son TODOS unos sinvergüenzas". Una mentira descarada. ¡No necesitas ni ser cojo!

Haces bien en pedir que mi posteo no se borre, pero, ¡el tuyo tampoco!
Que se vea tu edificante comportamiento, al postear que los ateos son capaces de vender a su madre; y también el mío, contestando con, ¿un insulto?, más bien, con un "adjetivo calificativo" apropiado.

Es tan fácil distinguir, tanto tu crítica a la persona y tu crítica a la ideología, como distinguir tu cinismo al respecto.

Tus insultos no dejan de serlo aunque no empleen la palabra directa.

¡Sientes no poder saberlo! ¿Lo sientes porque tu veneno no lo podrás sacar por este lado?

Mira Gabin, yo no voy a entrar en "dimes y diretes" yo voy a dejar bien clarito cuál es la metodología del ateo militante. Sus invenciones, sus mentiras, su odio mal disimulado, su incultura y sobre todo la terrible similitud que muestran con el marxismo y la izquierda radical.

Cuando quieras que hablemos de mi forma de postear, como ya te dije en otras ocasiones, abrimos un hilo donde tú quieras y lo hacemos.

Desmonta lo que digo y no el "cómo lo digo" Si tienes pruebas en contra de lo que digo las escribes y si no las tienes....pues ya sabes....

Te pido que ni me quites tiempo ni me distraigas de lo que yo quiero hacer en este hilo.

Muchas gracias Gabin.

[CIKITRAKE]

No hay que retroceder a los tiempos de Hitler o Franco para encontrar "buenos cristianos" que han cometido barbaridades inimaginables.

Christian Von Wernich por ejemplo, un cura que participó en torturas a detenidos durante la dictadura argentina, o Monseñor Antonio Plaza, todo un cristiano partícipe en la desaparición de cientos de personas.

Esto sucedió durante las dictaduras del cono sur americano, donde en la mayoria de los países, la santa madre iglesia hizo la vista gorda frente a las barbaries, o tuvo un participación activa apoyando a asesinos y torturadores.

No todos fueron malos cristianos claro, de los buenos curas que hubieron en esa época muchos fueron delatados por miembros de la iglesia, algunos fueron asesinados, torturados y desaparecidos.

Vaya, otro anticristiano. ¿Pero cuantos ateos militantes hay en este foro? Parece que se multiplican como los virus. Si no entiendo mal, quieres decir que la propia iglesia mandó asesinar a sus miembros más queridos. Para imaginación, no te gana nadie. Si me pongo a imaginar. ¿Quién me dice que estos corruptos, no eran ateos disfrazados de curas?. Demuestra lo que dices, es muy fácil hablar sin demostrar nada. Saludos.

[Zampabol]

Vaya, otro anticristiano. ¿Pero cuantos ateos militantes hay en este foro? Parece que se multiplican como los virus. Si no entiendo mal, quieres decir que la propia iglesia mandó asesinar a sus miembros más queridos. Para imaginación, no te gana nadie. Si me pongo a imaginar. ¿Quién me dice que estos corruptos, no eran ateos disfrazados de curas?. Demuestra lo que dices, es muy fácil hablar sin demostrar nada. Saludos.

¿Tú has dormido bien Cikitraque? ....¿Qué JuanE te demuestre "lo qué"?

Este ha pasado de refilón, se le ha ocurrido eso y ha salido corriendo para ver si había premio...

No te agobies que esto es más o menos así.


Un saludo y perdónalos porque no saben lo que dicen.

[Juan E]

Bueno, como no das fuentes ni datos concretos y contrastables, entiendo que lo que cuentas lo inventas intentado hacer daño como buen ateo militante.

Das un par de nombres de personas que....¿Por qué dices que eran cristianos?

¿¿¿¿Curas buenos delatados por la iglesia????? ¿Tú has dormido bien hoy? Ten cuidado porque a Parzival no le gusta que la gente invente tonterías y no de las fuentes.


Consejo: Leer y estudiar un poco no le hace mal a nadie.

Un saludo.

Internate, pedí una dosis doble de electrochoques, y cuando te sientas mejor, charlamos.

[Juan E]

Vaya, otro anticristiano. ¿Pero cuantos ateos militantes hay en este foro? Parece que se multiplican como los virus. Si no entiendo mal, quieres decir que la propia iglesia mandó asesinar a sus miembros más queridos. Para imaginación, no te gana nadie. Si me pongo a imaginar. ¿Quién me dice que estos corruptos, no eran ateos disfrazados de curas?. Demuestra lo que dices, es muy fácil hablar sin demostrar nada. Saludos.

Demostrame que dios existe y que Jesús fue su hijo y yo, gustoso salgo volando a buscar pruebas de las mentiras que he publicado.

[Rusko]

Veo que no distingues la crítica a la persona y la crítica a la ideología. No sólo eso, vas repartiendo insultos como los Reyes Magos caramelos...
Para Rusko. Como va a ser para tí lo del juez Garzón, si eres tan necio que no entiendes lo elemental. Contestas sin tener ni idea de qué va.

Sólo los sinvergüenzas, ni bochorno sienten posteando necedades.

Definitivamente no te lo haces: ¡¡lo eres!!
Jejeje, me acuerdo que una vez me dijo:
http://www.elforo.com/showpost.php?p=1694673568&postcount=2779
http://www.elforo.com/showthread.php?t=1773&page=278

Postear esto, porque sí, es natural en los que tienen basura fascista en el cerebro.
Ni entre los escíbalos tienes cabida
Y tuve que ir corriendo a ver qué significaba “escíbalo”: Excremento endurecido. No, no conocía esa palabra… y realmente no me insultó… pero el uso de esa palabra técnica, lo que demuestra, es que gabin debe ser un enfermero o alguien de la profesión médica que suela estar entre escíbalos. Y sí, por allí no me encontró a mí (lo que no entiendo es la relación entre los escíbalos y la tiranía comunista china… que es de lo que hablábamos. No sé si habrá encontrado muchos chinos entre las cacas duras…)


Vaya, otro anticristiano. ¿Pero cuantos ateos militantes hay en este foro? Parece que se multiplican como los virus
Es curioso que estos anticristianos (o ateos) de izquierdas saquen a colación “buenos cristianos” que cometieron barbaridades siempre contra pobrecitos izquierdistas, mientras les parece bien y no reprueban en absoluto la actitud de católicos marxistas (¿?... ya lo sé… es contradictorio pero los hubo y algún vejestorio queda por ahí…), cristianos guerrilleros criminales que también cometieron barbaridades y asesinatos… pero desde la izquierda. Vaya…. también hubo ovejas negras pegando tiros en las filas izquierdistas (me estoy acordando del cura jefe de una de las guerrillas colombianas… Vaya papelón…)


http://www.librosalcana.com/229218.jpg

[Juan E]

Jejeje, me acuerdo que una vez me dijo:
http://www.elforo.com/showpost.php?p=1694673568&postcount=2779
http://www.elforo.com/showthread.php?t=1773&page=278

Y tuve que ir corriendo a ver qué significaba “escíbalo”: Excremento endurecido. No, no conocía esa palabra… y realmente no me insultó… pero el uso de esa palabra técnica, lo que demuestra, es que gabin debe ser un enfermero o alguien de la profesión médica que suela estar entre escíbalos. Y sí, por allí no me encontró a mí (lo que no entiendo es la relación entre los escíbalos y la tiranía comunista china… que es de lo que hablábamos. No sé si habrá encontrado muchos chinos entre las cacas duras…)


Es curioso que estos anticristianos (o ateos) de izquierdas saquen a colación “buenos cristianos” que cometieron barbaridades siempre contra pobrecitos izquierdistas, mientras les parece bien y no reprueban en absoluto la actitud de católicos marxistas (¿?... ya lo sé… es contradictorio pero los hubo y algún vejestorio queda por ahí…), cristianos guerrilleros criminales que también cometieron barbaridades y asesinatos… pero desde la izquierda. Vaya…. también hubo ovejas negras pegando tiros en las filas izquierdistas (me estoy acordando del cura jefe de una de las guerrillas colombianas… Vaya papelón…)


http://www.librosalcana.com/229218.jpg

Como? hubieron curas guerrilleros?, curas con fusiles en lugar de rosarios? consegui urgente la fuente de donde sacás las barbaridades que estas citando pues hay dos aqui en este mismo hilo que no creen que hubiesen curas que hayan cometido barbaridades en este mundo...

[Rusko]

Como? hubieron curas guerrilleros?, curas con fusiles en lugar de rosarios? consegui urgente la fuente de donde sacás las barbaridades que estas citando pues hay dos aqui en este mismo hilo que no creen que hubiesen curas que hayan cometido barbaridades en este mundo...

Unos marxistizazos.... Me refería a estos... porque los de "derechas" ya los sacáis vosotros, pero no olvidemos a estos "buenos chicos" de la izquierda, en una mano el misal y en la otra el fusil (y muchos pájaros en la cabeza)

[Juan E]

Unos marxistizazos.... Me refería a estos... porque los de "derechas" ya los sacáis vosotros, pero no olvidemos a estos "buenos chicos" de la izquierda, en una mano el misal y en la otra el fusil (y muchos pájaros en la cabeza)

Te equivocas conmigo, cualquiera que se mande sus barbaridades, sean de izquierda o derecha, los veo como lo son, asesinos, torturadores o violadores. Para mi las ideologias no eximen de las barbaridades.

[Rusko]

Te equivocas conmigo, cualquiera que se mande sus barbaridades, sean de izquierda o derecha, los veo como lo son, asesinos, torturadores o violadores. Para mi las ideologias no eximen de las barbaridades.

Pero… qué curioso que parece que sólo son condenables los crímenes de los cristianos… “de derechas” (los de izquierdas se van de rositas entre sus correligionarios). Aunque nos estamos saliendo del tema pues un cristiano pecador (ya sea de derechas o de izquierdas) no tiene ningún sostén moral para sus pecados (no hay ninguna base en el catecismo para pecar). Entonces… ¿qué sostén moral podría tener un ateo?

No, no vale este.


http://4.bp.blogspot.com/-rObuhnty8m4/T9K5fSiqIUI/AAAAAAAAAd0/4FPCivFmug4/s1600/558225.jpg

[Juan E]

Pero… qué curioso que parece que sólo son condenables los crímenes de los cristianos… “de derechas” (los de izquierdas se van de rositas entre sus correligionarios). Aunque nos estamos saliendo del tema pues un cristiano pecador (ya sea de derechas o de izquierdas) no tiene ningún sostén moral para sus pecados (no hay ninguna base en el catecismo para pecar). Entonces… ¿qué sostén moral podría tener un ateo?

No, no vale este.


http://4.bp.blogspot.com/-rObuhnty8m4/T9K5fSiqIUI/AAAAAAAAAd0/4FPCivFmug4/s1600/558225.jpg

Mmm un hilo que habla de religion, extraño sitio para colgar la foto de un sostén...
Estos cristianos si que me sorprenden a veces...

[CIKITRAKE]

Demostrame que dios existe y que Jesús fue su hijo y yo, gustoso salgo volando a buscar pruebas de las mentiras que he publicado.

Hola Juan E. Me parece que equivocas las ideas. La creencia en dios es una cuestión de fe, nada tiene de malo creer o no creer. Pero decir que la iglesia mandó torturar y asesinar a los creyentes, es una cuestión de mala intención y mala fe. Para decir algo que pueda causar un perjuicio a alguien hay que demostrarlo, en esto se fundamenta la justicia que tu ignoras a sabiendas. Difamar es precisamente lo que tú haces, podrías inventarte otras mil mentiras y sería lo mismo. Saludos.

[Rusko]

Mmm un hilo que habla de religion, extraño sitio para colgar la foto de un sostén...
Estos cristianos si que me sorprenden a veces...

Jooo, es una bromita tontorrona… El trasfondo es más profundo pues estoy preguntando el “sostén” (en su versión de apoyo moral) de los ateos…, que lo tienen aunque cada uno el suyo, y lo basan en.............. (ellos sabrán y nosotros podemos sospechar).

[Juan E]

Hola Juan E. Me parece que equivocas las ideas. La creencia en dios es una cuestión de fe, nada tiene de malo creer o no creer. Pero decir que la iglesia mandó torturar y asesinar a los creyentes, es una cuestión de mala intención y mala fe. Para decir algo que pueda causar un perjuicio a alguien hay que demostrarlo, en esto se fundamenta la justicia que tu ignoras a sabiendas. Difamar es precisamente lo que tú haces, podrías inventarte otras mil mentiras y sería lo mismo. Saludos.

Pues si te parece que no existieron los Wernick o los Plaza, y para vos estoy mintiendo, pues denunciame por difamacion.

[Juan E]

Jooo, es una bromita tontorrona… El trasfondo es más profundo pues estoy preguntando el “sostén” (en su versión de apoyo moral) de los ateos…, que lo tienen aunque cada uno el suyo, y lo basan en.............. (ellos sabrán y nosotros podemos sospechar).

Soy ateo, y mi apoyo moral lo veo a mi alrededor, son los que amo, los que quiero, los que aprecio, no me sostengo en religiones o creencias para tratar de ser un ser mejor dia a dia.

[CIKITRAKE]

Te equivocas conmigo, cualquiera que se mande sus barbaridades, sean de izquierda o derecha, los veo como lo son, asesinos, torturadores o violadores. Para mi las ideologias no eximen de las barbaridades.

Estoy seguro que después de llegar aquí, nos sacarás algún torturador o asesino de tu ideología. Tengo desconocimiento total y me gustaría ampliar mi cultura. Saludos.

[Rusko]

Soy ateo, y mi apoyo moral lo veo a mi alrededor, son los que amo, los que quiero, los que aprecio, no me sostengo en religiones o creencias para tratar de ser un ser mejor dia a dia.
¿Qué es ser mejor día a día?. Porque lo que tú dices, también lo hacían los personajes que pone Zampabol en su primer post. Todas eran personas que amaban, querían y apreciaban a los de su alrededor… Su código moral (imagino) será distinto al tuyo…, supongo…, pero ni ellos ni tú tenéis más sostén que lo que vosotros decidís.


Estoy seguro que después de llegar aquí, nos sacarás algún torturador o asesino de tu ideología. Tengo desconocimiento total y me gustaría ampliar mi cultura. Saludos.
No sé por qué... pero los ateos no sacan torturadores o asesinos ateos. ¿Será que no los hay?

[Juan E]

Estoy seguro que después de llegar aquí, nos sacarás algún torturador o asesino de tu ideología. Tengo desconocimiento total y me gustaría ampliar mi cultura. Saludos.

Perdón, me podes decir cual es mi ideología?, quizás lo sepas mejor que yo.

[Juan E]

¿Qué es ser mejor día a día?. Porque lo que tú dices, también lo hacían los personajes que pone Zampabol en su primer post. Todas eran personas que amaban, querían y apreciaban a los de su alrededor… Su código moral (imagino) será distinto al tuyo…, supongo…, pero ni ellos ni tú tenéis más sostén que lo que vosotros decidís.


No sé por qué... pero los ateos no sacan torturadores o asesinos ateos. ¿Será que no los hay?

Que es ser mejor dia a dia?, pues te explico, es ayudar, dar una mano a quien la necesita, dar amor, dar paz, alegría a cuantos te rodean, no hacerles a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a vos etc. etc. etc.

Y si, hay torturadores ateos, creyentes, de izquierda, de derecha y del centro también, solo una mente infantil no se daría cuenta de ello.

[CIKITRAKE]

Pues si te parece que no existieron los Wernick o los Plaza, y para vos estoy mintiendo, pues denunciame por difamacion.

No se quienes son ni los Wernick ni los plaza, ni pienso buscarlos en mi ordenador, pero estoy seguro que son otros piratas disfrazados de curas. Saludos.

[Juan E]

No se quienes son ni los Wernick ni los plaza, ni pienso buscarlos en mi ordenador, pero estoy seguro que son otros piratas disfrazados de curas. Saludos.

Si, la verdad duele a veces, pero hay que enfrentarla, adelante que no te hará mal hacer una pequeña búsqueda en google

[CIKITRAKE]

¿Qué es ser mejor día a día?. Porque lo que tú dices, también lo hacían los personajes que pone Zampabol en su primer post. Todas eran personas que amaban, querían y apreciaban a los de su alrededor… Su código moral (imagino) será distinto al tuyo…, supongo…, pero ni ellos ni tú tenéis más sostén que lo que vosotros decidís.


No sé por qué... pero los ateos no sacan torturadores o asesinos ateos. ¿Será que no los hay?

Hola Rusco. Pues sí, será que no los hay, o será que les da como vergüenza. Saludos.

[CIKITRAKE]

Perdón, me podes decir cual es mi ideología?, quizás lo sepas mejor que yo.

Te recomiendo que busques en Google "ateos militantes" y si ves algun parecido, ya tienes tú respuesta. Saludos. :wink:

[ANGELCAIDOP4]

También Hitler y Stalin eran vegetarianos y usaban bigote... aguas

[Rusko]

Que es ser mejor dia a dia?, pues te explico, es ayudar, dar una mano a quien la necesita, dar amor, dar paz, alegría a cuantos te rodean, no hacerles a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a vos etc. etc. etc.
Vaya…, la moral y la tradición cristiana ha hecho mella en ti, y me parece muy bien. Si este mundo no se cae estrepitosamente es porque todavía está basado en esa tradición, aunque vaya desapareciendo poco a poco (lo cual no es bueno). Ya…., ya sé que es raro y una contradicción que un ateo tenga una moral cristiana (heredada, pero cristiana). Disfrutémoslo mientras siga esa bendita contradicción porque cuando todos los ateos se den cuenta que no son más que las piedras, estaremos perdidos.

Y si, hay torturadores ateos, creyentes, de izquierda, de derecha y del centro también, solo una mente infantil no se daría cuenta de ello.
Entonces, es que es la condición humana. Lo que pasa es que…, si quieres reportar a los torturadores “creyentes”, este no es el hilo, que se llama “lo que los ateos esconden”. Un buen ejemplo de ese “escondite” es no decir ni pío o justificar las “ocurrencias” ateas o anticristianas mientras se carga las tintas ante los pecados de los creyentes. Para eso, que se cree otro foro.

[j.j.]

Por supuesto sería magnífico que existiese un Dios creador en quien depositar nuestras esperanzas futuras, pero para nuestra desgracia y sin lugar a ninguna duda, la evolución, la cultura y las nuevas tecnologías están desbaratando totalmente esa antiquísima y bella idea.

saludos

[Rusko]

Por supuesto sería magnífico que existiese un Dios creador en quien depositar nuestras esperanzas futuras, pero para nuestra desgracia y sin lugar a ninguna duda, la evolución, la cultura y las nuevas tecnologías están desbaratando totalmente esa antiquísima y bella idea.

saludos

Creo que llevamos siglo y pico con esa pretensión y......, nada...., que Dios no osa morirse (o sea, que los que no osamos morirnos somos los creyentes, que estamos muy vivitos y coleando)

[Zampabol]

Creo que llevamos siglo y pico con esa pretensión y......, nada...., que Dios no osa morirse (o sea, que los que no osamos morirnos somos los creyentes, que estamos muy vivitos y coleando)

Durante la Revolución Francesa (+-1790) surgió una cosa que llamaron "Religión Atea" (no es broma Rusco)
Los seguidores de un tal Jacques Hérbet, los denominados "hérbertistas", creyeron que el "culto a la razón" se impondría como la nueva religión que acabaría con el cristianismo.

Los tíos se inventaron unos ritos y unas ceremonias que consistían en destruir cualquier cosa (reliquias, imágenes, obras de arte) que recordasen en algo al cristianismo.


....llegó Robespierre y...:crying: ¡Se acabó el "culto a la razón"
Aquella cosa nos ha dejado como herencia a estos grupos que no quieren saber nada con la razón ni con lo razonable. Con decirte que estos están convencidos de que cada mañana inventan el Materialismo Dialéctico...creo que está dicho todo


Un saludo

[j.j.]

La evolución, la cultura y la tecnologia están ahí,que no lo querais reconocer es vuestro problema. Cuando no queremos reconocer los resultados lógicos, en seguida buscamos la solución más cómoda para resolver el problema, y esa solución la hallamos en Dios. Imaginando un dios ya no tendremos que seguir molestándonos en pensar

[Zampabol]

La evolución, la cultura y la tecnologia están ahí,que no lo querais reconocer es vuestro problema. Cuando no queremos reconocer los resultados lógicos, en seguida buscamos la solución más cómoda para resolver el problema, y esa solución la hallamos en Dios. Imaginando un dios ya no tendremos que seguir molestándonos en pensar

Cuando hablas de religiosos que no quieren tener nada que ver con la ciencia, la investgación y la cultura, me imagino que estás hablando de gente como:


-Dr. Francis Collins, Director Proyecto del Genóma humano
-Dr. William Arion, Bioquímica, Química
-Dr. Paul Ackerman, Psicólogo
-Dr. E. Theo Agard, Medicina Física
-Dr. Steve Austin, Geólogo
-Dr. S.E. Ay, Bioquímico
-Dr. Thomas Barnes, Físico
-Dr. Geoff Barnard, inmunólogo
-Dr. John Baumgardner, Ingeniería Eléctrica, Espacio Físico, Geofísico, experto en modelado de supercomputadora de la tectónica de placas.
-Dr. Jerry Bergman, Psicólogo
-Dr. Kimberly Berrine, Microbiología e Inmunología
-Prof. Vladimir Betina, Microbiología, Bioquímica y Biología
-Dr. Andrew Bosanquet, Biología, Microbiología
-Edward A. Boudreaux, Química Teórica
-Dr. David R. Boylan, Ingeniero Químico
-Prof. Linn E. Carothers, Profesor de Estadística
-Prof. Sung-Do Cha, Física
-Dr. Eugene F. Chaffin, Profesor de Física
-Dr. Choong-Kuk Chang, Ingeniería genética
-Prof. Chang-Sik, Ingeniería Aeronáutica
-Dr. Donald Chittick, Física Química
-Prof. Chung-Il Cho, Educación Biología
-Dr. John M. Cimbala, Ingeniería Mecánica
-Dr. Harold Coffin, Paleontólogo
-Dr. Bob Compton, DVM
-Dr. Ken Cumming, Biólogo
-Dr. Jack W. Cuozzo, Dentista
-Dr. William M. Curtis III Th.D., Th.M., MS, Aeronáutica y Física Nuclear
-Dr. Malcolm Cutchins, Ingeniería Aeroespacial
-Dr. Lionel Dahmer, Análisis químico
-Dr. Raymond V. Damadian, MD, Pionero de la resonancia magnética
-Dr. Chris Darnbrough, Bioquímico
-Dra. Nancy M. Darrall, Botánica
-Dr. Bryan Dawson, Matemáticas
-Dr. Douglas Dean, Química Biológica
-Prof. Stephen W. Deckard, Profesor Asistente de la Educación
-Dr. David A. DeWitt, Biología, Bioquímica, Neurociencias
-Dr. Don DeYoung, Astronomía, Física atmósferica, M. Div
-Dr. Geoff Downes, Fisiólogo Planta creacionista
-Dr. Ted Driggers, Investigación de Operaciones
-Robert H. Eckel, Investigación Médica
-Dr. André Eggen, Genética
-Dr. Dudley Eirich, Biólogo molecular
-Prof. Dennis L. Englin, Profesor de Geofísica
-Prof. Danny Faulkner, Astronomía
-Prof. Carl B. Fliermans, Profesor de Biología
-Prof. Dwain L. Ford, Química Orgánica
-Prof. Robert H. Franks, Profesor de Biología
-Dr. Alan Galbraith, Ciencia de Cuenca
-Dr. Paul Giem, Investigación Médica
-Dr. Maciej Giertych, Genética
-Dr. Duane Gish, Bioquímico
-Dr. Werner Gitt, Información Científica
-Dr. Warwick Glover, Cirujano General
-Dr. D.B. Gower, Bioquímica
-Dr. Robin Greer, Farmacia,
-Dr. Donald Hamann, Cientifico en Alimentos
-Dr. Barry Harker, Filósofo
-Dr. Charles W. Harrison, Física Aplicada, electromagnética
-Dr. George Hawke, Científico Ambiental
-Dra. Margaret Helder, Editora en Ciencia.
-Dr. Harold R. Henry, Ingeniero Botánico
-Dr. Jonathan Henry, Astronomía
-Dr. Joseph Henson, Entomólogo
-Dr. Robert A. Herrmann, Profesor de Matemáticas, Academia Naval de EE.UU.
-Dr. Andrew Hodge, Jefe del Servicio de cirugía cardiotorácica
-Dr. Kelly Hollowell, farmacólogo molecular y celular
-Dr. Ed Holroyd, III, Ciencia atmosférica
-Dr. Bob Hosken, Bioquímica
-Dr. George F. Howe, Botánica
-Dr. Neil Huber, Físico Antropólogo
-Dr. James A. Huggins, Profesor y Presidente, Departamento de Biología
-Evan Jamieson, Hidrometalurgia
-George T. Javor, Bioquímica
-Dr. Arthur Jones, Biología
-Dr. Jonathan W. Jones, Cirujano Plástico
-Dr. Raymond Jones, Científico Agrícola
-Prof. Leonid Korochkin, Biología Molecular
-Dr. Valery Karpounin, Ciencias Matemáticas, Lógica, Lógica formal
-Dr. Dean Kenyon, Biólogo
-Prof. Kim Gi-Tai, Biología
-Prof. Harriet Kim, Bioquímica
-Prof. Kim Jong-Bai, Bioquímica
-Prof. Jung-Han Kim, Bioquímica
-Prof. Jung-Wook Kim, Ciencias Ambientales
-Prof. Kim Kyoung-Rai, Química Analítica
-Prof. Kyoung-Tai Kim, Ingeniería Genética
-Prof. Kim Young-Gil, Ciencia de los Materiales en Pareja
-Prof. Kim, Ingeniería Dr. John W. Klotz, Biólogo
-Dr. Vladimir F. Kondalenko, Citología / Patología Celular
-Dr. Leonid Korochkin, MD, Genética, Biología Molecular, Neurobiología
-Dr. John K.G. Kramer, Bioquímica
-Prof. Jin Kwon-Hyouk, Física
-Prof. Myung-Kwon Sang, Inmunología
-Dr. John Leslie, Bioquímico
-Dr. Jason Lisle, Astrofísico
-Dr. Alan Amor, Químico
-Dr. Ian Macreadie, Biólogo molecular y microbiólogo
-Dr. John Marcus, Biólogo molecular
-Dr. Ronald C. Marcas, Profesor de Química
-Dr. George Marshall, Investigador de enfermedades oculares
-Dr. Ralph Matthews, Radiaciones Químico
-Dr. John McEwan, Químico
-Prof. Andy McIntosh, Teoría de la combustión, Aerodinámica
-Dr. David Menton, Anatomista
-Dra. Angela Meyer, Planta Creacionista, Fisiólogo
-Dr. John Meyer, Fisiólogo
-Dr. Albert Molinos, Embriólogo animal / Fisiología reproductiva
-Colin W. Mitchell, Geografía
-Dr. Tommy Mitchell, Médico
-Dr. John N. Moore, Maestro en ciencias
-Dr. John W. Moreland, Ingeniero mecánico y Dentista
-Dr. Henry M. Morris (1918-2006), Fundador del Instituto de Investigación de la Creación.
-Dr. C. Murray Arlton, Paleontólogo
-Dr. John D. Morris, Geólogo
-Dr. Len Morris, Fisiólogo
-Dr. Graeme Mortimer, Geólogo
-Dr. Terry Mortenson, Historia de la Geología
-Stanley A. Mumma, Ingeniero Arquitecto
-Prof. Hee-Choon No, Ingeniería Nuclear
-Dr. Eric Norman, Investigador Biomédico
-Dr. David Oderberg, Filósofo
-Prof. Juan Oller, Lingüística
-Prof. Chris D. Osborne, Profesor Asistente de Biología
-Dr. John Osgood, Medicina Profesional
-Dr. Charles Pallaghy, Botánico
-Dr. Gary E. Parker, Biólogo, cognado en Geología (Paleontología)
-Dr. David Pennington, Cirujano Plástico
-Prof. Richard Porter
-Dr. Georgia Purdom, Genética Molecular
-Dr. John Rankin, Cosmólogo
-Dr. A.S. Reece, M.D.
-Prof. J. Rendle-Short, Pediatría
-Dr. Jung-Goo Roe, Biología
-Dr. David Rosevear, Químico
-Dr. Ariel A. Roth, Biología
-Dr. Joachim Scheven Paleontólogo
-Dr. Ian Scott, Educador
-Dr. Sami Shaibani, Físico Forense
-Dr. Young-Gi Shim, Químico
-Prof. Shin Hyun-Kil, Ciencia de los Alimentos
-Dr. Mikhail Shulgin, Física
-Dr. Roger Simpson, Ingeniero
-Dr. Harold Slusher, Geofísico
-Dr. E. Norbert Smith, Zoólogo
-Arthur E. Wilder-Smith (1915-1995) Tres doctorados en ciencia, fue un pionero de la ciencia de la creación.
-Dr. Andrew Snelling, Geólogo
-Prof. canción Man-Suk ???, Ciencias de la Computación
-Dr. Timothy G. Standish, Biología
-Prof. James Stark, Profesor Adjunto de ciencia educativa
-Prof. Brian Stone, Ingeniero
-Dra. Esther Su, Bioquímica
-Dr. Charles Taylor, Lingüística
-Dr. Stephen Taylor, Ingeniería Eléctrica
-Dr. C. Ker Thomson, Geofísica
-Dr. Michael Todhunter, Genética Forestal
-Dr. Lyudmila Tonkonog, Química / Bioquímica
-Dr. Real Truman, Químico Orgánica
-Dr. Larry Vardiman, Ciencia Atmosférica.
-Prof. Walter Veith, Zoólogo
-Dr. Joachim Vetter, Biólogo
-Sir Cecil p. Wakeley G. (1892-1979) Cirujano
-Dr. Jeremy Walter, Ingeniero Mecánico
-Dr. Keith Wanser, Físico
-Dr. Noel semanas, Antiguo historiador (también tiene Licenciatura en Zoología)
-Dr. A.J. Monty Blanco, Química / Cinética de gases
-Dr. John Whitmore, Geólogo / Paleontólogo
-Dr. Clifford Wilson, Arqueólogo y Psycolingüistico
-Dr. Kurt Wise, Paleontólogo
-Prof. Verna Wright, Reumatólogo (fallecido 1997)
-Prof. Seoung-Hoon Yang, Física
-Dr. Thomas (Tong Y.) Yi, Ph.D., Ingeniería Mecánica y Aeroespacio creacionista
-Dr. ICK-Dong Yoo, Genética
-Dr. Sung-Hee Yoon, Biología
-Dr. Patrick Young, Químico y Ciencia de los Materiales
-Prof. Yu Bae Keun, Geografía
-Dr. Henry Zuill, Biología

¡¡¡¡Cuánta incultura hay en estos nombres!!!

PD. Disculpen lo extenso de la lista. Con todo...es una mínima relación de gente creyente que hace avanzar la ciencia y la tecnología...

[CIKITRAKE]

La evolución, la cultura y la tecnologia están ahí,que no lo querais reconocer es vuestro problema. Cuando no queremos reconocer los resultados lógicos, en seguida buscamos la solución más cómoda para resolver el problema, y esa solución la hallamos en Dios. Imaginando un dios ya no tendremos que seguir molestándonos en pensar

Hola j.j. La verdad es que últimamente con tanta tecnología, tanta cultura y evolución, hay personas que utilizan la lógica de una manera insólita. ¿Puede la ciencia cuantificar la belleza de una puesta de sol, o el amor de un hombre y una mujer? No. La ciencia y la lógica nos sirven para algunas cosas, pero no son la última verdad para todas las cuestiones. Por ahora, prefiero quedarme con mi solución, y que la ciencia se quede con la suya. Saludos.:lol::lol:

[Dorogoi]

Hola j.j. La verdad es que últimamente con tanta tecnología, tanta cultura y evolución, hay personas que utilizan la lógica de una manera insólita. ¿Puede la ciencia cuantificar la belleza de una puesta de sol, o el amor de un hombre y una mujer? No. La ciencia y la lógica nos sirven para algunas cosas, pero no son la última verdad para todas las cuestiones. Por ahora, prefiero quedarme con mi solución, y que la ciencia se quede con la suya. Saludos.:lol::lol: Esto ya lo hemos dicho en varias oportunidades. La Ciencia, la tecnologìa, la cultura, la evoluciòn, la ética no tienen nada que ver con el sentimiento hacia una divinidad; son cosas separadas y no excluyentes la una con las otras.

Es prejuicioso de parte de los ateos reclamar el derecho de exclusividad de la cultura, la educaciòn, la ciencia, etc. Màs aun viendo que el normal del ateo es fanàtico y bruto: ve una montura y se mete solito abajo.

[Rusko]

Cuando hablas de religiosos que no quieren tener nada que ver con la ciencia, la investgación y la cultura, me imagino que estás hablando de gente como:


-Dr. Francis Collins, Director Proyecto del Genóma humano
-Dr. William Arion, Bioquímica, Química
-Dr. Paul Ackerman, Psicólogo
-Dr. E. Theo Agard, Medicina Física
-Dr. Steve Austin, Geólogo
-Dr. S.E. Ay, Bioquímico
-Dr. Thomas Barnes, Físico
-Dr. Geoff Barnard, inmunólogo
-Dr. John Baumgardner, Ingeniería Eléctrica, Espacio Físico, Geofísico, experto en modelado de supercomputadora de la tectónica de placas.
-Dr. Jerry Bergman, Psicólogo
-Dr. Kimberly Berrine, Microbiología e Inmunología
-Prof. Vladimir Betina, Microbiología, Bioquímica y Biología
-Dr. Andrew Bosanquet, Biología, Microbiología
-Edward A. Boudreaux, Química Teórica
-Dr. David R. Boylan, Ingeniero Químico
-Prof. Linn E. Carothers, Profesor de Estadística
-Prof. Sung-Do Cha, Física
-Dr. Eugene F. Chaffin, Profesor de Física
-Dr. Choong-Kuk Chang, Ingeniería genética
-Prof. Chang-Sik, Ingeniería Aeronáutica
-Dr. Donald Chittick, Física Química
-Prof. Chung-Il Cho, Educación Biología
-Dr. John M. Cimbala, Ingeniería Mecánica
-Dr. Harold Coffin, Paleontólogo
-Dr. Bob Compton, DVM
-Dr. Ken Cumming, Biólogo
-Dr. Jack W. Cuozzo, Dentista
-Dr. William M. Curtis III Th.D., Th.M., MS, Aeronáutica y Física Nuclear
-Dr. Malcolm Cutchins, Ingeniería Aeroespacial
-Dr. Lionel Dahmer, Análisis químico
-Dr. Raymond V. Damadian, MD, Pionero de la resonancia magnética
-Dr. Chris Darnbrough, Bioquímico
-Dra. Nancy M. Darrall, Botánica
-Dr. Bryan Dawson, Matemáticas
-Dr. Douglas Dean, Química Biológica
-Prof. Stephen W. Deckard, Profesor Asistente de la Educación
-Dr. David A. DeWitt, Biología, Bioquímica, Neurociencias
-Dr. Don DeYoung, Astronomía, Física atmósferica, M. Div
-Dr. Geoff Downes, Fisiólogo Planta creacionista
-Dr. Ted Driggers, Investigación de Operaciones
-Robert H. Eckel, Investigación Médica
-Dr. André Eggen, Genética
-Dr. Dudley Eirich, Biólogo molecular
-Prof. Dennis L. Englin, Profesor de Geofísica
-Prof. Danny Faulkner, Astronomía
-Prof. Carl B. Fliermans, Profesor de Biología
-Prof. Dwain L. Ford, Química Orgánica
-Prof. Robert H. Franks, Profesor de Biología
-Dr. Alan Galbraith, Ciencia de Cuenca
-Dr. Paul Giem, Investigación Médica
-Dr. Maciej Giertych, Genética
-Dr. Duane Gish, Bioquímico
-Dr. Werner Gitt, Información Científica
-Dr. Warwick Glover, Cirujano General
-Dr. D.B. Gower, Bioquímica
-Dr. Robin Greer, Farmacia,
-Dr. Donald Hamann, Cientifico en Alimentos
-Dr. Barry Harker, Filósofo
-Dr. Charles W. Harrison, Física Aplicada, electromagnética
-Dr. George Hawke, Científico Ambiental
-Dra. Margaret Helder, Editora en Ciencia.
-Dr. Harold R. Henry, Ingeniero Botánico
-Dr. Jonathan Henry, Astronomía
-Dr. Joseph Henson, Entomólogo
-Dr. Robert A. Herrmann, Profesor de Matemáticas, Academia Naval de EE.UU.
-Dr. Andrew Hodge, Jefe del Servicio de cirugía cardiotorácica
-Dr. Kelly Hollowell, farmacólogo molecular y celular
-Dr. Ed Holroyd, III, Ciencia atmosférica
-Dr. Bob Hosken, Bioquímica
-Dr. George F. Howe, Botánica
-Dr. Neil Huber, Físico Antropólogo
-Dr. James A. Huggins, Profesor y Presidente, Departamento de Biología
-Evan Jamieson, Hidrometalurgia
-George T. Javor, Bioquímica
-Dr. Arthur Jones, Biología
-Dr. Jonathan W. Jones, Cirujano Plástico
-Dr. Raymond Jones, Científico Agrícola
-Prof. Leonid Korochkin, Biología Molecular
-Dr. Valery Karpounin, Ciencias Matemáticas, Lógica, Lógica formal
-Dr. Dean Kenyon, Biólogo
-Prof. Kim Gi-Tai, Biología
-Prof. Harriet Kim, Bioquímica
-Prof. Kim Jong-Bai, Bioquímica
-Prof. Jung-Han Kim, Bioquímica
-Prof. Jung-Wook Kim, Ciencias Ambientales
-Prof. Kim Kyoung-Rai, Química Analítica
-Prof. Kyoung-Tai Kim, Ingeniería Genética
-Prof. Kim Young-Gil, Ciencia de los Materiales en Pareja
-Prof. Kim, Ingeniería Dr. John W. Klotz, Biólogo
-Dr. Vladimir F. Kondalenko, Citología / Patología Celular
-Dr. Leonid Korochkin, MD, Genética, Biología Molecular, Neurobiología
-Dr. John K.G. Kramer, Bioquímica
-Prof. Jin Kwon-Hyouk, Física
-Prof. Myung-Kwon Sang, Inmunología
-Dr. John Leslie, Bioquímico
-Dr. Jason Lisle, Astrofísico
-Dr. Alan Amor, Químico
-Dr. Ian Macreadie, Biólogo molecular y microbiólogo
-Dr. John Marcus, Biólogo molecular
-Dr. Ronald C. Marcas, Profesor de Química
-Dr. George Marshall, Investigador de enfermedades oculares
-Dr. Ralph Matthews, Radiaciones Químico
-Dr. John McEwan, Químico
-Prof. Andy McIntosh, Teoría de la combustión, Aerodinámica
-Dr. David Menton, Anatomista
-Dra. Angela Meyer, Planta Creacionista, Fisiólogo
-Dr. John Meyer, Fisiólogo
-Dr. Albert Molinos, Embriólogo animal / Fisiología reproductiva
-Colin W. Mitchell, Geografía
-Dr. Tommy Mitchell, Médico
-Dr. John N. Moore, Maestro en ciencias
-Dr. John W. Moreland, Ingeniero mecánico y Dentista
-Dr. Henry M. Morris (1918-2006), Fundador del Instituto de Investigación de la Creación.
-Dr. C. Murray Arlton, Paleontólogo
-Dr. John D. Morris, Geólogo
-Dr. Len Morris, Fisiólogo
-Dr. Graeme Mortimer, Geólogo
-Dr. Terry Mortenson, Historia de la Geología
-Stanley A. Mumma, Ingeniero Arquitecto
-Prof. Hee-Choon No, Ingeniería Nuclear
-Dr. Eric Norman, Investigador Biomédico
-Dr. David Oderberg, Filósofo
-Prof. Juan Oller, Lingüística
-Prof. Chris D. Osborne, Profesor Asistente de Biología
-Dr. John Osgood, Medicina Profesional
-Dr. Charles Pallaghy, Botánico
-Dr. Gary E. Parker, Biólogo, cognado en Geología (Paleontología)
-Dr. David Pennington, Cirujano Plástico
-Prof. Richard Porter
-Dr. Georgia Purdom, Genética Molecular
-Dr. John Rankin, Cosmólogo
-Dr. A.S. Reece, M.D.
-Prof. J. Rendle-Short, Pediatría
-Dr. Jung-Goo Roe, Biología
-Dr. David Rosevear, Químico
-Dr. Ariel A. Roth, Biología
-Dr. Joachim Scheven Paleontólogo
-Dr. Ian Scott, Educador
-Dr. Sami Shaibani, Físico Forense
-Dr. Young-Gi Shim, Químico
-Prof. Shin Hyun-Kil, Ciencia de los Alimentos
-Dr. Mikhail Shulgin, Física
-Dr. Roger Simpson, Ingeniero
-Dr. Harold Slusher, Geofísico
-Dr. E. Norbert Smith, Zoólogo
-Arthur E. Wilder-Smith (1915-1995) Tres doctorados en ciencia, fue un pionero de la ciencia de la creación.
-Dr. Andrew Snelling, Geólogo
-Prof. canción Man-Suk ???, Ciencias de la Computación
-Dr. Timothy G. Standish, Biología
-Prof. James Stark, Profesor Adjunto de ciencia educativa
-Prof. Brian Stone, Ingeniero
-Dra. Esther Su, Bioquímica
-Dr. Charles Taylor, Lingüística
-Dr. Stephen Taylor, Ingeniería Eléctrica
-Dr. C. Ker Thomson, Geofísica
-Dr. Michael Todhunter, Genética Forestal
-Dr. Lyudmila Tonkonog, Química / Bioquímica
-Dr. Real Truman, Químico Orgánica
-Dr. Larry Vardiman, Ciencia Atmosférica.
-Prof. Walter Veith, Zoólogo
-Dr. Joachim Vetter, Biólogo
-Sir Cecil p. Wakeley G. (1892-1979) Cirujano
-Dr. Jeremy Walter, Ingeniero Mecánico
-Dr. Keith Wanser, Físico
-Dr. Noel semanas, Antiguo historiador (también tiene Licenciatura en Zoología)
-Dr. A.J. Monty Blanco, Química / Cinética de gases
-Dr. John Whitmore, Geólogo / Paleontólogo
-Dr. Clifford Wilson, Arqueólogo y Psycolingüistico
-Dr. Kurt Wise, Paleontólogo
-Prof. Verna Wright, Reumatólogo (fallecido 1997)
-Prof. Seoung-Hoon Yang, Física
-Dr. Thomas (Tong Y.) Yi, Ph.D., Ingeniería Mecánica y Aeroespacio creacionista
-Dr. ICK-Dong Yoo, Genética
-Dr. Sung-Hee Yoon, Biología
-Dr. Patrick Young, Químico y Ciencia de los Materiales
-Prof. Yu Bae Keun, Geografía
-Dr. Henry Zuill, Biología

¡¡¡¡Cuánta incultura hay en estos nombres!!!

PD. Disculpen lo extenso de la lista. Con todo...es una mínima relación de gente creyente que hace avanzar la ciencia y la tecnología...

Quoteando... "para los que no te leen".

Vaya, con ese montón de doctores se pueden montar tropecientos hospitales (bueno... no todos son doctores en medicina....... Alguno hay...)


Es prejuicioso de parte de los ateos reclamar el derecho de exclusividad de la cultura, la educaciòn, la ciencia, etc. Màs aun viendo que el normal del ateo es fanàtico y bruto: ve una montura y se mete solito abajo.
Y, sin embargo, parece que es lo único que hacen: arrogarse la exclusividad de la cultura (¿?), la educación (¿?), la ciencia (¿?), o como diría j.j., evolución, cultura y tecnología (conste que hay aplicaciones en el iPhone para ver a qué hora hay misa en tal parroquia… :wink:)

[beltroni]

lo que no entiendo es porque dicen "la inexistencia de Dios es cuestión de lógica" como ya pregunto no recuerdo quien, que pricipio de logica no cumple la existencia de Dios?, que lo logico no es pensar que toda creacion tenga un creador?

[Zampabol]

lo que no entiendo es porque dicen "la inexistencia de Dios es cuestión de lógica" como ya pregunto no recuerdo quien, que pricipio de logica no cumple la existencia de Dios?, que lo logico no es pensar que toda creacion tenga un creador?

Pues claro Beltroni. No hay sabio por muy sabio que sea que no se quede parado ante la inmensidad del universo y vea que su razón no es capaz de abarcar algo tan inmenso. Sólo las mentes menos preparadas y sobre todo menos documentadas pueden pensar que la razón es la solución a los problemas que plantea en propio universo.

O hay un creador o hay un INFINITO problema.

[Dorogoi]

lo que no entiendo es porque dicen "la inexistencia de Dios es cuestión de lógica" como ya pregunto no recuerdo quien, que pricipio de logica no cumple la existencia de Dios?, que lo logico no es pensar que toda creacion tenga un creador? Yo creo que la inexistencia de Dios no es cuestiòn de lògica pero sì creo que su existencia es una cuestiòn de sentimientos.

[beltroni]

tal vez el creer o no si pueda ser una cuestión se sentimientos, yo e mencionado que veo el ateísmo como una forma de rebeldía, niegan la existencia de Dios pero al mismo tiempo lo culpan de todo lo malo, esto en la mayor parte del tiempo, pero una vez que llegas a conocerle no puedes cuestionarle.

[Zampabol]

tal vez el creer o no si pueda ser una cuestión se sentimientos, yo e mencionado que veo el ateísmo como una forma de rebeldía, niegan la existencia de Dios pero al mismo tiempo lo culpan de todo lo malo, esto en la mayor parte del tiempo, pero una vez que llegas a conocerle no puedes cuestionarle.

No estoy de acuerdo contigo Beltroni. Si la fe es una cuestión de sentimientos...no podría Dios exigirnos haber obrado bien. Esa es la falacia que trata de inculcar el ateismo militante. Creer en Dios es aceptar la VERDAD, comprometerse con la verdad y los valores humanos. Saber que cada hombre es el centro del universo y que Dios sacrificó a su Hijo por cada uno de nosotros.

Los sentimientos se pueden tener o no tener, a Dios hay que aceptarlo en el corazón y tenerlo presente para que la VERDAD prevalezca siempre.

El no creer en Dios, es lo que hace al hombre ateo. Pero el ateismo como movimiento, es una IDEOLOGÍA como puede ser cualquier otra. Fíjate bien cómo los ateos intentan rebajar la FE a la categoría del sentir y no del SER. La fe no se siente, se tiene o no se tiene, se busca o no se busca, pero no es un sentimiento más o menos satisfactorio. Dios es algo más que un mero sentimiento como puede ser el afecto o el desprecio.

Por eso el ateo no entiende lo que es tener FE (CONFIANZA) en Dios.




Un abrazo.

[Dorogoi]

tal vez el creer o no si pueda ser una cuestión se sentimientos, yo e mencionado que veo el ateísmo como una forma de rebeldía, niegan la existencia de Dios pero al mismo tiempo lo culpan de todo lo malo, esto en la mayor parte del tiempo, pero una vez que llegas a conocerle no puedes cuestionarle.Bueno, sì. Pero no sé que te puedes esperar de un ateo: son màs duros que un mulo.

[Zampabol]

Esta fotografía está publicada en el Facebook del Frente de Ateos Libertarios.
No es nada que no se haya dicho en este foro por parte de los ateos militantes. Lo curioso del caso es que nadie firma estas injurias.
Esperemos que la justicia actue de oficio al ver estas cosas.


http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/247386_170487143012120_4202465_n.jpg


¿Qué opinará tonymaño del gusto exquisito de este comentario...?

[Juan E]

Entonces, es que es la condición humana. Lo que pasa es que…, si quieres reportar a los torturadores “creyentes”, este no es el hilo, que se llama “lo que los ateos esconden”. Un buen ejemplo de ese “escondite” es no decir ni pío o justificar las “ocurrencias” ateas o anticristianas mientras se carga las tintas ante los pecados de los creyentes. Para eso, que se cree otro foro.

Exacto es la condición humana que lleva a ciertas barbaries, pero no se que te molesta en que cite el nombre de un par de malos cristianos, este es un foro de discusión y como tal cada cual expone sus puntos de vista siempre que no se ofenda al prójimo.
Si yo creara un foro llamado por ejemplo, Lo que esconden los creyentes, no vería mal que expusieras tus argumentos de la manera que te parecieran correctas.

[gabin]

tal vez el creer o no si pueda ser una cuestión se sentimientos, yo e mencionado que veo el ateísmo como una forma de rebeldía, niegan la existencia de Dios pero al mismo tiempo lo culpan de todo lo malo, esto en la mayor parte del tiempo, pero una vez que llegas a conocerle no puedes cuestionarle.


El no ser creyente en divinidades ni en el tarot ni en brujerias ni en lo sobrenatural, no es cuestión de sentimientos ni de rebeldía, sino por llegar a razonadas conclusiones. Al menos en los que conozco.

Tu puedes "conocer" a sólo un dios: el de tu religión; otros pueden "conocer" a otros dioses diferentes al tuyo, otros pueden "conocer" espíritus de todo tipo, otros......, ellos tampoco lo cuestionan.

"Culpamos", en el sentido de ser absurdo, incongruente, injusto, al dios descrito
por las religiones, -sin que sepan si es real o imaginario- al que le atibuyen la creación de todo lo existente, ser bondadoso, misericordioso, ser castigador eterno (más injusto y cruel imposible) ser omnisciente, omnipotente y omnipresente.
Si todo lo sabe desde siempre y el mundo es de su creación, a quién quieres que le demos la culpa del mal, ¡al "maestro armero"!, o al dios descrito por este tipo de religiones.

[Dorogoi]

El no ser creyente en divinidades ni en tarot ni en brujerias ni en lo sobrenatural, no es cuestión de sentimientos ni de rebeldía, sino por llegar a razonadas conclusiones. Al menos en los que conozco.

Tu puedes "conocer" a sólo un dios: el de tu religión; otros pueden "conocer" a otros dioses diferentes al tuyo, otros pueden "conocer" espíritus de todo tipo, otros......, ellos tampoco lo cuestionan.

"Culpamos", en el sentido de ser absurdo, incongruente, injusto, al dios imaginado
por las religiones, al que le atribuyen, -sin tener ni idea de ser cierto- la creación de todo lo existente, ser bondadoso, misericordioso, ser castigador eterno (más injusto y cruel imposible) ser omnisciente, omnipotente y omnipresente.
Si todo lo sabe desde siempre y el mundo es de su creación, a quién quieres que le demos la culpa del mal, ¡al "maestro armero"!, o al dios que se han imaginado y descrito este tipo de religiones. Bueno, pero desde el punto de vista de Nietzsche Dios ha muerto y fueron los cristianos a matarlo, las sociedades modernas le quitaron el poder desmedido que poseìa la Iglesia, se los ha hecho silenciar en las escuelas, hospitales y por todos lados.... ¿Qué màs pretende un ateo? ¿Que los que creen en El lo olviden? Realmente no entiendo. ¿Serà que les gustarìa escuchar que el creyente diga: Ok, està bien, me equivoqué? Que el creyente les diga: Sì, tienes razòn, trataré de olvidarlo y no amarlo màs. :confused1:

Desde el punto de vista històrico y social, los creyentes cristianos han ya perdido su poder; han cedido bastante; ¿Qué otra cosa un ateo pretende de ellos?:001_unsure:

[beltroni]

No estoy de acuerdo contigo Beltroni. Si la fe es una cuestión de sentimientos...no podría Dios exigirnos haber obrado bien. Esa es la falacia que trata de inculcar el ateismo militante. Creer en Dios es aceptar la VERDAD, comprometerse con la verdad y los valores humanos. Saber que cada hombre es el centro del universo y que Dios sacrificó a su Hijo por cada uno de nosotros.

Los sentimientos se pueden tener o no tener, a Dios hay que aceptarlo en el corazón y tenerlo presente para que la VERDAD prevalezca siempre.

El no creer en Dios, es lo que hace al hombre ateo. Pero el ateismo como movimiento, es una IDEOLOGÍA como puede ser cualquier otra. Fíjate bien cómo los ateos intentan rebajar la FE a la categoría del sentir y no del SER. La fe no se siente, se tiene o no se tiene, se busca o no se busca, pero no es un sentimiento más o menos satisfactorio. Dios es algo más que un mero sentimiento como puede ser el afecto o el desprecio.

Por eso el ateo no entiende lo que es tener FE (CONFIANZA) en Dios.




Un abrazo.

en mi punto de vista el ateo primero tiene ese sentimiento de rebeldía, luego la negación de la existencia de Dios.
recuerda que los caminos del señor son angostos y existe quien no esta de acuerdo en vivir de una forma que no sea la suya, que buscan no libertad sino libertinaje, al no ser esto aprobado por Dios es que ese sentimiento de rebeldía y esto lo baso en la forma de expresión de la mayoría, normal mente antes de decir "Dios no existe" dicen "Dios es racista, elitista, cruel" ect.de esta forma están aceptando la existencia de Dios aunque, inconsciente mente y a consecuencia de esta misma rebeldía, viene la negación de la existencia de Dios, pero los creyentes no tenemos ese sentimiento porque aceptamos su voluntad, le aceptamos a el, aceptamos a cristo, y por causa de la aceptación de Dios es que vivimos mas tranquilos.

BENDICIONES.

[beltroni]

El no ser creyente en divinidades ni en tarot ni en brujerias ni en lo sobrenatural, no es cuestión de sentimientos ni de rebeldía, sino por llegar a razonadas conclusiones. Al menos en los que conozco.
¿que principios de la razón llevan a estas conclusiones?



Tu puedes "conocer" a sólo un dios: el de tu religión; otros pueden "conocer" a otros dioses diferentes al tuyo, otros pueden "conocer" espíritus de todo tipo, otros......, ellos tampoco lo cuestionan.


mi Dios habla de esos "dioses" el a dicho que es el único Dios verdadero.

"Culpamos", en el sentido de ser absurdo, incongruente, injusto, al dios descrito
por las religiones, -sin que sepan si es real o imaginario- al que le atibuyen la creación de todo lo existente, ser bondadoso, misericordioso, ser castigador eterno (más injusto y cruel imposible) ser omnisciente, omnipotente y omnipresente.
Si todo lo sabe desde siempre y el mundo es de su creación, a quién quieres que le demos la culpa del mal, ¡al "maestro armero"!, o al dios descrito por este tipo de religiones.
y es esto de lo que hablo cundo digo rebeldía, aunque se pretenda despistar englobando "este tipo de religiones" en lugar de solo culpar a Dios.

[gabin]

Bueno, pero desde el punto de vista de Nietzsche Dios ha muerto y fueron los cristianos a matarlo, las sociedades modernas le quitaron el poder desmedido que poseìa la Iglesia, se los ha hecho silenciar en las escuelas, hospitales y por todos lados.... ¿Qué màs pretende un ateo? ¿Que los que creen en El lo olviden? Realmente no entiendo. ¿Serà que les gustarìa escuchar que el creyente diga: Ok, està bien, me equivoqué? Que el creyente les diga: Sì, tienes razòn, trataré de olvidarlo y no amarlo màs. :confused1:

Desde el punto de vista històrico y social, los creyentes cristianos han ya perdido su poder; han cedido bastante; ¿Qué otra cosa un ateo pretende de ellos?:001_unsure:


En este caso concreto, se trataba de la contestación a lo que había posteado un creyente. Nada que ver, tanto si la religión hubiera perdido o ganado poder.

Con el mismo razonamiento también se podría preguntar: ¿Qué pretenden los creyentes?
El que crea que se ha equivocado será su problema, solución, o lo que quiera que sea. ¿Por qué ha de ser de una parte sola?

[gabin]

¿que principios de la razón llevan a estas conclusiones?




y es esto de lo que hablo cundo digo rebeldía, aunque se pretenda despistar englobando "este tipo de religiones" en lugar de solo culpar a Dios.

¿Qué principios de la razón?, completamente diferentes a los tuyos que crees en lo sobrenatural.

Confundes ¿a propósito, o no? al decir rebeldía, lo que tiene otro nombre.

¿Despistar?, ¿entiendes lo que te contesté?, lo dudo por tu respuesta.

Los dioses con atributos son los de las religiones, éstas los han descrito sin saber si existen.

Edito. Esta contestación tuya no ha salido en el posteo.
Dices: "Mi Dios habla de esos "dioses" el a dicho que es el único Dios verdadero".

Tu crees lo que te ha "dicho" tu dios, y dijiste en el posteo anterior que no lo cuestionas cuando le "conoces", y de no cuestionar iba mi contestación, no de si eran verdaderos o falsos los dioses de las creencias, sino de no ser tampoco cuestionados otros dioses, espíritus,....por parte de sus fieles. No te diferencias de ellos en esta cuestión.

Es otra de tus respuestas que no se ajusta a lo que te posteé.

[beltroni]

¿Qué principios de la razón?, completamente diferentes a los tuyos que crees en lo sobrenatural.
es decir que los principios de la razón, pueden estos variar según sea el caso de cada individuo? porque cuando tu argumento fue la razón no aclaraste a la razón de quien te referías.


Confundes ¿a propósito, o no? al decir rebeldía, lo que tiene otro nombre.

¿Despistar?, ¿entiendes lo que te contesté?, lo dudo por tu respuesta.

Los dioses con atributos son los de las religiones, éstas los han descrito sin saber si existen.

Edito. Esta contestación tuya no ha salido en el posteo.
Dices: "Mi Dios habla de esos "dioses" el a dicho que es el único Dios verdadero".

Tu crees lo que te ha "dicho" tu dios, y dijiste en el posteo anterior que no lo cuestionas cuando le "conoces", y de no cuestionar iba mi contestación, no de si eran verdaderos o falsos los dioses de las creencias, sino de no ser tampoco cuestionados otros dioses, espíritus,....por parte de sus fieles. No te diferencias de ellos en esta cuestión.

Es otra de tus respuestas que no se ajusta a lo que te posteé.

si es cierto, culpa mía, entonces replanteo, si ellos no cuestionan a mi dios, porque lo haces tu? si ni crees en el.

[Zampabol]

Exacto es la condición humana que lleva a ciertas barbaries, pero no se que te molesta en que cite el nombre de un par de malos cristianos, este es un foro de discusión y como tal cada cual expone sus puntos de vista siempre que no se ofenda al prójimo.
Si yo creara un foro llamado por ejemplo, Lo que esconden los creyentes, no vería mal que expusieras tus argumentos de la manera que te parecieran correctas.

Yo estaría encantado, como creyente, de que abrieras ese foro. ¿Sabes cuántas mentiras dirían los ateos militantes? ¿Sabes lo fácil que serían de desmontar?
Yo te invito, si sirve de algo mi invitación, a que lo hagas, sería interesante saber qué eso tan malvado que los creyentes esconden y que tanto afecta a los ateos militantes.

Punto dos. Tú no has citado a un par de cristianos malos. Si uno es malo NO cristiano, y si es cristiano, no puede ser malo. ¿De dónde sacas que esos dos que nombras eran o dejaban de ser cristianos? ¿Tú ibas a misa con ellos? ¿Rezabas por la noche junto a ellos? ¿Hacías obras de caridad junto a ellos? ¿Sabes si amaba a sus enemigos....? (yo amo a Dor.....:bored:) (¡definitivamente no soy buen cristiano....!:sad:)

Un saludo.

[tonymaño]

Zampabol amigo mio, estas confundiendo mi postura, soy ateo y no creo en ningun dios, pero respeto al que si que cree, me da igual cristianos, musulmanes, judios o cualquier otro tipo de creencia. Yo lo unico que digo es que para mi todas las religiones son un cuento de adas, pero cada cual decide en que quiere creer. Yo estoy bautizado, asi que tambien pertenezco al club de los pederastas; no pude decidir si me bautizaba o no, pero el dia que yo tenga hijos, decidiran ellos si quieren ser bautizados o no, o si quieren creer en Ala o en superman. No les voy a imponer ningun tipo de creencia, que decidan ellos cuando sean mayores.

[Juan E]

Yo estaría encantado, como creyente, de que abrieras ese foro. ¿Sabes cuántas mentiras dirían los ateos militantes? ¿Sabes lo fácil que serían de desmontar?
Yo te invito, si sirve de algo mi invitación, a que lo hagas, sería interesante saber qué eso tan malvado que los creyentes esconden y que tanto afecta a los ateos militantes.

Punto dos. Tú no has citado a un par de cristianos malos. Si uno es malo NO cristiano, y si es cristiano, no puede ser malo. ¿De dónde sacas que esos dos que nombras eran o dejaban de ser cristianos? ¿Tú ibas a misa con ellos? ¿Rezabas por la noche junto a ellos? ¿Hacías obras de caridad junto a ellos? ¿Sabes si amaba a sus enemigos....? (yo amo a Dor.....:bored:) (¡definitivamente no soy buen cristiano....!:sad:)

Un saludo.

Bueno en realidad te quedarás con las ganas, no me interesa abrir el hilo en cuestión, para que?, soy de mente abierta y se que tanto creyentes como ateos no tienen nada, y tienen todo para esconder, ves?, ser ateo militante, cristiano militante o musulmán militante no tiene importancia para mi, mientras no avasallen mis derechos que militen donde mejor les parezca.

Con respecto al punto 2, seguís con tus delirios, veo que no me hiciste caso con el asunto de los choques. Que yo sepa está catalogado como cristiano todo aquel que sigue profesa o simpatiza con la religión cristiana, (ni que decir de los que se visten de negro con un cuello blanco y dicen misa) no importa que sea buena o mala persona.
Pd
Che lo de Dor... no será un amor lascivo oculto? :scared:

[Rusko]

Exacto es la condición humana que lleva a ciertas barbaries, pero no se que te molesta en que cite el nombre de un par de malos cristianos, este es un foro de discusión y como tal cada cual expone sus puntos de vista siempre que no se ofenda al prójimo.
Si yo creara un foro llamado por ejemplo, Lo que esconden los creyentes, no vería mal que expusieras tus argumentos de la manera que te parecieran correctas.
Pues se despacha en un par de palabras: Un cristiano malo no es un buen cristiano (me han salido unas cuantas más…). Sin embargo, Stalin (o Hitler o Mao…) era un buen ateo. Se puede ser un buen ateo siendo mala persona….. pero es imposible ser un cristiano siendo malo.


Luego dirá a los de su izquierda: "Aléjense de mí, malditos; vayan al fuego eterno que fue preparado para el demonio y sus ángeles, porque tuve hambre, y ustedes no me dieron de comer; tuve sed, y no me dieron de beber; estaba de paso, y no me alojaron; desnudo, y no me vistieron; enfermo y preso, y no me visitaron".
Estos, a su vez, le preguntarán: "Señor, ¿cuando te vimos hambriento o sediento, de paso o desnudo, enfermo o preso, y no te hemos socorrido?".
Y él les responderá: "Les aseguro que cada vez que no lo hicieron con el más pequeño de mis hermanos, tampoco lo hicieron conmigo".
Estos irán al castigo eterno, y los justos a la Vida eterna»



Que yo sepa está catalogado como cristiano todo aquel que sigue profesa o simpatiza con la religión cristiana, (ni que decir de los que se visten de negro con un cuello blanco y dicen misa) no importa que sea buena o mala persona.
Vaya con los catálogos… Si profesa, sigue o simpatiza con la religión cristiana, no puede ser mala persona, salvo que traicione eso que sigue, simpatiza o profesa… y entonces, no sería un buen cristiano (¿llamaríamos “cristiano” a una persona que hiciese lo contrario a lo que profesa el cristianismo?... Véase Hitler, Zapatero, Stalin o cualquier asesino o pederasta que tengáis como vecino… quien los tenga… Yo no los llamaría cristianos a estas personas, por muy bautizadas que estén, como tampoco yo llamaría cristiano a Tonymaño, bautizado él, pero ateo él también)

[Rusko]

Bueno, pero desde el punto de vista de Nietzsche Dios ha muerto y fueron los cristianos a matarlo, las sociedades modernas le quitaron el poder desmedido que poseìa la Iglesia, se los ha hecho silenciar en las escuelas, hospitales y por todos lados.... ¿Qué màs pretende un ateo? ¿Que los que creen en El lo olviden? Realmente no entiendo. ¿Serà que les gustarìa escuchar que el creyente diga: Ok, està bien, me equivoqué? Que el creyente les diga: Sì, tienes razòn, trataré de olvidarlo y no amarlo màs. :confused1:

Desde el punto de vista històrico y social, los creyentes cristianos han ya perdido su poder; han cedido bastante; ¿Qué otra cosa un ateo pretende de ellos?:001_unsure:
La desaparición o asimilación (absorción)…, y que no exista la pretensión por parte de ellos (los creyentes) de conocer la Verdad.

[beltroni]

Vaya con los catálogos… Si profesa, sigue o simpatiza con la religión cristiana, no puede ser mala persona, salvo que traicione eso que sigue, simpatiza o profesa… y entonces, no sería un buen cristiano (¿llamaríamos “cristiano” a una persona que hiciese lo contrario a lo que profesa el cristianismo?... Véase Hitler, Zapatero, Stalin o cualquier asesino o pederasta que tengáis como vecino… quien los tenga… Yo no los llamaría cristianos a estas personas, por muy bautizadas que estén, como tampoco yo llamaría cristiano a Tonymaño, bautizado él, pero ateo él también)

correcto, porque no es lo mismo auto-proclamarse cristiano a ser cristiano.
saludos Rusko.

[CIKITRAKE]

Zampabol amigo mio, estas confundiendo mi postura, soy ateo y no creo en ningun dios, pero respeto al que si que cree, me da igual cristianos, musulmanes, judios o cualquier otro tipo de creencia. Yo lo unico que digo es que para mi todas las religiones son un cuento de adas, pero cada cual decide en que quiere creer. Yo estoy bautizado, asi que tambien pertenezco al club de los pederastas; no pude decidir si me bautizaba o no, pero el dia que yo tenga hijos, decidiran ellos si quieren ser bautizados o no, o si quieren creer en Ala o en superman. No les voy a imponer ningun tipo de creencia, que decidan ellos cuando sean mayores.

Hola tonymaño. Te declaras ateo, y al mismo tiempo nos dices que estás bautizado en contra de tú voluntad. Lo tendrías muy sencillo, bastaría con acudir a la iglesia donde te bautizaron, y al arzobispado. Mediante un simple impreso podrías declararte apóstata, y quedarías excluido de la iglesia. Las ventajas serían que mantendrías el pecado original, y probablemente quedarías excluido del paraíso en la vida eterna. En un principio fue voluntad de tus padres, pero es reversible, me gustaría saber tú opinión y porqué no iniciaste los trámites de la renuncia. Saludos. :lol::lol:

[gabin]

CIKITRAKE, me sé de otra religión que si no apostatas de la tuya, te vas a quedar con el megapecado más grande que ésta se ha configurado. No te mandará a consumirte eternamente, pero te será vedado además de la vida eterna (eso que no falte) su paraíso, el más "chupi" que te puedas imaginar.

Edito
¡¿Que tal te parece este panorama?! Es una simple cuestión de creencias. Cada cual la que le "ponga", como debe ser.

[Klauddia]

Escribo para no perder el tema, es que aveces ya no los encuentro...... jovenaaazosss.

[gabin]

es decir que los principios de la razón, pueden estos variar según sea el caso de cada individuo? porque cuando tu argumento fue la razón no aclaraste a la razón de quien te referías.



si es cierto, culpa mía, entonces replanteo, si ellos no cuestionan a mi dios, porque lo haces tu? si ni crees en el.

Dejemos la culpa.

Estábamos en las divinidades, en lo sobrenatural, te dije que no era cuestión de sentimientos ni de rebeldía sino por llegar a razonadas conclusiones, y añadí, al menos en los que conocía. ¿A quién me podía referir? sino a los que no somos creyentes y conozco.
¿Crees acaso de "tus razones" de creyentes son las mismas que "las razones" de los no creyentes?, luego es obvio.

Los que "conocen" otros dioses tampoco lo "cuestionan": ¡¡al suyo, "no cuestionan"!! claro está; como tú no "cuestionas" al dios de tu creencia, ellos tampoco el suyo. ¿No lo encontraste lo suficientemente claro?

Tu cuestionas a todos los demás dioses al creer que el tuyo es el único, el verdadero; ellos al creer que el suyo es el único, el verdadero, cuestionan también el tuyo.

Como no lo voy a cuestionar si no soy creyente, no haces tú lo mismo con los demás dioses del que tampoco eres creyente. Nos separa sólo un dios: el tuyo, tú eres ateo de todos lo demás.

Para un no creyente, cuestionar los dioses de las religiones, es cuestionar en lo que las poderosas religiones del mundo vienen haciendo creer desde milenios.
Y para dar opiniones al respecto en un foro libre, no se precisa ni falta que hace, estar en militancia alguna.

[Klauddia]

Dejemos la culpa.

Estábamos en las divinidades, en lo sobrenatural, te dije que no era cuestión de sentimientos ni de rebeldía sino por llegar a razonadas conclusiones, y añadí, al menos en los que conocía. ¿A quién me podía referir? sino a los que no somos creyentes y conozco.
¿Crees acaso de "tus razones" de creyentes son las mismas que "las razones" de los no creyentes?, luego es obvio.

Los que "conocen" otros dioses tampoco lo "cuestionan": ¡¡al suyo, "no cuestionan"!! claro está; como tú no "cuestionas" al dios de tu creencia, ellos tampoco el suyo. ¿No lo encontraste lo suficientemente claro?

Tu cuestionas a todos los demás dioses al creer que el tuyo es el único, el verdadero; ellos al creer que el suyo es el único, el verdadero, cuestionan también el tuyo.

Como no lo voy a cuestionar si no soy creyente, no haces tú lo mismo con los demás dioses del que tampoco eres creyente. Nos separa sólo un dios: el tuyo, tú eres ateo de todos lo demás.

Para un no creyente, cuestionar los dioses de las religiones, es cuestionar en lo que las poderosas religiones del mundo vienen haciendo creer desde milenios.
Y para dar opiniones al respecto en un foro libre, no se precisa ni falta que hace, estar en militancia alguna.

Hola Gabin, yo te quiero preguntar algo:
¿qué es lo que necesita un ateo para creer que hay un Dios?

[Juan E]

Pues se despacha en un par de palabras: Un cristiano malo no es un buen cristiano (me han salido unas cuantas más…). Sin embargo, Stalin (o Hitler o Mao…) era un buen ateo. Se puede ser un buen ateo siendo mala persona….. pero es imposible ser un cristiano siendo malo.


Vaya con los catálogos… Si profesa, sigue o simpatiza con la religión cristiana, no puede ser mala persona, salvo que traicione eso que sigue, simpatiza o profesa… y entonces, no sería un buen cristiano (¿llamaríamos “cristiano” a una persona que hiciese lo contrario a lo que profesa el cristianismo?... Véase Hitler, Zapatero, Stalin o cualquier asesino o pederasta que tengáis como vecino… quien los tenga… Yo no los llamaría cristianos a estas personas, por muy bautizadas que estén, como tampoco yo llamaría cristiano a Tonymaño, bautizado él, pero ateo él también)

Si tenés razón, ya se nos llenó de catálogos el hilo, hilo por otra parte que plantea la idea que los ateos escondemos algo. Más con lo que hemos expuesto creo que se ha demostrado que no solo los ateos (debí decir algunos ateos) esconden algo, sino también algunos creyentes (sean o no católicos).

[gabin]

Hola Gabin, yo te quiero preguntar algo:
¿qué es lo que necesita un ateo para creer que hay un Dios?


Necesita que le den mejores razones que las suyas, por ejemplo.

¿Y qué es lo que necesita un/a creyente para dejar de creer en un dios del que le es imposible saber si existe realmente?

[Rusko]

Necesita que le den mejores razones que las suyas, por ejemplo.

¿Y qué es lo que necesita un/a creyente para dejar de creer en un dios del que le es imposible saber si existe realmente?

Que la fe por la que cree se demuestre falsa.

[beltroni]

Dejemos la culpa.

Estábamos en las divinidades, en lo sobrenatural, te dije que no era cuestión de sentimientos ni de rebeldía sino por llegar a razonadas conclusiones, y añadí, al menos en los que conocía. ¿A quién me podía referir? sino a los que no somos creyentes y conozco.
¿Crees acaso de "tus razones" de creyentes son las mismas que "las razones" de los no creyentes?, luego es obvio.

tal vez no me explico clara mente, lo intentare de nuevo.
empecemos por les razones que te llevan a ni creer, el principio de la razón nos indica que todo lo que ocurre tiene una razón del porque ocurre, que todo tiene una razón de si, aplicando este principio es lógico que toda creación tiene un creador, esa es una razón para creer, ahora te pregunto, que razonadas conclusiones tuvieron los que conoces para no creer en Dios o en "Dioses"?


Los que "conocen" otros dioses tampoco lo "cuestionan": ¡¡al suyo, "no cuestionan"!! claro está; como tú no "cuestionas" al dios de tu creencia, ellos tampoco el suyo. ¿No lo encontraste lo suficientemente claro?
queda claro viejo, así como yo no cuestiono a mi Dios hay quienes no cuestionan a otros dioses, porque tengo que tener yo la razón?
y te digo la palabra de Dios, el Dios el cual yo sigo, llega a todo ser humano sobre la tierra, dime, cuantos te hablan de la palabra de mi Dios y cuantos de "otros dioses? seguro no tienes un numero pero sabes que no hay comparación por que a diferencia de otros es el que llega a todo oído.


Tu cuestionas a todos los demás dioses al creer que el tuyo es el único, el verdadero; ellos al creer que el suyo es el único, el verdadero, cuestionan también el tuyo.

Como no lo voy a cuestionar si no soy creyente, no haces tú lo mismo con los demás dioses del que tampoco eres creyente. Nos separa sólo un dios: el tuyo, tú eres ateo de todos lo demás.

Para un no creyente, cuestionar los dioses de las religiones, es cuestionar en lo que las poderosas religiones del mundo vienen haciendo creer desde milenios.
Y para dar opiniones al respecto en un foro libre, no se precisa ni falta que hace, estar en militancia alguna.

hasta el momento a mi nadie me a hablado de otros dioses. como no cuestionar lo que dices que hay pero no hablas de ello?

[Klauddia]

Necesita que le den mejores razones que las suyas, por ejemplo.

¿Y qué es lo que necesita un/a creyente para dejar de creer en un dios del que le es imposible saber si existe realmente?

Ok Gabin, pero ¿cómo se puede saber que tus razones son mejores que las que se te dan?
Es decir ¿cómo podemos evaluar las razones, si son o no unas mejores que otras, en base a qué?

Para que un creyente deje de creer, necesitaría entrar a una apostasía, que en el lenguaje cristiano significa que el amor que se tiene hacia Dios, se enfria y muere y que habiendo creído, le das la espalda a la fe.

Saludos.

[Zampabol]

.

Por éso opino que cada uno crea lo que quiera, lo que sienta, lo que pueda.
No sólo en materia religiosa sino en todos los órdenes de la vida. Como se dice en los libros del chamán Don Juan,
que cada uno haga "un camino con corazón", guiado más por sus sentimientos que por sus razonamientos... Ya que
la mente engaña mientras que el 'corazón' muestra el camino verdadero.


.

Desde mi punto de vista ibas bien hasta que llegaste a eso de los "sentimientos"
¿No te parece que sería arriesgado dejarse llevar por los sentimientos más que por la razón?

Imagina que alguien "siente" odio por una persona y esos sentimientos le llevan a matarla...en ese caso debe primar la razón y las leyes...

Sin ser tan dramático...imagina que alguien decidiera apoderarse de algo que no le pertenece porque sus sentimientos así se lo piden... ¿No crees que en ese caso también debería imperar la razón y la justicia?

Yo creo, como tú bien dices al principio de tu post, que cada uno debe creer lo que le venga en gana, pero que las leyes, y sobre todo la ética y la moral deben ser las que guíen cada uno de nuestros actos. "A Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar"


Un saludo

[welcome]

.

No sólo los ateos esconden.


.

[tonymaño]

Hola tonymaño. Te declaras ateo, y al mismo tiempo nos dices que estás bautizado en contra de tú voluntad. Lo tendrías muy sencillo, bastaría con acudir a la iglesia donde te bautizaron, y al arzobispado. Mediante un simple impreso podrías declararte apóstata, y quedarías excluido de la iglesia. Las ventajas serían que mantendrías el pecado original, y probablemente quedarías excluido del paraíso en la vida eterna. En un principio fue voluntad de tus padres, pero es reversible, me gustaría saber tú opinión y porqué no iniciaste los trámites de la renuncia. Saludos. :lol::lol:


La respuesta es muy simple, no existe ningun pecado original. No me creo las paparruchas de la iglesia y como no me siento cristiano paso de todo. No voy a perder el tiempo en papeleos inutiles. ¿ Acaso el echarte un chaparrazo de agua por la cabeza cuando eres un bebe te da la salvacion ? No mi respuesta es no. La iglesia es solo un puñado de mentiras para manipular a las personas.
No me creo el bautismo ni la comunion, ni ningun sacramento.
Si hiciera lo que tu dices, seria por que renuncio a mi fé, pero como no tengo ninguna fé no puedo renunciar a ella.

[Dorogoi]

La respuesta es muy simple, no existe ningun pecado original. No me creo las paparruchas de la iglesia y como no me siento cristiano paso de todo. No voy a perder el tiempo en papeleos inutiles. ¿ Acaso el echarte un chaparrazo de agua por la cabeza cuando eres un bebe te da la salvacion ? No mi respuesta es no. La iglesia es solo un puñado de mentiras para manipular a las personas.
No me creo el bautismo ni la comunion, ni ningun sacramento.
Si hiciera lo que tu dices, seria por que renuncio a mi fé, pero como no tengo ninguna fé no puedo renunciar a ella. Esto es correcto. Creo que es pretender demasiada atenciòn de parte de la Iglesia que quien no cree deba ir a llenarse de papeles y firmas inùtiles. Se sigue considerando importante.

Ademàs el apòstata es quien cree y deja de creer y no puede declararse apòstata quien jamàs creyò. Si uno no recibiò la Fe de Cristo en el bautismo no puede ser luego apòstata; digamos que es màs un problema de la Iglesia que tuyo, ya que te tiene en sus estadìsticas como creyente no practicante y es un error.

Creo que si hiciera algo màs simple y explicado, por ejemplo a través de web, y en modo de cuidar la Privacy, habrìa una sorpresa sobre las estadìsticas de los que se declararìan ateos o agnòsticos. Pero como no es algo obligatorio ni controlado, las estadìsticas de la Iglesia siguen sendo un verso.


Para que un creyente deje de creer, necesitaría entrar a una apostasía, que en el lenguaje cristiano significa que el amor que se tiene hacia Dios, se enfria y muere y que habiendo creído, le das la espalda a la fe.

[beltroni]

.

No sólo los ateos esconden.


.

existe gente buena de buen corazón que actúa desinteresada mente y aun así se puede pensar que todos esconden (escondemos) algo pero esto en el plano de lo personal, pero que podría esconder un creyente? cuales son las verdaderas intenciones de alguien que toca la puerta de tu casa para hablarte de cristo?.

cuando alguien se acerca a los pies de cristo hay una gran alegría, cuando ese alguien por fin acepto al Dios en su corazón de verdad se puede ver el jubilo en los demás, porque como personas podemos esconder mucho pero cristo no esconde cosa alguna.

[Klauddia]

No voy a perder el tiempo en papeleos inutiles. ¿ Acaso el echarte un chaparrazo de agua por la cabeza cuando eres un bebe te da la salvacion ? No mi respuesta es no. La iglesia es solo un puñado de mentiras para manipular a las personas.
No me creo el bautismo ni la comunion, ni ningun sacramento.
Si hiciera lo que tu dices, seria por que renuncio a mi fé, pero como no tengo ninguna fé no puedo renunciar a ella.


Hola tonymaño, hay mucha razón en lo que dices, solamente se tendrían que pulir los puntos para que concuerde con la Verdad.

Lo de los papeleos es puro trámite burocrático, eso no sirve para nada, un papel otorgado por un cura es un invento del hombre.

El que te sumerjan, salpiquen, rocíen o te hechen agua cuando eres un bebé es un dogma, tampoco es funcional ni necesario para la salvación como bien dices, bueno ni aun siendo grande y realizando ese rito te da salvación, nada que ver.

Tú tony, sí tienes una fe, y esa fe es lo que crees y lo defiendes, y estás plenamente convencido de que eso es lo correcto, por lo tanto esa es tu fe. Porque la fe no necesariamente es en Dios.

La fe es la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve.

Pero para referirnos a la fe en Dios, tendríamos que entrar a un tema totalmente espiritual, porque existe un mundo espiritual que es en donde se maneja todo el rollo de la fe y la incredulidad, porque así como hay espíritu de fe, existe también espíritu de incredulidad y es éste espíritu de incredulidad es el que no te permite creer, pero obviamente el ateo o cualquier posición antiteista no lo cree.

Saludos.

[gabin]

Ok Gabin, pero ¿cómo se puede saber que tus razones son mejores que las que se te dan?
Es decir ¿cómo podemos evaluar las razones, si son o no unas mejores que otras, en base a qué?

Para que un creyente deje de creer, necesitaría entrar a una apostasía, que en el lenguaje cristiano significa que el amor que se tiene hacia Dios, se enfria y muere y que habiendo creído, le das la espalda a la fe.

Saludos.

Mis razones las considero mucho más consistentes, en base, a que, hipótesis de lo sobrenatural pueden hacerse a trillones, incluyendo toda clase de dioses y espíritus de las diferentes religiones, siendo ninguna de ellas susceptible de comprobación.

[Dorogoi]

Tú tony, sí tienes una fe, y esa fe es lo que crees y lo defiendes, y estás plenamente convencido de que eso es lo correcto, por lo tanto esa es tu fe. Porque la fe no necesariamente es en Dios.
Es correcto para mì; la de los creyentes es la misma Fe que la de los ateos. Fe en lo que uno cree.


Mis razones las considero mucho más consistentes, en base, a que, hipótesis de lo sobrenatural pueden hacerse a trillones, incluyendo toda clase de dioses y espíritus de las diferentes religiones, siendo ninguna de ellas susceptible de comprobación. El problema es que esto también es correcto para mì.

[gabin]

tal vez no me explico clara mente, lo intentare de nuevo.
empecemos por les razones que te llevan a ni creer, el principio de la razón nos indica que todo lo que ocurre tiene una razón del porque ocurre, que todo tiene una razón de si, aplicando este principio es lógico que toda creación tiene un creador, esa es una razón para creer, ahora te pregunto, que razonadas conclusiones tuvieron los que conoces para no creer en Dios o en "Dioses"?


queda claro viejo, así como yo no cuestiono a mi Dios hay quienes no cuestionan a otros dioses, porque tengo que tener yo la razón?
y te digo la palabra de Dios, el Dios el cual yo sigo, llega a todo ser humano sobre la tierra, dime, cuantos te hablan de la palabra de mi Dios y cuantos de "otros dioses? seguro no tienes un numero pero sabes que no hay comparación por que a diferencia de otros es el que llega a todo oído.


hasta el momento a mi nadie me a hablado de otros dioses. como no cuestionar lo que dices que hay pero no hablas de ello?


Dices que hasta el momento a tí nadie te ha hablado de otros dioses. Pues si no sabes siquiera que los hay, contestar como si lo supieras al aceptar ¿por qué tener la razón?, en referencia a cuestionar tu dios y otros dioses diferentes, es una incongruencia. Y en el mismo párrafo, comparas a tu dios con dioses de otras religiones, cómo puedes hacerlo, si me posteas que no los conoces.

El dios con más cantidad de seguidores, no prueba, más que tiene más seguidores, no que sea el verdadero, si era esto lo que pretendías demostrar. Pero, además, ve cuán equivocado estás en las comparaciones de tu dios y los demás dioses, y también, en que la palabra de tu dios, dices, llega al oído de todo ser humano sobre la tierra; para ser cierto tendría que ser oída por 7.000.000.000 de personas, las que habitan el planeta.

Tu dios, el dios cristiano, no es el que más seguidores tiene contando todos los habitantes del mundo, apoximadamente 1 de cada 3, (unos 4.600.000.000, no siguen el cristianismo, son creyentes de otras religiones, de otros dioses o no creyentes) y cristianos fieles a la Iglesia Católica A. y R., 1 de cada 6 (unos 5.830.000.000 habitantes del mundo no siguen el catolicismo, son creyentes de otras religiones, de otros dioses o no creyentes)
Como ves, los creyentes cristianos son minoría en el mundo, y los creyentes católicos de Roma aun más.
Datos según World Christian Datebase (Banco de datos del cristianismo en todo el mundo del año 2005)
(Wikipedia)

Lo que posteaste de la creación y el creador está muy manido, es una "lógica" de creyente. Tendrías que saber la contestación de memoria, y tú me responderías que hay un increado, y yo seguiría que puedes aplicar el mismo cuento a lo que dices creado.

[tonymaño]

Tú tony, sí tienes una fe, y esa fe es lo que crees y lo defiendes, y estás plenamente convencido de que eso es lo correcto, por lo tanto esa es tu fe. Porque la fe no necesariamente es en Dios.

La fe es la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve.


Tienes razon klauddia, a lo que yo me referia es que no tengo fe en ninguna religion, mis ojos solo creen lo ven.
Pero yo no cuestiono la existencia de Jesus de Nazaret, estoy seguro de que Jesus si que existio, pero la virgen no era virgen ni Jusus era hijo de dios. Jesus fue un profeta, y el primer hippy de la humanidad. El Vaticano ha censurado evangelios como por ejemplo el de Maria Magdalena, o el de Judas, que fueron escritos mientras Jesus todavia vivia, y reconoce como "oficiales" los evangelios de Marcos, Mateo, Lucas y Juan que fueron escritos un siglo despues de la muerte Jesus.
El Vaticano solo son un grupo de mafiosos, que engañan a las personas para que se integren en su secta y lucrarse todavia mas. El papa actual solo es un encubridor de violadores de niños. Voy a volver a adjuntar un tema que ya puse en un posteo, anterior, pero que no le falta razon. El vaticano huele a podrido y el que mas atufa es Ratzinger.


Qmd73jsmLd8


P.D. Klauddia amiga mia, si te interesa el evangelio de Judas y el Maria Magdalena, los colgue de youtube en este mismo tema, solo tienes que retrocer unas cuantas paginas hasta encontrarlos. Solo son 2 de los 58 evangelios apocrifos, pero para mi son de los mas convincentes.
Un coordial saludo.

[beltroni]

Dices que hasta el momento a tí nadie te ha hablado de otros dioses. Pues si no sabes siquiera que los hay, contestar como si lo supieras al aceptar ¿por qué tener la razón?, en referencia a cuestionar tu dios y otros dioses diferentes, es una incongruencia. Y en el mismo párrafo, comparas a tu dios con dioses de otras religiones, cómo puedes hacerlo, si me posteas que no los conoces.

El dios con más cantidad de seguidores, no prueba, más que tiene más seguidores, no que sea el verdadero, si era esto lo que pretendías demostrar. Pero, además, ve cuán equivocado estás en las comparaciones de tu dios y los demás dioses, y también, en que la palabra de tu dios, dices, llega al oído de todo ser humano sobre la tierra; para ser cierto tendría que ser oída por 7.000.000.000 de personas, las que habitan el planeta.

Tu dios, el dios cristiano, no es el que más seguidores tiene contando todos los habitantes del mundo, apoximadamente 1 de cada 3, (unos 4.600.000.000, no siguen el cristianismo, son creyentes de otras religiones, de otros dioses o no creyentes) y cristianos fieles a la Iglesia Católica A. y R., 1 de cada 6 (unos 5.830.000.000 habitantes del mundo no siguen el catolicismo, son creyentes de otras religiones, de otros dioses o no creyentes)
Como ves, los creyentes cristianos son minoría en el mundo, y los creyentes católicos de Roma aun más.
Datos según World Christian Datebase (Banco de datos del cristianismo en todo el mundo del año 2005)
(Wikipedia)

Lo que posteaste de la creación y el creador está muy manido, es una "lógica" de creyente. Tendrías que saber la contestación de memoria, y tú me responderías que hay un increado, y yo seguiría que puedes aplicar el mismo cuento a lo que dices creado.

primero, cundo digo que no conozco a los "otros dioses" me refiero a que no se lo que enseña su doctrina como tal, creí que era obvio.

jamas dije que mi Dios es el dios verdadero por que tenia mas seguidores, confundes la gimnasia con la magnesia, yo dije que su palabra llega a todo ser humano sobre la tierra, mas no que todo ser humano le sigue.

ahora hasta el momento solo has tratado de refutar mis razones pero no veo tus razones ni tu "lógica de no creyente" (ateo)

[CIKITRAKE]

CIKITRAKE, me sé de otra religión que si no apostatas de la tuya, te vas a quedar con el megapecado más grande que ésta se ha configurado. No te mandará a consumirte eternamente, pero te será vedado además de la vida eterna (eso que no falte) su paraíso, el más "chupi" que te puedas imaginar.

Edito
¡¿Que tal te parece este panorama?! Es una simple cuestión de creencias. Cada cual la que le "ponga", como debe ser.

Hola Gabin. La idea de mis palabras no era esa, cada uno puede tener la creencia que quiera, pero tonymaño utilizó como parte de sus argumentos esta frase-”Yo estoy bautizado, asi que tambien pertenezco al club de los pederastas;”- y lo que yo quiero decir, es que cuando cambias de chaqueta, no es, ni lógico, ni recomendable dejar debajo la vieja. Es parecido a lo que ocurre con los políticos, hay veces que cuando acceden a un cargo, deberán firmar la renuncia al cargo anterior. En el caso de la religión, no es obligatorio, por eso es una sencilla reflexión que yo hago.Saludos.

[CIKITRAKE]

La respuesta es muy simple, no existe ningun pecado original. No me creo las paparruchas de la iglesia y como no me siento cristiano paso de todo. No voy a perder el tiempo en papeleos inutiles. ¿ Acaso el echarte un chaparrazo de agua por la cabeza cuando eres un bebe te da la salvacion ? No mi respuesta es no. La iglesia es solo un puñado de mentiras para manipular a las personas.
No me creo el bautismo ni la comunion, ni ningun sacramento.
Si hiciera lo que tu dices, seria por que renuncio a mi fé, pero como no tengo ninguna fé no puedo renunciar a ella.

Hola tonymaño. Renunciar al bautismo no es renunciar a tú fe, renuncias a ser cristiano y a estar dentro de la iglesia. Lo de renunciar a la fe es distinto. Saludos

[gabin]

primero, cundo digo que no conozco a los "otros dioses" me refiero a que no se lo que enseña su doctrina como tal, creí que era obvio.

jamas dije que mi Dios es el dios verdadero por que tenia mas seguidores, confundes la gimnasia con la magnesia, yo dije que su palabra llega a todo ser humano sobre la tierra, mas no que todo ser humano le sigue.

ahora hasta el momento solo has tratado de refutar mis razones pero no veo tus razones ni tu "lógica de no creyente" (ateo)


De obvio nada, te confundes. Se posteó de diferentes dioses y sus creyentes, y nunca de su doctrina por ser innecesaria para la argumentación.

Dije: "SI esto es lo que querías demostrar....", la frase no afirma nada al estar escrita en condicional. Si lo hubieras leído correctamente, serías tú, quien no confundiría a "los galgos con los podencos".
Lo que he tratado y te he mostrado, -contestando a tu posteo- es que estás equivocado, su palabra no llega a todo el mundo y sus creyentes son minoritarios comparados con los de todos los demás dioses.
Si (condicional) tus razones que dices he tratado de refutar los basas en estos datos erróneos, entonces, no sólo serían datos equivocados, sino tambíén tus razones.

Pero, ¿cómo vas a ver mis razones ni mi "lógica de no creyente"? si no te las he posteado aun.
Si leyeras otros de mis posteos,........

[beltroni]

De obvio nada, te confundes. Se posteó de diferentes dioses y sus creyentes, y nunca de su doctrina por ser innecesaria para la argumentación.

Dije: "SI esto es lo que querías demostrar....", la frase no afirma nada al estar escrita en condicional. Si lo hubieras leído correctamente, serías tú, quien no confundiría a "los galgos con los podencos".
Lo que he tratado y te he mostrado, -contestando a tu posteo- es que estás equivocado, su palabra no llega a todo el mundo y sus creyentes son minoritarios comparados con los de todos los demás dioses.
Si (condicional) tus razones que dices he tratado de refutar los basas en estos datos erróneos, entonces, no sólo serían datos equivocados, sino tambíén tus razones.

Pero, ¿cómo vas a ver mis razones ni mi "lógica de no creyente"? si no te las he posteado aun.
Si leyeras otros de mis posteos,........

¿que? ¿datos erróneos? otra vez, yo dije que su palabra llega a todo el mundo no has demostrado lo contrario, el que los creyentes sean minoría no significa que la palabra de Dios no llegue a ti te llega y no eres creyente.

¿sera que piensas argumentar? o ¿ seguirás descalificando bajo tu propio criterio? si es que lo hay.

pd: creo que responderás con una evasiva.

[gabin]

¿que? ¿datos erróneos? otra vez, yo dije que su palabra llega a todo el mundo no has demostrado lo contrario, el que los creyentes sean minoría no significa que la palabra de Dios no llegue a ti te llega y no eres creyente.

¿sera que piensas argumentar? o ¿ seguirás descalificando bajo tu propio criterio? si es que lo hay.

pd: creo que responderás con una evasiva.


Ser minoría es ya un síntoma indicativo; el no llegar su palabra a todos los siete mil millones de habitantes del mundo, es por ser, hasta hoy, una imposibilidad.

Y tú mencionas argumentos, cuales argumentos, si antes confundiste lo que lees y ahora resulta que comentar tu error de apreciación lo tomas por descalificación.

De tu párrafo final, creer es lo tuyo.

Edito.
Por cierto, tu párrafo final parece auténtica copia del estilo táctico de,..... déjame recordar.......

[tonymaño]

No hay ninguna evidencia objetiva que indique que los dioses sean reales.

La historia y la antropología muestran claramente que los dioses son invenciones de pueblos primitivos.

Los textos religiosos son contradictorios y carecen de pruebas que los respalden. Muchos dioses son sólo reciclajes, copias o plagios de otros más antiguos (como es el caso del dios bíblico).

Los dioses no constituyen explicaciones válidas para los fenómenos naturales, y no hay necesidad de recurrir a explicaciones de tipo sobrenatural. El origen del universo y de la vida pueden explicarse sin necesidad de figuras divinas.

Los dioses no son necesarios para obtener códigos morales, principios o leyes.

No necesito creer en hipotéticos "dioses".

[Dorogoi]

No hay ninguna evidencia objetiva que indique que los dioses sean reales.

La historia y la antropología muestran claramente que los dioses son invenciones de pueblos primitivos.

Los textos religiosos son contradictorios y carecen de pruebas que los respalden. Muchos dioses son sólo reciclajes, copias o plagios de otros más antiguos (como es el caso del dios bíblico).

Los dioses no constituyen explicaciones válidas para los fenómenos naturales, y no hay necesidad de recurrir a explicaciones de tipo sobrenatural. El origen del universo y de la vida pueden explicarse sin necesidad de figuras divinas.

Los dioses no son necesarios para obtener códigos morales, principios o leyes.

No necesito creer en hipotéticos "dioses". Puede ser cierto lo que dices sobre los dioses pero hay gente que los sienten como motores imparables para su vida. Los sienten como a un titiritero que ordena y ejecuta todos sus movimientos y expresa sus pensamientos. No creo que el hecho de que sea nuevo o viejo cambie la situaciòn.

[Rusko]

No hay ninguna evidencia objetiva que indique que los dioses sean reales.
¿Puedes concretar más?. Por supuesto yo también pienso que Viracocha o Shivá nunca han sido reales, y Júpiter y Marte sólo son planetas cuyos nombres fueron tomados de esos dioses que tú no consideras reales (y en este caso, estás en lo cierto). Ay… Visnú, Ganesha (tiene una cara de elefante que lo flipas)… Bastet (esta diosa felina me gusta… aunque sea tan real como los anteriores dioses que he escrito. O sea, nada)


http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20110423210447/whitewolf/images/8/88/Bastet-1-.jpg

[beltroni]

Ser minoría es ya un síntoma indicativo; el no llegar su palabra a todos los siete mil millones de habitantes del mundo, es por ser, hasta hoy, una imposibilidad.

Y tú mencionas argumentos, cuales argumentos, si antes confundiste lo que lees y ahora resulta que comentar tu error de apreciación lo tomas por descalificación.

De tu párrafo final, creer es lo tuyo.

Edito.
Por cierto, tu párrafo final parece auténtica copia del estilo táctico de,..... déjame recordar.......
es una pena, tu forma de evadir parece una copia del estilo tactico de charpe.

[gabin]

es una pena, tu forma de evadir parece una copia del estilo tactico de charpe.


Al no entender frases contestaste incongruencias, te excusaste con la "doctrina" de los dioses por haber metido la pata de desconocerlos, y la metiste aun más porque era una excusa sin sentido. Ni entendiste lo de "cuestionar" a los dioses de las diferentes religiones, tuve que explicartelo de pé a pá, ahí si reconociste tu culpa; posteas imposibles y al señalarte tu error atacas con otra incongruencia, ésta sí te descalifica, no el error.

Y precisamente tú dices lo de la evasión. ¡¡Claro que sí Campeón!!

[Zampabol]

Tienes razon klauddia, a lo que yo me referia es que no tengo fe en ninguna religion, mis ojos solo creen lo ven.
Pero yo no cuestiono la existencia de Jesus de Nazaret, estoy seguro de que Jesus si que existio, pero la virgen no era virgen ni Jusus era hijo de dios. Jesus fue un profeta, y el primer hippy de la humanidad. El Vaticano ha censurado evangelios como por ejemplo el de Maria Magdalena, o el de Judas, que fueron escritos mientras Jesus todavia vivia, y reconoce como "oficiales" los evangelios de Marcos, Mateo, Lucas y Juan que fueron escritos un siglo despues de la muerte Jesus.
El Vaticano solo son un grupo de mafiosos, que engañan a las personas para que se integren en su secta y lucrarse todavia mas. El papa actual solo es un encubridor de violadores de niños. Voy a volver a adjuntar un tema que ya puse en un posteo, anterior, pero que no le falta razon. El vaticano huele a podrido y el que mas atufa es Ratzinger.


Qmd73jsmLd8


P.D. Klauddia amiga mia, si te interesa el evangelio de Judas y el Maria Magdalena, los colgue de youtube en este mismo tema, solo tienes que retrocer unas cuantas paginas hasta encontrarlos. Solo son 2 de los 58 evangelios apocrifos, pero para mi son de los mas convincentes.
Un coordial saludo.

Hermoso vídeo el que nos ha colgado el chico este que no sabe ni escribir…¡Hermoso! no cabe duda.
Buen ejemplo de lo que es un ateo militante…aunque dudo mucho que tonymaño, por su edad, sepa aún de lo que estamos hablando.

Transcribo algo de la preciosa letra con la que se acompaña tonymaño en sus canciones.

“Felaciones, doctrina en forma de erección, abuso de niños, pederastia, violadores, vejaciones, Ratzinger judas responsable, babosos violadores (esto me suena), encubridores, los perros del Vaticano, malditos bastardos, ODIO AL VATICANO.”

Al lado del deleznable y subversivo post de la tarántula que debió durar tres minutos en cartel y que me perdí, este magnifico aporte….lleva con nosotros desde el día 20 de septiembre a las 20 horas. Para nuestra moderadora justiciera, esto sí cumple con las normas del buen comportamiento. Claro que si los que acusan de corruptores a los demás usuarios, son “muy inteligentes”….¿Qué vamos a esperar de los que se dicen ecuánimes?

Espero mi castigo por haber hecho, como dice mi amiga, “Flaming”

Por cierto: ¿La publicidad no estaba castigada en las normas? ¿Podemos publicitar aquí a todos los grupos cochambrosos que usan los foros para promocionarse provocando?
¿Tendrán los cataplines suficientes estos chicos para hacer lo mismo con el Islam? ¡¡¡¡YUYU!!!

¡¡¡Qué lástima que los cristianos no sean como ellos dicen!!! ¡¡¡Iban a correr como conejos!!! (y que Dios me perdone) (Jesusito de mi vida, tú eres niño como yo, por eso….)

Se ve que a tonymaño le va eso de no seguir la reglas…no estudiar, no saber, no conocer….para convertirse en “talibán” de la doctrina del abuelete Marx.

[tonymaño]

Hermoso vídeo el que nos ha colgado el chico este que no sabe ni escribir…¡Hermoso! no cabe duda.
Buen ejemplo de lo que es un ateo militante…aunque dudo mucho que tonymaño, por su edad, sepa aún de lo que estamos hablando.

Transcribo algo de la preciosa letra con la que se acompaña tonymaño en sus canciones.

“Felaciones, doctrina en forma de erección, abuso de niños, pederastia, violadores, vejaciones, Ratzinger judas responsable, babosos violadores (esto me suena), encubridores, los perros del Vaticano, malditos bastardos, ODIO AL VATICANO.”

Al lado del deleznable y subversivo post de la tarántula que debió durar tres minutos en cartel y que me perdí, este magnifico aporte….lleva con nosotros desde el día 20 de septiembre a las 20 horas. Para nuestra moderadora justiciera, esto sí cumple con las normas del buen comportamiento. Claro que si los que acusan de corruptores a los demás usuarios, son “muy inteligentes”….¿Qué vamos a esperar de los que se dicen ecuánimes?

Espero mi castigo por haber hecho, como dice mi amiga, “Flaming”

Por cierto: ¿La publicidad no estaba castigada en las normas? ¿Podemos publicitar aquí a todos los grupos cochambrosos que usan los foros para promocionarse provocando?
¿Tendrán los cataplines suficientes estos chicos para hacer lo mismo con el Islam? ¡¡¡¡YUYU!!!

¡¡¡Qué lástima que los cristianos no sean como ellos dicen!!! ¡¡¡Iban a correr como conejos!!! (y que Dios me perdone) (Jesusito de mi vida, tú eres niño como yo, por eso….)

Se ve que a tonymaño le va eso de no seguir la reglas…no estudiar, no saber, no conocer….para convertirse en “talibán” de la doctrina del abuelete Marx.


Ska-p no dice ninguna mentira en la letra de su cancion.
Cuando tantas personas escuchan sus canciones sera por algo.
Tu quieres censurar sus letras, como ya lo hicieron hace años con una cancion que se titula simpatico olgazan, te invito a que la escuches.
Conozco muy bien la religion catolica, la familia de mi madre son muy crellentes, y desde pequeño me educaron en la fe catolica, pero conforme he ido creciendo me he dado cuenta de lo que el catolicismo predica es pura farsa. Para Jesucristo fue el primer comunista.
Este texto lo demuestra.

http://genesis.uag.mx/edmedia/evangelios/Jesus_expulsa_del_Templo_a_los_mercaderes_archivos/image002.jpg


Se acercaba la Pascua de los judíos. Jesús subió a Jerusalén, y halló en el templo vendedores de bueyes, ovejas y palomas, y cambistas sentados. Hizo un azote de cuerdas, y los echó a todos del Templo con las ovejas y los bueyes, tiró las monedas de los cambistas y volcó las mesas. Y dijo a los vendedores de palomas: “Quitad esto de aquí: no hagáis de la casa de mi Padre un mercado”. Sus discípulos se acordaron que está escrito: “El celo de tu casa me devora”.

Entonces los judíos le dijeron: “¿Que señal nos das para obrar así?” Jesús les respondió: “Destruid éste templo y en tres días lo levantaré”. Los judíos le replicaron: Se edificó el templo en cuarenta y seis años, ¿Y tú lo levantarás en tres días?” Más Él hablaba del Templo de su cuerpo.

Por eso, cuando resucitó de entre los muertos, se acordaron sus discípulos que ya lo había dicho, y creyeron en la Escritura y en la palabra de Jesús.





· El único acto de violencia que el Evangelio presenta en el comportamiento de Jesús sucede en defensa de la dignidad del Templo de Dios.

· Actúa como Mesías, como enviado de Dios, con toda autoridad.

· La Pascua era y es la gran fiesta de los judíos, que les recuerda la noche en que pasaron de la esclavitud a la libertad en Egipto.

Todos visitaban el Templo y ofrecían sacrificios aún los judíos que vivían en el extranjero procuraban llegar al Templo de Jerusalén.



· ¿Por qué se disgustó Jesús? Porque era un escandaloso negocio. Lo que pasaba era que cuando alguien iba a ofrecer un sacrificio Anás Y Caifás y otros sacerdotes exigían que los animales fueran sin mancha alguna, y tenían personal que inspeccionaba que así fuera y cuando los animales no habían sido comprados en el Templo encontraban pretexto para regresarlos y así podían vender sus animales a precios muy elevados.

Eso sin contar con que el Templo es y debe ser un lugar de recogimiento y oración y se había convertido en un lugar ruidoso con los bramidos de los animales y los gritos de los cambistas quienes también se aprovechaban de los extranjeros comprándoles a muy bajo precio sus monedas para negociarlas después.

Jesús se enojó y mucho porque estaban desacralizando la casa de Dios. Cada sitio merece respeto con mayor razón lo que es sagrado.



· Es curioso observar como mientras azota las cuerdas para alejar a los arrieros, a los bueyes y a las ovejas y voltea las mesas de los cambistas, a los que tenían palomas en sus jaulas solamente les pide que las alejen de allí y no emplea violencia porque los pobres animales no podían moverse solos y los hubiera lastimado al voltear las jaulas. Jesús siempre ha sido compasivo y considerado en grado extremo.



· La actitud de Jesús no fue en vano nos enseña ha respetar la Casa de su Padre.

· El celo de tu casa me devora. Los discípulos recordaron esa frase del Salmo 68 que habla del Mesías.

· ¿Qué señal nos das para obrar así? Habían venido muchos falsos Mesías que habían hecho que el pueblo concibiera esperanzas que resultaron falsas. Por eso piden una señal milagrosa que lo acredite como Hijo de Dios.

· Destruid este Templo y en tres días lo levantaré. Jesús sabía que el templo de Jerusalén sería destruido en el año 70 por el general romano Tito pero en esta ocasión hablaba del templo de su cuerpo. Ningún otro templo ha sido destruido tan sistemáticamente como el templo más sagrado que ha existido, el cuerpo de Jesús en su Pasión. La Cúpula, la Cabeza fue destrozada por la corona de espinas y los bofetones. El Atrio, los pies desechos por los clavos igual que las Naves, sus manos.

Las Paredes, su piel destrozada por los golpes y los latigazos. El Altar, su Corazón, atravesado por la lanza. Pero todo ese Templo, el más sagrado del mundo fue reedificado maravillosamente al tercer día, al resucitar Jesús.

· San Pablo también nos aclara que se debe honrar no solo la Casa de Dios cuando dice: “No saben acaso que ustedes son el Templo de Dios y que el Espíritu de Dios habita en ustedes? Quien destruye el templo de Dios, será destruido por Dios, porque el Templo de Dios es Santo y ustedes son ese Templo.

· Por eso: Respeto y veneración a la casa de Dios en primerísimo lugar, pero también quien maltrata a una persona o la humilla, la calumnia o la desprecia, quien le quita la vida a un ser humano ya sea adulto o en el vientre de su madre, quien le roba la inocencia a un niño, el que viola o en alguna forma atenta contra otro ser humano comete un verdadero sacrilegio porque todos somos templos vivos del Espíritu Santo y recordemos que el única momento de violencia de Jesús que consigna el Evangelio fue cuando no se respetó ni se honró el templo y cada persona que se cruza en nuestro camino es un templo vivo.

[Zampabol]

Ska-p no dice ninguna mentira en la letra de su cancion.
Cuando tantas personas escuchan sus canciones sera por algo.
Tu quieres censurar sus letras, como ya lo hicieron hace años con una cancion que se titula simpatico olgazan, te invito a que la escuches.
Conozco muy bien la religion catolica, la familia de mi madre son muy crellentes, y desde pequeño me educaron en la fe catolica, pero conforme he ido creciendo me he dado cuenta de lo que el catolicismo predica es pura farsa. Para Jesucristo fue el primer comunista.
Este texto lo demuestra.

http://genesis.uag.mx/edmedia/evangelios/Jesus_expulsa_del_Templo_a_los_mercaderes_archivos/image002.jpg


Se acercaba la Pascua de los judíos. Jesús subió a Jerusalén, y halló en el templo vendedores de bueyes, ovejas y palomas, y cambistas sentados. Hizo un azote de cuerdas, y los echó a todos del Templo con las ovejas y los bueyes, tiró las monedas de los cambistas y volcó las mesas. Y dijo a los vendedores de palomas: “Quitad esto de aquí: no hagáis de la casa de mi Padre un mercado”. Sus discípulos se acordaron que está escrito: “El celo de tu casa me devora”.

Entonces los judíos le dijeron: “¿Que señal nos das para obrar así?” Jesús les respondió: “Destruid éste templo y en tres días lo levantaré”. Los judíos le replicaron: Se edificó el templo en cuarenta y seis años, ¿Y tú lo levantarás en tres días?” Más Él hablaba del Templo de su cuerpo.

Por eso, cuando resucitó de entre los muertos, se acordaron sus discípulos que ya lo había dicho, y creyeron en la Escritura y en la palabra de Jesús.





· El único acto de violencia que el Evangelio presenta en el comportamiento de Jesús sucede en defensa de la dignidad del Templo de Dios.

· Actúa como Mesías, como enviado de Dios, con toda autoridad.

· La Pascua era y es la gran fiesta de los judíos, que les recuerda la noche en que pasaron de la esclavitud a la libertad en Egipto.

Todos visitaban el Templo y ofrecían sacrificios aún los judíos que vivían en el extranjero procuraban llegar al Templo de Jerusalén.



· ¿Por qué se disgustó Jesús? Porque era un escandaloso negocio. Lo que pasaba era que cuando alguien iba a ofrecer un sacrificio Anás Y Caifás y otros sacerdotes exigían que los animales fueran sin mancha alguna, y tenían personal que inspeccionaba que así fuera y cuando los animales no habían sido comprados en el Templo encontraban pretexto para regresarlos y así podían vender sus animales a precios muy elevados.

Eso sin contar con que el Templo es y debe ser un lugar de recogimiento y oración y se había convertido en un lugar ruidoso con los bramidos de los animales y los gritos de los cambistas quienes también se aprovechaban de los extranjeros comprándoles a muy bajo precio sus monedas para negociarlas después.

Jesús se enojó y mucho porque estaban desacralizando la casa de Dios. Cada sitio merece respeto con mayor razón lo que es sagrado.



· Es curioso observar como mientras azota las cuerdas para alejar a los arrieros, a los bueyes y a las ovejas y voltea las mesas de los cambistas, a los que tenían palomas en sus jaulas solamente les pide que las alejen de allí y no emplea violencia porque los pobres animales no podían moverse solos y los hubiera lastimado al voltear las jaulas. Jesús siempre ha sido compasivo y considerado en grado extremo.



· La actitud de Jesús no fue en vano nos enseña ha respetar la Casa de su Padre.

· El celo de tu casa me devora. Los discípulos recordaron esa frase del Salmo 68 que habla del Mesías.

· ¿Qué señal nos das para obrar así? Habían venido muchos falsos Mesías que habían hecho que el pueblo concibiera esperanzas que resultaron falsas. Por eso piden una señal milagrosa que lo acredite como Hijo de Dios.

· Destruid este Templo y en tres días lo levantaré. Jesús sabía que el templo de Jerusalén sería destruido en el año 70 por el general romano Tito pero en esta ocasión hablaba del templo de su cuerpo. Ningún otro templo ha sido destruido tan sistemáticamente como el templo más sagrado que ha existido, el cuerpo de Jesús en su Pasión. La Cúpula, la Cabeza fue destrozada por la corona de espinas y los bofetones. El Atrio, los pies desechos por los clavos igual que las Naves, sus manos.

Las Paredes, su piel destrozada por los golpes y los latigazos. El Altar, su Corazón, atravesado por la lanza. Pero todo ese Templo, el más sagrado del mundo fue reedificado maravillosamente al tercer día, al resucitar Jesús.

· San Pablo también nos aclara que se debe honrar no solo la Casa de Dios cuando dice: “No saben acaso que ustedes son el Templo de Dios y que el Espíritu de Dios habita en ustedes? Quien destruye el templo de Dios, será destruido por Dios, porque el Templo de Dios es Santo y ustedes son ese Templo.

· Por eso: Respeto y veneración a la casa de Dios en primerísimo lugar, pero también quien maltrata a una persona o la humilla, la calumnia o la desprecia, quien le quita la vida a un ser humano ya sea adulto o en el vientre de su madre, quien le roba la inocencia a un niño, el que viola o en alguna forma atenta contra otro ser humano comete un verdadero sacrilegio porque todos somos templos vivos del Espíritu Santo y recordemos que el única momento de violencia de Jesús que consigna el Evangelio fue cuando no se respetó ni se honró el templo y cada persona que se cruza en nuestro camino es un templo vivo.

Pues mira: Este post sí que me ha gustado y coincido en bastantes cosas contigo, pero.....


La letra de esa canción no es otra cosa que una pura difamación y Jesús personalmente condenó la difamación. En Proverbios puedes leer:

"El de labios mentirosos encubre el odio; el que propaga la calumnia es un necio."

En esa canción no hay más que odio y deseo de hacer daño...nada de verdad y poco de conocimiento de nada.

Si conoces el delito y al delincuente sea del credo que sea, tienes los tribunales para denunciarlo. No es ese el objetivo de esta canción. Estos que van de buenos y honrados y de defensores de los niños son los que el mismo Jesús llamó "Sepulcros blanqueados"

""Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, pues sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera parecen bonitos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia! Así también vosotros, por fuera aparecéis justos ante los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía y de iniquidad."


Estos ateos militantes son los nuevos fariseos....

Un saludo.

[tonymaño]

Pues mira: Este post sí que me ha gustado y coincido en bastantes cosas contigo, pero.....


La letra de esa canción no es otra cosa que una pura difamación y Jesús personalmente condenó la difamación. En Proverbios puedes leer:

"El de labios mentirosos encubre el odio; el que propaga la calumnia es un necio."

En esa canción no hay más que odio y deseo de hacer daño...nada de verdad y poco de conocimiento de nada.

Si conoces el delito y al delincuente sea del credo que sea, tienes los tribunales para denunciarlo. No es ese el objetivo de esta canción. Estos que van de buenos y honrados y de defensores de los niños son los que el mismo Jesús llamó "Sepulcros blanqueados"

""Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, pues sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera parecen bonitos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia! Así también vosotros, por fuera aparecéis justos ante los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía y de iniquidad."


Estos ateos militantes son los nuevos fariseos....

Un saludo.

Como los vamos a juzgar en los tribunales si el pontifice se los lleva al Vaticano para que no sea juzgado. Lee este articulo.
http://www.heraldo.es/noticias/zaragoza/el_cura_maluenda_relacionado_con_una_red_pederasti a.html
Actualmente este señor esta en el vaticano, para impedir que sea juzgado.
Si no estoy equivado. No te puedo poner la fuente por que me lo dijo un amigo de la localidad.

[Zampabol]

Como los vamos a juzgar en los tribunales si el pontifice se los lleva al Vaticano para que no sea juzgado. Lee este articulo.
http://www.heraldo.es/noticias/zaragoza/el_cura_maluenda_relacionado_con_una_red_pederasti a.html
Actualmente este señor esta en el vaticano, para impedir que sea juzgado.
Si no estoy equivado. No te puedo poner la fuente por que me lo dijo un amigo de la localidad.

Tonymaño...¡¡¡No hay fuente porque es mentira!!! El Vaticano NO acoge a ningún prófugo de la justicia. Es otra calumnia que te han colocado.
¿Y si yo te digo que Sánchez Gordillo ha violado a dos niñas y está escondido en Venezuela? ¡¡¡¡Es mentira y punto!!! Yo me puedo inventar lo que me parezca para hacer daño. Gente mala hay a patadas.

¿Y por qué en vez de creer a alguien que no te dice ni la verdad ni de donde saca la mentira, no crees al responsable del asunto del que hablas?

Ahora te voy a poner lo que decía Ratzinger a los católicos de irlanda en una carta pastoral. Esto que yo hago, tonymaño, SI ES LA VERDAD, y como tal está documentada por el propio responsable que es el Papa. Yo no te voy a engañar para quedar bien. Si hay un cura, religioso, católico, simpatizante o lo que sea, que comete abusos contra menores, YO SOY EL PRIEMERO que lo quiere ver entre rejas puesto que soy padre. No voy a dejar que me roben, me violen, me hagan lo que sea, simplemente porque se digan "cristianos". Una cosa es ser cristiano y otra muy distinta decir que uno es cristiano.

Esto decía el Papa a los católicos de Irlanda:

"Queridos hermanos y hermanas de la Iglesia en Irlanda, os escribo con gran preocupación como Pastor de la Iglesia universal. Al igual que vosotros, estoy profundamente consternado por las noticias que han salido a la luz sobre el abuso de niños y jóvenes vulnerables por parte de miembros de la Iglesia en Irlanda, especialmente sacerdotes y religiosos. Comparto la desazón y el sentimiento de traición que muchos de vosotros habéis experimentado al enteraros de esos actos pecaminosos y criminales y del modo en que los afrontaron las autoridades de la Iglesia en Irlanda. "

Si quieres leer más, aquí te dejo el enlace.

http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/letters/2010/documents/hf_ben-xvi_let_20100319_church-ireland_sp.html

No, tonymaño, tu amigo se inventó una patochada para quedar bien contigo y que tú dijeras: ¡¡¡Joder, lo que sabe mi amigo sobre el Vaticano!!!


Un saludo.

[Jorge_Carrillo]

Los ateos siempre que pueden encaran a los católicos con que Hitler era católico, y muestran sendas fotografías de hitler con los obispos alemanes momentos antes de la guerra como si tales imágenes fueran prueba de que los obispos aprobasen los actos posteriores de Hitler, o que Hitler estuviera en comunión con la Iglesia. Bastante misearble el argumento expuesto por los ateos.

Sin embargo cuando hablamos de genocidios no podemos pasar por alto en modo alguno que los más grandes genocidas de la historia son Ateos y Marxistas, y aquí es donde los ateos se hacen rosca, como colas de cochino. Nomás dan giros y vueltas y no hayan manera de desacreditar a la Iglesia, sin que por ello respondan con claridad al señalamiento claro y explícito. El Ateísmo Científico murió con la teoría dle Big Bang, La ciencia mató el ateismo, Gran Ironía de la historia de la filosofía. Ahora el ateismo se muestra como lo que verdaderamente es, pura necedad, sin razón y rebeldía.

http://a4cgr.files.wordpress.com/2010/01/stalin-mao-and-hitler.jpg

[Rusko]

Los ateos siempre que pueden encaran a los católicos con que Hitler era católico, y muestran sendas fotografías de hitler con los obispos alemanes momentos antes de la guerra como si tales imágenes fueran prueba de que los obispos aprobasen los actos posteriores de Hitler, o que Hitler estuviera en comunión con la Iglesia. Bastante misearble el argumento expuesto por los ateos.

Sin embargo cuando hablamos de genocidios no podemos pasar por alto en modo alguno que los más grandes genocidas de la historia son Ateos y Marxistas, y aquí es donde los ateos se hacen rosca, como colas de cochino. Nomás dan giros y vueltas y no hayan manera de desacreditar a la Iglesia, sin que por ello respondan con claridad al señalamiento claro y explícito. El Ateísmo Científico murió con la teoría dle Big Bang, La ciencia mató el ateismo, Gran Ironía de la historia de la filosofía. Ahora el ateismo se muestra como lo que verdaderamente es, pura necedad, sin razón y rebeldía.

http://a4cgr.files.wordpress.com/2010/01/stalin-mao-and-hitler.jpg

Hola Jorge..., veo que ya has vuelto :thumbup1:

(menudo trío calavera son esos de las fotos...)

[Dorogoi]

El Ateísmo Científico murió con la teoría dle Big Bang, La ciencia mató el ateismo, Gran Ironía de la historia de la filosofía. Ahora el ateismo se muestra como lo que verdaderamente es, pura necedad, sin razón y rebeldía. "El helado de zapallo no impone su trend econòmico a las torres gemelas" si uno pone las manos en el techo y le pica la muela.

Hay expresiones que, se miren por donde se miren, no hay forma de identificar un hilo lògico.

Ademàs, como ya dicho, de las tres fotos que has colocado sòlo Mao no se sabe de que religiòn era porque tenìa una vida privada muy escondida. Stalin era de origen ortodoxo y estudiò en escuela religiosa e Hitler hasta seguìa las reuniones espiritistas y confiaba en el poder de las fuerzas sobrenaturales.

No entiendo esa aberraciòn de pretender vincular el ateìsmo con asesinatos cuando recoredamos que estos son patrimonio del ser humano dado que los religiosos son también asesinos y no sòlo en paìses musulmanes.

[beltroni]

Hola Jorge_Carrillo; pues aquí ya se repitió hasta el cansancio y con pruebas lo que has posteado, lo curioso es que a pesar de todo, hay a quienes no les queda claro, o no quieren ver claro.

un saludo viejo. :thumbup:

[Dorogoi]

Hola Jorge_Carrillo; pues aquí ya se repitió hasta el cansancio y con pruebas lo que has posteado, lo curioso es que a pesar de todo, hay a quienes no les queda claro, o no quieren ver claro.

un saludo viejo. :thumbup: En eso estoy de acuerdo con Beltroni. Se repiten hasta el cansancio las cosas, como si al repetirlas cobraràn realidad y se conviertieran en verdad. Y encima se jactan de estar equivocados!!!

Se repiten las cosas sin una evoluciòn de ideas, sin un cambio ni aprendizaje. Como señales de yerra marcadas con fuego que son indelebles e inmodificables aunque sean demostradamente incorrectas.

Es eso estoy muy de acuerdo con Beltroni.

[sin tia]

La raíz de la mayor parte del ateísmo no es un argumento (y los pocos argumentos que hay son malos) sino una actitud, una posición, no es intelectivo sino sentimental, no es el amor a la verdad y la búsqueda de la verdad, sino el miedo a la verdad, inclusive, del miedo a lo moral.

[embustero]

Nací católico y aprendí desde pequeño que le religión es una forma de imposición lleno de miedos, no puedo decir que no creo en dios por que como dije aprendí desde pequeño a creer, la religión y la ciencia me tiene confundido, pero de lo único que estoy seguro es de que no puedo confiar en ninguno, la religión como la ciencia es un invento humano, y el humano como tal siempre a buscado una forma de imponer ideas para su propia conveniencia....

[tonymaño]

5HX3UtElsAs


Otra prueba mas de las imposiciones de la iglesia.
No puedes follar si no estas casado, y aun estando casado solo se puede follar para procrear.
Mientras los sacerdotes catolicos violan niños con total inmunidad.
Disfrutar de la vida ya follar, que son dos dias.

[Zampabol]

Los ateos siempre que pueden encaran a los católicos con que Hitler era católico, y muestran sendas fotografías de hitler con los obispos alemanes momentos antes de la guerra como si tales imágenes fueran prueba de que los obispos aprobasen los actos posteriores de Hitler, o que Hitler estuviera en comunión con la Iglesia. Bastante misearble el argumento expuesto por los ateos.

Los ateos militantes no saben de nada. Lo único que pueden hacer es INVENTAR.
Inventan lo de Hitler, lo de los pedófilos, cien mil historias truculentas sobre religiosos....¡¡Yo qué sé!! Inventan y además dan datos para hecer más creible su patraña...


Sin embargo cuando hablamos de genocidios no podemos pasar por alto en modo alguno que los más grandes genocidas de la historia son Ateos y Marxistas, y aquí es donde los ateos se hacen rosca, como colas de cochino. Nomás dan giros y vueltas y no hayan manera de desacreditar a la Iglesia, sin que por ello respondan con claridad al señalamiento claro y explícito. El Ateísmo Científico murió con la teoría dle Big Bang, La ciencia mató el ateismo, Gran Ironía de la historia de la filosofía. Ahora el ateismo se muestra como lo que verdaderamente es, pura necedad, sin razón y rebeldía.

http://a4cgr.files.wordpress.com/2010/01/stalin-mao-and-hitler.jpg

Los más grandes genocidas no es que sean ateos, es que el ateismo militante BUSCA la aniquilación de los creyentes, ¡No nos equivoquemos ni lo olvidemos!

Lenin, padre del radicalismo terrorista dijo: "Si hay que eliminar al 80% de la población para llegar a nuestros fines, lo haremos" Entre él y su sucesor....casi casi que lo consiguen en Rusia.

Hitler, Lenin, Mao, "El Gran Líder", Stalin, Goebbels, y muchos otros asesinos, fueron todos hijos del marxismo.

[Zampabol]

5HX3UtElsAs


Otra prueba mas de las imposiciones de la iglesia.
No puedes follar si no estas casado, y aun estando casado solo se puede follar para procrear.
Mientras los sacerdotes catolicos violan niños con total inmunidad.
Disfrutar de la vida ya follar, que son dos dias.

Tú no eres creyente...¡¡¡Pues folla todo lo que quieras!!! (o puedas, que no es lo mismo)

Tú no eres creyente y estaás casado...¡¡¡Pues folla para lo que te de la gana!!! (o diga tu señora)

O pruebas que los sacerdotes violan a los niños en general o yo acuso a todos los ateos como tú de ser maricones.


Pd. Ya que la moderación tolera los insultos en una dirección, supongo que los tolerará en las dos direcciones.

Tengo un familiar sacerdote y no es violador.

¿Por qué no salen los que se dicen ecuánimes a banear de una vez a Tonymaño por no poner ni fuentes, ni pruebas, ni documentación de lo que dice.

Ya he visto de lo que sirvió mi protesta anterior sobre las injurias de este señor, por tanto imagino que esta vez será lo mismo...


¿O no? Puede que esta vez me baneen a mí por decir "maricón" (o a lo mejor me borran el post por "agresivo"...¡vete tú a saber!)

[Rusko]

… es una forma de imposición lleno de miedos …
Aggg, la Agencia Tributaria!!!

Otra prueba mas de las imposiciones de la iglesia.
No puedes follar si no estas casado, y aun estando casado solo se puede follar para procrear.
Mientras los sacerdotes catolicos violan niños con total inmunidad.
Disfrutar de la vida ya follar, que son dos dias
Ya que sólo vives para follar, métete a cura… (¿no dices que tienen inmunidad?. ¡Anda!, como los políticos…, ¿o es que has tomado el camino del celibato?. Eso sí, los curas folladores son todos de izquierdas, suelen estar mimados por la prensa progre y sus desbarres antijerarquía, antivaticano, e incluso, anticristianismo, suelen tener eco en esa misma prensa……… todo mientras dure la inmunidad. Los curas folladores sois vosotros)

[Zampabol]

Aggg, la Agencia Tributaria!!!

Ya que sólo vives para follar, métete a cura… (¿no dices que tienen inmunidad?. ¡Anda!, como los políticos…, ¿o es que has tomado el camino del celibato?. Eso sí, los curas folladores son todos de izquierdas, suelen estar mimados por la prensa progre y sus desbarres antijerarquía, antivaticano, e incluso, anticristianismo, suelen tener eco en esa misma prensa……… todo mientras dure la inmunidad. Los curas folladores sois vosotros)

Oye, ¿Cómo es que este chico que ni sabe escribir, ni sabe de nada está tan documentado sobre la curia? ¿Dónde coño ha leído nada si dudo hasta de que sepa leer? Debe ser el amigo ese que dice que tiene, el que le informa de lo que hay que poner....¡¡¡Este tiene futuro en el partido!!! Piensa menos que una lombriz.

[Zampabol]

.

No sólo los ateos esconden.


.

Pareces una rana con tanto cambio de posts....Cuando uno va a contestar, ya has cambiado cuatro veces el post.

Te pregunto:

¿Quién más esconde cosas? creo que sería interesante que ampliaras tu comentario.

Los magos esconden.
El Ratón Perez esconde
Los perros esconden
E.T. se esconde...


¿A qué te refieres exactamente?

Un saludo Wel.

[tonymaño]

O pruebas que los sacerdotes violan a los niños en general o yo acuso a todos los ateos como tú de ser maricones.

Muy bien, si tu lo dices, seremos maricones.
Nosotros los ateos, respetamos la sexualidad de las personas.
Los cristianos dicen que la homosexualidad es una enfermedad. No respetan los matrimonios entre personas del mismo sexo, tampoco respetan que una pareja, se divorcie, ni respetan el aborto, ni la eutanasia. Solo respetan su doctrina. Todo que se salga de ella es inmoral. Nos imponen sus creencias.
No confundas nuestra postura, los ateos no creemos en ningun dios, ni difernciamos a las personas por su raza, su cultura ni su religion.
Solo me queda decir, que los cristianos, sois unos intolerantes.

Quieres fuentes que corroboren las violaciones de niños pues aqui tienes una.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/10/internacional/1284117993.html
Aqui otra sobre los niños robados por monjas y sacerdotes.
http://crimenesdelvaticanoenespana.blogspot.com.es/2012/07/video-robo-de-ninos-en-espana-por-parte.html

[Zampabol]

5HX3UtElsAs


Otra prueba mas de las imposiciones de la iglesia.
No puedes follar si no estas casado, y aun estando casado solo se puede follar para procrear.
Mientras los sacerdotes catolicos violan niños con total inmunidad.
Disfrutar de la vida ya follar, que son dos dias.


Muy bien, si tu lo dices, seremos maricones.
Nosotros los ateos, respetamos la sexualidad de las personas.
Los cristianos dicen que la homosexualidad es una enfermedad. No respetan los matrimonios entre personas del mismo sexo, tampoco respetan que una pareja, se divorcie, ni respetan el aborto, ni la eutanasia. Solo respetan su doctrina. Todo que se salga de ella es inmoral. Nos imponen sus creencias.
No confundas nuestra postura, los ateos no creemos en ningun dios, ni difernciamos a las personas por su raza, su cultura ni su religion.
Solo me queda decir, que los cristianos, sois unos intolerantes.

Tú qué coño vas a respetar a nadie. Hace dos posts que estabas criticando la manera de follar de otros y ahora nos vienes con que respetas la sexualidad de cada uno....¡¡¡¡Anda ya, vete con el cuento a otro!!!

¿Cómo dice el señorito tonymaño que hemos de follar los creyentes? ¿Qué postura no nos prohíbe? ¿Cuándo y cómo hemos de hacerlo?

Quitando a los toros, tú no respetas ni a tus antepasados. Entre los cuales seguro que había multitud de creyentes. Gracias a ellos, a su cultura y a sus costumbres, hoy tú estás aquí diciendo una sarta de tonterías que no tiene parangón.

Eres como el libro Rojo de Petete. No te saltas ni una coma del guión. Ahora toca la igualdad de género. Ya hemos pasado de Rajoy a los toros, de los toros a los ateos...y ahora al "matrimonio" entre homosexuales.


Te voy a contar un chiste:


Dice el cura:

Manuel o Manuela, ¿Quieres por esposo o esposa a Juan o Juana? y contesta Manuel o Manuela: Sí, quiero.

Juan o Juana, ¿Quieres por esposo o esposa a Manuel o Manuela? Y Juan o Juana contesta: Sí, quiero

Entonces dice el cura:

Yo os declaro marido y mujer o mujer y marido...¡¡¡Ya os podéis ir a tomar por el culo!!!


Tonymaño...¡¡¡¡Tienes más cuento que Calleja!!!!

[tonymaño]

Tú qué coño vas a respetar a nadie. Hace dos posts que estabas criticando la manera de follar de otros y ahora nos vienes con que respetas la sexualidad de cada uno....¡¡¡¡Anda ya, vete con el cuento a otro!!!

¿Cómo dice el señorito tonymaño que hemos de follar los creyentes? ¿Qué postura no nos prohíbe? ¿Cuándo y cómo hemos de hacerlo?

Quitando a los toros, tú no respetas ni a tus antepasados. Entre los cuales seguro que había multitud de creyentes. Gracias a ellos, a su cultura y a sus costumbres, hoy tú estás aquí diciendo una sarta de tonterías que no tiene parangón.

Eres como el libro Rojo de Petete. No te saltas ni una coma del guión. Ahora toca la igualdad de género. Ya hemos pasado de Rajoy a los toros, de los toros a los ateos...y ahora al "matrimonio" entre homosexuales.


Te voy a contar un chiste:


Dice el cura:

Manuel o Manuela, ¿Quieres por esposo o esposa a Juan o Juana? y contesta Manuel o Manuela: Sí, quiero.

Juan o Juana, ¿Quieres por esposo o esposa a Manuel o Manuela? Y Juan o Juana contesta: Sí, quiero

Entonces dice el cura:

Yo os declaro marido y mujer o mujer y marido...¡¡¡Ya os podéis ir a tomar por el culo!!!


Tonymaño...¡¡¡¡Tienes más cuento que Calleja!!!!

Vuelve a consultar estas fuentes.
Quieres fuentes que corroboren las violaciones de niños pues aqui tienes una.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/0...284117993.html
Aqui otra sobre los niños robados por monjas y sacerdotes.
http://crimenesdelvaticanoenespana.b...por-parte.html

[Rusko]

Nos imponen sus creencias
Jejeje, jijiji, jojojojojo. :wink: :D :w00t:

Solo me queda decir, que los cristianos, sois unos intolerantes.
Jijiji, jejeje, jojojojo. :laugh: :biggrin: :w00t:
¿Así que los cristianos te imponen sus creencias?.... que cosas… Resulta que vas a creer lo mismo que yo… y yo con estos pelos. Por lo menos, yo he creído por propia convicción, y me hago responsable de mis creencias. A mí no me imponen creencias.

Creo que no sabes de lo que escribes.

[Zampabol]

Vuelve a consultar estas fuentes.
Quieres fuentes que corroboren las violaciones de niños pues aqui tienes una.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/0...284117993.html
Aqui otra sobre los niños robados por monjas y sacerdotes.
http://crimenesdelvaticanoenespana.b...por-parte.html

Tonymaño...¿Tú tienes algo que ver con un tal Charpe...?:sneaky2:

[tonymaño]

dqyVcly48zY

iVt0yDmcOcc

[Zampabol]

dqyVcly48zY

iVt0yDmcOcc


Este es mucho mejor que los tuyos....El de un auténtico Sanador Intergaláctico.


JAdMkFHW1pI&feature

[tonymaño]

Este es mucho mejor que los tuyos....El de un auténtico Sanador Intergaláctico.


JAdMkFHW1pI&feature


SANADORES=TIMADORES



o3zasN-84HY

[Zampabol]

SANADORES=TIMADORES





¡¡¡No me digas tonymaño!!! ¿Lo has adivinado tú sólo? Pero no más timadores que los ateos militantes. Estos últimos SÍ que timan....y lo que es peor....no sólo engañan. Como zombies que son, buscan eliminar a los creyentes dirigidos por una ideología asesina que ni saben que profesan.

[Torquemada]

¡¡¡No me digas tonymaño!!! ¿Lo has adivinado tú sólo? Pero no más timadores que los ateos militantes. Estos últimos SÍ que timan....y lo que es peor....no sólo engañan. Como zombies que son, buscan eliminar a los creyentes dirigidos por una ideología asesina que ni saben que profesan.
Si me apuras, puedo aceptar que, desde que se han inventado las religiones, los creyentes han sido perseguidos y hasta masacrados, pero... si a ver vamos, tu supuesto Dios no ha sido menos genocida que el resto de tiranos que han existido a través de la historia.
Podrás decir que es muy distinto, pues los muertos de Dios eran herejes, mientras que los tiranos aniquilaban a los santurrones, pero tus argumentos se estrellarían contra el muro de la justicia y la ecuanimidad.

[Dorogoi]

Muy bien, si tu lo dices, seremos maricones. Segùn tengo entendido ser maricòn no es un delito como el abuso de niños.

[beltroni]

Segùn tengo entendido ser maricòn no es un delito como el abuso de niños.

pues no, pero ser sacerdote tampoco lo es, y tampoco desvirtuar los temas, por lo que vemos.

[Zampabol]

Segùn tengo entendido ser maricòn no es un delito como el abuso de niños.


pues no, pero ser sacerdote tampoco lo es, y tampoco desvirtuar los temas, por lo que vemos.


Hola Beltroni:

Fíjate si esconden cosas los ateos militantes que hasta tienen que esconder lo que sus admirados líderes opinaban sobre la homosexualidad:

“La homosexualidad es un vicio burgués y una perversión fascista”
Iósif Stalin

O bien esta otra de otro comunista antirreligioso muy defendido por la progresía:

"La revolución no necesita peluqueros"
Fidel Castro.

O la conocidísima de los problemas derivados de comer pollo que pronunció Evo Morales:

"El pollo está cargado de hormonas femeninas. Por eso los hombres tienen desviaciones en su ser como hombres"

Dorogoi, como buen ateo revolucionario MIENTE y no nos dice que en Cuba siempre fue delito la homosexualidad. Según Castro, la mejor manera de hacerlos hombres era encerrarlos en campos de concentración. Hace bien poquito, en el año 1988, se produjo una auténtica cacería de homosexuales con el pretexto de hacer un estudio sobre el SIDA en Cuba.

Tampoco nos cuenta o esconde, que Marx opinaba que la libertad sexual era "una recaída al estado bestial de prostitución universal"
Engels, que era otro tipo para tener en cuenta, opinaba que la homosexualidad era "abominable, despreciable y degradante"

Estos tipos, Marx y Engels son los padres de los ateos militantes, y son los que inspiran toda la ideología antirreligiosa.

Dorogoi ESCONDE, como buen ateo militante, que Máximo Gorki (admirado por Dorogoi por ser buen revolucionario) afirmó en un escrito titulado "Humanismo Proletario" allá por el 1932 lo siguiente:

"EXTERMINAD a los homosexuales y el fascismo desaparecerá."

Como ves, estos ateos militantes no sólo se proponen exterminar creyentes. Se proponen exterminar todo aquello que con concuerde con una cosa que inventó un psicótico y que los marxistas exhiben orgullosos y dieron en llamar "El Superhombre" que más tarde fue calcado por el nacismo con su "Superhombre Nazi".

No te preocupes Beltroni que van a seguir escondiendo. Tienen tanta podredumbre por esconder, que a poco que hablen...se les nota el olor a azufre a kilómetros.

Supongo que Dorogoi hace referencia a que EN EL MUNDO LIBRE Y DEMOCRÁTICO no es delito. Eso sí, no nos dice nada sobre las dictaduras socialistas. (cuestión de ADN)



Un saludo.

[Dorogoi]

pues no, pero ser sacerdote tampoco lo es, y tampoco desvirtuar los temas, por lo que vemos. Yo no empecé con eso de los maricones ¿Estàs ebrio?

En la religiòn catòlica ser sacerdote sì que es una cosa rara y no, no es un delito si no toca los menores

No entiendo porqué tanto enojo conmigo si no soy yo el pederasta ni el que vive en comunidades homosexuales; son los curas. Tendrìas que enojarte, a rigor de verdad, con los sacerdotes catòlicos que, al no casarse y vivir en comunidades homosexuales, se les despiertan apetitos inmundo contra los niños. ¿Porqué aun no leì que despreciaras esa actitud en los curas? Si fueran casados normalmente, como todos los sacerdotes cristianos, no pasarìan estas cosas dado que la parte sexual estarìa cubierta en casa con la esposa..

[tonymaño]

Segùn tengo entendido ser maricòn no es un delito como el abuso de niños.


Los cristianos no han oido hablar del crimen sollicitationis. Para ellos no existe.

Nadie en su sano juicio puede justificar o defender un caso de abuso sexual, sea realizado por quien sea, da igual que sea cura, empresario o trabajador, hastá ahí creo que todos estamos de acuerdo. El "Crimen Sollicitationis" es un informe formulado desde el Vaticano con la finalidad de exigir a sus clérigos el camino a seguir ante un caso de violación sexual en el que se vea involucrado alguno de sus curas u obispos. La finalidad es que no salte el escándalo, que no se vea involucrada la iglesia en estos casos tan horrorosos, se pondrá encima de la mesa mucho dinero para callar a los violados y si no hay reacción se le amenaza con la excomuniónHan sido miles y miles de casos silenciados por este decreto. La actitud del Vaticano ante estos casos ha sido el encubrimiento, muchos clérigos violadores podrían haber sido encarcelados después de haber cometido una violación, pero estos monstruos estaban protegidos por sus superiores y en vez de pisar la cárcel eran cambiados de parroquia, por lo cual seguían violando a otras criaturas impunemente. iglesiapederasta_0.jpgEl actual Papa, Benedicto XVI, envía éste informe a todas las diócesis del mundo y amenaza con la excomunión a todos aquellos que no lo cumplan, el entonces cardenal Ratzinger, fue partícipe del encubrimiento hacia las violaciones de sus colegas religiosos. EL ENCUBRIMIENTO ES UN DELITO. Nosotros no tenemos nada en contra de la gente que felizmente sigue un camino hacia un Dios, lo respetamos profundamente, aunque no lo comprendemos.
http://ska-p.com/system/files/iglesiapederasta_0.jpg
ESRybDzxqlQ

[Dorogoi]

Los cristianos no han oido hablar del crimen sollicitationis. Para ellos no existe.
No son los cristianos sino los catòlicos, es decir, una pequeña parte de los cristianos.

[tonymaño]

No son los cristianos sino los catòlicos, es decir, una pequeña parte de los cristianos.

Tienes razon, Dorgoi, gracias por corregirme. Los ortodoxos, protestantes etc, no tienen ninguna culpa.
He generalizado, y reconozco mi error.
Si alguien que no sea catolico, se ha sentido ofendido, le pido disculpas, de corazon.

[Zampabol]

No son los cristianos sino los catòlicos, es decir, una pequeña parte de los cristianos.


Tienes razon, Dorgoi, gracias por corregirme. Los ortodoxos, protestantes etc, no tienen ninguna culpa.
He generalizado, y reconozco mi error.
Si alguien que no sea catolico, se ha sentido ofendido, le pido disculpas, de corazon.

¡¡¡Vaya dos lumbreras hablando de religión!!!!:lol: Esto es mejor que la sección de humor.....¡Los dos más sabios del foro de la mano!


Dice Wiki:

""La Iglesia católica apostólica1 es la iglesia cristiana más grande del mundo""


http://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_cat%C3%B3lica

jajaajja, ¡¡¡¡Yo es que me meo toa....!!! :lol::lol:

Pd. Me tengo que tomar esto de otra manera porque un día me da un chungo de un ataque de risa....

[tonymaño]

¡¡¡Vaya dos lumbreras hablando de religión!!!!:lol: Esto es mejor que la sección de humor.....¡Los dos más sabios del foro de la mano!


Dice Wiki:

""La Iglesia católica apostólica1 es la iglesia cristiana más grande del mundo""


http://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_cat%C3%B3lica

jajaajja, ¡¡¡¡Yo es que me meo toa....!!! :lol::lol:

Pd. Me tengo que tomar esto de otra manera porque un día me da un chungo de un ataque de risa....

A ver si tambien eres capaz de negar esto. Tu que tanto sabes de historia esto lo deberias de saber.


Benedicto XVI y el crimen sollicitationis

La última etapa de vigencia de las instrucciones recomendadas por la iglesia frente al crimen sollicitationis coincidió con el desempeño del entonces cardenal Joseph Ratzinger –luego Papa Benedicto XVI–, como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Por tanto, el futuro papa Bendicto XVI fue el responsable de seguir los casos relacionados durante dos décadas.

En 2001, Ratzinger encargó redactar el decreto que habría de suceder a la anterior directiva sobre crimen sollicitationis. En espíritu, el nuevo decreto consagró algunos principios del antiguo, como por ejemplo la pena de excomunión. Se envió una copia del nuevo decreto a todos los obispos del mundo, en el que se ordenaba que la Santa Sede, tuviera lo que él denominó una "competencia exclusiva", es decir, que todos los alegatos de abusos sexuales deben presentarse exclusivamente en Roma. Muchas voces[cita requerida] criticaron esa actitud y consideran actualmente que el nuevo decreto del Cardenal Ratzinger, fue una oportunidad perdida para cambiar el proceder frente a los casos de abusos, precisamente cuando estaba a punto de estallar en Norteamérica el mayor escándalo de abusos en el seno de la Iglesia hasta la fecha. Dicha actitud pudo perjudicar a la Iglesia, que ha sido ampliamente criticada por su estrategia frente a los abusos durante la década de 2000-2010.

En el año 2002, al mismo tiempo que varios casos de abusos sexuales fueron denunciados en Irlanda, algunos centenares de casos más fueron denunciados en Estados Unidos. Según un informe norteamericano «casi 4500 sacerdotes estadounidenses fueron acusados de acosar o abusar sexualmente de niños», la región más afectada fue Boston, donde la iglesia había optado por trasladar discretamente a algunos sacerdotes sospechosos a otras parroquias, sin investigar debidamente el trasfondo de las acusaciones, por lo que la iglesia llegó a recibir críticas de encubrimiento sistemático: Patrick J. Wall que fue elegido por el Vaticano para hacer cumpir las directrices del decreto Crimen sollicitationis en su diócesis de Minnesotta,8 declaró:

Fui una parte del sistema que tenía que intervenir y al que utilizaban engañosamente. Fue una noche muy oscura para el alma. Después de todo lo que aprendí a hacer durante más de una década, descubrí que no estaba trabajando para una institución sagrada. Sino para una totalmente concentrada en protegerse a sí misma

La mayoría de los casos nunca vieron la luz, tal como reconoció Wall, hecho que al parecer Wall admitió le resultaba satisfactorio.

En 2002, la iglesia católica estadounidense reaccionó creando un organismo independiente llamado Junta Nacional de Revisión cuyo primer cometido fue evaluar la proporción del problema. La juez Anne Burke declaró: «Uno de los puntos más interesantes que puso de relieve el estudio, es que no era de naturaleza epidémica. No era que una diócesis tuviera más casos que otra, era endémico. Desde el Océano Atlántico al Pacífico, se observaba en todas las diócesis, el mismo porcentaje de abusos sexuales contra menores.»

[gabin]

Hola Beltroni:

Fíjate si esconden cosas los ateos militantes que hasta tienen que esconder lo que sus admirados líderes opinaban sobre la homosexualidad:

“La homosexualidad es un vicio burgués y una perversión fascista”
Iósif Stalin

O bien esta otra de otro comunista antirreligioso muy defendido por la progresía:

"La revolución no necesita peluqueros"
Fidel Castro.

O la conocidísima de los problemas derivados de comer pollo que pronunció Evo Morales:

"El pollo está cargado de hormonas femeninas. Por eso los hombres tienen desviaciones en su ser como hombres"

Dorogoi, como buen ateo revolucionario MIENTE y no nos dice que en Cuba siempre fue delito la homosexualidad. Según Castro, la mejor manera de hacerlos hombres era encerrarlos en campos de concentración. Hace bien poquito, en el año 1988, se produjo una auténtica cacería de homosexuales con el pretexto de hacer un estudio sobre el SIDA en Cuba.

Tampoco nos cuenta o esconde, que Marx opinaba que la libertad sexual era "una recaída al estado bestial de prostitución universal"
Engels, que era otro tipo para tener en cuenta, opinaba que la homosexualidad era "abominable, despreciable y degradante"

Estos tipos, Marx y Engels son los padres de los ateos militantes, y son los que inspiran toda la ideología antirreligiosa.

Dorogoi ESCONDE, como buen ateo militante, que Máximo Gorki (admirado por Dorogoi por ser buen revolucionario) afirmó en un escrito titulado "Humanismo Proletario" allá por el 1932 lo siguiente:

"EXTERMINAD a los homosexuales y el fascismo desaparecerá."

Como ves, estos ateos militantes no sólo se proponen exterminar creyentes. Se proponen exterminar todo aquello que con concuerde con una cosa que inventó un psicótico y que los marxistas exhiben orgullosos y dieron en llamar "El Superhombre" que más tarde fue calcado por el nacismo con su "Superhombre Nazi".

No te preocupes Beltroni que van a seguir escondiendo. Tienen tanta podredumbre por esconder, que a poco que hablen...se les nota el olor a azufre a kilómetros.

Supongo que Dorogoi hace referencia a que EN EL MUNDO LIBRE Y DEMOCRÁTICO no es delito. Eso sí, no nos dice nada sobre las dictaduras socialistas. (cuestión de ADN)



Un saludo.


¡¡Coño!! Zampabol, el que se hacía llamar, -no, general- ¡generalíííííííííímo! Franco!, -como todo buen dictador, manchado de sangre-, este "facha", con lo "leído" que eres tú, no vas a saber que trato daba a los homosexuales.

Pero que se puede esperar de los dictadores.

De Fidel, cómo sólo dijiste lo del pelo largo, ¿no tenías más?; en un posteo que va de homosexualidad, es asimilarlo al pelo largo. Si ese es tu parecer, háztelo mirar, aunque de tí que se puede esperar, si no sabes más que hacer propaganda de la más burda, de las más demagógica de la derechona y de tu religión en los posteos de este tema.
Que serás tú, ¿un militante de Cristo Rey?, ¿un militante de la política derechona, derechona, que a poco más, no vas a salir ni en la foto?

Has posteado, entre otras de tus "perlas", dás tantas, poco menos que viene la revolución en el estado español, que si patatín que si patatán.

Propaganda de fanatizado. Göbels era un pobre mierda a tu lado, y como demagogo no te llegaba ni a la suela.

Como debes saber, no sólo los dictadores "izquierdosos comunistas", el tal Franco, "facha derechón", mandaba a homosexuales a cárceles donde les daban descargas electricas como terapia, para convertirlos en heterosexuales, y también los llevaba a establecimientos de trabajo, que eran campos de concentración, de trabajos inhumanos donde sufrían palizas y hambre. (Wikipedia)

P.D.
Llamas a Dorogoi ateo militante en tu posteo, cuando el se define como agnóstico.
No he leído en este foro, a ningun ateo que quiera matar ni incitar a utilizar la violencia contra los que no tengan sus mismas ideas políticas y tampoco en religión. Tampoco lo he leído de los creyentes.
Lo que se ha leído son, ataques o defensas, tú también así has posteado. Si tú crees que son violentos los de los demás, que serán los tuyos: ¡peladillas!

[Dorogoi]

Se estima que pertenecen a la Iglesia Catòlica màs de mil millones de personas que representan casi la mitad de los cristianos del mundo y un 17,3% de la poblaciòn mundial
Obviamente que son muchos menos porque estos nùmeros cuentan estadìsticas de bautizados que, en realidad, luego no siguen el catolicismo. Ellos cuentan Argentina como catòlica y poca bola le dan, salvo en el Parlamento. Ademàs, son datos que juntan ellos mismos.

El 17,3% parece nada pero son tantos. Aunque en el mundo los catòlicos no cuentan por numero sino por riquezas; los catòlicos deberìan ser muchos màs por el tiempo que tienen de vida.

http://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_cattolica#Numero_di_appartenenti

Por otro lado repito que "crimen sollicitationis" es de parte de los catòlicos y no de los cristianos; es una parte minùscula de los cristianos.



Llamas a Dorogoi ateo militante en tu posteo, cuando el se define como agnóstico. ¿Realmente lees a Zampa? Admiro tu fuerza de voluntad.

[gabin]

Obviamente que son muchos menos porque estos nùmeros cuentan estadìsticas de bautizados que, en realidad, luego no siguen el catolicismo. Ellos cuentan Argentina como catòlica y poca bola le dan, salvo en el Parlamento. Ademàs, son datos que juntan ellos mismos.

El 17,3% parece nada pero son tantos. Aunque en el mundo los catòlicos no cuentan por numero sino por riquezas; los catòlicos deberìan ser muchos màs por el tiempo que tienen de vida.

http://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_cattolica#Numero_di_appartenenti

Por otro lado repito que "crimen sollicitationis" es de parte de los catòlicos y no de los cristianos; es una parte minùscula de los cristianos.


¿Realmente lees a Zampa? Admiro tu fuerza de voluntad.


Le contesto, en posteos como este o parecidos.

[Dorogoi]

Le contesto, en posteos como este o parecidos. Ah! me estaba preocupando!!! :w00t:

[tonymaño]

En la biblia hay un pasaje donde Jesucristo llego al templo y encontro a los capitalistas dentro del templo haciendo cambios de monedas y transacciones bursatiles , vendiendo palominos ,Cristo tomo su latigo y saco a los capitalistas a latigazos del templo, Cristo les llamo Ladrones "Han convertido la casa de Dios en cueva de Ladrones les dijo Cristo a los capitalistas en el templo.
Ya adjunte este paseje completo en un posteo anterior, (Zampabol me dijo que estaba de acuerdo.)

Tambien hay otro pasaje biblico en el libro de Echos de Pedro, donde dice , que las primeras comunidades cristianas vivian en comunidad repartiendose los bienes unos a otros segun su necesidad y eran felices de corazon , asi o dice la Biblia o sea que las priemras sociedades cristianas practicaron el comunismo.

Hay otro pasaje donde Cristo estaba en una aldea y un joven burgues se le acerco y le dijo que queria irse al cielo ,Cristo le respondio al capitalista que vendiera sus bienes y se los repartiera al pueblo, el burgues se puso triste porque tenia muchas posesiones aqui hay una prueba contundente del socialismo cristiano que es el socialismo actual en Venezuela, es un marxismo inspirado en Cristo,(discurso de Chavez)


Dijo el maestro; es mas facil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre al reino de lo cielos.

Hay otro pasaje donde Cristo se enfrenta a Pilatos y Pilatos le pregunto si era Rey y Cristo le dijo: MI reino no es de este mundo ,claro, no era este reino el reino de Cristo, porque no podia ser el reino de Cristo donde hay explotacion del hombre por el hombre ,donde la clase sacerdotal se repartia el dinero con los burgueses, MI REINO NO ES DE ETE MUNDO DE INJUSTICIAS ,DE EXPLOTACION , mi reino es de un mundo de justicia y de igualdad el que no quiera aceptar que Cristo fue el primer comunista, lo hace por resentimiento contra el comunismo.

[Torquemada]

Hay otro pasaje donde Cristo estaba en una aldea y un joven burgues se le acerco y le dijo que queria irse al cielo ,Cristo le respondio al capitalista que vendiera sus bienes y se los repartiera al pueblo, el burgues se puso triste porque tenia muchas posesiones aqui hay una prueba contundente del socialismo cristiano que es el socialismo actual en Venezuela, es un marxismo inspirado en Cristo,(discurso de Chavez)
Dijo el maestro; es mas facil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre al reino de lo cielos.
Jesús tenía la fuerza moral para criticar a los ricos, pues Él llevaba una vida espartana, llena de privaciones y sufrimientos, pero que venga un ultra millonario como Chávez a pronunciar esas palabras es el exabrupto más grande que se pueda oír en este mundo.
Comparar a Jesús con cualquiera de los líderes comunistas habidos a través de la histora, es como comparar a un Seat 600 con un Rolls Royce.

[CIKITRAKE]

En la biblia hay un pasaje donde Jesucristo llego al templo y encontro a los capitalistas dentro del templo haciendo cambios de monedas y transacciones bursatiles , vendiendo palominos ,Cristo tomo su latigo y saco a los capitalistas a latigazos del templo, Cristo les llamo Ladrones "Han convertido la casa de Dios en cueva de Ladrones les dijo Cristo a los capitalistas en el templo.
Ya adjunte este paseje completo en un posteo anterior, (Zampabol me dijo que estaba de acuerdo.)

Tambien hay otro pasaje biblico en el libro de Echos de Pedro, donde dice , que las primeras comunidades cristianas vivian en comunidad repartiendose los bienes unos a otros segun su necesidad y eran felices de corazon , asi o dice la Biblia o sea que las priemras sociedades cristianas practicaron el comunismo.

Hay otro pasaje donde Cristo estaba en una aldea y un joven burgues se le acerco y le dijo que queria irse al cielo ,Cristo le respondio al capitalista que vendiera sus bienes y se los repartiera al pueblo, el burgues se puso triste porque tenia muchas posesiones aqui hay una prueba contundente del socialismo cristiano que es el socialismo actual en Venezuela, es un marxismo inspirado en Cristo,(discurso de Chavez)


Dijo el maestro; es mas facil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre al reino de lo cielos.

Hay otro pasaje donde Cristo se enfrenta a Pilatos y Pilatos le pregunto si era Rey y Cristo le dijo: MI reino no es de este mundo ,claro, no era este reino el reino de Cristo, porque no podia ser el reino de Cristo donde hay explotacion del hombre por el hombre ,donde la clase sacerdotal se repartia el dinero con los burgueses, MI REINO NO ES DE ETE MUNDO DE INJUSTICIAS ,DE EXPLOTACION , mi reino es de un mundo de justicia y de igualdad el que no quiera aceptar que Cristo fue el primer comunista, lo hace por resentimiento contra el comunismo.
Hola tonymaño. ¿Podrías dar algunos ejemplos de gobernantes marxistas cristianos, que lleven una vida sencilla y sin acumular riquezas?. Tengo la idea de que Chavez no encajaría en tú ideología. Saludos.

[Jorge_Carrillo]

Hola Jorge..., veo que ya has vuelto :thumbup1:

(menudo trío calavera son esos de las fotos...)

He vuelto despues de vacaciones forzadas por afrontar a Charpe en escandalosos postulados y principios indecibles. Saludos Rusko me da gusto saludarte.

[Jorge_Carrillo]

"El helado de zapallo no impone su trend econòmico a las torres gemelas" si uno pone las manos en el techo y le pica la muela.

Hay expresiones que, se miren por donde se miren, no hay forma de identificar un hilo lògico.

Ademàs, como ya dicho, de las tres fotos que has colocado sòlo Mao no se sabe de que religiòn era porque tenìa una vida privada muy escondida. Stalin era de origen ortodoxo y estudiò en escuela religiosa e Hitler hasta seguìa las reuniones espiritistas y confiaba en el poder de las fuerzas sobrenaturales.

No entiendo esa aberraciòn de pretender vincular el ateìsmo con asesinatos cuando recoredamos que estos son patrimonio del ser humano dado que los religiosos son también asesinos y no sòlo en paìses musulmanes.

El Poder comunista central de la Union Soviética prohibió terminantemente que la teoría del Big Bang fuese expuesta entre los rusos, porque si el universo tuvo un principio el paradigma ateo materialista de un universo eterno que no necesita de Dios se derrumbaba por el suelo, como de hecho sucedió.


47.↑ Carl Ferdinand Howard Henry. Perspectives on science and Christian faith (American Scientific Affiliation) 53-54: p.208. Retrieved 2007–10–18. "The book is fascinating to read because of the author's knowledge of the communist atheistic propaganda concerning science and religion. The communists were irrevocably opposed to the Big Bang as the origin of the universe since it contradicted their materialistic beliefs.".

Mao y Stalin eran ateos no solo irreligiosos sino antirreligiosos y el caso de Stalin la persecusión de la religión fue indiscriminado lo mismo perseguía Católicos que ortodoxos, los posteriores lideres soviéticos se enfocaron en perseguir a la Iglesia catpolica porque la veían como invasora a Rusia.

En este video los comunistas ateos destruyen la Iglesia de Cristo Salvador en Moscú, esta era la principal catedral de la Iglesia Ortodoxa Rusa.

YFlx55OANg8

Stalin quería construir la escultura idolátrica de Leninque sería el monumento más gigantesco del mundo:

http://www.arqhys.com/articulos/imagenes/Palacio%20de%20los%20Soviets%20Moscu.jpg


Afortunadamente murió Stalin y no se construyó nada, con la llegada de Putin se reconstruyó la catedral:

rHq7ZX54fZA

http://www.parallelsixty.com/images/Christ%20the%20savior%20from%20helicopter.jpg

[Jorge_Carrillo]

En eso estoy de acuerdo con Beltroni. Se repiten hasta el cansancio las cosas, como si al repetirlas cobraràn realidad y se conviertieran en verdad. Y encima se jactan de estar equivocados!!!

Se repiten las cosas sin una evoluciòn de ideas, sin un cambio ni aprendizaje. Como señales de yerra marcadas con fuego que son indelebles e inmodificables aunque sean demostradamente incorrectas.

Es eso estoy muy de acuerdo con Beltroni.

No perdemos la esperanza de que empiecen a ver la realidad y dejen la necedad

[Jorge_Carrillo]

La raíz de la mayor parte del ateísmo no es un argumento (y los pocos argumentos que hay son malos) sino una actitud, una posición, no es intelectivo sino sentimental, no es el amor a la verdad y la búsqueda de la verdad, sino el miedo a la verdad, inclusive, del miedo a lo moral.

Totalmente de acuerdo

[Jorge_Carrillo]

Nací católico y aprendí desde pequeño que le religión es una forma de imposición lleno de miedos, no puedo decir que no creo en dios por que como dije aprendí desde pequeño a creer, la religión y la ciencia me tiene confundido, pero de lo único que estoy seguro es de que no puedo confiar en ninguno, la religión como la ciencia es un invento humano, y el humano como tal siempre a buscado una forma de imponer ideas para su propia conveniencia....

LA verdad te hará libre si solo quieres creer lo que emana de tí, habría que preguntar si puedes demostrar que lo conoces todo.

[Zampabol]

La raíz de la mayor parte del ateísmo no es un argumento (y los pocos argumentos que hay son malos) sino una actitud, una posición, no es intelectivo sino sentimental, no es el amor a la verdad y la búsqueda de la verdad, sino el miedo a la verdad, inclusive, del miedo a lo moral.

No había visto este post. Sencillamente es ¡Magnífico!

¿Por qué no postea más "Sin tia"?

[Jorge_Carrillo]

5HX3UtElsAs


Otra prueba mas de las imposiciones de la iglesia.
No puedes follar si no estas casado, y aun estando casado solo se puede follar para procrear.
Mientras los sacerdotes catolicos violan niños con total inmunidad.
Disfrutar de la vida ya follar, que son dos dias.

El video que presentas es solo evidencia de que aún estás en la formación de tu identidad, un proceso natural, pero también revela que dicha formación de tu identidad no ha concluido.

Los malos sacerdotes que tienen relaciones sexuales de pedofilia deben ser encarcelados como cualquier civil.

Respecto de si puede follar sin estar casado, claro que puedes consiguete un poco de dinero y buscate una puta, y ya, el problema es si "¿DEBES?" Esta última cuestión no es de potestad, sino de voluntad y de ética y principios, allí es donde incide la religión. No debes tener relaciones sexuales fuera del matrimonio porque el sexo es tan, pero tan, pero tan bueno que es Sagrado y para lo sagrado hay dignidad, la dignidad del matrimonio, ¿Eres digno o no?

[Jorge_Carrillo]

Los ateos militantes no saben de nada. Lo único que pueden hacer es INVENTAR.
Inventan lo de Hitler, lo de los pedófilos, cien mil historias truculentas sobre religiosos....¡¡Yo qué sé!! Inventan y además dan datos para hecer más creible su patraña...

Siempre hay que ser balanceados, como católicos tenemos mucho que corregir, principalmente en cuanto a conducta, pero no en cuanto a doctrina, lo que tenemos que corregir lo mismo nos lo demanda la sociedad no creyente que nos lo demanda la doctrina de Cristo, pero nosotros no predicamos a nosotros mismos sino que predicamos a Cristo. Tenemos que ser mejores cada día porque también somos pecadores, pero el que seamos pecadores no significa que la doctrina de Cristo sea falsa.

Si nuestra conducta testimonia que Cristo vive en nosotros en su doctrina, entonces nuestra predicación de Cristo es doblemente fuerte y eficaz.




Los más grandes genocidas no es que sean ateos, es que el ateismo militante BUSCA la aniquilación de los creyentes, ¡No nos equivoquemos ni lo olvidemos!

Lenin, padre del radicalismo terrorista dijo: "Si hay que eliminar al 80% de la población para llegar a nuestros fines, lo haremos" Entre él y su sucesor....casi casi que lo consiguen en Rusia.

Hitler, Lenin, Mao, "El Gran Líder", Stalin, Goebbels, y muchos otros asesinos, fueron todos hijos del marxismo.

Totalmente de acuerdo

[Zampabol]

¡¡Coño!! Zampabol, el que se hacía llamar, -no, general- ¡generalíííííííííímo! Franco!, -como todo buen dictador, manchado de sangre-, este "facha", con lo "leído" que eres tú, no vas a saber que trato daba a los homosexuales.

Pero que se puede esperar de los dictadores.

De Fidel, cómo sólo dijiste lo del pelo largo, ¿no tenías más?; en un posteo que va de homosexualidad, es asimilarlo al pelo largo. Si ese es tu parecer, háztelo mirar, aunque de tí que se puede esperar, si no sabes más que hacer propaganda de la más burda, de las más demagógica de la derechona y de tu religión en los posteos de este tema.
Que serás tú, ¿un militante de Cristo Rey?, ¿un militante de la política derechona, derechona, que a poco más, no vas a salir ni en la foto?

Has posteado, entre otras de tus "perlas", dás tantas, poco menos que viene la revolución en el estado español, que si patatín que si patatán.

Propaganda de fanatizado. Göbels era un pobre mierda a tu lado, y como demagogo no te llegaba ni a la suela.

Como debes saber, no sólo los dictadores "izquierdosos comunistas", el tal Franco, "facha derechón", mandaba a homosexuales a cárceles donde les daban descargas electricas como terapia, para convertirlos en heterosexuales, y también los llevaba a establecimientos de trabajo, que eran campos de concentración, de trabajos inhumanos donde sufrían palizas y hambre. (Wikipedia)

¿¿¿¿¿¿Que no tengo más?????? ¡NO me hagas reír. Tengo para cerrar mil veces las bocas de la gente que no quiere nada con la verdad.


¡¡¡Va una dosis!!!


""La Confederación Española COLEGAS de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales quiere denunciar la reciente condena de 6 jóvenes homosexuales cubanos a penas de prisión de entre 2 y 3 años aplicando una ley de Peligrosidad Predelictiva."""

http://www.dosmanzanas.com/2009/11/colegas-denuncia-la-condena-de-6-homosexuales-en-cuba-por-peligrosidad-predelictiva.html


Si te quieres enterar de una vez de lo que es el marxismo....¡te aconsejo que dejes de leer propaganda políticamente correcta!

El tema sobre "Franco" estoy pendiente de que te decidas a abrirlo...Veo que prefieres tirar una piedrecita aquí, otra allá...y nunca entrar en debate. Supongo que será porque de Franco sabes lo mismo que de marxismo y homosexualidad.



P.D.
Llamas a Dorogoi ateo militante en tu posteo, cuando el se define como agnóstico.

:lol: Yo me defino como "Don Juan Tenorio" ¡no te jode! Si Dorogoi es una persona respetuosa con las conciencias y las creencias de los demás...¡Yo soy el Rey del Mambo!
Más bien recuerda demasiado a Charpe. y a los lobos con piel de cordero.




No he leído en este foro, a ningun ateo que quiera matar ni incitar a utilizar la violencia contra los que no tengan sus mismas ideas políticas y tampoco en religión. Tampoco lo he leído de los creyentes.
Lo que se ha leído son, ataques o defensas, tú también así has posteado. Si tú crees que son violentos los de los demás, que serán los tuyos: ¡peladillas!

¿De verdad dices esto? ¿No has leído nada de lo que sale en este hilo? ¿No has leído nada de lo que es el ateismo militante? ¿No sabes nada del daño que ha causado a la humanidad el ateismo militante? ¿Consideras que tú y los que insultáis a los creyentes de esa manera "tan divertida" sois inmunes a que se diga la verdad de lo que hacéis...?


Gabin: ¡¡¡¡A otro con el cuento!!

[Zampabol]

Hola tonymaño. ¿Podrías dar algunos ejemplos de gobernantes marxistas cristianos, que lleven una vida sencilla y sin acumular riquezas?. Tengo la idea de que Chavez no encajaría en tú ideología. Saludos.


¡¡¡Siéntate tranquilamente, toma un buen libro y un camión de cervezas!! Tonymaño te va a dar nombres de gobernantes marxistas cristianos....Pero hoy NO....¡¡¡¡MAÑANA!!!!


Un saludo Cikitraque

[Zampabol]

En la biblia hay un pasaje donde Jesucristo llego al templo y encontro a los capitalistas dentro del templo haciendo cambios de monedas y transacciones bursatiles , vendiendo palominos ,Cristo tomo su latigo y saco a los capitalistas a latigazos del templo, Cristo les llamo Ladrones "Han convertido la casa de Dios en cueva de Ladrones les dijo Cristo a los capitalistas en el templo.
Ya adjunte este paseje completo en un posteo anterior, (Zampabol me dijo que estaba de acuerdo.)

No intentes confundir. Jesús sacó del templo a los que, amparados en la fe, utilizaban el templo para hacer sus negocios.
...y por cierto: No encontró capitalistas ¡hombre!, eran comerciantes y cambistas...el capitalismo aún no se había inventado...:001_rolleyes:

¿Estudiaremos algún día?





Tambien hay otro pasaje biblico en el libro de Echos de Pedro, donde dice , que las primeras comunidades cristianas vivian en comunidad repartiendose los bienes unos a otros segun su necesidad y eran felices de corazon , asi o dice la Biblia o sea que las priemras sociedades cristianas practicaron el comunismo.

Segundo error grave: La base del comunismo es "El MATERIALISMO" que niega toda espiritualidad en el hombre. Si los discípulos creían en Jesús como Dios...¿Cómo iban a negarse a sí mismos su espiritualidad?
¿Por qué crees que los ateos militantes persiguen a muerte a cualquier creyente? Sencillamente porque el espíritu humano y la fe, desmontan el chiringuito de la mentira materialista del marxismo.

Cierto es que vivían en comunidad. Como la comunidad cristiana de mi pueblo...¡nada que ver con lo que quieres endilgarnos!

¿Estudiarás alguna vez algo en serio?



Hay otro pasaje donde Cristo estaba en una aldea y un joven burgues se le acerco y le dijo que queria irse al cielo ,Cristo le respondio al capitalista que vendiera sus bienes y se los repartiera al pueblo, el burgues se puso triste porque tenia muchas posesiones aqui hay una prueba contundente del socialismo cristiano que es el socialismo actual en Venezuela, es un marxismo inspirado en Cristo,(discurso de Chavez)

¡Estás peor de lo que yo pensaba! ¿De dónde coño salió un "burgués" en la Palestina de Jesús...? ¿No ves que eso es imposible? ¡¡¡¡¡NO HABÍA BURGUESES EN PALESTINA en el siglo I.

¡Que no te enteras! El cristianismo NO es enemigo del socialismo. ES EL SOCIALISMO el que es enemigo del cristianismo.
Si no sabes lo que es el socialismo...¿Qué hago yo contigo tonymaño?

Mira, leéte esto (que dudo que lo hagas) y luego hablamos de marxismo y cristianismo ¿Vale? Sólo tienes que leer lo que es y significa el MATERIALISMO DIALÉCTICO. Es larguito pero seguro que tú puedes. Te aconsejo que lo hagas, así podrás aprender algo más de lo que crees que sabes.

http://es.wikipedia.org/wiki/Materialismo_dial%C3%A9ctico


Dijo el maestro; es mas facil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre al reino de lo cielos.

Y no iba descaminado...ten en cuenta que era Dios. ¿Puedes decirnos qué es para ti un rico?


Hay otro pasaje donde Cristo se enfrenta a Pilatos y Pilatos le pregunto si era Rey y Cristo le dijo: MI reino no es de este mundo ,claro, no era este reino el reino de Cristo, porque no podia ser el reino de Cristo donde hay explotacion del hombre por el hombre ,donde la clase sacerdotal se repartia el dinero con los burgueses, MI REINO NO ES DE ETE MUNDO DE INJUSTICIAS ,DE EXPLOTACION , mi reino es de un mundo de justicia y de igualdad el que no quiera aceptar que Cristo fue el primer comunista, lo hace por resentimiento contra el comunismo.

Efectivamente Cristo vino a dar un mensaje de generosidad, comprensión, amor y sobre todo ENTREGA. Pero Jesús no fue ningún político de tres al cuarto, Jesús era Dios, y para Dios el ALMA del hombre prima sobre la materia. No puede existir ni Dios ni Jesús en aquellos que niegan el espíritu o el alma del hombre como motor de la humanidad y no dedican todos sus esfuerzos a buscar la VERDAD.


Sorry, es así.

[Zampabol]

Jesús tenía la fuerza moral para criticar a los ricos, pues Él llevaba una vida espartana, llena de privaciones y sufrimientos, pero que venga un ultra millonario como Chávez a pronunciar esas palabras es el exabrupto más grande que se pueda oír en este mundo.
Comparar a Jesús con cualquiera de los líderes comunistas habidos a través de la histora, es como comparar a un Seat 600 con un Rolls Royce.

¿Lo ves? Esta vez no puedo quitar ni una coma a lo que has escrito.


Cuando se tiene razón...¡¡¡Se tiene!!!

Un saludo.

[Zampabol]

Obviamente que son muchos menos porque estos nùmeros cuentan estadìsticas de bautizados que, en realidad, luego no siguen el catolicismo. Ellos cuentan Argentina como catòlica y poca bola le dan, salvo en el Parlamento. Ademàs, son datos que juntan ellos mismos.

El 17,3% parece nada pero son tantos. Aunque en el mundo los catòlicos no cuentan por numero sino por riquezas; los catòlicos deberìan ser muchos màs por el tiempo que tienen de vida.

http://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_cattolica#Numero_di_appartenenti

Por otro lado repito que "crimen sollicitationis" es de parte de los catòlicos y no de los cristianos; es una parte minùscula de los cristianos.


¿Realmente lees a Zampa? Admiro tu fuerza de voluntad.

Contestar a esto en serio me daría un poco de vergüenza. Mejor lo dejamos en un:


¡¡Claro, claro, Dorogoi!!

[Torquemada]

¿Lo ves? Esta vez no puedo quitar ni una coma a lo que has escrito.
Cuando se tiene razón...¡¡¡Se tiene!!!
¡Hombre! Estoy totalmente consciente de que Dios no es mi enemigo, pero los comunistas sí que lo son, aunque tú creas que yo soy seguidor de esa doctrina.

[Rusko]

Hola Beltroni:

Fíjate si esconden cosas los ateos militantes que hasta tienen que esconder lo que sus admirados líderes opinaban sobre la homosexualidad:

“La homosexualidad es un vicio burgués y una perversión fascista”
Iósif Stalin

O bien esta otra de otro comunista antirreligioso muy defendido por la progresía:

"La revolución no necesita peluqueros"
Fidel Castro.

O la conocidísima de los problemas derivados de comer pollo que pronunció Evo Morales:

"El pollo está cargado de hormonas femeninas. Por eso los hombres tienen desviaciones en su ser como hombres"

Dorogoi, como buen ateo revolucionario MIENTE y no nos dice que en Cuba siempre fue delito la homosexualidad. Según Castro, la mejor manera de hacerlos hombres era encerrarlos en campos de concentración. Hace bien poquito, en el año 1988, se produjo una auténtica cacería de homosexuales con el pretexto de hacer un estudio sobre el SIDA en Cuba.

Tampoco nos cuenta o esconde, que Marx opinaba que la libertad sexual era "una recaída al estado bestial de prostitución universal"
Engels, que era otro tipo para tener en cuenta, opinaba que la homosexualidad era "abominable, despreciable y degradante"

Estos tipos, Marx y Engels son los padres de los ateos militantes, y son los que inspiran toda la ideología antirreligiosa.

Dorogoi ESCONDE, como buen ateo militante, que Máximo Gorki (admirado por Dorogoi por ser buen revolucionario) afirmó en un escrito titulado "Humanismo Proletario" allá por el 1932 lo siguiente:

"EXTERMINAD a los homosexuales y el fascismo desaparecerá."

Como ves, estos ateos militantes no sólo se proponen exterminar creyentes. Se proponen exterminar todo aquello que con concuerde con una cosa que inventó un psicótico y que los marxistas exhiben orgullosos y dieron en llamar "El Superhombre" que más tarde fue calcado por el nacismo con su "Superhombre Nazi".

No te preocupes Beltroni que van a seguir escondiendo. Tienen tanta podredumbre por esconder, que a poco que hablen...se les nota el olor a azufre a kilómetros.

Supongo que Dorogoi hace referencia a que EN EL MUNDO LIBRE Y DEMOCRÁTICO no es delito. Eso sí, no nos dice nada sobre las dictaduras socialistas. (cuestión de ADN)



Un saludo.
(¿Por qué tonymaño nunca pone las fuentes, cuando se nota muchísimo cuando escribe de su caletre y cuando copia y pega?. Si es fácil…. Se pone el enlace de la wiki o lo que sea, y ya está)

(gabin, a diferencia de Dorogoi, sí te lee)

¿Realmente lees a Zampa? Admiro tu fuerza de voluntad.


En la biblia hay un pasaje donde Jesucristo llego al templo y encontro a los capitalistas dentro del templo
Vaya… el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial con sus sucursales en el Templo de Jerusalén. Quien lo diría… Estaría Botín por allí también…

Tambien hay otro pasaje biblico en el libro de Echos de Pedro, donde dice , que las primeras comunidades cristianas vivian en comunidad repartiendose los bienes unos a otros segun su necesidad y eran felices de corazon , asi o dice la Biblia o sea que las priemras sociedades cristianas practicaron el comunismo.
En los “echos” de sociedad salía el camarada secretario general del partido comunista del niño Jesús mandando al gulag de la isla de Patmos a San Juan por…… anda… que no era así…

Hay otro pasaje donde Cristo estaba en una aldea y un joven burgues se le acerco y le dijo que queria irse al cielo ,Cristo le respondio al capitalista que vendiera sus bienes y se los repartiera al pueblo, el burgues se puso triste porque tenia muchas posesiones aqui hay una prueba contundente del socialismo cristiano que es el socialismo actual en Venezuela, es un marxismo inspirado en Cristo,(discurso de Chavez)
Un joven burgues…. ¿No sería un joven burgalés (noble provincia, ¡vive Dios!)?. “Quiero irme al cielo”… y le contestó Jesús: “ponte delante del autobús cuando pase por aquí”.
EXPRÓPIESE.


http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/26109315.jpg

[beltroni]

Yo no empecé con eso de los maricones ¿Estàs ebrio?

En la religiòn catòlica ser sacerdote sì que es una cosa rara y no, no es un delito si no toca los menores

No entiendo porqué tanto enojo conmigo si no soy yo el pederasta ni el que vive en comunidades homosexuales; son los curas. Tendrìas que enojarte, a rigor de verdad, con los sacerdotes catòlicos que, al no casarse y vivir en comunidades homosexuales, se les despiertan apetitos inmundo contra los niños. ¿Porqué aun no leì que despreciaras esa actitud en los curas? Si fueran casados normalmente, como todos los sacerdotes cristianos, no pasarìan estas cosas dado que la parte sexual estarìa cubierta en casa con la esposa..
primero que nada, yo no tomo, segundo no estoy enojado contigo yo muy rara vez me enojo, y tercero;claro que me enojo con los sacerdotes que abusan de niñitos, ya e dicho lo que pienso de eso, el solo pensar en ese tipo de personas, si es que se les puede llamar así, se me revuelve el estomago, pero se están pasando dos cosas por alto, una no todos los sacerdotes son pederastas, y dos no solo en el sacerdocio se da este crimen tan aberrante, se da en todas partes y con quien menos se imagina, esto lamentable mente se da en sacerdotes, pastores, ateos, agnósticos, creyentes, casados, solteros, jóvenes y ancianos, en algunos con mayor o menor medida, mi punto es que aquí ya se da por hecho que al ser sacerdote ya se es ese tipo de persona y eso no se vale.

aclaro que no soy católico, soy cristiano.

[Dorogoi]

aclaro que no soy católico, soy cristiano. Quizàs sea este el motivo por el cual tù puedes detestar a los curas pederastas; porque aun no leì una declaraciòn de los catòlicos del foro denigrando a los curas pederastas y pedir que sean expulsados de la Iglesia. Veo màs que nada que tratan de discutir, de poner en duda, de ocultar, de justificarlos y protegerlos, pero jamàs de decir abiertamente que rechazan a esa gente.

En fin, me alegra saber que detestas a esa gentuza.

[CIKITRAKE]

Yo no empecé con eso de los maricones ¿Estàs ebrio?

En la religiòn catòlica ser sacerdote sì que es una cosa rara y no, no es un delito si no toca los menores

No entiendo porqué tanto enojo conmigo si no soy yo el pederasta ni el que vive en comunidades homosexuales; son los curas. Tendrìas que enojarte, a rigor de verdad, con los sacerdotes catòlicos que, al no casarse y vivir en comunidades homosexuales, se les despiertan apetitos inmundo contra los niños. ¿Porqué aun no leì que despreciaras esa actitud en los curas? Si fueran casados normalmente, como todos los sacerdotes cristianos, no pasarìan estas cosas dado que la parte sexual estarìa cubierta en casa con la esposa..
Hola Dorogoi. El apetito inmundo contra los niños, no tiene nada que ver con el hecho de vivir en comunidades que tú llamas homosexuales. Muchos pederastas son personas que están casadas y tienen una familia aparentemente normal. ¿Me quieres decir que el hecho de estar casado, es lo que hace que no cometas el delito? No se puede hablar de esa manera, indicando que todos somos pederastas en potencia. ¿Por qué siempre criticas el celibato de los curas católicos y no lo haces nunca de los budistas, o de otras religiones? :angry: Saludos.

[CIKITRAKE]

Quizàs sea este el motivo por el cual tù puedes detestar a los curas pederastas; porque aun no leì una declaraciòn de los catòlicos del foro denigrando a los curas pederastas y pedir que sean expulsados de la Iglesia. Veo màs que nada que tratan de discutir, de poner en duda, de ocultar, de justificarlos y protegerlos, pero jamàs de decir abiertamente que rechazan a esa gente.

En fin, me alegra saber que detestas a esa gentuza.

Hola Dorogoi. Estas faltando a la verdad, hay muchos del foro que han manifestado que deben ir a la cárcel y yo soy el primero que lo digo, pero primero hay que demostrarlo. Y te informo que el papa, ha dicho, que están excomulgados de la iglesia, que quiere decir expulsados. Lo que ocurre es que a veces, no interesa oír lo que dice el papa, es preferible inventar lo que no dice .Saludos

[Dorogoi]

Hola Dorogoi. El apetito inmundo contra los niños, no tiene nada que ver con el hecho de vivir en comunidades que tú llamas homosexuales. Muchos pederastas son personas que están casadas y tienen una familia aparentemente normal. ¿Me quieres decir que el hecho de estar casado, es lo que hace que no cometas el delito? No se puede hablar de esa manera, indicando que todos somos pederastas en potencia. ¿Por qué siempre criticas el celibato de los curas católicos y no lo haces nunca de los budistas, o de otras religiones? :angry: Saludos. Yo las llamo homosexuales porque viven todos del mismo sexo; entre los curas no estàn permitidas las monjas. Dame un sinònimo y lo llamo como tù quieras.

Aun asì, veo en tu post solo excusas y ablandamiento de la culpa de los curas pederastas. No hay una condena firme en tus palabras. Eso es lo que mencionaba anteriormente.

"y no lo haces nunca de los budistas...?" Mal de muchos consuelo de tontos. Pero para dejar en claro lo de los monjes budistas, ellos no juran un celibalto sino esto:


Los cinco preceptos principales
Abstenerse de quitar la vida
Abstenerse de tomar lo que no ha sido dado.
Abstenerse de actos sexuales inadecuados.
Abstenerse de mentir.
Abstenerse de ingerir intoxicantes (alcohol y drogas)

http://es.wikipedia.org/wiki/Bhikkhu

Lo que me parece algo diferente al voto de castidad, que provoca malformaciones psicològicas.

De todos modos, continùas a defenderlos y a minimizar sus culpas.

[gabin]

¿¿¿¿¿¿Que no tengo más?????? ¡NO me hagas reír. Tengo para cerrar mil veces las bocas de la gente que no quiere nada con la verdad.


¡¡¡Va una dosis!!!


""La Confederación Española COLEGAS de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales quiere denunciar la reciente condena de 6 jóvenes homosexuales cubanos a penas de prisión de entre 2 y 3 años aplicando una ley de Peligrosidad Predelictiva."""

http://www.dosmanzanas.com/2009/11/colegas-denuncia-la-condena-de-6-homosexuales-en-cuba-por-peligrosidad-predelictiva.html


Si te quieres enterar de una vez de lo que es el marxismo....¡te aconsejo que dejes de leer propaganda políticamente correcta!

El tema sobre "Franco" estoy pendiente de que te decidas a abrirlo...Veo que prefieres tirar una piedrecita aquí, otra allá...y nunca entrar en debate. Supongo que será porque de Franco sabes lo mismo que de marxismo y homosexualidad.




:lol: Yo me defino como "Don Juan Tenorio" ¡no te jode! Si Dorogoi es una persona respetuosa con las conciencias y las creencias de los demás...¡Yo soy el Rey del Mambo!
Más bien recuerda demasiado a Charpe. y a los lobos con piel de cordero.





¿De verdad dices esto? ¿No has leído nada de lo que sale en este hilo? ¿No has leído nada de lo que es el ateismo militante? ¿No sabes nada del daño que ha causado a la humanidad el ateismo militante? ¿Consideras que tú y los que insultáis a los creyentes de esa manera "tan divertida" sois inmunes a que se diga la verdad de lo que hacéis...?


Gabin: ¡¡¡¡A otro con el cuento!!


Bien está denunciar lo que antes no posteaste del dictador Fidel contra los homosexuales.

Te pregunté: ¿No tenías más?, siendo más que lógica mi pregunta, al no ser antihomosexual lo que posteaste del dictador Fidel. Pero tú a lo tuyo, que más te dá lo que te posteo.

Si no he posteado de marxismo, a qué intenciones corresponden tus consejos.

Del "facha"dictador Franco, posteo cuando me parece oportuno, y no has rebatido nada de lo que he posteado de este siniestro personaje. No te pongas en evidencia con lo de las piedrecitas. Y por suponer, como tú lo haces de mí, también puedo suponer de tí que eres muy necio, al suponer lo que no sabes de mí. ¡Por suponer que no quede!

Tu fanática monomanía del ateismo militante y el daño causado a la humanidad, acaso no es también histórico el daño causado a la humanidad por el poder religioso contra los que no comulgaban con sus creencias, aun hoy ocurre en algunos países de fé islámica.
Nadie en este foro lo machaca tanto como tú, cuando en este foro no hay ateo ni creyente que incite a ninguna revolución violenta ni contra los creyentes ni contra los ateos, esto es lo que posteé, no tergiverses con tanta pregunta.
Ahora, si tomas por violencia opinar o mostrar las contradicciones bíblicas, los crímenes o malos comportamientos cometidos por las poderosas religiones, tú haces lo mismo con los ateos que llamas militantes posteando sus iniquidades. Si en un foro no se pueden mostrar, entonces, ¿dónde?
En cuanto a los insultos, tú no eres el más indicado, no recuerdas lo que nos dijiste a los ateos de este foro "que éramos capaces de vender a nuestra madre", que fino fuiste, y en posteos más anteriores otros lindos insultos, eso sí, también por lo fino. Si tienes memoria de pez, no te preocupes, te la refrescaré cada vez que sea oportuno.

Y tú precisamente hablas de cuento, si Calleja es un pobre diablo a tu lado.

[Jorge_Carrillo]

Quizàs sea este el motivo por el cual tù puedes detestar a los curas pederastas; porque aun no leì una declaraciòn de los catòlicos del foro denigrando a los curas pederastas y pedir que sean expulsados de la Iglesia. Veo màs que nada que tratan de discutir, de poner en duda, de ocultar, de justificarlos y protegerlos, pero jamàs de decir abiertamente que rechazan a esa gente.

En fin, me alegra saber que detestas a esa gentuza.

Los católicos decimos que deben responder ante las autoridades como cualquiera. Y que la gente debe denunciarlos.

Pero la excomunión se da a quienes viven en pecado y no quieren arrepentirse de ello.

[Dorogoi]

Pero la excomunión se da a quienes viven en pecado y no quieren arrepentirse de ello. Siguen siendo excusas y minimizaciòn de los hechos para no declarar lo monstruoso de lo sucedido. Estàn protegidos por el amparo de los fieles que se apenan màs de ellos que de las vìctimas.

No hay un rechazo claro. Son giros de palabras para no decir lo que se debe decir.

[Zampabol]

primero que nada, yo no tomo, segundo no estoy enojado contigo yo muy rara vez me enojo, y tercero;claro que me enojo con los sacerdotes que abusan de niñitos, ya e dicho lo que pienso de eso, el solo pensar en ese tipo de personas, si es que se les puede llamar así, se me revuelve el estomago, pero se están pasando dos cosas por alto, una no todos los sacerdotes son pederastas, y dos no solo en el sacerdocio se da este crimen tan aberrante, se da en todas partes y con quien menos se imagina, esto lamentable mente se da en sacerdotes, pastores, ateos, agnósticos, creyentes, casados, solteros, jóvenes y ancianos, en algunos con mayor o menor medida, mi punto es que aquí ya se da por hecho que al ser sacerdote ya se es ese tipo de persona y eso no se vale.

aclaro que no soy católico, soy cristiano.

Hola beltroni. Dorogoi, que es perro viejo (esto es un dicho popular y no un insulto) sabe muy bien lo que se hace.

El lobo sabe disfrazarse de cordero.Te ha tendido una trampa para que caigas en ella. Veo con alegría que no has caído. A él le da lo mismo que seas cristiano del modo que lo seas. Eres un creyente enemigo y punto, aunque a veces parezca que te quiere hacer la pelota para que haya una división entre cristianos. Es el viejo truco del marxismo: ¡Divide y vencerás!

Dorogoi se equivoca al pensar que tú eres la parte débil de este debate, que puede manejarte y que puede hacer lo que está planeando. Lo que él no sabe es que tú eres una persona cristiana de fuertes convicciones poco manejable por un marxista que quiere meter cizaña entre los cristianos.

Ahora parece que Dorogoi gira y acusa "sólo" a los católicos de pedófilos y pederastas. Dentro de poco irá intentando separar a católicos negros y blancos.

¿Qué simplón en el mundo va a pensar que porque se sea de una religión u otra se va a ser más degenerado? (Dorogoi quiere que se piense) ¿Qué ignorante en el mundo va a pensar que tanto los católicos como protestantes, como avengelistas, como etc etc que somos padres de familia, toleramos que violen a nuestros hijos? (Dorogoi parece que quiere que se piense)
¿Qué iluminado en el mundo va a creer que una autoridad religiosa va a escribir o difundir documentos apoyando un delito de la más baja catadura moral? (Dorogoi busca que así se piense)

Un abrazo beltroni

[Zampabol]

Siguen siendo excusas y minimizaciòn de los hechos para no declarar lo monstruoso de lo sucedido. Estàn protegidos por el amparo de los fieles que se apenan màs de ellos que de las vìctimas.

No hay un rechazo claro. Son giros de palabras para no decir lo que se debe decir.

Te acaban de decir que cualquier persona decente odia el delito...¿Tú también odias las injurias y difamaciones que ES otro delito Dorogoi?

No hay excusa posible en la palabras de Carrillo, ha sido bien claro y contundente y te ha dejado con el culo al aire. El delito debe ser castigado que para eso está la ley. El problema es cuando la gente como tú, difama burlando la ley y luego se apoya en ella para hacer constar que hay que respetar la ley....Es como un socialista que vive del capitalismo.

No Dorogoi, MIENTES Y DIFAMAS al decir que los católicos son pedófilos. MIENTES porque tu ideología te dice que debes mentir. MIENTES en esto y MIENTES en lo otro.

Y mientes porque NO HAY UN SÓLO católico que no condene un delito. Y no ya por ser delito, sino por ser PECADO que es algo más grave para un católico que un delito.
Tú respetas la lay si te interesa, si no te interesa no la respetas.....¿O te arrepientes tú también de difamar y perseguir a los creyentes como ordenó tu admirado Lenin?


Un saludo Doro.

[Zampabol]

Bien está denunciar lo que antes no posteaste del dictador Fidel contra los homosexuales.

Te pregunté: ¿No tenías más?, siendo más que lógica mi pregunta, al no ser antihomosexual lo que posteaste del dictador Fidel. Pero tú a lo tuyo, que más te dá lo que te posteo.

Si no he posteado de marxismo, a qué intenciones corresponden tus consejos.

Del "facha"dictador Franco, posteo cuando me parece oportuno, y no has rebatido nada de lo que he posteado de este siniestro personaje. No te pongas en evidencia con lo de las piedrecitas. Y por suponer, como tú lo haces de mí, también puedo suponer de tí que eres muy necio, al suponer lo que no sabes de mí. ¡Por suponer que no quede!

Tu fanática monomanía del ateismo militante y el daño causado a la humanidad, acaso no es también histórico el daño causado a la humanidad por el poder religioso contra los que no comulgaban con sus creencias, aun hoy ocurre en algunos países de fé islámica.
Nadie en este foro lo machaca tanto como tú, cuando en este foro no hay ateo ni creyente que incite a ninguna revolución violenta ni contra los creyentes ni contra los ateos, esto es lo que posteé, no tergiverses con tanta pregunta.
Ahora, si tomas por violencia opinar o mostrar las contradicciones bíblicas, los crímenes o malos comportamientos cometidos por las poderosas religiones, tú haces lo mismo con los ateos que llamas militantes posteando sus iniquidades. Si en un foro no se pueden mostrar, entonces, ¿dónde?
En cuanto a los insultos, tú no eres el más indicado, no recuerdas lo que nos dijiste a los ateos de este foro "que éramos capaces de vender a nuestra madre", que fino fuiste, y en posteos más anteriores otros lindos insultos, eso sí, también por lo fino. Si tienes memoria de pez, no te preocupes, te la refrescaré cada vez que sea oportuno.

Y tú precisamente hablas de cuento, si Calleja es un pobre diablo a tu lado.

¿Aún no te ha quedado clara la manera de postear de Zampabol? ¡¡Pues ya va siendo hora Gabin!!

Insisto en que si no te atreves a abrir un hilo sobre "el siniestro personaje" es que poco tienes contra él más que las consabidas consignas de la izquierda.
Cuando abras el tema....hablamos largo y tendido sobre golpistas ¿Vale?

No hijo no. El poder religioso NUNCA HA EXISTIDO a ver si os enteráis de una vez tú y tus correligionarios. SÍ ha existido un poder amparado EN y no POR la religión. ¿Hace falta que te recuerde que Fidel Castro entró en La Habana cargado de rosarios para ganarse a la población creyente? (como dudo que lo sepas, lo pasaremos por alto) Muchos han sido los que han tomado el poder "camuflados" como creyentes. Si ir más lejos, hoy en día tienes un bonito ejemplo en el Cristiano-marxista presidente millonario Hugo Chavez.

De islamistas no hablo puesto que poco sé. Todo lo más, que su religión se basa en un libro que escribió un señor que fue UN GUERRERO bastante despiadado y que lo que persigue es la conquista del mundo aniquilando infieles. (Entre ellos tú y yo)
Jesucristo era el hijo de Dios, predicó el amor entre todos los hombres y nos previno contra LOS LOBOS CON PIEL DE CORDERO.

JAMÁS he dicho que violencia sea encontrar contradicciones en la Biblia, eso es un invento tuyo (como tantos otros) Yo te puedo mostrar todas las contradicciones que quieras en la Biblia. Lo que es violencia es INSULTAR gratuitamente a los creyentes por el mero hecho de serlo, que es lo que hacen (aún no sé si perteneces a ese grupo...:lol:) los ATEOS MILITANTES, que no es más que un movimiento con raíces MARXISTAS impulsado por la izquierda radical (y a veces menos radical)

Por supuesto que digo Y MANTENGO que los ateos militantes venderían a su madre o su propia alma (como así ya han hecho) para conseguir sus fines.
¿Quieres que te de algún ejemplo en la historia de los ateos militantes? ¡¡¡Me sé unos pocos!!

¿Cuántas veces has dicho que yo insulto sin mostrar un sólo insulto? ¿Cien? ¿Mil? ¿Un millón?....

...¿Te importaría de una vez poner uno sólo y dejar de inventar? Si entre todos aún no habéis encontrado ninguno....¡¡¡¡Mal lo lleváis!!! (Me juego una mano y parte de los cascarones a que lo habéis intentado con ahínco)


Un saludo Gabin

[Zampabol]

Hola Dorogoi. El apetito inmundo contra los niños, no tiene nada que ver con el hecho de vivir en comunidades que tú llamas homosexuales. Muchos pederastas son personas que están casadas y tienen una familia aparentemente normal. ¿Me quieres decir que el hecho de estar casado, es lo que hace que no cometas el delito? No se puede hablar de esa manera, indicando que todos somos pederastas en potencia. ¿Por qué siempre criticas el celibato de los curas católicos y no lo haces nunca de los budistas, o de otras religiones? :angry: Saludos.

Verás Cikitraque, es que tú eres nuevo y no conoces el pasado de Dorogoi. Dorogoi, en una vida pasada...no muy lejana, tenía YUYU a los homosexuales como buen adorador del SUPERHOMBRE marxista. En cualquier reunión de hombres ve "cosas raras". Ya sea para tomarse una cerveza o ir a un partido de futbol.

Fíjate lo que escribía hace poco tiempo. (Socorp es el pseudónimo de Dorogoi que es la identidad correcta)


:001_smile:
Sì, tuve suerte. :001_unsure:

:thumbup:
No es asì. Es una adversiòn que no puedo explicar. Tu amigo ponìa las manos en la cabeza porque las mariposas vuelan, yo tendrìa que ponerme las manos en otro lado....:001_tt2:

En mi caso, cuando identìfico un puto me viene una efervescencia interior que me produce rechazo mezclado con asco. No sé. Si alguien viniera a robarme o a querer joderme, me sucede lo mismo (no con armas); no puedo ponerme a explicarle que no es correcto o que se aleje; me pongo de pié, aprovechando mis dimensiones, y lo fijo derecho a los ojos; mis orejas se corren hacia atràs y les intimo a alejarse para evitar sangre. Lo hago con severidad y en voz alta y clara, sea en el idioma que sea (no siempre en español).



Conociéndome, trato de evitar ciertos lugares que son a riesgo; lamentablemente se puede generar el drama porque no me controlo. Obviamente que no voy a bares o establecimientos donde se sabe que son frecuantados de putos. Con las lesbianas es muy distinto porque jamàs vienen a molestar a un hombre. Encima, no logro ni ver fotos o peliculas donde hay maricones; a veces ni siquiera en peliculas còmicas.

Mi amigo lleva las travestis, locas y putos al "trabajo" en su transporte de personas; a veces me cuenta algo de esa gente y le pido que, por favor, no me cuente nada porque me viene asco y hasta ganas de vomitar.



Como puedes comprobar, Dorogoi es de los ateos militantes que más cosas esconden.....

[tonymaño]

No Dorogoi, MIENTES Y DIFAMAS al decir que los católicos son pedófilos. MIENTES porque tu ideología te dice que debes mentir. MIENTES en esto y MIENTES en lo otro.

No te equivoques Zampa, Dorogoi no miente, mienten los catolicos apollandado a Benedicto XVI, el fue quien amenazo con la excumunion a las victimas de los curas pederastas, si denunciaban, el los ha encubierto.
http://www.alcalorpolitico.com/informacion/nota.php?idnota=89445#.UGRoC1H3BIU
Ademas de todo esto le catolicismo es una religion machista, que degrada a las mujeres por debajo del hombre. Es la religion mas corrupta de todas, Se aprovecharon de la muerte de Jesus para crear un negocio muy lucrativo.

[Torquemada]

Ademas de todo esto le catolicismo es una religion machista, que degrada a las mujeres por debajo del hombre. Es la religion mas corrupta de todas, Se aprovecharon de la muerte de Jesus para crear un negocio muy lucrativo.
Pero... tengo entendido que tu presidente anda en la onda del catolicismo exacerbado, al punto de que va a misa y hasta comulga.
Si mal no recuerdo, tú mismo has dicho que en Venezuela tenéis un experimento llamado "marxismo cristiano", por lo que no entiendo tu posición.

[Zampabol]

Pero... tengo entendido que tu presidente anda en la onda del catolicismo exacerbado, al punto de que va a misa y hasta comulga.
Si mal no recuerdo, tú mismo has dicho que en Venezuela tenéis un experimento llamado "marxismo cristiano", por lo que no entiendo tu posición.

La posición de tonymaño es fácil Torquemada: Si le interesa una cosa la dice, si le interesa la contraria, la dice...y si le interesa una tercera que no tiene nada que ver con ninguna de las dos anteriores...¡también la dice!

Tonymaño es el AUTENTICO ejemplo de ateo militante: Difamador, falso, de extrema izquierda, indocumentado, sin conocimiento de casi nada, sectario y nada respetuoso con las creencias o conciencia de los demás.

Su posición no se entiende a menos que se entienda cómo funciona este tipo de personas. Son radicales fuera de toda lógica, resentidos con una sociedad que no saben enfrentar, rencorosos con unas ideas que en el fondo envidian e impotentes para entender lo que es la espiritualidad humana.


Tonymaño es el ejemplo personificado de lo que es un ateo militante. No hay más. Dirá lo que haga falta con tal de hacer daño...No se va a parar en considerar si los demás merecen respeto. Es LO QUE ÉL DIGA....no cabe más en su cabeza.


Un saludo.

[gabin]

¿Aún no te ha quedado clara la manera de postear de Zampabol? ¡¡Pues ya va siendo hora Gabin!!

Insisto en que si no te atreves a abrir un hilo sobre "el siniestro personaje" es que poco tienes contra él más que las consabidas consignas de la izquierda.
Cuando abras el tema....hablamos largo y tendido sobre golpistas ¿Vale?

No hijo no. El poder religioso NUNCA HA EXISTIDO a ver si os enteráis de una vez tú y tus correligionarios. SÍ ha existido un poder amparado EN y no POR la religión. ¿Hace falta que te recuerde que Fidel Castro entró en La Habana cargado de rosarios para ganarse a la población creyente? (como dudo que lo sepas, lo pasaremos por alto) Muchos han sido los que han tomado el poder "camuflados" como creyentes. Si ir más lejos, hoy en día tienes un bonito ejemplo en el Cristiano-marxista presidente millonario Hugo Chavez.

De islamistas no hablo puesto que poco sé. Todo lo más, que su religión se basa en un libro que escribió un señor que fue UN GUERRERO bastante despiadado y que lo que persigue es la conquista del mundo aniquilando infieles. (Entre ellos tú y yo)
Jesucristo era el hijo de Dios, predicó el amor entre todos los hombres y nos previno contra LOS LOBOS CON PIEL DE CORDERO.

JAMÁS he dicho que violencia sea encontrar contradicciones en la Biblia, eso es un invento tuyo (como tantos otros) Yo te puedo mostrar todas las contradicciones que quieras en la Biblia. Lo que es violencia es INSULTAR gratuitamente a los creyentes por el mero hecho de serlo, que es lo que hacen (aún no sé si perteneces a ese grupo...:lol:) los ATEOS MILITANTES, que no es más que un movimiento con raíces MARXISTAS impulsado por la izquierda radical (y a veces menos radical)

Por supuesto que digo Y MANTENGO que los ateos militantes venderían a su madre o su propia alma (como así ya han hecho) para conseguir sus fines.
¿Quieres que te de algún ejemplo en la historia de los ateos militantes? ¡¡¡Me sé unos pocos!!

¿Cuántas veces has dicho que yo insulto sin mostrar un sólo insulto? ¿Cien? ¿Mil? ¿Un millón?....

...¿Te importaría de una vez poner uno sólo y dejar de inventar? Si entre todos aún no habéis encontrado ninguno....¡¡¡¡Mal lo lleváis!!! (Me juego una mano y parte de los cascarones a que lo habéis intentado con ahínco)


Un saludo Gabin


En tu lista de dictadores contra los homosexuales, todos ellos eran de corte comunista, para paliar tamaña discriminaión te incluí uno, esplendoroso "facha", criminal como el sólo, se hacía llamar: generalííííísimo Franco; los ha habido peores, sí. ¿Te contrarió?

Sé que luego, siguiendo con tu cruzada, me contestarás con tu fanatismo de siempre, desenfundado rápido, que si los marxistas, que si los ateos militantes, ¡a mí! jajajaja, ni te enteras.

A quién se le puede ocurrir, sino a tí, que no atreverme a abrir un hilo contra el dictador Franco, (Son hechos probados, que bajo su dictadura, sus esbirros asesinaron en la postguerra española a miles y miles de personas cuyo delito fué tener otra ideología política. Aun no los han exhumado a todos de cunetas y descampados donde los enterraron.) es por tener poco contra él, -y siguiendo con tu paranoía- más que las consabidas de la izquierda. Jajajajajajaja para partirse la caja, te pones a contar este tipo de despropósitos y te forras.
No te queda ni pudor por el ridículo de postear este argumento acéfalo.

Tu postease del daño a la humanidad de los ateos militantes, (podías haber posteado algunos, es bueno que se aireen las atrocidades cometidas, aunque sea por aquello de: "quien no conoce la Historia está condenado a repetirla") y de contrapunto posteé que los poderes religiosos también los habían cometido.

Hasta un nene de teta lo entiende, menos tú, que intentas desviarlo ridículamente con EN y POR la religión, para decir que el poder religioso NUNCA HA EXISTIDO. Y continuar con tu cruzada, saltando con tu fanatismo paranoíco particular, posteándome que si Castro y los rosarios, que si Chavez, ¡a mi que me cuentas! que no te enteras. Jajajajajaja.

Si no sabes leer el condicional monosílabo "si", es tu problema. De inventar lo que no te han postado el que tiene la patente no soy yo, precisamente.

No te acuerdas de un posteo que dirigiste contra todos los ateos de este foro, sin excepción, y empezaste a enumerarlos por puntos del 1 al creo el 10, -cito de memoria- a cual más ofensivo, por ejemplo. (Este de los puntos lo recuerdo, porque fué muy ofensivo). O no te acuerdas, o con cinismo lo obvias.
Si me lo propongo lo encontraré entre los miles de posteos. Aunque al siguiente posteo seguirías como siempre haces: negándolo. Otras veces lo has hecho; por ejemplo, cuántas veces te mostré, en posteos de hace algún tiempo, que ponías en mi boca lo que no dije, y luego lo negabas. Que ese eres tú posteando Zampabol.

[Zampabol]

En tu lista de dictadores contra los homosexuales, todos ellos eran de corte comunista, para paliar tamaña discriminaión te incluí uno, esplendoroso "facha", criminal como el sólo, se hacía llamar: generalííííísimo Franco; los ha habido peores, sí. ¿Te contrarió?

Sé que luego, siguiendo con tu cruzada, me contestarás con tu fanatismo de siempre, desenfundado rápido, que si los marxistas, que si los ateos militantes, ¡a mí! jajajaja, ni te enteras.

A quién se le puede ocurrir, sino a tí, que no atreverme a abrir un hilo contra el dictador Franco, (Son hechos probados, que bajo su dictadura, sus esbirros asesinaron en la postguerra española a miles y miles de personas cuyo delito fué tener otra ideología política. Aun no los han exhumado a todos de cunetas y descampados donde los enterraron.) es por tener poco contra él, -y siguiendo con tu paranoía- más que las consabidas de la izquierda. Jajajajajajaja para partirse la caja, te pones a contar este tipo de despropósitos y te forras.
No te queda ni pudor por el ridículo de postear este argumento acéfalo.

No incluí a Franco porque nunca fue, que se sepa, ATEO MILITANTE, y aunque te empeñes una y otra vez, y otra y otra y otra y otra y otra más, en que hablemos de Franco o de mi manera de postear, yo te digo que yo abrí este hilo para hablar de mi tema..

9yzQXkHHR_s



Tu postease del daño a la humanidad de los ateos militantes, (podías haber posteado algunos, es bueno que se aireen las atrocidades cometidas, aunque sea por aquello de: "quien no conoce la Historia está condenado a repetirla") y de contrapunto posteé que los poderes religiosos también los habían cometido.

¿De verdad quieres que te de ejemplos del daño que ha hecho el marxismo con su ateismo militante? ¿En qué mundo vives Gabin? ¿Hace falta recordar los asesinatos de creyentes en masa en Rusia, España, México, Cuba etc etc? No te preocupes que, aunque repetidos hasta la saciedad, volveré a darlos en este hilo. Son muchos millones de muertos por esta atrocidad de ideología como para poder esconderse detrás de una pseudo moral social que sólo engaña a los más analfabetos.

Te repito que no ha habido ni UN sólo cristiano verdadero que haya cometido lo que tú dices. Ha podido haber gente AMPARADA en la religión que se ha valido de ella para ejercer el terror y obtener poder y riqueza. Ya te conté que Fidel Castro llegó a La Habana cargado de rosarios y muy "pío" ¿Crees que cuando dentro de doscientos años se hable de San Fidel en Cuba, los que conozcan su historia de verdad, se creerán que un verdadero cristiano habría hecho las atrocidades que él hizo y continúa haciendo en la isla?
Qué sí Gabin, que ha habido Papas guerreros, obispos corruptos, cardenales mafiosos...pero NO cristianos. El problema es que tú no entiendes la diferencia entre la codicia humana, la falsedad humana, el odio humano, la estafa humana y el AMOR de Dios. Yo no te lo voy a poder explicar.
¿Me vas a contar que los Borgia eran creyentes? ¡¡¡Hazme el favor Gabin!!! ¿Y tú crees que Hugo Chavez es cristiano?...Él dice que sí que lo és... ¡¡¡Por favor Gabin!!!







Hasta un nene de teta lo entiende, menos tú, que intentas desviarlo ridículamente con EN y POR la religión, para decir que el poder religioso NUNCA HA EXISTIDO. Y continuar con tu cruzada, saltando con tu fanatismo paranoíco particular, posteándome que si Castro y los rosarios, que si Chavez, ¡a mi que me cuentas! que no te enteras. Jajajajajaja.

Yo no tengo la culpa de que tú no sepas lo que es el cristianismo. O lo estudias por tu cuenta o vas a seguir en ese limbo toda tu vida.
Jesús, que fue el inventor de todo esto dijo:


""Mi Reino no es de este mundo. Si mi Reino fuera de este mundo, mis seguidores habrían luchado para que no cayera en manos de los judíos. Pero no, mi Reino no es de aquí""

No hace falta que me jures que no entiendes nada.


Si no sabes leer el condicional monosílabo "si", es tu problema. De inventar lo que no te han postado el que tiene la patente no soy yo, precisamente.

No te acuerdas de un posteo que dirigiste contra todos los ateos de este foro, sin excepción, y empezaste a enumerarlos por puntos del 1 al creo el 10, -cito de memoria- a cual más ofensivo, por ejemplo. (Este de los puntos lo recuerdo, porque fué muy ofensivo). O no te acuerdas, o con cinismo lo obvias.
Si me lo propongo lo encontraré entre los miles de posteos. Aunque al siguiente posteo seguirías como siempre haces: negándolo. Otras veces lo has hecho; por ejemplo, cuántas veces te mostré, en posteos de hace algún tiempo, que ponías en mi boca lo que no dije, y luego lo negabas. Que ese eres tú posteando Zampabol.

SÍ que me acuerdo, y repetiré punto por punto los que allí enuncié. El que más te molestó es el de la falta de respeto por la vida de los ateos militantes...


Volveré a recordar una frase de un MARXISTA ATEO MILINTANTE como Andrés Nim. Esto que voy a escribir, Gabin, no es mi manera de postear, esto es HISTORIA, es lo que dijo este animal asesino de Nim, que fue secretario general de la C.N.T. miembro del P.S.O.E. y máximo dirigente del P.O.U.M. Partido Obrero de Unificación Marxista.

"La clase obrera ha resuelto el problema de la Iglesia, sencillamente no ha dejado en pie ni una siquiera [iglesias] (...) hemos suprimido sus sacerdotes, las iglesias y el culto."

¿Tú entiendes Gabin, que se puede engañar a un idiota pero que no me vas a engañar a mí?

No sólo este señor fue un criminal asesino Gabin. Los mismos que se manifestaban el otro día en Madrid intentando tomar el congreso por la fuerza, los de la C.N.T., en una revista que tenían y que AÚN TIENEN, publicaron en agosto de 1936 los siguiente:

"Los templos no servirán más para favorecer alcahueterías inmundas. Las antorchas del pueblo las han pulverizado (...) Las órdenes religiosas han de ser disueltas. Los obispos y cardenales han de ser fusilados. Y los bienes eclesiásticos han de ser expropiados."

¿Entiendes ahora mejor lo que es NO TENER RESPETO POR LA VIDA?

[tonymaño]

La posición de tonymaño es fácil Torquemada: Si le interesa una cosa la dice, si le interesa la contraria, la dice...y si le interesa una tercera que no tiene nada que ver con ninguna de las dos anteriores...¡también la dice!

Tonymaño es el AUTENTICO ejemplo de ateo militante: Difamador, falso, de extrema izquierda, indocumentado, sin conocimiento de casi nada, sectario y nada respetuoso con las creencias o conciencia de los demás.

Su posición no se entiende a menos que se entienda cómo funciona este tipo de personas. Son radicales fuera de toda lógica, resentidos con una sociedad que no saben enfrentar, rencorosos con unas ideas que en el fondo envidian e impotentes para entender lo que es la espiritualidad humana.


Tonymaño es el ejemplo personificado de lo que es un ateo militante. No hay más. Dirá lo que haga falta con tal de hacer daño...No se va a parar en considerar si los demás merecen respeto. Es LO QUE ÉL DIGA....no cabe más en su cabeza.


Un saludo.

Zampa, yo no te he isultado, veo que el intolerante, el que no respeta las ideas de los demas, el que quiere imponer sus creencias eres tu.
Yo respeto todas y cada una de las religiones y ceencias de la humanidad.
Ya te dije, que no confundas mi postura, soy ateo, no creo en ningun dios y no diferencio a las personas por su raza su cultura ni su religion.
Las religiones en si, ninguna es mala, solo que yo no me creo ninguna, igual que no me creo los cuentos de hadas, que son lo vienen a ser las religiones.
Las religiones tenian su logica en la antiguedad, cuando no existian conocimientos cientificos que explicaran la creacion.
A Galileo lo quemaron en la hogara, por decir que la tierra era redonda y que giraba al rededor del sol. Hoy en dia ya nadie lo discute.
Fueron las autoridades religiosas las que ordenaron su muerte.
Zampa, genocidas los hay ateos, y religiosos de cualquier creencia.
Y repito que ninguna religion enseña nada malo. Las que se hacen malas son las personas.

[Zampabol]

Zampa, yo no te he isultado, veo que el intolerante, el que no respeta las ideas de los demas, el que quiere imponer sus creencias eres tu.
Yo respeto todas y cada una de las religiones y ceencias de la humanidad.
Ya te dije, que no confundas mi postura, soy ateo, no creo en ningun dios y no diferencio a las personas por su raza su cultura ni su religion.
Las religiones en si, ninguna es mala, solo que yo no me creo ninguna, igual que no me creo los cuentos de hadas, que son lo vienen a er las religiones.
Las religiones tenian su logica en la antiguedad, cuando no existian conocimientos cientificos que explicaran la creacion.
A Galileo lo quemaron en la hogara, por decir que la tierra era redonda y que giraba al rededor del sol. Hoy en dia ya nadie lo discute.
Fueron las autoridades religiosas las que ordenaron su muerte.
Zampa, genocidas los hay ateos, y religiosos de cualquier creencia.
Y repito que ninguna religion enseña nada malo. Las que se hacen malas son las personas.

Amigo tonymaño...¡¡¡Qué falta memoria tienes para lo que te interesa!

¿Qué tú no has insultado a los creyentes? ¿Es eso lo que me estás diciendo? ¿LEO BIEN?

¿Qué tú no has mentido sobre todo lo divino y lo humano para insultar a los creyentes?
Lo mismo me estoy equivocando y tú no eres tonymaño.
¿No son tuyos todos esos vídeos de canciones asquerosamente mentirosas y tendenciosas contra los creyentes?

Vamos a ver tonymaño: Si quieres jugar al juego de insultar, primero has de pensar que no estás sólo, y segundo que las VERDADES que yo diga, no son insultos como las MENTIRAS y difamaciones que tú dices.
Repasa despacito todo lo que has soltado por esa boquita y luego hablamos de insultos. El embudo veo que te sigue gustando por el lado ancho.

Yo NO INSULTO tonymaño. ¡Dime dónde y cuando! entonces, si me lo cortas y pegas, tal vez pueda explicarte cosas que no sabes o no has entendido. Si no es verdad lo que digo, pediré disculpas y ...!a otra cosa mariposa!

¿¿¿¿Qué tú respetas LO QUEEEE???? ¡¡¡Te crees que me chupo el dedo!!!
A lo mejor es que has cambiado y ahora respetas y hace cuatro días NO. Te concedo el beneficio de la duda. Veremos a partir de ahora si eso es cierto.

A mi me parece correctísimo que no creas en nada, estás en tu derecho. Igual que creo en eso, creo que cada persona en este mundo puede creer lo que le de la gana y HAY QUE RESPETARLO.

¡¡¡¡Qué desastre tonymaño!!!!

Galileo muere de VIEJO en su casa, rodeado de sus discípulos a la vera del mar.

¡Pero hombre! ¿Cómo pretendes discutir conmigo diciendo esa serie de paridas?

¿No ves que atacas por atacar a la Iglesia sin ninguna base? ¿No ves que se te ve el plumero por tu falta de respeto a la VERDAD?


¡¡Anda, ponte a leer algo constructivo y luego hablamos!!!


Un saludo.


Pd. Tienes una cosa buena y que deberías explotar. (te lo digo en serio) Eres capaz de discutir sin perder los papeles. ¡Lástima que estés tan confundido en lo que crees! Serías bueno para debatir.

[tonymaño]

Amigo tonymaño...¡¡¡Qué falta memoria tienes para lo que te interesa!

¿Qué tú no has insultado a los creyentes? ¿Es eso lo que me estás diciendo? ¿LEO BIEN?

¿Qué tú no has mentido sobre todo lo divino y lo humano para insultar a los creyentes?
Lo mismo me estoy equivocando y tú no eres tonymaño.
¿No son tuyos todos esos vídeos de canciones asquerosamente mentirosas y tendenciosas contra los creyentes?

Vamos a ver tonymaño: Si quieres jugar al juego de insultar, primero has de pensar que no estás sólo, y segundo que las VERDADES que yo diga, no son insultos como las MENTIRAS y difamaciones que tú dices.
Repasa despacito todo lo que has soltado por esa boquita y luego hablamos de insultos. El embudo veo que te sigue gustando por el lado ancho.

Yo NO INSULTO tonymaño. ¡Dime dónde y cuando! entonces, si me lo cortas y pegas, tal vez pueda explicarte cosas que no sabes o no has entendido. Si no es verdad lo que digo, pediré disculpas y ...!a otra cosa mariposa!

¿¿¿¿Qué tú respetas LO QUEEEE???? ¡¡¡Te crees que me chupo el dedo!!!
A lo mejor es que has cambiado y ahora respetas y hace cuatro días NO. Te concedo el beneficio de la duda. Veremos a partir de ahora si eso es cierto.

A mi me parece correctísimo que no creas en nada, estás en tu derecho. Igual que creo en eso, creo que cada persona en este mundo puede creer lo que le de la gana y HAY QUE RESPETARLO.

¡¡¡¡Qué desastre tonymaño!!!!

Galileo muere de VIEJO en su casa, rodeado de sus discípulos a la vera del mar.

¡Pero hombre! ¿Cómo pretendes discutir conmigo diciendo esa serie de paridas?

¿No ves que atacas por atacar a la Iglesia sin ninguna base? ¿No ves que se te ve el plumero por tu falta de respeto a la VERDAD?


¡¡Anda, ponte a leer algo constructivo y luego hablamos!!!


Un saludo.


Pd. Tienes una cosa buena y que deberías explotar. (te lo digo en serio) Eres capaz de discutir sin perder los papeles. ¡Lástima que estés tan confundido en lo que crees! Serías bueno para debatir.


Zampa los videos que yo he puesto, no dicen ninguna metira.
¿ Acaso niegas el crimen sollicitationis ?
Ambos sabemos que esto esta ocurriendo.
¿ Que ocurrio en tiempos de las cruzadas ?
No habras leido que yo halla criticado a musulmanes, judios, budistas, ortodoxos, protestantes etc. No no le he hecho, solo he criticado a los curas pederastas que casualmente son catolicos.
Tampoco he negado la existencia de Jesus de Nazaret, he negado su divinidad. Para mi Jesus fue otro profeta como lo pudo ser Mahoma.
En fin, acabo este posteo, mandando mi mas profundo respeto a todos hermanos religiosos, excepto a los curas pederastas. Ellos me producen repugnancia, en especial Joseph Aloisius Ratzinger.

[tonymaño]

http://tu.tv/videos/abusos-sexuales-y-el-vaticano

Zampa te recomiendo que veas este video.
Ya se que me diras que es mentira........
tranquilo que no esta subtitulado entero, solo algun trocito.