Lo que los ateos esconden

[Zampabol]

Ahora lo entiendo etanol. ¿Entonces, tus aportes a los necesitados los haces a través de Caritas? :confused1: Saludos.

¡¡Ah!! ¿Pero lo dudas?

Gracias a estos ateos militantes el hambre en el mundo está desapareciendo. Están todos como una piña en misiones humanitarias. Se les ve por todos los rincones del mundo haciendo el bien. A Teresa de Calcuta casi la echan a patadas porque según ellos, esta mujer era un poco egoísta y no se entregaba en cuerpo y alma a los pobres como sólo ellos saben hacerlo. Son la reserva moral de la humanidad. Sin ellos millones de niños morirían todos los días de hambre, sida y otras enfermedades. Los ateos militantes entregan todo lo que tienen en Cáritas y diversas ONG porque no pueden vivir mientras en el mundo haya injusticias. Se echan al monte y entregan todo lo que tienen por el bien de los necesitados.

¿Nunca has visto a los ateos militantes en los lugares más empobrecidos integrados en la población y ayudando como poseídos por el ansia de hacer el bien? ¡¡¡Si no lo has visto es que no entiendes de solidaridad Cikitraque!!!

[Zampabol]

De lo mejorcito que he leído de una ateo militnate (atea militante apolítica, en este caso)

Dice Loma_P y no se pone colorada:


Tú dices no decir mentiras pero acusas a otros de decirlas ... te digo lo de a Zampabol, la Fuente proviene de la Cadena Cope, Emisora eclesiástica por excelencia, y Jimenez Losantos no fue denunciado por falsedad cuando hizo esta acusación en directo, con lo cual se da por entendido lo cierto de lo que contó, vete y denúncialo como dices y que a buen seguro no harás, no vaya a ser que te despliegue la lista completa de todas las violadas, de todos los violadores, y de todos los consentidores de las prácticas abortivas.

¡¡No pierdas tiempo no vaya a ser que prescriba!!, como viene siendo habitual en este tipo de prácticas antireligiosas, que no ilegales. jajajajaja

No hace falta que des cursillo alguno de comunicación, ya se encargarán los abogados Ciki.

Un tío acusa a la Iglesia de que unas monjas han abortado o no sé qué historia (según nuestra lumbrera apolítica) y la señorita argumenta lo siguiente en defensa del bulo:

"Jimenez Losantos no fue denunciado por falsedad cuando hizo esta acusación en directo, con lo cual se da por entendido lo cierto de lo que contó"

:crying::thumbup::lol: O sea: O denunciamos los creyentes a Loma_P, Etanol y al resto de los lumbreras, o se dan por ciertas sus patochadas....¡¡¡¡INCREIBLE!!! La carga de la prueba es la ausencia de denuncia....:001_tt2: (¿Éh, o no éh pa mearse?) :001_wub:

Esto comienza de nuevo a ser cómico. Una vez finalizado el primer plazo en el que el alubión de idioteces parecía no parar, ahora llega el momento de las conjeturas. ¡¡Abróchense los cinturones que nuestros lumbreras comienzan a "argumentar" con "datos".:sneaky2:

[etanol]

Lo de blasfemo no llego a pillarlo, lo de cariñín....todo dependerá del "producto" y que mientes...¡Es un hecho consumado!

¿Por qué mientes? Sencillamente porque es imposible en cuatro líneas justificar gastos e ingresos de una cosa tan grande como la iglesia.
¿Qué pasa con los ingresos del estado por turismo? (Camino Santiago, Románico, Semanas Santas, Romerías, Templos y un infinito etc) ¿Se te comió la lengua el gato? ¡¡¡NO!!! Como buena atea militante desconoces las cosas y por eso no dudas en mentir.
El 33% de los inmuebles de interés cultural en España están gestionados por la Iglesia y de los ingresos que reportan TÚ cobras a través de los servicios públicos. Los profesores de los colegios concertados SON MÁS BARATOS al estado que los FUNCIONARIOS y ahí hay un buen pellizco del que tú también te aprovechas. Los comedores sociales ahorran una PASTA AL ESTADO, las guarderías gratuitas y un millón de cosas más.

Desmentir la realidad, cosa que haces con el descaro propio de quien ha hecho de la mentira su bandera cuesta muy muy poco trabajo, dar los datos ciertos me supondría mucho trabajo. Como no soy idiota y supongo de antemano que ni lo vas a leer, simplemente te digo que como buena mentiros y atea MILITANTE, seguirás mintiendo como desde el primer momento con el rollo de ser APOLÍTICA (Que no se lo cree ni el más tonto entre los tontos)

Un gran ósculo mi querida dama.
No cobra la Iglesia por las entradas a esos sitios?
Se llama "donativo voluntario", pero si no lo das, no entras.
Concretamente el camino de la mentira de Santiago es bastantes siglos anterior al cristianismo, luego le parecio rentable a la Iglesia y le "bautizo" para poner el cazo.
Los profesores de colegios concertados cobran menos que los de colegios estatales, pero al estado le cuestan igual. La diferencia ya sabes quien se la queda. Por eso, ZP intento pagar directamente a esos profesores, y la Iglesia se nego.
Y los comedores sociales, ya has visto quien los paga.


Ahora lo entiendo etanol. ¿Entonces, tus aportes a los necesitados los haces a través de Caritas? :confused1: Saludos.
Claro! Es que la Iglesia hace como los bandoleros, solo que los bandoleros robaban a los ricos para darselo a los pobres y la Iglesia se lo roba a los pobres para dar una parte a los mas pobres y quedarse con elresto.


¡¡Ah!! ¿Pero lo dudas?

Gracias a estos ateos militantes el hambre en el mundo está desapareciendo. Están todos como una piña en misiones humanitarias. Se les ve por todos los rincones del mundo haciendo el bien. A Teresa de Calcuta casi la echan a patadas porque según ellos, esta mujer era un poco egoísta y no se entregaba en cuerpo y alma a los pobres como sólo ellos saben hacerlo. Son la reserva moral de la humanidad. Sin ellos millones de niños morirían todos los días de hambre, sida y otras enfermedades. Los ateos militantes entregan todo lo que tienen en Cáritas y diversas ONG porque no pueden vivir mientras en el mundo haya injusticias. Se echan al monte y entregan todo lo que tienen por el bien de los necesitados.

¿Nunca has visto a los ateos militantes en los lugares más empobrecidos integrados en la población y ayudando como poseídos por el ansia de hacer el bien? ¡¡¡Si no lo has visto es que no entiendes de solidaridad Cikitraque!!!

Si la Iglesia cumpliera lo que pregona, no habria pobres.
Pero hasta las mismas organizaciones religiosas reconocen cada vez menos religiosos en esos menesteres y cada vez mas laicos.
Aparte de eso, cuantas de esas personas han llegado a papas?

Y la madre teresa de calcuta no creo que quitara muchas cacas, lo suyo era los jefes de estado.


De lo mejorcito que he leído de una ateo militnate (atea militante apolítica, en este caso)

Dice Loma_P y no se pone colorada:



Un tío acusa a la Iglesia de que unas monjas han abortado o no sé qué historia (según nuestra lumbrera apolítica) y la señorita argumenta lo siguiente en defensa del bulo:

"Jimenez Losantos no fue denunciado por falsedad cuando hizo esta acusación en directo, con lo cual se da por entendido lo cierto de lo que contó"

:crying::thumbup::lol: O sea: O denunciamos los creyentes a Loma_P, Etanol y al resto de los lumbreras, o se dan por ciertas sus patochadas....¡¡¡¡INCREIBLE!!! La carga de la prueba es la ausencia de denuncia....:001_tt2: (¿Éh, o no éh pa mearse?) :001_wub:

Esto comienza de nuevo a ser cómico. Una vez finalizado el primer plazo en el que el alubión de idioteces parecía no parar, ahora llega el momento de las conjeturas. ¡¡Abróchense los cinturones que nuestros lumbreras comienzan a "argumentar" con "datos".:sneaky2:

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_1232000/1232883.stm

[CIKITRAKE]

Claro! Es que la Iglesia hace como los bandoleros, solo que los bandoleros robaban a los ricos para darselo a los pobres y la Iglesia se lo roba a los pobres para dar una parte a los mas pobres y quedarse con elresto.

Hola etanol. Por lo menos ya sabemos que tus aportaciones son a través de Caritas. Para sacarme de dudas, ¿Te importaría decirnos cuanto? Sé que estas cosas no se preguntan, es solo por curiosidad. :wink: Saludos.

[CIKITRAKE]

Esto lo escribía ayer Luis Fernando Pérez Bustamante, jefe de Religión en Libertad, de Libertad Digital.
Hoy, Pérez Bustamante escribe lo que sigue:
"-Federico Jiménez Losantos acaba de reconocer que la información que dio ayer en su programa, en el sentido de que hubo monjas católicas que recibieron autorización de sus superiores para abortar no es cierta, que es una leyenda urbana y que en todo caso la doctrina de la Iglesia Católica es clara al respecto: el aborto nunca está justificado.
Yo le agradezco su rectificación, que le honra y que deja las cosas claras. Está por ver si quienes han situado sus palabras de ayer en primera plana serán capaces de informar, siquiera en un recuadro perdido, de su rectificación de hoy.
El buen periodista cuando se equivoca, reconoce su error. El mal periodista cuando se equivoca, insiste en seguir dando como verdad lo que es mentira. Y en relación a Losantos, la Cope y la Conferencia episcopal, hemos asistido a un espectáculo dantesco en las últimas semanas, del que todavía NADIE ha pedido excusas por inventarse noticias.
Esto último va por Periodista Digital y, en concreto, por su director de Religión, José Manuel Vidal, que insiste en que la Cope ha despedido ya a Losantos.
El tema de las monjas violadas en África y que abortaron no es la primera vez que lo dice Losantos (aquí lo puse en su momento, cuando lo mencionó en un chat de LD) así que si ha llegado hasta el día de hoy sin enterarse de que es una leyenda urbana no doy un duro por su capacidad de separar la ficción de la realidad. Menos mal que ha rectificado en público, tendré que escucharlo".- Saludos.

[CIKITRAKE]

Si la Iglesia cumpliera lo que pregona, no habria pobres.
Pero hasta las mismas organizaciones religiosas reconocen cada vez menos religiosos en esos menesteres y cada vez mas laicos.
Aparte de eso, cuantas de esas personas han llegado a papas?

Y la madre teresa de calcuta no creo que quitara muchas cacas, lo suyo era los jefes de estado.

Hola etanol. Si los ateos militantes cumplieran lo que dicen que hacen, esto era "Alicia en el país de las maravillas". ¿Cada vez menos religiosos? ¿O cada vez más pobres? Saludos.

[Zampabol]

Esto lo escribía ayer Luis Fernando Pérez Bustamante, jefe de Religión en Libertad, de Libertad Digital.
Hoy, Pérez Bustamante escribe lo que sigue:
"-Federico Jiménez Losantos acaba de reconocer que la información que dio ayer en su programa, en el sentido de que hubo monjas católicas que recibieron autorización de sus superiores para abortar no es cierta, que es una leyenda urbana y que en todo caso la doctrina de la Iglesia Católica es clara al respecto: el aborto nunca está justificado.
Yo le agradezco su rectificación, que le honra y que deja las cosas claras. Está por ver si quienes han situado sus palabras de ayer en primera plana serán capaces de informar, siquiera en un recuadro perdido, de su rectificación de hoy.
El buen periodista cuando se equivoca, reconoce su error. El mal periodista cuando se equivoca, insiste en seguir dando como verdad lo que es mentira. Y en relación a Losantos, la Cope y la Conferencia episcopal, hemos asistido a un espectáculo dantesco en las últimas semanas, del que todavía NADIE ha pedido excusas por inventarse noticias.
Esto último va por Periodista Digital y, en concreto, por su director de Religión, José Manuel Vidal, que insiste en que la Cope ha despedido ya a Losantos.
El tema de las monjas violadas en África y que abortaron no es la primera vez que lo dice Losantos (aquí lo puse en su momento, cuando lo mencionó en un chat de LD) así que si ha llegado hasta el día de hoy sin enterarse de que es una leyenda urbana no doy un duro por su capacidad de separar la ficción de la realidad. Menos mal que ha rectificado en público, tendré que escucharlo".- Saludos.

¿Ah, pero tenías alguna duda de que esto no era más que otra patraña?:crying::crying: Cikitraque te veo muy nuevo en esto:thumbdown:. Si encuentras un sólo post de esta gente, en el que ataquen a la Iglesia de forma coherente y con datos ciertos....¡¡Te presento a Tía Teresa!!:001_tt1:

Llevo tropecientos años en este foro y no he visto ni una sola vez que alguno de estos ateos militantes aporte lo más mínimo como para sospechar algo de veracidad. Yo podría atacar a la Iglesia mil millones de veces mejor que los ateos militantes, pero como estos tienen el cerebro como lo tienen, no dan más de sí y con eso es con lo que hay que bregar.

[Loma_P]

Esto lo escribía ayer Luis Fernando Pérez Bustamante, jefe de Religión en Libertad, de Libertad Digital.
Hoy, Pérez Bustamante escribe lo que sigue:
"-Federico Jiménez Losantos acaba de reconocer que la información que dio ayer en su programa, en el sentido de que hubo monjas católicas que recibieron autorización de sus superiores para abortar no es cierta, que es una leyenda urbana y que en todo caso la doctrina de la Iglesia Católica es clara al respecto: el aborto nunca está justificado.
Yo le agradezco su rectificación, que le honra y que deja las cosas claras. Está por ver si quienes han situado sus palabras de ayer en primera plana serán capaces de informar, siquiera en un recuadro perdido, de su rectificación de hoy.
El buen periodista cuando se equivoca, reconoce su error. El mal periodista cuando se equivoca, insiste en seguir dando como verdad lo que es mentira. Y en relación a Losantos, la Cope y la Conferencia episcopal, hemos asistido a un espectáculo dantesco en las últimas semanas, del que todavía NADIE ha pedido excusas por inventarse noticias.
Esto último va por Periodista Digital y, en concreto, por su director de Religión, José Manuel Vidal, que insiste en que la Cope ha despedido ya a Losantos.
El tema de las monjas violadas en África y que abortaron no es la primera vez que lo dice Losantos (aquí lo puse en su momento, cuando lo mencionó en un chat de LD) así que si ha llegado hasta el día de hoy sin enterarse de que es una leyenda urbana no doy un duro por su capacidad de separar la ficción de la realidad. Menos mal que ha rectificado en público, tendré que escucharlo".- Saludos.

Mira esto:http://www.eldia.es/2000-04-30/SUCESOS/SUCESOS9.HTM Claro que en la epidemia solo morían mujeres y niños ... los hombres no eran afectados.

O este otro: EL caso más sonado, por haber destapado la cloaca de los conventos, fue el de Santa Mónica en Puebla en el Gobierno de Plutarco Elías Calle entre 1924 al 34 en donde los Investigadores federales, encontraron al irrumpir en el convento las monjas parturientas con sus niños a los pies, criptas con cadáveres de niños no logrados y cientos de fetos, lo que dejo al descubierto las practicas de otros conventos como: San Luis Potosí, San Cristóbal en Chiapas, en casi todos los conventos de México, Puebla, Michoacán, Oaxaca entre otros.

En la obra de Deschner puede leerse que en el convento de santa Brígida, en la ciudad alemana de Stralsund y en monasterio Mariakrom (la corona de María) se encontraron “ocultos y enterrados cabezas de niños y cuerpecitos enteros ( pág. 139).

En un estanque vaciado de un monasterio romano se dice que incluso aparecieron miles de esqueletos de niños. Los hijos de las monjas o de los religiosos que escapaban a ese destino en la mayoría de los casos eran convertidos sin miramientos en esclavos de la Iglesia…


http://www.alternativartv.com/

http://kaosenlared.net/component/k2/item/51322-cr%C3%ADmenes-sexuales-del-clero.html

Léetelos y verás que a los que despiden en este país por contarlo , en Mexico Alemania e Italia es por todos conocido.... ¡¡Me reiría sino fuese tan triste y tan maligno!!

[gabin]

¿Ah, pero tenías alguna duda de que esto no era más que otra patraña?:crying::crying: Cikitraque te veo muy nuevo en esto:thumbdown:. Si encuentras un sólo post de esta gente, en el que ataquen a la Iglesia de forma coherente y con datos ciertos....¡¡Te presento a Tía Teresa!!:001_tt1:

Llevo tropecientos años en este foro y no he visto ni una sola vez que alguno de estos ateos militantes aporte lo más mínimo como para sospechar algo de veracidad. Yo podría atacar a la Iglesia mil millones de veces mejor que los ateos militantes, pero como estos tienen el cerebro como lo tienen, no dan más de sí y con eso es con lo que hay que bregar.

Más aun, después de ser avalada por expertos estudiosos de su historia, de dónde y de ¡qué forma! ha conseguido su inmensa fortuna la Iglesia Católica con estado propio en el Vaticano.

Aaah, sí, tu contraagumento favorito: "tooooooo es mentiraaaaaaa".
No te cansa hacer el más espantoso de los ridículos.
Tu táctica de la negación por sistema es mas vieja que el cagar en cuclillas. ¿De quiénes las aprendiste?,.... no me digas, si son tus más acérrimos enemigos.

Cuando te falta la razón y has perdido la ecuanimidad, echas mano, por sistema, del manido y esperpéntico: "Tooooooo mentiraaaaaa", tan celebrado por tus "figurosos" seguidores.

Sigue, sigue con esta indencente táctica por sistema, a ver si consigues que alguien te crea aun, fuera de tus fans, claro, ¡ni cuando digas una verdad!

[Zampabol]

Más aun, que demostrando de dónde y de ¡qué forma! ha conseguido su inmensa fortuna la Iglesia Católica con estado propio en el Vaticano.

Aaah, sí, tu contraagumento favorito: "tooooooo es mentiraaaaaaa".
No te cansa hacer el más espantoso de los ridículos.
Tu táctica de la negación por sistema es mas vieja que el cagar en cuclillas. ¿De quiénes las aprendiste?,.... no me digas, si son tus más acérrimos enemigos.

Cuando te falta la razón y has perdido la ecuanimidad, echas mano, por sistema, del manido y esperpéntico: "Tooooooo mentiraaaaaa", tan celebrado por tus "figurosos" seguidores.

Sigue, sigue con esta indencente táctica por sistema, a ver si consigues que alguien te crea aun, fuera de tus fans, claro, ¡ni cuando digas una verdad!

Mira, hacemos una cosa: Tú te lees el post anterior al tuyo de una tal Loma_P que se presentó en este foro como una persona "APOLÍTICA" y si no te carcajeas de que una persona en su sano juicio se crea semejantes estupideces y que encima las cuente en un foro público, entonces es que estáis todos de atar.

Creo que el siguiente paso de mis queridos ateos militantes es hablar de vampiros, balas de plata, templarios y otros monstruos de dos cabezas.


¡¡¡INENRRABLE!!! El post de Loma_P

[Zampabol]

Mira esto:http://www.eldia.es/2000-04-30/SUCESOS/SUCESOS9.HTM Claro que en la epidemia solo morían mujeres y niños ... los hombres no eran afectados.

O este otro: EL caso más sonado, por haber destapado la cloaca de los conventos, fue el de Santa Mónica en Puebla en el Gobierno de Plutarco Elías Calle entre 1924 al 34 en donde los Investigadores federales, encontraron al irrumpir en el convento las monjas parturientas con sus niños a los pies, criptas con cadáveres de niños no logrados y cientos de fetos, lo que dejo al descubierto las practicas de otros conventos como: San Luis Potosí, San Cristóbal en Chiapas, en casi todos los conventos de México, Puebla, Michoacán, Oaxaca entre otros.

En la obra de Deschner puede leerse que en el convento de santa Brígida, en la ciudad alemana de Stralsund y en monasterio Mariakrom (la corona de María) se encontraron “ocultos y enterrados cabezas de niños y cuerpecitos enteros ( pág. 139).

En un estanque vaciado de un monasterio romano se dice que incluso aparecieron miles de esqueletos de niños. Los hijos de las monjas o de los religiosos que escapaban a ese destino en la mayoría de los casos eran convertidos sin miramientos en esclavos de la Iglesia…


http://www.alternativartv.com/

http://kaosenlared.net/component/k2/item/51322-cr%C3%ADmenes-sexuales-del-clero.html

Léetelos y verás que a los que despiden en este país por contarlo , en Mexico Alemania e Italia es por todos conocido.... ¡¡Me reiría sino fuese tan triste y tan maligno!!

Esto es lo que contaban en los pueblos cuando yo era pequeño....:huh::huh:



¿Aún hay gente tan "apolítica" que sale con esto?:lol::lol:

[Loma_P]

Mira, hacemos una cosa: Tú te lees el post anterior al tuyo de una tal Loma_P que se presentó en este foro como una persona "APOLÍTICA" y si no te carcajeas de que una persona en su sano juicio se crea semejantes estupideces y que encima las cuente en un foro público, entonces es que estáis todos de atar.

Creo que el siguiente paso de mis queridos ateos militantes es hablar de vampiros, balas de plata, templarios y otros monstruos de dos cabezas.


¡¡¡INENRRABLE!!! El post de Loma_P

¿No querías datos?...¡¡Pues toma datos!!, ya sabes..¡¡Pedid y se os concederá!! jajajajajaja

[gabin]

Mira, hacemos una cosa: Tú te lees el post anterior al tuyo de una tal Loma_P que se presentó en este foro como una persona "APOLÍTICA" y si no te carcajeas de que una persona en su sano juicio se crea semejantes estupideces y que encima las cuente en un foro público, entonces es que estáis todos de atar.

Creo que el siguiente paso de mis queridos ateos militantes es hablar de vampiros, balas de plata, templarios y otros monstruos de dos cabezas.


¡¡¡INENRRABLE!!! El post de Loma_P

Otra de tus sistemáticas tácticas, ahora toca la del "desvío", la dominas, aunque sea por reiteración, tanto como la sistemática de "Tooooooo es mentiraaaaaa".

Ambas dos de las que eres un experto, ¡cómo no!, después de tanto utilizarlas; más viejas que aquello de hacerlo en cuclillas.

[Loma_P]

Otra de tus sistemáticas tácticas, ahora toca la del "desvío", la dominas, aunque sea por reiteración, tanto como la sistemática de "Tooooooo es mentiraaaaaa".

Ambas dos de las que eres un experto, ¡cómo no!, después de tanto utilizarlas; más viejas que aquello de hacerlo en cuclillas.

Da igual Gabin están siendo vapuleados por todos los lados jajajajaja

[etanol]

Hola etanol. Si los ateos militantes cumplieran lo que dicen que hacen, esto era "Alicia en el país de las maravillas". ¿Cada vez menos religiosos? ¿O cada vez más pobres? Saludos.

Hombre, que cada vez hay menos religiosos es tan claro que hay un goteo continuo de cierres de conventos, y no hay mas porque la Iglesia compra "vocaciones" en sitios como la India.

[etanol]

¿Ah, pero tenías alguna duda de que esto no era más que otra patraña?:crying::crying: Cikitraque te veo muy nuevo en esto:thumbdown:. Si encuentras un sólo post de esta gente, en el que ataquen a la Iglesia de forma coherente y con datos ciertos....¡¡Te presento a Tía Teresa!!:001_tt1:

Llevo tropecientos años en este foro y no he visto ni una sola vez que alguno de estos ateos militantes aporte lo más mínimo como para sospechar algo de veracidad. Yo podría atacar a la Iglesia mil millones de veces mejor que los ateos militantes, pero como estos tienen el cerebro como lo tienen, no dan más de sí y con eso es con lo que hay que bregar.

Y si te los presentan, los descalificas si puedes y si no puedes los ignoras.
Has llegado a descalificar datos hasta de una enciclica....

[etanol]

Esto es lo que contaban en los pueblos cuando yo era pequeño....:huh::huh:



¿Aún hay gente tan "apolítica" que sale con esto?:lol::lol:
Tambien decian cuando tu eras pequeño que las monjas robaban niños en los hospitales y resulta que era verdad.

[Zampabol]

Tambien decian cuando tu eras pequeño que las monjas robaban niños en los hospitales y resulta que era verdad.

¿LAS? ¿TODAS?:crying:


¡Joder, pues sí que faltarán niños si todas las monjas robaban niños!

[etanol]

¿LAS? ¿TODAS?:crying:


¡Joder, pues sí que faltarán niños si todas las monjas robaban niños!

De momento, ya sabemos que algunas lo hacian, luego era verdad lo de que las monjas robaban niños.
Te jode, eh?
jajajajaja
Y hasta algun papa lo hizo.
http://elpais.com/elpais/2013/03/06/eps/1362565402_482165.html

[Zampabol]

De momento, ya sabemos que algunas lo hacian, luego era verdad lo de que las monjas robaban niños.
Te jode, eh?
jajajajaja

¿Y a mí por qué me habría de joder? Nadie me ha robado ningún niño. Creo que los tengo todos (Espera que me he acojonado. Los cuento y ahora vuelvo.............ufffff, están todos)

¿Algunas? ¿Cuantas? ¿Muchas? ¿Pocas? ¿Podrías se algo más preciso?

[etanol]

¿Y a mí por qué me habría de joder? Nadie me ha robado ningún niño. Creo que los tengo todos (Espera que me he acojonado. Los cuento y ahora vuelvo.............ufffff, están todos)

¿Algunas? ¿Cuantas? ¿Muchas? ¿Pocas? ¿Podrías se algo más preciso?

De momento se sabe de una en Canarias, y de otra a la que ha escamoteado de la justicia la iglesia fingiendo su merte, en Madrid, pero no solo han sido monjas los ladrones de niños, sino hasta algun papa.

http://elpais.com/elpais/2013/03/06/...02_482165.html

Se ve que como les gustan tanto los niños.....
jajajaja

[Zampabol]

De momento se sabe de una en Canarias, y de otra a la que ha escamoteado de la justicia la iglesia fingiendo su merte, en Madrid, pero no solo han sido monjas los ladrones de niños, sino hasta algun papa.

http://elpais.com/elpais/2013/03/06/...02_482165.html

Se ve que como les gustan tanto los niños.....
jajajaja

Bueno, ya tenemos a dos. Ya no son "las monjas" o "los creyentes" ¿Sabes de alguna más o aquí acaba la historia?

Es que yo me sé de varios ateos asesinos y jamás se me ocurriría decir que los ateos son asesinos. (Salvo los que sí que lo han sido)


Resumiendo: ¿Cuántas monjas y cuantos Papas han robado niños?

[CIKITRAKE]

¿Ah, pero tenías alguna duda de que esto no era más que otra patraña?:crying::crying: Cikitraque te veo muy nuevo en esto:thumbdown:. Si encuentras un sólo post de esta gente, en el que ataquen a la Iglesia de forma coherente y con datos ciertos....¡¡Te presento a Tía Teresa!!:001_tt1:

Llevo tropecientos años en este foro y no he visto ni una sola vez que alguno de estos ateos militantes aporte lo más mínimo como para sospechar algo de veracidad. Yo podría atacar a la Iglesia mil millones de veces mejor que los ateos militantes, pero como estos tienen el cerebro como lo tienen, no dan más de sí y con eso es con lo que hay que bregar.

Hola Zampabol. Me he pasado dos horas repasando decenas de post y no encontré lo que más ilusión me hacía (lo digo por lo de tía Teresa). No puedes imaginar las ganas que tenía de conocerla, incluso había pensado comprarme un perfume nuevo.:001_tt1: Pequé de ingenuo y perdí el tiempo, ni una sola sospecha de verdad encontré. Saludos.

[Loma_P]

Hola Zampabol. Me he pasado dos horas repasando decenas de post y no encontré lo que más ilusión me hacía (lo digo por lo de tía Teresa). No puedes imaginar las ganas que tenía de conocerla, incluso había pensado comprarme un perfume nuevo.:001_tt1: Pequé de ingenuo y perdí el tiempo, ni una sola sospecha de verdad encontré. Saludos.

Seguro que te equivocaste y repasaste el catecismo o la biblia Ciki jajajajaja

¿Te pusiste las gafas? jajajaja, ¿Les vas a denunciar o solo era un amago ... como todo lo demás? jajajajaja

[Zampabol]

De momento se sabe de una en Canarias, y de otra a la que ha escamoteado de la justicia la iglesia fingiendo su merte, en Madrid, pero no solo han sido monjas los ladrones de niños, sino hasta algun papa.

http://elpais.com/elpais/2013/03/06/...02_482165.html

Se ve que como les gustan tanto los niños.....
jajajaja


Seguro que te equivocaste y repasaste el catecismo o la biblia Ciki jajajajaja

¿Te pusiste las gafas? jajajaja, ¿Les vas a denunciar o solo era un amago ... como todo lo demás? jajajajaja

Calla, calla, que vamos a saber los nombres de las monjas roba-niños y el nombre de la iglesia que escamoteó la monja a la justicia fingiendo su muerte.
¿Estaría de acuerdo también el forense y el enterrador? ¿Quién falsificó la partida de defunción? ¿EL PÁRROCO? ¿Dónde ocultaban a los niños robados?

No enredes Loma_P, porque estoy en ascuas por conocer el nombre del Papa roba-niños. Algo sí que hemos ganado. Hasta hace poco eran "las" monjas las que robaban niños y ahora resulta que "de momento" es una de Canarias :thumbup: (¿Eh o no eh pa mearse con esta gente?) ¿Te imaginas que al final fuese una delincuente atea que se hizo pasar por monjita para secuestrar niños y pedir rescate? ¡¡Cosas peores se han visto. Acuérdate de los disfraces del Solitario!!!

¡¡¡¡Por Dios!!!! ¿Qué Papa era ese que robaba niños?

Por cierto, si los Papas están tan forrados como dice Loma_P ¿¿Para qué carajo necesitan robar niños? ¿Por codicia? :blink::thumbup::001_tt2::lol:

[Loma_P]

Calla, calla, que vamos a saber los nombres de las monjas roba-niños y el nombre de la iglesia que escamoteó la monja a la justicia fingiendo su muerte.
¿Estaría de acuerdo también el forense y el enterrador? ¿Quién falsificó la partida de defunción? ¿EL PÁRROCO? ¿Dónde ocultaban a los niños robados?

No enredes Loma_P, porque estoy en ascuas por conocer el nombre del Papa roba-niños. Algo sí que hemos ganado. Hasta hace poco eran "las" monjas las que robaban niños y ahora resulta que "de momento" es una de Canarias :thumbup: (¿Eh o no eh pa mearse con esta gente?) ¿Te imaginas que al final fuese una delincuente atea que se hizo pasar por monjita para secuestrar niños y pedir rescate? ¡¡Cosas peores se han visto. Acuérdate de los disfraces del Solitario!!!

¡¡¡¡Por Dios!!!! ¿Qué Papa era ese que robaba niños?

Por cierto, si los Papas están tan forrados como dice Loma_P ¿¿Para qué carajo necesitan robar niños? ¿Por codicia? :blink::thumbup::001_tt2::lol:

Quita quita, que la que está en las ascuas es la sor, que se murió porque tenía 1.500 denuncias de madres católicas apostólicas y romanas madrileñas sobre el robo de los mil quinientos bebés...

[Zampabol]

Quita quita, que la que está en las ascuas es la sor, que se murió porque tenía 1.500 denuncias de madres católicas apostólicas y romanas madrileñas sobre el robo de los mil quinientos bebés...

Vamos a ver mentirosilla: Tu amigo etanol ha dicho LAS y tú hablas de una "sor" ¿Os ponéis o no os ponéis de acuerdo?

Yo le he pedido los nombre de LAS involucradas y tú me vienes con una "sor".

¿Tú crees que porque haya una sor delincuente vamos a cargarnos una institución de miles de millones de personas?

Eso es lo mismo que cepillarnos a todos los médicos porque uno violara a una paciente.

¿Te sabes tú más nombres?
¿Puedes decirnos tú el nombre del Papa robaniños?

[etanol]

Bueno, ya tenemos a dos. Ya no son "las monjas" o "los creyentes" ¿Sabes de alguna más o aquí acaba la historia?

Es que yo me sé de varios ateos asesinos y jamás se me ocurriría decir que los ateos son asesinos. (Salvo los que sí que lo han sido)


Resumiendo: ¿Cuántas monjas y cuantos Papas han robado niños?

QUE SE SEPA a pesar del hermetismo de la Iglesia, de su enorme capacidad de coaccion y de su nomina de jueces, dos monjas y un papa.
Pero no te preocupes, que aunque se han apresurado a destruir archivos, saldran mas.
Muchas mas.
Creo que ocurrira como con las violaciones de niños, al principio fueron mas dificultosas, luego se ha ido extendiendo.
La clave sera que encuentren casos de niños robados en los EEUU, si los encuentran, se destapara todo, porque el unico pais que no teme a la Iglesia es el Imperio.

[etanol]

Calla, calla, que vamos a saber los nombres de las monjas roba-niños y el nombre de la iglesia que escamoteó la monja a la justicia fingiendo su muerte.
¿Estaría de acuerdo también el forense y el enterrador? ¿Quién falsificó la partida de defunción? ¿EL PÁRROCO? ¿Dónde ocultaban a los niños robados?

No enredes Loma_P, porque estoy en ascuas por conocer el nombre del Papa roba-niños. Algo sí que hemos ganado. Hasta hace poco eran "las" monjas las que robaban niños y ahora resulta que "de momento" es una de Canarias :thumbup: (¿Eh o no eh pa mearse con esta gente?) ¿Te imaginas que al final fuese una delincuente atea que se hizo pasar por monjita para secuestrar niños y pedir rescate? ¡¡Cosas peores se han visto. Acuérdate de los disfraces del Solitario!!!

¡¡¡¡Por Dios!!!! ¿Qué Papa era ese que robaba niños?

Por cierto, si los Papas están tan forrados como dice Loma_P ¿¿Para qué carajo necesitan robar niños? ¿Por codicia? :blink::thumbup::001_tt2::lol:
http://elpais.com/diario/2000/09/03/sociedad/967932001_850215.html
Como te veo un poco perezoso te pegare el articulo.
Uno de los episodios que más han dado que hablar de Pío IX es el llamado caso Mortara. La historia del pequeño Edgardo Mortara, nacido en el seno de una familia judía de Bolonia, que fue secuestrado por orden papal y educado a la fuerza en el cristianismo. El niño había estado muy enfermo y una de las sirvientas católicas de la familia lo había bautizado a escondidas. Cuando lo intentó con otro hermano de Edgardo, la familia lo descubrió y se lo impidió. Pero el suceso había trascendido, hasta el punto de que en 1858 el Papa ordenó que el niño fuera trasladado a Roma y educado en la fe cristiana. Bolonia formaba parte de los Estado Pontificios y Pío IX era la máxima autoridad política y religiosa. El caso levantó una gran polvareda internacional, pero el pontífice no se dejó persuadir por la presión de la opinión pública. Defendió hasta el final el deber de la Iglesia de educar cristianamente al pequeño Mortara, quien, al final, renegó del judaísmo, de su propia familia y se hizo sacerdote. Ni siquiera en los ambientes cristianos fue unánime la defensa de la actitud del Papa. "Para los judíos de todo el mundo, el caso Mortara se convirtió en un símbolo, en el emblema de la intolerancia que la Iglesia había mostrado a lo largo de los siglos", explica el historiador David I. Kertzer, autor de un libro sobre el rapto del pequeño Mortara que ha tenido gran difusión en Estados Unidos.
El historiador cree, no obstante, que sería erróneo juzgar al Papa por ese único caso. "El problema es que Pío IX reforzó al final las leyes discriminatorias contra los judíos en Italia", afirma.

Pero lo mas divertido es esto:


Papa 'bueno' y Papa 'malo', juntos a los altares
El Vaticano suscita una nueva polémica al beatificar hoy simultáneamente a Juan XXIII y Pío IX

jajajajajajajajajaja

Pronto beatificaran a sor Maria, la "muerta" invisible.

jajajajajajajaja

[Zampabol]

QUE SE SEPA a pesar del hermetismo de la Iglesia, de su enorme capacidad de coaccion y de su nomina de jueces, dos monjas y un papa.
Pero no te preocupes, que aunque se han apresurado a destruir archivos, saldran mas.
Muchas mas.
Creo que ocurrira como con las violaciones de niños, al principio fueron mas dificultosas, luego se ha ido extendiendo.
La clave sera que encuentren casos de niños robados en los EEUU, si los encuentran, se destapara todo, porque el unico pais que no teme a la Iglesia es el Imperio.

¿DOS MONJAS Y UN PAPA? (Pero estamos a la espera de más....:wink:....:001_smile:...:lol:)

¿Ya está?



¿Serías tan amable de darnos el nombre de ese PAPA?


Pd. Por cierto, hay más monjas con dos cabezas que monjas robaniños.

[etanol]

Quita quita, que la que está en las ascuas es la sor, que se murió porque tenía 1.500 denuncias de madres católicas apostólicas y romanas madrileñas sobre el robo de los mil quinientos bebés...

Segun dijo la monja robaniños de Canarias, no se debe criticar una obra de caridad, asi es que a callar.
Es por una buena causa.
Por lo visto, su teoria era que como podian tener mas, dar uno de sus hijos a quien no puede tenerlos es lo justo.
jajajajajajaja

[etanol]

¿DOS MONJAS Y UN PAPA? (Pero estamos a la espera de más....:wink:....:001_smile:...:lol:)

¿Ya está?



¿Serías tan amable de darnos el nombre de ese PAPA?


Pd. Por cierto, hay más monjas con dos cabezas que monjas robaniños.

Pero coño, es que no sabes leer??

[etanol]

Calla, calla, que vamos a saber los nombres de las monjas roba-niños y el nombre de la iglesia que escamoteó la monja a la justicia fingiendo su muerte.
¿Estaría de acuerdo también el forense y el enterrador? ¿Quién falsificó la partida de defunción? ¿EL PÁRROCO? ¿Dónde ocultaban a los niños robados?

No enredes Loma_P, porque estoy en ascuas por conocer el nombre del Papa roba-niños. Algo sí que hemos ganado. Hasta hace poco eran "las" monjas las que robaban niños y ahora resulta que "de momento" es una de Canarias :thumbup: (¿Eh o no eh pa mearse con esta gente?) ¿Te imaginas que al final fuese una delincuente atea que se hizo pasar por monjita para secuestrar niños y pedir rescate? ¡¡Cosas peores se han visto. Acuérdate de los disfraces del Solitario!!!

¡¡¡¡Por Dios!!!! ¿Qué Papa era ese que robaba niños?

Por cierto, si los Papas están tan forrados como dice Loma_P ¿¿Para qué carajo necesitan robar niños? ¿Por codicia? :blink::thumbup::001_tt2::lol:

http://elpais.com/diario/2011/03/27/sociedad/1301180402_850215.html
http://www.publico.es/espana/380067/de-la-inclusa-de-o-donnell-a-chile-por-123-500-ptas
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/05/11/actualidad/1305064807_850215.html
http://elpais.com/diario/2011/03/27/sociedad/1301180403_850215.html

Si no te vale Leon, Valladolid, etc. me lo dices, porque tengo muchos mas.

jajajajajajajajajaja

[Zampabol]

Pero coño, es que no sabes leer??

Has dicho que un Papa ROBABA NIÑOS, y me has puesto no sé qué conflicto del Vaticano con una familia judía y un chico que prefirió ser sacerdote.

¿Dónde está el robo de NIÑOS?

¡Cómo esto sea igual que lo de las monjas que tenían los conventos llenos de niños y al final era una "sor" y "algo más que se espera en el futuro"....


Yo quiero el nombre del Papa robaniñoS al igual que de las monjaS robaniñoS

[Zampabol]

http://elpais.com/diario/2011/03/27/sociedad/1301180402_850215.html
http://www.publico.es/espana/380067/de-la-inclusa-de-o-donnell-a-chile-por-123-500-ptas
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/05/11/actualidad/1305064807_850215.html
http://elpais.com/diario/2011/03/27/sociedad/1301180403_850215.html

Si no te vale Leon, Valladolid, etc. me lo dices, porque tengo muchos mas.

jajajajajajajajajaja


"El País" y "Público" ¿No tienes nada de "Ateos sin fronteras"? ¿Le pedimos información a Loma_P o a Ferpuerto? ¿Nada de "Ateos Militantes.org?


¡¡¡Estás que te sales!!!

[etanol]

Has dicho que un Papa ROBABA NIÑOS, y me has puesto no sé qué conflicto del Vaticano con una familia judía y un chico que prefirió ser sacerdote.

¿Dónde está el robo de NIÑOS?

¡Cómo esto sea igual que lo de las monjas que tenían los conventos llenos de niños y al final era una "sor" y "algo más que se espera en el futuro"....


Yo quiero el nombre del Papa robaniñoS al igual que de las monjaS robaniñoS

Un niño con TRES años PREFIRIO ser sacerdote?
Es que no tienes verguenza!
Si quieres el nombre del papa lee el articulo, coño, que ahi esta escrito.
Y si quieres el nombre de las monjas utiliza los enlaces, que tambien esta escrito.

[etanol]

"El País" y "Público" ¿No tienes nada de "Ateos sin fronteras"? ¿Le pedimos información a Loma_P o a Ferpuerto? ¿Nada de "Ateos Militantes.org?


¡¡¡Estás que te sales!!!

jajajaja

No tienes otra salida, verdad machote?

jajajaja

[gabin]

Un niño con TRES años PREFIRIO ser sacerdote?
Es que no tienes verguenza!
Si quieres el nombre del papa lee el articulo, coño, que ahi esta escrito.
Y si quieres el nombre de las monjas utiliza los enlaces, que tambien esta escrito.

Si quieres saber qué es cinismo, pero cinismo del bueno, sin adulterar, estás en el posteo apropiado.
¡Qué te voy a contar!

[CIKITRAKE]

Seguro que te equivocaste y repasaste el catecismo o la biblia Ciki jajajajaja

¿Te pusiste las gafas? jajajaja, ¿Les vas a denunciar o solo era un amago ... como todo lo demás? jajajajaja

No, no me equivoqué no uso gafas, estuve buscando algún rastro de verdad en tus soporíferos cuentos Chinos, pero nada, donde no hay, nada se encuentra. Por cierto, ¿Cuántos miles de esqueletos de niños aparecieron en el estanque de patos del convento? ¿Por qué pone "se dice"? ¿Aparecieron o no? Como sigáis así no me extrañaría que os creyerais los cuentos de Ulises. Saludos.

[Loma_P]

No, no me equivoqué no uso gafas, estuve buscando algún rastro de verdad en tus soporíferos cuentos Chinos, pero nada, donde no hay, nada se encuentra. Por cierto, ¿Cuántos miles de esqueletos de niños aparecieron en el estanque de patos del convento? ¿Por qué pone "se dice"? ¿Aparecieron o no? Como sigáis así no me extrañaría que os creyerais los cuentos de Ulises. Saludos.

Pues es un reportaje de la televisión alemana, otro de la prensa italiana, y otro de la prensa española concretamente de Salamanca ... ¡¡Claro que no hay peor ciego que el que no quiere ver!

Y los de la prensa Mejicana?, tampoco los has comprobado porque aquello si que ya es la repanocha por el elevado número de conventos involucrados, tantos casi como sacerdotes pederastas que siguen sin pasar a día de hoy por los tribunales gracias al Vaticano ... ¿También eso es mentira?...

[Zampabol]

jajajaja

No tienes otra salida, verdad machote?

jajajaja

No es que yo no tenga otra salida, es que TÚ no tienes otra prensa.
Ya te digo que si quieres me pones un enlace al blog de Ferpuerto. Va a ser más o menos lo mismo.

[Loma_P]

Vamos a ver mentirosilla: Tu amigo etanol ha dicho LAS y tú hablas de una "sor" ¿Os ponéis o no os ponéis de acuerdo?

Yo le he pedido los nombre de LAS involucradas y tú me vienes con una "sor".

¿Tú crees que porque haya una sor delincuente vamos a cargarnos una institución de miles de millones de personas?

Eso es lo mismo que cepillarnos a todos los médicos porque uno violara a una paciente.

¿Te sabes tú más nombres?
¿Puedes decirnos tú el nombre del Papa robaniños?

¿De miles de millones de personas? pedazo de mentiroso estás hecho creyente militante. jajajajajaja

Esta es que afortunadamente ya las ha palmao, pero a la japuta le cundió mientas soreaba porque 1.500 niños robados ya son en una sola ciudad, menos mal que estará haciendo compañía a san Lorenzo ...

[Loma_P]

No es que yo no tenga otra salida, es que TÚ no tienes otra prensa.
Ya te digo que si quieres me pones un enlace al blog de Ferpuerto. Va a ser más o menos lo mismo.

A eso se llama impotencia Zampabol, pero sigue que siempre es mejor morir de pié que vivir de rodillas jajajajaja

[Loma_P]

"El País" y "Público" ¿No tienes nada de "Ateos sin fronteras"? ¿Le pedimos información a Loma_P o a Ferpuerto? ¿Nada de "Ateos Militantes.org?


¡¡¡Estás que te sales!!!

No no que yo ya me he cambiado a la de la iglesia católica para que me dejes de criticar por comunista y por atea militante .. te la doy para futuras consultas pederastas.com,/ robaniños.es/ y mamarrachosinfronteras.com

jajajajajajaja

[Zampabol]

¿De miles de millones de personas? pedazo de mentiroso estás hecho creyente militante. jajajajajaja

Esta es que afortunadamente ya las ha palmao, pero a la japuta le cundió mientas soreaba porque 1.500 niños robados ya son en una sola ciudad, menos mal que estará haciendo compañía a san Lorenzo ...

¡¡Madre del Amor Hermoso!! la que me ha caído a mí con el grupito nuevo.
¿Dos mil son dos miles, verdad? O sea que si hay más de dos mil millones de cristianos en el mundo hay miles de millones de cristianos en el mundo ¿verdad?
O sea que si yo pongo algo que diga más-menos los cristianos que hay en el mundo y que sean mas de mil millones es que hay miles de millones ¿Verdad? Y si eso ocurre es que yo no soy mentiroso y tú sí eres una ceporra ¿Verdad?
Según Wiki (que es el más rápido que tengo)


"Según un estudio de 2005, habría en el mundo más de 2100 millones de cristianos,12 o cerca de un tercio de la población mundial, siendo la religión con más seguidores del mundo. Otro estudio, publicado en 2011, habla de 2180 millones de cristianos en el mundo."

Según Wiki, yo no miento y tú sigues siendo una ceporra.

La japuta, que yo no conocía a su madre pero veo que tú sí a pesar de saber de pocas cosas, "parece" que tenía una mafia de tráfico de niños. No sé si hay sentencia, juicio o algo sobre eso. Te preguntaré a ti que veo que lo sabes todo de todo....:lol:


A eso se llama impotencia Zampabol, pero sigue que siempre es mejor morir de pié que vivir de rodillas jajajajaja

No, no se llama impotencia. Se llama constatar que tenéis un pensamiento único orientado, dirigido, y sometido a la prensa de izquierdas y a las ideas de ese tipo de prensa que todos conocemos de sobra.


No no que yo ya me he cambiado a la de la iglesia católica para que me dejes de criticar por comunista y por atea militante .. te la doy para futuras consultas pederastas.com,/ robaniños.es/ y mamarrachosinfronteras.com

jajajajajajaja

Lo dudo. No te veo con capacidad para leer algo más que lo que te han dicho que leas. Dudo que tengas la cultura suficiente como para leer aquello que crees que no puede ser.

No hace falta que me des nada. Estás cumpliendo el guión a la perfección. Ya verás como eres capaz de dar más de ti. ¡Dame un poco más de tiempo!

[etanol]

Si quieres saber qué es cinismo, pero cinismo del bueno, sin adulterar, estás en el posteo apropiado.
¡Qué te voy a contar!

A veces y a pesar de conocerlos de muchos años, aun me asombran con su desverguenza.

[etanol]

No es que yo no tenga otra salida, es que TÚ no tienes otra prensa.
Ya te digo que si quieres me pones un enlace al blog de Ferpuerto. Va a ser más o menos lo mismo.
Estoy esperando que digitalicen la Hoja Parroquial para enterarme bien de las marranadas de la Iglesia, ellos las conocen de primera mano.

[Zampabol]

A veces y a pesar de conocerlos de muchos años, aun me asombran con su desverguenza.

:scared: ¿Has estado en un convento?:001_rolleyes:

Algo te notaba yo con ese conocimiento tan preclaro sobre lo divino y lo humano.

[Loma_P]

¡¡Madre del Amor Hermoso!! la que me ha caído a mí con el grupito nuevo.
¿Dos mil son dos miles, verdad? O sea que si hay más de dos mil millones de cristianos en el mundo hay miles de millones de cristianos en el mundo ¿verdad?
O sea que si yo pongo algo que diga más-menos los cristianos que hay en el mundo y que sean mas de mil millones es que hay miles de millones ¿Verdad? Y si eso ocurre es que yo no soy mentiroso y tú sí eres una ceporra ¿Verdad?
Según Wiki (que es el más rápido que tengo)


"Según un estudio de 2005, habría en el mundo más de 2100 millones de cristianos,12 o cerca de un tercio de la población mundial, siendo la religión con más seguidores del mundo. Otro estudio, publicado en 2011, habla de 2180 millones de cristianos en el mundo."

Según Wiki, yo no miento y tú sigues siendo una ceporra.

La japuta, que yo no conocía a su madre pero veo que tú sí a pesar de saber de pocas cosas, "parece" que tenía una mafia de tráfico de niños. No sé si hay sentencia, juicio o algo sobre eso. Te preguntaré a ti que veo que lo sabes todo de todo....:lol:



No, no se llama impotencia. Se llama constatar que tenéis un pensamiento único orientado, dirigido, y sometido a la prensa de izquierdas y a las ideas de ese tipo de prensa que todos conocemos de sobra.



Lo dudo. No te veo con capacidad para leer algo más que lo que te han dicho que leas. Dudo que tengas la cultura suficiente como para leer aquello que crees que no puede ser.

No hace falta que me des nada. Estás cumpliendo el guión a la perfección. Ya verás como eres capaz de dar más de ti. ¡Dame un poco más de tiempo!

No cielito tan solo estás recogiendo la cosecha que sembraste, ¿Me ves tratar así a roberso, ni hayalux o a otros?, ni siquiera a intelectito mientras no falte, no se le dispensará el mismo trato, hasta nos reímos y nos vacilamos de forma sana y no pasa nada. No así contigo ni con Rusko que os pasáis cinco pueblos con todo tipo de descalificaciones y adornos a tutti plen..¡¡Pues toma colega tu propia medicina!!..

Ahora y después de soportar durante decenas de post acusándome de consultar la Wiki, cosa que no hago nunca, y que tan solo respondí un post de beltroni en el cual descatalogaba informaciones provenientes de ella, y soportar el wikiloma durante ni se sabe la de post... vas tu y cuelgas una información de la wiki ...¿De que vas?, menda lerenda?...

Según el censo católico realizado el 24 de octubre del 2012 erais 1.169 bautizados, que no practicantes.http://www.es.catholic.net/temacontrovertido/331/1607/articulo.php?id=48606

O sea que discute sin haber leído noticia alguna sobre esta sor ni siquiera saber si está viva o muerta, ... está muerta por eso no llegó a juicio, porque se murió del disgusto cuando la pillaron y la denunciaron y los tribunales sino se muere la hubiesen condenado de la cantidad de pruebas de las que disponían ... y si no lo sabes?...¿Por qué coño discutes y faltas a quienes sí lo hacemos?, es para darte detrás del cogote hasta que se le rompan las manos a uno de la estupidez que eres capaz de abarcar.

Tu no me conoces Zampabol, ni siquiera me he centrado siquiera, o no te percatas que soy capaz de escribir 10 post mientras tu solo haces uno y sin aportar nada solo insultar y punto, y mientras trabajo sin retrasar un solo asunto por ello.

Ya te he dicho que si no tienes vergüenza es tu problema, pero que como sigas tocando narices, en la misma medida serás tratado y respondido a parte de las risas que procuras por el ridículo que haces paseando tu incultura por doquier, en vez de aprovechar y aprender lo que medianamente puedas informándote de las cosas que se tratan.

[etanol]

:scared: ¿Has estado en un convento?:001_rolleyes:

Algo te notaba yo con ese conocimiento tan preclaro sobre lo divino y lo humano.
Si, he estado 40 años en el convento franquista llamado España, lo conoces?

[Zampabol]

No cielito tan solo estás recogiendo la cosecha que sembraste, ¿Me ves tratar así a roberso, ni hayalux o a otros?, ni siquiera a intelectito mientras no falte, no se le dispensará el mismo trato, hasta nos reímos y nos vacilamos de forma sana y no pasa nada. No así contigo ni con Rusko que os pasáis cinco pueblos con todo tipo de descalificaciones y adornos a tutti plen..¡¡Pues toma colega tu propia medicina!!..

Ahora y después de soportar durante decenas de post acusándome de consultar la Wiki, cosa que no hago nunca, y que tan solo respondí un post de beltroni en el cual descatalogaba informaciones provenientes de ella, y soportar el wikiloma durante ni se sabe la de post... vas tu y cuelgas una información de la wiki ...¿De que vas?, menda lerenda?...

Según el censo católico realizado el 24 de octubre del 2012 erais 1.169 bautizados, que no practicantes.http://www.es.catholic.net/temacontrovertido/331/1607/articulo.php?id=48606

O sea que discute sin haber leído noticia alguna sobre esta sor ni siquiera saber si está viva o muerta, ... está muerta por eso no llegó a juicio, porque se murió del disgusto cuando la pillaron y la denunciaron y los tribunales sino se muere la hubiesen condenado de la cantidad de pruebas de las que disponían ... y si no lo sabes?...¿Por qué coño discutes y faltas a quienes sí lo hacemos?, es para darte detrás del cogote hasta que se le rompan las manos a uno de la estupidez que eres capaz de abarcar.

Tu no me conoces Zampabol, ni siquiera me he centrado siquiera, o no te percatas que soy capaz de escribir 10 post mientras tu solo haces uno y sin aportar nada solo insultar y punto, y mientras trabajo sin retrasar un solo asunto por ello.

Ya te he dicho que si no tienes vergüenza es tu problema, pero que como sigas tocando narices, en la misma medida serás tratado y respondido a parte de las risas que procuras por el ridículo que haces paseando tu incultura por doquier, en vez de aprovechar y aprender lo que medianamente puedas informándote de las cosas que se tratan.

No voy a comentar para que no te enfades.....

[Loma_P]

No voy a comentar para que no te enfades.....

No me enfado Zampabol, me entristece el desperdicio sobre todo de personas y vidas. Me entristece que las personas inviertan tiempo en vez de en adquirir conocimientos de cualquier índole, se limiten de forma absurda e inútil.

¿Qué eres católico?.. pues estupendo machote, pero la realidad que otros hacen con tu moral no debería de molestarte, deberías ser tu el primero en criticar como dijiste en un principio, y lejos de ellos es mas fácil defenderla a pies juntillas y con ojos y oídos vendados.

¿Qué pasa que nadie que quieres en esta vida ha hecho algo mal?, y ¿Por ello le dejas de querer?... pues es así de simple, nadie aquí te está diciendo que no dispongas de esa moral o creencia, se os dicen las cosas que de ella nos molestan a los demás, y discutimos los textos que os sirven de guía y punto.

Todo lo demás sobra, es así de simple. Este sitio es un sitio de debate, yo desconozco muchas cosas y muchos temas en los que por no saber ni me meto, como en literatura por poner un ejemplo, pero intento cuando leo algo informarme sobre el autor y sus obras y algunas peculiaridades de su estar y de su vida, cuando crea estar informada a buen seguro compartiré, pero hasta entonces me abstendré porque dispongo de alto sentido del ridículo.

Me dijiste al poco de conocerme que no creías que les llamase fachas a los legionarios ... con un tiempo de compartir conmigo ¿Te lo crees ahora?, también te dije que mis críticas eran aceptadas de buenas formas y con humor ¿Te lo crees ahora?...¡¡Pues eso a buen entendedor pocas palabras bastan"!!, intenta corregir esas formas e intenta aportar y compartir, que aquí nadie es mas que nadie ¿De acuerdo?, te lo digo con todo mi buen espíritu cristiano jajajajajaja

[Zampabol]

No me enfado Zampabol, me entristece el desperdicio sobre todo de personas y vidas. Me entristece que las personas inviertan tiempo en vez de en adquirir conocimientos de cualquier índole, se limiten de forma absurda e inútil.

¡Vamos a llevarnos bien!
No encontrarás personas más preparadas que los religiosos o creyentes. Por una razón incuestionable. Porque Dios obliga a los creyentes a "rentabilizar" los talentos que la naturaleza les da. En el creyente está el espíritu de superación muy acuciado, cosa que no se da en los no creyentes (quitando honrosas excepciones)

Si te fijas en este foro mismo, los ateos militantes, no tienen ni dos tortas dialécticas. Por eso basan toda su estrategia en la mentira, en el embrollo y en la tergiversación. La ignorancia es muy osada, y todo ignorante piensa que está a la altura de la persona capacitada; cosa que está a años luz de la realidad. La mayoría de ateos militantes no saben estructurar una frase y ya ni hablamos de no cometer miles de faltas de ortografía, lo que habla muy a las claras de lo que han leído a lo largo de sus vidas. (como siempre hay honrosas excepciones)
Aunque tú no te lo creas, independientemente de las creencias, la Biblia es un libro que enriquece mucho a quien lo ha leído, pero no quiero yo que tú pienses que estoy haciendo proselitismo contigo.






¿Qué eres católico?.. pues estupendo machote, pero la realidad que otros hacen con tu moral no debería de molestarte, deberías ser tu el primero en criticar como dijiste en un principio, y lejos de ellos es mas fácil defenderla a pies juntillas y con ojos y oídos vendados.

¿Machote?:001_wub:

Es que pones en mí lo que a ti te da la gana. ¿Quién te ha dicho a ti que yo no censuro a quien comete cualquier delito sea o no sea creyente? ¡¡Yo soy el primero!! Pero tú me pides otra cosa que te explico: Tú me estás pidiendo que me sume a las ACUSACIONES GRATUÍTAS de quienes no tienen pruebas y sí unas ganas tremendas de acabar con la Iglesia. ¡¡A esos no me voy a sumar porque los conozco muy bien!! (Mucho mejor de lo que tú te crees)

Ya he hablado con un amigo tuyo de lo que dicen los DERECHOS HUMANOS sobre la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA de todos los hombres. De modo que si alguien se salta ese DERECHO (o sea, TODOS Y CADA UNO de los ateos militantes) serán ellos los que tengan que dar explicaciones de por qué lo hacen.
Tú y los tuyos veis muy divertido y FÁCIL acusar sin PRUEBAS, veis muy fácil hacer extensivas las acusaciones sobre una persona concreta a toda la cristiandad. Eso es lo que hacen LOS SIMPLES Y LOS TENDENCIOSOS. A mí no me verás metido en ese grupo. Tú te metes si quieres en el grupo de los falsarios, pero a mí no me vas a ver allí.




¿Qué pasa que nadie que quieres en esta vida ha hecho algo mal?, y ¿Por ello le dejas de querer?... pues es así de simple, nadie aquí te está diciendo que no dispongas de esa moral o creencia, se os dicen las cosas que de ella nos molestan a los demás, y discutimos los textos que os sirven de guía y punto.

El que haya hecho mal CON PRUEBAS que lo pague, pero los ateos militantes se parecen a aquellos que aplicaban la justicia en la edad media (y hoy en día en algunos países musulmanes) cuando la culpa del reo recaía sobre él y toda su familia y descendencia. No, yo no soy culpable ni ESTÚPIDO porque un delincuente haya podido abusar de un niño en Filipinas. El culpable es el delincuente. No por decirse cristiano, o católico o creyente, me pringa a mí. Ya dije que es lo mismo que culpar a todos los barrenderos porque uno de ellos robara un banco.
Perdona pero no dices la verdad. Aquí se ACUSA a los creyentes de DELITOS de otros. No se habla de escrituras. Se aprovecha la existencia de UN delincuente para hacer daño a LA INSTITUCIÓN. Hasta ese grado de idiotez no llegamos. Que yo sepa, llevo escuchando lo de estúpidos ya en bastantes posts.
Eso de que sirven de guía es otra cosa que tú te inventas por la cara. ¿Qué texto me sirve a mí de guía? ¿Cómo estás tan segura de que sabes lo que yo pienso y creo? ¿Porque estás acostumbrada a pensar que todos piensan lo mismo?

Te equivocas de medio a medio amiga mía. Demasiada soberbia al catalogar el pensamiento de los demás.



Todo lo demás sobra, es así de simple. Este sitio es un sitio de debate, yo desconozco muchas cosas y muchos temas en los que por no saber ni me meto, como en literatura por poner un ejemplo, pero intento cuando leo algo informarme sobre el autor y sus obras y algunas peculiaridades de su estar y de su vida, cuando crea estar informada a buen seguro compartiré, pero hasta entonces me abstendré porque dispongo de alto sentido del ridículo.

Por lo que he podido comprobar (y no hay insulto ni censura) tú te has metido en muchos temas que desconoces. Lo digo con total conocimiento de lo que digo. Que conste que no lo veo mal puesto que cuando te metes en un tema que dominas poco, al final acabas aprendiendo si no eres tan inculto que te crees que lo sabes todo y acabas cerrado a la verdad.
No es malo no saber. Lo malo es no saber y NO QUERER APRENDER. Esto último es lo que caracteriza al zoquete. Cuando yo no sé de algo, lo admito y trato de aprender de quien veo que sabe más que yo. Lo que no voy a hacer es decir que no sé de una cosa que sí que sé.




Me dijiste al poco de conocerme que no creías que les llamase fachas a los legionarios ... con un tiempo de compartir conmigo ¿Te lo crees ahora?, también te dije que mis críticas eran aceptadas de buenas formas y con humor ¿Te lo crees ahora?...¡¡Pues eso a buen entendedor pocas palabras bastan"!!, intenta corregir esas formas e intenta aportar y compartir, que aquí nadie es mas que nadie ¿De acuerdo?, te lo digo con todo mi buen espíritu cristiano jajajajajaja

Mira, para mí, esa especie de carcajada que cierra los post de un grupo que habéis formado para atacar a los creyentes, es un indiscutible signo de arrogancia por impotencia. Es decir: Queréis dar fuerza a una argumentación que sabéis coja y que hace aguas por todas partes.. No pasa nada porque un post te haga gracia y veas a uno que mete la pata; yo me he reído mucho con eso. Pero coronar todos y cada uno de vuestros posts con esas carcajadas no es más que decir: ¡¡Qué flojito soy en mi post!!

Yo nunca he dicho que nadie sea más que nadie. Yo sé que hay gente que es más que otra gente. Por respeto, por tolerancia, por conocimiento, por educación, por forma, por fondo. Por tantas cosas que decir que en un foro todos somos iguales no es más que una falacia.

Como diría una ministra que fue muy conocida: ¡Hay iguales más iguales que otros!


¿Ves como sí que podemos llevarnos bien? Un cordial saludo.

[Rusko]

Aparezco un ratito (no me prodigo mucho en este hilo. Más bien, casi nada)

Si te fijas en este foro mismo, los ateos militantes, no tienen ni dos tortas dialécticas. Por eso basan toda su estrategia en la mentira, en el embrollo y en la tergiversación. La ignorancia es muy osada, y todo ignorante piensa que está a la altura de la persona capacitada; cosa que está a años luz de la realidad. La mayoría de ateos militantes no saben estructurar una frase y ya ni hablamos de no cometer miles de faltas de ortografía, lo que habla muy a las claras de lo que han leído a lo largo de sus vidas. (como siempre hay honrosas excepciones)
Yo creo que el ateo militante es un ser que no soporta el hecho religioso y que haya gente que “ose” creer. Se intentan autoconvencer, y se autoconvencen, de que son agredidos por “imposiciones” de la “pérfida” Iglesia o las pérfidas religiones..., pero eso lo único que denota es un problema psicológico derivado de una aversión a la religión (concretamente, el cristianismo) que no pueden superar. Hay una diferencia abismal entre el ateo militante, totalitario e inquisitorial..., con el ateo que no cree (más bien, se declararía agnóstico), que vive la vida sin imponer su “religión” ni pretender que desaparezca el cristianismo. Estoy pensando ahora mismo en algunos ateos-agnósticos no militantes... que incluso se sienten a gusto en el ámbito cultural cristiano, aunque no crean en Dios.... Tan diferentes a los ateos militantes, cuyo proselitismo les devora... En fin..., esto es lo que hay. Hay muchos ateos militantes, porque los medios de información los dan cancha (todos son parte del sistema). Lo normal es que, en esos medios, el hecho religioso siempre sea visto de forma peyorativa. No falla.

[etanol]

¡Vamos a llevarnos bien!
No encontrarás personas más preparadas que los religiosos o creyentes. Por una razón incuestionable. Porque Dios obliga a los creyentes a "rentabilizar" los talentos que la naturaleza les da. En el creyente está el espíritu de superación muy acuciado, cosa que no se da en los no creyentes (quitando honrosas excepciones)

Si te fijas en este foro mismo, los ateos militantes, no tienen ni dos tortas dialécticas. Por eso basan toda su estrategia en la mentira, en el embrollo y en la tergiversación. La ignorancia es muy osada, y todo ignorante piensa que está a la altura de la persona capacitada; cosa que está a años luz de la realidad. La mayoría de ateos militantes no saben estructurar una frase y ya ni hablamos de no cometer miles de faltas de ortografía, lo que habla muy a las claras de lo que han leído a lo largo de sus vidas. (como siempre hay honrosas excepciones)
Aunque tú no te lo creas, independientemente de las creencias, la Biblia es un libro que enriquece mucho a quien lo ha leído, pero no quiero yo que tú pienses que estoy haciendo proselitismo contigo.







¿Machote?:001_wub:

Es que pones en mí lo que a ti te da la gana. ¿Quién te ha dicho a ti que yo no censuro a quien comete cualquier delito sea o no sea creyente? ¡¡Yo soy el primero!! Pero tú me pides otra cosa que te explico: Tú me estás pidiendo que me sume a las ACUSACIONES GRATUÍTAS de quienes no tienen pruebas y sí unas ganas tremendas de acabar con la Iglesia. ¡¡A esos no me voy a sumar porque los conozco muy bien!! (Mucho mejor de lo que tú te crees)

Ya he hablado con un amigo tuyo de lo que dicen los DERECHOS HUMANOS sobre la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA de todos los hombres. De modo que si alguien se salta ese DERECHO (o sea, TODOS Y CADA UNO de los ateos militantes) serán ellos los que tengan que dar explicaciones de por qué lo hacen.
Tú y los tuyos veis muy divertido y FÁCIL acusar sin PRUEBAS, veis muy fácil hacer extensivas las acusaciones sobre una persona concreta a toda la cristiandad. Eso es lo que hacen LOS SIMPLES Y LOS TENDENCIOSOS. A mí no me verás metido en ese grupo. Tú te metes si quieres en el grupo de los falsarios, pero a mí no me vas a ver allí.





El que haya hecho mal CON PRUEBAS que lo pague, pero los ateos militantes se parecen a aquellos que aplicaban la justicia en la edad media (y hoy en día en algunos países musulmanes) cuando la culpa del reo recaía sobre él y toda su familia y descendencia. No, yo no soy culpable ni ESTÚPIDO porque un delincuente haya podido abusar de un niño en Filipinas. El culpable es el delincuente. No por decirse cristiano, o católico o creyente, me pringa a mí. Ya dije que es lo mismo que culpar a todos los barrenderos porque uno de ellos robara un banco.
Perdona pero no dices la verdad. Aquí se ACUSA a los creyentes de DELITOS de otros. No se habla de escrituras. Se aprovecha la existencia de UN delincuente para hacer daño a LA INSTITUCIÓN. Hasta ese grado de idiotez no llegamos. Que yo sepa, llevo escuchando lo de estúpidos ya en bastantes posts.
Eso de que sirven de guía es otra cosa que tú te inventas por la cara. ¿Qué texto me sirve a mí de guía? ¿Cómo estás tan segura de que sabes lo que yo pienso y creo? ¿Porque estás acostumbrada a pensar que todos piensan lo mismo?

Te equivocas de medio a medio amiga mía. Demasiada soberbia al catalogar el pensamiento de los demás.




Por lo que he podido comprobar (y no hay insulto ni censura) tú te has metido en muchos temas que desconoces. Lo digo con total conocimiento de lo que digo. Que conste que no lo veo mal puesto que cuando te metes en un tema que dominas poco, al final acabas aprendiendo si no eres tan inculto que te crees que lo sabes todo y acabas cerrado a la verdad.
No es malo no saber. Lo malo es no saber y NO QUERER APRENDER. Esto último es lo que caracteriza al zoquete. Cuando yo no sé de algo, lo admito y trato de aprender de quien veo que sabe más que yo. Lo que no voy a hacer es decir que no sé de una cosa que sí que sé.





Mira, para mí, esa especie de carcajada que cierra los post de un grupo que habéis formado para atacar a los creyentes, es un indiscutible signo de arrogancia por impotencia. Es decir: Queréis dar fuerza a una argumentación que sabéis coja y que hace aguas por todas partes.. No pasa nada porque un post te haga gracia y veas a uno que mete la pata; yo me he reído mucho con eso. Pero coronar todos y cada uno de vuestros posts con esas carcajadas no es más que decir: ¡¡Qué flojito soy en mi post!!

Yo nunca he dicho que nadie sea más que nadie. Yo sé que hay gente que es más que otra gente. Por respeto, por tolerancia, por conocimiento, por educación, por forma, por fondo. Por tantas cosas que decir que en un foro todos somos iguales no es más que una falacia.

Como diría una ministra que fue muy conocida: ¡Hay iguales más iguales que otros!


¿Ves como sí que podemos llevarnos bien? Un cordial saludo.

Siiiiii, tu cuando estas equivocado reconoces....... que los objetos de los museos arqueologicos de America no saben que solo tienen falsificaciones, y tu, estas tan preparado que te has percatado enseguida, porque para eso eres catolico, y el catolicismo siempre ha estado a partir un piñon con la ciencia.

[etanol]

Aparezco un ratito (no me prodigo mucho en este hilo. Más bien, casi nada)

Yo creo que el ateo militante es un ser que no soporta el hecho religioso y que haya gente que “ose” creer. Se intentan autoconvencer, y se autoconvencen, de que son agredidos por “imposiciones” de la “pérfida” Iglesia o las pérfidas religiones..., pero eso lo único que denota es un problema psicológico derivado de una aversión a la religión (concretamente, el cristianismo) que no pueden superar. Hay una diferencia abismal entre el ateo militante, totalitario e inquisitorial..., con el ateo que no cree (más bien, se declararía agnóstico), que vive la vida sin imponer su “religión” ni pretender que desaparezca el cristianismo. Estoy pensando ahora mismo en algunos ateos-agnósticos no militantes... que incluso se sienten a gusto en el ámbito cultural cristiano, aunque no crean en Dios.... Tan diferentes a los ateos militantes, cuyo proselitismo les devora... En fin..., esto es lo que hay. Hay muchos ateos militantes, porque los medios de información los dan cancha (todos son parte del sistema). Lo normal es que, en esos medios, el hecho religioso siempre sea visto de forma peyorativa. No falla.
Tu crees lo que quieres creer, ni mas ni menos.
A las imposiciones de la Iglesia a los que no quieren dar religion, las llamas "defensa de sus niños" y en paz.
Al ataque al matrimonio homo le llamas "defensa de la familia" y tan tranquilo.
Al ataque a la eutanasia, la llamas "defensa de la vida" y quedas estupendamente.
Y asi con todo.
Es cuestion de encontrar una palabra que suene bien y utilizarla hasta el vomito.
Es algo normal en publicidad.
Y eso es todo lo que tiene la iglesia: 2000 años de experiencia como publicista.

[Rusko]

Tu crees lo que quieres creer, ni mas ni menos.
A las imposiciones de la Iglesia a los que no quieren dar religion, las llamas "defensa de sus niños" y en paz.
Al ataque al matrimonio homo le llamas "defensa de la familia" y tan tranquilo.
Al ataque a la eutanasia, la llamas "defensa de la vida" y quedas estupendamente.
Y asi con todo.
Es cuestion de encontrar una palabra que suene bien y utilizarla hasta el vomito.
Es algo normal en publicidad.
Y eso es todo lo que tiene la iglesia: 2000 años de experiencia como publicista.
A los que no quieren dar religión..... pues no le dan. Lo contrario (o sea, imponer la religión a niños cuyos padres no quieren) es mentira.
Al ataque al matrimonio homo..... Pero es que si es homo no es matrimonio, así que, no hay ataque. Más bien, ha sido el diccionario atacado, violado y castrado, por el lobby “homo”
Y respecto la eutanasia, los que atacan son los “suicidas” o los “suicidadores”. A mí me da igual que un suicida se mate (bueno, lo veo un fracaso), pero que haya “suicidadores” me da repelús.
Y así...... con todo (lo de buscar una palabra que suene bien está muy usado por el "progresismo". Llaman "interrupción voluntaria del embarazo" al aborto)

[etanol]

A los que no quieren dar religión..... pues no le dan. Lo contrario (o sea, imponer la religión a niños cuyos padres no quieren) es mentira.
No, no les imponen (aun) la religion, solo les imponen o perder el tiempo o una asignatura "disuasoria".
Perio eso no es imponer, eso es defender a sus niños, verdad?


Al ataque al matrimonio homo..... Pero es que si es homo no es matrimonio, así que, no hay ataque. Más bien, ha sido el diccionario atacado, violado y castrado, por el lobby “homo”
Para la Iglesia el matrimonio civil NUNCA ha sido matrimonio, sino concubinato, y mira por donde ahora tambien quiere meter las pezuñas en el.


Y respecto la eutanasia, los que atacan son los “suicidas” o los “suicidadores”. A mí me da igual que un suicida se mate (bueno, lo veo un fracaso), pero que haya “suicidadores” me da repelús.
A mi me da repelus los penitentes de la semana santa, pero me limito a ignorarla.


Y así...... con todo (lo de buscar una palabra que suene bien está muy usado por el "progresismo". Llaman "interrupción voluntaria del embarazo" al aborto)
No lo es? Yo creo que si.
Lo que no es, es lo que vosotros quereis que parezca: Un asesinato.

[Rusko]

No, no les imponen (aun) la religion, solo les imponen o perder el tiempo o una asignatura "disuasoria".
Perio eso no es imponer, eso es defender a sus niños, verdad?


Para la Iglesia el matrimonio civil NUNCA ha sido matrimonio, sino concubinato, y mira por donde ahora tambien quiere meter las pezuñas en el.


A mi me da repelus los penitentes de la semana santa, pero me limito a ignorarla.


No lo es? Yo creo que si.
Lo que no es, es lo que vosotros quereis que parezca: Un asesinato.

Sí, el aborto es una "interrupción voluntaria del embarazo", como la ejecución por guillotina o por la horca es la interrupción voluntaria de la respiración. Claro, claro... Y el aborto (voluntario) sí es un asesinato: "matar a alguien con premeditación y alevosía". Yo nunca he llamado a los abortistas asesinos... pero si me dicen de alguien que ha cometido un crimen abortando, que son asesinos y su acto es un asesinato, no puedo decir más que


SÍ

[Loma_P]

[QUOTE=Zampabol;1694748638]¡Vamos a llevarnos bien!
No encontrarás personas más preparadas que los religiosos o creyentes. Por una razón incuestionable. Porque Dios obliga a los creyentes a "rentabilizar" los talentos que la naturaleza les da. En el creyente está el espíritu de superación muy acuciado, cosa que no se da en los no creyentes (quitando honrosas excepciones)

Eso no es cierto Zampabol, las creencias no otorgan cultura, yo he conocido de todo, pienso y opino que eso es un asunto personal, hay personas a las que les gusta aprender y otras que prefieren aprender otro tipo de cosas profesionalmente hablando, sin sobre poner a las unas por encima de las otras. Que todos somos necesarios.

Yo no descatalogo en el nivel cultural a nadie, puesto que he conocido fontaneros con una excepcional cultura, no por poseer doctorados, sino porque les ha gustado leer y a través de los libros han aprendido un montón de cosas y mi admiración hacia ellos. Como también he conocido licenciados que la verdad no se como han podido aprobar nada de nada, porque hasta la ortografía era pésima. Esto es como el carnet de conducir chico... no todo el que se lo saca y aprueba resulta ser buen conductor...


Si te fijas en este foro mismo, los ateos militantes, no tienen ni dos tortas dialécticas. Por eso basan toda su estrategia en la mentira, en el embrollo y en la tergiversación. La ignorancia es muy osada, y todo ignorante piensa que está a la altura de la persona capacitada; cosa que está a años luz de la realidad. La mayoría de ateos militantes no saben estructurar una frase y ya ni hablamos de no cometer miles de faltas de ortografía, lo que habla muy a las claras de lo que han leído a lo largo de sus vidas. (como siempre hay honrosas excepciones)
Aunque tú no te lo creas, independientemente de las creencias, la Biblia es un libro que enriquece mucho a quien lo ha leído, pero no quiero yo que tú pienses que estoy haciendo proselitismo contigo.


¿Vés?, aquí ya estás tachando y dando por sentadas muchas cosas de personas que realmente no conocemos.. y el prejuzgar siempre siempre es un error. Aún con tiempo de compartir con las personas, estas a menudo nos sorprenden para bien o para mal .. así pues a través de estos sitios ... pues figúrate el escaso juicio que podremos sacar.

Además creo que vivís esto como una batalla de unos contra otros, cuando no es así, la mentira la otorgáis de entrada y aquí Zampabol se han puesto numerosísimos enlaces que demuestran lo que algunos aportan, pero que no los habéis validado por ser contrarios a vuestros sentimientos y dañar en lo profundo. Es como cuando alguien le dice a su mejor amigo que si se entera de que su mujer le pone los cuernos que le gustaría saberlo, y el amigo que sabe lo pirrado que está por su mujer se entera y se lo calla ... y cuando llega a oídos de este por terceras personas, se acabó la amistad ... pues lo mismo, como en política. El exceso considero que está en otorgar el todo nuestro ante cualquier humano, porque como humano cuenta que ya está corrompido de entrada, nadie nos libramos de eso, tan solo lo podemos aceptar o no aceptar.



Es que pones en mí lo que a ti te da la gana. ¿Quién te ha dicho a ti que yo no censuro a quien comete cualquier delito sea o no sea creyente? ¡¡Yo soy el primero!! Pero tú me pides otra cosa que te explico: Tú me estás pidiendo que me sume a las ACUSACIONES GRATUÍTAS de quienes no tienen pruebas y sí unas ganas tremendas de acabar con la Iglesia. ¡¡A esos no me voy a sumar porque los conozco muy bien!! (Mucho mejor de lo que tú te crees)

Las pruebas se han presentado Zampabol, y tú como yo las conoces porque han recorrido todas las televisiones y prensas de toda índole, pongamos el último caso de la sor con las 1.500 denuncias en los tribunales y lo que estos querían hacer con ella, pero murió, con lo cual evidentemente no se juzga a los muertos. Te enfadaste conmigo cosa mala, yo ya te dije que también en mi círculo existen religiosos, un obispo exactamente, y también te dije que lo que digo aquí lo he hablado con él, y lo mismo que yo no le juzgo a el porque estoy totalmente segura que no es pederasta, el no me juzga a mí, pero reconoce el daño que estos personajes han hecho a la iglesia, y que sepas que tampoco está de acuerdo en la protección que se les ha dado porque dice que eso ha causado mas daño aún, el sabe perfectamente que soy atea y que ni siquiera he bautizado ni nada a mis hijos, y por ello no discrimina, fue a la jura de bandera de todos ellos porque de chiquitenes les conoció, y en su finca aprendieron a montar a caballo y aún le visitan ya viejito.

../...

[Loma_P]

Ya he hablado con un amigo tuyo de lo que dicen los DERECHOS HUMANOS sobre la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA de todos los hombres. De modo que si alguien se salta ese DERECHO (o sea, TODOS Y CADA UNO de los ateos militantes) serán ellos los que tengan que dar explicaciones de por qué lo hacen.
Tú y los tuyos veis muy divertido y FÁCIL acusar sin PRUEBAS, veis muy fácil hacer extensivas las acusaciones sobre una persona concreta a toda la cristiandad. Eso es lo que hacen LOS SIMPLES Y LOS TENDENCIOSOS. A mí no me verás metido en ese grupo. Tú te metes si quieres en el grupo de los falsarios, pero a mí no me vas a ver allí.

¿Vés? aquí continúas calificando y descalificando ... esas no son formas de comunicación, porque nada se consigue y todo se pierde. Para anular las pruebas que se te presentan lo deberás de hacer con otras pruebas no con argumentos propios. Tampoco aquí se acusa a toda la cristiandad, pero a los que sí lo han hecho con nombres y apellidos sí. Y se dice el quién, el cuando y el como, se te presentan estudios completos que tu no reconoces porque son ateos, cuando han sido luteranos tampoco los reconoces, o protestantes, solo admites que sean católicos, con lo cual si el gobierno católico en la tierra está ocultando estos hechos, tendrán que ser por lógica otras fuentes las que denuncien los hechos. En el franquismo los franquistas tampoco denunciaban los crímenes, eran los de fuera y los de otros bandos los que lo hacían, hasta que estos no se fueron casi nada se conocía en este país de lo que realmente acontecía, y así con comunistas, nazis y demás engendros históricos que en pasado por la faz de la tierra sesgando vidas a diestro y siniestro en nombre de quien se les antojaba y en el momento y formas que se les antojaba. Sin excepción.



El que haya hecho mal CON PRUEBAS que lo pague, pero los ateos militantes se parecen a aquellos que aplicaban la justicia en la edad media (y hoy en día en algunos países musulmanes) cuando la culpa del reo recaía sobre él y toda su familia y descendencia. No, yo no soy culpable ni ESTÚPIDO porque un delincuente haya podido abusar de un niño en Filipinas. El culpable es el delincuente. No por decirse cristiano, o católico o creyente, me pringa a mí. Ya dije que es lo mismo que culpar a todos los barrenderos porque uno de ellos robara un banco.
Perdona pero no dices la verdad. Aquí se ACUSA a los creyentes de DELITOS de otros. No se habla de escrituras. Se aprovecha la existencia de UN delincuente para hacer daño a LA INSTITUCIÓN. Hasta ese grado de idiotez no llegamos. Que yo sepa, llevo escuchando lo de estúpidos ya en bastantes posts.
Eso de que sirven de guía es otra cosa que tú te inventas por la cara. ¿Qué texto me sirve a mí de guía? ¿Cómo estás tan segura de que sabes lo que yo pienso y creo? ¿Porque estás acostumbrada a pensar que todos piensan lo mismo?

Te equivocas de medio a medio amiga mía. Demasiada soberbia al catalogar el pensamiento de los demás.

Pues en eso estamos... que lo paguen, pero nuestra queja es que hasta la fecha nadie de los cientos de ellos que han causado miles de víctimas excepto creo que tres o cuatro están en prisión, y luego tienes a Rusko que se mofa de que su castigo es la oración ...¡¡A los tribunales con ellos!! con cada uno de ellos, no me vale que les cambien de sitio ni les impongan oración como castigo.

Yo no catalogo pensamiento alguno, pero si tu excusas, tu ocultas, si tu ocultas yo iré a por ti, no a por tu creencia o moral, eso te lo he dicho mil veces, si tu lo quieres ver a tu manera, también es tu derecho de verlo como quieras, pero tu derecho de sentir emocionalmente hablando no es justicia.



Por lo que he podido comprobar (y no hay insulto ni censura) tú te has metido en muchos temas que desconoces. Lo digo con total conocimiento de lo que digo. Que conste que no lo veo mal puesto que cuando te metes en un tema que dominas poco, al final acabas aprendiendo si no eres tan inculto que te crees que lo sabes todo y acabas cerrado a la verdad.
No es malo no saber. Lo malo es no saber y NO QUERER APRENDER. Esto último es lo que caracteriza al zoquete. Cuando yo no sé de algo, lo admito y trato de aprender de quien veo que sabe más que yo. Lo que no voy a hacer es decir que no sé de una cosa que sí que sé.

Con tus palabras ..¡¡Demuéstralo!!, si lo has podido comprobar Zampabol supongo que sea sobre hechos fehacientes, tu dices que yo desconozco, yo te digo que el que desconoces eres tú, y si quieres hacemos una recolección de post en los que te he tenido que corregir aportando esas pruebas de las que hablas y que tu me tachabas de ceporra para arriba, pero que luego te has callado o arrancado con insultos de todo tipo como argumento final. Te avanzo que yo los he ido guardando... en previsión de esto.



Mira, para mí, esa especie de carcajada que cierra los post de un grupo que habéis formado para atacar a los creyentes, es un indiscutible signo de arrogancia por impotencia. Es decir: Queréis dar fuerza a una argumentación que sabéis coja y que hace aguas por todas partes.. No pasa nada porque un post te haga gracia y veas a uno que mete la pata; yo me he reído mucho con eso. Pero coronar todos y cada uno de vuestros posts con esas carcajadas no es más que decir: ¡¡Qué flojito soy en mi post!!

Lo he dicho mil veces pero lo repetiré las veces que haga falta, las risas de vuestro amigo Rusko no os molestan, vuestros muñequitos tampoco molestan al resto, los jajajajaja, para mí son más rápidos que el muñequito, y la selectividad de la risa dependiendo de quien la utilice es lo realmente malo, no la risa en sí, te digo la que a beltroni.

La risa es sana, y beneficiosa, quien quiera ver burla, pues eso no lo voy a poder evitar, pero tampoco variaré mi forma de expresarme por ello, puesto que es correcto expresar con onomatopeyas un sentimiento o emoción con palabras. Que cada cual piense y crea lo que considere oportuno.





¿Ves como sí que podemos llevarnos bien? Un cordial saludo.

Veremos a la hora de funcionar ... si lo llevamos a la práctica, un cordial saludo a ti también.

[Loma_P]

Aparezco un ratito (no me prodigo mucho en este hilo. Más bien, casi nada)

Yo creo que el ateo militante es un ser que no soporta el hecho religioso y que haya gente que “ose” creer. Se intentan autoconvencer, y se autoconvencen, de que son agredidos por “imposiciones” de la “pérfida” Iglesia o las pérfidas religiones..., pero eso lo único que denota es un problema psicológico derivado de una aversión a la religión (concretamente, el cristianismo) que no pueden superar. Hay una diferencia abismal entre el ateo militante, totalitario e inquisitorial..., con el ateo que no cree (más bien, se declararía agnóstico), que vive la vida sin imponer su “religión” ni pretender que desaparezca el cristianismo. Estoy pensando ahora mismo en algunos ateos-agnósticos no militantes... que incluso se sienten a gusto en el ámbito cultural cristiano, aunque no crean en Dios.... Tan diferentes a los ateos militantes, cuyo proselitismo les devora... En fin..., esto es lo que hay. Hay muchos ateos militantes, porque los medios de información los dan cancha (todos son parte del sistema). Lo normal es que, en esos medios, el hecho religioso siempre sea visto de forma peyorativa. No falla.

Bueno tú crees...¡¡menos mal que lo reconoces!!, y menos mal que lo que tu creas de nada sirve ni nada indica.

[Loma_P]

Sí, el aborto es una "interrupción voluntaria del embarazo", como la ejecución por guillotina o por la horca es la interrupción voluntaria de la respiración. Claro, claro... Y el aborto (voluntario) sí es un asesinato: "matar a alguien con premeditación y alevosía". Yo nunca he llamado a los abortistas asesinos... pero si me dicen de alguien que ha cometido un crimen abortando, que son asesinos y su acto es un asesinato, no puedo decir más que


SÍ

Menos mal también que los Tribunales no os hacen ni caso y dicen:


NO

¡¡Aborto libre!!

[Rusko]

Lo he dicho mil veces pero lo repetiré las veces que haga falta, las risas de vuestro amigo Rusko no os molestan
No tengo el copyright, jojojo :w00t: . Lo aprendí en un chat meteorológico, y aquí pongo una foto:

http://i34.tinypic.com/2u6murr.jpg

Reconozco que mi socarronería pueda molestar algo.... Pero mejor que me tome en plan cachondeo los insultos que he recibido desde el primer día, jojojo :w00t:

Menos mal también que los Tribunales no os hacen ni caso y dicen:
NO


¡¡Aborto libre!!

No podrías decir otra cosa distinta, siendo de extrema izquierda, aunque apolítica, eso sí. Sí, tú también fuiste un feto. Aunque... os da igual.

[etanol]

Sí, el aborto es una "interrupción voluntaria del embarazo", como la ejecución por guillotina o por la horca es la interrupción voluntaria de la respiración. Claro, claro... Y el aborto (voluntario) sí es un asesinato: "matar a alguien con premeditación y alevosía". Yo nunca he llamado a los abortistas asesinos... pero si me dicen de alguien que ha cometido un crimen abortando, que son asesinos y su acto es un asesinato, no puedo decir más que


SÍ

Para matar a alguien es necesario que haya alguien, no algo.

[Loma_P]

No tengo el copyright, jojojo :w00t: . Lo aprendí en un chat meteorológico, y aquí pongo una foto:

http://i34.tinypic.com/2u6murr.jpg

Reconozco que mi socarronería pueda molestar algo.... Pero mejor que me tome en plan cachondeo los insultos que he recibido desde el primer día, jojojo :w00t:

No podrías decir otra cosa distinta, siendo de extrema izquierda, aunque apolítica, eso sí. Sí, tú también fuiste un feto. Aunque... os da igual.

¿Te jode?... nuestros cuerpos los gobernamos nosotras en su totalidad, nadie, repito nadie ... podrá interponerse en nuestra decisión.

[Zampabol]

¿Vés? aquí continúas calificando y descalificando ...

¿Favó de decirme la descalificación....?



¿ esas no son formas de comunicación, porque nada se consigue y todo se pierde. Para anular las pruebas que se te presentan lo deberás de hacer con otras pruebas no con argumentos propios.?

¿Favó de darme las pruebas que hay que desprobar?


Tampoco aquí se acusa a toda la cristiandad, pero a los que sí lo han hecho con nombres y apellidos sí.

¿Favó de repetir esos nombres y apellidos?



Y se dice el quién, el cuando y el como, se te presentan estudios completos que tu no reconoces porque son ateos, cuando han sido luteranos tampoco los reconoces, o protestantes, solo admites que sean católicos, con lo cual si el gobierno católico en la tierra está ocultando estos hechos, tendrán que ser por lógica otras fuentes las que denuncien los hechos.

¿Favó de ACREDITAR esas "otras" fuentes que conocen una verdad que no conocen los tribunales?


En el franquismo los franquistas tampoco denunciaban los crímenes, eran los de fuera y los de otros bandos los que lo hacían, hasta que estos no se fueron casi nada se conocía en este país de lo que realmente acontecía, y así con comunistas, nazis y demás engendros históricos que en pasado por la faz de la tierra sesgando vidas a diestro y siniestro en nombre de quien se les antojaba y en el momento y formas que se les antojaba. Sin excepción.

Mira, aquí vamos a estar más de acuerdo. Pero yo te hago a ti una pregunta. Si se acordó no hacer sangre en la sociedad y no hurgar en la herida cuando vino la democracia, ¿Por qué el socialismo se empeñó en hacer una ley de memoria histórica que sólo afectaba a un bando? ¿Por qué no se habló de los crímenes de los republicanos? ¿Por qué el mundo y sobre todo, la izquierda del mundo, NUNCA ha condenado los millones de muertes de Rusia y todos los estados comunistas que han existido?

Por supuesto puedes contestar si quieres. Si no te apetece, pasamos de puntillas y "san se acabó."






Pues en eso estamos... que lo paguen, pero nuestra queja es que hasta la fecha nadie de los cientos de ellos que han causado miles de víctimas excepto creo que tres o cuatro están en prisión, y luego tienes a Rusko que se mofa de que su castigo es la oración ...¡¡A los tribunales con ellos!! con cada uno de ellos, no me vale que les cambien de sitio ni les impongan oración como castigo.

¿Y tú crees que yo quiero que haya asesinos sueltos.? Hay unos pocos liderando países (Cuba, Corea, Irán, Siria....) ¿Por qué los "escrachistas" de la guerra de Irak no están todo el día en la calle? ¿Por qué sólo sale la izquierda a protestar cuando gobierna la derecha? ¿Por qué trata de quitar el poder, democráticamente ganado, por la fuerza?

Yo no sé de qué criminales hablas, pero no dudes de que te voy a apoyar siempre que un JUEZ los haya considerado culpables. Lo demás serán fuegos artificiales.
No creo que Rusko sea tan simple. Puede que tú no hayas entendido o que él no haya sabido explicarse. Sé y además estoy seguro, de que Rusko no dejaría pasar la oportunidad de meter en chirona a un asesino. Espero que no me estés tratando de engañar otra vez.



Yo no catalogo pensamiento alguno, pero si tu excusas, tu ocultas, si tu ocultas yo iré a por ti, no a por tu creencia o moral, eso te lo he dicho mil veces, si tu lo quieres ver a tu manera, también es tu derecho de verlo como quieras, pero tu derecho de sentir emocionalmente hablando no es justicia.

Yo no soy ni juez ni parte. ¡Tú tampoco! De modo que poco vale una amenaza de quien nada sabe. ¿No hay tribunales? ¿O tú eres de las que piensan que la única justicia verdadera es la que tú crees justa?
Yo no oculto a nadie, pero no voy a poner a los pies de los caballos a nadie por el capricho de una izquierda violenta, visceral y vengativa. Yo RESPETO EL DERECHO y como respeto el derecho, RESPETO LOS PROCEDIMIENTOS que tiene la democracia para impartir justicia. ¿TÚ RESPETAS ESOS MISMOS PROCEDIMIENTOS?








Con tus palabras ..¡¡Demuéstralo!!, si lo has podido comprobar Zampabol supongo que sea sobre hechos fehacientes, tu dices que yo desconozco, yo te digo que el que desconoces eres tú, y si quieres hacemos una recolección de post en los que te he tenido que corregir aportando esas pruebas de las que hablas y que tu me tachabas de ceporra para arriba, pero que luego te has callado o arrancado con insultos de todo tipo como argumento final. Te avanzo que yo los he ido guardando... en previsión de esto.

No eres la primera que se quiere estrellar buscando posts. Si te hace ilusión...¡Cuando tú quieras!
He visto que desconoces muchas cosas de la república española (cuando quieras nos ponemos a charlar sobre ese tema) sabes muy poco de la persecución contra la iglesia, sabes bastante poco sobre el materialismo histórico y sabes poco sobre el materialismo dialéctico y bastante poco sobre otras cosas que no voy a decir. ¡¡Eso no es malo!! Hay mil cosas de las que yo no sé y trato de aprender, pero de esas que te estoy contando, sí que sé porque ME INTERESAN Y MUCHO.
Sería un poco infantil meterse en ese terreno (creo)
Ceporro no es un insulto. Viene a ser algo así como torpe. En mi casa se usa mucho y ninguno nos solemos tratar de imbéciles o estúpidos (que sí empieza a ser insulto) Es como decir en un foro que se miente. NO me verás quejarme por decirme que miento. Con demostrarte que no miento me vale. Y sabes que tú has dicho más de una mentirijilla. ¿O no?

Saca lo que quieras. Si me he pasado y no me he dado cuenta, te pediré disculpas y tan amigos. Dudo que encuentres el mismo mecanismo que se usa contra los creyentes. Pero en millones de palabras puede que algo pueda interpretarse como insulto. Al no haber habido intención, no me va a costar nada pedir que me perdones...¿No lo comprendes?




Lo he dicho mil veces pero lo repetiré las veces que haga falta, las risas de vuestro amigo Rusko no os molestan, vuestros muñequitos tampoco molestan al resto, los jajajajaja, para mí son más rápidos que el muñequito, y la selectividad de la risa dependiendo de quien la utilice es lo realmente malo, no la risa en sí, te digo la que a beltroni.

Tú haz lo que quieras que para eso eres libre. Yo te cuento cómo veo yo esas risas. Más que molestar me producen ternura porque veo que son fruto de la impotencia. Por mí como si llenas esto de "jajajajajaj" ¡¡¡Anda que no he visto veces a gente hacer lo mismo en las mismas circunstancias!!

Rusko no acaba siempre con un "jajajajajajajajajajaj". De vez en cuando mete un "jojojojjo" (yo lo hago menos) pero en todo caso ya he dicho lo que me parece la risa sistemática (no la esporádica) Yo creo que Rusko pone mil veces menos "josjsosjosjjosjos" que vosotros "asjasjjasasjasjasj" (:lol::lol:)


La risa es sana, y beneficiosa, quien quiera ver burla, pues eso no lo voy a poder evitar, pero tampoco variaré mi forma de expresarme por ello, puesto que es correcto expresar con onomatopeyas un sentimiento o emoción con palabras. Que cada cual piense y crea lo que considere oportuno.

Esto que dices es cierto. Pero la risa injustificada no queda bonita. Hace parecer tonto.
Insisto en que puedes poner lo que te de la gana. ¡Faltaría más! A ti te produce placer poner esas risas y a mí me produce ternura...¡¡¡Los dos ganamos!!!








Veremos a la hora de funcionar ... si lo llevamos a la práctica, un cordial saludo a ti también.

¡Tú no te puedes ni imaginar lo que soy capaz de aguantar hasta enfadarme. Mi Santa esposa (Que Dios perdone), se pone furiosa porque no me enfado nunca. Y Tía Teresa no me aguanta porque me río de todo. Quizá sea un mecanismo de defensa al tener que bregar con mucho joputa muchas veces...¡No lo sé realmente!

Bueno, a veces soy serio, pero sólo a veces.

[etanol]

Mira, aquí vamos a estar más de acuerdo. Pero yo te hago a ti una pregunta. Si se acordó no hacer sangre en la sociedad y no hurgar en la herida cuando vino la democracia, ¿Por qué el socialismo se empeñó en hacer una ley de memoria histórica que sólo afectaba a un bando? ¿Por qué no se habló de los crímenes de los republicanos? ¿Por qué el mundo y sobre todo, la izquierda del mundo, NUNCA ha condenado los millones de muertes de Rusia y todos los estados comunistas que han existido?

.
La ley de memoria historica dice algo sobre que afecte solo a los de un bando?
Puedes demotrarlo o es otro palpito de los tuyos?

[Zampabol]

La ley de memoria historica dice algo sobre que afecte solo a los de un bando?
Puedes demotrarlo o es otro palpito de los tuyos?

Da la impresión de que le quieres tomar el pelo al personal. Pero por si no es así.

La Ley de memoria bla bla bla bla, comprende el periodo de la guerra civil y la dictadura de Franco. ¡¡¡¡NO ANTES!!! Y antes es donde está el meollo de la cuestión. ¿O tú te crees que el PSOE se iba a autocondenar en una ley que le perjudicaría descaradamente.?

Proyecto de ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura


A ver con qué enredas ahora.


Pd. Por Dios que esto no sea como la rueda, la metalurgia y la ausencia de banderas rojas....:001_huh:

[Loma_P]

Es inútil de todo punto Zampabol ... tu sigue a lo tuyo, y yo a lo mío, se te han puesto interminables listados con nombres y apellidos, por países y marcando los delitos.
Está visto que los vas a seguir solicitando negando la mayor, pero no te preocupes que con paciencia los iré repitiendo uno a uno para actualizar el tema, pero marcándome mis ritmos y mis momentos.

No me gusta perder el tiempo y mucho menos que me marquen las pautas de mis exposiciones para que los temas queden en el olvido, no soy nueva en esto y se lo que me digo y lo que me hago.

Y sin mas que añadir, ..

[Loma_P]

Los escándalos sexuales de la Iglesia


Cerco a Ratzinger en Alemania



Laura Lucchini Berlín 21 MAR 2010

La pastoral del Pontífice no hace mención alguna a los escándalos en el seno de la Iglesia alemana, mientras el país está que arde. Las últimas informaciones en la prensa nacional disparan directamente contra el propio Ratzinger. El semanario Der Spiegel publicaba ayer nuevos detalles sobre el sacerdote pedófilo Peter Hullermann, que fue ocultado en Baviera, cuando Joseph Ratzinger era obispo en Múnich, en 1980. Según la citada investigación periodística, el Papa era "más consciente de lo que se ha contado hasta ahora" de que aquel sacerdote de Essen era un abusador.

En una carta enviada entonces desde Essen se informaba a la diócesis de Múnich de los abusos que Hullermann había cometido. Asimosmo, en una entrevista en la cabecera alemana Tagesspiegel, el psiquiatra Werner Huth, quien asistió a Hullermann entre 1980 y 1992, confirma que alertó a los colegas de que este hombre "no debía volver a trabajar con niños". Según su descripción, el sacerdote era un pederasta y además "no manifestaba intención de cambiar". La Iglesia católica, sin embargo, no escuchó estos avisos.

"Vergüenza y remordimiento"
Ratzinger supo de la vuelta de un cura pederasta a la actividad parroquial cuando era obispo de Múnich

En consecuencia, Joseph Ratzinger, cuando era obispo en Múnich y responsable de asignar las misiones y ordenar los traslados de los curas, habría ocultado "conscientemente" al pederasta, lo que le permitió volver a delinquir y por lo que después fue condenado. Hullermann fue trasladado a Baviera con la directa aprobación del actual Papa.

Hullermann debería haber hecho en Múnich una "psicoterapia" y, sin embargo, volvió a trabajar en seguida, también con niños. Cuando el sacerdote volvió a abusar de un menor, en 1986, Ratzinger ya estaba en Roma. Según argumentó el Obispado de Múnich, el actual Papa no había sido informado de que el sacerdote volvió a trabajar sin interrupciones.

Las constantes informaciones sobre la corrupción sexual en la Iglesia alemana tienen conmocionado al país. El último caso ha salpicado también al presidente de la Conferencia Episcopal, Robert Zollitsch, quien supuestamente habría encubierto a un pederasta en 1991, sin denunciar los hechos a la fiscalía. Zollitsch era responsable de recursos humanos en la diócesis de Friburgo, desde donde ordenó la jubilación anticipada del párroco Franz B., que entre 1968 y 1991 había abusado de, al menos, 17 niños y adolescentes. La historia ha sido recopilada por la televisión ARD, y el diario Badische Zeitung.

En el programa de televisión citado una víctima relató los abusos que sufrió desde los 11 hasta los 17 años. Al principio fueron besos y caricias pero, con el paso del tiempo, se convirtieron, en ocasiones, en "sexo duro", dijo.

En 1991, Zollitsch interrogó al párroco Franz B. sobre el caso, pero éste lo negó todo. Pese a ello, ordenó su jubilación anticipada con la orden explícita de que se mantuviera alejado de niños y adolescentes. Durante cuatro años más, el caso se mantuvo oculto dentro de la comunidad en la que trabajaba el párroco hasta que, en 1995, a raíz de una nueva denuncia, el sacerdote se suicidó, y la comunidad se enteró de la historia.

Según la reconstrucción de Zollitsch, publicada en un comunicado en la web del obispado de Friburgo, en 1991 las acusaciones no tenían "nombres de víctimas o testigos", por lo se decidió por la jubilación. Los casos concretos salieron a la luz después del suicidio, y entonces la jerarquía católica informó a la fiscalía.

Frente a estos nuevos detalles, algunos de los principales diarios alemanes denunciaron ayer "el silencio" del Papa con respecto a los casos de Alemania, su país natal, aunque el mismo Zollitsch, en otro comunicado, leyó la carta pastoral de ayer como "una advertencia para Alemania".

http://elpais.com/diario/2010/03/21/sociedad/1269126002_850215.html

[etanol]

Da la impresión de que le quieres tomar el pelo al personal. Pero por si no es así.

La Ley de memoria bla bla bla bla, comprende el periodo de la guerra civil y la dictadura de Franco. ¡¡¡¡NO ANTES!!! Y antes es donde está el meollo de la cuestión. ¿O tú te crees que el PSOE se iba a autocondenar en una ley que le perjudicaría descaradamente.?

Proyecto de ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura


A ver con qué enredas ahora.


Pd. Por Dios que esto no sea como la rueda, la metalurgia y la ausencia de banderas rojas....:001_huh:

No publicaron los franquistas suficientemente su version de ese periodo?
Tuvieron nada menos que 40 años para hacerlo. Y vaya si lo hicieron!
Lo que quedaba y queda oculto son sus matanzas, sus asesinatos, y comprobar con objetividad esas enormes masacres que no parais de decir que hicieron los "rojos".
Eso es hacer historia, lo otro, es hacer propaganda.

[Zampabol]

No publicaron los franquistas suficientemente su version de ese periodo?
Tuvieron nada menos que 40 años para hacerlo. Y vaya si lo hicieron!
Lo que quedaba y queda oculto son sus matanzas, sus asesinatos, y comprobar con objetividad esas enormes masacres que no parais de decir que hicieron los "rojos".
Eso es hacer historia, lo otro, es hacer propaganda.

Vamos a ver: A mí los franquistas me importan un pepino. Yo hablo de DEMOCRACIA y tú hablas de otra cosa. Yo hablo de lo que ACORDARON los españoles DEMOCRÁTICAMENTE y tú vuelves a hablar de otra cosa.
Franco creo que se murió allá por el año 1975 (2013-1975=38)
El que se saltó el acuerdo democrático fue un tal Zapatero y no Franco. El que volvió a abrir las heridas queriendo ganar una guerra que perdió fue un tal Zapatero del PSOE. El que quiso revisar SÓLO lo que le interesaba, era un tal Zapatero.
¿Por qué no se encausó a Carrillo que fue el que ORDENÓ la masacre de 5.800 personas perfectamente DOCUMENTADO?

Ya te digo que Internet os está haciendo mucho mucho daño a los que pensáis que se puede seguir manejando a los ignorantes a base de mentiras.

¿Que decimos que hicieron los Rojos? ¿Es que es mentira la matanza de religiosos por los comunistas? ¿O la matanza del Cuartel de la Montaña? ¿Que es mentira la masacre de Paracuellos?

Tú no tienes ni idea de lo que es el marxismo-leninismo por lo que veo. Tú no tienes ni la menor idea de lo que decía Lenin que había que hacer para IMPLANTAR EL TERROR. ¿Sabes que la ETA se define como MARXISTA-LENINISTA para que no haya dudas de que lo suyo es IMPONER EL TERROR?

Eso es la izquierda radical TERRORISMO PURO.

¿O tampoco sabes que los marxisatas-lenisnistas dejaron bien claras sus intenciones para imponer el comunismo?

Lo mismo te hace falta verlo para creerlo....


¡¡¡A ver si te enteras de una vez que la lucha de los marxistas es UNA LUCHA A MUERTE!

HqAvuiyzz5k

¿No te enteras o lo tuyo es mentir para ocultar la verdad una vez más?

[Rusko]

¿Te jode?... nuestros cuerpos los gobernamos nosotras en su totalidad, nadie, repito nadie ... podrá interponerse en nuestra decisión.
Aquí la “jodida” debes ser tú, con un montón de renacuajos microscópicos (de esos que comentaba con etanol) pululando por tu cuerpo. Intenta gobernarte, loma, pero si esos renacuajos encuentran un óvulo, ya no habrá renacuajos ni óvulos, sino otra persona..., dentro de ti y distinta a ti. Eres responsable de una vida humana, y desembarazarte de ella sería una gravísima irresponsabilidad (para que se entienda, UN CRÍMEN). Me imagino que todo esto ya lo sabes, y estás más en edad de nietos que de hijos... pero, por la misma razón, seguro que se te ha olvidado.

No creo que Rusko sea tan simple. Puede que tú no hayas entendido o que él no haya sabido explicarse. Sé y además estoy seguro, de que Rusko no dejaría pasar la oportunidad de meter en chirona a un asesino
Me imagino que la loma me estará tergiversando. Es muy dada a ello. Por supuesto que yo no he dicho que el castigo a los causantes de miles de víctimas sea “la oración”. Pero... es que es loma, la extremista de izquierdas, y estará mintiendo acusándome de mofarme de que el “castigo sea la oración”. El castigo será el que corresponda en los códigos penales, no el que loma quiera o “la oración”, como me acusa que me mofaba. Como aquellos mensajes, en los que Loma me acusaba de ser Maciel, están borrados, no puedo hacer un copia y pega de lo que dije entonces, que se refería a la reclusión a una vida de penitencia y oración a la que le obligó Benedicto XVI respecto a la vida privada pecaminosa que llevaba Maciel. Y así acabó sus días en EEUU... ya no sé si recluido y orando o viviendo a cuerpo de rey, dándole igual todo.

Espero que no me estés tratando de engañar otra vez
No lo dudes, en este caso.

Yo creo que Rusko pone mil veces menos "josjsosjosjjosjos"
Yo pongo jojojo :w00t: (ni un “jo” más, ni un “jo” menos), jojojo :w00t: (y, bueno..., algún jeje, jaja, jiji, jojo, juju...) :scared:

[Loma_P]

Aquí la “jodida” debes ser tú, con un montón de renacuajos microscópicos (de esos que comentaba con etanol) pululando por tu cuerpo. Intenta gobernarte, loma, pero si esos renacuajos encuentran un óvulo, ya no habrá renacuajos ni óvulos, sino otra persona..., dentro de ti y distinta a ti. Eres responsable de una vida humana, y desembarazarte de ella sería una gravísima irresponsabilidad (para que se entienda, UN CRÍMEN). Me imagino que todo esto ya lo sabes, y estás más en edad de nietos que de hijos... pero, por la misma razón, seguro que se te ha olvidado.


jajajajajajajaja ... Eso es, tu mismo lo has dicho ... y si no quiero responsabilidad y soy capaz de fabricar miles y miles de óvulos a lo largo de mi vida, pues seré yo quien elija que renacuajo aceptar. ¿Responsabilidades?... jajajajaja ... pá el renacuajo jajajajaja.

[Zampabol]

Aquí la “jodida” debes ser tú, con un montón de renacuajos microscópicos (de esos que comentaba con etanol) pululando por tu cuerpo. Intenta gobernarte, loma, pero si esos renacuajos encuentran un óvulo, ya no habrá renacuajos ni óvulos, sino otra persona..., dentro de ti y distinta a ti. Eres responsable de una vida humana, y desembarazarte de ella sería una gravísima irresponsabilidad (para que se entienda, UN CRÍMEN). Me imagino que todo esto ya lo sabes, y estás más en edad de nietos que de hijos... pero, por la misma razón, seguro que se te ha olvidado.

Me imagino que la loma me estará tergiversando. Es muy dada a ello. Por supuesto que yo no he dicho que el castigo a los causantes de miles de víctimas sea “la oración”. Pero... es que es loma, la extremista de izquierdas, y estará mintiendo acusándome de mofarme de que el “castigo sea la oración”. El castigo será el que corresponda en los códigos penales, no el que loma quiera o “la oración”, como me acusa que me mofaba. Como aquellos mensajes, en los que Loma me acusaba de ser Maciel, están borrados, no puedo hacer un copia y pega de lo que dije entonces, que se refería a la reclusión a una vida de penitencia y oración a la que le obligó Benedicto XVI respecto a la vida privada pecaminosa que llevaba Maciel. Y así acabó sus días en EEUU... ya no sé si recluido y orando o viviendo a cuerpo de rey, dándole igual todo.

No lo dudes, en este caso.

Yo pongo jojojo :w00t: (ni un “jo” más, ni un “jo” menos), jojojo :w00t: (y, bueno..., algún jeje, jaja, jiji, jojo, juju...) :scared:

No dudaba que me estaba engañando.:closedeyes:

[Loma_P]

La Iglesia católica admite 620 casos de pederastia en Australia


Los obispos del país piden perdón por las "horribles y vergonzosas" cifras

Una investigación interna concluye que la mayoría de los casos ocurrieron entre 1960 y 1980

Análisis: Clamoroso silencio en España. Por Juan G. Bedoya



La buena voluntad de Benedicto XVI cuando ordenó “tolerancia cero” con los eclesiásticos pederastas está siendo arruinada por el episcopado en muchos países. El Papa se muestra incapaz de cumplir la promesa más sonada: no solo iba a acabar con la corrupción sexual, sino que también apartaría a los encubridores, en su mayoría miembros de la jerarquía. No lo ha hecho. La realidad es tozuda. Surgen nuevos casos de abusos sexuales en centros educativos católicos, y muchos prelados, en lugar de combatirlos, solo los afrontan cuando la prensa o la justicia locales llevan tiempo investigándolos.

También suelen reaccionar con un indecente “¡Y tú más!”. Así ocurrió en España. Peor aún. El cardenal Antonio Cañizares, exprimado de Toledo y ahora presidente de la Pontificia Congregación para el Culto, tiene la idea de que las informaciones sobre abusos sexuales entre el clero son una cortina de humo. “Nos atacan para que no se hable de Dios; peor es el aborto”, dijo hace dos años. Con la misma displicencia se ha expresado nada menos que el secretario de Estado de la Santa Sede, Tarcisio Bertone, número dos del Papa. “Hay personas que intentan desgastarnos, pero la Iglesia cuenta con la ayuda de lo Alto”, se justificó el cardenal italiano.

La Iglesia australiana ha pedido pidió perdón con una profunda vergüenza. Antes lo han hecho los episcopados de Irlanda, Holanda, Alemania y Estados Unidos. En España, la Conferencia Episcopal que preside el cardenal Antonio María Rouco no ha reaccionado cuando ha habido denuncias, abundante, e incluso condenas judiciales, tambien copiosas. Voces no oficiales pero sí relevantes sostienen que en España no serviría de nada una petición de perdón o el reconocimiento de las culpas que procedan, sino, al contrario, tal actitud sería aprovechada “por los enemigos de la Iglesia” para seguir desprestigiándola.

Suele decirse que no hay en España un escándalo de las colosales proporciones de la Iglesia católica en Irlanda —un millar de casos de violaciones, abusos sexuales y sevicias a niños y niñas—, o en la de Estados Unidos. No es verdad. Fue en España donde prosperó el principal foco de pederastas de los últimos 50 años. Ocurrió en los seminarios de los Legionarios de Cristo, para asentarse más tarde en el corazón del Vaticano. El fundador legionario, Marcial Maciel, se movía como pez en el agua por España y en la Santa Sede, y gozó de íntima amistad con Juan Pablo II. Muchas de sus víctimas fueron alumnos del seminario de Ontaneda (Cantabria), sometidos también a vejaciones por otros sacerdotes del grupo.

Pese a todo, una cierta pasividad de los medios de comunicación —la mayoría por convencimiento, otros por temor a ser tachados de anticlericales furibundos—, conduce a creer que no ha habido en España tantos casos como en Irlanda. Tampoco es cierto. Han abundado las denuncias pese a la política de secretismo de la jerarquía y hay varios sacerdotes en la cárcel. ¿Reacción de los obispos? Mantenerlos en el cargo hasta el ingreso en prisión. Lo hizo el de Córdoba con José Domingo Rey Godoy, expárroco de Peñarroya, condenado por abusar de seis niñas.

Uno de los casos ha afectado incluso al cardenal Rouco en Madrid, obligado a pagar una indemnización de 30.000 euros por responsabilidad civil tras la condena de Rafael Sanz Nieto a dos años de cárcel por abusar de alguno de sus monaguillos.


http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/22/actualidad/1348333888_337461.html

[Ike]

La Iglesia católica admite 620 casos de pederastia en Australia

Los obispos del país piden perdón por las "horribles y vergonzosas" cifras


Deben estar avergonzados y arrepentidos; no por haber cometido los crímenes, si no por que estos salieran a la luz. No creo que pedir perdón sirva de algo. -Perdón por abusar de sus hijos, gracias.

[Zampabol]

Deben estar avergonzados y arrepentidos; no por haber cometido los crímenes, si no por que estos salieran a la luz. No creo que pedir perdón sirva de algo. -Perdón por abusar de sus hijos, gracias.

¿¿¿¿620 casos de pederastia en toda Australia desde 1930 hasta el 2013? ¿Cuántos religiosos hay en Australia? ¿No tenemos las estadísticas de los pederastas ateos en Australia?

Esto de comerse los datos en las noticias....
Da la impresión de que UNA VEZ MÁS se quiere atacar a la Iglesia por los mismos de siempre.

Vamos allá:

"Una Comisión gubernamental australiana comenzó este martes la investigación oficial de miles de casos de abusos sexuales a menores cometidos en instituciones religiosas, sociales o estatales. "


¿Te imaginas que el resto de los 6.000 casos estudiados estuvieran en las filas de algún sindicato de iquierdas? (Bueno no, que estos ni piden perdón ni cometen delitos)

[beltroni]

eso de la pederastia es de lo mas bajo y asqueroso que puede caer un ser humano, es una aberración sin importar sus creencias, los sacerdotes que incurren en esto deberían ser castigados y de manera ejemplar, pero también los que no son sacerdotes ni religiosos o caso las victimas de ateos no tienen derecho de recibir un poco de justicia?.

esto no es exclusivo de los religiosos o lo ateos es un problema bastante grave.

[etanol]

eso de la pederastia es de lo mas bajo y asqueroso que puede caer un ser humano, es una aberración sin importar sus creencias, los sacerdotes que incurren en esto deberían ser castigados y de manera ejemplar, pero también los que no son sacerdotes ni religiosos o caso las victimas de ateos no tienen derecho de recibir un poco de justicia?.

esto no es exclusivo de los religiosos o lo ateos es un problema bastante grave.

No son castigados los pederastas ateos?
Que organizacion los defiende?

[Loma_P]

Para los que no saben leer, o peor para los que ocultan y justifican delitos de pederastia.

Repito:

Delitos cometidos en Australia confirmados 620, ocurridos entre 1960 y 1980


No entre 1930 y 2013 .. esto es la interpretación de algunos como Zampabol

Se calculan unos 10.000 pero esta cifra no ha sido expresada por no estar confirmados y/o denunciados en tribunales

Y ahora las estadísticas correspondientes para que se saquen los correspondientes porcentajes

Australia: Número de bautizados.-5’239,000 y número de sacerdotes,- 3,115

¡¡Tela ...Tela!!

http://bibliaytradicion.wordpress.com/2013/03/19/hay-suficientes-sacerdotes-catolicos-en-el-mundo/


Claro que sobre el Cardenal español Rouco nada de nada ha añadido y repito a lo que fue condenado por ocultamiento de delito.

Uno de los casos ha afectado incluso al cardenal Rouco en Madrid, obligado a pagar una indemnización de 30.000 euros por responsabilidad civil tras la condena de Rafael Sanz Nieto a dos años de cárcel por abusar de alguno de sus monaguillos.

[Loma_P]

eso de la pederastia es de lo mas bajo y asqueroso que puede caer un ser humano, es una aberración sin importar sus creencias, los sacerdotes que incurren en esto deberían ser castigados y de manera ejemplar, pero también los que no son sacerdotes ni religiosos o caso las victimas de ateos no tienen derecho de recibir un poco de justicia?.

esto no es exclusivo de los religiosos o lo ateos es un problema bastante grave.

En esto totalmente de acuerdo contigo, y mas si sus profesiones están orientadas dentro de la educación infantil, sin distinción alguna sobre nadie en este caso.

¡¡A la cárcel con ellos!!

[Zampabol]

Delitos cometidos en Australia confirmados 620, ocurridos entre 1960 y 1980


No entre 1930 y 2013 .. esto es la interpretación de algunos como Zampabol



Tienes razón Loma_P, son tergiversaciones mías. ¡Ya no se puede confiar ni en Internet!

"La Iglesia Católica admitió, en septiembre pasado, 620 casos de abusos sexuales contra menores cometidos por sacerdotes, desde la década de 1930 en Australia. Tras la revelación, el Gobierno de Canberra puso en marcha una comisión para investigar estos crímenes."

http://www.telesurtv.net/articulos/2013/02/12/victimas-de-pederastia-en-australia-celebran-renuncia-del-papa-benedicto-xvi-3039.html

La Iglesia católica ha confirmado 620 casos de abusos sexuales contra menores cometidos en Australia por sacerdotes desde la década de 1930, en una revelación inédita en este país, según han informado medios locales.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/22/internacional/1348302564.html

Y para terminar, EL DIARIO DE CABECERA DE MI QUERIDA APOLÍTICA: EL PAÍS

La Iglesia católica de Australia ha confirmado 620 casos de abusos sexuales contra menores cometidos por sacerdotes desde la década de 1930.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/22/actualidad/1348307908_781832.html


¿Podría algún moderador banear a Zampbol por mentiroso. El periodo es, como muy bien dice nuestra apolítica, entre 1960-1980. ¡¡¡Y no se hable más!!

[Loma_P]

De nuevo:

La Iglesia católica admite 620 casos de pederastia en Australia


Los obispos del país piden perdón por las "horribles y vergonzosas" cifras

Una investigación interna concluye que la mayoría de los casos ocurrieron entre 1960 y 1980

EFE / El País Madrid 22 SEP 2012 .. ¿2013?

La Iglesia católica de Australia ha confirmado 620 casos de abusos sexuales contra menores cometidos por sacerdotes desde la década de 1930.

El arzobispo Hart precisó en un comunicado de su archidiócesis que la mayoría de los casos que ahora se reconocen ocurrieron entre la década de 1960 y la de 1980, aunque se remontan hasta 80 años atrás, mientras que solo 13 de los abusos tuvieron lugar después de 1990. Tambien prometió que la Iglesia colaborará plenamente con la comisión parlamentaria. Agregó que está investigando otros 45 supuestos abusos sexuales.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/22/actualidad/1348307908_781832.html


Australia: Número de bautizados.-5’239,000 y número de sacerdotes,- 3,115

Casos de pederastia 620 confirmados, 45 supuestos y otros tantos no denunciados. Entre 3.115 sacerdotes en todo el país ¿Qué porcentaje de pedófilos dispone la Iglesia Católica?..Teniendo en cuenta que los sacerdotes están en sus puestos durante décadas y décadas y los niños crecen y cambian...

[Loma_P]

Cientos de niños sufrieron abusos durante décadas en centros católicos de Irlanda

Han sido nueve años de investigación acerca de las denuncias sobre abusos y maltrato infantil contra la iglesia Católica en Irlanda. Las conclusiones son estremecedoras: los abusos sexuales y el maltrato físico y psicológico llegaron a ser "endémicos" en diferentes instituciones de asistencia social regidas por órdenes católicas a partir de finales de la década de 1930, según un informe oficial divulgado este miércoles por una comisión que ha recogido los testimonios de numerosas víctimas.

El informe elaborado por la Comisión de Investigación sobre el abuso infantil, instaurada por el Gobierno irlandés, apunta directamente a la responsabilidad de la jerarquía católica por no hacer lo necesario para evitar y erradicar los abusos.

Así, sus autores estiman que, durante el periodo investigado, de 1914 a nuestros días, "las autoridades religiosas sabían que los abusos sexuales eran un problema persistente en las instituciones religiosas masculinas", dice el documento, que consta de 2.500 páginas.

"Cuando se presentaban evidencias de abuso sexual", denuncian los responsables de la investigación, "la respuesta de las autoridades religiosas era transferir al infractor a otro lugar donde, en muchos casos, estaba libre para cometer abusos nuevamente".

'Fallo sistémico'

"Los testigos relataron los abusos físicos, sexuales y psicológicos sufridos", dice el informe, pero no sólo "fueron ignorados por los adultos religiosos y seglares a quienes estaba encomendado su cuidado", sino que "el abandono y el abuso psicológico fue descrito como endémico en las instituciones, en las que hubo un fallo sistémico a la hora de proporcionar seguridad y bienestar a los niños".

En el apartado de abusos sexuales, se cita los actos de "violación vaginal y anal, tocamientos y voyeurismo, tanto de forma aislada como de forma continuada sobre largos periodos".

En algunos casos, "los testigos indicaron que se tomó medidas para proteger" a las víctimas tras la presentación de quejas, aunque "en otras instancias las quejas fueron ignoradas, los testigos castigados, o se presionó al niño y a su familia para que desmintieran las quejas o guardaran silencio".

Algunos de los que colaboraron en la investigación dijeron que "la vergüenza, el poder del autor de los abusos, la cultura de secretismo, el aislamiento y el miedo a los castigos físicos les impidieron revelar los abusos".

"Los niños vivían con el terror diario de no saber de dónde vendría el siguiente golpe", añade el informe.

Un millar de testimonios

En total, según se explica en el informe, el Comité Confidencial de la Comisión recogió el testimonio de 1.090 testigos presenciales o víctimas directas de abusos cometidos en el periodo que va de 1914 a 2000. Las denuncias están referidas a "216 escuelas y residencias de distinto tipo".

En esa gama de instituciones figuran "escuelas de integración y reformatorios, hogares de acogida para menores, hospitales y escuelas de educación primaria y secundaria, lavanderías y hostales".

Cerca de 400 testigos consultados vivían fuera de Irlanda, y de ellos 328 acudieron a su país de origen para prestar testimonio sobre los abusos sufridos.

Más de la mitad de los testigos que fueron internados en centros de acogida durante etapas sustanciales de su infancia fueron ingresados con edades inferiores a los cinco años y su estancia media en las instituciones fue de nueve años.


Una investigación surgida en 1999


El citado equipo de investigación, también conocido como Comisión Ryan, recoge la herencia de la llamada Comisión Laffoy, creada en 1999, que hizo, ese mismo año, una serie de recomendaciones al Gobierno sobre la necesidad de indagar en profundidad las sospechas de abusos a gran escala en determinadas instituciones católicas.

La luz verde oficial vino con la aprobación por el Parlamento irlandés, en abril de 2000, de una ley con el nombre de la citada comisión, que instaba a "escuchar a las víctimas de abuso infantil que quieran relatar sus experiencias"; a "investigar a fondo todas las denuncias, salvo que la víctima no lo desee", y a "presentar al público en general un informe con sus averiguaciones".

Una de las centenares de víctimas e John Kelly, coordinador de la organización Supervivientes del Maltrato Infantil (SOCA). Para Kelly, muchos de los orfanatos e instituciones similares regidos por religiosos y seglares sujetos a la autoridad de la Iglesia Católica "no eran hogares de acogida" verdaderos.

Es más, según Kelly, funcionaron durante décadas como "auténticos 'gulags'" donde los niños vulnerables fueron tratados "como esclavos" y estuvieron expuestos a abusos sexuales.

Sin reparación

A pesar de todo lo descrito, ningún abusador será acusado como resultado del informe. Por ello, Kelly dijo que no podía haber un cierre de la investigación sin perseguir a los responsables.

"He recibido llamadas todo el día de ex residentes, sienten que sus heridas han sido reabiertas por nada", dijo a Reuters. "El primer ministro les había prometido justicia en 1999 y se sienten estafados. Esperaban que los acusados fueran llevados a juicio", añadió.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/20/internacional/1242830287.html


IRLANDA: número de bautizados 4’161,000 Número de sacerdotes 4,690

http://bibliaytradicion.wordpress.com/2013/03/19/hay-suficientes-sacerdotes-catolicos-en-el-mundo/

[etanol]

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/12/16/actualidad/1324032617_932315.html

Hasta 20.000 menores sufrieron abusos en la Iglesia holandesa desde 1945

Las violaciones de alumnos en centros religiosos ascendieron a un millar
Los agresores son más de 800
La comisión Deetman constata el silencio de la jerarquía eclesiástica y el abandono de las víctimas

[Zampabol]

De nuevo:

La Iglesia católica admite 620 casos de pederastia en Australia


Los obispos del país piden perdón por las "horribles y vergonzosas" cifras

Una investigación interna concluye que la mayoría de los casos ocurrieron entre 1960 y 1980

EFE / El País Madrid 22 SEP 2012 .. ¿2013?

La Iglesia católica de Australia ha confirmado 620 casos de abusos sexuales contra menores cometidos por sacerdotes desde la década de 1930.

El arzobispo Hart precisó en un comunicado de su archidiócesis que la mayoría de los casos que ahora se reconocen ocurrieron entre la década de 1960 y la de 1980, aunque se remontan hasta 80 años atrás, mientras que solo 13 de los abusos tuvieron lugar después de 1990. Tambien prometió que la Iglesia colaborará plenamente con la comisión parlamentaria. Agregó que está investigando otros 45 supuestos abusos sexuales.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/22/actualidad/1348307908_781832.html


Australia: Número de bautizados.-5’239,000 y número de sacerdotes,- 3,115

Casos de pederastia 620 confirmados, 45 supuestos y otros tantos no denunciados. Entre 3.115 sacerdotes en todo el país ¿Qué porcentaje de pedófilos dispone la Iglesia Católica?..Teniendo en cuenta que los sacerdotes están en sus puestos durante décadas y décadas y los niños crecen y cambian...

Me gustaría saber a dónde quieres llegar. ¿Me estás diciendo que dentro de la Iglesia también hay delincuentes? ¡¡Acabas de descubrir la pólvora!! ¿NO me digas que tambíen hay ladrones y criminales?

Tengo curiosidad por saber la razón que impulsa a los ateos militantes para fijarse en los delitos cometidos por religiosos y omitir los cometidos por ateos, fontaneros, arquitectos o empresarios del cultivo de la patata.

¿Cuántos albañiles hay en Australia? ¿Cuantos casos hay de abusos a menores por parte de albañiles desde 1930 hasta hoy? ¿3535? Entonces se deduce que los albañiles son más golfos que los curas ¿NO?

Qué sí, que la Iglesia es LA ÚNICA que ha pedido perdón por los golfos que se cuelan en sus filas. Que la Iglesia es la ÚNICA que apechuga con su responsabilidad y por eso la gente que busca su destrucción, o sea, los ateos militantes, a menudo marxistas disfrazados de apolíticos, se aprovechan de la ingenuidad de esta gente.

¿Se conocen cifras de comunistas abusadores de menores? ¿NO? ¡¡¡No me digas!! ¿Muchos más que religiosos? ¿En un porcentaje infinitamente mayor que entre religiosos? ¡¡Ya lo sé!!, a ver si te crees que a mí me vas a engañar como a esos indocumentados que engañas haciendo florituras mentirosas a base de demagogia.

¡¡¡Fíjate en esto apolítica!!!

¡¡¡Un millón de pedófilos AL AÑO!!! (Bueno, dice el reportero que no todos los canadienses son pedófilos, que son en su inmensa mayoría HOMOSEXUALES.!!! (En uno de tus paraísos) ¿A que no tienes lo que hay que tener para meterle mano a esto?:

KhZgz6rGnNY

Yo creo que merecería la pena profundizar en esto, ¿NO te parece?

[Zampabol]

No son castigados los pederastas ateos?
Que organizacion los defiende?

No. No son castigados. En Cuba por ejemplo, los menores son explotados como turismo sexual para HOMOSEXUALES.

No los defiende ninguna organización, pero sí una ideología que hace APOLOGÍA de los abusos sexuales a niños. ¿Los homosexuales y el lobby gay?

[Loma_P]

¿Cuántos albañiles disponen de residencias infantiles propias y subvencionadas? ..¡¡Ninguno!!

Cuántos pedófilos declarados y confesos han podido eludir la cárcel, y continuar desempeñando este delito amparados ni por ley ni por asociación alguna?...¡¡Ninguno!!

¿Qué otra institución dispone de ese número inmenso de pederastas y les protege?...¡¡Ninguna!!

Con lo cual se puede determinar que dicha institución protege a estos imperdonables personajes, tanto en sus correspondientes rangos como con sus correspondientes libertades.

También hay que valorar en su justa medida que por ejemplo esos 20.000 niños afectados en Holanda, por poner un ejemplo pasaron de término medio unos nueve años dentro de las correspondientes residencias, orfanatos o colegios, como sería lógico pensar es que dentro de esos 9 años cada uno de los afectados se vería sometido a esta aberración en un determinado número de veces como vendría siendo lo habitual, con lo cual la cifra se vería agravada por el período tan largo en el tiempo abusando y siendo abusados.

Cuestión esta tan importante y exclusiva que ningún otro sector dentro del mundo de la delincuencia y delincuentes de la pederastia no pueden realizar afortunadamente para tan vergonzosos personajes, y para los niños.

La Mayor prostitución infantil se da en países asiáticos, aunque como esos no son comunistas parece que esos niños mas democráticos no tienen tanta relevancia para ciertas fijaciones de ciertos personajes de ciertos sectores...

[etanol]

Me gustaría saber a dónde quieres llegar. ¿Me estás diciendo que dentro de la Iglesia también hay delincuentes? ¡¡Acabas de descubrir la pólvora!! ¿NO me digas que tambíen hay ladrones y criminales?

Tengo curiosidad por saber la razón que impulsa a los ateos militantes para fijarse en los delitos cometidos por religiosos y omitir los cometidos por ateos, fontaneros, arquitectos o empresarios del cultivo de la patata.

¿Cuántos albañiles hay en Australia? ¿Cuantos casos hay de abusos a menores por parte de albañiles desde 1930 hasta hoy? ¿3535? Entonces se deduce que los albañiles son más golfos que los curas ¿NO?

Qué sí, que la Iglesia es LA ÚNICA que ha pedido perdón por los golfos que se cuelan en sus filas. Que la Iglesia es la ÚNICA que apechuga con su responsabilidad y por eso la gente que busca su destrucción, o sea, los ateos militantes, a menudo marxistas disfrazados de apolíticos, se aprovechan de la ingenuidad de esta gente.

¿Se conocen cifras de comunistas abusadores de menores? ¿NO? ¡¡¡No me digas!! ¿Muchos más que religiosos? ¿En un porcentaje infinitamente mayor que entre religiosos? ¡¡Ya lo sé!!, a ver si te crees que a mí me vas a engañar como a esos indocumentados que engañas haciendo florituras mentirosas a base de demagogia.

¡¡¡Fíjate en esto apolítica!!!

¡¡¡Un millón de pedófilos AL AÑO!!! (Bueno, dice el reportero que no todos los canadienses son pedófilos, que son en su inmensa mayoría HOMOSEXUALES.!!! (En uno de tus paraísos) ¿A que no tienes lo que hay que tener para meterle mano a esto?:

KhZgz6rGnNY

Yo creo que merecería la pena profundizar en esto, ¿NO te parece?

Y quien protege a los albañiles pedofilos?

[etanol]

No. No son castigados. En Cuba por ejemplo, los menores son explotados como turismo sexual para HOMOSEXUALES.

No los defiende ninguna organización, pero sí una ideología que hace APOLOGÍA de los abusos sexuales a niños. ¿Los homosexuales y el lobby gay?
El comunismo hace apologia de la pedofilia?
Puedes demostrarlo o es una comunicacion divina?

[Zampabol]

¿Cuántos albañiles disponen de residencias infantiles propias y subvencionadas? ..¡¡Ninguno!!
No entiendo la relación Subvención-pedofilia. ¿Si hay subvención es delito pero si no la hay no es delito? ¿Quienes son los pedófilos subvencionados y los no subvencionados?


Cuántos pedófilos declarados y confesos han podido eludir la cárcel, y continuar desempeñando este delito amparados ni por ley ni por asociación alguna?...¡¡Ninguno!!

¿Tú has llevado los casos? ¿Cómo sabes eso? ¿Conoces todas las sentencias? ¿Cómo sabes que de todos se ha podido probar los cargos? ¿Cómo sabes que de otros NO se han podido probar los cargos? ¿Te pasa alguien la relación de casos sobreseídos y la de casos vistos para sentencia?
¡¡¡Eres una caja de sorpresas!!!





¿Qué otra institución dispone de ese número inmenso de pederastas y les protege?...¡¡Ninguna!!

¿Inmensos? ¿Cuál es el porcentaje entre creyentes y pedófilos? ¿Y entre camareros y pedófilos? ¿Cómo es que lo sabes todo de todo?
Yo lo único que sé cierto, es que en Cuba, el gobierno COMUNISTA si que explota a los menores como turismo sexual. Y que miles (si no millones) de homosexuales y gente "normal" se acercan a la isla por la facilidad que da su gobierno para "violar" a niños y niñas menores de edad.
Por lo que sé la Iglesia persigue ese asunto, y sé que algún delincuente ha caído, pero de lo que tú dices, ni la mitad de la mitad de la mitad de esa mitad es medio cierto.





Con lo cual se puede determinar que dicha institución protege a estos imperdonables personajes, tanto en sus correspondientes rangos como con sus correspondientes libertades.

Aquí se determina lo que tú consideres que se determina. ¿Y por qué no se determina que todos los comunistas son pedófilos porque en Cuba se protege ese delito? ¿Y por qué no los hombres morenos? ¿Las mujeres rubias? Tú es que determinas con una soltura, que espero que no sigas determinando de la misma manera. Ten en cuenta que puestos a determinar, aquí todos DETERMINAMOS. ¿No te parece?




También hay que valorar en su justa medida que por ejemplo esos 20.000 niños afectados en Holanda, por poner un ejemplo pasaron de término medio unos nueve años dentro de las correspondientes residencias, orfanatos o colegios, como sería lógico pensar es que dentro de esos 9 años cada uno de los afectados se vería sometido a esta aberración en un determinado número de veces como vendría siendo lo habitual, con lo cual la cifra se vería agravada por el período tan largo en el tiempo abusando y siendo abusados.
¡Lógica aplastante la tuya! De una lógica que aplasta.

"Napoleón era un águila.
Napoleón era un hombre.
Ergo...
¡¡Todos los hombres son águilas!!

Sabes cómo se llama eso que haces en tus "deducciones"...¡Déjalo, mejor lo dejamos en que todas las águilas son napoleones...:cursing:
No hay duda de que en un juzgado popular tienes futuro.


Cuestión esta tan importante y exclusiva que ningún otro sector dentro del mundo de la delincuencia y delincuentes de la pederastia no pueden realizar afortunadamente para tan vergonzosos personajes, y para los niños.

La Mayor prostitución infantil se da en países asiáticos, aunque como esos no son comunistas parece que esos niños mas democráticos no tienen tanta relevancia para ciertas fijaciones de ciertos personajes de ciertos sectores...

¿Pero tú a quien estás llamando delincuentes? ¿Podrías decir a quién llamas tú delincuentes?

La delincuente lo serás tú. Mi tío que es sacerdote NI ES DELINCUENTE ni está en ningún sector de DELINCUENTES. (Además me cae muy bien)


Loma_P. ¡¡Insisto en que te estás pasando!!

[Zampabol]

El comunismo hace apologia de la pedofilia?
Puedes demostrarlo o es una comunicacion divina?

Veo que no lees y que sigues sin saber de nada. No he hablado de comunismo, pero ya que estás te digo que es el MARXISMO el que hace apología de la pedofilia.

¿Cómo dónde y cuándo? Te preguntarás.

Si supieras algo, cosa que está más que demostrada que no es así, ya habrías leído sobre "El Enclave kring" (Está escrito en este mismo tema, creo)

La reivindicación de la pedofilia es una aspiración del movimiento HOMOSEXUAL y de la izquierda Holandesa. Tanto es así que en septiembre de 1979 se mandó una carta al parlamento exigiendo la legalización de las actividades sexuales mutuas entre niños y adultos pedófilos.

Por supuesto que estás cosas tú no te las crees (porque no eres creyente) pero esa carta está firmada, entre otros por:


- la General Probation Association. O sea, Asociación General de Libertad Provisional (rojerío del más rancio)


.- La Netherlands Association for the Integration of Homosexuality Que para qué tú lo entiendas se puede traducir como: Asociación para la integración de la HOMOSEXUALIDAD (COC)




.- la Netherlands Feminism Association ¿Hace falta traducir que los movimientos de lesbianas también piden la pedofilia y firman dichas exigencias.


.- Por unanimidad, los Ejecutivos del Partido Laborista ¡¡¡SOCIALISTAS!!


.- Y también el partido Democrático Socialista, el partido Socialista Pacifista, el partido Democrático, y el partido Radical).

¿Hace falta que te vuelva a escribir este post o ya lo has entendido?

¡¡¡Te repito que es una CARTA con sello de entrada y presentada en el PARLAMENTO.!!!

¿Vas ahora entendiendo que no sabes de lo que estás hablando?

[Zampabol]

Hoy han detenido en España ¡¡¡¡OTRA!!!! Red de pederastia por Internet. Entre los cuarenta detenidos (de momento) no hay ningún religioso (de momento)

¿Vendrán los ateos militantes a decirnos que al no haber religiosos entre los detenidos, TODOS los NO RELIGIOSOS apoyan y son CÓMPLICES de las redes de pederastia de Internet?

Espero sus respuestas.

[etanol]

No entiendo la relación Subvención-pedofilia. ¿Si hay subvención es delito pero si no la hay no es delito? ¿Quienes son los pedófilos subvencionados y los no subvencionados?



¿Tú has llevado los casos? ¿Cómo sabes eso? ¿Conoces todas las sentencias? ¿Cómo sabes que de todos se ha podido probar los cargos? ¿Cómo sabes que de otros NO se han podido probar los cargos? ¿Te pasa alguien la relación de casos sobreseídos y la de casos vistos para sentencia?
¡¡¡Eres una caja de sorpresas!!!






¿Inmensos? ¿Cuál es el porcentaje entre creyentes y pedófilos? ¿Y entre camareros y pedófilos? ¿Cómo es que lo sabes todo de todo?
Yo lo único que sé cierto, es que en Cuba, el gobierno COMUNISTA si que explota a los menores como turismo sexual. Y que miles (si no millones) de homosexuales y gente "normal" se acercan a la isla por la facilidad que da su gobierno para "violar" a niños y niñas menores de edad.
Por lo que sé la Iglesia persigue ese asunto, y sé que algún delincuente ha caído, pero de lo que tú dices, ni la mitad de la mitad de la mitad de esa mitad es medio cierto.






Aquí se determina lo que tú consideres que se determina. ¿Y por qué no se determina que todos los comunistas son pedófilos porque en Cuba se protege ese delito? ¿Y por qué no los hombres morenos? ¿Las mujeres rubias? Tú es que determinas con una soltura, que espero que no sigas determinando de la misma manera. Ten en cuenta que puestos a determinar, aquí todos DETERMINAMOS. ¿No te parece?




¡Lógica aplastante la tuya! De una lógica que aplasta.

"Napoleón era un águila.
Napoleón era un hombre.
Ergo...
¡¡Todos los hombres son águilas!!

Sabes cómo se llama eso que haces en tus "deducciones"...¡Déjalo, mejor lo dejamos en que todas las águilas son napoleones...:cursing:
No hay duda de que en un juzgado popular tienes futuro.



¿Pero tú a quien estás llamando delincuentes? ¿Podrías decir a quién llamas tú delincuentes?

La delincuente lo serás tú. Mi tío que es sacerdote NI ES DELINCUENTE ni está en ningún sector de DELINCUENTES. (Además me cae muy bien)


Loma_P. ¡¡Insisto en que te estás pasando!!

Puedes probar que el gobierno de Cuba promueve la pedofilia?


Veo que no lees y que sigues sin saber de nada. No he hablado de comunismo, pero ya que estás te digo que es el MARXISMO el que hace apología de la pedofilia.

¿Cómo dónde y cuándo? Te preguntarás.

Si supieras algo, cosa que está más que demostrada que no es así, ya habrías leído sobre "El Enclave kring" (Está escrito en este mismo tema, creo)

La reivindicación de la pedofilia es una aspiración del movimiento HOMOSEXUAL y de la izquierda Holandesa. Tanto es así que en septiembre de 1979 se mandó una carta al parlamento exigiendo la legalización de las actividades sexuales mutuas entre niños y adultos pedófilos.

Por supuesto que estás cosas tú no te las crees (porque no eres creyente) pero esa carta está firmada, entre otros por:


- la General Probation Association. O sea, Asociación General de Libertad Provisional (rojerío del más rancio)


.- La Netherlands Association for the Integration of Homosexuality Que para qué tú lo entiendas se puede traducir como: Asociación para la integración de la HOMOSEXUALIDAD (COC)




.- la Netherlands Feminism Association ¿Hace falta traducir que los movimientos de lesbianas también piden la pedofilia y firman dichas exigencias.


.- Por unanimidad, los Ejecutivos del Partido Laborista ¡¡¡SOCIALISTAS!!


.- Y también el partido Democrático Socialista, el partido Socialista Pacifista, el partido Democrático, y el partido Radical).

¿Hace falta que te vuelva a escribir este post o ya lo has entendido?

¡¡¡Te repito que es una CARTA con sello de entrada y presentada en el PARLAMENTO.!!!

¿Vas ahora entendiendo que no sabes de lo que estás hablando?

Pero no habias dicho de que en Cuba el gobierno promovia la pedofilia?
No es comunista ese gobierno?


Hoy han detenido en España ¡¡¡¡OTRA!!!! Red de pederastia por Internet. Entre los cuarenta detenidos (de momento) no hay ningún religioso (de momento)

¿Vendrán los ateos militantes a decirnos que al no haber religiosos entre los detenidos, TODOS los NO RELIGIOSOS apoyan y son CÓMPLICES de las redes de pederastia de Internet?

Espero sus respuestas.

Y no han podido eludir la ley por las ayudas de una organizacion, como en el caso de los curas pedofilos?

[gabin]

__________En un foro donde hay hilos en los que se hace crítica de religión y política, los que la hacen, solo les faltaría que tuvieran que postear sucesos de delitos sexuales no religiosos, y puestos ya, por qué no crímenes, asesinatos, robos de guante blanco o negro, y choriceos varios cometidos en el mundo por quienes no son políticos ni religiosos, o aunque lo fueran. Si por no postearlos, alguien insinuara que no los reprueban, sólo podría insinuarlo una mentalidad ruín, fanática y tramposa.

__________Los hay que no han posteado ni denunciado, en principio, las corrupciones de los políticos afines a su ideología, ni los crímenes sexuales de los religiosos católicos y su encubrimiento por parte de sus superiores; se los han tenido que postear.

__________Tampoco los militantes bíblicos católicos en sus posteos denuncian específicamente los muchos delitos y crímenes que se cometen en el mundo, y nadie, con dos dedos de frente, se lo pide. (Postean el que les interesa, aveces es tan obvia su demagogia)

[Loma_P]

Le ha faltado indicar las fechas de fundación de estas organizaciones y que esos escritos que presentaron al congreso fueron rotundamente rechazados y por supuesto no ocultados, 4 de sus miembros eran pedófilos confesos y se les retiró de forma inmediata la subvención que cobraban del gobierno estadounidense en cuanto se enteraron fue Bill Clinton el que lo materializó.

La lectura corresponde a 1940, y se me antojan así a vote pronto otro similar que se prohibió escrito por otro majara Mein Kampf como por ejemplo...

El sí puede adjudicar a todo un gobierno de un país como dice que en Cuba se promulga la pederastia de forma institucional, y que este delito es promovido por los simpatizantes y practicantes de izquierdas, el si puede llamarme delincuente a mí sin ningún tipo de base argumental, pero los casos reconocidos por los mismos, y publicados en todas las prensas internacionales no pueden hacerse públicos, porque dice que eso es ir contra el resto de creyentes.

Curiosa forma de catalogar delitos y delincuentes, y curiosa forma de sentirse incluido dentro de una acusación que no va ni con él ni contra él...

Dejo los enlaces donde explican los contenido y las asociaciones que son mencionadas y no por mí... pero siempre me gusta incluir la información completa.

http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/COC_Nederland&prev=/search%3Fq%3D.-%2BLa%2BNetherlands%2BAssociation%2Bfor%2Bthe%2BIn tegration%2Bof%2BHomosexuality%2Ben%2Bespa%25C3%25 B1ol%26hl%3Des%26biw%3D1366%26bih%3D643

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_activismo_ped%C3%B3filo

[Loma_P]

__________En un foro donde hay hilos en los que se hace crítica de religión y política, los que la hacen, solo les faltaría que tuvieran que postear sucesos de delitos sexuales no religiosos, y puestos ya, por qué no crímenes, asesinatos, robos de guante blanco o negro, y choriceos varios cometidos en el mundo por quienes no son políticos ni religiosos, o aunque lo fueran. Si por no postearlos, alguien insinuara que no los reprueban, sólo podría insinuarlo una mentalidad ruín, fanática y tramposa.

__________Los hay que no han posteado ni denunciado, en principio, las corrupciones de los políticos afines a su ideología, ni los crímenes sexuales de los religiosos católicos y su encubrimiento por parte de sus superiores; se los han tenido que postear.

__________Tampoco los militantes bíblicos católicos en sus posteos denuncian específicamente los muchos delitos y crímenes que se cometen en el mundo, y nadie, con dos dedos de frente, se lo pide. (Postean el que les interesa, aveces es tan obvia su demagogia)

Por lo visto Gabin, ni el foro de religión se puede decir nada que no guste a los religiosos, ni en el de noticias otras inclinaciones distintas a las que estos personajes tienen, ni ser partidarios de cada uno se case con quien quiera en el de sexo y relaciones, ni por supuesto no tenemos derecho a ser partidarios del aborto sin que seamos tachados de criminales, ni siquiera el derecho de morirnos felices, porque al no disponer de creencia alguna pues ni eso podemos.

Ahhh ni tampoco ir desnudos por la calle, ni usar condón, si no dispones de fe, no tienes derecho a nada, y sino se encargarán de enviar multitud de quejas sobre tu persona e intentarán anularte hasta el derecho de expresión.

Aunque ellos si pueden decirte que eres un/a rojo y marxista comunista, drogadicta y terrorista y que colgarán tu cuerpo de una grúa, mientras asistes a clases de explosivos al servicio del islam ...

¡¡Impresionantes documentos nos muestran!!, cada día me reafirmo más en mi saber estar chico... cada día me alegro más que somos más y mas los que opinamos de forma correcta, aún habrá que darles las gracias por su inconmensurable ayuda al ateísmo.

[CIKITRAKE]

Veo que no lees y que sigues sin saber de nada. No he hablado de comunismo, pero ya que estás te digo que es el MARXISMO el que hace apología de la pedofilia.

¿Cómo dónde y cuándo? Te preguntarás.

Si supieras algo, cosa que está más que demostrada que no es así, ya habrías leído sobre "El Enclave kring" (Está escrito en este mismo tema, creo)

La reivindicación de la pedofilia es una aspiración del movimiento HOMOSEXUAL y de la izquierda Holandesa. Tanto es así que en septiembre de 1979 se mandó una carta al parlamento exigiendo la legalización de las actividades sexuales mutuas entre niños y adultos pedófilos.

Por supuesto que estás cosas tú no te las crees (porque no eres creyente) pero esa carta está firmada, entre otros por:


- la General Probation Association. O sea, Asociación General de Libertad Provisional (rojerío del más rancio)


.- La Netherlands Association for the Integration of Homosexuality Que para qué tú lo entiendas se puede traducir como: Asociación para la integración de la HOMOSEXUALIDAD (COC)




.- la Netherlands Feminism Association ¿Hace falta traducir que los movimientos de lesbianas también piden la pedofilia y firman dichas exigencias.


.- Por unanimidad, los Ejecutivos del Partido Laborista ¡¡¡SOCIALISTAS!!


.- Y también el partido Democrático Socialista, el partido Socialista Pacifista, el partido Democrático, y el partido Radical).

¿Hace falta que te vuelva a escribir este post o ya lo has entendido?

¡¡¡Te repito que es una CARTA con sello de entrada y presentada en el PARLAMENTO.!!!

¿Vas ahora entendiendo que no sabes de lo que estás hablando?

Zampabol, esto es un poco exagerado no entiendo cómo se puede constituir una organización y aspirar a la pedofilia. Hace tiempo leí algo de esto, pero pienso que en todo caso puede tratarse de la izquierda más radical. Saludos.

[Zampabol]

Zampabol, esto es un poco exagerado no entiendo cómo se puede constituir una organización y aspirar a la pedofilia. Hace tiempo leí algo de esto, pero pienso que en todo caso puede tratarse de la izquierda más radical. Saludos.

¡Podría parecer exagerado! Pero es mucho más de lo que la gente cree. Te explico:

Si has visto un desfile de estos del "orgullo gay" podrás haber visto, pese a que se niegue por parte de los ateos militantes, un sinfín de banderas y símbolos siempre de la izquierda política. No es casual que la izquierda defienda cualquier cosa que esté encaminada a DESTRUIR el orden social y principalmente a LA FAMILIA. El apoyo político al movimiento gay no es más que otro frente de batalla en la izquierda por destruir la sociedad e infiltrar el marxismo.

¿Tú a quién te crees que les pueden gustar los niños menores? No hay que ser muy listo para llegar a la conclusión de que eso SÓLO se puede dar en DEGENERADOS Y AMORALES. ¿Tú no crees que entre el mundillo de la homosexualidad en el que la permisividad y la ruptura de la norma es moneda común, no es más fácil que se den esos casos? Lógicamente, que como en botica hay de todo, y que no podemos acusar a todo un grupo por lo que hacen una minoría. Pero esa minoría EXISTE y está apoyada por la izquierda que ve en ellos esa otra oportunidad de atacar a la moral y a la religión.

Psicólogos del parlamento canadiense ya están hablando de que la pedofilia sería "OTRA ORIENTACIÓN SEXUAL". Una vez abierta la puerta de que todo vale ¿Por qué no va a valer el sexo con niños en una sociedad CARENTE DE VALORES MORALES?

Un parlamentario de Quebec dijo: “En mi opinión, la sociedad y nadie en esta comisión aceptará la pedofilia, aunque sea una orientación sexual. Recuerdo un periodo, no demasiado tiempo atrás, en que la homosexualidad era tratada como una enfermedad. Ahora es aceptada, la sociedad la ha aceptado"

La izquierda acepta la homosexualidad como una "orientación sexual" o sea, al mismo nivel que la lógica biológica y natural de la pareja normal, acepta el aborto (eliminación) de un feto puesto que no es un ser humano (dicen) y su vida no tiene ningún valor...¿Por qué ha de tener valor la sexualidad de un niño de 12 años que aún no es un adulto?

¡¡¡Por ahí van los tiros!!

La homosexualidad, el aborto y la eutanasia eran vistos como auténticas desviaciones hace unos años. Con la irrupción del marxismo y el ateismo militante y su infiltración social, sumado a su falta de valores, más su incansable búsqueda de la destrucción de este modelo social...¿Cuánto tiempo habrá de pasar para que se vea "NATURAL" mantener relaciones sexuales con menores dado que esa futura sociedad carecerá de los valores que lo impidan?

[Loma_P]

Zampabol, esto es un poco exagerado no entiendo cómo se puede constituir una organización y aspirar a la pedofilia. Hace tiempo leí algo de esto, pero pienso que en todo caso puede tratarse de la izquierda más radical. Saludos.

Bueno Ciki, también dispone de parte de razón, todo hay que decirlo yo no soy fanática de nada ni de nadie.

Pero a la par te diré que tan solo en Alemania, para 600 diputados de que dispone el congreso, existen 5.000 lobistas del mercado financiero que entran y salen de esta institución como Pedro por su casa.

Los mercados son los dioses reales, se acabó el mercado del armamento sin tanta guerra, pues le sigue el del ladrillo, se acaba esta por generar la burbuja inmobialiaria en el mundo, pues comienza en de los laboratorios farmaceúticos, cuando se acabe este ... de nuevo le toca al del armamento y así una y otra y otra vez.

Estos Lobbys a su vez acogen a diversos grupos de todo tipo que les subvencionan para que ejerzan presión en uno u otro sentido dentro de los congresos correspondientes en todos los estados del mundo.

Es una pena, pero es real.

[Zampabol]

Bueno Ciki, también dispone de parte de razón, todo hay que decirlo yo no soy fanática de nada ni de nadie.

Pero a la par te diré que tan solo en Alemania, para 600 diputados de que dispone el congreso, existen 5.000 lobistas del mercado financiero que entran y salen de esta institución como Pedro por su casa.

Los mercados son los dioses reales, se acabó el mercado del armamento sin tanta guerra, pues le sigue el del ladrillo, se acaba esta por generar la burbuja inmobialiaria en el mundo, pues comienza en de los laboratorios farmaceúticos, cuando se acabe este ... de nuevo le toca al del armamento y así una y otra y otra vez.

Estos Lobbys a su vez acogen a diversos grupos de todo tipo que les subvencionan para que ejerzan presión en uno u otro sentido dentro de los congresos correspondientes en todos los estados del mundo.

Es una pena, pero es real.

¿Sabías que hoy en día el sector de los gays es uno de los sectores económicos más lucrativos que existen?

[Loma_P]

¿Sabías que hoy en día el sector de los gays es uno de los sectores económicos más lucrativos que existen?

Envío los cinco lobbies mas poderosos del mundo y el artículo correspondiente.

En la actualidad cada partido político e incluso la Iglesia dispone de sus propios lobbies el poder de la razón se transformó en dinero desde hace ya tantos años, que el propio Dwight D. Eisenhower por el 1961 alertó de esto al Congreso norteamericano. Pero el sistema se adjudicó estas formas de poder, y estas formas de poder ... se comieron el sistema, con lo cual el único sistema que rige realmente es este. ¿Será por eso que tantísimas personas ya no compartimos con el sistema?.



1. TE VENDO UNA GUERRA: EL COMPLEJO DE LA INDUSTRIA MILITAR

2. NO SOLO CHEVRON: EL 'LOBBY' ENERGÉTICO

3. RESCÁTAME Y VETE: EL 'LOBBY' FINANCIERO

4. EL ENTRAMADO SANITARIO

5. EL PODER DEL BIT: EL'LOBBY' TECNOLÓGICO

http://www.esglobal.org/index.php?q=cinco-de-los-lobbies-mas-poderosos

[Zampabol]

¿Sabías que hoy en día el sector de los gays es uno de los sectores económicos más lucrativos que existen?


Envío los cinco lobbies mas poderosos del mundo y el artículo correspondiente.

En la actualidad cada partido político e incluso la Iglesia dispone de sus propios lobbies el poder de la razón se transformó en dinero desde hace ya tantos años, que el propio Dwight D. Eisenhower por el 1961 alertó de esto al Congreso norteamericano. Pero el sistema se adjudicó estas formas de poder, y estas formas de poder ... se comieron el sistema, con lo cual el único sistema que rige realmente es este. ¿Será por eso que tantísimas personas ya no compartimos con el sistema?.



1. TE VENDO UNA GUERRA: EL COMPLEJO DE LA INDUSTRIA MILITAR

2. NO SOLO CHEVRON: EL 'LOBBY' ENERGÉTICO

3. RESCÁTAME Y VETE: EL 'LOBBY' FINANCIERO

4. EL ENTRAMADO SANITARIO

5. EL PODER DEL BIT: EL'LOBBY' TECNOLÓGICO

http://www.esglobal.org/index.php?q=cinco-de-los-lobbies-mas-poderosos

Yo no digo que sea EL MÁS, yo digo que es UNO DE los negocios más lucrativos y que está en fase de clara expansión. Por eso los políticos se pelean por los votos gays (apoyando cualquier locura) y los mercados hacen lo propio.

¿O tú te crees que si la gente no viera votos o dinero en los homosexuales los iban a tratar con el "mimo" que los tratan?

[Zampabol]

"Pedazo" de post me he encontrado de esta chica que entró en el foro diciendo que ella era APOLÍTICA y que su intención era permanecer en una discreta neutralidad.


Precisamente, Dorogoi .. es a los mal paridos a los que hay que tener vigilados que no ignorados, son estos los que causan con sus malas paridas esas catastróficas hecatombes a la humanidad. Y hay que cortarles el vuelo en cuanto despegan ... que luego ya es tarde y no hay quien les pille, suelen estos personajes disfrazarse con piel de cordero para ganar adeptos entre el colectivo de ignorantes para hacerse fuertes, y posteriormente lanzarles contra el resto totalmente fanatizados y radicalizados.

Y aunque en principio nuestro esfuerzo parezca estéril, no lo es en absoluto, cada uno de nosotros, cada post desmantelando esos ideales tan enfermizos, no se ve reflejado en un cambio de posición con ellos, puesto que ya para ellos es tarde, pero muchas personas que buscan información a través de internet leen los post, algunas absorben información ... otras no, pero nuestro trabajo ahí queda, y eso se ve reflejado cada día en nuestras propias conciencias y estas a su vez en el reflejo de la felicidad que reporta cualquier trabajo bien realizado.

Un saludo.

Señores moderadores:

Si esto no es una declaración de intenciones y un comunicado por el cual se anuncia un "trolleo" y un "Flaming" INTENCIONADO y totalmente estudiado, ¡¡¡Qué venga Dios y lo vea!!

Ella no dice que quiera que resplandezca la verdad. No dice que quiere debatir para llegar a la verdad, no pide un intercambio de maneras de pensar o de diferentes puntos de vista...

¡¡¡Viene a "TRABAJAR"!!! ¡¡¡Esta chica está en una MISIÓN!!! No sabemos si es la "Superagente 86" o está pagada por el KGB para destruir la religión.

No sé cuánto cobrará por ese trabajo, pero no es la primera vez que veo TRABAJAR en este foro a los mismos. Lo curioso es que esta chica se haya peleado con uno que también viene a trabajar y que aparentemente no tendrían por qué conocerse...:wink:

¿Por qué le has reñido al otro trabajador? ¿Por ser poco ateo militante y estar un poco relajado en el acoso a la derecha? ¿Por qué le has tachado de literato de segunda si tú eres "nueva" en este foro? (A mí me parece que escribe bien. ¡Lástima que le pierda su ideología!) ¿Por qué le has echado en cara que mientras otros "TRABAJÁIS" él se ha dedicado a distanciarse?:wink:


¡¡¡¡Cómo me gusta descubrir poquito a poquito, poquito a poquito todo eso que los ateos esconden!!! Es como hacer el amor con una preciosa chica que no te entrega todos sus secretos hasta que no sucumbe a los encantos de su amante...:001_tt1:

[Loma_P]

"Pedazo" de post me he encontrado de esta chica que entró en el foro diciendo que ella era APOLÍTICA y que su intención era permanecer en una discreta neutralidad.



Señores moderadores:

Si esto no es una declaración de intenciones y un comunicado por el cual se anuncia un "trolleo" y un "Flaming" INTENCIONADO y totalmente estudiado, ¡¡¡Qué venga Dios y lo vea!!

Ella no dice que quiera que resplandezca la verdad. No dice que quiere debatir para llegar a la verdad, no pide un intercambio de maneras de pensar o de diferentes puntos de vista...

¡¡¡Viene a "TRABAJAR"!!! ¡¡¡Esta chica está en una MISIÓN!!! No sabemos si es la "Superagente 86" o está pagada por el KGB para destruir la religión.

No sé cuánto cobrará por ese trabajo, pero no es la primera vez que veo TRABAJAR en este foro a los mismos. Lo curioso es que esta chica se haya peleado con uno que también viene a trabajar y que aparentemente no tendrían por qué conocerse...:wink:

¿Por qué le has reñido al otro trabajador? ¿Por ser poco ateo militante y estar un poco relajado en el acoso a la derecha? ¿Por qué le has tachado de literato de segunda si tú eres "nueva" en este foro? (A mí me parece que escribe bien. ¡Lástima que le pierda su ideología!) ¿Por qué le has echado en cara que mientras otros "TRABAJÁIS" él se ha dedicado a distanciarse?:wink:


¡¡¡¡Cómo me gusta descubrir poquito a poquito, poquito a poquito todo eso que los ateos esconden!!! Es como hacer el amor con una preciosa chica que no te entrega todos sus secretos hasta que no sucumbe a los encantos de su amante...:001_tt1:

Acaso ¿Usted se considera incluido dentro del grupo de los mal paridos?.. ¿Se considera usted dentro del grupo de los genocidas que provocaron hecatombes a la humanidad?, si es así ... así es. Pero su respectiva consideración marca la diferencia de mi escrito, no yo.

¡¡Claro que trabajo por la verdad en un mundo lleno de maldad y de mentira!!, también yo soy creyente y fiel a los humanos, sería una misión como la de los misioneros, la cual llevo a la práctica en tierras de pobres costeándome mis gastos, y en mi tierra España a través de la red, pero no deja de ser una misión la búsqueda constante de la verdad.

Ahora tendrás que explicar tú el por qué me acosas, y el por qué trasladas un post expuesto en otro subforo a este, del cual no hace muchos días nos dijiste a etanol y a mí que no podíamos salirnos del tema, desde ese día ambos decidimos hacernos humanistas otra creencia tan respetable como la católica, como así expuesto está.

¿Por qué me persigues Zampabol?, yo no he visto tu luz como Pablo de Tarso .. ¿Acaso es que discriminas mi moral y mis creencias? ....

Si, si llama a la moderación que ya está bien de tanto acoso y persecución ...

[etanol]

Yo no digo que sea EL MÁS, yo digo que es UNO DE los negocios más lucrativos y que está en fase de clara expansión. Por eso los políticos se pelean por los votos gays (apoyando cualquier locura) y los mercados hacen lo propio.

¿O tú te crees que si la gente no viera votos o dinero en los homosexuales los iban a tratar con el "mimo" que los tratan?
Y los gay nos quieren robar, someter, controlar, como los otros grupos de presion?

[etanol]

"Pedazo" de post me he encontrado de esta chica que entró en el foro diciendo que ella era APOLÍTICA y que su intención era permanecer en una discreta neutralidad.



Señores moderadores:

Si esto no es una declaración de intenciones y un comunicado por el cual se anuncia un "trolleo" y un "Flaming" INTENCIONADO y totalmente estudiado, ¡¡¡Qué venga Dios y lo vea!!

Ella no dice que quiera que resplandezca la verdad. No dice que quiere debatir para llegar a la verdad, no pide un intercambio de maneras de pensar o de diferentes puntos de vista...

¡¡¡Viene a "TRABAJAR"!!! ¡¡¡Esta chica está en una MISIÓN!!! No sabemos si es la "Superagente 86" o está pagada por el KGB para destruir la religión.

No sé cuánto cobrará por ese trabajo, pero no es la primera vez que veo TRABAJAR en este foro a los mismos. Lo curioso es que esta chica se haya peleado con uno que también viene a trabajar y que aparentemente no tendrían por qué conocerse...:wink:

¿Por qué le has reñido al otro trabajador? ¿Por ser poco ateo militante y estar un poco relajado en el acoso a la derecha? ¿Por qué le has tachado de literato de segunda si tú eres "nueva" en este foro? (A mí me parece que escribe bien. ¡Lástima que le pierda su ideología!) ¿Por qué le has echado en cara que mientras otros "TRABAJÁIS" él se ha dedicado a distanciarse?:wink:


¡¡¡¡Cómo me gusta descubrir poquito a poquito, poquito a poquito todo eso que los ateos esconden!!! Es como hacer el amor con una preciosa chica que no te entrega todos sus secretos hasta que no sucumbe a los encantos de su amante...:001_tt1:

Señoooooo! Castigue a Lomaaaaa!
jajajajajajaja

[etanol]

Acaso ¿Usted se considera incluido dentro del grupo de los mal paridos?.. ¿Se considera usted dentro del grupo de los genocidas que provocaron hecatombes a la humanidad?, si es así ... así es. Pero su respectiva consideración marca la diferencia de mi escrito, no yo.

¡¡Claro que trabajo por la verdad en un mundo lleno de maldad y de mentira!!, también yo soy creyente y fiel a los humanos, sería una misión como la de los misioneros, la cual llevo a la práctica en tierras de pobres costeándome mis gastos, y en mi tierra España a través de la red, pero no deja de ser una misión la búsqueda constante de la verdad.

Ahora tendrás que explicar tú el por qué me acosas, y el por qué trasladas un post expuesto en otro subforo a este, del cual no hace muchos días nos dijiste a etanol y a mí que no podíamos salirnos del tema, desde ese día ambos decidimos hacernos humanistas otra creencia tan respetable como la católica, como así expuesto está.

¿Por qué me persigues Zampabol?, yo no he visto tu luz como Pablo de Tarso .. ¿Acaso es que discriminas mi moral y mis creencias? ....

Si, si llama a la moderación que ya está bien de tanto acoso y persecución ...
Seguro que este señor era el chivato pelota de la clase.

[Zampabol]

Acaso ¿Usted se considera incluido dentro del grupo de los mal paridos?.. ¿Se considera usted dentro del grupo de los genocidas que provocaron hecatombes a la humanidad?, si es así ... así es. Pero su respectiva consideración marca la diferencia de mi escrito, no yo.

Es usted la que apoyaba a Dorogoi y a sus "mal paridos". No me use a mí para desviar y ocultar sus insultos.
Ya dije que lo de la "hecatombe" suena a "charlotada"



¡¡Claro que trabajo por la verdad en un mundo lleno de maldad y de mentira!!, también yo soy creyente y fiel a los humanos, sería una misión como la de los misioneros, la cual llevo a la práctica en tierras de pobres costeándome mis gastos, y en mi tierra España a través de la red, pero no deja de ser una misión la búsqueda constante de la verdad.

¿Y cómo lucha contra la mentira una persona que ha entrado en un foro mintiendo?:confused1: La verdad se busca RESPETANDO las creencias y la fe de las personas. La verdad se busca procurando la LIBERTAD de todos, sean creyentes o ateos. La verdad se busca SIENDO HONESTO y no vendiendo una burra que descaradamente está coja.
¿Y cómo sabe usted que es usted y no otra persona de este mundo, la que tiene la VERDAD?

Para intentar evitar la maldad y la mentira, apoya usted a ciertas "facciones" políticas bastante alejadas de eso que dice defender.




Ahora tendrás que explicar tú el por qué me acosas, y el por qué trasladas un post expuesto en otro subforo a este, del cual no hace muchos días nos dijiste a etanol y a mí que no podíamos salirnos del tema, desde ese día ambos decidimos hacernos humanistas otra creencia tan respetable como la católica, como así expuesto está.

Este hilo se llama "Lo que los ateos esconden" y sólo esconden los ateos MILITANTES. De tu militancia atea no hay dudas (¿O sí?) por tanto para descubrir esas cosas ocultas he de buscar allí donde haya luz.

¡Ese post arrojó mucha luz...!



¿Por qué me persigues Zampabol?, yo no he visto tu luz como Pablo de Tarso .. ¿Acaso es que discriminas mi moral y mis creencias? ....

Si, si llama a la moderación que ya está bien de tanto acoso y persecución ...

¿No puedo contestar tus posts? ¿Te he insultado? ¿He tratado de forzar tu opinión? Si yo soy religioso y ESTOY en el subforo de religión, no es de extrañar que conteste a posts sobre ese tema ¿NO te parece?

Lo que me extraña es que una ATEA a la que no le interesa la religión tenga:


12 post en "Crees en Dios"
1 en "bla bla de la Trinidad"
210 en "Los ateos esconden"
4 "Dialogo Cristo Marx"
15 "Nuevo testamento"
4 "Antiguo testamento"
58 "Fortuna Iglesia"
28 "La ramera"
5 "Satanás y pecado"
43 "El bien y elmal"
----------------
---------------
---------------

O estás a un paso de la conversión dado tu interés o EFECTIVAMENTE ESCONDES algo.

Pd ¿No te reías (creo) con etanol con eso de "llamar a la seño"? ¿Ya no es gracioso?

¡Venga mujer, que eras tú la del aguante y el sentido del humor. ¿Te acuerdas que teníamos que tener sentido del humor para aguantar las "bromas" de los ateos?

[etanol]

Es usted la que apoyaba a Dorogoi y a sus "mal paridos". No me use a mí para desviar y ocultar sus insultos.
Ya dije que lo de la "hecatombe" suena a "charlotada"




¿Y cómo lucha contra la mentira una persona que ha entrado en un foro mintiendo?:confused1: La verdad se busca RESPETANDO las creencias y la fe de las personas. La verdad se busca procurando la LIBERTAD de todos, sean creyentes o ateos. La verdad se busca SIENDO HONESTO y no vendiendo una burra que descaradamente está coja.
¿Y cómo sabe usted que es usted y no otra persona de este mundo, la que tiene la VERDAD?

Para intentar evitar la maldad y la mentira, apoya usted a ciertas "facciones" políticas bastante alejadas de eso que dice defender.





Este hilo se llama "Lo que los ateos esconden" y sólo esconden los ateos MILITANTES. De tu militancia atea no hay dudas (¿O sí?) por tanto para descubrir esas cosas ocultas he de buscar allí donde haya luz.

¡Ese post arrojó mucha luz...!




¿No puedo contestar tus posts? ¿Te he insultado? ¿He tratado de forzar tu opinión? Si yo soy religioso y ESTOY en el subforo de religión, no es de extrañar que conteste a posts sobre ese tema ¿NO te parece?

Lo que me extraña es que una ATEA a la que no le interesa la religión tenga:


12 post en "Crees en Dios"
1 en "bla bla de la Trinidad"
210 en "Los ateos esconden"
4 "Dialogo Cristo Marx"
15 "Nuevo testamento"
4 "Antiguo testamento"
58 "Fortuna Iglesia"
28 "La ramera"
5 "Satanás y pecado"
43 "El bien y elmal"
----------------
---------------
---------------

O estás a un paso de la conversión dado tu interés o EFECTIVAMENTE ESCONDES algo.

Pd ¿No te reías (creo) con etanol con eso de "llamar a la seño"? ¿Ya no es gracioso?

¡Venga mujer, que eras tú la del aguante y el sentido del humor. ¿Te acuerdas que teníamos que tener sentido del humor para aguantar las "bromas" de los ateos?

De verdad que eres divertido.
O sea, que una persona atea intervenga en un hilo que se llama "lo que los ateos esconden" es improcedente.
jajajaja

[Zampabol]

De verdad que eres divertido.
O sea, que una persona atea intervenga en un hilo que se llama "lo que los ateos esconden" es improcedente.
jajajaja

Como siempre....¡¡¡YO NO HE DICHO IMPROCEDENTE!!! Escribes lo que te da la gana y dices que lo he dicho yo. He dicho:

"Lo que me extraña es que una ATEA a la que no le interesa la religión tenga:"

¡¡Me extraña!! ¡Me resulta raro! ¡No es normal! ¡Es curioso! ¡No es frecuente que una persona que se dice ATEA, esté en casi todos los hilos de religión activos. YO-NO-HE-ES-CRI-TO- IMPROCEDENTE.
En un foro LIBRE PROCEDEN todas las ideas y creencias. Me resultaría raro ver a un cristiano en todos los hilos sobre sectas satánicas o en los subforos (que los hay) sobre magia y esas cosas participando en TODOS LOS HILOS activos.
Una cosa es participar a modo de curiosidad y como anécdota y otra encabezar las listas de participación en los hilos de religión SIENDO ATEO.

Para cualquiera que tenga dos dedos de frente, esa actitud deja al descubierto INTENCIONES ESCONDIDAS....¿Sí?

[etanol]

Como siempre....¡¡¡YO NO HE DICHO IMPROCEDENTE!!! Escribes lo que te da la gana y dices que lo he dicho yo. He dicho:

"Lo que me extraña es que una ATEA a la que no le interesa la religión tenga:"

¡¡Me extraña!! ¡Me resulta raro! ¡No es normal! ¡Es curioso! ¡No es frecuente que una persona que se dice ATEA, esté en casi todos los hilos de religión activos. YO-NO-HE-ES-CRI-TO- IMPROCEDENTE.
En un foro LIBRE PROCEDEN todas las ideas y creencias. Me resultaría raro ver a un cristiano en todos los hilos sobre sectas satánicas o en los subforos (que los hay) sobre magia y esas cosas participando en TODOS LOS HILOS activos.
Una cosa es participar a modo de curiosidad y como anécdota y otra encabezar las listas de participación en los hilos de religión SIENDO ATEO.

Para cualquiera que tenga dos dedos de frente, esa actitud deja al descubierto INTENCIONES ESCONDIDAS....¿Sí?
Escondidas? Pues anda que no te han sido explicadas mil veces!
Se trata de legitima defensa ante unas creencias que imponen leyes o al menos tratan de hacerlo, que hacen que les paguemos sus vicios, que se han pasado los siglos oprimiendo, asesinando, robando y que si no lo hacen tanto ahora es precisamente porque la inmensa mayoria no les cree ni les quiere.
Observa como con las religiones que no nos afectan no nos metemos.

[Loma_P]

Señoooooo! Castigue a Lomaaaaa!
jajajajajajaja

Jajajajajajaja es que este como no ha pegado un palo al agua en su vida, cuando oye que alguien lo hace se cree que es malo jajajajaja, ¿No será cura? porque se comporta de modo similar ... empiezo a sospechar..

ARGUMENTO PEACOCK DE LA MEMORIA SELECTIVA
(1) [Cristiano hace una pregunta estúpida]
(2) [Ateo contesta diligentemente]
(3) [Tiempo muerto]
(4) [Cristiano repite la pregunta]
(5) [Ateo repite la respuesta]
(6) [Pausa]
(7) [Cristiano vuelve a repetir la pregunta]
(8) [Ateo vuelve a repetir la respuesta]
(9) [Pausa]
(10) Cristiano: ¡No has contestado a mi pregunta!
(11) Por lo tanto, Dios existe

Ya iré exponiendo las tácticas de las que disponen estas personas y que tienen perfectamente estipuladas y como puedes ver catalogadas. A ver si los mecenas vamos a ser los que pagamos los impuestos al estado y su mecenas el estado ... tu me entiendes ¡¡Ojo!!

[Zampabol]

Escondidas? Pues anda que no te han sido explicadas mil veces!
Se trata de legitima defensa ante unas creencias que imponen leyes o al menos tratan de hacerlo, que hacen que les paguemos sus vicios, que se han pasado los siglos oprimiendo, asesinando, robando y que si no lo hacen tanto ahora es precisamente porque la inmensa mayoria no les cree ni les quiere.
Observa como con las religiones que no nos afectan no nos metemos.

Este post es incontestable amigo etanol ¡Si te imponen aunque al menos tratan de hacerlo es que no te imponen! O sea, si pero no pero a lo mejor puede ser que sea otra cosa....Muy típico de quien no sabe ni lo que está escribiendo.


Si sigues hablando de cosas sin decir cuales son, llegaremos a pensar que no sabes a qué te refieres cuando hablas. ¿Llegaremos..?=:biggrin:

¿Podrías aclarar qué vicios son esos que tú pagas exactamente? No es lo mismo el vicio de leer que el vicio de las mujeres de "moral distraída".:sneaky2:

Lo de asesinando y robando ya me sé la película (incluso el post que sigue) pero las generalidades y las humaredas no son más que eso, generalidades y humaredas. Yo podría decir lo mismo de cualquier grupo humano.

Siento decirte que sólo hay una religión que impide que la violencia y el totalitarismo prospere...Sí, ese que a ti te gusta tanto y del que te gustaría disfrutar, y no es ni más ni menos que el cristianismo...:)

[Zampabol]

Jajajajajajaja es que este como no ha pegado un palo al agua en su vida, cuando oye que alguien lo hace se cree que es malo jajajajaja, ¿No será cura? porque se comporta de modo similar ... empiezo a sospechar..

ARGUMENTO PEACOCK DE LA MEMORIA SELECTIVA
(1) [Cristiano hace una pregunta estúpida]
(2) [Ateo contesta diligentemente]
(3) [Tiempo muerto]
(4) [Cristiano repite la pregunta]
(5) [Ateo repite la respuesta]
(6) [Pausa]
(7) [Cristiano vuelve a repetir la pregunta]
(8) [Ateo vuelve a repetir la respuesta]
(9) [Pausa]
(10) Cristiano: ¡No has contestado a mi pregunta!
(11) Por lo tanto, Dios existe

Ya iré exponiendo las tácticas de las que disponen estas personas y que tienen perfectamente estipuladas y como puedes ver catalogadas. A ver si los mecenas vamos a ser los que pagamos los impuestos al estado y su mecenas el estado ... tu me entiendes ¡¡Ojo!!

Yo no sé por qué le haces esto al pobre etanol y a los que lo apoyan.

ARGUMENTO PEACOCK DE LA MEMORIA SELECTIVA

(1) [Cristiano hace una pregunta estúpida] ¿Cómo que no hay gente desnuda en el desfile del orgullo gay?

(2) [Ateo contesta diligentemente] ¡¡Yo no las he visto! ¿Las has visto tú? Pon una imagen de que eso que dices es cierto.

(3) [Tiempo muerto] (El creyente está buscando las fotos y las demás imágenes)

(4) [Cristiano repite la pregunta] ¿Este tío que está frente a correos y este de la carroza que menea la pilila y el otro de la otra carroza más el viejo que asusta a Pablito, no son homosexuales en porretas en la cabalgata del orgullo gay?

(5) [Ateo repite la respuesta] ¡¡Pon una foto donde se pueda ver que hay gente en bolas en la cabalgata!!

(6) [Pausa] (El creyente que no da crédito a la insistencia, pierde su tiempo volviendo a colgar las imágenes solicitadas)

(7) [Cristiano vuelve a repetir la pregunta] Macho, ¿Pero no ves que he puesto dos fotografías y dos vídeos de gente desnuda en la cabalgata del orgullo gay?

(8) [Ateo vuelve a repetir la respuesta] ¿¿Cómo sabes que esas fotos son de Madrid?? ¿¿Dónde están los enlaces?? ¿Dónde el escudo de la ciudad?

(9) [Pausa] (:blink::blink::w00t: El creyente piensa que qué coño tendrá que ver Madrid en toda esta historia. El ateo al ver que se ha pillado su mentira ha virado su discurso y ahora pide un desnudo en concreto de la capital de España)

(10) Cristiano: ¡No has contestado a mi pregunta! En fin, si no te valen las fotos pondré testimonios de Internet en el que gente habla de lo desagradable de los desnudos de los gays por MADRID.... (El creyente se vuelve a molestar en buscar DATOS y pone esta vez testimonios escritos que avalan que el ateo VUELVE A MENTIR)

(11) El ateo esgrime su argumento final: ¡El Papa y toda la cúpula de la Iglesia son pederastas y además la inquisición mató a mucha gente....


Y esta es la cara que se le queda al creyente después del rifirrafe:

http://3.bp.blogspot.com/_PWfQBUm6_5M/TUVKs83sk7I/AAAAAAAAAUM/cc0dOb8sylQ/s1600/asombrado.jpg

[Loma_P]

ARGUMENTO DE ASESINATO EN MASA
(1) Stalin era ateo.
(2) Él asesinó a millones de personas.
(3) Por lo tanto, Dios existe.
(4) (Del exterminio de Hitler y los cristianos que enviaron la bomba atómica nos olivamos).


ARGUMENTO DEL INTERÉS
(1) Si Dios realmente no existe ¿por qué los ateos pasan tanto tiempo hablando de él?
(2) [ Ateo refuta el punto (1).]
(3) Por lo tanto, Dios existe.


ARGUMENTO DE LOS DIENTES DE CERDO
(1) Algunos científicos pensaban que era un diente de un ‘hombre-mono “.
(2) Más tarde los científicos descubrieron que era un diente de cerdo.
(3) Por lo tanto, Dios existe


¿Os resulta familiar esto?... ¡A que sí! .. Forma parte del programa para la defensa del cristianismo, y de aquí mas de uno lo conoce y lo practica, iré poniendo poco a poco cada norma de "Los argumentos de los creyentes" como se denomina este programa como batalla psicológica en vista de la decadencia que sufre en la actualidad dicha moral.

[Rusko]

La izquierda acepta la homosexualidad como una "orientación sexual" o sea, al mismo nivel que la lógica biológica y natural de la pareja normal, acepta el aborto (eliminación) de un feto puesto que no es un ser humano (dicen) y su vida no tiene ningún valor...¿Por qué ha de tener valor la sexualidad de un niño de 12 años que aún no es un adulto?

¡¡¡Por ahí van los tiros!!
Por ahí van los tiros. El sexo como capricho y hedonismo... ¿Límites, pa qué?
Lo que me extraña es que una ATEA a la que no le interesa la religión tenga:


12 post en "Crees en Dios"
1 en "bla bla de la Trinidad"
210 en "Los ateos esconden"
4 "Dialogo Cristo Marx"
15 "Nuevo testamento"
4 "Antiguo testamento"
58 "Fortuna Iglesia"
28 "La ramera"
5 "Satanás y pecado"
43 "El bien y elmal"
Es que no es atea, es “atea militante” y, ya sabes, el 10º mandamiento del ateo militante es: Un ateo militante SIEMPRE miente. Los mandatos de “su religión” los cumplen a rajatabla. Está “militando”, es militara, miliciana, misionera, mirlitona, miliki, milibar... (milkibar era una chocolatina de chocolate blanco. Estaba rica...)

Observa como con las religiones que no nos afectan no nos metemos
Los sindicatos cortaron todo el centro de Madrid anteayer, 1 de mayo. Legalmente constituida la manifestación, aclaro....... Ejem......... ¿alguien ha oído clamar a etanol por la ocupación de la vía pública por parte de los sindicatos el pasado 1 de mayo?. Yo es que.... quizá tenga puestos los casquitos oyendo música y no me haya enterado del aullido gutural proveniente de la garganta de etanol al ver tomada la calle por sindicaleros y demás liberados que acompañan a los jefes en la mani del 1 de mayo (los demás liberados, se habrán ido de puente, y hacen bien). He pedido información en los sismógrafos del país para ver si han recogido un aullido gutural, que me daría alguna pista..., pero no. Solo recogen seísmos provocados por el gordito de Corea del Norte.

[beltroni]

Yo no sé por qué le haces esto al pobre etanol y a los que lo apoyan.

ARGUMENTO PEACOCK DE LA MEMORIA SELECTIVA

(1) [Cristiano hace una pregunta estúpida] ¿Cómo que no hay gente desnuda en el desfile del orgullo gay?

(2) [Ateo contesta diligentemente] ¡¡Yo no las he visto! ¿Las has visto tú? Pon una imagen de que eso que dices es cierto.

(3) [Tiempo muerto] (El creyente está buscando las fotos y las demás imágenes)

(4) [Cristiano repite la pregunta] ¿Este tío que está frente a correos y este de la carroza que menea la pilila y el otro de la otra carroza más el viejo que asusta a Pablito, no son homosexuales en porretas en la cabalgata del orgullo gay?

(5) [Ateo repite la respuesta] ¡¡Pon una foto donde se pueda ver que hay gente en bolas en la cabalgata!!

(6) [Pausa] (El creyente que no da crédito a la insistencia, pierde su tiempo volviendo a colgar las imágenes solicitadas)

(7) [Cristiano vuelve a repetir la pregunta] Macho, ¿Pero no ves que he puesto dos fotografías y dos vídeos de gente desnuda en la cabalgata del orgullo gay?

(8) [Ateo vuelve a repetir la respuesta] ¿¿Cómo sabes que esas fotos son de Madrid?? ¿¿Dónde están los enlaces?? ¿Dónde el escudo de la ciudad?

(9) [Pausa] (:blink::blink::w00t: El creyente piensa que qué coño tendrá que ver Madrid en toda esta historia. El ateo al ver que se ha pillado su mentira ha virado su discurso y ahora pide un desnudo en concreto de la capital de España)

(10) Cristiano: ¡No has contestado a mi pregunta! En fin, si no te valen las fotos pondré testimonios de Internet en el que gente habla de lo desagradable de los desnudos de los gays por MADRID.... (El creyente se vuelve a molestar en buscar DATOS y pone esta vez testimonios escritos que avalan que el ateo VUELVE A MENTIR)

(11) El ateo esgrime su argumento final: ¡El Papa y toda la cúpula de la Iglesia son pederastas y además la inquisición mató a mucha gente....


Y esta es la cara que se le queda al creyente después del rifirrafe:

http://3.bp.blogspot.com/_PWfQBUm6_5M/TUVKs83sk7I/AAAAAAAAAUM/cc0dOb8sylQ/s1600/asombrado.jpg

osea que les puedes restregar las pruebas que tanto piden en la cara, pero mientras no sea que estas les de la razón no tienen sentido de la razón?

[etanol]

Este post es incontestable amigo etanol ¡Si te imponen aunque al menos tratan de hacerlo es que no te imponen! O sea, si pero no pero a lo mejor puede ser que sea otra cosa....Muy típico de quien no sabe ni lo que está escribiendo.
Como se nota que estas acostumbrado a la "comida" predigerida.
En unos casos han logrado imponerlo, en otros estan en ello.



Si sigues hablando de cosas sin decir cuales son, llegaremos a pensar que no sabes a qué te refieres cuando hablas. ¿Llegaremos..?=:biggrin:
Que han logrado imponer: El impuesto religioso, los capellanes, los profesores de catolicismo, la prohibicion de la investigacion con celulas embrionarias, la prohibicion de la eutanasia, la rehabilitacion de sus edificios, entre otras.
Que estan en ello: La prohibicion del aborto, la obligatoriedad de la asignatura de catolicismo, la prohibicion del matrimonio gay.....
Lo has pillado o te lo deletreo?


¿Podrías aclarar qué vicios son esos que tú pagas exactamente? No es lo mismo el vicio de leer que el vicio de las mujeres de "moral distraída".:sneaky2:
Pues todos, porque es una organizacion parasita.
Por ejemplo: Grandisimos y lujosisimos edificios pagados y mantenidos por todos, grandes concentraciones para engordar el ego de los jerarcas catolicos con cargo al estado, ...... "cosillas" asi.


Lo de asesinando y robando ya me sé la película (incluso el post que sigue) pero las generalidades y las humaredas no son más que eso, generalidades y humaredas. Yo podría decir lo mismo de cualquier grupo humano.
Oye pues no se si todos los grupos humanos habran asesinado con el entusiasmo de tu Iglesia, pero con seguridad no tienen la desfachatez de ir de maestros de la moral, dando lecciones a quienes no se las han pedido..


Siento decirte que sólo hay una religión que impide que la violencia y el totalitarismo prospere...Sí, ese que a ti te gusta tanto y del que te gustaría disfrutar, y no es ni más ni menos que el cristianismo...:)
Sigo pensando que eres un verdadero jolgorio: Una organizacion absolutamente totalitaria, con el pasado mas sangriento posible, y es la UNICA que impide la violencia y el totalitarismo....
jaaaaaaaaaaaajajajajajaja

[etanol]

Yo no sé por qué le haces esto al pobre etanol y a los que lo apoyan.

ARGUMENTO PEACOCK DE LA MEMORIA SELECTIVA

(1) [Cristiano hace una pregunta estúpida] ¿Cómo que no hay gente desnuda en el desfile del orgullo gay?

(2) [Ateo contesta diligentemente] ¡¡Yo no las he visto! ¿Las has visto tú? Pon una imagen de que eso que dices es cierto.

(3) [Tiempo muerto] (El creyente está buscando las fotos y las demás imágenes)

(4) [Cristiano repite la pregunta] ¿Este tío que está frente a correos y este de la carroza que menea la pilila y el otro de la otra carroza más el viejo que asusta a Pablito, no son homosexuales en porretas en la cabalgata del orgullo gay?

(5) [Ateo repite la respuesta] ¡¡Pon una foto donde se pueda ver que hay gente en bolas en la cabalgata!!

(6) [Pausa] (El creyente que no da crédito a la insistencia, pierde su tiempo volviendo a colgar las imágenes solicitadas)

(7) [Cristiano vuelve a repetir la pregunta] Macho, ¿Pero no ves que he puesto dos fotografías y dos vídeos de gente desnuda en la cabalgata del orgullo gay?

(8) [Ateo vuelve a repetir la respuesta] ¿¿Cómo sabes que esas fotos son de Madrid?? ¿¿Dónde están los enlaces?? ¿Dónde el escudo de la ciudad?

(9) [Pausa] (:blink::blink::w00t: El creyente piensa que qué coño tendrá que ver Madrid en toda esta historia. El ateo al ver que se ha pillado su mentira ha virado su discurso y ahora pide un desnudo en concreto de la capital de España)

(10) Cristiano: ¡No has contestado a mi pregunta! En fin, si no te valen las fotos pondré testimonios de Internet en el que gente habla de lo desagradable de los desnudos de los gays por MADRID.... (El creyente se vuelve a molestar en buscar DATOS y pone esta vez testimonios escritos que avalan que el ateo VUELVE A MENTIR)

(11) El ateo esgrime su argumento final: ¡El Papa y toda la cúpula de la Iglesia son pederastas y además la inquisición mató a mucha gente....


Y esta es la cara que se le queda al creyente después del rifirrafe:

http://3.bp.blogspot.com/_PWfQBUm6_5M/TUVKs83sk7I/AAAAAAAAAUM/cc0dOb8sylQ/s1600/asombrado.jpg

Vamos a ver si explicandotelo despacion eres capaz de entenderlo.
Dices:

(9) [Pausa] ( El creyente piensa que qué coño tendrá que ver Madrid en toda esta historia. El ateo al ver que se ha pillado su mentira ha virado su discurso y ahora pide un desnudo en concreto de la capital de España)
Teniendo en cuenta que yo lo que he dicho de no ver ningun desnudo total es EN MADRID, a que viene esa salida?

El señor de la foto delante del edificio de correos, esta de espaldas, asi es que dificilmente puedes afirmar que esta desnudo, y el que esta de frente, el que tu dijiste que diste unas pinceladas porque tu eres muy decente, no le has puesto sin censurar, simplemente, porque es otra de tus innumerables mentiras.

En cuanto al coro de plañideras que lloran desconsoladamente por esos "desnudos", viendo tus "argumentos" podemos deducir los suyos, al fin y al cabo con seguridad que son MADE IN ICAR tambien.

Lo has entendido ahora, o tampoco?

[etanol]

Por ahí van los tiros. El sexo como capricho y hedonismo... ¿Límites, pa qué?
Te molesta que otros disfruten con lo que tu ves como un "penoso deber"?



Los sindicatos cortaron todo el centro de Madrid anteayer, 1 de mayo. Legalmente constituida la manifestación, aclaro....... Ejem......... ¿alguien ha oído clamar a etanol por la ocupación de la vía pública por parte de los sindicatos el pasado 1 de mayo?. Yo es que.... quizá tenga puestos los casquitos oyendo música y no me haya enterado del aullido gutural proveniente de la garganta de etanol al ver tomada la calle por sindicaleros y demás liberados que acompañan a los jefes en la mani del 1 de mayo (los demás liberados, se habrán ido de puente, y hacen bien). He pedido información en los sismógrafos del país para ver si han recogido un aullido gutural, que me daría alguna pista..., pero no. Solo recogen seísmos provocados por el gordito de Corea del Norte.
Pues quitate los cascos, coño!
Pero aqui quien protesta por la ocupacion de la via publica sois vosotros con vuestras indignaciones con los "perroflautas"...... laicos, claro, porque si lo hacen los "perroorganos" de vuestros amores con sus interminables, innumerables y santas procesiones, manifestaciones y concentraciones, se os cae la baba.

[etanol]

osea que les puedes restregar las pruebas que tanto piden en la cara, pero mientras no sea que estas les de la razón no tienen sentido de la razón?
A que "puebas" te refieres?

[Loma_P]

Iniciado por Zampabol
La izquierda acepta la homosexualidad como una "orientación sexual" o sea, al mismo nivel que la lógica biológica y natural de la pareja normal, acepta el aborto (eliminación) de un feto puesto que no es un ser humano (dicen) y su vida no tiene ningún valor...¿Por qué ha de tener valor la sexualidad de un niño de 12 años que aún no es un adulto?

¡¡¡Por ahí van los tiros!!

La izquierda no, la sociedad no trasgredas a otras morales que disponen del mismo derecho que la tuya ninguna ofensa generalizada, que luego te molestas si se dice que todos los católicos son pederastas...¿Vale?.

La diferencia tú mismo la explicas, uno ya dispone de años y ese sí que sin duda alguna está, és y respira. Además el que te gusten las mujeres no indica que seas un violador ... ¿O sí? total si dices que no importa la sexualidad de un niño, pues para que va importar la de los demás ... por esa regla de tres ...¡¡Vaya tiro mas mal daoooo!!



[QUOTE=Rusko;1694750697]Por ahí van los tiros. El sexo como capricho y hedonismo... ¿Límites, pa qué?
Es que no es atea, es “atea militante” y, ya sabes, el 10º mandamiento del ateo militante es: Un ateo militante SIEMPRE miente. Los mandatos de “su religión” los cumplen a rajatabla. Está “militando”, es militara, miliciana, misionera, mirlitona, miliki, milibar... (milkibar era una chocolatina de chocolate blanco. Estaba rica...)

Te digo lo que a Zampabol, que si el no disponer de creencia divina os otorga el derecho de acoplarnos el de mentirosos e inmorales, pues por esa regla de tres podremos también los demás de acusar a todos los católicos de pederastas, que luego os molestáis Rusko cuando os veis incluidos en ciertas terminologías que previamente otorgáis al resto.


Los sindicatos cortaron todo el centro de Madrid anteayer, 1 de mayo. Legalmente constituida la manifestación, aclaro....... Ejem......... ¿alguien ha oído clamar a etanol por la ocupación de la vía pública por parte de los sindicatos el pasado 1 de mayo?. Yo es que.... quizá tenga puestos los casquitos oyendo música y no me haya enterado del aullido gutural proveniente de la garganta de etanol al ver tomada la calle por sindicaleros y demás liberados que acompañan a los jefes en la mani del 1 de mayo (los demás liberados, se habrán ido de puente, y hacen bien). He pedido información en los sismógrafos del país para ver si han recogido un aullido gutural, que me daría alguna pista..., pero no. Solo recogen seísmos provocados por el gordito de Corea del Norte.

Y las Fuerzas Armadas, las calles y los cielos de Madrid y nada decís ... y los fascistas el 18 de Julio, y el 20 de Noviembre y tampoco os molestan.



http://www.libertaddigital.com/sociedad/una-muchedumbre-abarrota-el-recorrido-de-la-manifestacion-por-la-vida-1276373431/

http://www.fluvium.org/textos/familia/fam242.htm

http://www.elpais.com/yoperiodista/articulo/Periodista/Espana_Madrid/iglesia/religion/familia/MADRID/Manifestacion/familia/elpepuyop/20071230elpyop_1/Ves

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=19637

http://www.forofamilia.org/noticias/una-gran-manifestacion-en-madrid-sera-el-acto-central-del-dia-internacional-de-la-vida-en-espana/

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/espana-acogera-marzo-otra-manifestacion-contra-aborto

http://www.defensadelavida.org/2013/03/si-la-vida-convoca-una-manifestacion-en.html En esta última en Abril del 2013 es curioso porque van todos de rojo jajajajaja

¡¡Menuda barrila que nos pegaron a todos los madrileños los domingos, porque se montaban pantallas gigantes y se conectaba con el Vaticano para los rezos de los domingos, duraban 6 horitas las puñeteras manifestaciones!! y las aguantamos estoicamente y nada se consiguió, el deseo masivo de la sociedad reflejado por la mayoría absoluta en las respectivas votaciones en el Parlamento lo demostraron ... ¡¡Y no te he puesto todas Rusko!!

[Zampabol]

En mayo de 1977, el periódico izquierdista Libération, anunciaba ufano y feliz la creación del FLIP (Front de libération des Pédophiles o Frente de Liberación de los Pedófilos), y la convocatoria de su primera reunión, algunos de cuyos puntos del orden del día, saludados con entusiasmo y alegría desde la izquierda eran:

- Combatir la "injusticia penal" y proponer una reflexión crítica sobre la familia y la escuela basada en un "análisis político de la sexualidad entre menores y adultos".

- Unirse a la "lucha de los niños" que quieren cambiar su modo de vida y de todos los grupos políticos que busquen establecer una "sociedad radicalmente nueva en la cual la pederastia existiera libremente".

- Desarrollar una "cultura de la pederastia" que se expresaría por un "modo de vida nuevo", y trabajar para que surgiera "un arte nuevo".

- Solidarizarse con los pedófilos en prisión o "víctimas de la psiquiatría oficial", entre otros.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Apologie_de_la_p%C3%A9dophilie


Esto es lo que los Ateos militantes que han decido visitarnos OCULTAN.
Creo que la moderación debería EXIGIR a estas personas que han TOMADO el foro, PRUEBAS de los DELITOS de los que están acusando de forma IMPROPIA a todo bicho viviente para hacer su propaganda MEZQUINA. Si no aceptan argumentos y no dan pruebas de los que DENUNCIAN ¿Qué se puede hacer contra una pandilla marxista que ha venido ¡CLÁRAMENTE! a atacar a los creyentes de forma ORGANIZADA?

[Zampabol]

Es la izquierda la que busca de manera mezquina eliminar el único obstáculo que tienen para que la pederastia acabe siendo legalizada como el aborto. Son estos los que atacan a quienes tratan de evitar a toda costa que el materialismo y el relativismo acabe convirtiendo a nuestros hijos en exclavos sexuales de homosexuales y amorales.

El activista homosexual Guy Hocquenghem seguía defendiendo la legalidad de la pederastia; también desde el FHAR (Le Front homosexuel d'action révolutionnaire) y con las firmas de notorios izquierdistas como Joschka Fischer, Jack Lang o Lionel Jospin se han andado con cosas de estas. Y en 2001, el 1 de marzo, Liberation, de nuevo ese centro neurálgico de la intelectualidad europea de izquierdas, ha hecho una apología de la pedofilia en la educación en apoyo del pedófilo europarlamentario de izquierda ecologista Daniel Cohn-Bendit.


No DEBEMOS olvidar que Liberatión, El País y Público COMPARTEN IDEOLOGÍA.
http://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Homosexual_de_Acci%C3%B3n_Revolucionaria_%2 8Francia%29



¡¡Ya está bien de aguantar a estos MENTIROSOS!!

[etanol]

En mayo de 1977, el periódico izquierdista Libération, anunciaba ufano y feliz la creación del FLIP (Front de libération des Pédophiles o Frente de Liberación de los Pedófilos), y la convocatoria de su primera reunión, algunos de cuyos puntos del orden del día, saludados con entusiasmo y alegría desde la izquierda eran:

- Combatir la "injusticia penal" y proponer una reflexión crítica sobre la familia y la escuela basada en un "análisis político de la sexualidad entre menores y adultos".

- Unirse a la "lucha de los niños" que quieren cambiar su modo de vida y de todos los grupos políticos que busquen establecer una "sociedad radicalmente nueva en la cual la pederastia existiera libremente".

- Desarrollar una "cultura de la pederastia" que se expresaría por un "modo de vida nuevo", y trabajar para que surgiera "un arte nuevo".

- Solidarizarse con los pedófilos en prisión o "víctimas de la psiquiatría oficial", entre otros.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Apologie_de_la_p%C3%A9dophilie


Esto es lo que los Ateos militantes que han decido visitarnos OCULTAN.
Creo que la moderación debería EXIGIR a estas personas que han TOMADO el foro, PRUEBAS de los DELITOS de los que están acusando de forma IMPROPIA a todo bicho viviente para hacer su propaganda MEZQUINA. Si no aceptan argumentos y no dan pruebas de los que DENUNCIAN ¿Qué se puede hacer contra una pandilla marxista que ha venido ¡CLÁRAMENTE! a atacar a los creyentes de forma ORGANIZADA?
Pero que pruebas si no te conformas con enlaces a los periodicos que dan las noticias que tanto te molestan?

[Loma_P]

En mayo de 1977, el periódico izquierdista Libération, anunciaba ufano y feliz la creación del FLIP (Front de libération des Pédophiles o Frente de Liberación de los Pedófilos), y la convocatoria de su primera reunión, algunos de cuyos puntos del orden del día, saludados con entusiasmo y alegría desde la izquierda eran:

- Combatir la "injusticia penal" y proponer una reflexión crítica sobre la familia y la escuela basada en un "análisis político de la sexualidad entre menores y adultos".

- Unirse a la "lucha de los niños" que quieren cambiar su modo de vida y de todos los grupos políticos que busquen establecer una "sociedad radicalmente nueva en la cual la pederastia existiera libremente".

- Desarrollar una "cultura de la pederastia" que se expresaría por un "modo de vida nuevo", y trabajar para que surgiera "un arte nuevo".

- Solidarizarse con los pedófilos en prisión o "víctimas de la psiquiatría oficial", entre otros.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Apologie_de_la_p%C3%A9dophilie


Esto es lo que los Ateos militantes que han decido visitarnos OCULTAN.
Creo que la moderación debería EXIGIR a estas personas que han TOMADO el foro, PRUEBAS de los DELITOS de los que están acusando de forma IMPROPIA a todo bicho viviente para hacer su propaganda MEZQUINA. Si no aceptan argumentos y no dan pruebas de los que DENUNCIAN ¿Qué se puede hacer contra una pandilla marxista que ha venido ¡CLÁRAMENTE! a atacar a los creyentes de forma ORGANIZADA?

Se le olvidó a este señor remarcar que fueron declarados ILEGALES ...¡¡Huyyy que olvido tan poco importante!!

Muy propio de los moralistas militantes y también su propaganda MEZQUINA y ya con poquitos seguidores como para organizarse.

[Loma_P]

Es la izquierda la que busca de manera mezquina eliminar el único obstáculo que tienen para que la pederastia acabe siendo legalizada como el aborto. Son estos los que atacan a quienes tratan de evitar a toda costa que el materialismo y el relativismo acabe convirtiendo a nuestros hijos en exclavos sexuales de homosexuales y amorales.

El activista homosexual Guy Hocquenghem seguía defendiendo la legalidad de la pederastia; también desde el FHAR (Le Front homosexuel d'action révolutionnaire) y con las firmas de notorios izquierdistas como Joschka Fischer, Jack Lang o Lionel Jospin se han andado con cosas de estas. Y en 2001, el 1 de marzo, Liberation, de nuevo ese centro neurálgico de la intelectualidad europea de izquierdas, ha hecho una apología de la pedofilia en la educación en apoyo del pedófilo europarlamentario de izquierda ecologista Daniel Cohn-Bendit.


No DEBEMOS olvidar que Liberatión, El País y Público COMPARTEN IDEOLOGÍA.
http://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Homosexual_de_Acci%C3%B3n_Revolucionaria_%2 8Francia%29



¡¡Ya está bien de aguantar a estos MENTIROSOS!!

Pues vete ...

Condenan a 302 años de cárcel al excampeón de kárate por el mayor caso de pederastia en España

Medio centenar de personas fueron sometidas "a relaciones sexuales indiscriminadas" por Torres Baena, su exmujer y otra monitora del centro canario de artes marciales. Se le imputan 35 delitos de abuso sexual y otros 13 de corrupción de menores

Por 50 personas le caen 302 años de prisión, al los sacerdotes que fueron juzgados 22 meses ..¡¡Sin comentarios!!

http://www.publico.es/espana/452194/condenan-a-302-anos-de-carcel-al-excampeon-de-karate-por-el-mayor-caso-de-pederastia-en-espana

También del periódico que este "señor" dice que hace apología de la pederastia por ser de izquierdas... en fin moralista militante...

[Zampabol]

Repito estos post aquí porque creo que son verdaderamente esclarecedores del comportamiento de los ateos militantes.

NO TIENE DESPERDICIO


¿Si es la carroza del PSOE que quieres que lleve las banderas del PP?

Jajajajajajajajaja En la cabalgata de Reyes, también Bankia tiene un carroza jajajajajajaja Y en nuestras calles, aún quedan estatuas de Franco, jajajajajaja y en la Vuelta Ciclista a España, se ven banderas gays porque el mayot es arco iris jajajajajaja.

Y en la última manifestación del 13 Abril convocada por la iglesia en defensa de la familia, se repartían camisetas y gorras rojas ... y la sangre Zampabol es roja también, ¿Será que todos somos rojos? hasta los azules y verdes jajajajajaja

¡¡Que te lanzo a Santo Tomás!! ... que diría tu amigo Gustavo Bueno jajajajaja

¡¡Oye ahí hay uno con una camiseta que se parece la imagen de Benedicto!!, ¿Me podría confirmar alguien este punto?, es que no tengo las gafas a mano.

Hay que reconocer que si yo fuera etanol, dejaría de hablarte (aunque estéis muy cerca) Me explico porque a ti hay que explicártelo todo con manzanitas.

El pobre etanol lleva "cienes" de posts intentando demostrar que ni hay banderas políticas en el orgullo gay ni hay intencionalidad política en el asunto de los homosexuales y que tampoco había desnudos. Digamos que sostiene que el movimirnto homosexual es "algo" que no tiene ideología.

¡¡¡¡Y ahora vienes tú a decir que el PSOE PATROCINA dicho evento!!!! :D:lol:

¡¡¡...pero si todo el interés del pobre etanol era separar la política del mundo gay...!!!

Esto ha sido una gran contribución por tu parte...nos ayuda a descubrir a mentirosos, desviadores y trolls.

ARGUMENTO PEACOCK DE LA MEMORIA SELECTIVA

(1) [Cristiano hace una pregunta estúpida] ¿Hay banderas rojas en el orgullo ese?

(2) [Ateo contesta diligentemente] ¡¡Por supuesto que no. La izquierda no tiene nada que ver con los movimientos o lobbys homosexuales!!

(3) [Tiempo muerto] (El creyente PONE toda una carroza llena de banderas ROJAS a tamaño descomunal para evitar los problemas de vista)

(4) [Cristiano repite la pregunta] ¿Ves ahora las banderas?

(5) [Ateo repite la respuesta] Sí, pero en la Cabalgata de Reyes El corte Inglés tiene publicidad puesta en algunas carrozas!

(6) [Pausa] (:blushing::blink::confused::w00t:)

(7) [Cristiano vuelve a repetir la pregunta] ¿Pero qué tiene que ver el Corte Inglés o el Santander con que haya banderas rojas en la dichosa cabalgata? ¿HAY o NO HAY banderas ROJAS en la cabalgata?

(8) [Ateo vuelve a repetir la respuesta] ¿No es la cara de Benedicto XVI la que aparece en la camiseta de uno de los que están en una carroza:D?

(9) [Pausa] (El cristiano piensa: ¿Estos están bien de la cabeza? ¿Vienen a debatir a un foro o todo les da lo mismo con tal de dejar su cagarruta contra la Iglesia? ¿Serán los típicos ateos militantes que el partido comunista tiene en todos los foros...?

(10) Cristiano: ¡No has contestado a mi pregunta! ¿Me podrías decir de UNA PUÑETERA VEZ si hay o no hay BANDERAS ROJAS Y GENTE EN PELOTAS en la dichosa manifestación de los gays?

(11) El ateo termina su intervención: ¡¡¡Pero el Papa es pederasta!!!

¿Ves lo rápido que se pilla a una pandilla de ateos militantes?:thumbup1:


Un saludo Lomita_P (Lo siento por el pobre etanol...)

[etanol]

Repito estos post aquí porque creo que son verdaderamente esclarecedores del comportamiento de los ateos militantes.

NO TIENE DESPERDICIO



Hay que reconocer que si yo fuera etanol, dejaría de hablarte (aunque estéis muy cerca) Me explico porque a ti hay que explicártelo todo con manzanitas.

El pobre etanol lleva "cienes" de posts intentando demostrar que ni hay banderas políticas en el orgullo gay ni hay intencionalidad política en el asunto de los homosexuales y que tampoco había desnudos. Digamos que sostiene que el movimirnto homosexual es "algo" que no tiene ideología.

¡¡¡¡Y ahora vienes tú a decir que el PSOE PATROCINA dicho evento!!!! :D:lol:

¡¡¡...pero si todo el interés del pobre etanol era separar la política del mundo gay...!!!

Esto ha sido una gran contribución por tu parte...nos ayuda a descubrir a mentirosos, desviadores y trolls.

ARGUMENTO PEACOCK DE LA MEMORIA SELECTIVA

(1) [Cristiano hace una pregunta estúpida] ¿Hay banderas rojas en el orgullo ese?

(2) [Ateo contesta diligentemente] ¡¡Por supuesto que no. La izquierda no tiene nada que ver con los movimientos o lobbys homosexuales!!

(3) [Tiempo muerto] (El creyente PONE toda una carroza llena de banderas ROJAS a tamaño descomunal para evitar los problemas de vista)

(4) [Cristiano repite la pregunta] ¿Ves ahora las banderas?

(5) [Ateo repite la respuesta] Sí, pero en la Cabalgata de Reyes El corte Inglés tiene publicidad puesta en algunas carrozas!

(6) [Pausa] (:blushing::blink::confused::w00t:)

(7) [Cristiano vuelve a repetir la pregunta] ¿Pero qué tiene que ver el Corte Inglés o el Santander con que haya banderas rojas en la dichosa cabalgata? ¿HAY o NO HAY banderas ROJAS en la cabalgata?

(8) [Ateo vuelve a repetir la respuesta] ¿No es la cara de Benedicto XVI la que aparece en la camiseta de uno de los que están en una carroza:D?

(9) [Pausa] (El cristiano piensa: ¿Estos están bien de la cabeza? ¿Vienen a debatir a un foro o todo les da lo mismo con tal de dejar su cagarruta contra la Iglesia? ¿Serán los típicos ateos militantes que el partido comunista tiene en todos los foros...?

(10) Cristiano: ¡No has contestado a mi pregunta! ¿Me podrías decir de UNA PUÑETERA VEZ si hay o no hay BANDERAS ROJAS Y GENTE EN PELOTAS en la dichosa manifestación de los gays?

(11) El ateo termina su intervención: ¡¡¡Pero el Papa es pederasta!!!

¿Ves lo rápido que se pilla a una pandilla de ateos militantes?:thumbup1:


Un saludo Lomita_P (Lo siento por el pobre etanol...)

El unico interes del pobre etanol es esa verdad que tanto os molesta.
Y no creo que si el PSOE tenia una carroza en esa cabalgata sea "PATROCINAR" nada.
"PATROCINAR" es lo que hace el ayuntamiento de Madrid con la JMJ, la cabagata de reyes, etc.

[Loma_P]

El unico interes del pobre etanol es esa verdad que tanto os molesta.
Y no creo que si el PSOE tenia una carroza en esa cabalgata sea "PATROCINAR" nada.
"PATROCINAR" es lo que hace el ayuntamiento de Madrid con la JMJ, la cabagata de reyes, etc.

Jajajajajaja es que como están tan acostumbrados a que se les patrocine todo ... pues desconocen la palabra participar con una carroza, es más creo que también la palabra carroza se piensan que es un insulto jajajajaja

Como el estado les patrocinó con dos millones de euros la visita del papa pues se creen que todos disponemos de ese Bene - placito...

¡¡Oye te has enterado que la visita del papa a Valencia está incluída dentro de la trama Gürtel por la cantidad de pelas que soltó a fondo perdido el Ayuntamiento de la ciudad?!!

Que peligro tienen los moralistas militantes cerca de los fondos públicos chico, para mangar se las pintan solos.

[Zampabol]

El unico interes del pobre etanol es esa verdad que tanto os molesta.
Y no creo que si el PSOE tenia una carroza en esa cabalgata sea "PATROCINAR" nada.
"PATROCINAR" es lo que hace el ayuntamiento de Madrid con la JMJ, la cabagata de reyes, etc.


Jajajajajaja es que como están tan acostumbrados a que se les patrocine todo ... pues desconocen la palabra participar con una carroza, es más creo que también la palabra carroza se piensan que es un insulto jajajajaja

Como el estado les patrocinó con dos millones de euros la visita del papa pues se creen que todos disponemos de ese Bene - placito...

¡¡Oye te has enterado que la visita del papa a Valencia está incluída dentro de la trama Gürtel por la cantidad de pelas que soltó a fondo perdido el Ayuntamiento de la ciudad?!!

Que peligro tienen los moralistas militantes cerca de los fondos públicos chico, para mangar se las pintan solos.


¿Cumpliendo a rajatabla el ARGUMENTO PEACOCK?

¿No hablábamos de desnudos y banderas rojas?...


¿Hay problemas, mis queridos ateillos?:blushing::001_rolleyes:

¿Había o no había DESNUDOS en la cabalgata?

¿Había o no había BANDERAS ROJAS?


Chicos, tengo una intriga por saber la respuesta, que estoy perdiendo las uñas.;) Creo que no queda mucho para conocer la respuesta. Tened en cuenta que nos sigue mucha gente y ESTÁN VIENDO que tenéis TERROR A CONTESTAR.


Yo a lo mío, mucha paciencia :wink::sleep:

[Zampabol]

Diferencia entre HABÍA y NO HABÍA.
Dos cosas contrarias. O sea, Blanco y Negro, Feo y Guapo, Arriba y Abajo, HABÍA Y NO HABÍA, Arriba y abajo, Había y NO HABÍA....

Sk4_bodUEFI

[Loma_P]

¿Cumpliendo a rajatabla el ARGUMENTO PEACOCK?

¿No hablábamos de desnudos y banderas rojas?...


¿Hay problemas, mis queridos ateillos?:blushing::001_rolleyes:

¿Había o no había DESNUDOS en la cabalgata?

¿Había o no había BANDERAS ROJAS?


Chicos, tengo una intriga por saber la respuesta, que estoy perdiendo las uñas.;) Creo que no queda mucho para conocer la respuesta. Tened en cuenta que nos sigue mucha gente y ESTÁN VIENDO que tenéis TERROR A CONTESTAR.


Yo a lo mío, mucha paciencia :wink::sleep:

Eres mas pesado que las moscas en la mierda

Lo que has perdido es la cabeza Zampabol, el que etanol y yo no lo hayamos visto, no significa que tú los buscases como loco por la red no se si para mostrarlos o por propio hobby, que se que eso del ventilador te volvió loquete jajajajaja

Pero de eso ni etanol ni yo tenemos la culpita, eso comunícaselo al lobby gay del Vaticano, que aún estás a tiempo de que incluyan sino entre sus filas, siempre podrás ser bienvenida tu aportación económica, y así en la siguiente veremos banderitas amarillas con el correspondiente escudito.:lol::lol:

[Loma_P]

Oye Zampabol pon un episodio de Coco entre haber visto y no haber visto anda...

Porque el de arriba y abajo ya lo he visto y cuando Coco ha llegado arriba o a la parte de arriba...¡¡Allí no estaba diós!! jajajajajajajaja

Eso sí cada vez que llegaba abajo o a la parte de abajo estaba asfixiado debe de ser por la crisis del PP jajajajajaja

[etanol]

¿Cumpliendo a rajatabla el ARGUMENTO PEACOCK?

¿No hablábamos de desnudos y banderas rojas?...


¿Hay problemas, mis queridos ateillos?:blushing::001_rolleyes:

¿Había o no había DESNUDOS en la cabalgata?

¿Había o no había BANDERAS ROJAS?


Chicos, tengo una intriga por saber la respuesta, que estoy perdiendo las uñas.;) Creo que no queda mucho para conocer la respuesta. Tened en cuenta que nos sigue mucha gente y ESTÁN VIENDO que tenéis TERROR A CONTESTAR.


Yo a lo mío, mucha paciencia :wink::sleep:

Te repito una vez mas que yo nunca he visto desnudos integrales ni otras banderas que no sean las arco iris?
Yo no miento, tu si.

[Zampabol]

Te repito una vez mas que yo nunca he visto desnudos integrales ni otras banderas que no sean las arco iris?
Yo no miento, tu si.

¿Ni en las fotos y vídeos que he puesto los has visto?

Entonces el asunto queda en que tú NO VES y no en que no las hubiera, ¿Estoy en lo cierto?


O sea, que lo que decíais los ateos militantes de que era absurdo pensar que hubiera gente en bolas, ERA MENTIRA. Y también era mentira que la IZQUIERDA NO APOYARA a los gays ¿Estoy en lo cierto? Puesto que hay CONSTANCIA GRÁFICA de gente en bolas y banderas rojas, HAY GENTE EN BOLAS Y BANDERAS ROJAS ¿Cierto?


PD. ¡¡¡Está costando sacar la verdad!!! ¿Sabías que ya tengo complejo de sacacorchos?
Pd No te preocupes que entiendo que os de vergüenza admitir que se os coge cada dos por tres mintiendo. Para cualquiera sería un trago desagradable.

[Zampabol]

Oye Zampabol pon un episodio de Coco entre haber visto y no haber visto anda...

Porque el de arriba y abajo ya lo he visto y cuando Coco ha llegado arriba o a la parte de arriba...¡¡Allí no estaba diós!! jajajajajajajaja

Eso sí cada vez que llegaba abajo o a la parte de abajo estaba asfixiado debe de ser por la crisis del PP jajajajajaja

Lo que se discute no es vuestra capacidad visual o poder de observación (Eso es cuestión del oculista) Se debate SI HAY GENTE EN BOLAS y estáis MINTIENDO (Como siempre) Se debate SI HAY BANDERAS ROJAS y estáis MINTIENDO (Como siempre).

¿Tú puedes llegar a entender que en un FORO se discute CADA TEMA EN SU CORRESPONDIENTE APARTADO?

¿Tú ves que en este subforo salga por algún lado el tema del Cielo y Dios? ¿Tú ves alguna relación entre Rajoy, el PP y "Lo que los ateos esconden".
La verdad es que no sé cómo te permiten los moderadores DESVIAR y TROLLEAR en todos y cada uno de los temas que tratas. ¡En fin!

[etanol]

¿Ni en las fotos y vídeos que he puesto los has visto?

Entonces el asunto queda en que tú NO VES y no en que no las hubiera, ¿Estoy en lo cierto?


O sea, que lo que decíais los ateos militantes de que era absurdo pensar que hubiera gente en bolas, ERA MENTIRA. Y también era mentira que la IZQUIERDA NO APOYARA a los gays ¿Estoy en lo cierto? Puesto que hay CONSTANCIA GRÁFICA de gente en bolas y banderas rojas, HAY GENTE EN BOLAS Y BANDERAS ROJAS ¿Cierto?


PD. ¡¡¡Está costando sacar la verdad!!! ¿Sabías que ya tengo complejo de sacacorchos?
Pd No te preocupes que entiendo que os de vergüenza admitir que se os coge cada dos por tres mintiendo. Para cualquiera sería un trago desagradable.
En las fotos si, alli no.

Si se lleva una bandera de la republica se es de izquierdas sin remedio?
No habia partidos de derechas en la republica?
No hay partidos de derechas en republicas como los EEUU o Francia?

[etanol]

Lo que se discute no es vuestra capacidad visual o poder de observación (Eso es cuestión del oculista) Se debate SI HAY GENTE EN BOLAS y estáis MINTIENDO (Como siempre) Se debate SI HAY BANDERAS ROJAS y estáis MINTIENDO (Como siempre).

¿Tú puedes llegar a entender que en un FORO se discute CADA TEMA EN SU CORRESPONDIENTE APARTADO?

¿Tú ves que en este subforo salga por algún lado el tema del Cielo y Dios? ¿Tú ves alguna relación entre Rajoy, el PP y "Lo que los ateos esconden".
La verdad es que no sé cómo te permiten los moderadores DESVIAR y TROLLEAR en todos y cada uno de los temas que tratas. ¡En fin!

No tiene relacion el PP con la religion y por tanto es enemigo del laicismo?
Pero si PP y la ICAR es lo mismo!
Bueno, en realidad con quien se identifica el PP es con lo mas rancio, absolutista y oscurantista de la ICAR, de los que recibe un apoyo incondicional que ahora se quieren cobrar a costa nuestra.

[Zampabol]

En las fotos si, alli no.

Si se lleva una bandera de la republica se es de izquierdas sin remedio?
No habia partidos de derechas en la republica?
No hay partidos de derechas en republicas como los EEUU o Francia?

¿En las fotos sí pero allí no?...:tongue_smilie::tongue_smilie::lol:

¡Todos los republicanos, los del PSOE y los de IZQUIERDA UNIDA son de derechas...:tongue_smilie::blink::lol:
""¿No hay partidos de derechas en republicas como los EEUU o Francia?"" ¿¿¿Qué tiene que ver esto con los que estamos hablando????:blushing::huh:

¿No podrías decir de una PUÑETERA vez si hay o no hay desnudos y banderas de la izquierda en la cabalgata del orgullo gay?

Deberías contestar porque yo empiezo a sentir vergüenza ajena.

[Zampabol]

No tiene relacion el PP con la religion y por tanto es enemigo del laicismo?
Pero si PP y la ICAR es lo mismo!
Bueno, en realidad con quien se identifica el PP es con lo mas rancio, absolutista y oscurantista de la ICAR, de los que recibe un apoyo incondicional que ahora se quieren cobrar a costa nuestra.

Esto es UNA VES MÁS otro OT para intentar escapar de ridículo que estáis haciendo.

[etanol]

¿En las fotos sí pero allí no?...:tongue_smilie::tongue_smilie::lol:

¡Todos los republicanos, los del PSOE y los de IZQUIERDA UNIDA son de derechas...:tongue_smilie::blink::lol:
""¿No hay partidos de derechas en republicas como los EEUU o Francia?"" ¿¿¿Qué tiene que ver esto con los que estamos hablando????:blushing::huh:

¿No podrías decir de una PUÑETERA vez si hay o no hay desnudos y banderas de la izquierda en la cabalgata del orgullo gay?

Deberías contestar porque yo empiezo a sentir vergüenza ajena.
Esta claro que hay partidos de izquierda en las republicas, pero no en exclusiva.
Los EEUU y Francia tienen mucho que ver porque tambien son republicas, y lo mismo que ocurrio en la española, tienen partidos de derechas.
En los EEUU concretamente, SOLO de derechas. Aunque a nadie se le ocurriria identificar republica con derechas exclusivamente.
Asi es que deja de identificar republica con izquierda......si quieres, claro.
Cuantas veces tengo que responderte?
Tanto te cuesta enterarte o es que estas esperando instrucciones?

[Zampabol]

Cuantas veces tengo que responderte?


Me conformaría con una. Es tan fácil como:

¿Había o no había gente desnuda y banderas rojas en el Orgullo gay? Sí o No

[Zampabol]

EL HOLOCAUSTO UCRANIANO (HOLODOMOR)

Otra escalofriante historia de muerte, silenciada por los ATEOS MILITANTES.

Primera parte.


La matanza de más de DIEZ MILLONES (10.000.000) de personas, mujeres, hombres, niños, ancianos, homosexuales, altos, bajos, lesbianas, padres, madres, hijos, abuelos, todos ellos inocentes, por unos revolucionarios marxistas que tomaron el poder de forma violenta prometiendo ayudarles, produce una repugnancia infinita. Con el objeto de que esto JAMÁS pueda volver a repetirse, es por lo que me aguantaré las náuseas y trataré de dejar al descubierto a estos que tanto daño han hecho y que a día de hoy buscan de forma artera y fanática que estos hechos se repitan una vez más.



Si hay algo que podríamos calificar como farsa, es esa pose social de los llamados revolucionarios marxistas. Esos que atacan a muerte a quienes dan su vida por los pobres en los más recónditos lugares a los que no llega ayuda humana posible. Son los mismos que se desgañitan por parecer almas en busca de una igualdad que acabe con el sufrimiento de los demás. La farsa, como todas las farsas, está cargada de un sentimentalismo barato encaminado a captar adeptos entre los menos capaces y por tanto más vulnerables a la radicalización y el sometimiento a la jerarquía y al partido.
Dejarse engañar por unos "sentimentaloides" que apoyan todo tipo de violencia para acabar con sus enemigos, evidentemente sólo está al alcance de los más torpes y simples. Dejarse engañar por gente que apoya sin fisuras y sin ninguna duda, todo cuanto la muerte nos pueda traer de bueno a un valle de "lágrimas" en el que ellos malviven, es la demostración palmaria de su falta de escrúpulos y de empatía humana.
Los mismos que defienden una supuesta felicidad de las madres al abortar, niegan la mínima dignidad a un crío-feto-niño-cría con tal de destruir la sociedad que odian. Los mismos que defienden a esos desahuciados por una crisis que ELLOS han creado, niegan las barbaridades y los genocidios que su ideología causa y ha causado a lo largo de la historia.

Stalin dijo: “La gente de Ucrania sabe muy bien que una revolución no se construye con guantes de seda”

El 27 de Noviembre se conmemora aquella masacre, y los cristianos, por más que les duela a los que defienden a esos asesinos, JAMÁS van a olvidar a los inocentes que fueron vilmente asesinados por una ideología que hoy en día sabemos hasta donde es capaz de llegar.

http://cloud.lomography.com/576/902/a9/228746711e0215074c4d75cb23ca2eeb76e490.jpg

[Zampabol]

Este es el mejor ejemplo de hasta dónde es capaz de llegar el fanatismo ideológico, y de hasta dónde el comunismo y el marxismo necesitan de colaboradores NECESARIOS.

Si por un lado, una pandilla de fanáticos niegan el holocausto nazi, por otro....


Te voy a poner toda la historia resumida de semejante mentira histórica, porque como tú has empezado el hilo de la matanza Ucraniana ... pues has sentado precedente... Si la quieres con detalle, me la solicitas.

Una de las primeras campañas de la prensa de Hearst contra la Unión Soviética propagó la cifra de varios millones de muertos que supuestamente habían fallecido a consecuencia del hambre en Ucrania. Esta campaña comenzó el 18 de febrero de 1935 con un titular de primera página en el Chicago American: “6 millones de personas muertas a causa del hambre en la Unión Soviética”. Usando el material suministrado por la Alemania nazi, William Hearst, magnate de la prensa y simpatizante nazi, comenzó a publicar historias inventadas sobre un genocidio que, supuestamente, había sido deliberadamente cometido por los bolcheviques y había causado varios millones de muertos a consecuencia del hambre en Ucrania. La verdad del asunto era totalmente diferente. De hecho, lo que ocurrió en la Unión Soviética al principio de los años 1930 fue una gran lucha de clases en la que los campesinos pobres y sin tierra se levantaron contra los terratenientes ricos, los kulaks, y comenzaron una lucha por la colectivización, una lucha para crear los koljoses.

Esta gran lucha de clases, que implicó directa o indirectamente a unos 120 millones de campesinos, ciertamente dio lugar a una inestabilidad en la producción agrícola y a una escasez de alimentos en algunas regiones. La carencia de alimentos debilitó de hecho a la gente, lo que a su vez llevó a un incremento del número de víctimas de enfermedades epidémicas. Estas enfermedades eran, en aquel tiempo, algo lamentablemente común en todo el mundo. Entre 1918 y 1920, una epidemia de gripe española causó la muerte de 20 millones de personas en EEUU y en Europa, pero nadie acusó a los gobiernos de estos países de asesinar a sus propios ciudadanos. Lo cierto es que no había nada que el gobierno soviético --ni ningún otro gobierno-- pudiera hacer ante epidemias de este tipo. Fue sólo el desarrollo de la penicilina durante la Segunda Guerra Mundial lo que hizo posible la contención de tales epidemias. La penicilina no se hizo generalmente disponible hasta finales de los años 1940.

Los artículos de la prensa de Hearst que hablaban de millones de muertos a causa del hambre en Ucrania --una hambruna supuestamente provocada de modo deliberado por los comunistas-- entraban en detalles gráficos espeluznantes. La prensa de Hearst utilizó todos los medios posibles para hacer que sus mentiras parecieran verdaderas, y consiguió que la opinión pública de los países capitalistas se volviera bruscamente en contra de la Unión Soviética. Éste fue el origen del primer gigantesco mito fabricado, según el cual millones de personas morían de hambre en la Unión Soviética. ¡En la oleada de protestas desatadas por la prensa occidental contra el hambre supuestamente provocada por los comunistas, nadie estuvo interesado en escuchar los desmentidos oficiales de la Unión Soviética ni la completa revelación de las mentiras de la prensa de Hearst, una situación que prevalecería desde 1934 hasta 1987! Durante más de 50 años, varias generaciones de personas en el mundo entero se han criado con esta dieta de difamaciones, cuyo objetivo era fomentar una visión muy negativa del socialismo en la Unión Soviética.

Leer cosas como estas y no vomitar no es nada fácil....:sad:

[Loma_P]

Lo que se discute no es vuestra capacidad visual o poder de observación (Eso es cuestión del oculista) Se debate SI HAY GENTE EN BOLAS y estáis MINTIENDO (Como siempre) Se debate SI HAY BANDERAS ROJAS y estáis MINTIENDO (Como siempre).

¿Tú puedes llegar a entender que en un FORO se discute CADA TEMA EN SU CORRESPONDIENTE APARTADO?

¿Tú ves que en este subforo salga por algún lado el tema del Cielo y Dios? ¿Tú ves alguna relación entre Rajoy, el PP y "Lo que los ateos esconden".
La verdad es que no sé cómo te permiten los moderadores DESVIAR y TROLLEAR en todos y cada uno de los temas que tratas. ¡En fin!


jajajajajajajajajajaja, jejejejejejejeje, jijijijijijijijijij, jojojojojojojojo, jujujujujujuju

¡¡Si los tontos volasen....!!

[Loma_P]

EL HOLOCAUSTO UCRANIANO (HOLODOMOR)

Otra escalofriante historia de muerte, silenciada por los ATEOS MILITANTES.

Primera parte.


La matanza de más de DIEZ MILLONES (10.000.000) de personas, mujeres, hombres, niños, ancianos, homosexuales, altos, bajos, lesbianas, padres, madres, hijos, abuelos, todos ellos inocentes, por unos revolucionarios marxistas que tomaron el poder de forma violenta prometiendo ayudarles, produce una repugnancia infinita. Con el objeto de que esto JAMÁS pueda volver a repetirse, es por lo que me aguantaré las náuseas y trataré de dejar al descubierto a estos que tanto daño han hecho y que a día de hoy buscan de forma artera y fanática que estos hechos se repitan una vez más.



Si hay algo que podríamos calificar como farsa, es esa pose social de los llamados revolucionarios marxistas. Esos que atacan a muerte a quienes dan su vida por los pobres en los más recónditos lugares a los que no llega ayuda humana posible. Son los mismos que se desgañitan por parecer almas en busca de una igualdad que acabe con el sufrimiento de los demás. La farsa, como todas las farsas, está cargada de un sentimentalismo barato encaminado a captar adeptos entre los menos capaces y por tanto más vulnerables a la radicalización y el sometimiento a la jerarquía y al partido.
Dejarse engañar por unos "sentimentaloides" que apoyan todo tipo de violencia para acabar con sus enemigos, evidentemente sólo está al alcance de los más torpes y simples. Dejarse engañar por gente que apoya sin fisuras y sin ninguna duda, todo cuanto la muerte nos pueda traer de bueno a un valle de "lágrimas" en el que ellos malviven, es la demostración palmaria de su falta de escrúpulos y de empatía humana.
Los mismos que defienden una supuesta felicidad de las madres al abortar, niegan la mínima dignidad a un crío-feto-niño-cría con tal de destruir la sociedad que odian. Los mismos que defienden a esos desahuciados por una crisis que ELLOS han creado, niegan las barbaridades y los genocidios que su ideología causa y ha causado a lo largo de la historia.

Stalin dijo: “La gente de Ucrania sabe muy bien que una revolución no se construye con guantes de seda”

El 27 de Noviembre se conmemora aquella masacre, y los cristianos, por más que les duela a los que defienden a esos asesinos, JAMÁS van a olvidar a los inocentes que fueron vilmente asesinados por una ideología que hoy en día sabemos hasta donde es capaz de llegar.

http://cloud.lomography.com/576/902/a9/228746711e0215074c4d75cb23ca2eeb76e490.jpg


El Parlamento Europeo revocó su denominación de "Genocidio" en el 2010, a petición del propio gobierno ucraniano, que remarcó que fue una tragedia de todos los pueblos soviéticos y no una política deliberada de exterminio de ucranianos

¡¡El que no sabe es como el que no ve!!

[Loma_P]

Este es el mejor ejemplo de hasta dónde es capaz de llegar el fanatismo ideológico, y de hasta dónde el comunismo y el marxismo necesitan de colaboradores NECESARIOS.

Si por un lado, una pandilla de fanáticos niegan el holocausto nazi, por otro....



Leer cosas como estas y no vomitar no es nada fácil....:sad:


Pues la historia que Manuel Fraga Iribarne contaba en la Universidad, era la que yo te conté y negaste, y si llegas a escuchar la del holocausto judío que negaba en rotundidad .. te cagas. jajajajajajajajaj

¡¡Tóma y tóma fanático radical!!

[Zampabol]

Pues la historia que Manuel Fraga Iribarne contaba en la Universidad, era la que yo te conté y negaste, y si llegas a escuchar la del holocausto judío que negaba en rotundidad .. te cagas. jajajajajajajajaj

¡¡Tóma y tóma fanático radical!!

A mí en este momento no me preocupa Fraga. A mí me preocupa que una mujer que dice ser sensible al sufrimiento de la gente, niegue esto:

http://www.executedtoday.com/images/Holodomor.jpg

Pero claro, si su cerrazón, falta de vergüenza y falta de escrúpulos la han llevado a negar unas imágenes de homosexuales desnudos y banderas de la izquierda en las cabalgatas gays, nada nos garantiza que no volverá a negar las fotografías y testimonios de los que sufrieron esas matanzas que trata de ocultar a toda costa a costa del mismo marxismo que ella defiende de forma oscura y tramposa.

PD. ¡Olvídate de que vas a desviar aquí también! Soy perro viejo y aquí se va a hablar de los que ESCONDES.

[Zampabol]

El Parlamento Europeo revocó su denominación de "Genocidio" en el 2010, a petición del propio gobierno ucraniano, que remarcó que fue una tragedia de todos los pueblos soviéticos y no una política deliberada de exterminio de ucranianos

¡¡El que no sabe es como el que no ve!!

¿Tú has estudiado? ¿Has conseguido sacar el bachiller?

A ver si llegas a comprender Loma_P.
Se ha revocado el término GENOCIDIO porque Stalin no trató de eliminar una etnia, raza o religión en concreto, fue un plan encaminado a acabar con la resistencia de los campesinos PROPIETARIOS de la tierra que no estaban de acuerdo con las resoluciones revolucionarias.

Hablar con una persona que no sabe ni lo que lee, y que va a los foros a tratar de imponer unas ideologías fanáticas que le han metido a ella a presión y a base de mentiras, es como tratar de moldear un adoquín.

¡No sabes de qué hablas! Los nazis querían acabar con una etnia concreta y por eso podemos hablar de GENOCIDIO. Stalin quiso acabar con la RESISTENCIA a su revolución ASESINA por parte de los mismos a los que decía defender, y por eso NO es un genocidio, es una CARNICERÍA.

¿Tú crees que puedes poner todo lo que se te ocurre sin tener la más mínima idea de lo que pones? Estás harta de hacer lo mismo contra la Iglesia, pones informaciones falsas, posts engañosos, insultas, calumnias...¿Y te crees que todo eso es gratis?

¿Hace falta que ponga completa La Resolución del Parlamento Europeo sobre la conmemoración del Holodomor, la Hambruna artificial en Ucrania de los años 1932-1933 (23 de octubre de 2008)?

Tranquila que vamos a seguir. Te aconsejo que no mires mucho si tienes algo de sensibilidad ante los ASESINATOS DE NIÑOS E INOCENTES.

[etanol]

Me conformaría con una. Es tan fácil como:

¿Había o no había gente desnuda y banderas rojas en el Orgullo gay? Sí o No
Si te bastara con una ya hace tiempo habrias dejado de insistir, porque te lo he respondido decenas de veces.
En tus fotos se ven banderas REPUBLICANAS y algun desnudo, YO, no he visto ni una sola vez nada de eso en los varios desfiles que he visto.

ANOTALO para que no se te olvide.

[etanol]

EL HOLOCAUSTO UCRANIANO (HOLODOMOR)

Otra escalofriante historia de muerte, silenciada por los ATEOS MILITANTES.

Primera parte.


La matanza de más de DIEZ MILLONES (10.000.000) de personas, mujeres, hombres, niños, ancianos, homosexuales, altos, bajos, lesbianas, padres, madres, hijos, abuelos, todos ellos inocentes, por unos revolucionarios marxistas que tomaron el poder de forma violenta prometiendo ayudarles, produce una repugnancia infinita. Con el objeto de que esto JAMÁS pueda volver a repetirse, es por lo que me aguantaré las náuseas y trataré de dejar al descubierto a estos que tanto daño han hecho y que a día de hoy buscan de forma artera y fanática que estos hechos se repitan una vez más.



Si hay algo que podríamos calificar como farsa, es esa pose social de los llamados revolucionarios marxistas. Esos que atacan a muerte a quienes dan su vida por los pobres en los más recónditos lugares a los que no llega ayuda humana posible. Son los mismos que se desgañitan por parecer almas en busca de una igualdad que acabe con el sufrimiento de los demás. La farsa, como todas las farsas, está cargada de un sentimentalismo barato encaminado a captar adeptos entre los menos capaces y por tanto más vulnerables a la radicalización y el sometimiento a la jerarquía y al partido.
Dejarse engañar por unos "sentimentaloides" que apoyan todo tipo de violencia para acabar con sus enemigos, evidentemente sólo está al alcance de los más torpes y simples. Dejarse engañar por gente que apoya sin fisuras y sin ninguna duda, todo cuanto la muerte nos pueda traer de bueno a un valle de "lágrimas" en el que ellos malviven, es la demostración palmaria de su falta de escrúpulos y de empatía humana.
Los mismos que defienden una supuesta felicidad de las madres al abortar, niegan la mínima dignidad a un crío-feto-niño-cría con tal de destruir la sociedad que odian. Los mismos que defienden a esos desahuciados por una crisis que ELLOS han creado, niegan las barbaridades y los genocidios que su ideología causa y ha causado a lo largo de la historia.

Stalin dijo: “La gente de Ucrania sabe muy bien que una revolución no se construye con guantes de seda”

El 27 de Noviembre se conmemora aquella masacre, y los cristianos, por más que les duela a los que defienden a esos asesinos, JAMÁS van a olvidar a los inocentes que fueron vilmente asesinados por una ideología que hoy en día sabemos hasta donde es capaz de llegar.

http://cloud.lomography.com/576/902/a9/228746711e0215074c4d75cb23ca2eeb76e490.jpg

Pero si mencionamos las masacres provocadas o apoyadas por tu Iglesia, eso es pasado, verdad?
Te pongo unas cuantas?

Eso de los que se dejan la vida por los rincones del planeta no lo diras por los que viven en palacios forrados de riquezas que bastarian para que los otros no tuvieran que estar por los rincones del planeta, verdad?

Y esa ideologia que tanto odias, ya desaparecio, pero la tuya, la de tu Iglesia, esa esta aqui.

[etanol]

Este es el mejor ejemplo de hasta dónde es capaz de llegar el fanatismo ideológico, y de hasta dónde el comunismo y el marxismo necesitan de colaboradores NECESARIOS.

Si por un lado, una pandilla de fanáticos niegan el holocausto nazi, por otro....



Leer cosas como estas y no vomitar no es nada fácil....:sad:

Y por otro, otros fanaticos tratan de ocultar la complicidad de la Iglesia con los fascistas, franquistas y nazis y sus masacres.

[Zampabol]

Si te bastara con una ya hace tiempo habrias dejado de insistir, porque te lo he respondido decenas de veces.
En tus fotos se ven banderas REPUBLICANAS y algun desnudo, YO, no he visto ni una sola vez nada de eso en los varios desfiles que he visto.

ANOTALO para que no se te olvide.

Se ve que a ti las manzanitas te vienen largas. ¿Banderas republicanas con una "P", una "S", una "O" y una "E" dentro y de color ROJO.?

De verdad que no te da ni un poquito de vergüenza hacer el portentoso ridículo que estás haciendo y que estás haciendo pasar a Loma_P? ¿De verdad que no sientes ni un poquito de vergüenza de que se vea hasta qué extremos sois capaces de MENTIR con tal de intentar meter vuestra cuña política? ¿De verdad que no sientes nada de que mucha gente vea con qué descaro mienten los ATEOS MILITANTES? ¿De verdad que tu cabeza no te dice nada por no tener ni un miligramo de orgullo?


¡Tú sabrás!

A ver si eres capaz de encontrar tres diferencias entre las banderas republicanas y las del PSOE. ¡Cuentas con tres días para encontrarlas! (que no te falte tiempo)


http://www.elforo.com/attachment.php?attachmentid=2215&stc=1&d=1367855363

Pd. La bandera ROJA con la estrellita de cinco puntas...¿A ver si eres capaz de decirnos de qué es?

[Zampabol]

He visto muchas cosas y he leído muchas barbaridades despues de casi 8.000 post y más de dos años en este foro y he de decir, que no me he encontrado nunca en esta situación.
Una mujer que niega la ATROCIDAD de una masacre que comprendía sólo a gente desgraciada, sin recursos y sin posibilidades de escape o de defensa. Una masacre que aniquiló familias enteras, con sus hijos muertos por hambre mientras sus madres morían de impotencia al ver a sus hijos ir muriendo poco a poco. Padres que buscaban insectos, raices o las pocas hiervas que había para poder llevar a sus familias un minuto de esperanza. Decir que encontrarse con un post como el que sigue es asqueroso, es no alcanzar a describir lo que se quiere escribir y que por decencia se traga uno.



Te voy a poner toda la historia resumida de semejante mentira histórica, porque como tú has empezado el hilo de la matanza Ucraniana ... pues has sentado precedente... Si la quieres con detalle, me la solicitas.

Una de las primeras campañas de la prensa de Hearst contra la Unión Soviética propagó la cifra de varios millones de muertos que supuestamente habían fallecido a consecuencia del hambre en Ucrania. Esta campaña comenzó el 18 de febrero de 1935 con un titular de primera página en el Chicago American: “6 millones de personas muertas a causa del hambre en la Unión Soviética”. Usando el material suministrado por la Alemania nazi, William Hearst, magnate de la prensa y simpatizante nazi, comenzó a publicar historias inventadas sobre un genocidio que, supuestamente, había sido deliberadamente cometido por los bolcheviques y había causado varios millones de muertos a consecuencia del hambre en Ucrania. La verdad del asunto era totalmente diferente. De hecho, lo que ocurrió en la Unión Soviética al principio de los años 1930 fue una gran lucha de clases en la que los campesinos pobres y sin tierra se levantaron contra los terratenientes ricos, los kulaks, y comenzaron una lucha por la colectivización, una lucha para crear los koljoses.

Esta gran lucha de clases, que implicó directa o indirectamente a unos 120 millones de campesinos, ciertamente dio lugar a una inestabilidad en la producción agrícola y a una escasez de alimentos en algunas regiones. La carencia de alimentos debilitó de hecho a la gente, lo que a su vez llevó a un incremento del número de víctimas de enfermedades epidémicas. Estas enfermedades eran, en aquel tiempo, algo lamentablemente común en todo el mundo. Entre 1918 y 1920, una epidemia de gripe española causó la muerte de 20 millones de personas en EEUU y en Europa, pero nadie acusó a los gobiernos de estos países de asesinar a sus propios ciudadanos. Lo cierto es que no había nada que el gobierno soviético --ni ningún otro gobierno-- pudiera hacer ante epidemias de este tipo. Fue sólo el desarrollo de la penicilina durante la Segunda Guerra Mundial lo que hizo posible la contención de tales epidemias. La penicilina no se hizo generalmente disponible hasta finales de los años 1940.

Los artículos de la prensa de Hearst que hablaban de millones de muertos a causa del hambre en Ucrania --una hambruna supuestamente provocada de modo deliberado por los comunistas-- entraban en detalles gráficos espeluznantes. La prensa de Hearst utilizó todos los medios posibles para hacer que sus mentiras parecieran verdaderas, y consiguió que la opinión pública de los países capitalistas se volviera bruscamente en contra de la Unión Soviética. Éste fue el origen del primer gigantesco mito fabricado, según el cual millones de personas morían de hambre en la Unión Soviética. ¡En la oleada de protestas desatadas por la prensa occidental contra el hambre supuestamente provocada por los comunistas, nadie estuvo interesado en escuchar los desmentidos oficiales de la Unión Soviética ni la completa revelación de las mentiras de la prensa de Hearst, una situación que prevalecería desde 1934 hasta 1987! Durante más de 50 años, varias generaciones de personas en el mundo entero se han criado con esta dieta de difamaciones, cuyo objetivo era fomentar una visión muy negativa del socialismo en la Unión Soviética.


¿Cómo se puede ser tan inhumana para negar una atrocidad como esta? Entiendo que la rabia de una vida vacía o compleja te lleve a odiar a los religiosos y a la gente que le ha ido bien. Comprendo que ciertos complejos o frustraciones te hagan soltar un veneno sin importarte a quien salpica. Hasta comprendo que odies una Iglesia y unos creyentes que, es verdad, han cometido muchos errores a lo largo de su historia.....pero que nieges esto sin soltar una lágrima, sin que el estómago se te encoja y te duela, sin que la piel te apriete sobre los huesos, sin que se te seque la boca mientras escribes....¡¡Sinceramente no lo entiendo!!! Lo creería de un lobo, de una serpiente, de un escorpión, de una avispa....¿Pero de un ser HUMANO? ¡¡NUNCA!!!

¿De verdad que vas a negar esto?


http://www.unitedhumanrights.org/wp-content/uploads/2011/02/5955-790945.jpg

¿Eres capaz de ver esto y seguir diciendo lo mismo....?

http://1.bp.blogspot.com/_qC77umzH3gM/SSqMHXb7yII/AAAAAAAACw0/yOuNQ8u6n0k/s400/HolodomorKids2.jpg


:sad::sad::sad:
:sad::sad::sad:

[etanol]

Se ve que a ti las manzanitas te vienen largas. ¿Banderas republicanas con una "P", una "S", una "O" y una "E" dentro y de color ROJO.?

De verdad que no te da ni un poquito de vergüenza hacer el portentoso ridículo que estás haciendo y que estás haciendo pasar a Loma_P? ¿De verdad que no sientes ni un poquito de vergüenza de que se vea hasta qué extremos sois capaces de MENTIR con tal de intentar meter vuestra cuña política? ¿De verdad que no sientes nada de que mucha gente vea con qué descaro mienten los ATEOS MILITANTES? ¿De verdad que tu cabeza no te dice nada por no tener ni un miligramo de orgullo?


¡Tú sabrás!

A ver si eres capaz de encontrar tres diferencias entre las banderas republicanas y las del PSOE. ¡Cuentas con tres días para encontrarlas! (que no te falte tiempo)


http://www.elforo.com/attachment.php?attachmentid=2215&stc=1&d=1367855363

Pd. La bandera ROJA con la estrellita de cinco puntas...¿A ver si eres capaz de decirnos de qué es?

Que lio! Son banderas republicanas o son de color rojo?
Tienes alergia a las banderas con estrellas de cinco puntas? Lo digo porque la de Madrid tiene cinco.
Blancas, como esa que te trae por la calle de la amargura, no amarillas.
A ti te sacan de la de las llaves y la tiara y es que no vives.
Tranquilo hombre, tranquilo que no va a haber una revolucion todavia, aun comemos la mayoria.

[etanol]

He visto muchas cosas y he leído muchas barbaridades despues de casi 8.000 post y más de dos años en este foro y he de decir, que no me he encontrado nunca en esta situación.
Una mujer que niega la ATROCIDAD de una masacre que comprendía sólo a gente desgraciada, sin recursos y sin posibilidades de escape o de defensa. Una masacre que aniquiló familias enteras, con sus hijos muertos por hambre mientras sus madres morían de impotencia al ver a sus hijos ir muriendo poco a poco. Padres que buscaban insectos, raices o las pocas hiervas que había para poder llevar a sus familias un minuto de esperanza. Decir que encontrarse con un post como el que sigue es asqueroso, es no alcanzar a describir lo que se quiere escribir y que por decencia se traga uno.





¿Cómo se puede ser tan inhumana para negar una atrocidad como esta? Entiendo que la rabia de una vida vacía o compleja te lleve a odiar a los religiosos y a la gente que le ha ido bien. Comprendo que ciertos complejos o frustraciones te hagan soltar un veneno sin importarte a quien salpica. Hasta comprendo que odies una Iglesia y unos creyentes que, es verdad, han cometido muchos errores a lo largo de su historia.....pero que nieges esto sin soltar una lágrima, sin que el estómago se te encoja y te duela, sin que la piel te apriete sobre los huesos, sin que se te seque la boca mientras escribes....¡¡Sinceramente no lo entiendo!!! Lo creería de un lobo, de una serpiente, de un escorpión, de una avispa....¿Pero de un ser HUMANO? ¡¡NUNCA!!!

¿De verdad que vas a negar esto?


http://www.unitedhumanrights.org/wp-content/uploads/2011/02/5955-790945.jpg

¿Eres capaz de ver esto y seguir diciendo lo mismo....?

http://1.bp.blogspot.com/_qC77umzH3gM/SSqMHXb7yII/AAAAAAAACw0/yOuNQ8u6n0k/s400/HolodomorKids2.jpg


:sad::sad::sad:
:sad::sad::sad:
Esa "mujer" no ha negado nada, se ha limitado a explicarte su origen, que no es el que a ti te gusta.
En España, por culpa de tus amigos, se pasaron bastantes años de mucha mucha hambre, yo los conoci, y no fue porque tus amigos quisieran que nos murieramos, sino porque no habia comida.
Murieron muchas personas de hambre y de enfermedades debidas a la malnutricion, pero no te puedo pegar fotos porque nadie tenia camara.

[Zampabol]

Que lio! Son banderas republicanas o son de color rojo?
Tienes alergia a las banderas con estrellas de cinco puntas? Lo digo porque la de Madrid tiene cinco.
Blancas, como esa que te trae por la calle de la amargura, no amarillas.
A ti te sacan de la de las llaves y la tiara y es que no vives.
Tranquilo hombre, tranquilo que no va a haber una revolucion todavia, aun comemos la mayoria.

Pues coge el caminito y dale la brasa a los cubanos que son los que no comen. A ver si le montáis una revolusiosita al coma-andante y así empiezan a comer los pobres y ENGAÑADOS cubanitos.

Pd. No te esfuerces que AQUÍ se va a hablar del Holodomor y las "palabras" de tu querida Loma_P. Ya te he dicho que te va a costar engañarme. Las atrocidades de unos animales que se han pasado los últimos años engañando a medio mundo no van a quedar en el olvido así como así. ¡¡Ya verás como no!!

[etanol]

Pues coge el caminito y dale la brasa a los cubanos que son los que no comen. A ver si le montáis una revolusiosita al coma-andante y así empiezan a comer los pobres y ENGAÑADOS cubanitos.

Pd. No te esfuerces que AQUÍ se va a hablar del Holodomor y las "palabras" de tu querida Loma_P. Ya te he dicho que te va a costar engañarme. Las atrocidades de unos animales que se han pasado los últimos años engañando a medio mundo no van a quedar en el olvido así como así. ¡¡Ya verás como no!!

Lo se, al fin y al cabo tienes que cumplir con tu deber de pregonero.

Yo no he estado nunca en Cuba, pero quien ha estado dice que no es un buen sistema, pero que nadie pasa hambre.
En los riquisimos EEUU, si que hay quien pasa hambre y quien no tiene asistencia sanitaria.
Eso significa que sea mejor Cuba? Yo creo que no, pero entre un extremo y el otro hay mejores opciones.

[Zampabol]

Esa "mujer" no ha negado nada, se ha limitado a explicarte su origen, que no es el que a ti te gusta.

No. A mí no me gusta nada el origen de esa masacre y ella y tú tratáis de ocultarlo haciéndoos cómplices de tal brutalidad. Sé que no dais mucho de vosotros mismos, pero hasta tal punto de negar esto...¡no creo!

No hay causas naturales. Hay un sistema que pretendía ROBAR las tierras a los campesinos Ucranianos que eran propietarios de las mismas y no se creían las bondades de la revolución.
Un criminal, exterminador, canalla y depravado Stalin, ideó un sistema por el cual Ucrania quedaría despoblada y en manos de los bolcheviques que la tomarían como propia.

Estas son las "causas naturales". El ejército comunista saqueando a los campesinos a los que decían iban a ayudar. Estas son las catástrofes naturales que sacaban el trigo de las casas y lo convertían en armas para aplastar a la población.


http://www.pysanky.info/History/Soviet_files/HolodomorVyizdValky.jpg

Claro que si tú no ves ni desnudos, ni banderas rojas en las procesiones del orgullo gay, difícilmente vas a ver una columna de soldados de Stalin llevándose el grano y las SIMIENTES para que la población no tuviese con qué subsistir.

Ya hablaremos de las "causas naturales" que describía LA CRUZ ROJA en 1933 en Ucrania. ¡¡Ya hablaremos de "Causas naturales"!!

[ferpuerto]

http://www.es.amnesty.org/paises/espana/victimas-de-la-guerra-civil-y-del-franquismo/

Victimas del franquismo

http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/1920VictimasRepublicanas_1.jpg

[Loma_P]

¿Tú has estudiado? ¿Has conseguido sacar el bachiller?

A ver si llegas a comprender Loma_P.
Se ha revocado el término GENOCIDIO porque Stalin no trató de eliminar una etnia, raza o religión en concreto, fue un plan encaminado a acabar con la resistencia de los campesinos PROPIETARIOS de la tierra que no estaban de acuerdo con las resoluciones revolucionarias.

Hablar con una persona que no sabe ni lo que lee, y que va a los foros a tratar de imponer unas ideologías fanáticas que le han metido a ella a presión y a base de mentiras, es como tratar de moldear un adoquín.

¡No sabes de qué hablas! Los nazis querían acabar con una etnia concreta y por eso podemos hablar de GENOCIDIO. Stalin quiso acabar con la RESISTENCIA a su revolución ASESINA por parte de los mismos a los que decía defender, y por eso NO es un genocidio, es una CARNICERÍA.

¿Tú crees que puedes poner todo lo que se te ocurre sin tener la más mínima idea de lo que pones? Estás harta de hacer lo mismo contra la Iglesia, pones informaciones falsas, posts engañosos, insultas, calumnias...¿Y te crees que todo eso es gratis?

¿Hace falta que ponga completa La Resolución del Parlamento Europeo sobre la conmemoración del Holodomor, la Hambruna artificial en Ucrania de los años 1932-1933 (23 de octubre de 2008)?

Tranquila que vamos a seguir. Te aconsejo que no mires mucho si tienes algo de sensibilidad ante los ASESINATOS DE NIÑOS E INOCENTES.

Y hablar con un sujeto que se rió hace escasamente un par de meses de Loma porque dedicaba tres meses al año a que toda esta gente muriera delante de ella, o a intentar remediarlo, no tú que no meneas el culo mas que para irte a la feria de abril o al ventorrillo del chato ...¡Pero que me estás contando de muertos de hambre que llevo desde los 16 años siendo cooperante, me he zampado hambrunas, muertes y miseria a espuertas y a ahora me zampo a zampabol por querer pasar de indolente a misericordioso!!, ¡¡Vete a escardar!! y en el subforo de quejas haces gala de ese talante en cuanto a mi persona se refiere, porque nunca te lo creiste ¡¡Sinvergüenza!!.

• Como promedio, más de 26.000 niños menores de cinco años mueren al día, la mayoría de ellos debido a causas que se pueden evitar.

• El número anual de muertes infantiles se ha reducido a la mitad, desde los casi 20 millones en 1960 hasta los 9,7 millones en 2006.

• Más del 80% de todas las muertes de niños menores de cinco años en 2006
ocurrieron en África y Asia meridional.

• A escala mundial, las regiones que no están en camino de cumplir el cuarto
Objetivo de Desarrollo del Milenio para el 2015 (que es la reducción en dos
tercios de la mortalidad de menores de cinco años) son el Oriente Medio, Asia
meridional y todo el continente africano.

• De los 46 países del África subsahariana, solo tres están en camino de cumplir este Objetivo: Côte d’Ivoire, Eritrea y Seychelles.

• Para alcanzar este Objetivo del Milenio de reducción de la mortalidad en la
infancia debemos reducir a la mitad la tasa mundial de muertes de niños para el año 2015. El índice mundial de mortalidad en la infancia en 2006 fue de 72
muertes por cada 1.000 nacimientos y es necesario reducir esta cifra a 31 por
cada 1.000 para el año 2015.

• En África subsahariana se ha registrado una proporción creciente de muertes de menores de cinco años desde 1970, cuando en la región ocurrían el 11% de las muertes y el 19% de las muertes infantiles a escala mundial. En 2006, en África subsahariana se produjeron el 22% de los nacimientos que tienen lugar en el mundo y el 49% de las muertes de niños menores de cinco años.

• Un niño nacido en el África subsahariana en 2006 tiene una posibilidad entre seis de morir antes de su quinto cumpleaños.

• Como promedio, más de 26.000 niños menores de cinco años mueren al día, la

[Loma_P]

http://www.es.amnesty.org/paises/espana/victimas-de-la-guerra-civil-y-del-franquismo/

Victimas del franquismo

http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/1920VictimasRepublicanas_1.jpg

Tanto que se preocupa por los ucranianos ferpuerto, y a estos fusilados y enterrados por las cunetas de las carreteras, hacen todo lo que pueden para que ni se los entierre en condiciones, ni les reconocen derecho alguno ¡¡no te jodé el íntegro?!!

[Loma_P]

Para causa natural la tuya, y del todo preocupante colega que tienes comunistis aguda y el seso sorbido del color rojo hasta resultar enfermiza esta cuestión, háztelo mirar que tenemos comunistas y ateos hasta por las profundidades...

[Rusko]

Pues quitate los cascos, coño!
Pero aqui quien protesta por la ocupacion de la via publica sois vosotros con vuestras indignaciones con los "perroflautas"...... laicos, claro, porque si lo hacen los "perroorganos" de vuestros amores con sus interminables, innumerables y santas procesiones, manifestaciones y concentraciones, se os cae la baba.
No no no, aquí SOLO has protestado tú por manifestaciones, reuniones y congregaciones LEGALES, AUTORIZADAS Y PERMITIDAS. SOLO TÚ. Y solo si son organizadas por la Iglesia o el PP (lógico, te repatea como el agua bendita a la niña del excorcista). Ante las organizadas por la izquierda (autorizadas) o por la extrema izquierda (ilegales y no autorizadas), no has dicho ni pío. Comprendo que te gusten las marchas del 1 de mayo, con su desfile de banderitas rojas... o las del 14 de abril, con su desfile de banderitas también rojas y tricolores, o las de finales de junio (la del orgullo gay) con su desfile de banderitas también rojas, tricolores y arcoíris, amén de algunos colgajos anatómicos que solo tienen los hombres, visibles a simple vista, con más facilidad de ver que las águilas en banderas españolas que quiere ver Loma_P en las manis del PP o la Iglesia, pero que solo ve en sus recuerdos.... Pero, es que también te gustan y te causan arrobo las marchas y manifestaciones ilegales, más propias de la marcha a Roma de los fascistas que de una concentración democrática. Será que el totalitarismo lo lleváis en los genes y no lo podéis disimular... y da igual el totalitarismo, ya sean camisas negras o banderas rojas, los “efectos visuales” son similares. Y los resultados, también.

Te digo lo que a Zampabol, que si el no disponer de creencia divina os otorga el derecho de acoplarnos el de mentirosos e inmorales, pues por esa regla de tres podremos también los demás de acusar a todos los católicos de pederastas, que luego os molestáis Rusko cuando os veis incluidos en ciertas terminologías que previamente otorgáis al resto.
Dices “que luego os molestáis”....... Oh, ah... ¿es que nos habíais llamado pederastas?. Primera noticia, no me había enterado. ¿Pederasta la Iglesia?... ¿quién podría acusar así?. ¿Pederastas los sacerdotes?..., ¿cómo se le podría haber ocurrido a alguien eso?. ¿Pederasta Benedicto XVI?..., ¿es posible que alguien pueda decir eso?

No, no me mientas Loma...: Nadie nunca ha acusado a los católicos de eso. Me estás engañando. :w00t:


Y las Fuerzas Armadas, las calles y los cielos de Madrid y nada decís ... y los fascistas el 18 de Julio, y el 20 de Noviembre y tampoco os molestan.
Que es a tu querido etanol a quien le causa graves daños psicológicos... Yo no digo nada sobre el derecho a manifestación, debidamente autorizado. Si vosotros los militares tomáis la calle un día para vuestro desfile, me parece perfecto. Ya si lo tomáis sin permiso, eso es que hay una guerra, o un golpe militar. Lo mismo con las manis sindicales y etc... ¿Y el 18 de julio hay manifestaciones que toman la calle?. Mmmmm, ¡¡¡ah!!!, es en esas manifestaciones en los años 70 cuando veías las banderas con el águila. Claro, ahora lo entiendo (no había internet, y yo no estaba para entonces)

¡¡Y no te he puesto todas Rusko!!
Hay miles en Madrid al año. Y vosotros no decís ni mu salvo cuando es Rouco, el último domingo del año en la plaza de Colón. El resto os debe parecer bien (bueno..., salvo alguna que monte el PP..., pero desde el 2008 ya no monta ninguna. El 90 % restante deben ser de sindicaleros varios)

Lo que has perdido es la cabeza Zampabol, el que etanol y yo no lo hayamos visto, no significa que tú los buscases como loco por la red no se si para mostrarlos o por propio hobby, que se que eso del ventilador te volvió loquete jajajajaja
Era tan fácil ver desnudos en el orgullo gay…. Bastaba con ponerlo en google, y te aparecía sin rebuscar. Así de fácil. Pero…, empeñados en lo mismo, no habéis quedado muy bien, que digamos.

Te repito una vez mas que yo nunca he visto desnudos integrales ni otras banderas que no sean las arco iris?
Yo no miento, tu si.
10º mandamiento del ateo militante :w00t:. UN ATEO MILITANTE SIEMPRE MIENTE. Eso, al margen de que etanol haya o no haya visto ningún desnudo (a lo mejor se tapaba los ojos ante semejante desfile de mal gusto), porque no todos iban desnudos. También había algunos que iban disfrazados de monjas o curas (sí, con ese gusto que tienen los gays…). También puede que etanol y Loma tengan problemas oculares…, aunque su problema es que "no hay más ciego que el que no quiere ver".

Este es el mejor ejemplo de hasta dónde es capaz de llegar el fanatismo ideológico, y de hasta dónde el comunismo y el marxismo necesitan de colaboradores NECESARIOS.

Si por un lado, una pandilla de fanáticos niegan el holocausto nazi, por otro....

…
Una de las primeras campañas de la prensa de Hearst contra la Unión Soviética propagó la cifra de varios millones de muertos que supuestamente habían fallecido a consecuencia del hambre en Ucrania
…


Leer cosas como estas y no vomitar no es nada fácil....:sad:
Lo que faltaba, Loma_P negacionista del holodomor… y etanol, que parece que le va la vida defendiendo a esa “ideología que ya desapareció” (tan acertado etanol como siempre…, y que se lo digan a los súbditos cubanos, chinos o a los que viven bajo la bota del “gordito”)

(Y, Zampabol, toca poner otra vez el argumento de Peacock. ¿Holodomor?, pues la Iglesia y Franco, dirán etanol y ferpuerto… y, aunque intenten salir al quite del desbarre de su compañera Loma, el desbarre lomesco sigue ahí. Escrito está)

[Loma_P]

¡¡Cómo tú rusko no haces mas que tontear sin límite ni te responderé, no perderé mi tiempo en sandeces varias!!, ni estabas, ni sigues estando, te quedaste en el limbo, y como luego Benedicto lo quitó ... pues te esfumaste ... como pedo de metano en la atmósfera de la idiotez.

[etanol]

No. A mí no me gusta nada el origen de esa masacre y ella y tú tratáis de ocultarlo haciéndoos cómplices de tal brutalidad. Sé que no dais mucho de vosotros mismos, pero hasta tal punto de negar esto...¡no creo!
No te gusta el origen que te pone Loma, el otro si, porque te sirve para demonizar a tus odiados comunistas.


No hay causas naturales. Hay un sistema que pretendía ROBAR las tierras a los campesinos Ucranianos que eran propietarios de las mismas y no se creían las bondades de la revolución.
Un criminal, exterminador, canalla y depravado Stalin, ideó un sistema por el cual Ucrania quedaría despoblada y en manos de los bolcheviques que la tomarían como propia.
Vamos a ver, alma cantaro, desde cuando le hace falta a un ejercito NADA para apoderarse de lo que quiere?
Que sentido tiene que los que tienen que labrar esas tierras se mueran?
Que problemas les podrian dar?
No se trata de bondades ni maldades, se trata de sentido comun.


Estas son las "causas naturales". El ejército comunista saqueando a los campesinos a los que decían iban a ayudar. Estas son las catástrofes naturales que sacaban el trigo de las casas y lo convertían en armas para aplastar a la población.
Siiiiiii! Quien no conoce el Organo de Stalin, que estaba hecho de miga de pan.
jajajajajajajajaja



Claro que si tú no ves ni desnudos, ni banderas rojas en las procesiones del orgullo gay, difícilmente vas a ver una columna de soldados de Stalin llevándose el grano y las SIMIENTES para que la población no tuviese con qué subsistir.
No decias que con que te contestara una vez era suficiente?
jajajajajajajaja



Ya hablaremos de las "causas naturales" que describía LA CRUZ ROJA en 1933 en Ucrania. ¡¡Ya hablaremos de "Causas naturales"!!
Te van a enviar instrucciones al respecto?
Anda, llama a la "seño", que es tu salvacion.

[ferpuerto]

Tanto que se preocupa por los ucranianos ferpuerto, y a estos fusilados y enterrados por las cunetas de las carreteras, hacen todo lo que pueden para que ni se los entierre en condiciones, ni les reconocen derecho alguno ¡¡no te jodé el íntegro?!!

es que segun el, los asesinatos en el nombre de la derecha estan perfectamente bien. El hecho de que su franco y Hitler eran besties esta bien. Es increible la ceguera de unas personas

[etanol]

[QUOTE]No no no, aquí SOLO has protestado tú por manifestaciones, reuniones y congregaciones LEGALES, AUTORIZADAS Y PERMITIDAS. SOLO TÚ. Y solo si son organizadas por la Iglesia o el PP (lógico, te repatea como el agua bendita a la niña del excorcista). Ante las organizadas por la izquierda (autorizadas) o por la extrema izquierda (ilegales y no autorizadas), no has dicho ni pío. Comprendo que te gusten las marchas del 1 de mayo, con su desfile de banderitas rojas... o las del 14 de abril, con su desfile de banderitas también rojas y tricolores, o las de finales de junio (la del orgullo gay) con su desfile de banderitas también rojas, tricolores y arcoíris, amén de algunos colgajos anatómicos que solo tienen los hombres, visibles a simple vista, con más facilidad de ver que las águilas en banderas españolas que quiere ver Loma_P en las manis del PP o la Iglesia, pero que solo ve en sus recuerdos.... Pero, es que también te gustan y te causan arrobo las marchas y manifestaciones ilegales, más propias de la marcha a Roma de los fascistas que de una concentración democrática. Será que el totalitarismo lo lleváis en los genes y no lo podéis disimular... y da igual el totalitarismo, ya sean camisas negras o banderas rojas, los “efectos visuales” son similares. Y los resultados, también.
Como no van a ser legales las manis de la Iglesia si los que mandan son ellos.
Solo tienen que "darse" permiso a si mismos.


Dices “que luego os molestáis”....... Oh, ah... ¿es que nos habíais llamado pederastas?. Primera noticia, no me había enterado. ¿Pederasta la Iglesia?... ¿quién podría acusar así?. ¿Pederastas los sacerdotes?..., ¿cómo se le podría haber ocurrido a alguien eso?. ¿Pederasta Benedicto XVI?..., ¿es posible que alguien pueda decir eso?

No, no me mientas Loma...: Nadie nunca ha acusado a los católicos de eso. Me estás engañando. :w00t:
Consideras que tu eres "la Iglesia"? Porque a quien se acusa, con enlaces, con pruebas, de pederastia es a la Iglesia, las ovejitas sois solo eso, ovejitas.


Que es a tu querido etanol a quien le causa graves daños psicológicos... Yo no digo nada sobre el derecho a manifestación, debidamente autorizado. Si vosotros los militares tomáis la calle un día para vuestro desfile, me parece perfecto. Ya si lo tomáis sin permiso, eso es que hay una guerra, o un golpe militar. Lo mismo con las manis sindicales y etc... ¿Y el 18 de julio hay manifestaciones que toman la calle?. Mmmmm, ¡¡¡ah!!!, es en esas manifestaciones en los años 70 cuando veías las banderas con el águila. Claro, ahora lo entiendo (no había internet, y yo no estaba para entonces)
Te pego otra vez lo dicho antes?
Como no van a ser legales las manis de la Iglesia si los que mandan son ellos.
Solo tienen que "darse" permiso a si mismos.



Hay miles en Madrid al año. Y vosotros no decís ni mu salvo cuando es Rouco, el último domingo del año en la plaza de Colón. El resto os debe parecer bien (bueno..., salvo alguna que monte el PP..., pero desde el 2008 ya no monta ninguna. El 90 % restante deben ser de sindicaleros varios)

Es que las de Rouco son especiales. No solo son legalisimas, es que hasta les ponen sillas y todo para que no se cansen.
Y lo de que solo son una al año, es de risa.
Cuando la "defensa de la familia" solo les falto poner crucecitas durante el camino, como en los viacrucis, porque eran abundantisimas.
Claro que entonces gobernaba el diabolico ZP, ese inutil que para congraciarse con la Iglesia, en vez de denunciar el concordato les subio el sueldo.



Era tan fácil ver desnudos en el orgullo gay…. Bastaba con ponerlo en google, y te aparecía sin rebuscar. Así de fácil. Pero…, empeñados en lo mismo, no habéis quedado muy bien, que digamos.
Para una cosa q7ue se ha visto personalmente es necesario recurrir a Google?


Eso, al margen de que etanol haya o no haya visto ningún desnudo (a lo mejor se tapaba los ojos ante semejante desfile de mal gusto), porque no todos iban desnudos. También había algunos que iban disfrazados de monjas o curas (sí, con ese gusto que tienen los gays…). También puede que etanol y Loma tengan problemas oculares…, aunque su problema es que "no hay más ciego que el que no quiere ver".
Tambien habia homos disfrazados de monjas?
Eso si que lamento habermelo perdido!
Sabes que en San Francisco hay una "congregacion" gay que se llama "hermanas de la eterna indulgencia" y llevan una toca con orejitas como las de los gatos?


Lo que faltaba, Loma_P negacionista del holodomor… y etanol, que parece que le va la vida defendiendo a esa “ideología que ya desapareció” (tan acertado etanol como siempre…, y que se lo digan a los súbditos cubanos, chinos o a los que viven bajo la bota del “gordito”)
Siiiiiiiii! Los chinos son comunistisimos. jajajajajajajajaja


(Y, Zampabol, toca poner otra vez el argumento de Peacock. ¿Holodomor?, pues la Iglesia y Franco, dirán etanol y ferpuerto… y, aunque intenten salir al quite del desbarre de su compañera Loma, el desbarre lomesco sigue ahí. Escrito está)
Se ve que sois mas papistas que el papa, los habitantes de ese pais lo niegan y vosotros lo afirmais.
El tener hilo directo con el espiritu santo es un chollo!

[Rusko]

¡¡Cómo tú rusko no haces mas que tontear sin límite ni te responderé, no perderé mi tiempo en sandeces varias!!, ni estabas, ni sigues estando, te quedaste en el limbo, y como luego Benedicto lo quitó ... pues te esfumaste ... como pedo de metano en la atmósfera de la idiotez.
¿Y?. Yo suelo ser más espectador que participador en este hilo… pero de vez en cuando pongo algo (es que lo tuyo es que es de órdago. El holodomor… “supuestamente”…). Claro que…, si pongo alguna cosilla y me respondéis etanol y tú, pues entonces me veo obligado a responderos y la cosa se enroca… y yo, que no participaba mucho, me obligáis a participar. Así es la vida de dura…

Como no van a ser legales las manis de la Iglesia si los que mandan son ellos.
Solo tienen que "darse" permiso a si mismos.
Jojojo :w00t: . Lo que pasa (y te joroba reconocerlo) es que la Iglesia es ordenada y pide permiso a Delegación del Gobierno, con antelación y sin imponer… no como los tuyos que cuando no quieren asaltar el parlamento, lo quieren rodear, o intimidar a quien haga falta. Todo sin pedir permiso, con premeditación de imponer su voluntad delictiva y……… sin gente, porque solo la gentuza se atreve a hacer cosas tan extremistas. Unos son legales, y los otros son totalitarios ilegales. La diferencia es significativa, y tú te has decantado por el bando totalitario ilegal. Sí, estás orgulloso de ello.

Consideras que tu eres "la Iglesia"? Porque a quien se acusa, con enlaces, con pruebas, de pederastia es a la Iglesia, las ovejitas sois solo eso, ovejitas.
Soy Iglesia. Siempre hemos sido Iglesia.

Te pego otra vez lo dicho antes?
Como no van a ser legales las manis de la Iglesia si los que mandan son ellos.
Solo tienen que "darse" permiso a si mismos.
Pues yo te pego lo dicho antes. Lo que pasa y te molesta, es que la Iglesia pide permiso, cumple con los reglamentos, es ordenada y no quiere molestar ni imponer, a diferencia de los asaltadores y rodeadores de parlamentos, que imponen y no cumplen con un mínimo de civismo. Es la lógica del socialismo (ya proclamada por el PSOE desde la noche de los tiempos): “cumpliremos las leyes si nos conviene. Si no nos conviene, no las vamos a cumplir”. Con un par. Así es el socialismo de “respetuoso” con las leyes.

Es que las de Rouco son especiales. No solo son legalisimas, es que hasta les ponen sillas y todo para que no se cansen.
Y lo de que solo son una al año, es de risa.
Yo hablaba de Rouco. Me sale a una al año, por Navidad, el último domingo. Pienso un poco y………. quizá haya otras 2 o 3 procesiones de Rouco, que van en día de fiesta por calles peatonales: Via Crucis el miércoles santo (de la plaza de la Encarnación a la Catedral, pocos metros, en calles peatonales), la procesión del Domingo de Ramos (similar trayecto), y el Corpus Cristi (en domingo, por calle Arenal, Mayor… también cuasi peatonales. Mayor, a medias, y Arenal, sí). Aunque, estas 3 procesiones que he comentado, son procesiones de Rouco, no congregaciones especiales como la del último domingo de diciembre, que eso sí que es una concentración masiva en la plaza de Colón…., debidamente controlada, legal, pedida y otorgada por los mismo que otorgan la marcha del orgullo gay, sí, esa que van con banderas rojas, tricolores, arcoíris…, donde pasean gente semidesnuda y completamente desnuda. Esa a la que vais, pero que os tapáis los ojos para no ver pinganillos al aire, ni banderas del PSOE o republicanas. Luego os caeréis por tener los ojos tapados…

En cuanto al resto de miles de manifestaciones en Madrid, pues os las dejo a vosotros (eso sí, que sean legales, no una ocupación ilegal de la vía pública… que también os la dejo a vosotros)

Para una cosa q7ue se ha visto personalmente es necesario recurrir a Google?
Yo no la he visto personalmente. No voy a esas manifestaciones de mal gusto. En google sale, y hay que recurrir para que no dejes por mentiroso a Zampabol.

Tambien habia homos disfrazados de monjas?
Eso si que lamento habermelo perdido!
Es lo que tiene ir con los ojos tapados. ¿A lo mejor es que no has visto absolutamente nada?..., ¿a lo mejor es que ni has ido a la manifestación del orgullo gay?

Siiiiiiiii! Los chinos son comunistisimos. jajajajajajajajaja


http://laradiodelsur.com/wp-content/uploads/2012/11/REUNIN1.jpg

Nooo, son nazis. ¿No ves como levantan la mano con el saludo nazi?. Jojojo :w00t:, etanol, cómo las gastas, jajaja.

[etanol]

Jojojo :w00t: . Lo que pasa (y te joroba reconocerlo) es que la Iglesia es ordenada y pide permiso a Delegación del Gobierno, con antelación y sin imponer… no como los tuyos que cuando no quieren asaltar el parlamento, lo quieren rodear, o intimidar a quien haga falta. Todo sin pedir permiso, con premeditación de imponer su voluntad delictiva y……… sin gente, porque solo la gentuza se atreve a hacer cosas tan extremistas. Unos son legales, y los otros son totalitarios ilegales. La diferencia es significativa, y tú te has decantado por el bando totalitario ilegal. Sí, estás orgulloso de ello.
Te imaginas ir a pedir permiso para rodear el parlamento?
jajajajajajaja


Soy Iglesia. Siempre hemos sido Iglesia.
De ilusion tambien se vive: Solo sois ovejitas sin ninguna influencia en la Iglesia.
Ya puse una enciclica que lo confirmaba para cabreo de Zampabol.



Pues yo te pego lo dicho antes. Lo que pasa y te molesta, es que la Iglesia pide permiso, cumple con los reglamentos, es ordenada y no quiere molestar ni imponer, a diferencia de los asaltadores y rodeadores de parlamentos, que imponen y no cumplen con un mínimo de civismo. Es la lógica del socialismo (ya proclamada por el PSOE desde la noche de los tiempos): “cumpliremos las leyes si nos conviene. Si no nos conviene, no las vamos a cumplir”. Con un par. Así es el socialismo de “respetuoso” con las leyes.
Pero como no va a respetar las leyes la Iglesia si se las hacen a la medida?
Que quiere apropiarse de unos cuantos miles de propiedades? Sin problemas: Ley hecha a su gusto.
http://politica.elpais.com/politica/2013/05/05/actualidad/1367768798_397124.html


Yo hablaba de Rouco. Me sale a una al año, por Navidad, el último domingo. Pienso un poco y………. quizá haya otras 2 o 3 procesiones de Rouco, que van en día de fiesta por calles peatonales: Via Crucis el miércoles santo (de la plaza de la Encarnación a la Catedral, pocos metros, en calles peatonales), la procesión del Domingo de Ramos (similar trayecto), y el Corpus Cristi (en domingo, por calle Arenal, Mayor… también cuasi peatonales. Mayor, a medias, y Arenal, sí). Aunque, estas 3 procesiones que he comentado, son procesiones de Rouco, no congregaciones especiales como la del último domingo de diciembre, que eso sí que es una concentración masiva en la plaza de Colón…., debidamente controlada, legal, pedida y otorgada por los mismo que otorgan la marcha del orgullo gay, sí, esa que van con banderas rojas, tricolores, arcoíris…, donde pasean gente semidesnuda y completamente desnuda. Esa a la que vais, pero que os tapáis los ojos para no ver pinganillos al aire, ni banderas del PSOE o republicanas. Luego os caeréis por tener los ojos tapados…
Por calles peatonales las santas manifestaciones de Rouco?
Por la calle de Alcala nada menos!




Yo no la he visto personalmente. No voy a esas manifestaciones de mal gusto. En google sale, y hay que recurrir para que no dejes por mentiroso a Zampabol.
No hay que dejarle por embustero, ya hace meritos para serlo.


Es lo que tiene ir con los ojos tapados. ¿A lo mejor es que no has visto absolutamente nada?..., ¿a lo mejor es que ni has ido a la manifestación del orgullo gay?
Efectivamente, nunca he ido a ver las manifestaciones gay, siempre que loas he visto es porque me las he encontrado, y las he visto porque de lo contrario habria tenido que dar un gran rodeo.



Nooo, son nazis. ¿No ves como levantan la mano con el saludo nazi?. Jojojo :w00t:, etanol, cómo las gastas, jajaja.
Yo no se lo que seran, pero desde luego no son comunistas.
En China esta el capitalismo mas salvaje dirigido por una oligarquia de millonarios.

[Zampabol]

Y hablar con un sujeto que se rió hace escasamente un par de meses de Loma porque dedicaba tres meses al año a que toda esta gente muriera delante de ella, o a intentar remediarlo, no tú que no meneas el culo mas que para irte a la feria de abril o al ventorrillo del chato ...¡Pero que me estás contando de muertos de hambre que llevo desde los 16 años siendo cooperante, me he zampado hambrunas, muertes y miseria a espuertas y a ahora me zampo a zampabol por querer pasar de indolente a misericordioso!!, ¡¡Vete a escardar!! y en el subforo de quejas haces gala de ese talante en cuanto a mi persona se refiere, porque nunca te lo creiste ¡¡Sinvergüenza!!.



¡¡Guauuuu!! Me he quedado impresionado. ¡Cooperante desde los dieciséis! :blink: ¡¡Impresionante!!

Me imagino que habrás conocido a infinidad de religiosos y misioneros en el África negra o en Latinoamérica. Bufff, Ahora comprendo el conocimiento que tienes de la labor de la Iglesia en países subdesarrollados.
Estoy seguro que hasta podrás desmentir la canallada de tu colega Ferpuerto de decir que los cristianos queman a gente VIVA en Costa de Marfil o Kenia. ¿A qué sí?

Bueno, después de estos cánticos de autoalabanza que supongo ciertos sin ningún género de dudas.....

¿Nos permitís tú y tus colegas continuar con el tema que teníamos abierto sobre la MASACRE DEL MARXISTA-LENINISTA Stalin contra su propio pueblo en Ucrania denominado Holodomor que significa "MATAR DE HAMBRE" y que curiosamente has negado para ofrecernos una visión bastante "curiosa"?


¿Continuamos o escapamos?

[Zampabol]

Lo que faltaba, Loma_P negacionista del holodomor… y etanol, que parece que le va la vida defendiendo a esa “ideología que ya desapareció” (tan acertado etanol como siempre…, y que se lo digan a los súbditos cubanos, chinos o a los que viven bajo la bota del “gordito”)

(Y, Zampabol, toca poner otra vez el argumento de Peacock. ¿Holodomor?, pues la Iglesia y Franco, dirán etanol y ferpuerto… y, aunque intenten salir al quite del desbarre de su compañera Loma, el desbarre lomesco sigue ahí. Escrito está)

Sí mi estimado Rusko. La desfachatez de esta gente no conoce límites. Tras la negación del MUNDIALMENTE CONOCIDO Y TRISTEMENTE ACEPTADO HOLODOMOR, están empezando a llover fotos de Franco, Felipe IV y Pepe Botella para contrargumentar. El argumento Peacock se va a quedar en pañales después del jardín en el que se ha metido Loma_P.

Y sí...Yo también he captado una cierta pasión en Etanol defendiendo a su "pupila" :001_rolleyes:

Dentro de unos pocos post, aplicaremos las enseñanzas de esta chica y su contribución al foro con: EL ARGUEMNTO PEACOCK.

Sólo te corregiré en una cosa: No es desbarre, es ATEÍSMO MILITANTE en estado puro

[CIKITRAKE]

El Parlamento Europeo revocó su denominación de "Genocidio" en el 2010, a petición del propio gobierno ucraniano, que remarcó que fue una tragedia de todos los pueblos soviéticos y no una política deliberada de exterminio de ucranianos

¡¡El que no sabe es como el que no ve!!



"El holodomor fue deliberadamente organizado por el régimen de Stalin, y debe ser condenado públicamente por la sociedad ucraniana y la comunidad internacional como uno de los más grandes —en el sentido de número de víctimas— genocidios en el mundo".

Leonid Kuchma, Presidente de Ucrania
(1994-2004)

[Rusko]

Te imaginas ir a pedir permiso para rodear el parlamento?
jajajajajajaja
Claro, los golpistas no suelen pedir permiso para nada.

De ilusion tambien se vive: Solo sois ovejitas sin ninguna influencia en la Iglesia.
Ya puse una enciclica que lo confirmaba para cabreo de Zampabol.
Este etanol se cree que todo tiene que funcionar como él cree. Como si la Iglesia fuera un partido o un estado más. La Iglesia soy yo, por supuesto, y el mismo papa está sujeto a ella. Lo que cree la Iglesia lo creo yo y lo cree el papa, ni se lo inventa él ni me lo invento yo. Esa es la gran diferencia que los etanoles no pueden entender, y es que la Iglesia tiene 20 siglos, más que ningún país, y nada puede acabar con ella (ni siquiera sus propios miembros) porque no es un estado o un partido dirigido por una persona que se crea más lista o capaz que nadie, y al que haya que obedecer. Eso vale para vuestros partidos, pero la Iglesia no es así.

Pero como no va a respetar las leyes la Iglesia si se las hacen a la medida? Que quiere apropiarse de unos cuantos miles de propiedades? Sin problemas: Ley hecha a su gusto
¿De quién es la catedral de Córdoba?. Ah, de un tal Gordillo, que va por ahí ocupando fincas... Mmmm, pero a la cutrez de la izquierda extrema le da igual todo. ¿Hay ley?, bueno; ¿va contra la ley?, da igual, se incumple (¿escrúpulos izquierdistas?, ¡si nunca los han tenido!). Por lo menos, los sindicatos también se trabajaron sus leyes para obtener todo su patrimonio sindical..., que son listos y cutres..., pero no tanto como Gordillo y demás fauna extremista.

Por calles peatonales las santas manifestaciones de Rouco?
Por la calle de Alcala nada menos!
¿Quién va por la calle Alcalá?. Si tú, cuando vas por la calle Alcalá en la caravana del orgullo gay, cierras tus ojos para no ver a la gentuza con la que desfilas (desde desnudos integrales, con el bolo colgando a desnudos menos integrales, disfraces diversos, a cual peor, más obsceno o más ridículo...), ¿cómo vas a ver alguna concentración con Rouco?. ¿No me estarás mintiendo de nuevo?. Va a ser que sí...

No hay que dejarle por embustero, ya hace meritos para serlo.
Si hiciéramos una lista de tus embustes... faltaría capacidad en los servidores de elforo.com jojojo :w00t:, desde la “famosa violación infantil a Pedro Almodóvar” a los “inexistentes” desnudos integrales en la manifestación de orgullo gay de Madrid...

Efectivamente, nunca he ido a ver las manifestaciones gay, siempre que loas he visto es porque me las he encontrado, y las he visto porque de lo contrario habria tenido que dar un gran rodeo.
Vaya... pues te atraen como la miel a las moscas. Yo, si tengo que cruzar Madrid de arriba abajo, descuida que no iré por la Castellana a toparme con los gays en Cibeles. No he visto ni uno, porque doy un rodeo... no ya para no ver un espectáculo estomagante, sino porque no quiero quedarme atascado viendo a unas locas hacer el ganso, teniendo otras cosas que hacer.

Yo no se lo que seran, pero desde luego no son comunistas.
En China esta el capitalismo mas salvaje dirigido por una oligarquia de millonarios
Cada vez que oigo a uno de izquierdas decir la palabra “capitalismo” me acuerdo de los politburós de los partidos comunistas. China es comunista, porque es totalitaria, intervencionista, asfixiante y heredera de la tradición comunista de ser el estado quien dirige el país, hasta el último detalle. Y, como tal, no hay libertad de mercado, dominado por el estado. Capitalismo?.... habría que poner una nueva catalogación: comunismo político, y capitalismo mafioso, donde es el estado el que concede licencias, y el carnet del partido es el salvoconducto para hacerte millonario. Bueno..., por lo menos ya no mueren de hambre como hace 50 años..., así que, algo han ganado. En la represión, no causan tantos millones de muertes como cuando eran comunistas fetén (o sea, inútiles en aspectos económicos). Pero, comunismo más ortodoxo económicamente (y ruinoso) o menos, el comunismo es una ideología política, compartida por Gordillo, el presidente chino (que ni sé cómo se llama), Castro, el “gordito” de Corea, Cayo Lara, Willy Toledo..., y demás morralla política. Por supuesto, como en el chiste del comunista, “ojo, que moto tengo”:

Persona normal: ¿Si tuvieras 1 millón de euros que harías?
Persona comunista: Lo daría al partido
Normal: ¿Y si tuvieras un chalet?
Comunista: Lo daría al partido
Normal: ¿Y si tuvieras un yate?
Comunista: Lo daría al partido
Normal: ¿Y si tuvieras un coche?
Comunista: Lo daría al partido
Normal: ¿Y si tuvieras una moto?
Comunista: ¡Ojo!, que moto tengo

[Zampabol]

Con vuestro permiso, voy a retomar el tema que empezó con la aportación nauseabunda de una "cooperante" internacional que ha visto la muerte de cerca en los rincones del África más pobre y que curiosamente no se ha cruzado con ningún misionero ni religioso.
No sé dónde ha cooperado, pero tengo entendido que no hay lugar de necesidad en África en el que no estén presentes los cristianos que ella odia y ataca a muerte. ¿Será que estuvo promocionando la marca Durex a comisión con algún gobierno corrupto? No lo sé, espero que estuviera dando de comer que es necesidad más perentoria.

Recordemos lo que nos escribía Loma_P y por lo que aún NO HA PEDIDO DISCULPAS:


Te voy a poner toda la historia resumida de semejante mentira histórica, porque como tú has empezado el hilo de la matanza Ucraniana ... pues has sentado precedente... Si la quieres con detalle, me la solicitas.

Una de las primeras campañas de la prensa de Hearst contra la Unión Soviética propagó la cifra de varios millones de muertos que supuestamente habían fallecido a consecuencia del hambre en Ucrania. Esta campaña comenzó el 18 de febrero de 1935 con un titular de primera página en el Chicago American: “6 millones de personas muertas a causa del hambre en la Unión Soviética”. Usando el material suministrado por la Alemania nazi, William Hearst, magnate de la prensa y simpatizante nazi, comenzó a publicar historias inventadas sobre un genocidio que, supuestamente, había sido deliberadamente cometido por los bolcheviques y había causado varios millones de muertos a consecuencia del hambre en Ucrania. La verdad del asunto era totalmente diferente. De hecho, lo que ocurrió en la Unión Soviética al principio de los años 1930 fue una gran lucha de clases en la que los campesinos pobres y sin tierra se levantaron contra los terratenientes ricos, los kulaks, y comenzaron una lucha por la colectivización, una lucha para crear los koljoses.

Esta gran lucha de clases, que implicó directa o indirectamente a unos 120 millones de campesinos, ciertamente dio lugar a una inestabilidad en la producción agrícola y a una escasez de alimentos en algunas regiones. La carencia de alimentos debilitó de hecho a la gente, lo que a su vez llevó a un incremento del número de víctimas de enfermedades epidémicas. Estas enfermedades eran, en aquel tiempo, algo lamentablemente común en todo el mundo. Entre 1918 y 1920, una epidemia de gripe española causó la muerte de 20 millones de personas en EEUU y en Europa, pero nadie acusó a los gobiernos de estos países de asesinar a sus propios ciudadanos. Lo cierto es que no había nada que el gobierno soviético --ni ningún otro gobierno-- pudiera hacer ante epidemias de este tipo. Fue sólo el desarrollo de la penicilina durante la Segunda Guerra Mundial lo que hizo posible la contención de tales epidemias. La penicilina no se hizo generalmente disponible hasta finales de los años 1940.

Los artículos de la prensa de Hearst que hablaban de millones de muertos a causa del hambre en Ucrania --una hambruna supuestamente provocada de modo deliberado por los comunistas-- entraban en detalles gráficos espeluznantes. La prensa de Hearst utilizó todos los medios posibles para hacer que sus mentiras parecieran verdaderas, y consiguió que la opinión pública de los países capitalistas se volviera bruscamente en contra de la Unión Soviética. Éste fue el origen del primer gigantesco mito fabricado, según el cual millones de personas morían de hambre en la Unión Soviética. ¡En la oleada de protestas desatadas por la prensa occidental contra el hambre supuestamente provocada por los comunistas, nadie estuvo interesado en escuchar los desmentidos oficiales de la Unión Soviética ni la completa revelación de las mentiras de la prensa de Hearst, una situación que prevalecería desde 1934 hasta 1987! Durante más de 50 años, varias generaciones de personas en el mundo entero se han criado con esta dieta de difamaciones, cuyo objetivo era fomentar una visión muy negativa del socialismo en la Unión Soviética.

¿Sabías, marxista apolítica, que la Cruz Roja Internacional se desgañitó y puso el grito en el cielo (con perdón por lo de cielo) durante el tiempo que duró aquella masacre asquerosa porque los países que tú llamas imperialistas creadores del bulo de los ASESINATOS, negaban los acontecimientos perfectamente engañados por Stalin? (Sí, lo mismito que tú)

¿Sabías, mentirosa, que el columnista del New York Times, Walter Durante que estaba viviendo en Moscú, negaba que se estuviera pasando hambre en Ucrania mientras MILLONES DE MADRES perdían a sus hijos viendo CADA UNA DE ELLAS cómo se les escapaba la vida A CADA UNO DE SUS HIJOS?

Deberías saber, que no lo sabes, que dada la escasísima información de la que se disponía en 1950 sobre la CAPACIDAD DE ASESINAR del marxismo y de la salvajada que supone esa ideología, se calificó como "genocidio" el Holodomor por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Se atribuyó a la sobreexplotación de la tierra por los planes de trabajo de los comunistas...¡¡Nadie quería admitir, que aquello estuviera perfectamente planificado por EL MAYOR ASESINO DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD.


¿Seguimos verdad?

[Zampabol]

Es para descojonarse esta gente.

Esto le contesta Etanol a Dorogoi en un post que nada tiene que ver con el de Dorogoi pero que Etanol aprovecha para dejar la cagada atea militante:


Es que no hay datos fiables de la existencia fisica de Jesus.

Y esto es lo que yo escribí hace ya años....


Para detenerse a discutir con un ateo militante tenemos que tener en cuenta en qué va a basar su "discusión".
Estos puntos serán desarrollados más adelantes.



1º.- Cualquier falta o delito que haya cometido una persona perteneciente a la cristiandad, no es un delito de esa persona, es un delito que han cometido todos y cada uno de los creyentes.

2º.- Inevitablemente la Inquisición hará acto de presencia

3º- El Papa, El Vaticano y todas las riquezas artísticas que allí se encuentran será un punto fundamental de su discusión

4º.- El "modelo" de familia, la libertad sexual, la homosexualidad, el lesbianismo y todo tipo de aberraciones sexuales serán esgrimidas como fundamento del error del creyente.

5º.- Para el ateo militante el creyente SIEMPRE es un "facista".

6º.- Los peores hombres de la historia han sido católicos: Hitler, Stalin, Castro, Lenin, etc. según él, lo fueron.

7º.- La Biblia tiene contradicciones.

8º.- Jesucristo es una persona de la que hay dudas de que existiera.

9º.- El ateo militante apoya TODO lo que el marxismo apoya.

10.- El ateo militante SIEMPRE MIENTE.




Continuará.

:thumbup::blink::drool::lol::lol::lol:

¿Son o no son entrañables nuestros ateos militantes....?


Pd. Rusko: ¿Qué punto falta que cumplan? (jejejejejee)

[etanol]

Claro, los golpistas no suelen pedir permiso para nada.
Claro, la idea era dar un golpe de estado, pero se olvidaron los tanques sobre la mesa de la cocina de su casa. Un descuido tonto.


Este etanol se cree que todo tiene que funcionar como él cree. Como si la Iglesia fuera un partido o un estado más. La Iglesia soy yo, por supuesto, y el mismo papa está sujeto a ella. Lo que cree la Iglesia lo creo yo y lo cree el papa, ni se lo inventa él ni me lo invento yo. Esa es la gran diferencia que los etanoles no pueden entender, y es que la Iglesia tiene 20 siglos, más que ningún país, y nada puede acabar con ella (ni siquiera sus propios miembros) porque no es un estado o un partido dirigido por una persona que se crea más lista o capaz que nadie, y al que haya que obedecer. Eso vale para vuestros partidos, pero la Iglesia no es así.
Lo que crea yo carece de importancia, lo que importa es lo que dicen vuestros "pastores", y ellos dicen que sois ovejitas y que solo os toca obedecer a vuestros pastores. Lo dijo un papa, asi es que no creo que oses contradecirle. O si?
Si lees la enciclica VEHEMENTER NOS lo veras.


¿De quién es la catedral de Córdoba?. Ah, de un tal Gordillo, que va por ahí ocupando fincas... Mmmm, pero a la cutrez de la izquierda extrema le da igual todo. ¿Hay ley?, bueno; ¿va contra la ley?, da igual, se incumple (¿escrúpulos izquierdistas?, ¡si nunca los han tenido!). Por lo menos, los sindicatos también se trabajaron sus leyes para obtener todo su patrimonio sindical..., que son listos y cutres..., pero no tanto como Gordillo y demás fauna extremista.
Ha inscrito Gordillo casi 5.000 propiedades a su nombre?
jajajajajajaja
Vaya una salida de emergencia!



¿Quién va por la calle Alcalá?. Si tú, cuando vas por la calle Alcalá en la caravana del orgullo gay, cierras tus ojos para no ver a la gentuza con la que desfilas (desde desnudos integrales, con el bolo colgando a desnudos menos integrales, disfraces diversos, a cual peor, más obsceno o más ridículo...), ¿cómo vas a ver alguna concentración con Rouco?. ¿No me estarás mintiendo de nuevo?. Va a ser que sí...
He visto las "roucadas" por el mismo procedimiento que los desfiles gay: Me encontre con ellas sin buscarlas.
Estas realmente no eran obscenas, eran pateticas, con la inmensa mayoria eran ancianos, muchos de ellos incluso en silla de ruedas, y monjas, prueba evidente de que siguiendo su costumbre, sacaron a todo quisqui de los asilos y residencias para rellenar.


Si hiciéramos una lista de tus embustes... faltaría capacidad en los servidores de elforo.com jojojo :w00t:, desde la “famosa violación infantil a Pedro Almodóvar” a los “inexistentes” desnudos integrales en la manifestación de orgullo gay de Madrid...
En todo caso, el embustero seria Almodovar, yo me limite a oirle en la TV.



Vaya... pues te atraen como la miel a las moscas. Yo, si tengo que cruzar Madrid de arriba abajo, descuida que no iré por la Castellana a toparme con los gays en Cibeles. No he visto ni uno, porque doy un rodeo... no ya para no ver un espectáculo estomagante, sino porque no quiero quedarme atascado viendo a unas locas hacer el ganso, teniendo otras cosas que hacer.
Machote, yo no tengo coche, yo voy a pie o en transporte publico y la marcha no se limita a Cibeles, tiene un recorrido, y yo no tengo ni idea de cuando es. Lo mismo que cuando he visto las "roucadas".


Cada vez que oigo a uno de izquierdas decir la palabra “capitalismo” me acuerdo de los politburós de los partidos comunistas. China es comunista, porque es totalitaria, intervencionista, asfixiante y heredera de la tradición comunista de ser el estado quien dirige el país, hasta el último detalle. Y, como tal, no hay libertad de mercado, dominado por el estado. Capitalismo?.... habría que poner una nueva catalogación: comunismo político, y capitalismo mafioso, donde es el estado el que concede licencias, y el carnet del partido es el salvoconducto para hacerte millonario. Bueno..., por lo menos ya no mueren de hambre como hace 50 años..., así que, algo han ganado. En la represión, no causan tantos millones de muertes como cuando eran comunistas fetén (o sea, inútiles en aspectos económicos). Pero, comunismo más ortodoxo económicamente (y ruinoso) o menos, el comunismo es una ideología política, compartida por Gordillo, el presidente chino (que ni sé cómo se llama), Castro, el “gordito” de Corea, Cayo Lara, Willy Toledo..., y demás morralla política. Por supuesto, como en el chiste del comunista, “ojo, que moto tengo”:
Si es totalitaria e intervencionista es comunista?
jajajajajajajajajajajaja
Te pongo una lista de regimenes totalitarios e intervencionistas de derechas derechisimas?

[etanol]

Con vuestro permiso, voy a retomar el tema que empezó con la aportación nauseabunda de una "cooperante" internacional que ha visto la muerte de cerca en los rincones del África más pobre y que curiosamente no se ha cruzado con ningún misionero ni religioso.
No sé dónde ha cooperado, pero tengo entendido que no hay lugar de necesidad en África en el que no estén presentes los cristianos que ella odia y ataca a muerte. ¿Será que estuvo promocionando la marca Durex a comisión con algún gobierno corrupto? No lo sé, espero que estuviera dando de comer que es necesidad más perentoria.

Recordemos lo que nos escribía Loma_P y por lo que aún NO HA PEDIDO DISCULPAS:



¿Sabías, marxista apolítica, que la Cruz Roja Internacional se desgañitó y puso el grito en el cielo (con perdón por lo de cielo) durante el tiempo que duró aquella masacre asquerosa porque los países que tú llamas imperialistas creadores del bulo de los ASESINATOS, negaban los acontecimientos perfectamente engañados por Stalin? (Sí, lo mismito que tú)

¿Sabías, mentirosa, que el columnista del New York Times, Walter Durante que estaba viviendo en Moscú, negaba que se estuviera pasando hambre en Ucrania mientras MILLONES DE MADRES perdían a sus hijos viendo CADA UNA DE ELLAS cómo se les escapaba la vida A CADA UNO DE SUS HIJOS?

Deberías saber, que no lo sabes, que dada la escasísima información de la que se disponía en 1950 sobre la CAPACIDAD DE ASESINAR del marxismo y de la salvajada que supone esa ideología, se calificó como "genocidio" el Holodomor por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Se atribuyó a la sobreexplotación de la tierra por los planes de trabajo de los comunistas...¡¡Nadie quería admitir, que aquello estuviera perfectamente planificado por EL MAYOR ASESINO DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD.


¿Seguimos verdad?

La cruz roja no dijo nada sobre la hambruna española franquista?
No debio enterarse.
Los EEUU si que debieron enterarse porque cuando elevaron a Franco a los altares anticomunistas, mandaron leche en polvo y queso, y hasta se cuenta que tambien carne enlatada, pero esa carne se "perdio" por el camino.
Los argentinos en cambio ya lo sabian de antes, porque nos enviaron trigo comido por el gorgojo y con el se hacian "tortas" incomestibles que decian que era pan.

[etanol]

Es para descojonarse esta gente.

Esto le contesta Etanol a Dorogoi en un post que nada tiene que ver con el de Dorogoi pero que Etanol aprovecha para dejar la cagada atea militante:



Y esto es lo que yo escribí hace ya años....



:thumbup::blink::drool::lol::lol::lol:

¿Son o no son entrañables nuestros ateos militantes....?


Pd. Rusko: ¿Qué punto falta que cumplan? (jejejejejee)
Lo tienes facil, solo tienes que aportar pruebas que demuestren su existencia y asi acabaras con una polemica de siglos.
Y puede que hasta te den dos medallas.

[ferpuerto]

Lo tienes facil, solo tienes que aportar pruebas que demuestren su existencia y asi acabaras con una polemica de siglos.
Y puede que hasta te den dos medallas.

"La ciencia ajusta sus puntos de vista por las cosas que se observan,
La fe es la negación de la observación para que la fe se pueda conservar" Tim Mincin

Pedirles pruebas de la existencia de Jesus es buenisimo porque no las tienen. Por ello lo unico que pueden decir es que "eres ateo militante" jajaja

[Zampabol]

Yo con vuestro permiso voy a seguir. ¿Os parece bien?

Voy a ir entresacando frases que ha puesto nuestra querida Loma_P sobre esta tragedia para ir analizándolas en lo que puedan valer:

Esto dice esta chica o señora que vino a un foro con la pretensión de hacerse pasar por apolítica y poco a poco, disfrazada de corderita, verter todo el veneno que llevan dentro los marxistas ateos militantes:


Te voy a poner toda la historia resumida de semejante mentira histórica, porque como tú has empezado el hilo de la matanza Ucraniana ... pues has sentado precedente... Si la quieres con detalle, me la solicitas.


El presidente de Ucrania Victor Yushchenko dijo en una de las reuniones plenarias de la Asamblea General de la Naciones Unidas:

"Estimados líderes del mundo actual, tenemos suficiente fuerzas para evitar los crímenes contra los hombres y la humanidad. Yo me dirijo a ustedes en nombre de una nación que ha perdido 10 millones de personas por el Holodomor – genocidio, organizado contra nuestro pueblo. En aquella oportunidad los gobiernos de muchos países no quisieron ver nuestra desgracia. Insistimos: el mundo debe conocer toda la verdad sobre los crímenes contra la humanidad. Solo así podremos estar todos seguros que la indiferencia nunca más estimulará a los criminales”


Y esta chica....niega ese horror....

¡Que todo el mundo RECUERDE que silenciar estos crímenes y DAR ALAS a mentirosos, fanáticos marxistas, ateos militantes y sectarios amigos de las dictaduras, ESTIMULARÁ A LOS CRIMINALES.! Lo advirtió el presidente de una nación que perdió a más de diez millones de sus habitantes por las ansias criminales de uno de los que los comunistas consideran como Gran Padre o Gran Líder.

[etanol]

¡Que todo el mundo RECUERDE que silenciar estos crímenes y DAR ALAS a mentirosos, fanáticos marxistas, ateos militantes y sectarios amigos de las dictaduras, ESTIMULARÁ A LOS CRIMINALES.![/B]
Pues tenlo en cuenta cuando defiendas a tu Iglesia.

[Zampabol]

...y no contenta con eso, Loma_P se convierte en la defensora del humano que más muertes ha causado a lo largo de la historia de la humanidad: El lugarteniente de Lenin, Joseph Stalin.




Una de las primeras [B]campañas de la prensa de Hearst contra la Unión Soviética propagó la cifra de varios millones de muertos que supuestamente habían fallecido a consecuencia del hambre en Ucrania. Esta campaña comenzó el 18 de febrero de 1935 con un titular de primera página en el Chicago American: “6 millones de personas muertas a causa del hambre en la Unión Soviética”. Usando el material suministrado por la Alemania nazi

Dijo Lenin, que una mentira era un arma política y que la mejor mentira era aquella que iba acompañada de una cascada de datos por alucinantes que estos fueran. Loma_P nos da todo tipo de datos para hacer más creíble esta barbaridad de defender la política de asesinatos de Stalin.

Achaca a la prensa occidental el estar manejada como lo está la prensa de los países totalitarios sin darse cuenta de que en occidente y en muchos países de nuestro entorno LIBRE, hay prensa de todo tipo e ideología.
Una chica que se dice apolítica está tan fanatizada por el marxismo, que llega a afirmar que todo es un montaje contra la maravilla que se vivía en aquella época en la Unión Soviética. Sabe tan poco de todo que se permite afirmar que la Alemania Nazi, que en 1935 era uña y carne con la Unión Soviética, era la que pasaba información a EEUU para ir contra sus entonces aliados.
Esta indocumentada no sabe, por supuesto, que por esa fecha Alemania y la URRS trabajaban en lo que luego sería conocido como Pacto Ribbentrop-Mólotov, pacto en el que se repartían el mundo y prometían ambos no agredirse.

¿Conocerá esta chica que no conoce nada, cual es la cifra de exportaciones de excedente de cereales CONFISCADOS por la Unión Soviética en Ucrania? ¿Sabrá que el año del Holodomor la URSS batió su récord histórico de exportaciones? ¿Cómo un país que tenía un problema de hambre exportaba tantísimo maíz, trigo, cebada...etc etc?

[etanol]

...y no contenta con eso, Loma_P se convierte en la defensora del humano que más muertes ha causado a lo largo de la historia de la humanidad: El lugarteniente de Lenin, Joseph Stalin.



Dijo Lenin, que una mentira era un arma política y que la mejor mentira era aquella que iba acompañada de una cascada de datos por alucinantes que estos fueran. Loma_P nos da todo tipo de datos para hacer más creíble esta barbaridad de defender la política de asesinatos de Stalin.

Achaca a la prensa occidental el estar manejada como lo está la prensa de los países totalitarios sin darse cuenta de que en occidente y en muchos países de nuestro entorno LIBRE, hay prensa de todo tipo e ideología.
Una chica que se dice apolítica está tan fanatizada por el marxismo, que llega a afirmar que todo es un montaje contra la maravilla que se vivía en aquella época en la Unión Soviética. Sabe tan poco de todo que se permite afirmar que la Alemania Nazi, que en 1935 era uña y carne con la Unión Soviética, era la que pasaba información a EEUU para ir contra sus entonces aliados.
Esta indocumentada no sabe, por supuesto, que por esa fecha Alemania y la URRS trabajaban en lo que luego sería conocido como Pacto Ribbentrop-Mólotov, pacto en el que se repartían el mundo y prometían ambos no agredirse.

¿Conocerá esta chica que no conoce nada, cual es la cifra de exportaciones de excedente de cereales CONFISCADOS por la Unión Soviética en Ucrania? ¿Sabrá que el año del Holodomor la URSS batió su récord histórico de exportaciones? ¿Cómo un país que tenía un problema de hambre exportaba tantísimo maíz, trigo, cebada...etc etc?
El pacto de no agresion de Alemania y la URRSS duro un suspiro, la alianza de los nazis y la Iglesia duro hasta que se vio claro que los nazis estaban derrotados.

[gabin]

______Hay que ser demagogo para postear en el 2180 de este hilo, un decálogo del ateo al que llama militante, (a todos nos lo ha dicho, por críticas a su "santa ideología") que se parecería tanto al que escribiera un "escapao" de la "Cope" o de "Intereconomía", por no ser ambas lo suficiente derechonas.

______Hay que ser torpe para postear un decálogo tan tramposo que aspira a descalificar toda crítica contra su ideología con el "argumento": "el ateo, -al que llama militante- siempre miente". Repito, hay que ser de una tarugez e infantilismo pensar que engañará -con su manida estrategia de intentar descalificar por sistema- a alguien que no comulgue con sus ruedas de molino.

______Un decálogo contrario sería igual de tramposo para descalificar por sistema las críticas de creyentes militantes y de la derecha fascista, (o será "facista").

______El fanatismo recalcitrante lleva a estos extremos de escribir tramposamente esta bazofia de decálogo.
______Postear de la Inquisición; de sexualidad, sea la que fuere, contraria a su moral católica; postear criticando a los curas o jerarcas de la Iglesia Católica, (se lo tomarán por lo personal); de la Biblia; de la......... por postearlo, seremos todos unos ateos "militantes" y nos dirá que siempre mentimos. Jajaja...
¿Los agnósticos con posteos críticos, entrarán también en la categoría de "militantes"; jajaja....

______Por postear estos temas que tanto les jode, este lumbreras del decálogo, ha decretado en el punto 10 y último, que los ateos a los que llama militantes, siempre mienten. (¡quién lo dice!)
¿Ateos por cuenta propia?,¡no!, han de ser militantes y totalitarios si critican su carca ideología.

______¡Qué "tarugada"! postear semejante bazofia demagógica.

[Zampabol]

______Hay que ser demagogo para postear en el 2180 de este hilo, un decálogo del ateo al que llama militante, (a todos nos lo ha dicho, por críticas a su "santa ideología") que se parecería tanto al que escribiera un "escapao" de la "Cope" o de "Intereconomía", por no ser ambas lo suficiente derechonas.

¡¡Mira que te gusta venir por aquí!! ¿Pero no había quedado claro que tú no eras ateo militante?
Me resulta un poco raro que insistas tanto en acudir a donde no se te llama, pero....



______Hay que ser torpe para postear un decálogo tan tramposo que aspira a descalificar toda crítica contra su ideología con el "argumento": "el ateo, -al que llama militante- siempre miente". Repito, hay que ser de una tarugez e infantilismo pensar que engañará -con su manida estrategia de intentar descalificar por sistema- a alguien que no comulgue con sus ruedas de molino.

Yo sería capaz de criticar MIL veces mejor a la Iglesia que todos los ateos militantes juntos. Pero aunque te pese, el ateo militante tiene una SERVIDUMBRE ideológica que lo lleva IRREMEDIABLEMENTE al ridículo y a atacar por atacar de forma absurda y cómica. Por eso el decálogo es INFALIBLE.


______Un decálogo contrario sería igual de tramposo para descalificar por sistema las críticas de creyentes militantes y de la derecha fascista, (o será "facista").

Los futuribles no son más que eso. No hablo de lo que "podría ocurrir"


______El fanatismo recalcitrante lleva a estos extremos de escribir tramposamente esta bazofia de decálogo.
______Postear de la Inquisición; de sexualidad, sea la que fuere, contraria a su moral católica; postear criticando a los curas o jerarcas de la Iglesia Católica, (se lo tomarán por lo personal); de la Biblia; de la......... por postearlo, seremos todos unos ateos "militantes" y nos dirá que siempre mentimos. Jajaja...

Has debido leer poco por aquí. ¿No has visto a gente negando incluso fotografías y vídeos? ¿No los has visto adjudicando vídeos a quienes no son los autores? ¿No los has visto negando masacres del marxismo? ¿No los has vistos culpando a los cristianos por los delitos de delincuentes?

¿¿Qué más necesitas para ver que el decálogo es INFALIBLE??



¿Los agnósticos con posteos críticos, entrarán también en la categoría de "militantes"; jajaja....

El tema se llama "Lo que los ateos esconden" y los ateos que "esconden" son los ateos militantes (Suficientemente aclarado ya a lo largo de todo este hilo)

¿¿¿¿¿¿¿¿Dónde ves tú que se nombre a los agnósticos con posteos críticos???????


______Por postear estos temas que tanto les jode, este lumbreras del decálogo, ha decretado en el punto 10 y último, que los ateos a los que llama militantes, siempre mienten. (¡quién lo dice!)
¿Ateos por cuenta propia?,¡no!, han de ser militantes y totalitarios si critican su carca ideología.

______¡Qué "tarugada"! postear semejante bazofia demagógica.

Lo digo yo. Y lo demuestran ellos.
¿Sabes que en 8.000 post no he leído NUNCA entre los ateos militante: "Yo respeto a los creyentes", "ALGUNOS curas son pedófilos, pero otros hacen una labor humanitaria impresionante", "El marxismo ha hecho auténticas barbaridades", "Ha habido muchos muertos INOCENTES por el fanatismo ideológico", "Hay miles de misioneros dando su vida por los demás" y bla, bla, bla, bla.?

¿Me vas a venir a contar que estos (Etanol, ferpuerto, Loma_P, Dorogoi y otros del comando lumbreras, que no son incapaces de seguir UN SÓLO tema, sin meter la cuña publicitaria impidiendo que haya debate, son agnósticos?

Busca UNO SÓLO que haya hablado CON RESPETO de los creyentes (Cristianos SIEMPRE) y te doy mi palabra de que pido cerrar este hilo.

Y la pregunta del millón: ¿Por qué estos que nos quieren salvar de las religiones, no HABLAN DEL ISLAM?


Un saludo como siempre Gabin

[Zampabol]

Te voy a poner toda la historia resumida de semejante mentira histórica, porque como tú has empezado el hilo de la matanza Ucraniana ... pues has sentado precedente... Si la quieres con detalle, me la solicitas.
[B]La verdad del asunto era totalmente diferente. De hecho, lo que ocurrió en la Unión Soviética al principio de los años 1930 fue una gran lucha de clases en la que los campesinos pobres y sin tierra se levantaron contra los terratenientes ricos, los kulaks, y comenzaron una lucha por la colectivización, una lucha para crear los koljoses.

Cuando uno lee cosas como esta, tiene dos sensaciones: La primera es de impotencia ante el poder de sometimiento a ideas peligrosas que tienen las mentes incultas o escasamente preparadas. Ver un post como el que ha hecho Loma_P defendiendo a un asesino de MASAS con argumentos totalmente absurdos, te da idea de por qué la izquierda radical busca a toda costa mantener a los pueblos en la incultura y la ignorancia.
La segunda sensación es de perplejidad al ver que estos que buscan eliminar a los cristianos y que defienden a los asesinos DEMOSTRADOS y condenados, son los mismos que dicen defender los derechos de todos nosotros en una supuesta democracia real futura. ¿Quién es el idiota que puede creer eso?

Creo que te he sobreestimado Loma_P y te pido disculpas si en algún momento he sido demasiado duro contigo. Te explico:

La revolución rusa no fue en 1930, fue bastantes años antes. Lo más importante y que veo que desconoces, porque TE HAN ENGAÑADO, es que los campesinos Ucranianos ERAN DUEÑOS DE SUS TIERRAS. No había ni terratenientes ni esclavizadores, ni nada por el estilo en aquel rincón de lo que era entonces la URSS.
Los campesinos Ucranianos, en su conjunto no eran pobres. A principio del siglo XX Ucrania ERA EL GRANERO DE CASI TODO EL PLANETA, con unas exportaciones que envidiaba medio mundo.
Las "tierras negras" de Ucrania, eran vastas extensiones de terreno de una fertilidad espectacular y por eso en aquellos años, antes de que los bolcheviques destrozaran todo aquello, Ucrania era uno de los mayores exportadores de grano DEL MUNDO.

¿Cómo se puede sostener que tuvieron problemas porque sobreexplotaron el suelo si llevaban CIENTOS DE AÑOS haciendo lo mismo? ¿No te das cuenta de que lo que dices es IMPOSIBLE DE MANTENER?

¿Tú de verdad no te das cuenta de que haces el ridículo una y otra vez porque los argumentos que te han dado son PURAS MENTIRAS? ¿No te das cuenta de que cuando hablas con gente que sabe algo, se pone de manifiesto QUE TE HAN ENGAÑADO?

No es a mí a quién debes culpar por creer una quimera como la que tú crees. No eres la única, eso sí. Lo malo de todo es QUE HAY ASQUEROSOS muy listos QUE SE APROVECHAN DE TU CERRAZÓN y de tu inocencia.

[Rusko]

Es para descojonarse esta gente.

Esto le contesta Etanol a Dorogoi en un post que nada tiene que ver con el de Dorogoi pero que Etanol aprovecha para dejar la cagada atea militante:



Y esto es lo que yo escribí hace ya años....



:thumbup::blink::drool::lol::lol::lol:

¿Son o no son entrañables nuestros ateos militantes....?


Pd. Rusko: ¿Qué punto falta que cumplan? (jejejejejee)
Lo que son es muy dogmáticos. Tienen una fe inquebrantable y cumplen los mandamientos a rajatabla :laugh:

Lo que crea yo carece de importancia, lo que importa es lo que dicen vuestros "pastores", y ellos dicen que sois ovejitas y que solo os toca obedecer a vuestros pastores. Lo dijo un papa, asi es que no creo que oses contradecirle. O si?
Si lees la enciclica VEHEMENTER NOS lo veras
Lo que dicen “nuestros pastores” es importante o menos importante, pero lo que hacen “nuestros pastores” es apacentar el rebaño (con esas palabras se dirigió Jesús a Pedro), cuidarlo y salvaguardarlo de los ataques de los lobos, como hace cualquier pastor que da su vida por sus ovejas.
Respecto a que nos toca obedecer, será en materias religiosas, donde tienen autoridad: son autoridad. Pero los primeros que tienen que obedecer son ellos, que están sujetos a la misma doctrina que nosotros. Y... no es este hilo para denunciar tantos “pastores” que se desvían de la correcta doctrina y que llevan a la perdición a muchos... Tienen mucha responsabilidad. Ante esas “desviaciones” doctrinales, “hay que obedecer a Dios, antes que a los hombres”.
La encíclica “Vehementer nos” está dirigida a los obispos, clero y pueblo católico francés de primeros de siglo XX. Yo no soy ni obispo, ni clero ni pueblo católico francés de principios del siglo XX. De hecho trata sobre la ruptura del estado francés con la Santa Sede... que es lo que te “pone” a ti, y que harías lo mismo si fueras presidente del gobierno de España. Anticlericalismos casposos del siglo pasado... que es donde sueles vivir por los comentarios que sueles poner. Creo que tienes que comprarte un “Delorian” para hacer un viaje en el tiempo y venirte al presente, aunque estés más a gusto entre los Lenin y Stalin de principios de siglo (XX).

Ha inscrito Gordillo casi 5.000 propiedades a su nombre?
jajajajajajaja
Vaya una salida de emergencia!
A Gordillo no le hace falta inscribirse en ningún sitio. Lo suyo es acción directa, en las fincas, en los supermercados. ¿Leyes?, para los leyeros. Pero... no me acabas de decir de quién es la catedral de Córdoba. No será de Gordillo, ¿no?; El no se anda en zarandajas sobre propiedades... ¿De quién es la catedral de Córdoba?

He visto las "roucadas" por el mismo procedimiento que los desfiles gay: Me encontre con ellas sin buscarlas.
Estas realmente no eran obscenas, eran pateticas, con la inmensa mayoria eran ancianos, muchos de ellos incluso en silla de ruedas, y monjas, prueba evidente de que siguiendo su costumbre, sacaron a todo quisqui de los asilos y residencias para rellenar.
Sin duda te habrás colado en alguna celebración del día del enfermo, que no sería una roucada. Las que yo he ido (hace varios años) el último domingo de diciembre en Colón, no veía ni un solo anciano, sino multitud de familias con sus niños. Es lógico, porque en invierno, esperar a la intemperie durante un par de horas, no es del agrado de los viejos, que se quedan en sus parroquias. Me imagino que ese día también te quedarás tú en tu casita, por el frío, porque no tienes ni idea de la edad de la gente que va a esas congregaciones. Pero, al igual que es facilísimo pillar un desnudo integral en una manifestación gay, también puedes pillar fotos en el google sobre las concentraciones por la familia del último domingo del año. Inténtalo y verás como tu mente te engaña.

En todo caso, el embustero seria Almodovar, yo me limite a oirle en la TV
No le eches la culpa a la TV. Tu mente te engaña.

Machote, yo no tengo coche, yo voy a pie o en transporte publico y la marcha no se limita a Cibeles, tiene un recorrido, y yo no tengo ni idea de cuando es. Lo mismo que cuando he visto las "roucadas".
Posiblemente me estés mintiendo por enésima vez. Si no sabes cuándo es la semana del orgullo gay o cuando hay concentración por la familia de Rouco es que no estás en este mundo o eres el rey de los despistes. Desde el altar en Colón y las gradas, puestas con días de antelación, a lo mismo similar en el orgullo gay (no, no hay altar con los gays), además de la publicidad que se da previamente (sobre todo en la semana del orgullo gay). ¡Amos enga!, etanol, ¿a quién quieres engañar otra vez? ¿Sabes que el 1 de mayo hubo una manifestación de los sindicatos?. ¡Acabáramos, a dónde vamos a ir a parar!!!

Si es totalitaria e intervencionista es comunista?
jajajajajajajajajajajaja
Te pongo una lista de regimenes totalitarios e intervencionistas de derechas derechisimas?
El partido comunista chino tomó el poder en los años 40, y no lo ha soltado desde entonces. En cuanto a regímenes totalitarios de derechas.... pues... no se me ocurre ninguno ahora. Ni el de Franco lo fue, ni el de Hitler fue de derechas... Quizá el de Mussolini se podría decir que es de derechas y totalitario...... pero es que Mussolini era socialista y venía del partido socialista. Precisamente este hilo empieza con su declaración declarándose ateo (yo había oído un chascarrillo, que debe ser apócrifo, en el cual Mussolini, en sus primeros años, tentaba a Dios con obligarle a fulminarle en el momento, en la plaza de Loreto de Milán, sitio donde su cuerpo fue expuesto muchos años después para escarnio de la plebe, tras ser fusilado. Sería un caso de “justicia poética” o chascarrillo no confirmado).

Pero, aparte de los totalitarismos (más comunistas) o autoritarismos (más de derechas, como Franco u otras dictaduras de derechas), la China es comunista desde que el partido comunista (no los proletarios, ni los obreros, ni los campesinos ni gaitas) tomó el poder. No sé si serás otro que todavía espera la llegada del paraíso comunista que predijo Marx, porque tendrás que seguir esperando hasta que las ranas críen pelos (pobres ilusos... Creo que en este foro hay otro forista entrado en años que babea de gozo cada vez que lee el manifiesto comunista de Marx y Engels). En su lugar, el partido comunista (ya sea a la antigua usanza, marxista-leninista, o en este caso, maoísta) es el que ha implantado su dictadura totalitaria, con la hoz y el martillo bien visibles para que no haya duda (salvo en los etanoles). ¿Qué es comunista?, ¿tener nacionalizada la banca o dominarla?, ¿mantener la propiedad de los medios de producción o dominarlos?, ¿respetar la libertad o dominarla?. La China comunista ha optado por el pragmatismo económico y, teniendo agarrados en la mano los grandes monopolios (como el banco más grande del mundo), los comunistas españoles son unos liberalazos, en comparación con los comunistas chinos. Pero, bueno... si se compara con el grandísimo genocida que era Mao, estos comunistas hasta parecen unos corderitos. Pero, si en lo económico han abierto la economía, en lo político siguen siendo la dictadura más grande del mundo (tampoco matan a millones como en la época del grandísimo genocida que era Mao), comunista y totalitaria como siempre. Solo hay que ver lo que pasó en Tianamén: las reformas económicas permitieron crear esperanzas en una apertura política y.......... la bota militar comunista cayó sobre esas esperanzas. Inmovilismo político en China, bajo el pragmatismo económico. ¿Acaso el comunismo solo es economía? Pues no, como bien se ve en el fracaso de todas las ideas económicas que han venido del comunismo. Queda el comunismo como un totalitarismo asfixiante, que intenta destruir la sociedad existente hasta ahora, construyendo solamente fosas comunes y una oligarquía (el partido) que ejerce el poder dictatorialmente (eso sí, en nombre de los trabajadores, proletarios o lo que el partido diga). Jamás llegará el paraíso sin clases que prometían y que solo los ilusos creen.

[etanol]

Yo sería capaz de criticar MIL veces mejor a la Iglesia que todos los ateos militantes juntos.
No te animo a que lo hagas porque ya se como seria tu critica: "A LAS CRUZADAS" "ACABEMOS CON LOS ENEMIGOS DE DIOS" "DIOS LO QUIERE"


Has debido leer poco por aquí. ¿No has visto a gente negando incluso fotografías y vídeos? ¿No los has visto adjudicando vídeos a quienes no son los autores? ¿No los has visto negando masacres del marxismo? ¿No los has vistos culpando a los cristianos por los delitos de delincuentes?

¿¿Qué más necesitas para ver que el decálogo es INFALIBLE??
A que tu si que puedes demostrar quienes son los autores de los crimenes de los videos?
Venga, demuestralo.



Lo digo yo. Y lo demuestran ellos.
¿Sabes que en 8.000 post no he leído NUNCA entre los ateos militante: "Yo respeto a los creyentes", "ALGUNOS curas son pedófilos, pero otros hacen una labor humanitaria impresionante", "El marxismo ha hecho auténticas barbaridades", "Ha habido muchos muertos INOCENTES por el fanatismo ideológico", "Hay miles de misioneros dando su vida por los demás" y bla, bla, bla, bla.?
Sabes que en los 8.000 posts de Zampabollos nunca ha dicho "El cristianismo ha hecho auténticas barbaridades", "Ha habido muchos muertos INOCENTES por el fanatismo religioso", y bla, bla, bla, bla.?


¿Me vas a venir a contar que estos (Etanol, ferpuerto, Loma_P, Dorogoi y otros del comando lumbreras, que no son incapaces de seguir UN SÓLO tema, sin meter la cuña publicitaria impidiendo que haya debate, son agnósticos?
No sera que confundes debate con loas a tus creencias?


Busca UNO SÓLO que haya hablado CON RESPETO de los creyentes (Cristianos SIEMPRE) y te doy mi palabra de que pido cerrar este hilo.
A que le llamas tu respeto? Porque te ofende que os diga ovejitas, cuando esa frase la dicen vuestros "pastores" en las canciones que os hace cantar y hasta en una enciclica. "EL SEÑOOOOOR ES MI PASTOOOOOOR, NA-DA-ME-PUE-DE-FAL-TAAAAAR"


Y la pregunta del millón: ¿Por qué estos que nos quieren salvar de las religiones, no HABLAN DEL ISLAM?
Quizas porque no nos afecta?

[etanol]

Lo que dicen “nuestros pastores” es importante o menos importante, pero lo que hacen “nuestros pastores” es apacentar el rebaño (con esas palabras se dirigió Jesús a Pedro), cuidarlo y salvaguardarlo de los ataques de los lobos, como hace cualquier pastor que da su vida por sus ovejas.
Apacentar o provocar estampidas, segun convenga en cada momento, quitarles la "lana" y si apetece, "beneficiarse" algun corderillo de vez en cuando.



Respecto a que nos toca obedecer, será en materias religiosas, donde tienen autoridad: son autoridad.
Y que NO es materia religiosa para las religiones?
Es materia religiosa el matrimonio gay, el aborto, la experimentacion con celulas embrionarias, etc, etc?


Pero los primeros que tienen que obedecer son ellos, que están sujetos a la misma doctrina que nosotros.
No hombre! Eso solo sois los pobres mortales, los papas pueden cambiar lo que quieran, porque lo que ellos cambien en la tierra, cambiado sera en el cielo. Vamos, que como quien dice, Dios esta a las ordenes del papa.



Y... no es este hilo para denunciar tantos “pastores” que se desvían de la correcta doctrina y que llevan a la perdición a muchos... Tienen mucha responsabilidad. Ante esas “desviaciones” doctrinales, “hay que obedecer a Dios, antes que a los hombres”.
A dios........a traves de su Iglesia, verdad?


La encíclica “Vehementer nos” está dirigida a los obispos, clero y pueblo católico francés de primeros de siglo XX. Yo no soy ni obispo, ni clero ni pueblo católico francés de principios del siglo XX.
Entonces, ya no sois ovejitas con el unico deber de obedecer a vuestros pastores?

De hecho trata sobre la ruptura del estado francés con la Santa Sede... que es lo que te “pone” a ti, y que harías lo mismo si fueras presidente del gobierno de España.
No te quepa duda!
Y sabes una cosa? A la larga, eso favoreceria a la propia Iglesia, que al tener que financiarse directamente de sus fieles, tendria que estar mucho mas atenta a sus deseos.


Anticlericalismos casposos del siglo pasado... que es donde sueles vivir por los comentarios que sueles poner. Creo que tienes que comprarte un “Delorian” para hacer un viaje en el tiempo y venirte al presente, aunque estés más a gusto entre los Lenin y Stalin de principios de siglo (XX).
Casposo? No hombre, casposo es vuestro sometimiento a la organizacion mas corrupta del mundo.


A Gordillo no le hace falta inscribirse en ningún sitio. Lo suyo es acción directa, en las fincas, en los supermercados. ¿Leyes?, para los leyeros. Pero... no me acabas de decir de quién es la catedral de Córdoba. No será de Gordillo, ¿no?; El no se anda en zarandajas sobre propiedades... ¿De quién es la catedral de Córdoba?
Vaya, veo que Gordillo no ha inscrito nada a su nombre!
La catedral de Cordoba de quien va a ser? De la Iglesia! Faltaria mas! Eso de mezquita se lo pusieron los rojos para atacarla.
Quien cobra los 8 euros por entrar? La Iglesia!
Quien tiene que hacer las obras que precise? Por supuesto, el estado!



Sin duda te habrás colado en alguna celebración del día del enfermo, que no sería una roucada. Las que yo he ido (hace varios años) el último domingo de diciembre en Colón, no veía ni un solo anciano, sino multitud de familias con sus niños. Es lógico, porque en invierno, esperar a la intemperie durante un par de horas, no es del agrado de los viejos, que se quedan en sus parroquias. Me imagino que ese día también te quedarás tú en tu casita, por el frío, porque no tienes ni idea de la edad de la gente que va a esas congregaciones. Pero, al igual que es facilísimo pillar un desnudo integral en una manifestación gay, también puedes pillar fotos en el google sobre las concentraciones por la familia del último domingo del año. Inténtalo y verás como tu mente te engaña.
No no, no hablo de las santas concentraciones, hablo de las santas manifestaciones, y desde luego, las que yo vi no eran en invierno. Como ha hecho tantas durante el gobierno socialista, las hay en todas las epocas.


No le eches la culpa a la TV. Tu mente te engaña.
Claro, por eso Almodovar esta a partir un piñon con la Iglesia.
Hasta hizo una peli basada en su experiencia en un colegio de curas.



Posiblemente me estés mintiendo por enésima vez. Si no sabes cuándo es la semana del orgullo gay o cuando hay concentración por la familia de Rouco es que no estás en este mundo o eres el rey de los despistes. Desde el altar en Colón y las gradas, puestas con días de antelación, a lo mismo similar en el orgullo gay (no, no hay altar con los gays), además de la publicidad que se da previamente (sobre todo en la semana del orgullo gay). ¡Amos enga!, etanol, ¿a quién quieres engañar otra vez? ¿Sabes que el 1 de mayo hubo una manifestación de los sindicatos?. ¡Acabáramos, a dónde vamos a ir a parar!!!
Tu puedes creer lo que quieras, que para eso de creer estas muy bien entrenado, pero ni se cuando es la marcha de los gay, ni las de los curas, ni las de nadie porque no me importa nada.
Una vez me encontre hasta con una de policias.


El partido comunista chino tomó el poder en los años 40, y no lo ha soltado desde entonces. En cuanto a regímenes totalitarios de derechas.... pues... no se me ocurre ninguno ahora. Ni el de Franco lo fue, ni el de Hitler fue de derechas... Quizá el de Mussolini se podría decir que es de derechas y totalitario...... pero es que Mussolini era socialista y venía del partido socialista. Precisamente este hilo empieza con su declaración declarándose ateo (yo había oído un chascarrillo, que debe ser apócrifo, en el cual Mussolini, en sus primeros años, tentaba a Dios con obligarle a fulminarle en el momento, en la plaza de Loreto de Milán, sitio donde su cuerpo fue expuesto muchos años después para escarnio de la plebe, tras ser fusilado. Sería un caso de “justicia poética” o chascarrillo no confirmado).

La Iglesia tomo el poder a la muerte de Constantino y lo ha retenido mas de mil años, pero no veo que tiene que ver eso con ser comunista.
No fue el franquismo un regimen totalitario? Que fue? Quien mandaba? Las "cortes"? No lo fue Pinochet, Somoza, Videla, y en general todos y cada uno de los abundantisimos dictadores hispanoamericanos?



Pero, aparte de los totalitarismos (más comunistas) o autoritarismos (más de derechas, como Franco u otras dictaduras de derechas), la China es comunista desde que el partido comunista (no los proletarios, ni los obreros, ni los campesinos ni gaitas) tomó el poder.
Claaaro, por eso todas las empresas importantes del mundo estan instaladas alli, verdad? Porque son colectivas.


No sé si serás otro que todavía espera la llegada del paraíso comunista que predijo Marx, porque tendrás que seguir esperando hasta que las ranas críen pelos (pobres ilusos...
Si el ultraliberalismo sigue por el camino emprendido de despojo de la mayoria y acumulacion de una minoria cada vez mas pequeña, habra revoluciones, sean comunistas o islamiscas.


Creo que en este foro hay otro forista entrado en años que babea de gozo cada vez que lee el manifiesto comunista de Marx y Engels). En su lugar, el partido comunista (ya sea a la antigua usanza, marxista-leninista, o en este caso, maoísta) es el que ha implantado su dictadura totalitaria, con la hoz y el martillo bien visibles para que no haya duda (salvo en los etanoles). ¿Qué es comunista?, ¿tener nacionalizada la banca o dominarla?, ¿mantener la propiedad de los medios de producción o dominarlos?, ¿respetar la libertad o dominarla?. La China comunista ha optado por el pragmatismo económico y, teniendo agarrados en la mano los grandes monopolios (como el banco más grande del mundo), los comunistas españoles son unos liberalazos, en comparación con los comunistas chinos.
A mi no me gusta en comunismo, pero lo prefiero si la alternativa es la miseria y el hambre de la mayoria.


Pero, bueno... si se compara con el grandísimo genocida que era Mao, estos comunistas hasta parecen unos corderitos. Pero, si en lo económico han abierto la economía, en lo político siguen siendo la dictadura más grande del mundo (tampoco matan a millones como en la época del grandísimo genocida que era Mao), comunista y totalitaria como siempre. Solo hay que ver lo que pasó en Tianamén: las reformas económicas permitieron crear esperanzas en una apertura política y.......... la bota militar comunista cayó sobre esas esperanzas. Inmovilismo político en China, bajo el pragmatismo económico. ¿Acaso el comunismo solo es economía? Pues no, como bien se ve en el fracaso de todas las ideas económicas que han venido del comunismo. Queda el comunismo como un totalitarismo asfixiante, que intenta destruir la sociedad existente hasta ahora, construyendo solamente fosas comunes y una oligarquía (el partido) que ejerce el poder dictatorialmente (eso sí, en nombre de los trabajadores, proletarios o lo que el partido diga).
Si la oligarquia comunista hubiera tenido las ventajas que tienen ahora como millonarios, tu crees que habrian permitido el derrumbe del comunismo?
Imaginate una revolucion comunista ahora en China: Quien crees que la combatiria?



Jamás llegará el paraíso sin clases que prometían y que solo los ilusos creen.
Probablemente no sea posible un mundo sin clases, pero si que es posible un mundo con menos desigualdad.
Y si no lo es, todo se ira a la mierda, porque a quien se muere de hambre no le importa si le matan cuando va a por pan.

[Zampabol]

No te animo a que lo hagas porque ya se como seria tu critica: "A LAS CRUZADAS" "ACABEMOS CON LOS ENEMIGOS DE DIOS" "DIOS LO QUIERE"

Como ya sabes cómo sería, me ahorro ese párrafo.



A que tu si que puedes demostrar quienes son los autores de los crimenes de los videos?
Venga, demuestralo.

Sí que puedo.

Son unos negros hijos de puta que están quemando a un grupo de semejantes porque en su interior no hay más que sed de venganza, de robo o de envidia. Lo que no te podría decir es en qué cree cada uno. Eso tendrían que decírtelo estos amigos tuyos que saben como pensamos todos.






Sabes que en los 8.000 posts de Zampabollos nunca ha dicho "El cristianismo ha hecho auténticas barbaridades", "Ha habido muchos muertos INOCENTES por el fanatismo religioso", y bla, bla, bla, bla.?

Tú no eres capaz de leer tanto. Menos aún comprenderlo. Por tanto sospecho que vuelves a mentir.



No sera que confundes debate con loas a tus creencias?


A que le llamas tu respeto? Porque te ofende que os diga ovejitas, cuando esa frase la dicen vuestros "pastores" en las canciones que os hace cantar y hasta en una enciclica. "EL SEÑOOOOOR ES MI PASTOOOOOOR, NA-DA-ME-PUE-DE-FAL-TAAAAAR"

No existe "lo que yo llamo respeto". Existe el respeto y punto. Si no sabes lo que és a estas alturas, dudo que lo puedas aprender. Para aprender HAY QUE QUERER APRENDER.

Pd. Se te olvidó que es "nada me falta".






Quizas porque no nos afecta?

¿Quizá porque os acojonáis?:001_smile:

[etanol]

Sí que puedo.

Son unos negros hijos de puta que están quemando a un grupo de semejantes porque en su interior no hay más que sed de venganza, de robo o de envidia. Lo que no te podría decir es en qué cree cada uno. Eso tendrían que decírtelo estos amigos tuyos que saben como pensamos todos.

Oye pues para no saber a que religion pertenecen no paras de insultar a los que te dicen, porque lo dicen en los diarios, que son cristianos.


Tú no eres capaz de leer tanto. Menos aún comprenderlo. Por tanto sospecho que vuelves a mentir.
Por supuesto no me voy a leer toda esa sarta de chorradas que escribes, pero es que no hace falta porque no sales del mismo rodal.
Con que se lea dos o tres posts tuyos, no solo se sabe todo lo que has podido escribir, sino que se tiene un total conocimiento de como piensas.



No existe "lo que yo llamo respeto". Existe el respeto y punto. Si no sabes lo que és a estas alturas, dudo que lo puedas aprender. Para aprender HAY QUE QUERER APRENDER.
Lo que yo digo, solo loas.


Pd. Se te olvidó que es "nada me falta".
No me digas que lo han cambiado desde que yo era niño?
Esta Iglesia va desbocada!
jajajajaja



¿Quizá porque os acojonáis?
Me parece mucho mas probable que sea porque no nos afecta.
Para saberlo, seria necesario que tu iglesia no nos afectara, lo cual es verdaderamente dificil dada su insaciable ambicion y codicia milenaria.

[Zampabol]

Oye pues para no saber a que religion pertenecen no paras de insultar a los que te dicen, porque lo dicen en los diarios, que son cristianos.


Es que es ¡OTRA VEZ MENTIRA! que lo digan en los diarios. Es que es más de la misma idiotez elevada a la enésima potencia (Potencias era una cosa que se estudiaba en los colegios)

Es que NO LO DICE NINGÚN DIARIO, ni siquiera los que ha sacado el "genio" de los gatitos que vienen en inglés. Es que no es verdad ni siquiera que los que son quemados sean cristianos ni los que queman lo sean.
Es que es, QUE NO TE ENTERAS, una cuestión de rivalidades entre clanes de distintas etnias, tribus o como lo quieras llamar POR CUESTIÓN DE UNAS TIERRAS.


CEPORRO.

[etanol]

Es que es ¡OTRA VEZ MENTIRA! que lo digan en los diarios. Es que es más de la misma idiotez elevada a la enésima potencia (Potencias era una cosa que se estudiaba en los colegios)

Es que NO LO DICE NINGÚN DIARIO, ni siquiera los que ha sacado el "genio" de los gatitos que vienen en inglés. Es que no es verdad ni siquiera que los que son quemados sean cristianos ni los que queman lo sean.
Es que es, QUE NO TE ENTERAS, una cuestión de rivalidades entre clanes de distintas etnias, tribus o como lo quieras llamar POR CUESTIÓN DE UNAS TIERRAS.


CEPORRO.

Da igual, se trata de que das por sabido algo de lo que no tienes ni idea solo por prejuicios.

[Rusko]

Y que NO es materia religiosa para las religiones?
Es materia religiosa el matrimonio gay, el aborto, la experimentacion con celulas embrionarias, etc, etc?
Bueno, es que las materias morales, que son las que acabas de poner, también tiene autoridad la Iglesia. El “no matarás” de los 10 mandamientos no es “materia religiosa”, pero está ahí, en el Decálogo.

No hombre! Eso solo sois los pobres mortales, los papas pueden cambiar lo que quieran, porque lo que ellos cambien en la tierra, cambiado sera en el cielo. Vamos, que como quien dice, Dios esta a las ordenes del papa.
¿Me puedes decir qué han cambiado los papas en lo referente a fe y doctrina? Venga, que seguro que tu “autor” de cabecera tiene alguna cosa que decir.

A dios........a traves de su Iglesia, verdad?
Exacto. La Iglesia no es una persona. El papa tiene que obedecerla, porque la Iglesia es el Cuerpo místico de Cristo.

Entonces, ya no sois ovejitas con el unico deber de obedecer a vuestros pastores?
Eso ya lo hemos estado hablando más arriba.

No te quepa duda!
Y sabes una cosa? A la larga, eso favoreceria a la propia Iglesia, que al tener que financiarse directamente de sus fieles, tendria que estar mucho mas atenta a sus deseos
¿Deseos?... Vuelves a confundir la Iglesia con un partido político que se debe a sus votantes. Nada… que no lo pillas. Perfectamente podría el estado dejar de financiar el 0,7 %..., pero lo que tú querrías sería un laicismo antirreligioso, completamente anticonstitucional y antidemocrático… y eso sí que no creo que lo llegues a ver nunca (mientras siga vigente la constitución y la democracia).

Casposo? No hombre, casposo es vuestro sometimiento a la organizacion mas corrupta del mundo.
¿El PSOE?. Bueno… en todos los países cuecen habas :w00t:

La catedral de Cordoba de quien va a ser? De la Iglesia! Faltaria mas! Eso de mezquita se lo pusieron los rojos para atacarla.
Quien cobra los 8 euros por entrar? La Iglesia!
Quien tiene que hacer las obras que precise? Por supuesto, el estado!
Bueno… Cuando hagan los carnets de católicos, me harán un descuento y vosotros pagaréis 20 o 30 €. Sería lo justo (y sobre la mezquita “de los rojos”… jojojo :w00t:. Abderramán III era un rojo…, o por lo menos, pelirrojo. Y el rojo de Julio Anguita era “el califa”. Si ya lo digo yo, la alianza entre el islam y la izquierda es un hecho. Luego ya os ahorcarán en la grúa cuando dejéis de ser útiles)

No no, no hablo de las santas concentraciones, hablo de las santas manifestaciones, y desde luego, las que yo vi no eran en invierno. Como ha hecho tantas durante el gobierno socialista, las hay en todas las epocas.
Pues no mezcles manifestaciones de “lo-que-no-te-gusta” con concentraciones de la Iglesia. Para ti todo es igual: fascismo, ultraderecha, nacionalcatolicismo; ya sea manifestaciones del PP, o de la Iglesia, o de víctimas del terrorismo o las del 18 de julio que tanto recuerda Loma_P. Concreción, etanol, concreción.

Claro, por eso Almodovar esta a partir un piñon con la Iglesia.
Hasta hizo una peli basada en su experiencia en un colegio de curas.
La película no está basada en su vida, pero…, sí en su odio a la Iglesia. Tú también odias a la Iglesia y eso no significa que te haya violado un cura.

Tu puedes creer lo que quieras, que para eso de creer estas muy bien entrenado, pero ni se cuando es la marcha de los gay, ni las de los curas, ni las de nadie porque no me importa nada.
Una vez me encontre hasta con una de policias.
La de los policías yo tampoco lo se. Pero te puedo decir las otras para que hagas tus planes: En la última semana de junio o primera de julio, “semana del orgullo gay”, con manifestación y tíos y tías en pelotas en el sábado de esa semana. En el último domingo de invierno, concentración de la familia cristiana. El 1 de mayo, manifestación de los sindicatos… y las procesiones de Semana Santa. Estas manifestaciones son regulares y cíclicas…, así que son todos los años por las mismas fechas, más o menos. Los polis, pues no sé cuando se manifiestan… (¿el 2 de octubre, fecha de los santos ángeles custodios?)

La Iglesia tomo el poder a la muerte de Constantino y lo ha retenido mas de mil años, pero no veo que tiene que ver eso con ser comunista.
No fue el franquismo un regimen totalitario? Que fue? Quien mandaba? Las "cortes"? No lo fue Pinochet, Somoza, Videla, y en general todos y cada uno de los abundantisimos dictadores hispanoamericanos?
Pues no tomó el poder, que veo que sigues confundiendo a la Iglesia con un partido político. Etanolllll, que no vamos a hacer carrera de ti.
Y sobre los regímenes totalitarios…, pues es el comunismo del que te apenas que la China actual se haya desviado de su pureza original. Sobre el franquismo y otros regímenes autoritarios, había un pequeño resquicio donde respirar. El totalitarismo comunista no deja ni ese resquicio. El totalitarismo es el partido dominando todo, y cuando digo todo es TODO. Por supuesto que el franquismo era una dictadura donde no había alternativa política…, pero “podías hacer fotocopias”, como decía Solzhenitsyn de España. Podías viajar y cambiar de residencia sin pedir permiso, como decía Solzhenitsyn de España. Podías salir del país, como decía Solzhenitsyn de España.

Claaaro, por eso todas las empresas importantes del mundo estan instaladas alli, verdad? Porque son colectivas.
Ya. Si lo que veo que te molesta es que China haya rebajado su pureza comunista en la economía (no son tontos). Y solo se contenta ahora con reprimir a sus ciudadanos y recaudar lo que producen esos ciudadanos.

Si el ultraliberalismo sigue por el camino emprendido de despojo de la mayoria y acumulacion de una minoria cada vez mas pequeña, habra revoluciones, sean comunistas o islamiscas
Otra vez la alianza islam-izquierda…. Y todo porque no soportan la libertad. Tu lenguaje ya no es de la época de Franco, sino de la época del mismísimo Marx. No estás en el siglo XX, sino en el XIX.

A mi no me gusta en comunismo, pero lo prefiero si la alternativa es la miseria y el hambre de la mayoria.
¡Quien lo diría!, si no paras de defenderlo, o el mafioso capitalista de China o el menos capitalista de Stalin o el cutre de Gordillo. Me defiendes a todos, etanolllllll.

Si la oligarquia comunista hubiera tenido las ventajas que tienen ahora como millonarios, tu crees que habrian permitido el derrumbe del comunismo?
El comunismo se derrumbó porque en regímenes sin libertad, tarde o temprano se termina pagando la falta de libertad en todos los aspectos. EEUU, no es que vivieran mucho mejor que en el bloque del este, es que tenían más potencial tecnológico que la URSS en los años 80, cuando ante la Iniciativa de Defensa Estratégica (gran farol carísimo de Reagan), la URSS solo podía oponer la guerra nuclear. Si se hubieran reconvertido en una mafia capitalista no agresiva como China, seguiría existiendo la URSS y seguiría reprimiendo a sus ciudadanos (con muuuuchas hoces y martillos)… pero un comunismo no agresivo no existe, pues la violencia y la lucha está en los genes del comunismo (que se lo digan a Marx).

[Loma_P]

Yo con vuestro permiso voy a seguir. ¿Os parece bien?

Voy a ir entresacando frases que ha puesto nuestra querida Loma_P sobre esta tragedia para ir analizándolas en lo que puedan valer:

Esto dice esta chica o señora que vino a un foro con la pretensión de hacerse pasar por apolítica y poco a poco, disfrazada de corderita, verter todo el veneno que llevan dentro los marxistas ateos militantes:



El presidente de Ucrania Victor Yushchenko dijo en una de las reuniones plenarias de la Asamblea General de la Naciones Unidas:

"Estimados líderes del mundo actual, tenemos suficiente fuerzas para evitar los crímenes contra los hombres y la humanidad. Yo me dirijo a ustedes en nombre de una nación que ha perdido 10 millones de personas por el Holodomor – genocidio, organizado contra nuestro pueblo. En aquella oportunidad los gobiernos de muchos países no quisieron ver nuestra desgracia. Insistimos: el mundo debe conocer toda la verdad sobre los crímenes contra la humanidad. Solo así podremos estar todos seguros que la indiferencia nunca más estimulará a los criminales”


Y esta chica....niega ese horror....

¡Que todo el mundo RECUERDE que silenciar estos crímenes y DAR ALAS a mentirosos, fanáticos marxistas, ateos militantes y sectarios amigos de las dictaduras, ESTIMULARÁ A LOS CRIMINALES.! Lo advirtió el presidente de una nación que perdió a más de diez millones de sus habitantes por las ansias criminales de uno de los que los comunistas consideran como Gran Padre o Gran Líder.

El 23 de octubre de 2008, el Parlamento Europeo adoptó una resolución19 en la que se reconocía el Holodomor como un crimen contra la humanidad20 21 Además de la condena de estos países, el Parlamento Europeo,22 la Asamblea General de las Naciones Unidas,23 24 la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en su Resolución 1481,25 26 27 28 la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa29 30 y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura31 32 33 han expresado su repulsa por los hechos, aunque sin utilizar la expresión genocidio en sus declaraciones. El Parlamento Europeo revocó su denominación de "Genocidio" en el 2010, a petición del propio gobierno ucraniano, que remarcó que fue una tragedia de todos los pueblos soviéticos y no una política deliberada de exterminio de ucranianos.

[Loma_P]

Cuando uno lee cosas como esta, tiene dos sensaciones: La primera es de impotencia ante el poder de sometimiento a ideas peligrosas que tienen las mentes incultas o escasamente preparadas. Ver un post como el que ha hecho Loma_P defendiendo a un asesino de MASAS con argumentos totalmente absurdos, te da idea de por qué la izquierda radical busca a toda costa mantener a los pueblos en la incultura y la ignorancia.
La segunda sensación es de perplejidad al ver que estos que buscan eliminar a los cristianos y que defienden a los asesinos DEMOSTRADOS y condenados, son los mismos que dicen defender los derechos de todos nosotros en una supuesta democracia real futura. ¿Quién es el idiota que puede creer eso?

Creo que te he sobreestimado Loma_P y te pido disculpas si en algún momento he sido demasiado duro contigo. Te explico:

La revolución rusa no fue en 1930, fue bastantes años antes. Lo más importante y que veo que desconoces, porque TE HAN ENGAÑADO, es que los campesinos Ucranianos ERAN DUEÑOS DE SUS TIERRAS. No había ni terratenientes ni esclavizadores, ni nada por el estilo en aquel rincón de lo que era entonces la URSS.
Los campesinos Ucranianos, en su conjunto no eran pobres. A principio del siglo XX Ucrania ERA EL GRANERO DE CASI TODO EL PLANETA, con unas exportaciones que envidiaba medio mundo.
Las "tierras negras" de Ucrania, eran vastas extensiones de terreno de una fertilidad espectacular y por eso en aquellos años, antes de que los bolcheviques destrozaran todo aquello, Ucrania era uno de los mayores exportadores de grano DEL MUNDO.

¿Cómo se puede sostener que tuvieron problemas porque sobreexplotaron el suelo si llevaban CIENTOS DE AÑOS haciendo lo mismo? ¿No te das cuenta de que lo que dices es IMPOSIBLE DE MANTENER?

¿Tú de verdad no te das cuenta de que haces el ridículo una y otra vez porque los argumentos que te han dado son PURAS MENTIRAS? ¿No te das cuenta de que cuando hablas con gente que sabe algo, se pone de manifiesto QUE TE HAN ENGAÑADO?

No es a mí a quién debes culpar por creer una quimera como la que tú crees. No eres la única, eso sí. Lo malo de todo es QUE HAY ASQUEROSOS muy listos QUE SE APROVECHAN DE TU CERRAZÓN y de tu inocencia.

El 23 de octubre de 2008, el Parlamento Europeo adoptó una resolución19 en la que se reconocía el Holodomor como un crimen contra la humanidad20 21 Además de la condena de estos países, el Parlamento Europeo,22 la Asamblea General de las Naciones Unidas,23 24 la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en su Resolución 1481,25 26 27 28 la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa29 30 y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura31 32 33 han expresado su repulsa por los hechos, aunque sin utilizar la expresión genocidio en sus declaraciones. El Parlamento Europeo revocó su denominación de "Genocidio" en el 2010, a petición del propio gobierno ucraniano, que remarcó que fue una tragedia de todos los pueblos soviéticos y no una política deliberada de exterminio de ucranianos.

[Rusko]

El 23 de octubre de 2008, el Parlamento Europeo adoptó una resolución19 en la que se reconocía el Holodomor como un crimen contra la humanidad20 21 Además de la condena de estos países, el Parlamento Europeo,22 la Asamblea General de las Naciones Unidas,23 24 la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en su Resolución 1481,25 26 27 28 la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa29 30 y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura31 32 33 han expresado su repulsa por los hechos, aunque sin utilizar la expresión genocidio en sus declaraciones. El Parlamento Europeo revocó su denominación de "Genocidio" en el 2010, a petición del propio gobierno ucraniano, que remarcó que fue una tragedia de todos los pueblos soviéticos y no una política deliberada de exterminio de ucranianos.
España reconoce el Holodomor como genocidio... pero si genocidio hay que tomarlo al pie de la letra como la extinción de una raza, pues en el holodomor no solo se mató a ucranianos, claro... Entonces el genocidio de los judíos, ¿cómo catalogarlo cuando no existe la raza judía sino que es una religión?. En fin, que el holodomor es genocidio reconocido en España, pero lo que sí que es sin problemas de definición es que es un crimen contra la humanidad

(si nos ponemos puntillosos, genocidio quedaría solo para lo que hicieron los turcos contra los armenios, o el cometido entre los hutus y los tutsis)

[etanol]

[QUOTE]Bueno, es que las materias morales, que son las que acabas de poner, también tiene autoridad la Iglesia. El “no matarás” de los 10 mandamientos no es “materia religiosa”, pero está ahí, en el Decálogo.
En las morales, en las economicas, en las politicas.....
No hay charco en el que no chapotee la Iglesia


¿Me puedes decir qué han cambiado los papas en lo referente a fe y doctrina? Venga, que seguro que tu “autor” de cabecera tiene alguna cosa que decir.
Pueden cambiar lo que quieran. Dios les dio el permiso.



Exacto. La Iglesia no es una persona. El papa tiene que obedecerla, porque la Iglesia es el Cuerpo místico de Cristo.
Lo malo es que como dios se lo dice al aido al papa, en realidad a quien obedeceis es al papa.
Jo macho, pues si la Iglesia es el cuerpo mistico de cristo, este señor tiene un cuerpo cargado de riquezas.......y de asesinatos. Vamos, justo lo que dicen que dijeron que no queria.


Eso ya lo hemos estado hablando más arriba.
En absoluto. No has respondido a esa pregunta.
Querrias hacerlo ahora, y a ser posible darme pruebas de que no es asi y que por el contrario, teneis influencia en la marcha de la Iglesia?


¿Deseos?... Vuelves a confundir la Iglesia con un partido político que se debe a sus votantes. Nada… que no lo pillas.
Ay! Es verdad! Que eso de voz del pueblo voz de dios no vale para la Iglesia porque tiene hilo directo con dios!
Pero debe de ser que hasta dios tiene sus dudas, porque por ejemplo en materia de esclavitud, Desde el principio la Iglesia, o sea, dios, la ha visto bien, despues, no solo la vio bien, sino que hasta ordenaba esclavizar a depende quienes, y por ultimo, cuando vio que eso de la esclavitud se le escapaba, la condeno.



Perfectamente podría el estado dejar de financiar el 0,7 %..., pero lo que tú querrías sería un laicismo antirreligioso, completamente anticonstitucional y antidemocrático… y eso sí que no creo que lo llegues a ver nunca (mientras siga vigente la constitución y la democracia).
Laicismo antirreligioso? Pero si solo existe verdadera libertad de cultos en los paises laicos! En los confesionales, el resto de las religioes estan jodidas.


¿El PSOE?. Bueno… en todos los países cuecen habas :w00t:
Ni un millon de PSOEs y otro millon de PP y otro milon de cada uno de los partidos del mundo, serian una decima parte de corruptos que la Iglesia, y tu lo sabes perfectamente.


Bueno… Cuando hagan los carnets de católicos, me harán un descuento y vosotros pagaréis 20 o 30 €. Sería lo justo (y sobre la mezquita “de los rojos”… jojojo :w00t:. Abderramán III era un rojo…, o por lo menos, pelirrojo. Y el rojo de Julio Anguita era “el califa”. Si ya lo digo yo, la alianza entre el islam y la izquierda es un hecho. Luego ya os ahorcarán en la grúa cuando dejéis de ser útiles)
Puede ser, pero sera un consuelo vernos acompañados por vosotros.


Pues no mezcles manifestaciones de “lo-que-no-te-gusta” con concentraciones de la Iglesia. Para ti todo es igual: fascismo, ultraderecha, nacionalcatolicismo; ya sea manifestaciones del PP, o de la Iglesia, o de víctimas del terrorismo o las del 18 de julio que tanto recuerda Loma_P. Concreción, etanol, concreción.
Quien lo ha mezclado eres tu, yo, desde el principio, he hablado de santas manifestaciones, o Roucadas.
Pero oye, casi que tienes razon; Ultraderecha, Iglesia y PP, son lo mismo.
A la vista esta.



La película no está basada en su vida, pero…, sí en su odio a la Iglesia. Tú también odias a la Iglesia y eso no significa que te haya violado un cura.
O sea, que la has visto, verdad? No, no esta basada en su vida, mas bien esta inspirada en su vida, porque a el no le retorcio el pescuezo un cura.


La de los policías yo tampoco lo se. Pero te puedo decir las otras para que hagas tus planes: En la última semana de junio o primera de julio, “semana del orgullo gay”, con manifestación y tíos y tías en pelotas en el sábado de esa semana. En el último domingo de invierno, concentración de la familia cristiana. El 1 de mayo, manifestación de los sindicatos… y las procesiones de Semana Santa. Estas manifestaciones son regulares y cíclicas…, así que son todos los años por las mismas fechas, más o menos. Los polis, pues no sé cuando se manifiestan… (¿el 2 de octubre, fecha de los santos ángeles custodios?)
Ya no suelo ir a Madrid, lo siento.


Pues no tomó el poder, que veo que sigues confundiendo a la Iglesia con un partido político. Etanolllll, que no vamos a hacer carrera de ti.
No tomo el poder? Coño, con que adultero todo para "probar" que Constantino la habia nombrado heredera de su imperio!
No solo tomo el poder, es que todo era suyo.



Y sobre los regímenes totalitarios…, pues es el comunismo del que te apenas que la China actual se haya desviado de su pureza original. Sobre el franquismo y otros regímenes autoritarios, había un pequeño resquicio donde respirar. El totalitarismo comunista no deja ni ese resquicio. El totalitarismo es el partido dominando todo, y cuando digo todo es TODO. Por supuesto que el franquismo era una dictadura donde no había alternativa política…, pero “podías hacer fotocopias”, como decía Solzhenitsyn de España. Podías viajar y cambiar de residencia sin pedir permiso, como decía Solzhenitsyn de España. Podías salir del país, como decía Solzhenitsyn de España.
Y sabes por que tenian que pedir permiso para moverse por el pais? Porque tenian garantizado el puesto de trabajo y la casa.



Ya. Si lo que veo que te molesta es que China haya rebajado su pureza comunista en la economía (no son tontos). Y solo se contenta ahora con reprimir a sus ciudadanos y recaudar lo que producen esos ciudadanos.
Pero eso significa que no es comunista, no?
Ya sabes, aquello de colectivizacion de los medios de produccion y eso.


Otra vez la alianza islam-izquierda…. Y todo porque no soportan la libertad. Tu lenguaje ya no es de la época de Franco, sino de la época del mismísimo Marx. No estás en el siglo XX, sino en el XIX.
Claro! Vamos derechitos a un sistema economico como el que propicio la aparicion del comunismo.
En este mundo todo es ciclico, no llegamos a aprender nunca.



¡Quien lo diría!, si no paras de defenderlo, o el mafioso capitalista de China o el menos capitalista de Stalin o el cutre de Gordillo. Me defiendes a todos, etanolllllll.
Yo defiendo el sistema actual de China? Ni loco!


El comunismo se derrumbó porque en regímenes sin libertad, tarde o temprano se termina pagando la falta de libertad en todos los aspectos. EEUU, no es que vivieran mucho mejor que en el bloque del este, es que tenían más potencial tecnológico que la URSS en los años 80, cuando ante la Iniciativa de Defensa Estratégica (gran farol carísimo de Reagan), la URSS solo podía oponer la guerra nuclear. Si se hubieran reconvertido en una mafia capitalista no agresiva como China, seguiría existiendo la URSS y seguiría reprimiendo a sus ciudadanos (con muuuuchas hoces y martillos)… pero un comunismo no agresivo no existe, pues la violencia y la lucha está en los genes del comunismo (que se lo digan a Marx).
Pues hay regimenes sin libertad que han durado siglos.
Pero estaban basados en el egoismo, no en el igualitarismo.
Esa es la clave.

[etanol]

España reconoce el Holodomor como genocidio... pero si genocidio hay que tomarlo al pie de la letra como la extinción de una raza, pues en el holodomor no solo se mató a ucranianos, claro... Entonces el genocidio de los judíos, ¿cómo catalogarlo cuando no existe la raza judía sino que es una religión?. En fin, que el holodomor es genocidio reconocido en España, pero lo que sí que es sin problemas de definición es que es un crimen contra la humanidad

(si nos ponemos puntillosos, genocidio quedaría solo para lo que hicieron los turcos contra los armenios, o el cometido entre los hutus y los tutsis)

O lo que hicieron los cristianos con los paganos, con los judios, con los moros, con los cataros, con los ni se sabe.

[CIKITRAKE]

El 23 de octubre de 2008, el Parlamento Europeo adoptó una resolución19 en la que se reconocía el Holodomor como un crimen contra la humanidad20 21 Además de la condena de estos países, el Parlamento Europeo,22 la Asamblea General de las Naciones Unidas,23 24 la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en su Resolución 1481,25 26 27 28 la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa29 30 y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura31 32 33 han expresado su repulsa por los hechos, aunque sin utilizar la expresión genocidio en sus declaraciones. El Parlamento Europeo revocó su denominación de "Genocidio" en el 2010, a petición del propio gobierno ucraniano, que remarcó que fue una tragedia de todos los pueblos soviéticos y no una política deliberada de exterminio de ucranianos.

Hola Loma_P. Es increíble las mentiras que nos cuentas, pero negar el genocidio de Ucrania bate todos los récord. Supongo que para ti tienen más crédito las páginas de la izquierda, que los documentos gráficos de los que vivieron ese horror. Creo que lo mejor es que nos lo cuente algún superviviente, y mira lo que cuenta este testigo:

"Yo tengo un vecino ucraniano cuya familia sobrevivio a aquello.
Me conto que llego Stalin y sus soldados y les quisieron obligar a re-estructurar todas sus tierras y toda la produccion. Gente que habia trabajado durante generaciones las tierras de la familia, de pronto todo pasaba a ser del estado, y tenian que sembrar lo que stalin decia (Koljoses), no lo que ellos sabian cosechar y para lo que tenian herramientas. Muchos quisieron negarse y otros, los menos, que intentaron hacer lo que Stalin decia, no sacaban ni una miseria en las cosechas porque los terrenos no eran los adecuados y las semillas eran una basura que se podria antes de sembrar.
Stalin confisco todas las cosechas, les dejo sin absolutamente nada, y los encerro en sus pueblos. No permitio a nadie salir a las ciudades ni salir de Ucrania. Ni permitio que nada de comida entrase en los pueblos.
La gente se moria por la calle y los cadaveres "desaparecian". Familias enteras perecieron y los unicos que se salvaron fueron los que se comieron unos a otros.
Mi vecino que conto que familiares suyos "hibernaron". Se metieron a la cama y se quedaron alli durante practicamente todo el invierno sin apenas comer ni beber. Cuando llego la primavera no se tenian ni en pie, eran puro esqueleto, pero estaban vivos. Se comieron l"o que habia" y lograron salir adelante y escapar de Ucrania. No quedaba ni un alma en las calles, ni gente, ni perros, ni pajaros, ni ratas, ni flores, ni arboles ni nada. La gente se habia comido hasta los bichos. Literalmente se comieron los zapatos tratando de cocer el cuero hasta que estaba blandito.
A partir de entonces se hizo lo que Stalin decia. Nadie tuvo valor jamas de volver a contestar una orden."

Saludos.

[Zampabol]

Hola Loma_P. Es increíble las mentiras que nos cuentas, pero negar el genocidio de Ucrania bate todos los récord. Supongo que para ti tienen más crédito las páginas de la izquierda, que los documentos gráficos de los que vivieron ese horror. Creo que lo mejor es que nos lo cuente algún superviviente, y mira lo que cuenta este testigo:

"Yo tengo un vecino ucraniano cuya familia sobrevivio a aquello.
Me conto que llego Stalin y sus soldados y les quisieron obligar a re-estructurar todas sus tierras y toda la produccion. Gente que habia trabajado durante generaciones las tierras de la familia, de pronto todo pasaba a ser del estado, y tenian que sembrar lo que stalin decia (Koljoses), no lo que ellos sabian cosechar y para lo que tenian herramientas. Muchos quisieron negarse y otros, los menos, que intentaron hacer lo que Stalin decia, no sacaban ni una miseria en las cosechas porque los terrenos no eran los adecuados y las semillas eran una basura que se podria antes de sembrar.
Stalin confisco todas las cosechas, les dejo sin absolutamente nada, y los encerro en sus pueblos. No permitio a nadie salir a las ciudades ni salir de Ucrania. Ni permitio que nada de comida entrase en los pueblos.
La gente se moria por la calle y los cadaveres "desaparecian". Familias enteras perecieron y los unicos que se salvaron fueron los que se comieron unos a otros.
Mi vecino que conto que familiares suyos "hibernaron". Se metieron a la cama y se quedaron alli durante practicamente todo el invierno sin apenas comer ni beber. Cuando llego la primavera no se tenian ni en pie, eran puro esqueleto, pero estaban vivos. Se comieron l"o que habia" y lograron salir adelante y escapar de Ucrania. No quedaba ni un alma en las calles, ni gente, ni perros, ni pajaros, ni ratas, ni flores, ni arboles ni nada. La gente se habia comido hasta los bichos. Literalmente se comieron los zapatos tratando de cocer el cuero hasta que estaba blandito.
A partir de entonces se hizo lo que Stalin decia. Nadie tuvo valor jamas de volver a contestar una orden."

Saludos.

Bah, eso es basura fascista del Franquismo. El Gran Lider Stalin fue un padre amante para su pueblo. ¡¡Todo mentira!!

[Zampabol]

El 23 de octubre de 2008, el Parlamento Europeo adoptó una resolución19 en la que se reconocía el Holodomor como un crimen contra la humanidad20 21 Además de la condena de estos países, el Parlamento Europeo,22 la Asamblea General de las Naciones Unidas,23 24 la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en su Resolución 1481,25 26 27 28 la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa29 30 y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura31 32 33 han expresado su repulsa por los hechos, aunque sin utilizar la expresión genocidio en sus declaraciones. El Parlamento Europeo revocó su denominación de "Genocidio" en el 2010, a petición del propio gobierno ucraniano, que remarcó que fue una tragedia de todos los pueblos soviéticos y no una política deliberada de exterminio de ucranianos.

O sea, que lo que nos estás diciendo es que no se puede considerar como un genocidio porque fue un asesinato en masa y no por causas raciales o étnicas ¿Entiendo que es eso lo que dices?
Stalin masacró Ucrania sin mirar qué razas o etnias había viviendo allí porque no perseguía una raza en concreto ¿Es así? Te lo pregunto para que vayamos centrando el tema y no acabemos por las ramas como siempre.

[etanol]

Hola Loma_P. Es increíble las mentiras que nos cuentas, pero negar el genocidio de Ucrania bate todos los récord. Supongo que para ti tienen más crédito las páginas de la izquierda, que los documentos gráficos de los que vivieron ese horror. Creo que lo mejor es que nos lo cuente algún superviviente, y mira lo que cuenta este testigo:

"Yo tengo un vecino ucraniano cuya familia sobrevivio a aquello.
Me conto que llego Stalin y sus soldados y les quisieron obligar a re-estructurar todas sus tierras y toda la produccion. Gente que habia trabajado durante generaciones las tierras de la familia, de pronto todo pasaba a ser del estado, y tenian que sembrar lo que stalin decia (Koljoses), no lo que ellos sabian cosechar y para lo que tenian herramientas. Muchos quisieron negarse y otros, los menos, que intentaron hacer lo que Stalin decia, no sacaban ni una miseria en las cosechas porque los terrenos no eran los adecuados y las semillas eran una basura que se podria antes de sembrar.
Stalin confisco todas las cosechas, les dejo sin absolutamente nada, y los encerro en sus pueblos. No permitio a nadie salir a las ciudades ni salir de Ucrania. Ni permitio que nada de comida entrase en los pueblos.
La gente se moria por la calle y los cadaveres "desaparecian". Familias enteras perecieron y los unicos que se salvaron fueron los que se comieron unos a otros.
Mi vecino que conto que familiares suyos "hibernaron". Se metieron a la cama y se quedaron alli durante practicamente todo el invierno sin apenas comer ni beber. Cuando llego la primavera no se tenian ni en pie, eran puro esqueleto, pero estaban vivos. Se comieron l"o que habia" y lograron salir adelante y escapar de Ucrania. No quedaba ni un alma en las calles, ni gente, ni perros, ni pajaros, ni ratas, ni flores, ni arboles ni nada. La gente se habia comido hasta los bichos. Literalmente se comieron los zapatos tratando de cocer el cuero hasta que estaba blandito.
A partir de entonces se hizo lo que Stalin decia. Nadie tuvo valor jamas de volver a contestar una orden."

Saludos.
Que yo haya leido, ella lo que ha dicho es que no fue solo en Ucrania, sino que la hambruna fue en toda la URRSS.

Solo una preguntita: Si no habia comida para nadie, se moririan casi todos, entonces, despues quien hacia lo que Stalin queria?

[Rusko]

Pueden cambiar lo que quieran. Dios les dio el permiso
La Iglesia tiene autoridad, pero no puede ponerse contra Dios. Yo creo que lo entiendes..., o deberías entenderlo. No, te niegas a entenderlo, si no, no serías etanol el ateo militante.

Jo macho, pues si la Iglesia es el cuerpo mistico de cristo, este señor tiene un cuerpo cargado de riquezas.......y de asesinatos
Es que tú estás acusando a la Iglesia de crímenes que han cometido los miembros que pertenecen a ella, INCUMPLIENDO los mandatos propios de la cabeza de ese Cuerpo. Los pecados de los miembros de la Iglesia, mancharán y entristecerán, pero no son pecados de la Iglesia. Sería frívolo intentar escaparse de los pecados que han cometido los miembros de la Iglesia (todos, desde el primero al último... Incluso el papa ha pedido perdón por ellos), pero es más frívolo y es calumnioso achacar esos pecados a la Iglesia como Cuerpo Místico de Cristo. Es imposible porque esos pecados son anticristianos.

En absoluto. No has respondido a esa pregunta.
Querrias hacerlo ahora, y a ser posible darme pruebas de que no es asi y que por el contrario, teneis influencia en la marcha de la Iglesia?
Sí, ya te lo había contestado. La encíclica de Pio X está escrita para los franceses de primeros de siglo (XX). El papa y los cristianos obedecemos la doctrina. El papa el primero. Si el papa dice tal cosa, si no forma parte de la doctrina de la Iglesia, ¿por qué tengo que hacerle caso?. ¿Acaso le hacen caso al papa en todo lo que dice? (y, cuando digo papa, digo obispo o sacerdote). Pues no, etanol... lo que pasa es que si el papa propone buenos consejos, hay que ser un memo para no hacerle caso. Por ejemplo, a mi me la refanfinfla Sistach cuando ha dicho hace unos días que había que decirle nosequé cosas a los ministros. Y me la refanfinfla cuando se queja del fichaje de Cristiano Ronaldo... Por supuesto, hay obispos que no es que les obedezca, sino que me parece impresentable lo que dicen (por supuesto, no hablan de la doctrina y la moral cristiana).

Ay! Es verdad! Que eso de voz del pueblo voz de dios no vale para la Iglesia porque tiene hilo directo con dios!
Pero debe de ser que hasta dios tiene sus dudas, porque por ejemplo en materia de esclavitud, Desde el principio la Iglesia, o sea, dios, la ha visto bien, despues, no solo la vio bien, sino que hasta ordenaba esclavizar a depende quienes, y por ultimo, cuando vio que eso de la esclavitud se le escapaba, la condeno
Vaya, como el comunismo, que la ha visto bien desde el principio, y la sigue utilizando hoy en día.

Laicismo antirreligioso? Pero si solo existe verdadera libertad de cultos en los paises laicos! En los confesionales, el resto de las religioes estan jodidas.
Claro, en los confesionales: los comunistas con la sola fe en el partido, y los islámicos que no toleran otra religión.

Ni un millon de PSOEs y otro millon de PP y otro milon de cada uno de los partidos del mundo, serian una decima parte de corruptos que la Iglesia, y tu lo sabes perfectamente
Y tú sabes perfectamente (bueno, no, te niegas a saberlo) que el PSOE es el partido más corrupto en España en sus ciento y pico años de historia. Desde sus inicios, a sus golpes, sus colaboraciones con dictaduras, sus robos y crímenes durante la guerra, y tras la transición. En ese mismo periodo de tiempo, los peores miembros de la Iglesia española eran unos inocentes gatitos si se comparan con los lobos marxistas.

Quien lo ha mezclado eres tu, yo, desde el principio, he hablado de santas manifestaciones, o Roucadas.
Pero oye, casi que tienes razon; Ultraderecha, Iglesia y PP, son lo mismo.
A la vista esta.
Jojojo :w00t:, dices que soy yo quien mezcla para, a continuación, darme la razón mezclándolo todo. Para ti todo es igual, pero es que estás equivocado, y no hay más ciego que el que no quiere ver. Es imposible sacarte de tu error porque no te dejas. Para ti es lo mismo Rouco que Blas Piñar que Gallardón que Aznar.

O sea, que la has visto, verdad? No, no esta basada en su vida, mas bien esta inspirada en su vida, porque a el no le retorcio el pescuezo un cura.
¿Tú la has visto?. Mira que te dije que vieras Uno, dos, tres... Por lo menos, pasarías un rato mejor

Ya no suelo ir a Madrid, lo siento.
Ya...... ahora me voy a creer que jamás has estado en Madrid y que eres de Ciudad del Cabo. Buena la has hecho.... Así que tanto te molestan las congregaciones de Rouco... y ya no vienes por Madrid? (es que Rouco es obispo de Madrid, no de Tegucigalpa)

No tomo el poder? Coño, con que adultero todo para "probar" que Constantino la habia nombrado heredera de su imperio!
No solo tomo el poder, es que todo era suyo
La “Donación de Constantino” es muchíiiiiiisimo más tardío que Constantino y el siglo IV. Ya estaban los papas ejerciendo de siglos cuando se inventó eso.

Y sabes por que tenian que pedir permiso para moverse por el pais? Porque tenian garantizado el puesto de trabajo y la casa
Jojojo :w00t:, yo también tengo garantizado el puesto de trabajo y la casa (no olvides que Loma_P me ha adjudicado un puesto en la Comunidad de Madrid) y no pido permiso para moverme. Jajaja, etanol, que forma más burda de justificar al totalitarismo soviético.

Pero eso significa que no es comunista, no?
Ya sabes, aquello de colectivizacion de los medios de produccion y eso
Ya, que no cumple ningún país comunista, porque el poder no está en poder de los proletarios, sino del partido, el verdadero dueño de los medios de producción.

Claro! Vamos derechitos a un sistema economico como el que propicio la aparicion del comunismo
Curiosamente, el comunismo tomó el poder donde no se había desarrollado la industria (Rusia o China), con más población campesina. ¿En Alemania?: tuvieron que invadir los ejércitos rojos tras la segunda guerra mundial. ¿En Europa occidental?: ni están ni se le esperan. Olvídalo etanol, el comunismo no llegará a los sitios industrializados, como, en teoría, tendría que ser. Un fallo más de la teoría.

Yo defiendo el sistema actual de China? Ni loco!
Te debe gustar más el de Mao, con su revolución cultural, su “gran” salto adelanta (hacia atrás), etc... Te molaba más cuando los chinos iban todos vestidos igual... (pues, fuera de los escaparates fantasiosos de las grandes ciudades chinas, el chino sigue vistiendo igual)

O lo que hicieron los cristianos con los paganos, con los judios, con los moros, con los cataros, con los ni se sabe
Pero todo se queda pequeño con lo que han hecho los ateos en este siglo XX. 100 millones de muertos. Habéis batido todos los records... y no habéis pecado, como sí lo hicieron los malos cristianos, ya que no tenéis concepto del pecado. Lo hicisteis... y lo volveríais a hacer. El marxismo es violencia y lucha. El cristianismo es amor al prójimo. Los “estatutos” de estas dos “religiones” son diametralmente opuestos.

[etanol]

[QUOTE]La Iglesia tiene autoridad, pero no puede ponerse contra Dios. Yo creo que lo entiendes..., o deberías entenderlo. No, te niegas a entenderlo, si no, no serías etanol el ateo militante.
Dios ya dio poder para que lo cambiara a su antojo, como va a ir contra dios por ejercer un poder que el la dio?
Por ejemplo: El lema de las cruzadas era "Dios lo quiere", puesto que lo decia el papa, esta claro que era verdad, pero contrario a los dichosos mandamientos eso de no matar, luego es que dios lo cambio por orden de la Iglesia. Es la unica explicacion.


Es que tú estás acusando a la Iglesia de crímenes que han cometido los miembros que pertenecen a ella, INCUMPLIENDO los mandatos propios de la cabeza de ese Cuerpo. Los pecados de los miembros de la Iglesia, mancharán y entristecerán, pero no son pecados de la Iglesia. Sería frívolo intentar escaparse de los pecados que han cometido los miembros de la Iglesia (todos, desde el primero al último... Incluso el papa ha pedido perdón por ellos), pero es más frívolo y es calumnioso achacar esos pecados a la Iglesia como Cuerpo Místico de Cristo. Es imposible porque esos pecados son anticristianos.
Pero como va a incumplir nada menos que el papa la voluntad de dios si esta constantemente bajo su proteccion y su direccion?
Es verdad, el papa ha pedido perdon, pero para ser perdonado no es necesario restituir lo quitado?
Las palabras son gratis, pero eso cuesta dinero y hasta ahi hemos llegado.



Sí, ya te lo había contestado. La encíclica de Pio X está escrita para los franceses de primeros de siglo (XX). El papa y los cristianos obedecemos la doctrina. El papa el primero. Si el papa dice tal cosa, si no forma parte de la doctrina de la Iglesia, ¿por qué tengo que hacerle caso?. ¿Acaso le hacen caso al papa en todo lo que dice? (y, cuando digo papa, digo obispo o sacerdote). Pues no, etanol... lo que pasa es que si el papa propone buenos consejos, hay que ser un memo para no hacerle caso. Por ejemplo, a mi me la refanfinfla Sistach cuando ha dicho hace unos días que había que decirle nosequé cosas a los ministros. Y me la refanfinfla cuando se queja del fichaje de Cristiano Ronaldo... Por supuesto, hay obispos que no es que les obedezca, sino que me parece impresentable lo que dicen (por supuesto, no hablan de la doctrina y la moral cristiana).
O sea, son los franceses los que deben ser ovejitas obedientes a sus pastores, vosotros no, y por eso te permites el lujo de no hacer caso a los jerarcas de la Iglesia. Oye, pues cuantto me alegro.
Ahora, imaginate que fray Alberto si que le hace caso y saca una LEY CIVIL imponiendo lo que esos señores dicen.
Como lo ves?


Vaya, como el comunismo, que la ha visto bien desde el principio, y la sigue utilizando hoy en día.
En los paises comunistas hay amos y esclavos?

Pero el tema era que parece que dios no tiene muy claras las cosas y donde antes decia Diego ahora dice digo.......


Claro, en los confesionales: los comunistas con la sola fe en el partido, y los islámicos que no toleran otra religión.
Que yo sepa, en los paises comunistas habia curas, JP2 era la prueba.
No asi en los paises cristianos cuando la Iglesia ha tenido poder suficiente.
Que se lo digan a toda esa lista que te puse de religiones perseguidas por la Iglesia Y HASTA EXTINGUIDAS por su culpa.


Y tú sabes perfectamente (bueno, no, te niegas a saberlo) que el PSOE es el partido más corrupto en España en sus ciento y pico años de historia. Desde sus inicios, a sus golpes, sus colaboraciones con dictaduras, sus robos y crímenes durante la guerra, y tras la transición. En ese mismo periodo de tiempo, los peores miembros de la Iglesia española eran unos inocentes gatitos si se comparan con los lobos marxistas.
jajajajajajaja





Jojojo :w00t:, dices que soy yo quien mezcla para, a continuación, darme la razón mezclándolo todo. Para ti todo es igual, pero es que estás equivocado, y no hay más ciego que el que no quiere ver. Es imposible sacarte de tu error porque no te dejas. Para ti es lo mismo Rouco que Blas Piñar que Gallardón que Aznar.
Claro! Para ti no?


¿Tú la has visto?. Mira que te dije que vieras Uno, dos, tres... Por lo menos, pasarías un rato mejor
Es agradable que alguien saque algo de la inmensa masa de mierda de la Iglesia, eso no ocurre todos los dias.


Ya...... ahora me voy a creer que jamás has estado en Madrid y que eres de Ciudad del Cabo. Buena la has hecho.... Así que tanto te molestan las congregaciones de Rouco... y ya no vienes por Madrid? (es que Rouco es obispo de Madrid, no de Tegucigalpa)
SAbes leer? Seguro que sabes leer?
yo he dicho YA NO SUELO IR A MADRID lo ves claro ahora?


La “Donación de Constantino” es muchíiiiiiisimo más tardío que Constantino y el siglo IV. Ya estaban los papas ejerciendo de siglos cuando se inventó eso.
No me digas que dieron un golpe de estado?


Jojojo :w00t:, yo también tengo garantizado el puesto de trabajo y la casa (no olvides que Loma_P me ha adjudicado un puesto en la Comunidad de Madrid) y no pido permiso para moverme. Jajaja, etanol, que forma más burda de justificar al totalitarismo soviético.
Que tu seas un enchufado no nos convierte a todos en lo mismo.


Ya, que no cumple ningún país comunista, porque el poder no está en poder de los proletarios, sino del partido, el verdadero dueño de los medios de producción.
En eso tienes razon, pero eso no es obstaculo para que no pueda haber empresas privadas, y en China lo son la casi totalidad.



Curiosamente, el comunismo tomó el poder donde no se había desarrollado la industria (Rusia o China), con más población campesina. ¿En Alemania?: tuvieron que invadir los ejércitos rojos tras la segunda guerra mundial. ¿En Europa occidental?: ni están ni se le esperan. Olvídalo etanol, el comunismo no llegará a los sitios industrializados, como, en teoría, tendría que ser. Un fallo más de la teoría.
Te equivocas, en Rusia si que fueron los obraros, eso de que no estaba industrializada lo dices tu. En China si fueron los campesinos. Inicialmente, Mao trato de seguir los pasos de la URRSS, pero se dio cuenta que los mas puteados no eran los obreros, sino los campesinos, y estos si que le escucharon.


Te debe gustar más el de Mao, con su revolución cultural, su “gran” salto adelanta (hacia atrás), etc... Te molaba más cuando los chinos iban todos vestidos igual... (pues, fuera de los escaparates fantasiosos de las grandes ciudades chinas, el chino sigue vistiendo igual)
Tampoco. Yo defenderia sistemas socialdemocratas al estilo de los paises nordicos.


Pero todo se queda pequeño con lo que han hecho los ateos en este siglo XX. 100 millones de muertos. Habéis batido todos los records... y no habéis pecado, como sí lo hicieron los malos cristianos, ya que no tenéis concepto del pecado. Lo hicisteis... y lo volveríais a hacer. El marxismo es violencia y lucha. El cristianismo es amor al prójimo. Los “estatutos” de estas dos “religiones” son diametralmente opuestos.
Pues claro que el cristianismo es amor al projimo, como si no a besos hicieron las escabechinas que hicieron: Un beso enorme, con tanto cariño que provocaba la muerten al hereje.
jajajajajaja

[Loma_P]

España reconoce el Holodomor como genocidio... pero si genocidio hay que tomarlo al pie de la letra como la extinción de una raza, pues en el holodomor no solo se mató a ucranianos, claro... Entonces el genocidio de los judíos, ¿cómo catalogarlo cuando no existe la raza judía sino que es una religión?. En fin, que el holodomor es genocidio reconocido en España, pero lo que sí que es sin problemas de definición es que es un crimen contra la humanidad

(si nos ponemos puntillosos, genocidio quedaría solo para lo que hicieron los turcos contra los armenios, o el cometido entre los hutus y los tutsis)

Gorbachev abre los archivos

La colección de cifras fantásticas y cada vez más excesivas, producto de una
invención sumamente bien remunerada, apareció en la prensa burguesa en los años 1960, siempre presentada como hechos auténticos averiguados mediante la utilización del método científico.

Detrás de estas falsificaciones se escondían los servicios secretos occidentales, principalmente la CIA y el MI5. El impacto de los medios de comunicación sobre la opinión pública es tan grande que, incluso hoy en día, grandes sectores de la población de los países occidentales siguen creyéndose esas cifras fabulosas.

Los resultados de la investigación realizada sobre los archivos del Comité Central por los historiadores rusos Zemskov, Dougin y Xlevnjik, que comenzaron a aparecer en publicaciones científicas desde 1990, pasaron completamente desapercibidos.

La investigación sobre el sistema penal soviético está expuesta en un informe de casi 9.000 páginas. Los autores de este informe son muchos, pero los más conocidos son los historiadores rusos V.N. Zemskov, A.N. Dougin y O.V. Xlevjnik. Su trabajo comenzó a publicarse en 1990, y en 1993 casi estaba finalizado y se había publicado en su práctica totalidad. Los informes llegaron a ser conocidos en Occidente gracias a la colaboración entre investigadores de diferentes países occidentales. Los dos trabajos con los que el presente autor está familiarizado son: el que apareció en el diario francés l'Histoire en septiembre de 1993, escrito por Nicholas Werth, investigador jefe del centro de investigación científica francés CNRS ('Centre National de la Recherche Scientifique'), y el trabajo publicado en la revista estadounidense American Historical Review por J. Arch Getty, profesor de historia en la Universidad de California, Riverside, en colaboración con T. G. Rettersporn, investigador del CRNS, y el investigador ruso V. Zemskov, del Instituto Ruso de Historia (parte integrante de la Academia Rusa de Ciencias). Hoy ya han aparecido los libros sobre el tema, escritos por los investigadores mencionados y por otros del mismo equipo de investigación.

Y ahora os buscáis esta información que os expongo antes de seguir haciendo un ridículo espantoso, que ya teneis añitos suficientes como para estar haciendo propagandas de las épocas fascistas.

[Loma_P]

Hola Loma_P. Es increíble las mentiras que nos cuentas, pero negar el genocidio de Ucrania bate todos los récord. Supongo que para ti tienen más crédito las páginas de la izquierda, que los documentos gráficos de los que vivieron ese horror. Creo que lo mejor es que nos lo cuente algún superviviente, y mira lo que cuenta este testigo:

"Yo tengo un vecino ucraniano cuya familia sobrevivio a aquello.
Me conto que llego Stalin y sus soldados y les quisieron obligar a re-estructurar todas sus tierras y toda la produccion. Gente que habia trabajado durante generaciones las tierras de la familia, de pronto todo pasaba a ser del estado, y tenian que sembrar lo que stalin decia (Koljoses), no lo que ellos sabian cosechar y para lo que tenian herramientas. Muchos quisieron negarse y otros, los menos, que intentaron hacer lo que Stalin decia, no sacaban ni una miseria en las cosechas porque los terrenos no eran los adecuados y las semillas eran una basura que se podria antes de sembrar.
Stalin confisco todas las cosechas, les dejo sin absolutamente nada, y los encerro en sus pueblos. No permitio a nadie salir a las ciudades ni salir de Ucrania. Ni permitio que nada de comida entrase en los pueblos.
La gente se moria por la calle y los cadaveres "desaparecian". Familias enteras perecieron y los unicos que se salvaron fueron los que se comieron unos a otros.
Mi vecino que conto que familiares suyos "hibernaron". Se metieron a la cama y se quedaron alli durante practicamente todo el invierno sin apenas comer ni beber. Cuando llego la primavera no se tenian ni en pie, eran puro esqueleto, pero estaban vivos. Se comieron l"o que habia" y lograron salir adelante y escapar de Ucrania. No quedaba ni un alma en las calles, ni gente, ni perros, ni pajaros, ni ratas, ni flores, ni arboles ni nada. La gente se habia comido hasta los bichos. Literalmente se comieron los zapatos tratando de cocer el cuero hasta que estaba blandito.
A partir de entonces se hizo lo que Stalin decia. Nadie tuvo valor jamas de volver a contestar una orden."

Saludos.

Que tu amigo pasara hambre no significa que conociese el origen del hambre que pasó y quien se la proporcionó, y mucho menos si decide invernar para aguantar lo máximo posible, y digo yo ¿Quién esperaba que le llevase de comer a la cama?, que forma mas extraña de buscar soluciones ...

Antes de que se te llene la boca con tan mañas acusaciones Ciki infórmate sobre lo que hablas no vaya a ser que yo también suelte la mía, y motivos no me faltan ¿Vale querido?, que luego dices que no faltas al respeto y que solo esas cosas las hacemos los demás. ¡¡Que yo tengo donde agarrar!!

[Loma_P]

Pero todo se queda pequeño con lo que han hecho los ateos en este siglo XX. 100 millones de muertos. Habéis batido todos los records... y no habéis pecado, como sí lo hicieron los malos cristianos, ya que no tenéis concepto del pecado. Lo hicisteis... y lo volveríais a hacer. El marxismo es violencia y lucha. El cristianismo es amor al prójimo. Los “estatutos” de estas dos “religiones” son diametralmente opuestos.


No muchos más Rusko te recuerdo que esos 100 millones de muertos tan solo lo provocamos los ateos con cruz españoles que llegaron al continente americano, y por decir lo mismo me dijiste que era una apátrida .. jajajajaja

Tú solito te pillas entre tanta mentira... ateo pedazo de ateo jajajajaja. eso si con cruz jajajajaja

[Loma_P]

O sea, que lo que nos estás diciendo es que no se puede considerar como un genocidio porque fue un asesinato en masa y no por causas raciales o étnicas ¿Entiendo que es eso lo que dices?
Stalin masacró Ucrania sin mirar qué razas o etnias había viviendo allí porque no perseguía una raza en concreto ¿Es así? Te lo pregunto para que vayamos centrando el tema y no acabemos por las ramas como siempre.

Stalin fue un cabronazo, pero esto no le correspondió, genocidio significa genocidio, y hambruna significa hambruna, no se si entiendes o entenderás la diferencia.

Pero si quieres podemos hablar de genocidio africano no superado por ningún otro país del mundo, ni siquiera sumando todos los genocidios mundiales a lo largo de la historia ¿Vale?, ¿Te hace?... y a sí verás también quienes siguen interesados en que el genocidio africano continúe...

[ferpuerto]

Stalin fue un cabronazo, pero esto no le correspondió, genocidio significa genocidio, y hambruna significa hambruna, no se si entiendes o entenderás la diferencia.

Pero si quieres podemos hablar de genocidio africano no superado por ningún otro país del mundo, ni siquiera sumando todos los genocidios mundiales a lo largo de la historia ¿Vale?, ¿Te hace?... y a sí verás también quienes siguen interesados en que el genocidio africano continúe...

No le expliques con cosas que todo el mundo sabe y con cosas que la comunidad extranjera reconoce, porque el te dira que es mentira y para comprobarlo te mostrara que un tipo con un blog personal dijo que no es cierto y otro subio un video a youtube jajaja:lol:

[Loma_P]

No le expliques con cosas que todo el mundo sabe y con cosas que la comunidad extranjera reconoce, porque el te dira que es mentira y para comprobarlo te mostrara que un tipo con un blog personal dijo que no es cierto y otro subio un video a youtube jajaja:lol:

:lol::lol::lol::wink:

[Zampabol]

Gorbachev abre los archivos

La colección de cifras fantásticas y cada vez más excesivas, producto de una
invención sumamente bien remunerada, apareció en la prensa burguesa en los años 1960, siempre presentada como hechos auténticos averiguados mediante la utilización del método científico.

Detrás de estas falsificaciones se escondían los servicios secretos occidentales, principalmente la CIA y el MI5. El impacto de los medios de comunicación sobre la opinión pública es tan grande que, incluso hoy en día, grandes sectores de la población de los países occidentales siguen creyéndose esas cifras fabulosas.

Los resultados de la investigación realizada sobre los archivos del Comité Central por los historiadores rusos Zemskov, Dougin y Xlevnjik, que comenzaron a aparecer en publicaciones científicas desde 1990, pasaron completamente desapercibidos.

La investigación sobre el sistema penal soviético está expuesta en un informe de casi 9.000 páginas. Los autores de este informe son muchos, pero los más conocidos son los historiadores rusos V.N. Zemskov, A.N. Dougin y O.V. Xlevjnik. Su trabajo comenzó a publicarse en 1990, y en 1993 casi estaba finalizado y se había publicado en su práctica totalidad. Los informes llegaron a ser conocidos en Occidente gracias a la colaboración entre investigadores de diferentes países occidentales. Los dos trabajos con los que el presente autor está familiarizado son: el que apareció en el diario francés l'Histoire en septiembre de 1993, escrito por Nicholas Werth, investigador jefe del centro de investigación científica francés CNRS ('Centre National de la Recherche Scientifique'), y el trabajo publicado en la revista estadounidense American Historical Review por J. Arch Getty, profesor de historia en la Universidad de California, Riverside, en colaboración con T. G. Rettersporn, investigador del CRNS, y el investigador ruso V. Zemskov, del Instituto Ruso de Historia (parte integrante de la Academia Rusa de Ciencias). Hoy ya han aparecido los libros sobre el tema, escritos por los investigadores mencionados y por otros del mismo equipo de investigación.

Y ahora os buscáis esta información que os expongo antes de seguir haciendo un ridículo espantoso, que ya teneis añitos suficientes como para estar haciendo propagandas de las épocas fascistas.

¡¡¡INENARRABLE!!! ¡¡¡¡APOTEÓSICO!!! ¡¡¡GRANDIOSO!!!! ¡¡¡ÚNICO!!!!


La prueba de que los crímenes soviéticos son un invento de capitalismo nos la traes sacadas de un artículo de Mario Sousa miembro del PARTIDO COMUNISTA DE SUECIA y publicado en el periódico del Partido Comunista Proletario en abril de 1998.


¡¡¡¡¡ESTO ES LO MÁS GRANDE QUE ME HA PASADO EN EL FORO!!!!

Te superas apolítica. No eres marxista, eres lo más fanático que he visto en muchos, muchos, muchos años.

[Zampabol]

Que tu amigo pasara hambre no significa que conociese el origen del hambre que pasó y quien se la proporcionó, y mucho menos si decide invernar para aguantar lo máximo posible, y digo yo ¿Quién esperaba que le llevase de comer a la cama?, que forma mas extraña de buscar soluciones ...

Antes de que se te llene la boca con tan mañas acusaciones Ciki infórmate sobre lo que hablas no vaya a ser que yo también suelte la mía, y motivos no me faltan ¿Vale querido?, que luego dices que no faltas al respeto y que solo esas cosas las hacemos los demás. ¡¡Que yo tengo donde agarrar!!

Te ha llamado mentirosa, ¿Qué tiene eso de "tan mañas acusaciones"? Yo veo que se ajusta como un guante aunque sean tan mañas.

¡Tú dile que pasas de política y asunto arreglado!

[Zampabol]

¿Le sonará de algo esto a mi ateilla militante apolítica?

http://3.bp.blogspot.com/-QUxnSTtxXBQ/UVMDHqVbTdI/AAAAAAAAIMM/-mBEZKORDq0/s1600/1.png

Debido a las constantes tergiversaciones sobre los acontecimientos históricos y recientes, por parte de los medios de comunicación al servicio del capital, decidí crear este blog, donde daremos voz a los oprimidos, mediante la re-agrupación de magníficos artículos, documentales, películas e historias personales. ¡Viva la clase Obrera! ¡Viva el Internacionalismo Proletario! Desde España a los pueblos hermanos de todo el mundo..

[CIKITRAKE]

Que tu amigo pasara hambre no significa que conociese el origen del hambre que pasó y quien se la proporcionó, y mucho menos si decide invernar para aguantar lo máximo posible, y digo yo ¿Quién esperaba que le llevase de comer a la cama?, que forma mas extraña de buscar soluciones ...

Antes de que se te llene la boca con tan mañas acusaciones Ciki infórmate sobre lo que hablas no vaya a ser que yo también suelte la mía, y motivos no me faltan ¿Vale querido?, que luego dices que no faltas al respeto y que solo esas cosas las hacemos los demás. ¡¡Que yo tengo donde agarrar!!

Seguro que no Loma_P, seguro que familias que habían trabajado sus tierras y comido durante generaciones de su trabajo, no sabían el origen del hambre. Estoy convencido de que el testigo Ucraniano no se dio cuenta que su problema era la gripe, claro entonces no había antibióticos. Tampoco sabía que por orden de Gobierno se prohibía todo tipo de comercio en las aldeas, se impedía el abastecimiento de productos alimenticios, se perseguía y se condenaba a 10 años de prisión y fusilamiento cualquier forma de utilización de pan, para pagar por el trabajo, en las regiones que no hayan cumplido con las cuotas establecidas de entrega de granos. Los datos son espeluznantes, en la primavera del año 1933, diariamente morían 25 mil personas. ¿De qué acusaciones me hablas? Eres tú la que hace suyas las mentiras de otros. ¿No crees que con tú actitud le faltas al respeto a millones de Ucranianos que murieron víctimas de un paranoico? Soy respetuoso con las personas, no pretendo insultar, pero defiendo la verdad.
-Familia Ucraniana víctima del holomodor -
http://vmbustillo.files.wordpress.com/2012/08/holomodor.jpg
Saludos.

[Zampabol]

Seguro que no Loma_P, seguro que familias que habían trabajado sus tierras y comido durante generaciones de su trabajo, no sabían el origen del hambre. Estoy convencido de que el testigo Ucraniano no se dio cuenta que su problema era la gripe, claro entonces no había antibióticos. Tampoco sabía que por orden de Gobierno se prohibía todo tipo de comercio en las aldeas, se impedía el abastecimiento de productos alimenticios, se perseguía y se condenaba a 10 años de prisión y fusilamiento cualquier forma de utilización de pan, para pagar por el trabajo, en las regiones que no hayan cumplido con las cuotas establecidas de entrega de granos. Los datos son espeluznantes, en la primavera del año 1933, diariamente morían 25 mil personas. ¿De qué acusaciones me hablas? Eres tú la que hace suyas las mentiras de otros. ¿No crees que con tú actitud le faltas al respeto a millones de Ucranianos que murieron víctimas de un paranoico? Soy respetuoso con las personas, no pretendo insultar, pero defiendo la verdad.
-Familia Ucraniana víctima del holomodor -
http://vmbustillo.files.wordpress.com/2012/08/holomodor.jpg
Saludos.

Pssssssssst, ¡No te metas con estos dos que son almas nobles que lloran por los desahuciaditos, por los paraditos y por los muertos de hambre por causas del asqueroso capitalismo occidental.
Si hubo "problemillas" en Ucrania y en toda la URSS durante la dictadura comunista, eso no es verdad. Eso es invención del demonio Yankee que huele a azufre.
¿Muertos en Ucrania? ¿De qué hablas Cikitraque? Nosotros a llorar por los desahuciaditos y dejémonos de monsergas de la propaganda de la oligarquía de la información.

¡¡¡Venceremos camarada!!! ¡¡Patria o muerte!! Salud.

¡Hasta la victoria siempre!


HUELE A ASUFREEEEE


eCHrEBY-fyY

[Zampabol]

Stalin fue un cabronazo, pero esto no le correspondió, genocidio significa genocidio, y hambruna significa hambruna, no se si entiendes o entenderás la diferencia.

Pero si quieres podemos hablar de genocidio africano no superado por ningún otro país del mundo, ni siquiera sumando todos los genocidios mundiales a lo largo de la historia ¿Vale?, ¿Te hace?... y a sí verás también quienes siguen interesados en que el genocidio africano continúe...

¿Stalin un cabronazo? ¿Tú también influida por parte de los medios de comunicación al servicio del capital? Cuando llegues a la sede te van a brear los compañeros camaradas. ¿Te imaginas que te vea ese que escribe tan mal y que acusaste de no dar la cara y de ser tibio mientras que tú te batías el cobre por la clase obrera?
Loma_P ¡Contente! Un ateo militante no debe nunca adjurar de sus líderes más consolidados. A ver si al final la gente va a pensar que el comunismo soviético fue una cruel y despiadada dictadura como todos y cada uno de los regímenes comunistas que en el mundo han sido.

Ya me imagino al escritor descojonado leyendo lo que has puesto de Stalin y viendo que de guerrillera revolucionaria ¡¡¡NÁ DE NÁ!!

Pd. Para hablar del genocidio africano, mejor abres un tema y así no haces el consabido desvío en MÍ hilo. Yo es que soy mucho de la propiedad privada, ¿Sabes?

[Zampabol]

Este sí que es un buen ejemplo del comportamiento del ateo militante.

Post de Zampabol:



Es necesario que te pegue el Index Librorum para tirar por tierra esa chorrada?


hmmm quien se alegra de que la gente religiosa se muera? Porque este hilo es de los daños que la religion causa. Como la religion es causa de bastante muerte que podria ser evitada. nadie ha dicho que esta bien que la gente religiosa se muera

Veréis: Que si vosotros decís que miento, yo asumo que miento. Si hace falta que no haya banderas rojas o gente desnuda en los gays, pues tampoco hay. Que hay que negar la masacre comunista de Ucrania, ¡También se niega! ¿Quién o que ideología va a ser tan salvaje que va a pedir la muerte de los religiosos? ¡Qué barbaridad Zampabol!

http://static.noticiasdenavarra.com/images/2011/07/22/pintadas-san-gregorio-2.jpge_1.jpg

http://www.laicismo.org/data/imgs/imagen_5953.png

https://lh3.googleusercontent.com/-psBl6-_dbbw/TX0mIzkCGuI/AAAAAAAAAbY/L_sjhx68TRg/s1600/ardereis1.jpg

¡Por favor Zampabol, no mientas más o te banearán! ¿No ves que es mentira todo lo que dices y ya ha quedado demostrado que esta gente es sincera y honesta?

Respuesta de ateo militante que ha sido pillado con el carrito del helado....


Las pintadas callejeras son representativas de algo mas que de unos guarros con inquietudes artisticas?
Si algo malo tiene la izquierda actual es de que se comporta como derecha.
Por su fervoroso respeto por el libre mercado estamos como estamos.

¡¡¡BINGO!!! El capital, la burguesía y los planes quinquenales. ¡Ah, y un poco de " medios de comunicación al servicio del capital" ¡¡¡De tal palo, tal astilla!!

[Rusko]

El lema de las cruzadas era "Dios lo quiere", puesto que lo decia el papa
“Dios lo quiere” no lo dijo el papa. Pero el papa puede decir misa, que, mientras no hable excátedra (en materia de doctrina y moral) su palabra vale tanto como la mía. De hecho, en su totalidad (salvo los que fueron a la cruzada), los millones de personas de la Europa cristiana no hizo caso al llamamiento a la cruzada. ¿Estaban condenados al infierno por desobedecer al llamamiento?. Hala, un nuevo parrafito para ilustrar al que no quiere ser ilustrado.

Pero como va a incumplir nada menos que el papa la voluntad de dios si esta constantemente bajo su proteccion y su direccion?
¿Qué dices?. No tienes ni “sorra” idea (como diría Alfonso Guerra). El papa está asistido por el Espíritu Santo, pero no constantemente; solo cuando habla en materia de doctrina y moral. Si el papa hiciese algo contra la doctrina y la moral cristiana......... (imagina que no cree en Jesucristo)..... pues es que no se me ocurre esa situación. No se me ocurre la situación de que el papa haga una declaración solemne y dogmática en la que se ponga en contra de la doctrina cristiana (sí, ya sé que estás babeando solo de pensarlo, pero será tan imposible como que tú te metas a cartujo)

Es verdad, el papa ha pedido perdon, pero para ser perdonado no es necesario restituir lo quitado?
Las palabras son gratis, pero eso cuesta dinero y hasta ahi hemos llegado
Cuando los ateos y los anticlericales restituyan todo lo que han quitado a la Iglesia.

O sea, son los franceses los que deben ser ovejitas obedientes a sus pastores, vosotros no, y por eso te permites el lujo de no hacer caso a los jerarcas de la Iglesia. Oye, pues cuantto me alegro.
Es que me has puesto un ejemplo que te ha sugerido mal tu web atea. Yo hago y haré caso a los ministros de la Iglesia en lo que corresponda (curiosamente, todos los “ministros” de la iglesia que he criticado, eran ellos los que no hacían caso a la doctrina y la moral cristiana. Por supuesto, no les hacía ni caso)

Ahora, imaginate que fray Alberto si que le hace caso y saca una LEY CIVIL imponiendo lo que esos señores dicen
Si te estás refiriendo a la ley del aborto, me parecería de perlas que hiciera caso a los obispos, a los rabinos, a los pastores protestantes, a las federaciones musulmanas y a los agnósticos sensatos y a ateos no militantes, o sea, a los que vean que la vida comienza en la concepción. Pero.... tendrías que aclarar “qué es lo que esos señores dicen”... porque dicen muchas cosas que ya están legisladas de siglos y dicen otras cosas que no tienen por qué tener una ley.

En los paises comunistas hay amos y esclavos?
Sí. Más bien, “alcaides” y presidiarios.

Que yo sepa, en los paises comunistas habia curas, JP2 era la prueba.
No asi en los paises cristianos cuando la Iglesia ha tenido poder suficiente.
Que se lo digan a toda esa lista que te puse de religiones perseguidas por la Iglesia Y HASTA EXTINGUIDAS por su culpa.
Sí. En Polonia había polacos. Secuestrados por unos y por otros, pero había polacos (hombre, en Katyn los ateos ya descabezaron las élites acabando con miles... pero exterminar decenas de millones excede las capacidades industriales de los ateos). Las religiones no se extinguen como las especies. ¿Acaso alguien te prohíbe rendir culto a Astarté?. De persecuciones sabéis un montón, y habéis perfeccionado de manera industrial lo que hacían en la antigüedad de manera artesanal. Donde quede la profesionalidad del siglo XX, que se quiten los amateurs anticuados…. Y, sobre “la Iglesia ha tenido poder suficiente”. ¿Cuándo ha sido eso?. La Iglesia no tiene poder político salvo en su territorio italiano… Algún eclesiástico ha estado en el poder en alguna nación… Sí, el cardenal Cisneros, Richelieu (el amigo de tu cardenal Segura, jojojo :w00t:), el expresidente de Paraguay, Fernando Lugo (el padre de los paraguayos, jojojo :w00t:, o por lo menos de unos cuantos)…, pero no era la Iglesia la que detentaba el poder, porque eso solo lo ha hecho en el Vaticano y no como el poder espiritual que le fue dado del Cielo, sino con un poder territorial dado por las circunstancias de la Historia (y para tener su independencia respecto a las naciones, cosa que viene muy bien…, aunque no siempre haya tenido éxito). Ah, ¿que me decías del poder de influencia de la Iglesia en los poderes seculares?. ¡Coño!, pues claro, y mucho poder, y lo sigue teniendo en muchos países cristianos (católicos, normalmente). Ese poder de influencia que tanta envidia os da a los “sindiós”, y que incluso con sangre quisieron conseguirlo, sin resultado. Poder de influir, mucho, pero no todo, lo ha tenido…, y lo sigue teniendo la Iglesia (me imagino tu frustración cuando todas las portadas de los periódicos daban la noticia de la renuncia de Benedicto XVI y la elección del papa Francisco. Ese poder os exaspera… Sigue vigente). Seguimos con la Iglesia con poder de influencia, también como en el pasado… menos cafres por aquello de las “extinciones” de otras religiones (como el rinoceronte negro, que se ha extinguido… :001_unsure:), pero sí, la Iglesia bastante poderosa. Las “extinciones” la dejamos para los sindiós, no en el siglo XI, sino hace menos de uno (siglo). La eficiencia “exterminadora” de los ateos es notoria.

Claro! Para ti no?
Ya conocía vuestro punto de vista. Aznar=Blas Piñar=Gallardón=Rouco. A la vista está. Luego querrás que te tomemos en serio. No..., no lo has dicho de broma, pues así pensáis toda la extrema izquierda (por ahí su nulo prestigio). ¿Cómo queréis convencer a alguien opinando así?. Ah, que es que no convencéis ni a vuestra abuela. Así son de magras vuestras manifestaciones ilegales.

Es agradable que alguien saque algo de la inmensa masa de mierda de la Iglesia, eso no ocurre todos los dias
Para inmensa masa de mierda, los transitados intestinos de Almodóvar.

SAbes leer? Seguro que sabes leer?
yo he dicho YA NO SUELO IR A MADRID lo ves claro ahora?
Sueles ir cuando hay concentraciones de la Iglesia. Fuera de esos días, andas por Pernambuco, claro. ¿Desde cuando no sueles ir a Madrid?, ¿desde el último domingo de Diciembre?, ¿desde 1413?. ¿Has estado alguna vez en Madrid? (me acuerdo cuando en las primeras intervenciones no conocías las Kelly finders, con un cartelón enorme en Castellana en el ministerio de la Vivienda, cerca del Bernabéu. Ya me escamé que una persona “de Madrid” no recordara nada...)

No me digas que dieron un golpe de estado?
¿A quién?, ¿a Tiberio?

Que tu seas un enchufado no nos convierte a todos en lo mismo
Soy un proletario, puesto por el partido comunista.

Pues claro que el cristianismo es amor al projimo, como si no a besos hicieron las escabechinas que hicieron: Un beso enorme, con tanto cariño que provocaba la muerten al hereje.
jajajajajaja

Uno que se hace cristiano (hoy, precisamente, es el aniversario de mi Confirmación: el 10 de mayo. El día 15, San Isidro, es el aniversario de mi primera comunión) no por las escabechinas. Cualquiera que se convierte y que cambia de vida aceptando a Dios y a su Hijo Jesucristo, lo último que sabe y que le mueve son las escabechinas que “tú viviste en primera persona”. Esas escabechinas históricas tienen su contexto histórico que obvian (obviamos) quienes estamos pensando en Dios y en su Hijo porque no tienen nada que ver con el mensaje cristiano. Sin duda son el recurso en que apoyas el odio que tienes a la Iglesia, odio que no nace de “esas escabechinas”. Tu, en tus “presencias” en Madrid cuando te topas con Rouco, te afloran “esas escabechinas” por las razones ocultas que solo tú sabes. ¿Las razones por las que me aterra el comunismo?. No es por la economía (aplicar la colectivización y la dictadura del proletariado es una utopía nunca realizada), sino por la política (dictadura, no del proletariado sino del partido comunista) y la moral (la destrucción de la moral, más bien, destrucción de la tradición, de la sociedad tradicional cristiana). El comunismo lo veo como un cáncer occidental (otro sería el nazismo y el fascismo… todos hermanitos dentro de la cultura occidental), que pretende construir una nueva sociedad, arrasando los cimientos de la que hay. Si me dices que estás en contra de la violencia y la lucha de clases que pregona el comunismo……. pues no te creería porque bien te han parecido las ocupaciones ilegales (y violentas) de hace un par de semanas. Yo estoy a favor del mensaje cristiano: ama a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo. Este mensaje tiene su atractivo. El destruir lo antiguo (una manera simple de resumir el mensaje comunista) también tiene sus atractivos. La cuestión es elegir entre construir o destruir.

[Rusko]

Gorbachev abre los archivos

La colección de cifras fantásticas y cada vez más excesivas, producto de una
invención sumamente bien remunerada, apareció en la prensa burguesa en los años 1960
La hemos “cagao”. Estaba yo leyendo a Loma_P cuando, en su primer párrafo ya huele a web “alasbarricadas.com” o “socialismoomuerte.com”… Jo, Loma, que hable de “prensa burguesa” la hija, esposa y madre de militar (que no miliciano)… Ya he dejado de leer… ¿Fue el Holodomor un crimen contra la humanidad o no?. Jo con la apolítica…

Venga niños, cantemos todos juntos junto a Loma_P, Ana Belén (niña mimada por el franquismo) y Victor Manuel (cantante mimado por el franquismo, con sus loas a Franco)

y7km7o9Gqhc

No muchos más Rusko te recuerdo que esos 100 millones de muertos tan solo lo provocamos los ateos con cruz españoles que llegaron al continente americano, y por decir lo mismo me dijiste que era una apátrida .. jajajajaja
Que yo sepa, hay muchos más de 100 millones de muertos desde 1492. Deben haber miles de millones de muertos. Por culpa de la viruela, el constipado, el ictus, los infartos de miocardio (y suyocardio), el cáncer (que en aquellas épocas era incurable, el muy fascista), el resbalón, la caída de un tiesto sobre la cabeza, la mahonesa en mal estado… Huy, miles de millones de muertos en América. Que malísima que era España. ¡¡¡Y siguen muriendo hoy en día!!!. ¿¿¿Hasta cuando???. A las barricadas!!!

¿Stalin un cabronazo?
Stalin fue un cabronazo
Un respeto con el padrecito Stalin.

[etanol]

Este sí que es un buen ejemplo del comportamiento del ateo militante.

Post de Zampabol:

Respuesta de ateo militante que ha sido pillado con el carrito del helado....



¡¡¡BINGO!!! El capital, la burguesía y los planes quinquenales. ¡Ah, y un poco de " medios de comunicación al servicio del capital" ¡¡¡De tal palo, tal astilla!!
Hombre, es que decir que la Iglesia quiere la gente bien formada, o le añades "por ella" o es muy facil de desmontar.

[Loma_P]

¡¡¡INENARRABLE!!! ¡¡¡¡APOTEÓSICO!!! ¡¡¡GRANDIOSO!!!! ¡¡¡ÚNICO!!!!


La prueba de que los crímenes soviéticos son un invento de capitalismo nos la traes sacadas de un artículo de Mario Sousa miembro del PARTIDO COMUNISTA DE SUECIA y publicado en el periódico del Partido Comunista Proletario en abril de 1998.


¡¡¡¡¡ESTO ES LO MÁS GRANDE QUE ME HA PASADO EN EL FORO!!!!

Te superas apolítica. No eres marxista, eres lo más fanático que he visto en muchos, muchos, muchos años.

¿Pretendes que el Vaticano nos cuente lo que pasó?, yo no tengo sedes, eso te lo dejo a ti que entre el Ventorro del Chato y la sede de los cuervos, y los peperos ya tienes bastante ....

[Loma_P]

Seguro que no Loma_P, seguro que familias que habían trabajado sus tierras y comido durante generaciones de su trabajo, no sabían el origen del hambre. Estoy convencido de que el testigo Ucraniano no se dio cuenta que su problema era la gripe, claro entonces no había antibióticos. Tampoco sabía que por orden de Gobierno se prohibía todo tipo de comercio en las aldeas, se impedía el abastecimiento de productos alimenticios, se perseguía y se condenaba a 10 años de prisión y fusilamiento cualquier forma de utilización de pan, para pagar por el trabajo, en las regiones que no hayan cumplido con las cuotas establecidas de entrega de granos. Los datos son espeluznantes, en la primavera del año 1933, diariamente morían 25 mil personas. ¿De qué acusaciones me hablas? Eres tú la que hace suyas las mentiras de otros. ¿No crees que con tú actitud le faltas al respeto a millones de Ucranianos que murieron víctimas de un paranoico? Soy respetuoso con las personas, no pretendo insultar, pero defiendo la verdad.
-Familia Ucraniana víctima del holomodor -
http://vmbustillo.files.wordpress.com/2012/08/holomodor.jpg
Saludos.

Entonces cuentamé Ciki por qué el propio gobierno Ucraniano solicitó que no se le tratase de genocidio de forma esplícita. Con lo cual el resto de países que ya lo habían reconocido retrocedieron en sus consideraciones y aparcaron dicha catalogación.

¿No será que no fue como en principio se contó?, y que efectivamente esa hambruna fue sufrida por muchas otras partes en la Unión Soviética?. Como se sabe desde la desclasificación de los archivos por Gorvachev?

[Loma_P]

¿Stalin un cabronazo? ¿Tú también influida por parte de los medios de comunicación al servicio del capital? Cuando llegues a la sede te van a brear los compañeros camaradas. ¿Te imaginas que te vea ese que escribe tan mal y que acusaste de no dar la cara y de ser tibio mientras que tú te batías el cobre por la clase obrera?
Loma_P ¡Contente! Un ateo militante no debe nunca adjurar de sus líderes más consolidados. A ver si al final la gente va a pensar que el comunismo soviético fue una cruel y despiadada dictadura como todos y cada uno de los regímenes comunistas que en el mundo han sido.

Ya me imagino al escritor descojonado leyendo lo que has puesto de Stalin y viendo que de guerrillera revolucionaria ¡¡¡NÁ DE NÁ!!

Pd. Para hablar del genocidio africano, mejor abres un tema y así no haces el consabido desvío en MÍ hilo. Yo es que soy mucho de la propiedad privada, ¿Sabes?

No me da la gana, cuando dejes de hablar de los putos comunistas, dejaré de recordar que el mayor genocidio humano de toda la historia lo tiene África, y que es el mundo occidental y democrático el que mantiene ese genocidio constante hasta que se agoten las materias primas que de allí nos llevamos a espuertas para nuestras ociosas vidas, ya que los católicos no habláis de ellos seremos los ateos los que intentemos despertar conciencias olvidadas por la divinidades terrenales.

Y si te jode ... te aguantas so mentiroso

[etanol]

“Dios lo quiere” no lo dijo el papa. Pero el papa puede decir misa, que, mientras no hable excátedra (en materia de doctrina y moral) su palabra vale tanto como la mía. De hecho, en su totalidad (salvo los que fueron a la cruzada), los millones de personas de la Europa cristiana no hizo caso al llamamiento a la cruzada.
O sea, que mientras no se le ponga la paloma encima del hombro, cual loro de John Silver el Largo, ni puto caso, no?
Pues los que no fueron se perdieron disfrutar de las bulas, que no es moco de pavo.


¿Qué dices?. No tienes ni “sorra” idea (como diría Alfonso Guerra). El papa está asistido por el Espíritu Santo, pero no constantemente; solo cuando habla en materia de doctrina y moral. Si el papa hiciese algo contra la doctrina y la moral cristiana......... (imagina que no cree en Jesucristo)..... pues es que no se me ocurre esa situación.
Si el papa hiciese algo contra la doctrina y la moral cristiana.........
jaaaaaajajajajajajaja
TODO, todo absolutamente.
Desde la insaciable acumulacion de riqueza, los asesinatos en nombre de dios, el exterminio de los contrarios.................. TODO TODO TODO.



Cuando los ateos y los anticlericales restituyan todo lo que han quitado a la Iglesia.
Entonces para que la pantomima de pedir perdon?


Es que me has puesto un ejemplo que te ha sugerido mal tu web atea.
Hombre, es que el que una enciclica ponga de borregos a los catolicos y luego vengas tu a decir que era solo a los franceses, es de mucha risa.


Si te estás refiriendo a la ley del aborto, me parecería de perlas que hiciera caso a los obispos, a los rabinos, a los pastores protestantes, a las federaciones musulmanas y a los agnósticos sensatos y a ateos no militantes, o sea, a los que vean que la vida comienza en la concepción. .
Hombre, digo yo que lo mismo que a ti te encanta que se conviertad en leyes las creencias de la Iglesia sobre el aborto, habra otras que le gusten a fray Alberto pero a ti no. Es lo malo que tiene basar las leyes en dogmas.


Sí. Más bien, “alcaides” y presidiarios.
En que quedamos, en esclavos o en presidiarios?


Sí. En Polonia había polacos. Secuestrados por unos y por otros, pero había polacos (hombre, en Katyn los ateos ya descabezaron las élites acabando con miles... pero exterminar decenas de millones excede las capacidades industriales de los ateos)
Pero habia curas o no en los paises comunista o no?


. Las religiones no se extinguen como las especies. ¿Acaso alguien te prohíbe rendir culto a Astarté?.
Pues no creo que haya muchos paganos, ni cataros, ni arrianos, ni descendientes de ninguna religion cuyo territorio coincidiera con el dominio de la Iglesia. Ahora, gracias al laicismo, cada cual puede creer lo que le de la gana sin correr el riesgo de convertirse en churrasco.


De persecuciones sabéis un montón, y habéis perfeccionado de manera industrial lo que hacían en la antigüedad de manera artesanal. Donde quede la profesionalidad del siglo XX, que se quiten los amateurs anticuados….
Pues no han conseguido exterminar nada, la Iglesia e cambio, lo logro varias veces.


Y, sobre “la Iglesia ha tenido poder suficiente”. ¿Cuándo ha sido eso?. La Iglesia no tiene poder político salvo en su territorio italiano… Algún eclesiástico ha estado en el poder en alguna nación…
Hombre, la Iglesia ponia y quitaba reyes y emperadores y nadie podia quitar ni poner al papa. Lo dice tambien una enciclica.
Bastaba con excomulgar a ese rey o emperador para que el ganado lanar de la Iglesia se levantara contra el y lo derribara.



¡Coño!, pues claro, y mucho poder, y lo sigue teniendo en muchos países cristianos (católicos, normalmente). Ese poder de influencia que tanta envidia os da a los “sindiós”, y que incluso con sangre quisieron conseguirlo, sin resultado. Poder de influir, mucho, pero no todo, lo ha tenido…, y lo sigue teniendo la Iglesia (me imagino tu frustración cuando todas las portadas de los periódicos daban la noticia de la renuncia de Benedicto XVI y la elección del papa Francisco. Ese poder os exaspera… Sigue vigente). Seguimos con la Iglesia con poder de influencia, también como en el pasado… menos cafres por aquello de las “extinciones” de otras religiones (como el rinoceronSí, el cardenal Cisneros, Richelieu (el amigo de tu cardenal Segura, jojojo :w00t:), el expresidente de Paraguay, Fernando Lugo (el padre de los paraguayos, jojojo :w00t:, o por lo menos de unos cuantos)…, pero no era la Iglesia la que detentaba el poder, porque eso solo lo ha hecho en el Vaticano y no como el poder espiritual que le fue dado del Cielo, sino con un poder territorial dado por las circunstancias de la Historia (y para tener su independencia respecto a las naciones, cosa que viene muy bien…, aunque no siempre haya tenido éxito). Ah, ¿que me decías del poder de influencia de la Iglesia en los poderes seculares?. te negro, que se ha extinguido… :001_unsure:), pero sí, la Iglesia bastante poderosa. Las “extinciones” la dejamos para los sindiós, no en el siglo XI, sino hace menos de uno (siglo). La eficiencia “exterminadora” de los ateos es notoria.
Para que quiere la Iglesia pringarse las manos de sangre si tiene a su disposicion el "poder secular"?



Ya conocía vuestro punto de vista. Aznar=Blas Piñar=Gallardón=Rouco. A la vista está. Luego querrás que te tomemos en serio. No..., no lo has dicho de broma, pues así pensáis toda la extrema izquierda (por ahí su nulo prestigio). ¿Cómo queréis convencer a alguien opinando así?. Ah, que es que no convencéis ni a vuestra abuela. Así son de magras vuestras manifestaciones ilegales.
No es de la Iglesia eso de "por sus obras les conocereis"?


Para inmensa masa de mierda, los transitados intestinos de Almodóvar.
Pues no se, nunca le he visto cagar. Y tu?


Sueles ir cuando hay concentraciones de la Iglesia. Fuera de esos días, andas por Pernambuco, claro. ¿Desde cuando no sueles ir a Madrid?, ¿desde el último domingo de Diciembre?, ¿desde 1413?. ¿Has estado alguna vez en Madrid? (me acuerdo cuando en las primeras intervenciones no conocías las Kelly finders, con un cartelón enorme en Castellana en el ministerio de la Vivienda, cerca del Bernabéu. Ya me escamé que una persona “de Madrid” no recordara nada...)
Ni cuando hay manis santas ni ateas, ahora ya no suelo ir a Madrid desde hace cuatro o cinco años salvo para solucionar algun asunto.


¿A quién?, ¿a Tiberio?
No se, a quien mandara. Ya sabes que la Iglesia no es escrupulosa con los procedimientos.


Soy un proletario, puesto por el partido comunista.
Y dada tu ideologia, no seria mas logico que te hubiera enchufado la Espe o fray Alberto, como han hecho con sus respectivos hijos?


Uno que se hace cristiano (hoy, precisamente, es el aniversario de mi Confirmación: el 10 de mayo. El día 15, San Isidro, es el aniversario de mi primera comunión) no por las escabechinas. Cualquiera que se convierte y que cambia de vida aceptando a Dios y a su Hijo Jesucristo, lo último que sabe y que le mueve son las escabechinas que “tú viviste en primera persona”. Esas escabechinas históricas tienen su contexto histórico que obvian (obviamos) quienes estamos pensando en Dios y en su Hijo porque no tienen nada que ver con el mensaje cristiano. Sin duda son el recurso en que apoyas el odio que tienes a la Iglesia, odio que no nace de “esas escabechinas”.
Contexto historico en una organizacion "eterna, obra de dios e inspirada por el"?
Eso se queda para el comun de los mortales, hombre.
No, yo no he presenciado esas escabechinas, pero me ha bastado con ver el comportamiento de la Iglesia mientras la dictadura franquista le daba carta blanca.



Tu, en tus “presencias” en Madrid cuando te topas con Rouco, te afloran “esas escabechinas” por las razones ocultas que solo tú sabes. ¿Las razones por las que me aterra el comunismo?. No es por la economía (aplicar la colectivización y la dictadura del proletariado es una utopía nunca realizada), sino por la política (dictadura, no del proletariado sino del partido comunista) y la moral (la destrucción de la moral, más bien, destrucción de la tradición, de la sociedad tradicional cristiana). El comunismo lo veo como un cáncer occidental (otro sería el nazismo y el fascismo… todos hermanitos dentro de la cultura occidental), que pretende construir una nueva sociedad, arrasando los cimientos de la que hay.
O sea, tu, como la mujer de Lot, prefieres convertirte en estatua de sal mirando al pasado.


S
i me dices que estás en contra de la violencia y la lucha de clases que pregona el comunismo……. pues no te creería porque bien te han parecido las ocupaciones ilegales (y violentas) de hace un par de semanas.
La lucha de clases, como la ley de la gravedad, es inevitable, porque quien se muere de habre ira a buscar comida como sea.
Va en la naturaleza de las cosas.



Yo estoy a favor del mensaje cristiano: ama a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo. Este mensaje tiene su atractivo. El destruir lo antiguo (una manera simple de resumir el mensaje comunista) también tiene sus atractivos. La cuestión es elegir entre construir o destruir.
No se puede construir sin destruir lo anterior, tambien forma parte de los ciclos naturales.

[Zampabol]

¿Pretendes que el Vaticano nos cuente lo que pasó?, yo no tengo sedes, eso te lo dejo a ti que entre el Ventorro del Chato y la sede de los cuervos, y los peperos ya tienes bastante ....


No me da la gana, cuando dejes de hablar de los putos comunistas, dejaré de recordar que el mayor genocidio humano de toda la historia lo tiene África, y que es el mundo occidental y democrático el que mantiene ese genocidio constante hasta que se agoten las materias primas que de allí nos llevamos a espuertas para nuestras ociosas vidas, ya que los católicos no habláis de ellos seremos los ateos los que intentemos despertar conciencias olvidadas por la divinidades terrenales.

Y si te jode ... te aguantas so mentiroso

¿Pero cómo se puede enfadar por cuestiones políticas y religiosas una mujer que pasa de política y de religión?

Mi problema Lomita no es el comunismo, que al fin y al cabo es una pequeña parte del marxismo. Es como si me preocupara el anarquismo que es otra. El problema está en toda esa gente VIOLENTA, fanática del leninismo-marxismo a los que les importa un güevo la vida de los demás con tal de introducir su veneno marxista en la sociedad y a los que les preocupan ESPECIALMENTE los cristianos que son los ÚNICOS que ponen de manifiesto SU MENTIRA y sus sibilinas formas de contaminar la sociedad. La religión NO es el opio del pueblo, es la que ADVIERTE al pueblo sobre los que tienen el alma negra y venden un humo muy muy muy peligroso para todos

¿Te puedes creer que hay marxistas, comunistas y anarquistas, que usan la demagogia del hambre en África o Asia mientras que sus regímenes e ideologías asesinan a miles de personas TODOS los días en Cuba, Corea, Venezuela, China y un largo ect de lugares (cada vez menos por fortuna) en los que el marxismo Impera?

¿A qué te refieres con "el mundo occidental y democrático el que mantiene ese genocidio constante"? ¿No te suena un poco a radical trasnochado seguidor de Bakunin?

Lo de los "Cuervos" no lo he pillado.....:lol:

Un beso mi querida apolítica.


Esto se lo robo a una chica que ya lo puso en el foro. ¡¡¡¡MIRA, UN ATEO MILITANTE VENDIENDO HUMO!!!


dwWqMgddes4

[etanol]

¿Pero cómo se puede enfadar por cuestiones políticas y religiosas una mujer que pasa de política y de religión?

Mi problema Lomita no es el comunismo, que al fin y al cabo es una pequeña parte del marxismo. Es como si me preocupara el anarquismo que es otra. El problema está en toda esa gente VIOLENTA, fanática del leninismo-marxismo a los que les importa un güevo la vida de los demás con tal de introducir su veneno marxista en la sociedad y a los que les preocupan ESPECIALMENTE los cristianos que son los ÚNICOS que ponen de manifiesto SU MENTIRA y sus sibilinas formas de contaminar la sociedad. La religión NO es el opio del pueblo, es la que ADVIERTE al pueblo sobre los que tienen el alma negra y venden un humo muy muy muy peligroso para todos

¿Te puedes creer que hay marxistas, comunistas y anarquistas, que usan la demagogia del hambre en África o Asia mientras que sus regímenes e ideologías asesinan a miles de personas TODOS los días en Cuba, Corea, Venezuela, China y un largo ect de lugares (cada vez menos por fortuna) en los que el marxismo Impera?

¿A qué te refieres con "el mundo occidental y democrático el que mantiene ese genocidio constante"? ¿No te suena un poco a radical trasnochado seguidor de Bakunin?

Lo de los "Cuervos" no lo he pillado.....:lol:

Un beso mi querida apolítica.


Esto se lo robo a una chica que ya lo puso en el foro. ¡¡¡¡MIRA, UN ATEO MILITANTE VENDIENDO HUMO!!!



Es normal que digas esto, al fin y al cabo tu vida se basa en cuentos y leyendas. Esta solo es una de ellas.

Ala, haz tu lo que exiges a los demas y pon las listas diarias de muertos por el regimen en Cuba, Corea, Venezuela, China y un largo ect.
jajajajajaja

[Zampabol]

Es normal que digas esto, al fin y al cabo tu vida se basa en cuentos y leyendas. Esta solo es una de ellas.

Ala, haz tu lo que exiges a los demas y pon las listas diarias de muertos por el regimen en Cuba, Corea, Venezuela, China y un largo ect.
jajajajajaja

No puedo poner esas listas puesto que no hay libertad, ni de prensa, ni de circulación, ni de ideas, ni de voto, ni de nada de nada. ¿Conoces a algún Coreano que haya salido para contarlo? ¿Algún cubano? Aquí en este foro hay algún venezolano, convendría que le preguntaras a ver qué te dice.

Lo que a ti te gusta es que la gente muera sin que se sepa que ha muerto. Que sea hecha presa sin que se sepa que lo ha sido o que se le condene a morir de hambre sin que se sepa....Una cosa así como lo que dice Loma_P de la masacre Ucraniana....en la que "la prensa capitalista del asqueroso mundo democrático occidental" va contando barbaridades e inventos de la burguesía terrateniente ¿A que sí?

[Zampabol]

Las consecuencias del desprecio por la vida, de la crueldad del materialismo, de la falsedad de las medidas humanitarias demagógicas, del silencio cómplice de las dictaduras comunistas y de la causa de los ateos militantes, lleva a situaciones como estas....

ZyTpBY4zydE

Claro que imagino que esto será por culpa de los medios de comunicación de la sociedad capitalista que controla los medios...al menos ese es el lenguaje que se suele usar. No olvidemos como occidente construyó el mito de la masacre ucraniana....:sad:

[beltroni]

Las consecuencias del desprecio por la vida, de la crueldad del materialismo, de la falsedad de las medidas humanitarias demagógicas, del silencio cómplice de las dictaduras comunistas y de la causa de los ateos militantes, lleva a situaciones como estas....

ZyTpBY4zydE

Claro que imagino que esto será por culpa de los medios de comunicación de la sociedad capitalista que controla los medios...al menos ese es el lenguaje que se suele usar. No olvidemos como occidente construyó el mito de la masacre ucraniana....:sad:

(mentira, tu video es una farsa, esta pero no esta porque yo digo, bla, bla, bla.)

jamas entenderé tal crueldad, un sicario me dijo una ves yo mato al que me digan pero ni mujeres y mucho menos niños, son cobardes que ven una solución en su mediocre vida.

[etanol]

No puedo poner esas listas puesto que no hay libertad, ni de prensa, ni de circulación, ni de ideas, ni de voto, ni de nada de nada. ¿Conoces a algún Coreano que haya salido para contarlo? ¿Algún cubano? Aquí en este foro hay algún venezolano, convendría que le preguntaras a ver qué te dice.

Lo que a ti te gusta es que la gente muera sin que se sepa que ha muerto. Que sea hecha presa sin que se sepa que lo ha sido o que se le condene a morir de hambre sin que se sepa....Una cosa así como lo que dice Loma_P de la masacre Ucraniana....en la que "la prensa capitalista del asqueroso mundo democrático occidental" va contando barbaridades e inventos de la burguesía terrateniente ¿A que sí?

Y si es secreto como es que tu lo sabes?
Otra vez como la copla:
Recogiendo patatas te he visto el culo.
Y si no te le he visto, me lo figuro.
jajajajajajaja

[Loma_P]

¿Pero cómo se puede enfadar por cuestiones políticas y religiosas una mujer que pasa de política y de religión?

Mi problema Lomita no es el comunismo, que al fin y al cabo es una pequeña parte del marxismo. Es como si me preocupara el anarquismo que es otra. El problema está en toda esa gente VIOLENTA, fanática del leninismo-marxismo a los que les importa un güevo la vida de los demás con tal de introducir su veneno marxista en la sociedad y a los que les preocupan ESPECIALMENTE los cristianos que son los ÚNICOS que ponen de manifiesto SU MENTIRA y sus sibilinas formas de contaminar la sociedad. La religión NO es el opio del pueblo, es la que ADVIERTE al pueblo sobre los que tienen el alma negra y venden un humo muy muy muy peligroso para todos

¿Te puedes creer que hay marxistas, comunistas y anarquistas, que usan la demagogia del hambre en África o Asia mientras que sus regímenes e ideologías asesinan a miles de personas TODOS los días en Cuba, Corea, Venezuela, China y un largo ect de lugares (cada vez menos por fortuna) en los que el marxismo Impera?

¿A qué te refieres con "el mundo occidental y democrático el que mantiene ese genocidio constante"? ¿No te suena un poco a radical trasnochado seguidor de Bakunin?

Lo de los "Cuervos" no lo he pillado.....:lol:

Un beso mi querida apolítica.


Esto se lo robo a una chica que ya lo puso en el foro. ¡¡¡¡MIRA, UN ATEO MILITANTE VENDIENDO HUMO!!!


Pues no se preocupe usted que se lo muestro: estos son los seguidores de ese mundo de fanáticos que usted tanto teme y tanto ama.. para que irnos mas lejos, y tan atrás en el tiempo cuando les hemos tenido y tenemos en casa...

http://www.esglesiaplural.cat/UserFiles/Image/capellans%20faxistes.jpg

¡¡Mira y yo que creí que eran de la cofradía del puño cerrado!!

http://imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2011/8/15/131340264473611c2.jpg

¡¡Ánda aquí han cambiado las cruces por los fusiles ... como Marx!!

http://www.tercerainformacion.es/IMG/jpg/60180_1604128591365_1480646305_1623576_2375449_n.j pg

Estas no son cuervos son maricas porque son blancas y negras

[etanol]

Las consecuencias del desprecio por la vida, de la crueldad del materialismo, de la falsedad de las medidas humanitarias demagógicas, del silencio cómplice de las dictaduras comunistas y de la causa de los ateos militantes, lleva a situaciones como estas....


Claro que imagino que esto será por culpa de los medios de comunicación de la sociedad capitalista que controla los medios...al menos ese es el lenguaje que se suele usar. No olvidemos como occidente construyó el mito de la masacre ucraniana....:sad:
De verdad aspiras a que nos creamos esa chorrada?
Mira, machote, ayer mismo vi un documental en TVE en el que dos chinitas adoptadas en los EEUU buscaban a su familia biologica, la encontraron y resulta que tenia tres hermanas,
Aun prescindiendo de la estupida idea esa de que los comunistas no tienen moral, por cada niña vendida a matrimonios occidentales, entra un paston a China, y mira tu por donde, el gobierno chino ha limitado el numero de adopciones por extranjeros hace poco.
Sera que prefiere tirarlas en medio de la calle?

Teniendo en cuenta la vileza que estais empleando para combatir la libertad, no os creeria ni aunque me lo afirmarais bajo juramento ante un juez que eso es verdad.

Pero lo que si que es verdad es que en España ha habido bastantes casos de recien nacidos tirados al contenedor de la basura, por el miedo de la madre a la deshonra ante su familia.

[gabin]

Este cortometraje de animación es ambivalente. Y también puede servir, tanto para un roto como para un descosido.

¡¡¡MIRA, UN JERARCA CRISTIANO (viejete y de paisano) FANÁTICO MILITANTE VENDIENDO HUMO!!!


"El Vendedor de Humo", Premio Goya (año 2013) al mejor cortometraje de animación. ¡Magnífico!

dwWqMgddes4

[gabin]

______Es en los países más pobres donde más aumenta la población. En los últimos 11 años, del 2000 al 2011, lo ha hecho en unos mil millones más. A este ritmo, el planeta estará al borde del colapso pasadas unas cuantas décadas.
______Y la religión cristiana ayudando a este crecimiento desmesurado y perjudicial para un mayor y mejor nivel de vida de la población actual y venidera, por infundir en sus creyentes que si quieren follar ¡a pelo, o pecaran!, nada de anticonceptivos, y de abortar legal o ilegalmente de cabeza al infierno.

______Hay muchos videos de niños de familias pobres con gran cantidad de hermanos, trabajando desde su infancia en condiciones miserables, hasta en vertederos, para poder subsistir.
______Venga niños al mundo mundial, en vez de considerar la necesidad de educar sexualmente y proporcionarles anticonceptivos para evitar el colapso a que se puede llegar, de continuar con el mismo ritmo de natalidad en el mundo, sobre todo en los países pobres, ¡los más religiosos!
______¡Menudo porvenir les espera a la mayoría de estos niños!, pero, si se portan bien y siguen el adoctrinamiento marcado por los jerarcas cristianos, les garantizarán la mejor de las vidas, pero en el más allá.

______Nacerán muchísimos más niños no deseados que tendrán una vida de perros, como ahora tienen millones de niños en el mundo, si se sigue como hasta ahora. Mucho mejor es la natalidad querida, proporcionándoles preservativos u otros medios anticonceptivos, y de fallar, como último recurso poder abortar, si ellas no quieren tener más hijos para evitarles una vida miserable impropia de ser vivida por un niño. Y de paso no contribuirían a esta demencial tasa de natalidad existente en los países menos desarrollados, más pobres. Precisamente allí es donde más se junta el hambre con las ganas de comer.

LB4ZMh9qN6Y

f1Fu_1J8KtI

[gabin]

Y esta para rematar.

A follar, a follar sin preservativo ni otros anticonceptivos, y solo para procrear;¡serán botarates!
En el mundo aun cabemos más, sí, muchos más aun, pero en qué condiciones antes del colapso por insostenible de seguir el ritmo de natalidad actual.

Pasen y vean el espectáculo y algún dato.

M-X52WWIwvY

[beltroni]

vieron?! gabin a descubierto como erradicar el hambre y la miseria en áfrica y en el mundo, hay que repartir condones para que la gente folle con condones y buala, es un genio la respuesta estuvo ahí todo el tiempo es algo tan fácil de ver, como es posible que pasen los años, que pasen los gobiernos, pasa la historia y nadie a sido capaz de ver algo como eso, genio!, hay instituciones que tratan de mediar ayuda para este gran problema pero la caridad y el amor al prójimo no es la solución, insensatos!, lo que se debe de hacer es promover e imponer una campaña de anti-conceptivos que es la salvación y la cura para todo mal,
al fin a caído la venda de mis ojos.

[etanol]

vieron?! gabin a descubierto como erradicar el hambre y la miseria en áfrica y en el mundo, hay que repartir condones para que la gente folle con condones y buala, es un genio la respuesta estuvo ahí todo el tiempo es algo tan fácil de ver, como es posible que pasen los años, que pasen los gobiernos, pasa la historia y nadie a sido capaz de ver algo como eso, genio!, hay instituciones que tratan de mediar ayuda para este gran problema pero la caridad y el amor al prójimo no es la solución, insensatos!, lo que se debe de hacer es promover e imponer una campaña de anti-conceptivos que es la salvación y la cura para todo mal,
al fin a caído la venda de mis ojos.
A que viene ese sarcasmo?
Te cabe alguna duda de que en un mundo finito el crecimiento de la poblacion no puede ser infinito?

[beltroni]

A que viene ese sarcasmo?
Te cabe alguna duda de que en un mundo finito el crecimiento de la poblacion no puede ser infinito?

oh tengo la certeza de que este mundo llegara algún día a su fin, pero la sobre población no es el problema.

[ferpuerto]

oh tengo la certeza de que este mundo llegara algún día a su fin, pero la sobre población no es el problema.

Ves ese es el problema de la religion. Tienen el problema de la sobre poblacion en las narices pero lo ignoran por creencias medievales. Mientras tanto la apatia al problema causara que muchos mueran de sed y de hambre.

:angry:

[etanol]

oh tengo la certeza de que este mundo llegara algún día a su fin, pero la sobre población no es el problema.
Que haya 8.000.000.000 habitantes sobre la tierra no es el problema?
Que haya mas personas ahora que la suma de todas las que han existido no es el problema?
Ya hay problemas de agua potable y alimentos por medio mundo y no es un problema?
Que esperais? Un milagrito como los de la biblia?

[Zampabol]

De verdad aspiras a que nos creamos esa chorrada?
Mira, machote, ayer mismo vi un documental en TVE en el que dos chinitas adoptadas en los EEUU buscaban a su familia biologica, la encontraron y resulta que tenia tres hermanas,
Aun prescindiendo de la estupida idea esa de que los comunistas no tienen moral, por cada niña vendida a matrimonios occidentales, entra un paston a China, y mira tu por donde, el gobierno chino ha limitado el numero de adopciones por extranjeros hace poco.
Sera que prefiere tirarlas en medio de la calle?

Teniendo en cuenta la vileza que estais empleando para combatir la libertad, no os creeria ni aunque me lo afirmarais bajo juramento ante un juez que eso es verdad.

Pero lo que si que es verdad es que en España ha habido bastantes casos de recien nacidos tirados al contenedor de la basura, por el miedo de la madre a la deshonra ante su familia.

¡¡Por favor!! ¿Creerte tú esas chorradas? ¿A quién se le ocurre que va a haber banderas rojas y gente en bolas en los desfiles gays? ¿Quién es el estúpido que piensa que los mayas no conocían ni la rueda ni la metalurgia? ¡¡Hay que ser gilipollas para pensar que el buenito de Stalin matase de hambre a su pueblo.
¿Y ahora nos sales con estas Zampabol? Eres un facha asqueroso que piensa que en la bondadosa y comunista China no hay respeto por la vida.
Mira cómo se respeta este "paso de peatones" (Lo mismo sientes nauseas....¡¡Ah no, que es mentira también)


ECrmNxUtyg8


Pd Lo mismo nos dice ahora la niña que todo es fruto de las falsas democracias de la decadente sociedad capitalista en manos de la prensa burguesa y vendida a los mercados...

[Zampabol]

Que haya 8.000.000.000 habitantes sobre la tierra no es el problema?
Que haya mas personas ahora que la suma de todas las que han existido no es el problema?
Ya hay problemas de agua potable y alimentos por medio mundo y no es un problema?
Que esperais? Un milagrito como los de la biblia?


Ves ese es el problema de la religion. Tienen el problema de la sobre poblacion en las narices pero lo ignoran por creencias medievales. Mientras tanto la apatia al problema causara que muchos mueran de sed y de hambre.

:angry:


A que viene ese sarcasmo?
Te cabe alguna duda de que en un mundo finito el crecimiento de la poblacion no puede ser infinito?


Y esta para rematar.

A follar, a follar sin preservativo ni otros anticonceptivos, y solo para procrear;¡serán botarates!
En el mundo aun cabemos más, sí, muchos más aun, pero en qué condiciones antes del colapso por insostenible de seguir el ritmo de natalidad actual.

Pasen y vean el espectáculo y algún dato.



¿Y no habéis pensado en dejar de comer vosotros para que haya más para los demás? ¿O es que vosotros no "superpobláis"?

Desde luego, rostro no os falta.

[beltroni]

Ves ese es el problema de la religion. Tienen el problema de la sobre poblacion en las narices pero lo ignoran por creencias medievales. Mientras tanto la apatia al problema causara que muchos mueran de sed y de hambre.

:angry:

pues mira, si tanto te preocupa la sobre población, podrías usar una bala para volarte la tapa de los sesos, podría ser por asfixia, no se con cianuro, así habría mas comida para todos, ya sabes entre menos burros mas olotes.

[beltroni]

Que haya 8.000.000.000 habitantes sobre la tierra no es el problema?
Que haya mas personas ahora que la suma de todas las que han existido no es el problema?
Ya hay problemas de agua potable y alimentos por medio mundo y no es un problema?
Que esperais? Un milagrito como los de la biblia?

entonces follar con condón es la solución?