Lo que los ateos esconden

[Loma_P]

Me voy a dormir chicos que hoy me ha tocado currar y mañana otra vez.

Que tengais feliz descanso, mañana nos seguimos dando caña. Un besito a todos.

[beltroni]

¿Qué quieres de mí?, habla claro y no te hagas líos...

que que quiero de ti?:confused1:
mujer, eres tu quien contesto mi posteo no al revés, yo tenia, que tenia? a si, yo tenia una duda y era el que se esconde detrás de un "jajajajajajaja" cuando este es continuo, no quiero nada de ti, la respuesta que yo buscaba ya la encontré.

Eso es verdad!
Los que mueren helados mueren riendo.

hablando de...
acá en mi terruño hay un dicho que dice "de que mueren los quemados".

[etanol]

que que quiero de ti?:confused1:
mujer, eres tu quien contesto mi posteo no al revés, yo tenia, que tenia? a si, yo tenia una duda y era el que se esconde detrás de un "jajajajajajaja" cuando este es continuo, no quiero nada de ti, la respuesta que yo buscaba ya la encontré.


hablando de...
acá en mi terruño hay un dicho que dice "de que mueren los quemados".

No creo que sea de risa....

[beltroni]

No creo que sea de risa....

mas bien de ardor.
necesito explicar mas?

[ferpuerto]

Ferpuerto: Ratzinger fue de muuuuy jovencito parte de las juventudes hitlerianas, pero para tu conocimiento te comento que cuando ya como el Papa
Benedicto XVI se retiró de su cargo hace poquito tiempo atrás, el presidente Shimon Peres de Israel declaró que Benedicto XVI fue un muy buen
amigo de los judíos.
¿Es lo que realmente vale, ¿no te parece?... Benedicto XVI fue una persona de bien como lo fuera Juan XXIII, y como estoy segura lo será el Papa Francisco.

Otros de su edad escaparon y si dios sabia que el seria papa, no crees que le hubiese dado valor? Pues como dios no existe el siguio siendo parte de lo0s Nazis. Al menos yu lo admites, Zambabosol aun lo niega

[ferpuerto]

http://2.bp.blogspot.com/-glQwEV3ZM_4/ToeJWjWXrDI/AAAAAAAAAs0/le8Uu1tkq3c/s1600/Militant+Atheist..JPG

[ferpuerto]

El amigo ferpuerto tiene la gracia en el mismo sitio que las avispas. Ya lo conocemos de hace algún tiempo al mushasho resalao.

Otra mentira... amigo tuyo? Para nada, yo elijo bien a mis amistades. Tu solamente eres causa de risa para mi.

[beltroni]

esta es la cara del ateísmo militante y no tu patetica imagen
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Christ_saviour_explosion.jpg/300px-Christ_saviour_explosion.jpg

[ferpuerto]

Si como no campeon, entonces esta es la de los catolicos

http://4.bp.blogspot.com/_Jo7lJoQhtjw/S51O3Oz0RcI/AAAAAAAANyE/MkOUABb9OsQ/s400/sex+abuse+cover+up+cartoon.jpg

[welcome]

Otros de su edad escaparon y si dios sabia que el seria papa, no crees que le hubiese dado valor? Pues como dios no existe el siguio siendo parte de lo0s Nazis. Al menos yu lo admites, Zambabosol aun lo niega



¿Por qué no habría de admitir que un muchachito joven e inexperto fuera parte de las juventudes hitlerianas, si lo fue? Nunca hay que intentar tapar el sol
con la mano, pues es un imposible. La verdad siempre termina por imponerse.

Creo en Dios, pero bajo ningún punto de vista creo que una vez que creó el Universo y los seres vivientes y dotado de libre albedrío al ser humano, deba participar en si alguien pertenece o no a las juventudes hitlerianas, darle valor o no. iEs pedirle demasiado a Dios, ferpuerto!

Dios no existe es tu creencia y la respeto pero no la comparto. Yo en mi vida he recibido pruebas de que Dios existe, y así lo creo, y espero que tú ferpuerto no compartas mi opinión (que se traduce en este caso en creencia) pero que la respetes.

Fíjate que yo repito el nombre/nick de cada uno exacto como lo decidió escribir a quien me dirijo. Es respetar al otro ser humano, que podrá pensar, creer
y ser como quiera, pueda y lo dejen los demás, pero que siempre merece mi respeto.
Para mí el usuario Zampabol no es ni Zampa, ni Zampi, ni Zambabosol, sino que respeto que decidió ser llamado Zampabol y así lo llamé, lo llamo y lo llamaré.

Por esas pequeñas cosas comienza el respeto que se merece el otro ser humano, ferpuerto.
No se debe cuidar de los gatos y descuidar a un ser humano. Así lo veo yo, como una incongruencia cuidar de gatos y no de seres humanos (sean como sean, piensen como piensen, tengan el color de piel que tengan, etc.)


.

[ferpuerto]

¿Por qué no habría de admitir que un muchachito joven e inexperto fuera parte de las juventudes hitlerianas, si lo fue? Nunca hay que intentar tapar el sol
con la mano, pues es un imposible. La verdad siempre termina por imponerse.

Creo en Dios, pero bajo ningún punto de vista creo que una vez que creó el Universo y los seres vivientes y dotado de libre albedrío al ser humano, deba participar en si alguien pertenece o no a las juventudes hitlerianas, darle valor o no. iEs pedirle demasiado a Dios, ferpuerto!

Dios no existe es tu creencia y la respeto pero no la comparto. Yo en mi vida he recibido pruebas de que Dios existe, y así lo creo, y espero que tú ferpuerto no compartas mi opinión (que se traduce en este caso en creencia) pero que la respetes.

Fíjate que yo repito el nombre/nick de cada uno exacto como lo decidió escribir a quien me dirijo. Es respetar al otro ser humano, que podrá pensar, creer
y ser como quiera, pueda y lo dejen los demás, pero que siempre merece mi respeto.
Para mí el usuario Zampabol no es ni Zampa, ni Zampi, ni Zambabosol, sino que respeto que decidió ser llamado Zampabol y así lo llamé, lo llamo y lo llamaré.

Por esas pequeñas cosas comienza el respeto que se merece el otro ser humano, ferpuerto.
No se debe cuidar de los gatos y descuidar a un ser humano. Así lo veo yo, como una incongruencia cuidar de gatos y no de seres humanos (sean como sean, piensen como piensen, tengan el color de piel que tengan, etc.)


.

Pero Welcome entonces si has recibido pruebas de que dios existe entonces no puedes decir que tienes fe. La fe se tiene a la falta de evidencia, una vez hay prueba entonces tu creencia no es acto de fe. Ahora porque dios te daria cosas buenas a ti y se olvidaria del hambre de un chiquito en Africa? No tiene sentido no crees?

.../...

Los gatos y los perros son mejores que las personas a decir la verdad. Ellos no empiezan guerras, te dan amor incondicional, y no amarran a un tipo a una silla con una bateria de carro conectada a sus tetillas. Los animales son buenas personas :001_tongue:

[beltroni]

bastante lastimera esa declaración.
Benito juarez dijo "entre los individuos como entre las naciones el respeto al derecho ajeno es la paz.".

yo no dudo que muchos animalitos sean mas leales que muchas personas, pero mira que decir que son mejores las personas, bueno cada quien habla de como le fue en la feria, cuanto lo siento.

[ferpuerto]

bastante lastimera esa declaración.
Benito juarez dijo "entre los individuos como entre las naciones el respeto al derecho ajeno es la paz.".

yo no dudo que muchos animalitos sean mas leales que muchas personas, pero mira que decir que son mejores las personas, bueno cada quien habla de como le fue en la feria, cuanto lo siento.

Un animal que no te conoce talvez te muerda o algo por el estilo, pero un animal tuyo te va a dar mas amor que nadie en el mundo, y lo unico que le tienes que dar es comida y juguetes jajaja.

No mal interpretes, si experimentar con un chimpanze cura el cancer entonces adelante. Las prioridades estan ahi en mi cabeza, pero claro que no estaria de acuerdo con tortura de animales especialmente por diversion como son las corridas de toro, peleas de gallos o perros. Pero jamas le diria a alguien que por alimento que no coman animal. Se diferenciar entre las personas y los animales Beltroni, pero de que los perros y gatos son puro amor tambien lo entiendo

[Zampabol]

esta es la cara del ateísmo militante y no tu patetica imagen
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Christ_saviour_explosion.jpg/300px-Christ_saviour_explosion.jpg

Beltroni. ¿Te acuerdas cuando te decía que la falta de cultura y formación es lo más peligroso en una persona?

Loma_P, Ferpuerto, etanol y otros que todos conocemos son el ejemplo de lo que te decía. Son ateos militantes por IGNORANCIA. Unos achacan la destrucción del patrimonio a la guerra (que no había), otros lo achacan a la rivalidad creyentes-ateos que sólo ellos ven, y otros lo achacan a las masas enfervorizadas....lo cual es mentira

¿Sabes por qué obran de esa manera? Porque no conocen el Manifiesto Comunista y están tan envenenados por el marxismo que mentirán y mentirán convencidos que con eso llegarán a pillar algo cuando llegue el gran día de la revolución y cuenten con ellos para hacerse ricos en el reparto. ¡¡¡Pobre gente!!! ¡Qué vida les ha tocado vivir!

El Manifiesto Comunista en su punto QUINTO dice:


5º- "El comunismo busca destruir la cultura y el patrimonio espiritual de la sociedad"

¿Crees que estos saben de lo que están hablando? ¿Crees que ellos saben que el comunismo marxista BUSCABA destruir el patrimonio cultural como así se hizo?


Bah, son gente sin cultura de ningún tipo, por eso son útiles a quienes necesitan a gente que no piense y son enemigos de una religión que busca formar a hombres LIBRES.

[welcome]

Pero Welcome entonces si has recibido pruebas de que dios existe entonces no puedes decir que tienes fe. La fe se tiene a la falta de evidencia, una vez hay prueba entonces tu creencia no es acto de fe. Ahora porque dios te daria cosas buenas a ti y se olvidaria del hambre de un chiquito en Africa? No tiene sentido no crees?

Con lo de Zampi que bueno que tu lo respetes, a el es la persona a quien yo le digo Zambabosol, Zamcabezadeestiercol, Zamquiero mi cocol, Capitan Crunch, Abuelito de Family Guy lo que sea porque el respeto no se da gratis, se gana... Zamtylenol no se ha ganado nada.

Los gatos y los perros son mejores que las personas a decir la verdad. Ellos no empiezan guerras, te dan amor incondicional, y no amarran a un tipo a una silla con una bateria de carro conectada a sus tetillas. Los animales son buenas personas :001_tongue:



Dije que no soy religiosa por lo cual no tengo fe religiosa, Ferpuerto. Creo firmemente que Dios existe porque hace unos años recibí pruebas de ello, y desde entonces tengo una buena relación con él y he recibido ayuda de él cuando se la pedí.
Esto estaría relacionado con una frase "Pide que te será concedido"... Pues a mí me funcionó... Por supuesto que no pedir continuamente y pavaditas, sino en momentos de gran necesidad, desde el corazón y con las palabras adecuadas.

No tengo contestación del por qué de las hambrunas en Africa como no la tuve para Gabin hace unos días... Lo que sí sé es que la población mundial aumentó enormemente en pocos años, y sigue aumentando y no hay suficientes recursos para todos, pero sé que la situación en Africa ha mejorado mucho.

En algunos países africanos las hambrunas se dieron por guerras, o sea no por culpa de Dios sino del Hombre.

Cambiando de tema, el respeto nos lo debemos todos entre todos, ferpuerto, sin hacer nombres de unos o de otros... Y hay perros que atacan a sus amos o los muerden como hay gatos que los arañan intempestivamente. Y los perros se atacan entre ellos y los gatos idem.

[Loma_P]

esta es la cara del ateísmo militante y no tu patetica imagen
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Christ_saviour_explosion.jpg/300px-Christ_saviour_explosion.jpg

Si es que luego dices ... que no me ría Beltroni, es que es para mear y no echar gota las estupideces y contradicciones que vosotros mismos mostrais, hablais de respeto y de paz, y acusas a los que no reconocemos diós alguno de poco menos que asesinos, nos muestras la destrucción de una catedral rusa. Cuando tus lemas son: PONED EL PECHO A LAS BALAS, Y ... QUE DIOS OS BENDIGA.

Pues ¡¡Toma balas!! ... que a la hora de disparar cada uno escoge el tamaño que quiere!!, pero mientras nos acusas... nos bendices. Con logo militar ....

¡¡Mira!!... Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja, si no quieres caldo, toma dos tazas, ¡La estupidez no tiene límite!...

[Loma_P]

que que quiero de ti?:confused1:
mujer, eres tu quien contesto mi posteo no al revés, yo tenia, que tenia? a si, yo tenia una duda y era el que se esconde detrás de un "jajajajajajaja" cuando este es continuo, no quiero nada de ti, la respuesta que yo buscaba ya la encontré.


hablando de...
acá en mi terruño hay un dicho que dice "de que mueren los quemados".

Pues ya lo sabes es la respuesta a las payasadas ... ¿Pero buscabas algo?, entonces cuando yo pregunté que querías de mí,...Ya tenía respuesta ... ¡Ahhhh!...

Y aquí otro que dice "Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como".

[Loma_P]

bastante lastimera esa declaración.
Benito juarez dijo "entre los individuos como entre las naciones el respeto al derecho ajeno es la paz.".

yo no dudo que muchos animalitos sean mas leales que muchas personas, pero mira que decir que son mejores las personas, bueno cada quien habla de como le fue en la feria, cuanto lo siento.

También la tuya cuando unos post mas abajo tus acusaciones ni muestran el respeto ni la paz.

Con lo cual el pobre Benito Juarez es tapado por la ota frase que muestra la feria de la deidad. "Haz lo que yo diga, más ... no hagas lo que yo haga", y así nos ha ido la feria a toda la humanidad llenita de Elohines por todos lados.

[Zampabol]

Si es que luego dices ... que no me ría Beltroni, es que es para mear y no echar gota las estupideces y contradicciones que vosotros mismos mostrais, hablais de respeto y de paz, y acusas a los que no reconocemos diós alguno de poco menos que asesinos, nos muestras la destrucción de una catedral rusa. Cuando tus lemas son: PONED EL PECHO A LAS BALAS, Y ... QUE DIOS OS BENDIGA.

Pues ¡¡Toma balas!! ... que a la hora de disparar cada uno escoge el tamaño que quiere!!, pero mientras nos acusas... nos bendices. Con logo militar ....

¡¡Mira!!... Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja, si no quieres caldo, toma dos tazas, ¡La estupidez no tiene límite!...

Reírse de la destrucción del patrimonio de la humanidad...:confused1: Debe ser que tu empatía con el resto de los humanos es muy baja.
A ti no te ha acusado beltroni (YO NO LO HE VISTO) beltroni acusa, al igual que yo, ideologías como son el ateismo militante y por ende, el marxismo ASESINO, de haber hecho un daño incalculable a la humanidad.
Más allá de los millones de asesinatos buscando eliminar voces disidentes con tan pérfida ideología, el marxismo es el causante del intento de destrucción del patrimonio CULTURAL de toda una civilización.

Que tú no lo sepas, es normal. Una persona tan apolítica no creo que conozca el Manifiesto Comunista cuando dice en su título 8:


"El comunismo desea abolir la libertad de pensamiento, y negar las bases morales de la sociedad". En realidad, los comunistas sólo desean generar condiciones que permitan revolucionar las formas de conciencia colectiva, y saben que ello sólo es posible transformando las bases estructurales e ideológicas de la sociedad burguesa, incluidas las que parecen "eternas", sólo por formar parte de la tradición. Se trata de socavar el trasfondo clasista del pensamiento, que sostiene los regímenes explotadores. "

Los ignorantes son el caldo de cultivo de esta especie de secta más fanática que los talibanes.

[Zampabol]

Pero Welcome entonces si has recibido pruebas de que dios existe entonces no puedes decir que tienes fe. La fe se tiene a la falta de evidencia, una vez hay prueba entonces tu creencia no es acto de fe. Ahora porque dios te daria cosas buenas a ti y se olvidaria del hambre de un chiquito en Africa? No tiene sentido no crees?
.../...
Los gatos y los perros son mejores que las personas a decir la verdad. Ellos no empiezan guerras, te dan amor incondicional, y no amarran a un tipo a una silla con una bateria de carro conectada a sus tetillas. Los animales son buenas personas :001_tongue:

.../...

¿Por qué nos cuentas lo que se hacía en las Checas comunistas con las baterías?

[Loma_P]

Beltroni. ¿Te acuerdas cuando te decía que la falta de cultura y formación es lo más peligroso en una persona?

Loma_P, Ferpuerto, etanol y otros que todos conocemos son el ejemplo de lo que te decía. Son ateos militantes por IGNORANCIA. Unos achacan la destrucción del patrimonio a la guerra (que no había), otros lo achacan a la rivalidad creyentes-ateos que sólo ellos ven, y otros lo achacan a las masas enfervorizadas....lo cual es mentira

¿Sabes por qué obran de esa manera? Porque no conocen el Manifiesto Comunista y están tan envenenados por el marxismo que mentirán y mentirán convencidos que con eso llegarán a pillar algo cuando llegue el gran día de la revolución y cuenten con ellos para hacerse ricos en el reparto. ¡¡¡Pobre gente!!! ¡Qué vida les ha tocado vivir!

El Manifiesto Comunista en su punto QUINTO dice:


5º- "El comunismo busca destruir la cultura y el patrimonio espiritual de la sociedad"

¿Crees que estos saben de lo que están hablando? ¿Crees que ellos saben que el comunismo marxista BUSCABA destruir el patrimonio cultural como así se hizo?


Bah, son gente sin cultura de ningún tipo, por eso son útiles a quienes necesitan a gente que no piense y son enemigos de una religión que busca formar a hombres LIBRES.


No la realidad Zampabol es que actuamos así por todos los Zampaboles, Beltronis, Ruskos ... etc... que hay sueltos sin bozal, y que como perros de presa, mientras la rabia a la impotencia les hace babear de ira contra todo quisqui, sin mesura, sin piedad, con descalificaciones y acusaciones impropias de un humano racional acusan de asesinos al resto que posemos estas cualidades.

Eso sí mientras hablan de respeto, de paz, de dioses, de bondad. Rezuman od envidia y odio por todos los poros de su piel, y ante la indeferencia ajena, exaltan esas cualidades que desearían tener, la falta de miedo, el no temor a ser castigados por nadie ... por no poseerlas vosotros.

Esto y solo esto es lo que no aguantais de nosotros, que no vivimos temerosos de nada ni de nadie, que tan solo nos joroba enriquecer a la jauría eclesiástica, que no perdonamos ni ocultamos asesinatos porque sencillamente no los hemos cometido, porque os cantamos libremente los delitos cometidos por vuestros gobernantes eclesiasticos y os acusamos de ocultar delincuentes, ... pero vosotros en vuestra ira solo veis la delincuencia ajena cuando esa cruz que os representa es la mayor vergüenza por disponer de el mayor número de crímenes de toda índoles cometidos en la historia de la humanidad.

Deberíais ser juzgados por genocidas, y por crímenes de lesa humanidad ... Ese día llegará ...

Zampabol no te voy a permitir ni una sola acusación en falso más, ya está bien de acusaciones en falso, eso es otro delito.

[Loma_P]

Reírse de la destrucción del patrimonio de la humanidad...:confused1: Debe ser que tu empatía con el resto de los humanos es muy baja.
A ti no te ha acusado beltroni (YO NO LO HE VISTO) beltroni acusa, al igual que yo, ideologías como son el ateismo militante y por ende, el marxismo ASESINO, de haber hecho un daño incalculable a la humanidad.
Más allá de los millones de asesinatos buscando eliminar voces disidentes con tan pérfida ideología, el marxismo es el causante del intento de destrucción del patrimonio CULTURAL de toda una civilización.

Que tú no lo sepas, es normal. Una persona tan apolítica no creo que conozca el Manifiesto Comunista cuando dice en su título 8:


"El comunismo desea abolir la libertad de pensamiento, y negar las bases morales de la sociedad". En realidad, los comunistas sólo desean generar condiciones que permitan revolucionar las formas de conciencia colectiva, y saben que ello sólo es posible transformando las bases estructurales e ideológicas de la sociedad burguesa, incluidas las que parecen "eternas", sólo por formar parte de la tradición. Se trata de socavar el trasfondo clasista del pensamiento, que sostiene los regímenes explotadores. "

Los ignorantes son el caldo de cultivo de esta especie de secta más fanática que los talibanes.

Pues busca la ignorancia entre los tuyos Zampabol, os estais pasando cinco pueblos con juicios personales de valor, no teneis vergüenza. Ayer acusabais a Ferpuerto de un listado bestial, y ese listado lo cumplís íntegramente vosotros esta mañana.

Acusas a Loma_P a Ferpuerto y a etanol exactamente, no tires la piedra y escondas la mano, si no disponeis de argumentos pues os callais y punto pelota, pero ojito Zampabol y te lo digo en serio con lanzar acusaciones en falso contra nadie más.

¡¡YA ESTÁ BIEN COÑO!!

[Zampabol]

No la realidad Zampabol es que actuamos así por todos los Zampaboles, Beltronis, Ruskos ... etc... que hay sueltos sin bozal, y que como perros de presa, mientras la rabia a la impotencia les hace babear de ira contra todo quisqui, sin mesura, sin piedad, con descalificaciones y acusaciones impropias de un humano racional acusan de asesinos al resto que posemos estas cualidades.

Eso sí mientras hablan de respeto, de paz, de dioses, de bondad. Rezuman od envidia y odio por todos los poros de su piel, y ante la indeferencia ajena, exaltan esas cualidades que desearían tener, la falta de miedo, el no temor a ser castigados por nadie ... por no poseerlas vosotros.

Esto y solo esto es lo que no aguantais de nosotros, que no vivimos temerosos de nada ni de nadie, que tan solo nos joroba enriquecer a la jauría eclesiástica, que no perdonamos ni ocultamos asesinatos porque sencillamente no los hemos cometido, porque os cantamos libremente los delitos cometidos por vuestros gobernantes eclesiasticos y os acusamos de ocultar delincuentes, ... pero vosotros en vuestra ira solo veis la delincuencia ajena cuando esa cruz que os representa es la mayor vergüenza por disponer de el mayor número de crímenes de toda índoles cometidos en la historia de la humanidad.

Deberíais ser juzgados por genocidas, y por crímenes de lesa humanidad ... Ese día llegará ...

Zampabol no te voy a permitir ni una sola acusación en falso más, ya está bien de acusaciones en falso, eso es otro delito.

Insisto en que te arrogas unas acusaciones que nadie ha hecho contra ti.

Te pregunto:

¿Estás a favor de la libertad de conciencia de todas las personas? (Si la respuestas es SÍ, estás fuera de toda sospecha)

¿Condenas la persecución religiosa allí dónde los creyentes no incumplen la ley y respetan los derechos humanos? (Si la respuestas es SÍ, estás fuera de toda sospecha)

¿Condenas los asesinatos de creyentes por el fanatismo marxista? (Si la respuestas es SÍ, estás fuera de toda sospecha)

¿Estás de acuerdo con el respeto mutuo entre todas las personas? (Si la respuestas es SÍ, estás fuera de toda sospecha)

Si has contestado NO.....entras en la categoría de ateo militante y SÍ estás acusada de todo lo que representa ser ateo militante....


¡Tú serás la que diga en qué posición te hallas!

Por cierto: NO me hagas repetir todas las preguntas porque trates una vez más de evadir las respuestas.

[Zampabol]

No la realidad Zampabol es que actuamos así por todos los Zampaboles, Beltronis, Ruskos ... etc... que hay sueltos sin bozal, y que como perros de presa, mientras la rabia a la impotencia les hace babear de ira contra todo quisqui, sin mesura, sin piedad, con descalificaciones y acusaciones impropias de un humano racional acusan de asesinos al resto que posemos estas cualidades.

Eso sí mientras hablan de respeto, de paz, de dioses, de bondad. Rezuman od envidia y odio por todos los poros de su piel, y ante la indeferencia ajena, exaltan esas cualidades que desearían tener, la falta de miedo, el no temor a ser castigados por nadie ... por no poseerlas vosotros.

Esto y solo esto es lo que no aguantais de nosotros, que no vivimos temerosos de nada ni de nadie, que tan solo nos joroba enriquecer a la jauría eclesiástica, que no perdonamos ni ocultamos asesinatos porque sencillamente no los hemos cometido, porque os cantamos libremente los delitos cometidos por vuestros gobernantes eclesiasticos y os acusamos de ocultar delincuentes, ... pero vosotros en vuestra ira solo veis la delincuencia ajena cuando esa cruz que os representa es la mayor vergüenza por disponer de el mayor número de crímenes de toda índoles cometidos en la historia de la humanidad.

Deberíais ser juzgados por genocidas, y por crímenes de lesa humanidad ... Ese día llegará ...

Zampabol no te voy a permitir ni una sola acusación en falso más, ya está bien de acusaciones en falso, eso es otro delito.

Te estás liando Loma_P. Tanta apolítica te va a perder.

Si no quieres que te acusen de nada....¿Cómo es que nos acusas de genocidas? ¿A quién te refieres en concreto? ¿Beltroni...Cikitraque, yo....todos en conjunto?


Ya hubo un tiempo en que se trató de eliminar a todos los creyentes bajo la acusación de "creyentes"... Que tú no lo sepas....


Has tardado pero has cantado de plano:


"Esto y solo esto es lo que no aguantais de nosotros, que no vivimos temerosos de nada ni de nadie, que tan solo nos joroba enriquecer a la jauría eclesiástica, que no perdonamos ni ocultamos asesinatos porque sencillamente no los hemos cometido, porque os cantamos libremente los delitos cometidos por vuestros gobernantes eclesiasticos y os acusamos de ocultar delincuentes, ... pero vosotros en vuestra ira solo veis la delincuencia ajena cuando esa cruz que os representa es la mayor vergüenza por disponer de el mayor número de crímenes de toda índoles cometidos en la historia de la humanidad."


Era tan fácil como meter un poco el dedo con habilidad....

[Loma_P]

Sí, supongo que serás capaz de razonar a la altura de un perro o un gato, pero no más allá, no me cabe duda.

¿Por qué nos cuentas lo que se hacía en las Checas comunistas con las baterías?

¿Y por qué no nos cuentas tu lo que hacían tus pedófilos maestros con los niños?... no espera que te lo cuente yo:

El Vaticano ordenó a los obispos en Irlanda evitar cualquier denuncia contra los sacerdotes pederastas de ese país.

En 1997, Luciano Storero, representante del Papa Juan Pablo II, pidió a los dirigentes eclesiásticos abstenerse de cooperar con la policía para proceder legalmente contra los purpurados pederastas.

La agencia AP reveló el contenido de la carta. En ella se justifica que el procedimiento judicial “da lugar a graves reservas de carácter tanto moral como canónico”.

Los grupos defensores de las víctimas argumentaron que este documento es la prueba de que el Vaticano mantuvo la política de secrecía en todo el mundo para evitar que salieran a la luz pública los casos de abusos de menores.

Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=261106


DUBLIN – Una carta del Vaticano, de 1997, aconsejaba a los obispos católicos irlandeses a que no reportaran a la policía todos los casos sospechosos de abuso infantil-una revelación que los grupos de víctimas describieron como “la prueba irrefutable” que necesitaban para demostrar que la Iglesia impuso una práctica universal de encubrir los crímenes cometidos por sacerdotes pedófilos.

La carta recién revelada (18. Enero de 2011), obtenida por reporteros de RTE (Radio y Televisión de Irlanda) y provista a The Associated Press, documenta el rechazo del Vaticano de una iniciativa de la iglesia irlandesa en 1996 para empezar a ayudar a la policía a identificar sacerdotes pedófilostras la primera ola en Irlanda de demandas reveladas públicamente.

La carta socava las persistentes alegaciones vaticanas, particularmente cuando trata de defenderse a sí misma en demandas en Estados Unidos, de que Roma jamás dio instrucciones a los obispos locales para que no revelaran evidencia o sospechas de crímenes a la policía. La misma, en cambio, hace hincapié en el derecho de la iglesia a manejar todas las alegaciones de abuso infantil y determinar en casa los castigos en vez de dar dicho poder a las autoridades civiles.

El Vaticano insistió temprano ayer en que su respuesta a los obispos irlandeses iba dirigida a asegurar que los sacerdotes culpables no escaparan al castigo y que todos los crímenes canónicos posibles se atendieran también.

Secreto de confesión

El reverendo Federico Lombardi señaló que a menudo, los sacerdotes pedófilos solicitaron sexo durante la confesión -un crimen eclesiástico particularmente horrendo, el cual, por haber ocurrido dentro del secreto de confesión, es tratado bajo estricto secretismo dentro de la ley eclesiástica y con sus propias normas particulares.

“Esta circunstancia conlleva serios problemas de naturaleza moral y canónica que requieren extrema prudencia con el asunto de una denuncia mandataria”, dijo Lombardi en una declaración.

La carta de 1997, firmada por el difunto arzobispo Luciano Storero, diplomático del papa Juan Pablo II en Irlanda, explica a los obispos irlandeses que su nueva política de hacer mandatorio reportar los crímenes sospechosos “da origen a serias reservas de naturaleza moral y canónica”.

Storero escribió que el derecho canónico, que requería que las alegaciones de abuso y los castigos se manejaran dentro de la Iglesia, “debe seguirse meticulosamente”. Cualesquiera obispos que trataran de imponer castigos fuera de los confines del derecho canónico enfrentarían la posición “altamente embarazosa” de que sus acciones fueran revocadas en Roma, escribió él.

Funcionarios católicos en Irlanda y en el Vaticano declinaron las peticiones de AP para que comentaran sobre la carta, que RTE dijo que recibió de un obispo irlandés.

Activistas contra el abuso infantil en Irlanda dijeron que la carta de 1997 demuestra que la protección de una investigación criminal a sacerdotes pedófilos no solamente era sancionada por líderes vaticanos sino también ordenada por ellos.

“La carta contiene un enorme significado internacional, porque muestra que la intención del Vaticano es prevenir la denuncia de abuso a las autoridades criminales. Y si dicha instrucción se aplicó aquí, se aplicó en todas partes”, dijo Colm O’Gorman, director del grupo defensor de derechos humanos, Amnistía Internacional, capítulo de Irlanda.

“Prueba irrefutable”

Joelle Casteix, directora del grupo defensor en Estados Unidos de Survivors Network of Those Abused by Priests, describió la carta como “la prueba irrefutable que estábamos buscando”.

Casteix dijo que era seguro ser citado por los abogados de las víctimas que buscan hacer recaer la responsabilidad directamente sobre el Vaticano en vez de hacerlo sobre las diócesis locales. Dijo que los investigadores han estado buscando por mucho tiempo un documento así que muestre la presión vaticana sobre un grupo de obispos, “frustrando cualquier clase de justicia para las víctimas”.

“Ahora tenemos evidencia de que el Vaticano intervino deliberadamente para ordenar a los obispos a que no entregaran los sacerdotes pedófilos a los agentes del orden”, dijo ella. Y en cuanto a las demandas civiles, esta carta muestra lo que las víctimas han estado diciendo por docenas y docenas de años: lo que a ellos les ocurrió implicaba una concertada operación de encubrimiento que se remontaba hasta lo más alto”.

El abogado del Vaticano en Estados Unidos, Jeffrey Lena, dijo que la carta no demostraba tal cosa.

“La carta, en ninguna parte, instruía a los obispos irlandeses a que hicieran caso omiso de los requisitos de reportar a la ley civil”, dijo él en una declaración temprano ayer.

Hasta el día de hoy, el Vaticano no ha respaldado ninguno de los tres documentos principales de la iglesia irlandesa desde 1996 sobre la salvaguarda de niños frente al abuso clerical.

En su carta pastoral de 2010 a los católicos de Irlanda, condenando a los pedófilos, el Papa Benedicto XVI culpó a los obispos por no seguir el derecho canónico y no ofreció ningún respaldo explícito a los esfuerzos irlandeses de protección infantil por parte de la iglesia o del estado irlandeses. Benedicto fue ampliamente criticado en Irlanda por no admitir ninguna responsabilidad vaticana en encubrir la verdad.

Fuente: The New York Times

[Loma_P]

Te estás liando Loma_P. Tanta apolítica te va a perder.

Si no quieres que te acusen de nada....¿Cómo es que nos acusas de genocidas? ¿A quién te refieres en concreto? ¿Beltroni...Cikitraque, yo....todos en conjunto?


Ya hubo un tiempo en que se trató de eliminar a todos los creyentes bajo la acusación de "creyentes"... Que tú no lo sepas....

Yo no os acuso de creyentes, os acuso de perros rabiosos, a la par que tú lo haces con Ferpuerto, y si leyeras a Cikitrake no le he mentado ... aún, de él dependerá si también quiere formar parte de este entramado de acusaciones que nos venís haciendo.

[Loma_P]

Insisto en que te arrogas unas acusaciones que nadie ha hecho contra ti.

Te pregunto:

¿Estás a favor de la libertad de conciencia de todas las personas? (Si la respuestas es SÍ, estás fuera de toda sospecha)

¿Condenas la persecución religiosa allí dónde los creyentes no incumplen la ley y respetan los derechos humanos? (Si la respuestas es SÍ, estás fuera de toda sospecha)

¿Condenas los asesinatos de creyentes por el fanatismo marxista? (Si la respuestas es SÍ, estás fuera de toda sospecha)

¿Estás de acuerdo con el respeto mutuo entre todas las personas? (Si la respuestas es SÍ, estás fuera de toda sospecha)

Si has contestado NO.....entras en la categoría de ateo militante y SÍ estás acusada de todo lo que representa ser ateo militante....


¡Tú serás la que diga en qué posición te hallas!

Por cierto: NO me hagas repetir todas las preguntas porque trates una vez más de evadir las respuestas.

¿Y por qué cojones me tengo que definir?. soy persona y tengo y conozco mis derechos y los voy ha hacer valer. Si hubieses leído, y si dispusieras de alguna retentiva no repeterías las mismas preguntas siempre.

[Zampabol]

¿Y por qué no nos cuentas tu lo que hacían tus pedófilos maestros con los niños?... no espera que te lo cuente yo:

El Vaticano ordenó a los obispos en Irlanda evitar cualquier denuncia contra los sacerdotes pederastas de ese país.

En 1997, Luciano Storero, representante del Papa Juan Pablo II, pidió a los dirigentes eclesiásticos abstenerse de cooperar con la policía para proceder legalmente contra los purpurados pederastas.

La agencia AP reveló el contenido de la carta. En ella se justifica que el procedimiento judicial “da lugar a graves reservas de carácter tanto moral como canónico”.

Los grupos defensores de las víctimas argumentaron que este documento es la prueba de que el Vaticano mantuvo la política de secrecía en todo el mundo para evitar que salieran a la luz pública los casos de abusos de menores.

Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=261106


Fuente: The New York Times

Yo hubiera seguido leyendo Loma_P porque si no lo haces da la impresión de que eres sectaria y de que no te enteras ni de lo que copias...


Si seguimos leyendo en tu enlace......

Su comentario solo confirma que su “historia universal” no pasa de los panfletos y libelos que los enemigos de la Iglesia hacen de ella. La Iglesia es una fuente de informacion historica unica; y puede demostrar sus aseveraciones con documentos fidedignos que no cualquier historiador puede hacer. Juzgar a una institucion fuera del contexto y marco historico, tan solo para mantener a un adversario politico formidable, en el ostracismo, no es “historia universal”; es politica corrupta!

El problema de tanto critico ignorante del clero es que juzgan el todo por la parte. Sus vituperios y escarneos solo son repeticion de la retorica falaz de esa Gran Ramera que no sabe que puta la pario, pero que habla de cristo al que nunca conocio: LA PUTA PROTESTANTE. Si esta bola de ignorantes hubieran leido la biblia COMPLETA, no serian cristianos piratas; serian ateos. Mas respeto para tanto cura noble que nada tiene que ver con las ignominias que vociferan tantos bastardos!



Deberías leer más apolítica....


http://www.proceso.com.mx/?p=261106

[Zampabol]

¿Y por qué cojones me tengo que definir?. soy persona y tengo y conozco mis derechos y los voy ha hacer valer. Si hubieses leído, y si dispusieras de alguna retentiva no repeterías las mismas preguntas siempre.

Estás en un foro en el que constantemente estás acusando a los creyentes. ¡¡Qué menos que nos digas en qué crees tú!!

De todas formas me imaginaba que eludirías las preguntas. A mí no me hubiera costado nada contestarlas. ¡¡¡Tú sabrás por qué te da miedo hacerlo!!!

[Loma_P]

Yo hubiera seguido leyendo Loma_P porque si no lo haces da la impresión de que eres sectaria y de que no te enteras ni de lo que copias...


Si seguimos leyendo en tu enlace......

Su comentario solo confirma que su “historia universal” no pasa de los panfletos y libelos que los enemigos de la Iglesia hacen de ella. La Iglesia es una fuente de informacion historica unica; y puede demostrar sus aseveraciones con documentos fidedignos que no cualquier historiador puede hacer. Juzgar a una institucion fuera del contexto y marco historico, tan solo para mantener a un adversario politico formidable, en el ostracismo, no es “historia universal”; es politica corrupta!

El problema de tanto critico ignorante del clero es que juzgan el todo por la parte. Sus vituperios y escarneos solo son repeticion de la retorica falaz de esa Gran Ramera que no sabe que puta la pario, pero que habla de cristo al que nunca conocio: LA PUTA PROTESTANTE. Si esta bola de ignorantes hubieran leido la biblia COMPLETA, no serian cristianos piratas; serian ateos. Mas respeto para tanto cura noble que nada tiene que ver con las ignominias que vociferan tantos bastardos!



Deberías leer más apolítica....


http://www.proceso.com.mx/?p=261106


Delinuente por ocultamiento de delito:

http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/world/Ireland-Catholic-Abuse.pdf

[Zampabol]

El revolucionario desprecia la opinión pública. Siente desprecio y odio hacia la moral social actual, sus directivas y manifestaciones. Para el revolucionario lo moral es lo que facilita el triunfo de la revolución, y lo inmoral y criminal lo que lo contraría.


Netchaiev, héroe de la revolución Rusa.

[Loma_P]

El revolucionario desprecia la opinión pública. Siente desprecio y odio hacia la moral social actual, sus directivas y manifestaciones. Para el revolucionario lo moral es lo que facilita el triunfo de la revolución, y lo inmoral y criminal lo que lo contraría.


Netchaiev, héroe de la revolución Rusa.


EL QUE NO LA HACE ... NO LA TEME.
Ateos.org,

Eso pasa cuando se tocan cojones gratuitamente


Humanistas sin deidad

[Loma_P]

Estás en un foro en el que constantemente estás acusando a los creyentes. ¡¡Qué menos que nos digas en qué crees tú!!

De todas formas me imaginaba que eludirías las preguntas. A mí no me hubiera costado nada contestarlas. ¡¡¡Tú sabrás por qué te da miedo hacerlo!!!


Creyentes de qué? ... De quién?..., te repito te acuso a tí Zampabol y otros dos más de manera directa de blasfemar y descalificar a otras personas de este foro, de comportamiento impropio, de falsas acusaciones, de trato vejatorio, de delitos contra el honor de las personas ....

Y este texto me define como persona, y el índice de temor que poseo.

[Zampabol]

Creyentes de qué? ... De quién?..., te repito te acuso a tí Zampabol y otros dos más de manera directa de blasfemar y descalificar a otras personas de este foro, de comportamiento impropio, de falsas acusaciones, de trato vejatorio, de delitos contra el honor de las personas ....

Y este texto me define como persona, y el índice de temor que poseo.

¡¡¡Pero si no llevas haciendo otra cosa desde que entraste!!!:001_smile:

Vamos a serenarnos que te lías Loma_P: ¿Cómo nos vas a acusar de blasfemar si tú no crees en Dios? ¿Qué birria de acusación es esa?:lol: Estás empezando a ser cómica.

Las falsas acusaciones las hacen los que acusan SIN PRUEBAS CONTRASTADAS, y que yo sepa, tú, salvo opiniones, enlaces de ateos y gracietas de ferpuerto y etanol, no nos has dado una sola prueba de tus acusaciones.

Lo mismo es que estás recavando información para dárnosla toda y enterrarnos en documentos para que nos callemos. ¿Es eso?

Contra el honor de las personas, llevas actuando desde el minuto uno. Has mentido, has calumniado, has tenido actitudes conniventes con calumniadores....¡¡No me digas que se te hinchó la vena del cuello ahora a estas alturas!!

Si se descubren tus mentiras te cabreas, pero para apoyar MENTIRAS no te falta brío y entusiasmo. Eso sí, desde una posición rigurosamente apolítica..:001_tt2:



¿Tú te crees que aquí nos chupamos el dedo Loma_P?:closedeyes:

[Loma_P]

¡¡¡Pero si no llevas haciendo otra cosa desde que entraste!!!:001_smile:

Vamos a serenarnos que te lías Loma_P: ¿Cómo nos vas a acusar de blasfemar si tú no crees en Dios? ¿Qué birria de acusación es esa?:lol: Estás empezando a ser cómica.

Las falsas acusaciones las hacen los que acusan SIN PRUEBAS CONTRASTADAS, y que yo sepa, tú, salvo opiniones, enlaces de ateos y gracietas de ferpuerto y etanol, no nos has dado una sola prueba de tus acusaciones.

Lo mismo es que estás recavando información para dárnosla toda y enterrarnos en documentos para que nos callemos. ¿Es eso?

Contra el honor de las personas, llevas actuando desde el minuto uno. Has mentido, has calumniado, has tenido actitudes conniventes con calumniadores....¡¡No me digas que se te hinchó la vena del cuello ahora a estas alturas!!

Si se descubren tus mentiras te cabreas, pero para apoyar MENTIRAS no te falta brío y entusiasmo. Eso sí, desde una posición rigurosamente apolítica..:001_tt2:



¿Tú te crees que aquí nos chupamos el dedo Loma_P?:closedeyes:

No has podido desmontar nada de nada que no sea diciendo mentira, mentira de los marxistas, ateos militantes que no saben mas que mentir, así una y otra y otra vez, me solicitabais fuentes que han sido dadas, cuando vosotros en vuestras descalificaciones y exposiciones os remitíais a nada de nada, porque hasta la de las armas Bereta que nadie mencionó lo anunciaste a bombo y platillo como si hubiese sido una información nuestra eso es manipulación.

Por lo visto sí os chupais el dedo, o lo que es peor injuriais de forma gratuita al resto. Como el listado que ayer mandaste sobre las cualidades de Ferpuerto, una lista de lindezas intentando condicionar opiniones de otros.

Vas a tener que demostrar lo que dices Zampabol, con las mismitas palabras de la Biblia contrasté, de las mismitas palabras de la Biblia me reí, esa y solo esa es vuestra fuente. Los datos históricos ahí están, los datos pedófilos ahí están también, y todos y cada uno de ellos respondidos en la misma medida... ofertando descrédito y más descrédito personal, en el foro de religión en el noticias, en el de los judíos.

Enterrados ya estais, no necesitais de empujón alguno, como ves las iglesias están mas vacias que los cementerios, vacías de fieles y llenas de corrupción sexual y económica a costa del resto de personas.

Si tu te crees esa milonga, me parece estupendo, pero abstente de catalogar a nadie de nada porque prefiramos no hacerlo nosotros, tus soflamas pastoriles si de nada te sirven a tí, figuraté a nosotros.


Y o eres capaz de debatir sanamente, con humildad y con humor o tú y yo vamos a tener problemas serios, lo escrito escrito queda y es lo que va a contar.

Que sean las leyes que tanto te gusta mentar las que determinen ...

[beltroni]

Un animal que no te conoce talvez te muerda o algo por el estilo, pero un animal tuyo te va a dar mas amor que nadie en el mundo, y lo unico que le tienes que dar es comida y juguetes jajaja.

No mal interpretes, si experimentar con un chimpanze cura el cancer entonces adelante. Las prioridades estan ahi en mi cabeza, pero claro que no estaria de acuerdo con tortura de animales especialmente por diversion como son las corridas de toro, peleas de gallos o perros. Pero jamas le diria a alguien que por alimento que no coman animal. Se diferenciar entre las personas y los animales Beltroni, pero de que los perros y gatos son puro amor tambien lo entiendo

bueno, yo doy gracias por los buenos amigos que tengo, son pocos los cuento con los dedos de una mano, pero son exelentes personas y amigos, aunque claro que un perro puede llegar a ser muy leal incluso después de la muerte.

[ferpuerto]

Dije que no soy religiosa por lo cual no tengo fe religiosa, Ferpuerto. Creo firmemente que Dios existe porque hace unos años recibí pruebas de ello, y desde entonces tengo una buena relación con él y he recibido ayuda de él cuando se la pedí.
Esto estaría relacionado con una frase "Pide que te será concedido"... Pues a mí me funcionó... Por supuesto que no pedir continuamente y pavaditas, sino en momentos de gran necesidad, desde el corazón y con las palabras adecuadas.

No tengo contestación del por qué de las hambrunas en Africa como no la tuve para Gabin hace unos días... Lo que sí sé es que la población mundial aumentó enormemente en pocos años, y sigue aumentando y no hay suficientes recursos para todos, pero sé que la situación en Africa ha mejorado mucho.

En algunos países africanos las hambrunas se dieron por guerras, o sea no por culpa de Dios sino del Hombre.

Cambiando de tema, el respeto nos lo debemos todos entre todos, ferpuerto, sin hacer nombres de unos o de otros... Y hay perros que atacan a sus amos o los muerden como hay gatos que los arañan intempestivamente. Y los perros se atacan entre ellos y los gatos idem.

Sabes que con lo de Zambabosol una vez trate de regresar al respeto pero el siguio con insultos asi que para que tratar. Lee lo que dice de mi, de etanol y de Loma abajo de tu comentario y te daras cuenta lo arpia que es el. Asi que desde ese momento el es Zamtarugol, Zamamonol, u otros nombres que se me ocurran al momento

[ferpuerto]

Sí, supongo que serás capaz de razonar a la altura de un perro o un gato, pero no más allá, no me cabe duda.

¿Por qué nos cuentas lo que se hacía en las Checas comunistas con las baterías?

Eso es porque los perros y gatos razonan mas que tu. Conm otras personas se puede pero con Zamairedepedoenelcerebrol no se puede razonar

[ferpuerto]

Me pregunto si Zamtengoamigosimaginariosamialtaedadporquenuncamee nseñaronapensarpormimismol alguna vez condeno a la Ratazinger por esto

http://abcnews.go.com/Blotter/pope-benedicts-legacy-marred-sex-abuse-scandal/story?id=18466726

[beltroni]

Si es que luego dices ... que no me ría Beltroni, es que es para mear y no echar gota las estupideces y contradicciones que vosotros mismos mostrais, hablais de respeto y de paz, y acusas a los que no reconocemos diós alguno de poco menos que asesinos, nos muestras la destrucción de una catedral rusa. Cuando tus lemas son: PONED EL PECHO A LAS BALAS, Y ... QUE DIOS OS BENDIGA.

Pues ¡¡Toma balas!! ... que a la hora de disparar cada uno escoge el tamaño que quiere!!, pero mientras nos acusas... nos bendices. Con logo militar ....

¡¡Mira!!... Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja, si no quieres caldo, toma dos tazas, ¡La estupidez no tiene límite!...
y sigue la mata dando.
yo no dije no te rías, eso es cosa que ami no me molesta en lo mas mínimo, en serio, y poned el pecho a las balas, no creo que sepas a que me refiero.



Pues ya lo sabes es la respuesta a las payasadas ... ¿Pero buscabas algo?, entonces cuando yo pregunté que querías de mí,...Ya tenía respuesta ... ¡Ahhhh!...

Y aquí otro que dice "Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como".

que alguien me explique,:confused1:


También la tuya cuando unos post mas abajo tus acusaciones ni muestran el respeto ni la paz.

Con lo cual el pobre Benito Juarez es tapado por la ota frase que muestra la feria de la deidad. "Haz lo que yo diga, más ... no hagas lo que yo haga", y así nos ha ido la feria a toda la humanidad llenita de Elohines por todos lados.

es que no es falta de respeto es ponerle el pecho a las balas.
un gustaso, estoy aquí para lo que usted ordene, guste, mande, o disponga.

[etanol]

¿Por qué no habría de admitir que un muchachito joven e inexperto fuera parte de las juventudes hitlerianas, si lo fue? Nunca hay que intentar tapar el sol
con la mano, pues es un imposible. La verdad siempre termina por imponerse.

Creo en Dios, pero bajo ningún punto de vista creo que una vez que creó el Universo y los seres vivientes y dotado de libre albedrío al ser humano, deba participar en si alguien pertenece o no a las juventudes hitlerianas, darle valor o no. iEs pedirle demasiado a Dios, ferpuerto!

Dios no existe es tu creencia y la respeto pero no la comparto. Yo en mi vida he recibido pruebas de que Dios existe, y así lo creo, y espero que tú ferpuerto no compartas mi opinión (que se traduce en este caso en creencia) pero que la respetes.

Fíjate que yo repito el nombre/nick de cada uno exacto como lo decidió escribir a quien me dirijo. Es respetar al otro ser humano, que podrá pensar, creer
y ser como quiera, pueda y lo dejen los demás, pero que siempre merece mi respeto.
Para mí el usuario Zampabol no es ni Zampa, ni Zampi, ni Zambabosol, sino que respeto que decidió ser llamado Zampabol y así lo llamé, lo llamo y lo llamaré.

Por esas pequeñas cosas comienza el respeto que se merece el otro ser humano, ferpuerto.
No se debe cuidar de los gatos y descuidar a un ser humano. Así lo veo yo, como una incongruencia cuidar de gatos y no de seres humanos (sean como sean, piensen como piensen, tengan el color de piel que tengan, etc.)


.

Creo en Dios, pero bajo ningún punto de vista creo que una vez que creó el Universo y los seres vivientes y dotado de libre albedrío al ser humano, deba participar en si alguien pertenece o no a las juventudes hitlerianas, darle valor o no. iEs pedirle demasiado a Dios, ferpuerto!

Pero no decis que no se cae la hoja del arbol sin que Dios lo consienta?
Es mas importante para Dios una hoja de un arbol que el que un papa sea nazi?
La verdad es que no creo que a Dios le parezca mal que su papa sea de un partido "aliado" suyo a traves de su Iglesia.

[etanol]

bastante lastimera esa declaración.
Benito juarez dijo "entre los individuos como entre las naciones el respeto al derecho ajeno es la paz.".

yo no dudo que muchos animalitos sean mas leales que muchas personas, pero mira que decir que son mejores las personas, bueno cada quien habla de como le fue en la feria, cuanto lo siento.
No hubo ningun conflicto durante el mandato de Juarez?
Quien determina lo que es derecho ajeno?

[etanol]

Beltroni. ¿Te acuerdas cuando te decía que la falta de cultura y formación es lo más peligroso en una persona?

Loma_P, Ferpuerto, etanol y otros que todos conocemos son el ejemplo de lo que te decía. Son ateos militantes por IGNORANCIA. Unos achacan la destrucción del patrimonio a la guerra (que no había), otros lo achacan a la rivalidad creyentes-ateos que sólo ellos ven, y otros lo achacan a las masas enfervorizadas....lo cual es mentira

¿Sabes por qué obran de esa manera? Porque no conocen el Manifiesto Comunista y están tan envenenados por el marxismo que mentirán y mentirán convencidos que con eso llegarán a pillar algo cuando llegue el gran día de la revolución y cuenten con ellos para hacerse ricos en el reparto. ¡¡¡Pobre gente!!! ¡Qué vida les ha tocado vivir!

El Manifiesto Comunista en su punto QUINTO dice:


5º- "El comunismo busca destruir la cultura y el patrimonio espiritual de la sociedad"

¿Crees que estos saben de lo que están hablando? ¿Crees que ellos saben que el comunismo marxista BUSCABA destruir el patrimonio cultural como así se hizo?


Bah, son gente sin cultura de ningún tipo, por eso son útiles a quienes necesitan a gente que no piense y son enemigos de una religión que busca formar a hombres LIBRES.
Que si, que si, que los catolicos que destruyeron los templos de la antiguedad se guiaban por el manifiesto comunista ese que tu conoces tan bien.....

[etanol]

Reírse de la destrucción del patrimonio de la humanidad...:confused1: Debe ser que tu empatía con el resto de los humanos es muy baja.
A ti no te ha acusado beltroni (YO NO LO HE VISTO) beltroni acusa, al igual que yo, ideologías como son el ateismo militante y por ende, el marxismo ASESINO, de haber hecho un daño incalculable a la humanidad.
Más allá de los millones de asesinatos buscando eliminar voces disidentes con tan pérfida ideología, el marxismo es el causante del intento de destrucción del patrimonio CULTURAL de toda una civilización.

Que tú no lo sepas, es normal. Una persona tan apolítica no creo que conozca el Manifiesto Comunista cuando dice en su título 8:


"El comunismo desea abolir la libertad de pensamiento, y negar las bases morales de la sociedad". En realidad, los comunistas sólo desean generar condiciones que permitan revolucionar las formas de conciencia colectiva, y saben que ello sólo es posible transformando las bases estructurales e ideológicas de la sociedad burguesa, incluidas las que parecen "eternas", sólo por formar parte de la tradición. Se trata de socavar el trasfondo clasista del pensamiento, que sostiene los regímenes explotadores. "

Los ignorantes son el caldo de cultivo de esta especie de secta más fanática que los talibanes.
La Iglesia no lo intento, la Iglesia destruyo todo lo que pillo.

[etanol]

Sí, supongo que serás capaz de razonar a la altura de un perro o un gato, pero no más allá, no me cabe duda.

¿Por qué nos cuentas lo que se hacía en las Checas comunistas con las baterías?

Y que hacia la Iglesia con la "bateria" de horrores que hay en el museo de la Inquisicion?

[etanol]

Yo hubiera seguido leyendo Loma_P porque si no lo haces da la impresión de que eres sectaria y de que no te enteras ni de lo que copias...


Si seguimos leyendo en tu enlace......

Su comentario solo confirma que su “historia universal” no pasa de los panfletos y libelos que los enemigos de la Iglesia hacen de ella. La Iglesia es una fuente de informacion historica unica; y puede demostrar sus aseveraciones con documentos fidedignos que no cualquier historiador puede hacer. Juzgar a una institucion fuera del contexto y marco historico, tan solo para mantener a un adversario politico formidable, en el ostracismo, no es “historia universal”; es politica corrupta!

El problema de tanto critico ignorante del clero es que juzgan el todo por la parte. Sus vituperios y escarneos solo son repeticion de la retorica falaz de esa Gran Ramera que no sabe que puta la pario, pero que habla de cristo al que nunca conocio: LA PUTA PROTESTANTE. Si esta bola de ignorantes hubieran leido la biblia COMPLETA, no serian cristianos piratas; serian ateos. Mas respeto para tanto cura noble que nada tiene que ver con las ignominias que vociferan tantos bastardos!



Deberías leer más apolítica....


http://www.proceso.com.mx/?p=261106

TODAS las aseveraciones de la Iglesia puede respaldarlas con documentos?

[Zampabol]

La Iglesia no lo intento, la Iglesia destruyo todo lo que pillo.


Que si, que si, que los catolicos que destruyeron los templos de la antiguedad se guiaban por el manifiesto comunista ese que tu conoces tan bien.....

No hace falta que inventes más tonterías. Con que digas eso de: "¡Sí, soy marxista y por tanto ateo militante!" Yo me doy por satisfecho....pero por algo se te hace muy cuesta arriba admitirlo. Hasta los propios marxistas sentís vergüenza de serlo.

[Zampabol]

Creo en Dios, pero bajo ningún punto de vista creo que una vez que creó el Universo y los seres vivientes y dotado de libre albedrío al ser humano, deba participar en si alguien pertenece o no a las juventudes hitlerianas, darle valor o no. iEs pedirle demasiado a Dios, ferpuerto!

Pero no decis que no se cae la hoja del arbol sin que Dios lo consienta?
Es mas importante para Dios una hoja de un arbol que el que un papa sea nazi?
La verdad es que no creo que a Dios le parezca mal que su papa sea de un partido "aliado" suyo a traves de su Iglesia.

Yo sólo veo un tipo nazi, y lleva por nick etanol. ¡Otro no hay!

[ferpuerto]

Iglesia de Santiago construida por los Catolicos invasores en Tlatelolco despues de haber asesinado a miles de Mexicas. La iglesia fue construida de las rocas de templo de la ciudad para borrar la cultura de la region

http://static.chilango.com/media/2011/08/01/iglesia-de-santiago.jpg

Pero seguro fueron comunistas esos cristianos que hicieron eso, seguro leian a Marx

[etanol]

El revolucionario desprecia la opinión pública. Siente desprecio y odio hacia la moral social actual, sus directivas y manifestaciones. Para el revolucionario lo moral es lo que facilita el triunfo de la revolución, y lo inmoral y criminal lo que lo contraría.


Netchaiev, héroe de la revolución Rusa.

IGLESIA ANTIJUDIA

«Abajo con el judío.»
SAN BASILIO, DOCTOR DE LA IGLESIA2
«Peor que el mismo demonio.»
SAN ATANASIO, DOCTOR DE LA IGLESIA3
«Dos clases de humanos, los cristianos y los judíos.» «La luz y las tinieblas.» «Pecadores», «homicidas», «basura revuelta».4
SAN AGUSTÍN, DOCTOR DE LA IGLESIA


, León XIII, Papa de 1878 a 1903, afirma: “La sentencia de muerte es un medio necesario y eficaz para que la Iglesia obtenga su fin cuando los rebeldes actúan en contra de ella”. El pontífice agrega: “Si no existe otro remedio para salvar a su gente, se puede y debe dar muerte a estos perversos hombres”.

jajajajajajaja

[etanol]

No hace falta que inventes más tonterías. Con que digas eso de: "¡Sí, soy marxista y por tanto ateo militante!" Yo me doy por satisfecho....pero por algo se te hace muy cuesta arriba admitirlo. Hasta los propios marxistas sentís vergüenza de serlo.

Como la lista es larga, te pego solo el enlace para que puedas servirte tu mismo.
http://www.angelfire.com/ar3/cristianismo/victimas/victimas99.html

[ferpuerto]

Iglesia de Nuestra Señora de los Remedios Construida sobre la piramide de Cholula
http://www.luxuriousmexico.com/wwwluxuriousmexico/Luxurious%20Mexico/PicsPuebla/Puebla,%20Cholula,%20Church%20Nuestra%20Senora%20d e%20los%20Remedios%20and%20Popocatepetl%20Volcano% 20-%20Photo%20by%20SECTUR%20Puebla.jpg

Templo de Huitzilopochtli destruido para construir un monasterio Franciscano
http://sp5.fotolog.com/photo/21/5/33/museum_world/1222481601225_f.jpg

El mismo vaticano, construido sobre grutas de templos de la antigua Roma.

[CIKITRAKE]

Yo no os acuso de creyentes, os acuso de perros rabiosos, a la par que tú lo haces con Ferpuerto, y si leyeras a Cikitrake no le he mentado ... aún, de él dependerá si también quiere formar parte de este entramado de acusaciones que nos venís haciendo.

Hola Loma_P. Pues resulta que yo soy creyente y me estas acusando de perro rabioso, genocida y otras cositas.:angry: Te digo una cosa: Todavía no he visto que nadie te acusara de nada, por el contrario, tú llevas insultando a la religión desde que entraste en el foro, ni una verdad has dicho, y encima defiendes a ferpuerto. Si no quieres responder a las preguntas de Zampabol, eres muy libre, pero no deja de ser muy elocuente que cuando se habla del ateísmo militante la emprendas contra todos los creyentes. Los honorables no hablamos de oído como vosotros, aportamos las pruebas de todo lo que decimos, y vuestra salida es el insulto y la sonrisa partícipe. Decir, que la cruz que nos representa, dispone del mayor número de crímenes es lo peor que te he leído. ¿No es insultar? No te hagas la víctima, eres lo mismo de la misma cosa, ya estamos muy acostumbrados a este tipo de actitudes, siempre repetidas. No quieres definirte y te gusta jugar con ventaja, tienes el derecho, pero no pienses que engañas a nadie y menos a los honorables. Saludos.

[Loma_P]

No hace falta que inventes más tonterías. Con que digas eso de: "¡Sí, soy marxista y por tanto ateo militante!" Yo me doy por satisfecho....pero por algo se te hace muy cuesta arriba admitirlo. Hasta los propios marxistas sentís vergüenza de serlo.

Vergüenza la tuya de haber nacido y existir .... Uff cuando he pisado este mensaje me vino un olor a mierdaaaaa...... fascista.

¿Lo habeis olido chicos?. vienen así como del sur...

[etanol]

Hola Loma_P. Pues resulta que yo soy creyente y me estas acusando de perro rabioso, genocida y otras cositas.:angry: Te digo una cosa: Todavía no he visto que nadie te acusara de nada, por el contrario, tú llevas insultando a la religión desde que entraste en el foro, ni una verdad has dicho, y encima defiendes a ferpuerto. Si no quieres responder a las preguntas de Zampabol, eres muy libre, pero no deja de ser muy elocuente que cuando se habla del ateísmo militante la emprendas contra todos los creyentes. Los honorables no hablamos de oído como vosotros, aportamos las pruebas de todo lo que decimos, y vuestra salida es el insulto y la sonrisa partícipe. Decir, que la cruz que nos representa, dispone del mayor número de crímenes es lo peor que te he leído. ¿No es insultar? No te hagas la víctima, eres lo mismo de la misma cosa, ya estamos muy acostumbrados a este tipo de actitudes, siempre repetidas. No quieres definirte y te gusta jugar con ventaja, tienes el derecho, pero no pienses que engañas a nadie y menos a los honorables. Saludos.

Es dificil saber si la cruz es la campeona de los crimenes, porque tiene competidores muy competentes, pero que son muchos millones los que tiene, es historia.

[beltroni]

Hola Loma_P. Pues resulta que yo soy creyente y me estas acusando de perro rabioso, genocida y otras cositas.:angry: Te digo una cosa: Todavía no he visto que nadie te acusara de nada, por el contrario, tú llevas insultando a la religión desde que entraste en el foro, ni una verdad has dicho, y encima defiendes a ferpuerto. Si no quieres responder a las preguntas de Zampabol, eres muy libre, pero no deja de ser muy elocuente que cuando se habla del ateísmo militante la emprendas contra todos los creyentes. Los honorables no hablamos de oído como vosotros, aportamos las pruebas de todo lo que decimos, y vuestra salida es el insulto y la sonrisa partícipe. Decir, que la cruz que nos representa, dispone del mayor número de crímenes es lo peor que te he leído. ¿No es insultar? No te hagas la víctima, eres lo mismo de la misma cosa, ya estamos muy acostumbrados a este tipo de actitudes, siempre repetidas. No quieres definirte y te gusta jugar con ventaja, tienes el derecho, pero no pienses que engañas a nadie y menos a los honorables. Saludos.

Hola CIKITRAKE; la verdad sea dicha, sobretodo las actitudes repetidas y no solo eso sino también los "argumentos", las preguntas, des-calificaciones, es un discurso tan repetitivo que ya se sabe lo que viene y de donde viene.
saludos viejo, cuídate.

[Loma_P]

Hola Loma_P. Pues resulta que yo soy creyente y me estas acusando de perro rabioso, genocida y otras cositas.:angry: Te digo una cosa: Todavía no he visto que nadie te acusara de nada, por el contrario, tú llevas insultando a la religión desde que entraste en el foro, ni una verdad has dicho, y encima defiendes a ferpuerto. Si no quieres responder a las preguntas de Zampabol, eres muy libre, pero no deja de ser muy elocuente que cuando se habla del ateísmo militante la emprendas contra todos los creyentes. Los honorables no hablamos de oído como vosotros, aportamos las pruebas de todo lo que decimos, y vuestra salida es el insulto y la sonrisa partícipe. Decir, que la cruz que nos representa, dispone del mayor número de crímenes es lo peor que te he leído. ¿No es insultar? No te hagas la víctima, eres lo mismo de la misma cosa, ya estamos muy acostumbrados a este tipo de actitudes, siempre repetidas. No quieres definirte y te gusta jugar con ventaja, tienes el derecho, pero no pienses que engañas a nadie y menos a los honorables. Saludos.

Honorables? jajajajajajjajajajajajajjajajaj, ... menos mal que se supone que sabes leer, menos mal que lo escrito escrito queda.
Los honorables ni hablais, ni aportais, ni respetais, ni pensais es a lo único que estais acostumbrados.
¿Como vais a hablar de oído si tampoco lo teneís? dime de lo que presumes y yo de diré de lo que careces.
El esteis entre mentiras y mentirosos y esteir acostumbrados a ellas, a mí ni fú ni fá.
Demuestra mis engaños, si no puedes ... entonces callaté y no acuses de tus propias carencias a otros.

Dime que el scaner de la iglesia en irlanda mandando callar a los sacerdotes, y mandando ocualtar a los pedófilos que he enviado es falso, venga... dilo "honorable", eso es ocultación de delito por orden JP2.

Miles de niños violados en este mundo en nombre de la santa madre iglesia, sacerdotes ocultados por el propio clero para no presentarse ante tribunales, estafas fiscales por cuantías indignas, pero muy honorables para algunos honorables que están en los tribunales .... Y súbditos que no acusan estos delitos y apoyan el que sus jerarcas creyentes puedan seguir haciendo lo mismo por todo el mundo.

Mientras eso sí atacan a quienes les condenamos.

[Loma_P]

Como la lista es larga, te pego solo el enlace para que puedas servirte tu mismo.
http://www.angelfire.com/ar3/cristianismo/victimas/victimas99.html

Estupendo enlace y estupenda música "El canto a la fortuna" muy apropiado para el caso:

No lo van a leer, mejor no saber y seguir sin conocer, es mejor tacharte de marxista, y en el post siguiente de nazi jajajajajaja

Ridículo, incoherente, de locos para locos ... Tal vez gran parte de ese inmeso capital se iba en esas limpiezas de paganos y en hacer guerras contra ellos.

Por eso ahora que ya no pueden hacer guerras, se han dedicado a la pedofilia.

[Zampabol]

Estupendo enlace y estupenda música "El canto a la fortuna" muy apropiado para el caso:

No lo van a leer, mejor no saber y seguir sin conocer, es mejor tacharte de marxista, y en el post siguiente de nazi jajajajajaja

Ridículo, incoherente, de locos para locos ... Tal vez gran parte de ese inmeso capital se iba en esas limpiezas de paganos y en hacer guerras contra ellos.

Por eso ahora que ya no pueden hacer guerras, se han dedicado a la pedofilia.

Está costando sacarte el disfraz tela. En tu honor te digo que eres de las que más está tardando.

Si hubieses protestado porque etanol calificase al Papa de Nazi, tal vez tendrías una escapatoria, pero veo que vuelves al viejo truco de la exageración de la ofensa por parte de la progresía. Los marxistas pueden calificar de pedófilos, nazis y genocidas a quienes ellos consideren oportunos pero...¡¡Ay de aquél que ose decir lo que de verdad son ellos!! (fascistas, dictadores, con ínfulas de caudillos bolcheviques.)

No te podemos pedir mucho porque ya haces tuya la condena del todo por la parte, que para que tú lo entiendas, es hacer extensivo el posible delito de un miembro a todo un grupo. Lo hizo Hitler con los judíos, lo hizo Lenin con los mencheviques, lo hizo Stalin con media Rusia y lo hacen todos y cada uno de los dictadores que en el mundo son.

¿Podrías condenar los crímenes de las dictaduras que se han creado en nombre del marxismo? Tic, tac, tic, tac.....


Pd. O pasas de puntillas o pasas de puntillas...¿Cuál será la respuesta correcta?
:sneaky2:

[Zampabol]

Iglesia de Nuestra Señora de los Remedios Construida sobre la piramide de Cholula
http://www.luxuriousmexico.com/wwwluxuriousmexico/Luxurious%20Mexico/PicsPuebla/Puebla,%20Cholula,%20Church%20Nuestra%20Senora%20d e%20los%20Remedios%20and%20Popocatepetl%20Volcano% 20-%20Photo%20by%20SECTUR%20Puebla.jpg

Templo de Huitzilopochtli destruido para construir un monasterio Franciscano
http://sp5.fotolog.com/photo/21/5/33/museum_world/1222481601225_f.jpg

El mismo vaticano, construido sobre grutas de templos de la antigua Roma.

¿Alguien nos podría librar del analfabeto este?:cursing:

[beltroni]

Está costando sacarte el disfraz tela. En tu honor te digo que eres de las que más está tardando.

Si hubieses protestado porque etanol calificase al Papa de Nazi, tal vez tendrías una escapatoria, pero veo que vuelves al viejo truco de la exageración de la ofensa por parte de la progresía. Los marxistas pueden calificar de pedófilos, nazis y genocidas a quienes ellos consideren oportunos pero...¡¡Ay de aquél que ose decir lo que de verdad son ellos!! (fascistas, dictadores, con ínfulas de caudillos bolcheviques.)

No te podemos pedir mucho porque ya haces tuya la condena del todo por la parte, que para que tú lo entiendas, es hacer extensivo el posible delito de un miembro a todo un grupo. Lo hizo Hitler con los judíos, lo hizo Lenin con los mencheviques, lo hizo Stalin con media Rusia y lo hacen todos y cada uno de los dictadores que en el mundo son.

¿Podrías condenar los crímenes de las dictaduras que se han creado en nombre del marxismo? Tic, tac, tic, tac.....


Pd. O pasas de puntillas o pasas de puntillas...¿Cuál será la respuesta correcta?
:sneaky2:

yo creo que te as enamorado, esta manera tuya de postear solo la habia visto con tu fiel amigo charpe, ah, el amor.

[etanol]

Hola CIKITRAKE; la verdad sea dicha, sobretodo las actitudes repetidas y no solo eso sino también los "argumentos", las preguntas, des-calificaciones, es un discurso tan repetitivo que ya se sabe lo que viene y de donde viene.
saludos viejo, cuídate.

Claro que es repetitivo: Si volveis una y otra vez a los mismos argumentos, las respuestas volveran una y otra vez a ser las mismas.
Las descalificaciones suelen abundar bastante mas entre los "fieles", sobre todo por parte de nuestro amigo Zampabollos, y es que hay cuestiones tan claras que la unica salida es la descalificacion.

[Loma_P]

Está costando sacarte el disfraz tela. En tu honor te digo que eres de las que más está tardando.

Si hubieses protestado porque etanol calificase al Papa de Nazi, tal vez tendrías una escapatoria, pero veo que vuelves al viejo truco de la exageración de la ofensa por parte de la progresía. Los marxistas pueden calificar de pedófilos, nazis y genocidas a quienes ellos consideren oportunos pero...¡¡Ay de aquél que ose decir lo que de verdad son ellos!! (fascistas, dictadores, con ínfulas de caudillos bolcheviques.)

No te podemos pedir mucho porque ya haces tuya la condena del todo por la parte, que para que tú lo entiendas, es hacer extensivo el posible delito de un miembro a todo un grupo. Lo hizo Hitler con los judíos, lo hizo Lenin con los mencheviques, lo hizo Stalin con media Rusia y lo hacen todos y cada uno de los dictadores que en el mundo son.

¿Podrías condenar los crímenes de las dictaduras que se han creado en nombre del marxismo? Tic, tac, tic, tac.....


Pd. O pasas de puntillas o pasas de puntillas...¿Cuál será la respuesta correcta?
:sneaky2:

Eligo el disfraz de papa.




La historia de la Iglesia Católica está llena de truculencias y actos de una extrema gravedad, impropia de los que se autocalifican como seguidores de Cristo, cuando en realidad sólo son los sucesores de un sacerdocio pagano.


Muchos de los papas fueron tan depravados en sus acciones que los que no profesaban ninguna religión ni creencia, se avergonzaban de ellos. Pecados como el adulterio, la sodomía, la violación, el asesinato y el abuso extremo del alcohol, han sido cometidos por muchos papas a través de la historia.


Curiosamente, ninguno de los papas del último siglo y medio, desde León XII hasta el actual, Benedicto XVI, repito, ninguno, jamás ha manifestado el más mínimo reproche a esas sórdidas historias que están grabadas en los libros con letras de escarnio y vergüenza.


Repito: ningún papa ha pedido un verdadero y sentido perdón por el pasado, ni tampoco han renegado de esas prácticas deleznables.

[beltroni]

Claro que es repetitivo: Si volveis una y otra vez a los mismos argumentos, las respuestas volveran una y otra vez a ser las mismas.
Las descalificaciones suelen abundar bastante mas entre los "fieles", sobre todo por parte de nuestro amigo Zampabollos, y es que hay cuestiones tan claras que la unica salida es la descalificacion.

lo que sea, estas verde.

[etanol]

Está costando sacarte el disfraz tela. En tu honor te digo que eres de las que más está tardando.

Si hubieses protestado porque etanol calificase al Papa de Nazi, tal vez tendrías una escapatoria, pero veo que vuelves al viejo truco de la exageración de la ofensa por parte de la progresía. Los marxistas pueden calificar de pedófilos, nazis y genocidas a quienes ellos consideren oportunos pero...¡¡Ay de aquél que ose decir lo que de verdad son ellos!! (fascistas, dictadores, con ínfulas de caudillos bolcheviques.)

No te podemos pedir mucho porque ya haces tuya la condena del todo por la parte, que para que tú lo entiendas, es hacer extensivo el posible delito de un miembro a todo un grupo. Lo hizo Hitler con los judíos, lo hizo Lenin con los mencheviques, lo hizo Stalin con media Rusia y lo hacen todos y cada uno de los dictadores que en el mundo son.

¿Podrías condenar los crímenes de las dictaduras que se han creado en nombre del marxismo? Tic, tac, tic, tac.....


Pd. O pasas de puntillas o pasas de puntillas...¿Cuál será la respuesta correcta?
:sneaky2:

1º- Yo no he acusado B16 de nazi.
2º- Aunque lo hubiera hechio, esta claro que una persona afiliada a las S.S. aunque fuera joven, es, o al menos lo ha sido, nazi.
3º- Nadie tiene problemas en rechazar los crimenes del marxismo. Mas aun si de marxista solo se tiene lo que tu quieras decir, sois vosotros los que no condenais de ningun modo a la Iglesia de los suyos haciendo juegos malabares sobre si son individualidades o generalidades, olvidando que son datos historicos, los cuales muchos de ellos estan escritos en documentos eclesiasticos.

[Zampabol]

IGLESIA ANTIJUDIA

«Abajo con el judío.»
SAN BASILIO, DOCTOR DE LA IGLESIA2
«Peor que el mismo demonio.»
SAN ATANASIO, DOCTOR DE LA IGLESIA3
«Dos clases de humanos, los cristianos y los judíos.» «La luz y las tinieblas.» «Pecadores», «homicidas», «basura revuelta».4
SAN AGUSTÍN, DOCTOR DE LA IGLESIA


, León XIII, Papa de 1878 a 1903, afirma: “La sentencia de muerte es un medio necesario y eficaz para que la Iglesia obtenga su fin cuando los rebeldes actúan en contra de ella”. El pontífice agrega: “Si no existe otro remedio para salvar a su gente, se puede y debe dar muerte a estos perversos hombres”.

jajajajajajaja

Mira INCULTO: De la Encíclica RERUN NOVARUM de León XIII. (No lo leas que te van a salir sarpullidos)



"Por lo que respecta a la tutela de los bienes del cuerpo y externos, lo primero que se ha de hacer es librar a los pobres obreros de la crueldad de los ambiciosos, que abusan de las personas sin moderación, como si fueran cosas para su medro personal. O sea, que ni la justicia ni la humanidad toleran la exigencia de un rendimiento tal, que el espíritu se embote por el exceso de trabajo y al mismo tiempo el cuerpo se rinda a la fatiga. Como todo en la naturaleza del hombre, su eficiencia se halla circunscrita a determinados límites, más allá de los cuales no se puede pasar.."

Esto es UN DOCUMENTO y lo que tú escribes es otra paparrucha inventada por un etanol cualquiera en Internet.

¿No te cansas de hacer el ridículo?

[etanol]

¿Alguien nos podría librar del analfabeto este?:cursing:
Te molesta que te muestren las verdades, verdad?
jejejejeje

[Zampabol]

1º- Yo no he acusado B16 de nazi.
2º- Aunque lo hubiera hechio, esta claro que una persona afiliada a las S.S. aunque fuera joven, es, o al menos lo ha sido, nazi.
3º- Nadie tiene problemas en rechazar los crimenes del marxismo. Mas aun si de marxista solo se tiene lo que tu quieras decir, sois vosotros los que no condenais de ningun modo a la Iglesia de los suyos haciendo juegos malabares sobre si son individualidades o generalidades, olvidando que son datos historicos, los cuales muchos de ellos estan escritos en documentos eclesiasticos.

Si tú lo dices....será tan verdad como todo lo que dices.....:thumbup:



Creo en Dios, pero bajo ningún punto de vista creo que una vez que creó el Universo y los seres vivientes y dotado de libre albedrío al ser humano, deba participar en si alguien pertenece o no a las juventudes hitlerianas, darle valor o no. iEs pedirle demasiado a Dios, ferpuerto!

Pero no decis que no se cae la hoja del arbol sin que Dios lo consienta?
Es mas importante para Dios una hoja de un arbol que el que un papa sea nazi?
La verdad es que no creo que a Dios le parezca mal que su papa sea de un partido "aliado" suyo a traves de su Iglesia.

[etanol]

lo que sea, estas verde.

Que bien.
Peor seria estar seco.

[Zampabol]

Te molesta que te muestren las verdades, verdad?
jejejejeje

Que no hijo, que no. Que lo que me quiero librar es de un analfabeto compulsivo como ferpuerto que dice que el VAticano está sobre no sé qué cosa absurda y ridícula.

No te preocupes que no me extraña nada que seáis uña y carne....(Dios los cría y .....)

[ferpuerto]

¿Alguien nos podría librar del analfabeto este?:cursing:


gruta
s f gruta ['gɾuta] cueva formada naturalmente o por la excavación de animales o el hombre en las rocas

Un maya enseñandote Español otra vez

[ferpuerto]

http://www.smh.com.au/news/world/necropolis-now-for-vatican/2006/10/10/1160246098331.html

http://farm3.staticflickr.com/2665/3780082595_7779552bd1_z.jpg

Este destruyo bastante de la cultura Maya (Sacerdote Diego de Landa)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/Diego_de_Landa.jpg/250px-Diego_de_Landa.jpg

[beltroni]

Que bien.
Peor seria estar seco.

si tu dices:001_unsure:

[etanol]

Que no hijo, que no. Que lo que me quiero librar es de un analfabeto compulsivo como ferpuerto que dice que el VAticano está sobre no sé qué cosa absurda y ridícula.

No te preocupes que no me extraña nada que seáis uña y carne....(Dios los cría y .....)

Y es verdad!
O acaso esa colina estaba virgen?
Pero no solo el Vaticano, sino la mayoria de las iglesias antiguas y muchas de las hermitas.
Ya te ha pegado una foto de un monasterio sobre un templo prehispanico.
Los "finos", preferis llamarlo "sincretismo religioso".
Los demas, expolio.
Y no solo de los templos, sino de fiestas, tradiciones........todo lo que pueda debilitar al enemigo y fortalecer Y ENRIQUECER a la Iglesia.

[Zampabol]

Y es verdad!
O acaso esa colina estaba virgen?
Pero no solo el Vaticano, sino la mayoria de las iglesias antiguas y muchas de las hermitas.
Ya te ha pegado una foto de un monasterio sobre un templo prehispanico.
Los "finos", preferis llamarlo "sincretismo religioso".
Los demas, expolio.
Y no solo de los templos, sino de fiestas, tradiciones........todo lo que pueda debilitar al enemigo y fortalecer Y ENRIQUECER a la Iglesia.

¡¡Si supieras la de ciudades que hay debajo de Roma!!!


¿De aquí nadie ha ido al colegio u os gusta aparentar ser unos incultos?

[ferpuerto]

¡¡Si supieras la de ciudades que hay debajo de Roma!!!


¿De aquí nadie ha ido al colegio u os gusta aparentar ser unos incultos?

y al fin investigaste la palabra gruta? te disculparas por no saber el significado de la palabra o prefieres seguir haciendo el ridiculo insultando a la gente por tu ignorancia?

[etanol]

¡¡Si supieras la de ciudades que hay debajo de Roma!!!


¿De aquí nadie ha ido al colegio u os gusta aparentar ser unos incultos?
Claro que las ciudades estan sobre ruinas de otras ciudades, eso forma parte de la evolucion urbanistica, pero eso no es lo que hizo la Iglesia, la Iglesia se adueño de los simbolos de sus conquistados, los destruyo y puso sus edificios sobre ellos, y lo mas importante: Se apodero de sus riquezas.

Pero el colmo es ademas ir de respetuosos con las culturas ajenas, eso es de tener una cara mas dura que el cemento.
Ni comunistas ni musulmanes ni nadie ha destruido mas cultura que la Iglesia. Nadie!

[Zampabol]

Claro que las ciudades estan sobre ruinas de otras ciudades, eso forma parte de la evolucion urbanistica, pero eso no es lo que hizo la Iglesia, la Iglesia se adueño de los simbolos de sus conquistados, los destruyo y puso sus edificios sobre ellos, y lo mas importante: Se apodero de sus riquezas.

Pero el colmo es ademas ir de respetuosos con las culturas ajenas, eso es de tener una cara mas dura que el cemento.
Ni comunistas ni musulmanes ni nadie ha destruido mas cultura que la Iglesia. Nadie!

¡Habló Stalin!

[etanol]

¡Habló Stalin!

Es historia.
De la que no te gusta, pero historia.

[ferpuerto]

Es historia.
De la que no te gusta, pero historia.

Es que en la historia que Zamcabezol cree las serpientes hablan y las mujeres se hacen de una costilla :lol:

[ferpuerto]

La Catedral de la ciudad de Mexico, construida con las piedras del Templo Mayor, destruido por los Españoles catolicos para construir la iglesiahttp://3.bp.blogspot.com/_tBdG_sz5I9Y/TB7xW5GHP4I/AAAAAAAAAv4/YJWnB5NcO5E/s640/IMG_2347.JPG

[ferpuerto]

La esclavitud de los nativos en el nuevo mundo fue autorizada por la iglesia catolica y el papa Alejandro VI
http://www.oddballdaily.com/wp-content/uploads/2011/07/pope-alexander-VI-e1311781171295.jpg

[Zampabol]

Es historia.
De la que no te gusta, pero historia.

No hijo, no. No es historia, son gilipolleces. Pero para saber eso hay que haber estudiado un poco y no hacer alarde de incultura. Solo obtendrás el aplauso de los más necios aún que tú.

[etanol]

No hijo, no. No es historia, son gilipolleces. Pero para saber eso hay que haber estudiado un poco y no hacer alarde de incultura. Solo obtendrás el aplauso de los más necios aún que tú.
Pues parece que te estan poniendo fotos dificiles de rebatir.

[ferpuerto]

otra para que sigamos con la bonita historia de la iglesia catolica

http://cdn.c.photoshelter.com/img-get/I0000bEYO5XnSSsU/s/600/Chichicastenango-Guatemala-2585.jpg

Esta es la iglesia de Chichicastenango en Guatemala, construida sobre.... Un templo Maya! Wow y parece que no contesta a estas cosas Zamloniegotodoporqueacusoaotrosdeloquemiiglesiahac ebol... sera porque la Iglesia Catolica ha destruido mas historia que cualquier otro grupo en la historia? Pongan atencion, que vienen mas por ahi

[Zampabol]

Pues parece que te estan poniendo fotos dificiles de rebatir.

¿Estamos tontos o qué?

De toda la vida, mi querido etanol, se han aprovechado las piedras de otras ciudades o templos más antiguos para la construcción de las nuevas. La catalogación de "Monumento histórico-artístico "Patrimonio de la humanidad" es bastantes recientito. Tanto que no tiene ni cien años.

En la época de la que habla este indocumentado paleto y ateo militante, importaba un güevo la construcción de la que se sacaban las piedras. Digamos que no había una sociedad ociosa que disfrutara CON EL TURISMO.

Esta idiotez que está haciendo ferpuerto pensando que es la panacea de los argumentos contra la iglesia, no es más que dejar bien claro lo poquito que sabe el muchacho de nada. TODAS LAS CIVILIZACIONES DEL MUNDO MUNDIAL que el en MUNDO HAN SIDO, han utilizado las construcciones anteriores porque NO TENÍAN NI EXCABADORAS, NI DINAMITA, ni tecnología suficiente como para desperdiciar lo que ya había.
Lo hicieron los mayas, los incas, los epañoles, los romanos, los egipcios, los turcos, los griegos, los chinos....¡¡¡¡TODOS!!!!

Cuando apareció el NEGOCIO del turismo, empezó a verse que eso de conservar edificios era algo muy rentable.

Evidentemente siempre hubo gente con la sensibilidad suficiente como para ver que había obras de arte que convendría no destruir, pero no eran LOS QUE SE COMÍAN A SUS ENEMIGOS Y LES SACABAN EL CORAZÓN EN VIVO.

¡¡¡Qué desastre de gente!!!

[ferpuerto]

Ya que le vale madre que los Catolicos destruyeran ciudades enteras y asesinaran a civilizaciones enteras en el nombre de Jesus y la avaricia, vamos a ver lo que los Catolicos destruyen y causan en años mas recientes.


entonces pondre lo que la iglesia destruye
http://oi46.tinypic.com/669lbm.jpg

La iglesia catolica, destruyendo civilizaciones desde... siempre

[ferpuerto]

en las Filipinas
Este articulo esta en ingles, pero es de un sitio Catolico para que vea que hay gente en su iglesia que no la defiende ciegamente

http://ncronline.org/blogs/grace-margins/churchs-ban-contraception-starves-families-and-damages-ecosystem

Pero ya que no le gusta leer, aqui esta una foto para que lo entienda
http://oi48.tinypic.com/331hljl.jpg

[ferpuerto]

Para la segunda guerra mundial todo el mundo hablaba de los campamentos de los Nazis, pero a bastante gente se le olvida que los catolicos tenian sus propios campamentos de exterminacion en Croacia. Los Catolicos ahi tenian campamentos exclusivos para niños. Este es un reporte de como el oro robado por los catolicos en Croacia termino en el Vaticano. Para mas informacion buscar ustashas en Google

http://www.reformation.org/usnews.html

http://serbianna.com/analysis/wp-content/uploads/2011/11/jasenovaccamp5.jpg

deberiamos hacer un tema "Lo que los Catolicos esconden"

[Loma_P]

¿Estamos tontos o qué?

De toda la vida, mi querido etanol, se han aprovechado las piedras de otras ciudades o templos más antiguos para la construcción de las nuevas. La catalogación de "Monumento histórico-artístico "Patrimonio de la humanidad" es bastantes recientito. Tanto que no tiene ni cien años.

En la época de la que habla este indocumentado paleto y ateo militante, importaba un güevo la construcción de la que se sacaban las piedras. Digamos que no había una sociedad ociosa que disfrutara CON EL TURISMO.

Esta idiotez que está haciendo ferpuerto pensando que es la panacea de los argumentos contra la iglesia, no es más que dejar bien claro lo poquito que sabe el muchacho de nada. TODAS LAS CIVILIZACIONES DEL MUNDO MUNDIAL que el en MUNDO HAN SIDO, han utilizado las construcciones anteriores porque NO TENÍAN NI EXCABADORAS, NI DINAMITA, ni tecnología suficiente como para desperdiciar lo que ya había.
Lo hicieron los mayas, los incas, los epañoles, los romanos, los egipcios, los turcos, los griegos, los chinos....¡¡¡¡TODOS!!!!

Cuando apareció el NEGOCIO del turismo, empezó a verse que eso de conservar edificios era algo muy rentable.

Evidentemente siempre hubo gente con la sensibilidad suficiente como para ver que había obras de arte que convendría no destruir, pero no eran LOS QUE SE COMÍAN A SUS ENEMIGOS Y LES SACABAN EL CORAZÓN EN VIVO.

¡¡¡Qué desastre de gente!!!

Marcos 13.1-2

1 Saliendo Jesús del templo, le dijo uno de sus discípulos: Maestro, mira qué piedras, y qué edificios.

2 Jesús, respondiendo, le dijo: ¿Ves estos grandes edificios? No quedará piedra sobre piedra, que no sea derribada.


Marcos 13.3-23

3 Y se sentó en el monte de los Olivos, frente al templo. Y Pedro, Jacobo, Juan y Andrés le preguntaron aparte:

4 Dinos, ¿cuándo serán estas cosas? ¿Y qué señal habrá cuando todas estas cosas hayan de cumplirse?

5 Jesús, respondiéndoles, comenzó a decir: Mirad que nadie os engañe;

6 porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo; y engañarán a muchos.



¡¡Qué desastre de diós!!

[Loma_P]

Para la segunda guerra mundial todo el mundo hablaba de los campamentos de los Nazis, pero a bastante gente se le olvida que los catolicos tenian sus propios campamentos de exterminacion en Croacia. Los Catolicos ahi tenian campamentos exclusivos para niños. Este es un reporte de como el oro robado por los catolicos en Croacia termino en el Vaticano. Para mas informacion buscar ustashas en Google

http://www.reformation.org/usnews.html

http://serbianna.com/analysis/wp-content/uploads/2011/11/jasenovaccamp5.jpg

deberiamos hacer un tema "Lo que los Catolicos esconden"

¡¡Hecho!!, pero yo lo cambiaría a ver que te parece Ferpuerto, "lo que los católicos justifican"

Empieza tú, nosotros te seguimos ...

[Zampabol]

¡¡Hecho!!, pero yo lo cambiaría a ver que te parece Ferpuerto, "lo que los católicos justifican"

Empieza tú, nosotros te seguimos ...

Eso, eso, apoyo la moción. Abran ustedes un hilo que yo encantado les leeré con dedicación inusitada y atención infinita. No saben lo orgulloso que me sentiré de aprender de tan doctos contertulios. ¡¡¡Pero no se me demoren mucho!!!:wink::wink:

[etanol]

¿Estamos tontos o qué?

De toda la vida, mi querido etanol, se han aprovechado las piedras de otras ciudades o templos más antiguos para la construcción de las nuevas. La catalogación de "Monumento histórico-artístico "Patrimonio de la humanidad" es bastantes recientito. Tanto que no tiene ni cien años.

En la época de la que habla este indocumentado paleto y ateo militante, importaba un güevo la construcción de la que se sacaban las piedras. Digamos que no había una sociedad ociosa que disfrutara CON EL TURISMO.

Esta idiotez que está haciendo ferpuerto pensando que es la panacea de los argumentos contra la iglesia, no es más que dejar bien claro lo poquito que sabe el muchacho de nada. TODAS LAS CIVILIZACIONES DEL MUNDO MUNDIAL que el en MUNDO HAN SIDO, han utilizado las construcciones anteriores porque NO TENÍAN NI EXCABADORAS, NI DINAMITA, ni tecnología suficiente como para desperdiciar lo que ya había.
Lo hicieron los mayas, los incas, los epañoles, los romanos, los egipcios, los turcos, los griegos, los chinos....¡¡¡¡TODOS!!!!

Cuando apareció el NEGOCIO del turismo, empezó a verse que eso de conservar edificios era algo muy rentable.

Evidentemente siempre hubo gente con la sensibilidad suficiente como para ver que había obras de arte que convendría no destruir, pero no eran LOS QUE SE COMÍAN A SUS ENEMIGOS Y LES SACABAN EL CORAZÓN EN VIVO.

¡¡¡Qué desastre de gente!!!

Vaya, que verias tan natural que los musulmanes desmantelaran unas cuantas iglesias para construir una mezquita, verdad?
Eso, con edificios con varios siglos en ruinas, tendria sentido, pero, cuantos años hacia que habian llegado alli los españoles cuando empezaron a transformar los templos precolombinos en iglesia y catedrales?
Pero, eso si, no destruyeron ninguna cultura, los comunistas si.

La verdad es que tienes razon, que burrada sacarles el corazon en vivo, con lo bien que resultaba churrascarlos.

Si, es un desastre de gente, capaz de ver una molecula en el ojo de otro y no ver el everest en el suyo.
Sera porque es un santo everest.

[Zampabol]

Vaya, que verias tan natural que los musulmanes desmantelaran unas cuantas iglesias para construir una mezquita, verdad?
Eso, con edificios con varios siglos en ruinas, tendria sentido, pero, cuantos años hacia que habian llegado alli los españoles cuando empezaron a transformar los templos precolombinos en iglesia y catedrales?
Pero, eso si, no destruyeron ninguna cultura, los comunistas si.

La verdad es que tienes razon, que burrada sacarles el corazon en vivo, con lo bien que resultaba churrascarlos.

Si, es un desastre de gente, capaz de ver una molecula en el ojo de otro y no ver el everest en el suyo.
Sera porque es un santo everest.

Tiene usted un conocimiento muy endeble. Ahora que ya ha visto la luz y ha admitido que los preservativos no son todo lo seguros que aseguraba tan seguro al principio, veo que viene a por más....


¡Qué le vamos a hacer! El ateísmo militante tiene esas servidumbres.

¡¡¡NO!!! Te vuelves a equivocar (¡lo siento!) en el islam hay un "mandamiento" que premia la ELIMINACIÓN del infiel. De dicho mandamiento carece el cristianismo aunque vuelvas a tus mentiras de siempre. El Islam DEBE borrar toda huella de otras religiones y de esa manera ha funcionado siempre. Es más, y para que te desasnes un poco, el suelo en el que hubo una mezquita queda sagrado PARA SIEMPRE.

Hay que admitir en honor a la verdad que también los musulmanes utilizaron materiales de construcción en más de una ocasión que ya habían sido tratados. No obstante el moro siempre fue más amigo del ladrillo que de la piedra.

Los comunistas DESTRUYEN para no construir. Quemaron, dinamitaron, apisonaron, arrasaron CON EL ÚNICO propósito de deshacerse de la religión. Tu amigo Marx lo explica muy bien si supieras leer un poco. Nadie utilizó nada de lo destruido. La sociedad nueva idílica de tu dios terrenal, necesita de ese "sacrificio de purificación". Cien millones de sacrificados lo avalan.

Y recuerda lo que gustan de corear tus colegas en las "manis" a las que sois tan aficionados: "¡la única iglesia que ilumina es la que arde!"



¡¡¡Unos angelitos estos etanoles y compañía!!

[beltroni]

Tiene usted un conocimiento muy endeble. Ahora que ya ha visto la luz y ha admitido que los preservativos no son todo lo seguros que aseguraba tan seguro al principio, veo que viene a por más....


¡Qué le vamos a hacer! El ateísmo militante tiene esas servidumbres.

¡¡¡NO!!! Te vuelves a equivocar (¡lo siento!) en el islam hay un "mandamiento" que premia la ELIMINACIÓN del infiel. De dicho mandamiento carece el cristianismo aunque vuelvas a tus mentiras de siempre. El Islam DEBE borrar toda huella de otras religiones y de esa manera ha funcionado siempre. Es más, y para que te desasnes un poco, el suelo en el que hubo una mezquita queda sagrado PARA SIEMPRE.

Hay que admitir en honor a la verdad que también los musulmanes utilizaron materiales de construcción en más de una ocasión que ya habían sido tratados. No obstante el moro siempre fue más amigo del ladrillo que de la piedra.

Los comunistas DESTRUYEN para no construir. Quemaron, dinamitaron, apisonaron, arrasaron CON EL ÚNICO propósito de deshacerse de la religión. Tu amigo Marx lo explica muy bien si supieras leer un poco. Nadie utilizó nada de lo destruido. La sociedad nueva idílica de tu dios terrenal, necesita de ese "sacrificio de purificación". Cien millones de sacrificados lo avalan.

Y recuerda lo que gustan de corear tus colegas en las "manis" a las que sois tan aficionados: "¡la única iglesia que ilumina es la que arde!"



¡¡¡Unos angelitos estos etanoles y compañía!!

No querrás decir algo como..... o si?


http://1.bp.blogspot.com/-EnQ1DloFXJk/T2uokrKKbRI/AAAAAAAAGok/0h-3bjuUlXo/s1600/ateismo.jpg

[ferpuerto]

¡¡¡NO!!! Te vuelves a equivocar (¡lo siento!) en el islam hay un "mandamiento" que premia la ELIMINACIÓN del infiel. De dicho mandamiento carece el cristianismo aunque vuelvas a tus mentiras de siempre.



A no? Yo pense que la biblia era el libro de los cristianos

DEUTERONOMIO

"17:1 No ofrecerás en sacrificio a Jehová tu Dios, buey o cordero en el cual haya falta o alguna cosa mala, pues es abominación a Jehová tu Dios.
17:2 Cuando se hallare en medio de ti, en alguna de tus ciudades que Jehová tu Dios te da, hombre o mujer que haya hecho mal ante los ojos de Jehová tu Dios traspasando su pacto,
17:3 que hubiere ido y servido a dioses ajenos, y se hubiere inclinado a ellos, ya sea al sol, o a la luna, o a todo el ejército del cielo, lo cual yo he prohibido;
17:4 y te fuere dado aviso, y después que oyeres y hubieres indagado bien, la cosa pareciere de verdad cierta, que tal abominación ha sido hecha en Israel;
17:5 entonces sacarás a tus puertas al hombre o a la mujer que hubiere hecho esta mala cosa, sea hombre o mujer, y los apedrearás, y así morirán. "

[ferpuerto]

Levitico 24:16 "Y el que blasfemare el nombre de Jehová, ha de ser muerto; toda la congregación lo apedreará; así el extranjero como el natural, si blasfemare el Nombre, que muera."

[ferpuerto]

Exodo 22:18 "A la hechicera no dejarás que viva."
Exodo 22:20 "El que ofreciere sacrificio a dioses excepto solamente a Jehová, será muerto."

Parece que Zambabosol no conoce su librito de reglas y fabulas

[ferpuerto]

DEUTERONOMIO
"13:6 Si te incitare tu hermano, hijo de tu madre, o tu hijo, tu hija, tu mujer o tu amigo íntimo, diciendo en secreto: Vamos y sirvamos a dioses ajenos, que ni tú ni tus padres conocisteis,
13:7 de los dioses de los pueblos que están en vuestros alrededores, cerca de ti o lejos de ti, desde un extremo de la tierra hasta el otro extremo de ella;
13:8 no consentirás con él, ni le prestarás oído; ni tu ojo le compadecerá, ni le tendrás misericordia, ni lo encubrirás,
13:9 sino que lo matarás; tu mano se alzará primero sobre él para matarle, y después la mano de todo el pueblo.
13:10 Le apedrearás hasta que muera, por cuanto procuró apartarte de Jehová tu Dios, que te sacó de tierra de Egipto, de casa de servidumbre"

[Zampabol]

A no? Yo pense que la biblia era el libro de los cristianos

DEUTERONOMIO

"17:1 No ofrecerás en sacrificio a Jehová tu Dios, buey o cordero en el cual haya falta o alguna cosa mala, pues es abominación a Jehová tu Dios.
17:2 Cuando se hallare en medio de ti, en alguna de tus ciudades que Jehová tu Dios te da, hombre o mujer que haya hecho mal ante los ojos de Jehová tu Dios traspasando su pacto,
17:3 que hubiere ido y servido a dioses ajenos, y se hubiere inclinado a ellos, ya sea al sol, o a la luna, o a todo el ejército del cielo, lo cual yo he prohibido;
17:4 y te fuere dado aviso, y después que oyeres y hubieres indagado bien, la cosa pareciere de verdad cierta, que tal abominación ha sido hecha en Israel;
17:5 entonces sacarás a tus puertas al hombre o a la mujer que hubiere hecho esta mala cosa, sea hombre o mujer, y los apedrearás, y así morirán. "


Levitico 24:16 "Y el que blasfemare el nombre de Jehová, ha de ser muerto; toda la congregación lo apedreará; así el extranjero como el natural, si blasfemare el Nombre, que muera."


Exodo 22:18 "A la hechicera no dejarás que viva."
Exodo 22:20 "El que ofreciere sacrificio a dioses excepto solamente a Jehová, será muerto."

Parece que Zambabosol no conoce su librito de reglas y fabulas


DEUTERONOMIO
"13:6 Si te incitare tu hermano, hijo de tu madre, o tu hijo, tu hija, tu mujer o tu amigo íntimo, diciendo en secreto: Vamos y sirvamos a dioses ajenos, que ni tú ni tus padres conocisteis,
13:7 de los dioses de los pueblos que están en vuestros alrededores, cerca de ti o lejos de ti, desde un extremo de la tierra hasta el otro extremo de ella;
13:8 no consentirás con él, ni le prestarás oído; ni tu ojo le compadecerá, ni le tendrás misericordia, ni lo encubrirás,
13:9 sino que lo matarás; tu mano se alzará primero sobre él para matarle, y después la mano de todo el pueblo.
13:10 Le apedrearás hasta que muera, por cuanto procuró apartarte de Jehová tu Dios, que te sacó de tierra de Egipto, de casa de servidumbre"

Vamos a ver MASTUERZO: ¿Tú sabes por qué el cristianismo se llama cristianismo y no Jehovanismo? No te lo explicaré a ti porque veo que, por alguna razón, Dios nuestro Señor quiere mantenerte en la inopia.

Del antiguo testamento derivan varias religiones, pero da la casualidad casual que para los cristianos (Y para todos) nació un señor hace aprox 2000 años que vino a aclarar todo lo que pone en ese libro que tú tomas como tótem.
La Biblia es la Biblia y Jesús es Jesús, y para los cristianos la Biblia cobra importancia en tanto en cuanto en ella viene reflejada la PALABRA DE DIOS QUE ES CRISTO.

La Biblia como libro NO da sentido al cristianismo ¡ZEPORRO! el cristianismo es la VICTORIA de Jesucristo frente a la MUERTE. ¿Y dónde se cuenta eso....? (Ahora tú sólo)

A mí me importa un carajo que Job hablase feo o bonito, me importa un carajo que Eva le diera a Adán una manzana o un pepino, me importa un carajo que a Noé le lloviera una semana o cuatro meses. A mí me importa EL SERMÓN DE LA MONTAÑA (del que los ateos militantes no dicen ni pío) Me importan los DIEZ MANDAMIENTOS (De los que tampoco...) y me importa SOBRE TODO LO IMPORTABLE, el testimonio de LA VIDA DE JESÚS DE NAZARET.

¿Tú quieres hablar de tus polladas? ¡¡¡¡HABLEMOS!!! Pero no dejarán de ser las polladas de ferpuerto y la muestra DE "EL DOLOR DE HABERSE CONOCIDO."

Los ateos militantes ESCONDÉIS LOS LIBROS, porque lo que es la ignorancia....¡Esa la sacáis a pasear sin ningún problema!

[Loma_P]

Tiene usted un conocimiento muy endeble. Ahora que ya ha visto la luz y ha admitido que los preservativos no son todo lo seguros que aseguraba tan seguro al principio, veo que viene a por más....


¡Qué le vamos a hacer! El ateísmo militante tiene esas servidumbres.

¡¡¡NO!!! Te vuelves a equivocar (¡lo siento!) en el islam hay un "mandamiento" que premia la ELIMINACIÓN del infiel. De dicho mandamiento carece el cristianismo aunque vuelvas a tus mentiras de siempre. El Islam DEBE borrar toda huella de otras religiones y de esa manera ha funcionado siempre. Es más, y para que te desasnes un poco, el suelo en el que hubo una mezquita queda sagrado PARA SIEMPRE.

Hay que admitir en honor a la verdad que también los musulmanes utilizaron materiales de construcción en más de una ocasión que ya habían sido tratados. No obstante el moro siempre fue más amigo del ladrillo que de la piedra.

Los comunistas DESTRUYEN para no construir. Quemaron, dinamitaron, apisonaron, arrasaron CON EL ÚNICO propósito de deshacerse de la religión. Tu amigo Marx lo explica muy bien si supieras leer un poco. Nadie utilizó nada de lo destruido. La sociedad nueva idílica de tu dios terrenal, necesita de ese "sacrificio de purificación". Cien millones de sacrificados lo avalan.

Y recuerda lo que gustan de corear tus colegas en las "manis" a las que sois tan aficionados: "¡la única iglesia que ilumina es la que arde!"



¡¡¡Unos angelitos estos etanoles y compañía!!

¡¡Que noooo!, el Corán se compone de suras o aleyas. ahora dime que es un ¿sura o una aleya?

[Loma_P]

No querrás decir algo como..... o si?


http://1.bp.blogspot.com/-EnQ1DloFXJk/T2uokrKKbRI/AAAAAAAAGok/0h-3bjuUlXo/s1600/ateismo.jpg

Bonita camiseta, me haré con una.

No mejores son los nazarenos del Ku klux klan ¡¡No te jodé!!, que aterrorizan a los niños la primera vez que les ven, bueno y a los guiris...

Estos si que se quieren tapar toooooda sus verguenzas... cosa que es imposible.

¡¡Tontos de capirote!!.. y nunca mejor dicho

[Zampabol]

¡¡Que noooo!, el Corán se compone de suras o aleyas. ahora dime que es un ¿sura o una aleya?

¿No me jodas que también te sabes el Corán? :ohmy:

Estoy que lo flipo. Tantos años estudiando para encontrarse a los más sabios concentrados en el foro.com. ¡¡La de pasta que me hubiera ahorrado en libros!!

Venga seguimos, mi queridísima "apolítica-tolerante-15M-Democracia Realya" que estoy deseoso de seguir aprendiendo con tan ilustres visitantes.


¡La verdad es que no sé con cuál quedarme! ¡Sabéis tantísimo todos que la elección se me hace muy cuesta arriba!

[Loma_P]

Vamos a ver MASTUERZO: ¿Tú sabes por qué el cristianismo se llama cristianismo y no Jehovanismo? No te lo explicaré a ti porque veo que, por alguna razón, Dios nuestro Señor quiere mantenerte en la inopia.

Del antiguo testamento derivan varias religiones, pero da la casualidad casual que para los cristianos (Y para todos) nació un señor hace aprox 2000 años que vino a aclarar todo lo que pone en ese libro que tú tomas como tótem.
La Biblia es la Biblia y Jesús es Jesús, y para los cristianos la Biblia cobra importancia en tanto en cuanto en ella viene reflejada la PALABRA DE DIOS QUE ES CRISTO.

La Biblia como libro NO da sentido al cristianismo ¡ZEPORRO! el cristianismo es la VICTORIA de Jesucristo frente a la MUERTE. ¿Y dónde se cuenta eso....? (Ahora tú sólo)

A mí me importa un carajo que Job hablase feo o bonito, me importa un carajo que Eva le diera a Adán una manzana o un pepino, me importa un carajo que a Noé le lloviera una semana o cuatro meses. A mí me importa EL SERMÓN DE LA MONTAÑA (del que los ateos militantes no dicen ni pío) Me importan los DIEZ MANDAMIENTOS (De los que tampoco...) y me importa SOBRE TODO LO IMPORTABLE, el testimonio de LA VIDA DE JESÚS DE NAZARET.

¿Tú quieres hablar de tus polladas? ¡¡¡¡HABLEMOS!!! Pero no dejarán de ser las polladas de ferpuerto y la muestra DE "EL DOLOR DE HABERSE CONOCIDO."

Los ateos militantes ESCONDÉIS LOS LIBROS, porque lo que es la ignorancia....¡Esa la sacáis a pasear sin ningún problema!

Vamos a ver es la segunda vez que esta mañana oigo salvajada similar. Zampabol, el antiguo testamento forma parte primordial del cristianismo, como del judaismo. De ningún modo podeis solo acoplaros a esa moral desde el nacimiento de cristo. De ningún modo si se es cristiano.

Si como tú dices que a raíz del sermón de la montaña, escrito por mateo el cual reprodujo innumerables versículos de deuteronomio, el cual a su vez estais rechando... ¡¡Pero de que coño estais hablando...!!, ¿Qué sois?

"Deja que sea, esta vez, porque de esa manera nos es apropiado llevar a cabo todo lo que es justo”.
Mateo 3, 15
Nota: A Juan el Bautista, para que lo bautizara.
"Está escrito: ‘No sólo de pan vive el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios’".
Mateo 4,4
Citando al Deuteronomio 8,3.
"También está escrito: ‘No tentarás al señor tu Dios’".
Variante: “Otra vez está escrito: ‘No debes poner a prueba a Jehová tu Dios’”
Mateo 4,7
Citando al Deuteronomio 6,16.
"Retírate, Satanás, porque escrito está: ‘Al Señor tu Dios adorarás y a él sólo servirás’".
“¡Vete, Satanás! Porque está escrito: ‘Es a Jehová tu Dios a quien tienes que adorar, y es solo a él a quien tienes que rendir servicio sagrado’”.
Mateo 4,10
Citando de Deuteronomio 6,13.

Si el tal mateo no reniega del deuteronomio quienes sois vosotros para hacerlo, o solo cogeis del evangelio de mateo las bienaventuranzas, que por cierto son muy similares a las normas de conducta budistas.

[Loma_P]

¿No me jodas que también te sabes el Corán? :ohmy:

Estoy que lo flipo. Tantos años estudiando para encontrarse a los más sabios concentrados en el foro.com. ¡¡La de pasta que me hubiera ahorrado en libros!!

Venga seguimos, mi queridísima "apolítica-tolerante-15M-Democracia Realya" que estoy deseoso de seguir aprendiendo con tan ilustres visitantes.


¡La verdad es que no sé con cuál quedarme! ¡Sabéis tantísimo todos que la elección se me hace muy cuesta arriba!

Bueno algunos versos son preciosos, pero la composición, el mensaje, y algunas suras y aleyas sí, ya te dije que me crié en el Sahara, mis amigas eran musulmanas y oraban 5 veces al día, yo preguntaba y ellas me explicaban sus normas.

Nada de particular, tambien conozco bien a los testigos de jehová, judíos, y protestantes luteranos, me intrigaba el desdoblamiento del cristianismo e indagé lo que pude. Como sobre los distintos regímenes políticos, la distinta gastronomía y otras costumbres de otros países, nada del otro mundo ¿No?

Tenemos a un legía que busca a Rusko en el foro de los judíos jajajajaja ... y yo no le he llamado jajajaja, y como verás legía ni facha ni creyente, si es que como ya te conté y no me creías, ... ¡Hay quienes llevan la fama, y otros ... cardan la lana! Incrédulo.

[Rusko]

Si Franco y Millán Astray levantaran la cabeza.


Jojojo :w00t:

[Loma_P]

Si Franco y Millán Astray levantaran la cabeza.


Jojojo :w00t:

Millán te cortaría la tuya por apalominao, Franco no porque también lo era jajajajaja

[Zampabol]

Millán te cortaría la tuya por apalominao, Franco no porque también lo era jajajajaja


Pues no lo sé yo, mi querida apolítica ignorante. Fueron legionarios y regulares al mando del General Francisco Franco los que derrotaron el intento de golpe de estado del Partido Socialista Obrero Español que fracasó en todas España y triunfó en Asturias en Octubre de 1934.

Parece ser, por lo que cuentan las crónicas de la época, que los regulares y sobre todo los legionarios se emplearon a fondo y con la dureza que exigía un movimiento revolucionario muy violento urdido por los bolcheviques que vinieron desde Moscú para prepararlo.

Parece ser, por lo que siguen diciendo las crónicas, que un asesino llamado Largo Caballero, a la sazón Presidente del PSOE en 1934, se hizo con el control de la UGT y las Juventudes Socialistas y bajo una ideología totalmente fanática y asesina, llevó a la muerte a varios miles de personas.

Este individuo, intentó el enésimo golpe de estado en España otra vez en 1936, pero esta vez fue finalmente derrotado del todo....gracias nuevamente a la legión y a los regulares al mando OTRA VEZ del General Franco que tan apolíticamente odias....

[etanol]

Tiene usted un conocimiento muy endeble. Ahora que ya ha visto la luz y ha admitido que los preservativos no son todo lo seguros que aseguraba tan seguro al principio, veo que viene a por más....


¡Qué le vamos a hacer! El ateísmo militante tiene esas servidumbres.

¡¡¡NO!!! Te vuelves a equivocar (¡lo siento!) en el islam hay un "mandamiento" que premia la ELIMINACIÓN del infiel. De dicho mandamiento carece el cristianismo aunque vuelvas a tus mentiras de siempre. El Islam DEBE borrar toda huella de otras religiones y de esa manera ha funcionado siempre. Es más, y para que te desasnes un poco, el suelo en el que hubo una mezquita queda sagrado PARA SIEMPRE.

Hay que admitir en honor a la verdad que también los musulmanes utilizaron materiales de construcción en más de una ocasión que ya habían sido tratados. No obstante el moro siempre fue más amigo del ladrillo que de la piedra.

Los comunistas DESTRUYEN para no construir. Quemaron, dinamitaron, apisonaron, arrasaron CON EL ÚNICO propósito de deshacerse de la religión. Tu amigo Marx lo explica muy bien si supieras leer un poco. Nadie utilizó nada de lo destruido. La sociedad nueva idílica de tu dios terrenal, necesita de ese "sacrificio de purificación". Cien millones de sacrificados lo avalan.

Y recuerda lo que gustan de corear tus colegas en las "manis" a las que sois tan aficionados: "¡la única iglesia que ilumina es la que arde!"



¡¡¡Unos angelitos estos etanoles y compañía!!

Los preservativos son seguros salvo accidentes, como todo.

Efectivamente, en el Nuevo Testamento no hay ningun mandato a matar, pero luego, los "herederos" se sacaron la espina y lo hicieron a mansalva.
Tambien los musulmanes se cargaron edificios y obras de arte, pero menos que el catolicismo, pero recuerda que la discusion era que el catolicismo cuidaba la cultura y el comunismo la destruia
Sobre el empleo de materiales, pues veras, a la llegada de los conquistadores, lo primero que hacian los curas era derribar los dioses precolombinos y derribar sus templos o transformarlos, y la destruccion sistematica de todo lo que oliera a la religion anterior.

Relaciones de la Iglesia con el Estado y los pueblos indígenas
Los pueblos indígenas fueron en principio hostiles a la nueva doctrina y muchos de ellos se negaron a aceptar la religión católica como única oficial. Los frailes se encargaron de la labor evangelizadora y educativa, y en esta tarea destruyeron sistemáticamente todo vestigio de lña cu. A la vez, integraron valores del México prehispánico. La Inquisición fue establecida en 1571 a semejanza de la española, que vigilaba y reprimía las manifestaciones contrarias a la religión, llevando muchas veces a sus sentenciados a la pena capital. En principio, los religiosos se enfrentaron a Felipe II pues los sacerdotes deseaban abolir la esclavitud y la servidumbre predominante entre los indígenas, pero el rey se negó y estuvo a punto de expulsarles de sus dominios. El Papa Sixto V intervino y concilió a ambas partes.6
http://es.wikipedia.org/wiki/Evangelizaci%C3%B3n_en_la_Nueva_Espa%C3%B1a

Solo son aficionados a las manis los izquierdistas?
Cuantas manis convoco tu Rouco contra el matrimonio homo, con misa incluida, viajes pagados, etc?
Es cierto que eran unas manis pateticas. Yo vi alguna, y parecia que los manifestantes salian de algun asilo.....y hasta ouede que asi fuera.

[etanol]

Vamos a ver MASTUERZO: ¿Tú sabes por qué el cristianismo se llama cristianismo y no Jehovanismo? No te lo explicaré a ti porque veo que, por alguna razón, Dios nuestro Señor quiere mantenerte en la inopia.

Del antiguo testamento derivan varias religiones, pero da la casualidad casual que para los cristianos (Y para todos) nació un señor hace aprox 2000 años que vino a aclarar todo lo que pone en ese libro que tú tomas como tótem.
La Biblia es la Biblia y Jesús es Jesús, y para los cristianos la Biblia cobra importancia en tanto en cuanto en ella viene reflejada la PALABRA DE DIOS QUE ES CRISTO.

La Biblia como libro NO da sentido al cristianismo ¡ZEPORRO! el cristianismo es la VICTORIA de Jesucristo frente a la MUERTE. ¿Y dónde se cuenta eso....? (Ahora tú sólo)

A mí me importa un carajo que Job hablase feo o bonito, me importa un carajo que Eva le diera a Adán una manzana o un pepino, me importa un carajo que a Noé le lloviera una semana o cuatro meses. A mí me importa EL SERMÓN DE LA MONTAÑA (del que los ateos militantes no dicen ni pío) Me importan los DIEZ MANDAMIENTOS (De los que tampoco...) y me importa SOBRE TODO LO IMPORTABLE, el testimonio de LA VIDA DE JESÚS DE NAZARET.

¿Tú quieres hablar de tus polladas? ¡¡¡¡HABLEMOS!!! Pero no dejarán de ser las polladas de ferpuerto y la muestra DE "EL DOLOR DE HABERSE CONOCIDO."

Los ateos militantes ESCONDÉIS LOS LIBROS, porque lo que es la ignorancia....¡Esa la sacáis a pasear sin ningún problema!
A ver si os aclarais.
Pero los diez mandamientos no se los dio yahve a moises y es el primer pilar del catolicismo?

Jesus NUNCA dejo de ser judio, NUNCA!
Eso si existio.......

[etanol]

¿No me jodas que también te sabes el Corán? :ohmy:

Estoy que lo flipo. Tantos años estudiando para encontrarse a los más sabios concentrados en el foro.com. ¡¡La de pasta que me hubiera ahorrado en libros!!

Venga seguimos, mi queridísima "apolítica-tolerante-15M-Democracia Realya" que estoy deseoso de seguir aprendiendo con tan ilustres visitantes.


¡La verdad es que no sé con cuál quedarme! ¡Sabéis tantísimo todos que la elección se me hace muy cuesta arriba!
Es facil: busca la respuesta en la oracion y seguro que dios te guia.

[etanol]

Si Franco y Millán Astray levantaran la cabeza.


Jojojo :w00t:

Millan Astray no se, pero de Franco ya se aseguraron que no la levante con una losa de 10.000 kilos.

[etanol]

Pues no lo sé yo, mi querida apolítica ignorante. Fueron legionarios y regulares al mando del General Francisco Franco los que derrotaron el intento de golpe de estado del Partido Socialista Obrero Español que fracasó en todas España y triunfó en Asturias en Octubre de 1934.

Parece ser, por lo que cuentan las crónicas de la época, que los regulares y sobre todo los legionarios se emplearon a fondo y con la dureza que exigía un movimiento revolucionario muy violento urdido por los bolcheviques que vinieron desde Moscú para prepararlo.

Parece ser, por lo que siguen diciendo las crónicas, que un asesino llamado Largo Caballero, a la sazón Presidente del PSOE en 1934, se hizo con el control de la UGT y las Juventudes Socialistas y bajo una ideología totalmente fanática y asesina, llevó a la muerte a varios miles de personas.

Este individuo, intentó el enésimo golpe de estado en España otra vez en 1936, pero esta vez fue finalmente derrotado del todo....gracias nuevamente a la legión y a los regulares al mando OTRA VEZ del General Franco que tan apolíticamente odias....
Que cosas tan interesantes pone tu hoja parroquial: Largo Caballero dio el golpe de estado del 36.
jajajajajajaja

[Loma_P]

Pues no lo sé yo, mi querida apolítica ignorante. Fueron legionarios y regulares al mando del General Francisco Franco los que derrotaron el intento de golpe de estado del Partido Socialista Obrero Español que fracasó en todas España y triunfó en Asturias en Octubre de 1934.

Parece ser, por lo que cuentan las crónicas de la época, que los regulares y sobre todo los legionarios se emplearon a fondo y con la dureza que exigía un movimiento revolucionario muy violento urdido por los bolcheviques que vinieron desde Moscú para prepararlo.

Parece ser, por lo que siguen diciendo las crónicas, que un asesino llamado Largo Caballero, a la sazón Presidente del PSOE en 1934, se hizo con el control de la UGT y las Juventudes Socialistas y bajo una ideología totalmente fanática y asesina, llevó a la muerte a varios miles de personas.

Este individuo, intentó el enésimo golpe de estado en España otra vez en 1936, pero esta vez fue finalmente derrotado del todo....gracias nuevamente a la legión y a los regulares al mando OTRA VEZ del General Franco que tan apolíticamente odias....

Es que el espíritu de la Legión es como la fe, un tanto peculiar, son todos un solo cuerpo, como dios el espiritu santo y jesucristo, te pueden cortar la cabeza y no ponerse ni colorados aunque seas fascista, ellos solo tienen un credo que es bien cortito y.. nada más. Sé que es dificil de entender pero allí rige tan solo el cariño que tienen los unos a los otros, todos los demás son meros números.

Por eso muy poquitas personas conformaban estos especiales cuerpor militares, y aquellos que lo hacían aún no estando en ella, siempre la llevan consigo.

Cuando salían del cuartel lo hacían en grupos de a 4 mínimo, porque los moros les tenían un asco que no veas, pero no tenían huevos de entrarles, uno se perdió con su borrachera por ahí y no llegó al cuartel .. ¿Sabes lo que paso? pues te lo cuento: a los tres que le dejaron solo que también estaban igualmente borrachos les metieron los mismos compañeros que no mandos una paliza tan impresionante que se tiraron ingresados dos meses y dejaron la legión. El resto averigüo como y quién mató al compañero, salieron sin permiso del cuartel, les cogieron, les metieron en una casa, les cerraron y les prendieron fuego vivos, se apostaron con sus fusiles por si alguno salia por la ventana para matarle y volvieron tan panchos a soportar el castigo por lo que habían hecho y por escaparse. Todos los demás les pasaban por las ventanas del calabozo de todo, comida, cigarros, bebida y lo que fuera menester, aunque por ello también fuesen castigados.

Por eso son enviados a este tipo de cosas, porque cuanto más dificil sea la cuestión mas y mas y mas se crecen, para ellos es un reto, es su forma de vivir, es su vida entera, por eso siempre dicen ¡¡Que vivien en el infierno!!.. y es verdad, pero a la par te digo que son nobles y valientes y que ofertan cariño a la par que lo reciben, como devuelven el odio multiplicado que se les otorgue, hay que vivirlo para entenderlo.

Yo les entiendo aunque no comparta los modos ni los medios, pero ciertamente les aprecio porque dan tanto bien como mal, y lo digo así ... conscientemente, como ellos también lo dicen no lo ocultan como has podido comprobar, sus apellidos sus correspondientes Tercios y son los herederos de esos Tercios de Flandes que se nos hicieron tan famosos por los países bajos y que no puedieron con ellos. Allí donde iban que no donde van (porque ha cambiado enormemente) se les temía, pero también se les admiraba.

Es una extraña relación lo reconozco.... y a la par imcomprensible de todo punto.

[ferpuerto]

Vamos a ver MASTUERZO: ¿Tú sabes por qué el cristianismo se llama cristianismo y no Jehovanismo? No te lo explicaré a ti porque veo que, por alguna razón, Dios nuestro Señor quiere mantenerte en la inopia.

Del antiguo testamento derivan varias religiones, pero da la casualidad casual que para los cristianos (Y para todos) nació un señor hace aprox 2000 años que vino a aclarar todo lo que pone en ese libro que tú tomas como tótem.
La Biblia es la Biblia y Jesús es Jesús, y para los cristianos la Biblia cobra importancia en tanto en cuanto en ella viene reflejada la PALABRA DE DIOS QUE ES CRISTO.

La Biblia como libro NO da sentido al cristianismo ¡ZEPORRO! el cristianismo es la VICTORIA de Jesucristo frente a la MUERTE. ¿Y dónde se cuenta eso....? (Ahora tú sólo)

A mí me importa un carajo que Job hablase feo o bonito, me importa un carajo que Eva le diera a Adán una manzana o un pepino, me importa un carajo que a Noé le lloviera una semana o cuatro meses. A mí me importa EL SERMÓN DE LA MONTAÑA (del que los ateos militantes no dicen ni pío) Me importan los DIEZ MANDAMIENTOS (De los que tampoco...) y me importa SOBRE TODO LO IMPORTABLE, el testimonio de LA VIDA DE JESÚS DE NAZARET.

¿Tú quieres hablar de tus polladas? ¡¡¡¡HABLEMOS!!! Pero no dejarán de ser las polladas de ferpuerto y la muestra DE "EL DOLOR DE HABERSE CONOCIDO."

Los ateos militantes ESCONDÉIS LOS LIBROS, porque lo que es la ignorancia....¡Esa la sacáis a pasear sin ningún problema!

Entonces no le crees a Jesus en lo que dijo en Mateo 5:17-18?
Mateo 5:17 "No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.
5:18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará
de la ley, hasta que todo se haya cumplido."

Parece que eso que Jesus anulo las leyes del antiguo testamento es otra excusa que Jesus el mismo segun tu librito desmintio

[ferpuerto]

Pues no lo sé yo, mi querida apolítica ignorante. Fueron legionarios y regulares al mando del General Francisco Franco los que derrotaron el intento de golpe de estado del Partido Socialista Obrero Español que fracasó en todas España y triunfó en Asturias en Octubre de 1934.

Parece ser, por lo que cuentan las crónicas de la época, que los regulares y sobre todo los legionarios se emplearon a fondo y con la dureza que exigía un movimiento revolucionario muy violento urdido por los bolcheviques que vinieron desde Moscú para prepararlo.

Parece ser, por lo que siguen diciendo las crónicas, que un asesino llamado Largo Caballero, a la sazón Presidente del PSOE en 1934, se hizo con el control de la UGT y las Juventudes Socialistas y bajo una ideología totalmente fanática y asesina, llevó a la muerte a varios miles de personas.

Este individuo, intentó el enésimo golpe de estado en España otra vez en 1936, pero esta vez fue finalmente derrotado del todo....gracias nuevamente a la legión y a los regulares al mando OTRA VEZ del General Franco que tan apolíticamente odias....

Aqui esta el heroe de Zompopol... dime con quien andas...
http://2.bp.blogspot.com/_jftsygGeDUw/TRs3T5LRmvI/AAAAAAAAAjQ/olfDXYQzI5w/s1600/Franco+Hitler+Hendaye+1940.jpg

[beltroni]

Entonces no le crees a Jesus en lo que dijo en Mateo 5:17-18?
Mateo 5:17 "No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.
5:18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará
de la ley, hasta que todo se haya cumplido."

Parece que eso que Jesus anulo las leyes del antiguo testamento es otra excusa que Jesus el mismo segun tu librito desmintio

yo lo veo bastante claro, Jesucristo no vino a abolir la ley, vino a dar su sangre para expiación de los pecados de quien le acepte.

[ferpuerto]

Los preservativos son seguros salvo accidentes, como todo.

Efectivamente, en el Nuevo Testamento no hay ningun mandato a matar, pero luego, los "herederos" se sacaron la espina y lo hicieron a mansalva.
Tambien los musulmanes se cargaron edificios y obras de arte, pero menos que el catolicismo, pero recuerda que la discusion era que el catolicismo cuidaba la cultura y el comunismo la destruia
Sobre el empleo de materiales, pues veras, a la llegada de los conquistadores, lo primero que hacian los curas era derribar los dioses precolombinos y derribar sus templos o transformarlos, y la destruccion sistematica de todo lo que oliera a la religion anterior.

Relaciones de la Iglesia con el Estado y los pueblos indígenas
Los pueblos indígenas fueron en principio hostiles a la nueva doctrina y muchos de ellos se negaron a aceptar la religión católica como única oficial. Los frailes se encargaron de la labor evangelizadora y educativa, y en esta tarea destruyeron sistemáticamente todo vestigio de lña cu. A la vez, integraron valores del México prehispánico. La Inquisición fue establecida en 1571 a semejanza de la española, que vigilaba y reprimía las manifestaciones contrarias a la religión, llevando muchas veces a sus sentenciados a la pena capital. En principio, los religiosos se enfrentaron a Felipe II pues los sacerdotes deseaban abolir la esclavitud y la servidumbre predominante entre los indígenas, pero el rey se negó y estuvo a punto de expulsarles de sus dominios. El Papa Sixto V intervino y concilió a ambas partes.6
http://es.wikipedia.org/wiki/Evangelizaci%C3%B3n_en_la_Nueva_Espa%C3%B1a

Solo son aficionados a las manis los izquierdistas?
Cuantas manis convoco tu Rouco contra el matrimonio homo, con misa incluida, viajes pagados, etc?
Es cierto que eran unas manis pateticas. Yo vi alguna, y parecia que los manifestantes salian de algun asilo.....y hasta ouede que asi fuera.

Bueno, si hay
Revelaciones 2:22 "He aquí, yo la arrojo en cama, y en gran tribulación a los que con ella adulteran, si no se arrepienten de las obras de ella.
2:23 Y a sus hijos heriré de muerte, y todas las iglesias sabrán que yo soy el que escudriña la mente y el corazón; y os daré a cada uno según vuestras obras"

Lucas 19:27 "Y también a aquellos mis enemigos que no querían que yo reinase sobre ellos, traedlos acá, y decapitadlos delante de mí"

[etanol]

yo lo veo bastante claro, Jesucristo no vino a abolir la ley, vino a dar su sangre para expiación de los pecados de quien le acepte.

No podia perdonarlos sin mas requisitos siendo Dios?

[ferpuerto]

No podia perdonarlos sin mas requisitos siendo Dios?

Eso es algo que yo pregunte antes, para que morir en la cruz? Murio en la cruz para perdonar los pecados? Que tiene que ver una cosa con la otra? Es como decir "me pegue un martillazo en el dedo para pagar la renta"

[etanol]

Eso es algo que yo pregunte antes, para que morir en la cruz? Murio en la cruz para perdonar los pecados? Que tiene que ver una cosa con la otra? Es como decir "me pegue un martillazo en el dedo para pagar la renta"

Son los planteamientos estupidos propios de las religiones.
Como ocurre con el Coran, que se pasa la mitad del tiempo diciendo lo bueno y lo justo que es dios y la otra mitad describiendo las torturas que pasaran los pecadores.
Habla de lo mala que es la homosexualidad y luego pone efebos en el eden.
Que por cierto, nadie me ha podido aclarar que clase de "incentivos" tienen las musulmanas en el eden.

Pero para mi, el primer premio es para la virginidad de una mujer casada y con hijos y su ligue celestial.

Si puedes lee "el credo falsificado", es divertido.

[beltroni]

No podia perdonarlos sin mas requisitos siendo Dios?


Eso es algo que yo pregunte antes, para que morir en la cruz? Murio en la cruz para perdonar los pecados? Que tiene que ver una cosa con la otra? Es como decir "me pegue un martillazo en el dedo para pagar la renta"

de verdad explicaría si no lo tomaran a broma.

pero como no, en este momento lo mios la perte complementaria del partido Honduras - México, con el segundo gol del chicharito al minuto 53.

[Loma_P]

yo lo veo bastante claro, Jesucristo no vino a abolir la ley, vino a dar su sangre para expiación de los pecados de quien le acepte.

Y hasta ahí bien para los que gusten continuar y seguir con sus creencias. Pero lo único que se ha recogido por sus seguidores ha sido violencia, imposición y prosperidad a costa de los que no la siguen en sus 2.000 años de existencia, con lo cual ya nadie cree en ella, ya casi no tienen adeptos, pero no por culpa de Jesucristo, Beltroni, por culpa de los seguidores de Cristo que es aún peor ¿No crees?.

Se recoge lo que se siembra ...

[Zampabol]

Quizá en los puntos que definen al ateo militante se me quedó uno en el tintero muy importante:

El ateo militante tiene una capacidad de trabajo para fabricar su propaganda mentirosa fuera de toda duda. Es capaz de copiar y pegar cualquier cosa que le venga bien sea de dónde sea de manera machacona e incansable. A veces da la impresión de que nos encontramos ante autómatas o personas con "pocos recursos mentales".

[Loma_P]

El fanático religioso

¿Qué es lo que caracteriza a esta patología religiosa? Voltaire, en su Tratado sobre la tolerancia, lo definió como “una locura religiosa, sombría y cruel; es una enfermedad que se contagia como la viruela”. El fanatismo se manifiesta como una exaltación o entrega apasionada y desmedida a una idea o a unas convicciones consideradas como absolutas y que, por lo mismo, hay que imponerlas a los demás por cualquier medio. El fanático es terco y obcecado, intolerante y agresivo, rígido e incapaz de diálogo, con una visión distorsionada de la realidad y una radicalización ideológica muy intensa.

La raíz del fanatismo religioso es la angustia del hombre ante la presencia del Misterio (Dios), que tan bien ha descrito Sören Kierkegaard. La religiosidad auténtica supera esta angustia mediante la fe y la confianza que abre al hombre ante Dios, en total disponibilidad para hacer su voluntad, percibida ésta siempre “con temor y con temblor” mediante una revelación…El hombre auténticamente religioso nunca tiene una seguridad absoluta de “conocer” con exactitud la voluntad de Dios.

[etanol]

Quizá en los puntos que definen al ateo militante se me quedó uno en el tintero muy importante:

El ateo militante tiene una capacidad de trabajo para fabricar su propaganda mentirosa fuera de toda duda. Es capaz de copiar y pegar cualquier cosa que le venga bien sea de dónde sea de manera machacona e incansable. A veces da la impresión de que nos encontramos ante autómatas o personas con "pocos recursos mentales".

Mira mira, lee esto y te reiras.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/28/actualidad/1364475989_159497.html

A mi me ha hecho reir mucho.

[ferpuerto]

Mira mira, lee esto y te reiras.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/28/actualidad/1364475989_159497.html

A mi me ha hecho reir mucho.

Jajaja... eso si es progreso:thumbup1:

[Loma_P]

Mira mira, lee esto y te reiras.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/28/actualidad/1364475989_159497.html

A mi me ha hecho reir mucho.


En Francia están igual, lo están vendiendo todo. Y digo yo y ahora con todo ese dinero que saquen con las ventas de los templos e iglesias ¿Qué van hacer?... ¿Quién/es se lo quedan?, ¿devolverán la correspondiente parte a los fieles y a los estados?.

[Zampabol]

Mira mira, lee esto y te reiras.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/28/actualidad/1364475989_159497.html

A mi me ha hecho reir mucho.

Dejé de leer El País hace años por panfletero. ¿Crees que porque tú me pongas un enlace voy a volver a tragármelo? ¡¡¡Venga ya hombre!!!

[etanol]

Dejé de leer El País hace años por panfletero. ¿Crees que porque tú me pongas un enlace voy a volver a tragármelo? ¡¡¡Venga ya hombre!!!
Si te pongo un enlace aleman lo leeras?
jajajajaja

[etanol]

En Francia están igual, lo están vendiendo todo. Y digo yo y ahora con todo ese dinero que saquen con las ventas de los templos e iglesias ¿Qué van hacer?... ¿Quién/es se lo quedan?, ¿devolverán la correspondiente parte a los fieles y a los estados?.

Lo mejor es que los estados se las regalan a ellos y luego ellos las venden.

[ferpuerto]

Si te pongo un enlace aleman lo leeras?
jajajajaja

talvez este link le guste mas jaja

http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/german-catholic-and-protestant-churches-sell-off-church-buildings-a-883054.html

[CIKITRAKE]

En Francia están igual, lo están vendiendo todo. Y digo yo y ahora con todo ese dinero que saquen con las ventas de los templos e iglesias ¿Qué van hacer?... ¿Quién/es se lo quedan?, ¿devolverán la correspondiente parte a los fieles y a los estados?.

¡Eso digo yo! ¿Qué van a hacer con el dinero? Cuando lo averigües, avísame, a ver si agarramos algo.:wink: Saludos.

[Zampabol]

Lo mejor es que los estados se las regalan a ellos y luego ellos las venden.

Está de oferta Notre Dame. Me ha dicho el de la inmobiliaria que si se les presiona un poco, los curas te la dejan por cuatro euros.


¡¡Urge vender!!

[Zampabol]

Hay cosillas que nuestros ateos militantes de guardia esconden con bastante descaro...


http://www.elforo.com/attachment.php?attachmentid=2200&stc=1&d=1364764020

[etanol]

¡Eso digo yo! ¿Qué van a hacer con el dinero? Cuando lo averigües, avísame, a ver si agarramos algo.:wink: Saludos.
Lo estan empleando en comprar "vocaciones" en la India.
Y en construir palacios como el que queria construir Rouco en el parque que le regalo fray Alberto en el centro de Madrid, pero se lo jodio la UE.
jajajajajaja

[etanol]

Está de oferta Notre Dame. Me ha dicho el de la inmobiliaria que si se les presiona un poco, los curas te la dejan por cuatro euros.


¡¡Urge vender!!

Es cuestion de tiempo.
Y no ha tenido que hacerlo en España porque la meapileria andante ocupa todo el poder, si no....
En el centro de Madrid hay mogollon de iglesias cerradas.
Si la Iglesia funcionara con dinero propio tendria que hacer como los bancos, reducir oficinas, pero papa estado paga sus vicios.
Porque lo que son los fieles.........

[etanol]

Hay cosillas que nuestros ateos militantes de guardia esconden con bastante descaro...


http://www.elforo.com/attachment.php?attachmentid=2200&stc=1&d=1364764020

Has oido alguna vez que no se debe dar en caridad lo que se debe en justicia?

Tiene ese señor los billones que tiene la Iglesia, esa organizacion que dice ser representante de un señor que dicen que dijeron que decia: Vende lo que tienes, repartelo entre los pobres y sigueme?

jajajajaja

[Zampabol]

Has oido alguna vez que no se debe dar en caridad lo que se debe en justicia?

Tiene ese señor los billones que tiene la Iglesia, esa organizacion que dice ser representante de un señor que dicen que dijeron que decia: Vende lo que tienes, repartelo entre los pobres y sigueme?

jajajajaja


Claro, claro, ¡Cómo no, mi querido etanol! Tú siempre tan acertado.....

[Zampabol]

Es cuestion de tiempo.
Y no ha tenido que hacerlo en España porque la meapileria andante ocupa todo el poder, si no....
En el centro de Madrid hay mogollon de iglesias cerradas.
Si la Iglesia funcionara con dinero propio tendria que hacer como los bancos, reducir oficinas, pero papa estado paga sus vicios.
Porque lo que son los fieles.........

Siento ser desagradable contigo pero....creo que la Bendición Urbi et Orbi de esta mañana ha sido seguida por.......¿? mil millones de personas.


Es una suerte que los intelectuales estéis tan acertados y con tan buenas intenciones....



Pd. ¿No nos falta alguien?:sneaky2:

[etanol]

Claro, claro, ¡Cómo no, mi querido etanol! Tú siempre tan acertado.....

No, los acertados son tus "pastores".

[Zampabol]

No, los acertados son tus "pastores".

Miles de millones de "tontos" contral dos "intelectules" del foro:com

[etanol]

Siento ser desagradable contigo pero....creo que la Bendición Urbi et Orbi de esta mañana ha sido seguida por.......¿? mil millones de personas.


Es una suerte que los intelectuales estéis tan acertados y con tan buenas intenciones....



Pd. ¿No nos falta alguien?:sneaky2:

Claro! Estan vendiendo las iglesias porque se les han quedado pequeñas.
Solo hay que ir a una iglesia cualquiera a la hora de misa y se ve la enorme multitud que hay.
Sobre todo, jovenes, muy jovenes.
jojojojojo

[etanol]

Miles de millones de "tontos" contral dos "intelectules" del foro:com

Es que las estadisticas las hace la Iglesia, que pidio a Jesus que la explicara el truco aquel de los panes y los peces.

Como eso de que el 90% de los españoles es catolico, cuando a pesar de que no se puede recuperar, solo el 36% se lo dan a la Iglesia.
jajajajaja

[angeldeluz1]

El filósofo británico ANTONY FLEW fue durante cincuenta años un ateo de gran prestigio entre sus colegas. Su trabajo “Theology and Falsification (Teología y falsificación), que apareció en 1950, se convirtió en la publicación filosófica mas reimpresa del siglo XX. En 1986 se dijo que Flew era “ el más agudo de los críticos contemporáneos en contra del teísmo (la creencia en Dios o en deidades) De modo que muchos se escandalizaron cuando en 2004, anunció que había cambiado de parecer. Que lo impulsó a dar ese paso? En pocas palabras: Los avances científicos. Flew se convenció de que el universo, las leyes de la naturaleza y la vida misma no pueden haber surgido por pura casua_ lidad. Se trata de una conclusión lógica???

[CIKITRAKE]

Lo estan empleando en comprar "vocaciones" en la India.
Y en construir palacios como el que queria construir Rouco en el parque que le regalo fray Alberto en el centro de Madrid, pero se lo jodio la UE.
jajajajajaja

En qué quedamos. ¿No decías que el gobierno era el que regalaba los palacios a la iglesia.? Etanol, viene una frase a mi memoria: "En todas partes se cuecen habas, y en mi casa a calderadas". ¡Pero claro! ¡Algunas no interesan o se olvidan. Te pongo un ejemplo:
El Gobierno ‘regala’ a CC OO una sede de 7.000 m2 en pleno centro de Madrid
Los trabajadores de Comisiones Obreras (CC OO) de la madrileña plaza de Cristino Martos están de enhorabuena. El ex sindicalista de UGT y ahora ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, ha pactado con la Comisión Federal del sindicato el traslado de esa sede a unas instalaciones mayores. Así lo confirmó el Ministerio de Trabajo a LA GACETA. “No sé exactamente cuándo se producirá el traslado, pero el edificio era de Patrimonio Sindical y le correspondía a CC OO”, aseguraron ayer desde el Departamento de Comunicación de la central. Saludos.
https://www.acaip.es/ca/noticies/mitjans-de-comunicacio/2423-el-gobierno-regala-a-cc-oo-una-sede-de-7000-m2-en-pleno-centro-de-madrid

[CIKITRAKE]

El filósofo británico ANTONY FLEW fue durante cincuenta años un ateo de gran prestigio entre sus colegas. Su trabajo “Theology and Falsification (Teología y falsificación), que apareció en 1950, se convirtió en la publicación filosófica mas reimpresa del siglo XX. En 1986 se dijo que Flew era “ el más agudo de los críticos contemporáneos en contra del teísmo (la creencia en Dios o en deidades) De modo que muchos se escandalizaron cuando en 2004, anunció que había cambiado de parecer. Que lo impulsó a dar ese paso? En pocas palabras: Los avances científicos. Flew se convenció de que el universo, las leyes de la naturaleza y la vida misma no pueden haber surgido por pura casua_ lidad. Se trata de una conclusión lógica???

Hola angeldeluz1. Muy interesante lo que nos cuentas, seguro que este filósofo era un "tipo listo" y no tenía complejos. ¿El impulso, fueron los avances científicos? ¡Pues aquí es al contrario! Muy triste. Saludos.

[beltroni]

El filósofo británico ANTONY FLEW fue durante cincuenta años un ateo de gran prestigio entre sus colegas. Su trabajo “Theology and Falsification (Teología y falsificación), que apareció en 1950, se convirtió en la publicación filosófica mas reimpresa del siglo XX. En 1986 se dijo que Flew era “ el más agudo de los críticos contemporáneos en contra del teísmo (la creencia en Dios o en deidades) De modo que muchos se escandalizaron cuando en 2004, anunció que había cambiado de parecer. Que lo impulsó a dar ese paso? En pocas palabras: Los avances científicos. Flew se convenció de que el universo, las leyes de la naturaleza y la vida misma no pueden haber surgido por pura casua_ lidad. Se trata de una conclusión lógica???

creo que haces referencia a esta nota.

Durante los últimos cincuenta años, el ateo más famoso del mundo ha sido Anthony Flew. Mucho antes de que Richard Dawkins comenzara a atacar a la religión, Flew era el portavoz de los no creyentes, pero ahora Flew es el más famoso converso del mundo. En 1966 escribió su obra God and phylosophy (“Dios y la filosofía”) y en 1984 The presumption of atheism (“La presunción de ateísmo”). En ambas mantuvo una postura “evidencialista” según la cual debe presuponerse el ateísmo hasta que no se presenten evidencias de lo contrario. No obstante, éste ha parecido ser recientemente el caso, a juzgar por su último trabajo There is God (“Hay Dios”), que Flew considera su última palabra sobre el tema. “Debo decir –declara- que el viaje de mi descubrimiento de lo divino ha sido hasta ahora un peregrinaje de la razón. He seguido el argumento hasta donde me ha conducido”. Aquí ofrecemos en exclusiva para el público de lengua española la entrevista realizada por el Dr. Benjamín Wiker

para http://www.tothesource.org.

Anthony Flew, londinense nacido en 1923, es hijo de un ministro metodista. Mientras se graduaba asistió regularmente a las tertulias organizadas por C. S. Lewis en su denominado “Club Socrático” pero, sin embargo, no se dejó seducir por los argumentos de Lewis a favor de la existencia de Dios y expuestos en su obra Mere christianity. Durante la Segunda Guerra Mundial estudió japonés en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres y fue oficial de inteligencia en la RAF. Ha sido profesor de filosofía en la Universidad de Aberdeen y en la de Keele, en esta última durante veinte años. Entre 1973 y 1983 fue profesor de filosofía en la Universidad de Reading y, después de jubilarse, ha sido profesor a tiempo parcial en la Universidad de York, en Toronto, Canadá.

Benjamín Wiker: Usted dice en Hay Dios que “es posible que nadie esté más sorprendido que yo de que mis investigaciones acerca de lo divino hayan pasado, después de todos estos años, desde la negación al descubrimiento”. Los demás pueden también estar muy sorprendidos, quizá tanto más cuanto que el final parece ser muy repentino. Pero en Hay Dios encontramos que en realidad ha sido un proceso muy gradual, una “migración de dos décadas”, como usted dice. Dios fue la conclusión de un argumento bastante largo. Pero ¿no hubo en esa argumentación un punto en el que usted se encontró bruscamente sorprendido al darse cuenta de que, después de todo, “hay Dios”? En algún sentido, ¿”escuchó usted una voz” dentro de la misma evidencia que decía “me oyes ahora”?
Anthony Flew: Había dos factores en especial que fueron decisivos. Uno fue mi creciente empatía con la idea de Einstein y de otros científicos notables de que tenía que haber una Inteligencia detrás de la complejidad integrada del universo físico. El segundo era mi propia idea de que la complejidad integrada de la vida misma –que es mucho más compleja que el universo físico- solo puede ser explicada en términos de una fuente inteligente. Creo que el origen de la vida y de la reproducción sencillamente no pueden ser explicados desde una perspectiva biológica, a pesar de los numerosos esfuerzos para hacerlo. Con cada año que pasa, cuanto más descubrimos de la riqueza y de la inteligencia inherente a la vida, menos posible parece que una sopa química pueda generar por arte de magia el código genético. Se me hizo palpable que la diferencia entre la vida y la no-vida era ontológica y no química. La mejor confirmación de este abismo radical es el cómico esfuerzo de Richard Dawkins para aducir en El espejismo de Dios que el origen de la vida puede atribuirse a un “azar afortunado”. Si este es el mejor argumento que se tiene, entonces el asunto queda zanjado. No, no escuché ninguna voz. Fue la evidencia misma la que me condujo a esta conclusión.


Wiker: Usted es famoso por argumentar a favor de una presunción de ateísmo, es decir, dados los argumentos a favor y en contra de la existencia de Dios, el peso de la prueba cae en el campo de los teístas. Dado que usted cree que sigue a la evidencia hasta donde ésta le conduce, y le lleva hasta el teísmo, parece que ahora las cosas van justo al contrario, de manera que la carga de la prueba cae en el campo de los ateos. Debe probarse que Dios no existe. ¿Qué piensa usted de esto?
Flew: He destacado en mi libro que algunos filósofos ciertamente han aducido que en el pasado la carga de la prueba estaba en el campo de los ateos. Creo que los orígenes de las leyes de la naturaleza, de la vida y del universo señalan claramente a una fuente inteligente. La carga de la prueba recae sobre los que argumentan lo contrario.

Wiker: Como prueba, usted cita la mayoría de la ciencia reciente, sin embargo usted subraya que su descubrimiento de lo divino no llegó a través de “experimentos y ecuaciones” sino más bien “a través de un descubrimiento de las estructuras que desvelan el mapa”. ¿Puede explicar esto? ¿Significa que la evidencia que le llevó hasta Dios no es verdaderamente, en esencia, científica?
Flew: Fue la evidencia empírica, la evidencia descubierta a través de las ciencias. Pero fue una deducción filosófica extraída de la evidencia. Los científicos como tales no pueden hacer esta clase de inferencias filosóficas. Tienen que hablar como filósofos cuando estudian las implicaciones filosóficas de la evidencia empírica.

Wiker: Obviamente, usted conoce la avalancha de libros recientes escritos por ateos como Richard Dawkins y Christopher Hitchens. Ellos creen que los que creen en Dios viven en el pasado. Pero usted parece afirmar educadamente que son ellos los que viven en el pasado, en tanto que la última evidencia científica tiende –o incluso quizás demuestra- fuertemente hacia una conclusión teísta. ¿Es una descripción justa de su posición?
Flew: Ciertamente. Añadiría que Dawkins es selectivo hasta llegar a ser deshonesto cuando cita las opiniones de los científicos acerca de las implicaciones filosóficas de los datos científicos. Dos filósofos de renombre, un agnóstico (Anthony Kenny) y un teísta (Nagel), han señalado recientemente que Dawkins no aborda tres cuestiones principales para plantear racionalmente la cuestión de Dios. Tal y como sucede, estas son las mismas cuestiones que me han conducido a aceptar la existencia de Dios: las leyes de la naturaleza, la vida y su organización teleológica y la existencia del Universo.

Wiker: Usted señala que la existencia de Dios y la existencia del Mal son realmente dos cuestiones diferentes, que necesitan por tanto dos investigaciones separadas. Pero en la literatura popular –incluso en gran parte de la literatura filosófica- las dos cuestiones aparecen con frecuencia mezcladas. Entre los teístas especialmente, se presume que la no existencia de Dios se sigue de la existencia del Mal. ¿Cuál es el peligro de tal inferencia? ¿Cómo respondería usted ahora en calidad de teísta?
Flew: Debo dejar claro que soy un deísta. Aunque yo no acepto ningún tipo de revelación divina, me encantaría estudiarla (y seguir haciéndolo en el caso del cristianismo). Para el deísta, la existencia del mal no supone ningún problema porque el Dios deísta no interviene en los asuntos del mundo. Lógicamente, el teísta religioso puede volverse hacia la defensa de la voluntad libre (de hecho, soy el primero que acuñó la expresión defensa de la libre voluntad). Otro cambio relativamente reciente en mis opiniones filosóficas es mi afirmación de la libre voluntad.

Wiker: Según Hay Dios usted no es lo que podría llamarse un “teísta débil”, es decir, las pruebas no le llevaron meramente a aceptar que hay una “causa” de la Naturaleza, sino a “aceptar la existencia de un ser auto-existente, inmutable, inmaterial, omnipotente y omnisciente”. ¿Esta usted lejos de aceptar que este ser es una persona y no un conjunto de características, por precisas que estas puedan ser? Estoy pensando en la afirmación de C. S. Lewis de que un acontecimiento crítico para él, a la hora de aceptar el cristianismo, fue percatarse de que Dios no era un “lugar” –un conjunto de características, como un paisaje- sino una persona.
Flew: Yo acepto el Dios de Aristóteles, que comparte todos los atributos que usted cita. Como Lewis, creo que Dios es una persona, pero no el tipo de persona con el que se puede conversar. Es el ser último, el Creador del Universo.

Wiker: Piensa usted escribir otro libro después de Hay Dios?
Flew: Como digo al principio del libro, este es mi voluntad última y mi testamento.

[Zampabol]

Veo que no eres capaz de seguir el hilo de una conversación...(bueno, no sabes o no quieres, que tanto da....)





Es cuestion de tiempo.
Y no ha tenido que hacerlo en España porque la meapileria andante ocupa todo el poder, si no....
En el centro de Madrid hay mogollon de iglesias cerradas.
Si la Iglesia funcionara con dinero propio tendria que hacer como los bancos, reducir oficinas, pero papa estado paga sus vicios.
Porque lo que son los fieles.........

Aquí hablas del retroceso de la Iglesia y la necesidad de vender patrimonio...:closedeyes:


Claro, claro, ¡Cómo no, mi querido etanol! Tú siempre tan acertado.....

Aquí te digo que sí, que efectivamente tienes razón (ironía, por supuesto)


Siento ser desagradable contigo pero....creo que la Bendición Urbi et Orbi de esta mañana ha sido seguida por.......¿? mil millones de personas.


Es una suerte que los intelectuales estéis tan acertados y con tan buenas intenciones....



Pd. ¿No nos falta alguien?:sneaky2:

Y aquí te cuento que bastante más de mil millones de personas siguieron el Domingo de Resurrección la misa del Papa (aunque haya retroceso de católicos y que vender el Vaticano por lotes)


No, los acertados son tus "pastores".


Y al final contestas con la típica salida por los cerros de Úbeda de quién quedó como Cagancho en Almagro...


¿Ahora qué toca?:001_tt1:

[Zampabol]

creo que haces referencia a esta nota.

Durante los últimos cincuenta años, el ateo más famoso del mundo ha sido Anthony Flew. Mucho antes de que Richard Dawkins comenzara a atacar a la religión, Flew era el portavoz de los no creyentes, pero ahora Flew es el más famoso converso del mundo. En 1966 escribió su obra God and phylosophy (“Dios y la filosofía”) y en 1984 The presumption of atheism (“La presunción de ateísmo”). En ambas mantuvo una postura “evidencialista” según la cual debe presuponerse el ateísmo hasta que no se presenten evidencias de lo contrario. No obstante, éste ha parecido ser recientemente el caso, a juzgar por su último trabajo There is God (“Hay Dios”), que Flew considera su última palabra sobre el tema. “Debo decir –declara- que el viaje de mi descubrimiento de lo divino ha sido hasta ahora un peregrinaje de la razón. He seguido el argumento hasta donde me ha conducido”. Aquí ofrecemos en exclusiva para el público de lengua española la entrevista realizada por el Dr. Benjamín Wiker

para http://www.tothesource.org.

Anthony Flew, londinense nacido en 1923, es hijo de un ministro metodista. Mientras se graduaba asistió regularmente a las tertulias organizadas por C. S. Lewis en su denominado “Club Socrático” pero, sin embargo, no se dejó seducir por los argumentos de Lewis a favor de la existencia de Dios y expuestos en su obra Mere christianity. Durante la Segunda Guerra Mundial estudió japonés en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres y fue oficial de inteligencia en la RAF. Ha sido profesor de filosofía en la Universidad de Aberdeen y en la de Keele, en esta última durante veinte años. Entre 1973 y 1983 fue profesor de filosofía en la Universidad de Reading y, después de jubilarse, ha sido profesor a tiempo parcial en la Universidad de York, en Toronto, Canadá.

No van a leer lo que has posteado Beltroni. El ateo prefiere seguir ignorante por pura pereza mental y soberbia.
Ya lo dijo el sabio: "Poca ciencia ALEJA de Dios, mucha ciencia ACERCA a Dios"

Estos son todos de poca ciencia....

[Loma_P]

Siento ser desagradable contigo pero....creo que la Bendición Urbi et Orbi de esta mañana ha sido seguida por.......¿? mil millones de personas.


Es una suerte que los intelectuales estéis tan acertados y con tan buenas intenciones....



Pd. ¿No nos falta alguien?:sneaky2:

No No... yo creo que fueron tropecientos mil millones de mentiras....
Según Prensa del Vaticano 250.000 fieles en la plaza que solo caben 100.000 como indica toda la prensa internacional.

Fue emitida por 74 emisoras de 74 países de los 197 que componen la totalidad del mundo, con lo cual nos da que ni la mitad del planeta siquiera lo emitió.

Jajajajaja mentira plasmada, mentira adjudicada.

[Loma_P]

El filósofo británico ANTONY FLEW fue durante cincuenta años un ateo de gran prestigio entre sus colegas. Su trabajo “Theology and Falsification (Teología y falsificación), que apareció en 1950, se convirtió en la publicación filosófica mas reimpresa del siglo XX. En 1986 se dijo que Flew era “ el más agudo de los críticos contemporáneos en contra del teísmo (la creencia en Dios o en deidades) De modo que muchos se escandalizaron cuando en 2004, anunció que había cambiado de parecer. Que lo impulsó a dar ese paso? En pocas palabras: Los avances científicos. Flew se convenció de que el universo, las leyes de la naturaleza y la vida misma no pueden haber surgido por pura casua_ lidad. Se trata de una conclusión lógica???

O de un simple cambio de opinión, otros tantos cientos de miles opinaron que de creyentes se pasaron a no creyentes, otros de católicos lo hicieron a budistas, o a la cienciología, .. y otros tantos de omnívoros se pasaron a vegetarianos ... ¡Y quién sabe!, cada coco es un mundo...

[Loma_P]

En qué quedamos. ¿No decías que el gobierno era el que regalaba los palacios a la iglesia.? Etanol, viene una frase a mi memoria: "En todas partes se cuecen habas, y en mi casa a calderadas". ¡Pero claro! ¡Algunas no interesan o se olvidan. Te pongo un ejemplo:
El Gobierno ‘regala’ a CC OO una sede de 7.000 m2 en pleno centro de Madrid
Los trabajadores de Comisiones Obreras (CC OO) de la madrileña plaza de Cristino Martos están de enhorabuena. El ex sindicalista de UGT y ahora ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, ha pactado con la Comisión Federal del sindicato el traslado de esa sede a unas instalaciones mayores. Así lo confirmó el Ministerio de Trabajo a LA GACETA. “No sé exactamente cuándo se producirá el traslado, pero el edificio era de Patrimonio Sindical y le correspondía a CC OO”, aseguraron ayer desde el Departamento de Comunicación de la central. Saludos.
https://www.acaip.es/ca/noticies/mitjans-de-comunicacio/2423-el-gobierno-regala-a-cc-oo-una-sede-de-7000-m2-en-pleno-centro-de-madrid

Y aquí tienes la contra:

En el Boletín Oficial del Estado perteneciente al viernes 21 de diciembre de 2012 aparecen las últimas subvenciones públicas que reciben las fundaciones con dependencia orgánica de los partidos políticos.

FAES es la fundación que más dinero público recibe, con 1.188.071 euros. FAES es una fundación dependiente del Partido Popular, partido que se encuentra actualmente en el poder.

Esta fundación a parece tras el caso Carromero, en Cuba, en el apoyo a la “oposición cubana” -que aparece sólo cuando hay mucho dinero de por medio-. Es inmoral que un Gobierno que está sometiendo a los ciudadanos a todo tipo de recortes de derechos y penurias económicas, dilapidando el patrimonio público, se gaste en su propia fundación tal cantidad de dinero.

[Loma_P]

creo que haces referencia a esta nota.

Durante los últimos cincuenta años, el ateo más famoso del mundo ha sido Anthony Flew. Mucho antes de que Richard Dawkins comenzara a atacar a la religión, Flew era el portavoz de los no creyentes, pero ahora Flew es el más famoso converso del mundo. En 1966 escribió su obra God and phylosophy (“Dios y la filosofía”) y en 1984 The presumption of atheism (“La presunción de ateísmo”). En ambas mantuvo una postura “evidencialista” según la cual debe presuponerse el ateísmo hasta que no se presenten evidencias de lo contrario. No obstante, éste ha parecido ser recientemente el caso, a juzgar por su último trabajo There is God (“Hay Dios”), que Flew considera su última palabra sobre el tema. “Debo decir –declara- que el viaje de mi descubrimiento de lo divino ha sido hasta ahora un peregrinaje de la razón. He seguido el argumento hasta donde me ha conducido”. Aquí ofrecemos en exclusiva para el público de lengua española la entrevista realizada por el Dr. Benjamín Wiker

para http://www.tothesource.org.

Anthony Flew, londinense nacido en 1923, es hijo de un ministro metodista. Mientras se graduaba asistió regularmente a las tertulias organizadas por C. S. Lewis en su denominado “Club Socrático” pero, sin embargo, no se dejó seducir por los argumentos de Lewis a favor de la existencia de Dios y expuestos en su obra Mere christianity. Durante la Segunda Guerra Mundial estudió japonés en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres y fue oficial de inteligencia en la RAF. Ha sido profesor de filosofía en la Universidad de Aberdeen y en la de Keele, en esta última durante veinte años. Entre 1973 y 1983 fue profesor de filosofía en la Universidad de Reading y, después de jubilarse, ha sido profesor a tiempo parcial en la Universidad de York, en Toronto, Canadá.

Pues en España el porcentaje en 30 años ha descendido del 72% de católicos practicantes al 42% de la actualidad, un 10% cada año... Será que no somos tan Illuminati .. como el metodista este.

Y suma ... y sigue...

[Loma_P]

No van a leer lo que has posteado Beltroni. El ateo prefiere seguir ignorante por pura pereza mental y soberbia.
Ya lo dijo el sabio: "Poca ciencia ALEJA de Dios, mucha ciencia ACERCA a Dios"

Estos son todos de poca ciencia....


Ya...ya, y ahora Zampabol para continuar con algo a lo que aferrarse se nos va hacer metodista evangelista ...¡¡ole, ole, y ole!!

Me parece a mí que algunos no disponen ni de ciencia, ni de creencia específica, ni de principios ni de ná de ná de ná.

¿Desde cuando defendeis vosotros católicos empedernidos, el metodismo?, o ¿Es que ni siquiera os habéis percatado que el simple nombre de angel de fuego corresponde a esta creencia?...


Jajajajajajajajajajajajajajaja.... me meo me meo mateo.

[gabin]

El filósofo británico ANTONY FLEW fue durante cincuenta años un ateo de gran prestigio entre sus colegas. Su trabajo “Theology and Falsification (Teología y falsificación), que apareció en 1950, se convirtió en la publicación filosófica mas reimpresa del siglo XX. En 1986 se dijo que Flew era “ el más agudo de los críticos contemporáneos en contra del teísmo (la creencia en Dios o en deidades) De modo que muchos se escandalizaron cuando en 2004, anunció que había cambiado de parecer. Que lo impulsó a dar ese paso? En pocas palabras: Los avances científicos. Flew se convenció de que el universo, las leyes de la naturaleza y la vida misma no pueden haber surgido por pura casua_ lidad. Se trata de una conclusión lógica???



______¿Se trata de una conclusión lógica? En mi opinión: ¡no!, por......

______El convertido en deista Anthony Flew, "figuroso" (seguidor, imitador, copiador; una especie de epígono) de Aristóteles en el dios auto-existente, inmutable, inmaterial, onmipotente y onmisciente, (faltaría más) Este dios no se inmiscuye en los asuntos del mundo, a diferencia del de la religión. Crea el Universo y aquí os las apañéis.
______Un inciso en lo de inmaterial. Será en comparación con otras clases de materia existente. Todo lo que existe tiene que tener un soporte del "material" que sea, hasta dios, de existir, de lo contrario imposible.

______Este dios auto-existente, se debió crear en algún momento a sí mismo de la nada, o ha existido siempre. Ambas cosas son de difícil digestión lógica. ¿De la nada crearse algo?, y, ¿de un infinito pasado, cómo ha sido posible llegue el tiempo actual hasta nosotros? O lo uno, o lo otro. Milongas de fuera del tiempo, por más elaboradas que sean, no gracias.
Lo cierto es que nuestro Universo existe, sea por la creación de un auto-creado dios, o sin la necesidad de este intemediario, por la auto-creación de su soporte material.

______En la creación de nuestro Universo puede aplicarse el mismo ingrediente de la auto-existencia, en este caso, no de dios, sino de la materia, con la gran diferencia que ésta y nuestro Universo existen, en cambio el dios de los deistas "figurosos" del dios de Aristóteles, como Flew, es una especulación derivada del hecho de la complejidad. (Los creyentes en los dioses de las religiones "comen" aparte, tanto, que creen hasta en angelitos y querubines).

______En cuanto al asidero de la complejidad del Universo, con sus leyes de la naturaleza y la vida misma, por muy compleja que ésta sea, sería casi infinitamente menor que la complejidad de dios, porque la suya es "omni".

______El ahora deista Anthony Flew -entre otros- prefieren creer en un dios -por ser "omni"- de infinita complejidad y auto-creado de golpe, el cual, luego, creó nuestro Universo, que aceptar, que de la materia más simple -auto-creada también como la de su hipotético dios- fue haciéndose más compleja gradualmente hasta el Universo que conocemos, argumentando que éste, es demasiado complejo para no haberlo creado un dios; un dios que de golpe se auto-creó con una ¡complejidad casi infinitamente mayor!

______¡Qué lógica argumental la de este deista, Flew! ¿la pensó estando en pleno campo en cuclillas?
¡Por creer en una divinidad, ponen los asnos detrás del carro!
No creen en una complejidad casi infinitamente menor, pero ¡ohhhh!, si creen en otra casi infinitamente mayor, claro, que esta última, es la de un dios.

______Este dios que no es "meticón" con los seres vivos, -allá os apañéis humanos- de poco consuelo servirá -por ejemplo- a los seguidores del dios bíblico, que creen, el suyo los hará vivir etenamente,..... si son buenos (aunque les echan un cable con lo del arrepentimiento; piensan en todo). Que exista o no, este hipotético dios, o, que la materia real con su complejidad fuese o no auto-creada, ambas pasan olímpicamente de los seres humanos. Para creyentes y no creyentes, ninguna diferencia.

______¡Qué paradoja! de existir este dios creador, después de los sacrificios y rezos de miles y miles de millones de humanos de diferentes épocas para que les beneficie en esta vida y les conceda en la otra la eternidad, y caso de existir este dios creador, pase de ellos. Jajajajajajaja, ¡gran paradoja!, para los creyentes ¡gran "para/joda"!
______Es que de dios ya se ha dicho es inexcrutable.

__________________________________________________ ___________________________________

"Poca ciencia aleja de Dios, mucha ciencia acerca a Dios"
Este tipo de frases, tan huecas como falaces, son ideales para demagogos.

__________________________________________________ __________________________________________________ __________________________________________________ ____________________

P.D. Falta terminar y rectificarlo, no contesten este posteo aun. Gracias. Envío ahora una parte porque si tardo más en hacerlo, aveces no me lo deja enviar todo al haber superado un tiempo y tengo que volver a escribirlo de nuevo.

Si quieren, pueden contestar, he terminado. Gracias por no hacerlo antes.

[etanol]

En qué quedamos. ¿No decías que el gobierno era el que regalaba los palacios a la iglesia.? Etanol, viene una frase a mi memoria: "En todas partes se cuecen habas, y en mi casa a calderadas". ¡Pero claro! ¡Algunas no interesan o se olvidan. Te pongo un ejemplo:
El Gobierno ‘regala’ a CC OO una sede de 7.000 m2 en pleno centro de Madrid
Los trabajadores de Comisiones Obreras (CC OO) de la madrileña plaza de Cristino Martos están de enhorabuena. El ex sindicalista de UGT y ahora ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, ha pactado con la Comisión Federal del sindicato el traslado de esa sede a unas instalaciones mayores. Así lo confirmó el Ministerio de Trabajo a LA GACETA. “No sé exactamente cuándo se producirá el traslado, pero el edificio era de Patrimonio Sindical y le correspondía a CC OO”, aseguraron ayer desde el Departamento de Comunicación de la central. Saludos.
https://www.acaip.es/ca/noticies/mitjans-de-comunicacio/2423-el-gobierno-regala-a-cc-oo-una-sede-de-7000-m2-en-pleno-centro-de-madrid
oye, pues me parece estupendo que TAMBIEN a los sindicatos les quiten privilegios si los tienen.
Tienen profesores de sindicalismo en los colegios, pagados por todos? Que se eliminen.
Asi todo.
Te apuntas a pedir que igualen a ambas organizaciones?

[etanol]

Hola angeldeluz1. Muy interesante lo que nos cuentas, seguro que este filósofo era un "tipo listo" y no tenía complejos. ¿El impulso, fueron los avances científicos? ¡Pues aquí es al contrario! Muy triste. Saludos.
Que es muy triste, lo de aqui o lo de ese señor?

[etanol]

Veo que no eres capaz de seguir el hilo de una conversación...(bueno, no sabes o no quieres, que tanto da....)


Aquí hablas del retroceso de la Iglesia y la necesidad de vender patrimonio...:closedeyes:



Aquí te digo que sí, que efectivamente tienes razón (ironía, por supuesto)



Y aquí te cuento que bastante más de mil millones de personas siguieron el Domingo de Resurrección la misa del Papa (aunque haya retroceso de católicos y que vender el Vaticano por lotes)


Y al final contestas con la típica salida por los cerros de Úbeda de quién quedó como Cagancho en Almagro...


¿Ahora qué toca?:001_tt1:

Ahora toca que pruebes que mas de mil millones de personas siguieron el "partido" papal.
Y por supuesto, igual que tu haces, de fuentes no meapilianas.

Si es que los meapilianos mentis siempre, y mas desde que os mandaron defender vuestra Iglesia "sin verguenza", digo, "sin complejos".
Los diez mandamientos de la ley de dios se resumen en uno: todo vale si es con buen fin (para ellos, claro).

[Zampabol]

Pues en España el porcentaje en 30 años ha descendido del 72% de católicos practicantes al 42% de la actualidad, un 10% cada año... Será que no somos tan Illuminati .. como el metodista este.

Y suma ... y sigue...

¡¡Mierda!! ¡Nos queda un año de Catolicismo! Creo que en 2014 abrazaré el ateísmo porque no quedarán cristianos:blink:

Gracias a Dios descubrí a Loma_P-Epanol a tiempo. ¡¡Uf, de la que me he librado...!:crying:

[etanol]

No van a leer lo que has posteado Beltroni. El ateo prefiere seguir ignorante por pura pereza mental y soberbia.
Ya lo dijo el sabio: "Poca ciencia ALEJA de Dios, mucha ciencia ACERCA a Dios"

Estos son todos de poca ciencia....

Claro, por eso a medida que la ciencia avanza, los creyentes se tienen que ir tragando sapos y mas sapos y recurrir al "diseño inteligente", "las escrituras hay que interpretarlas", etc.

jajajajajaja

[Zampabol]

Ahora toca que pruebes que mas de mil millones de personas siguieron el "partido" papal.
Y por supuesto, igual que tu haces, de fuentes no meapilianas.

Si es que los meapilianos mentis siempre, y mas desde que os mandaron defender vuestra Iglesia "sin verguenza", digo, "sin complejos".
Los diez mandamientos de la ley de dios se resumen en uno: todo vale si es con buen fin (para ellos, claro).

¿Y para qué necesito probar eso? Puessssss, si te gusta más lo dejamos en 945.000.000 ó 1321.000.000 ó 797.000.000 No entiendo qué tengo que probar.

Que yo sepa TÚ eres el que tiene interés en contarnos que las cosas del Papa Francisco no le interesan a nadie.


¡¡Te esperamos ansiosos!!

[etanol]

No No... yo creo que fueron tropecientos mil millones de mentiras....
Según Prensa del Vaticano 250.000 fieles en la plaza que solo caben 100.000 como indica toda la prensa internacional.

Fue emitida por 74 emisoras de 74 países de los 197 que componen la totalidad del mundo, con lo cual nos da que ni la mitad del planeta siquiera lo emitió.

Jajajajaja mentira plasmada, mentira adjudicada.

En una de las manifestaciones de Rouco en Madrid, al dia siguiente los curas hablaban de dos millones de personas, pero entonces era cuando ese señor al que han acallado no se como, que lo media con metodos fotograficos, dijo que unas 60.000.

Al fin y al cabo, llevan 2.000 años mintiendo a boca llena, luego tienen experiencia.

[etanol]

¡¡Mierda!! ¡Nos queda un año de Catolicismo! Creo que en 2014 abrazaré el ateísmo porque no quedarán cristianos:blink:

Gracias a Dios descubrí a Loma_P-Epanol a tiempo. ¡¡Uf, de la que me he librado...!:crying:

Mientras que no trateis de gorronear a los demas y no trateis de mangonear la vida de los demas, por mi como si os operais.

[etanol]

¿Y para qué necesito probar eso? Puessssss, si te gusta más lo dejamos en 945.000.000 ó 1321.000.000 ó 797.000.000 No entiendo qué tengo que probar.

Que yo sepa TÚ eres el que tiene interés en contarnos que las cosas del Papa Francisco no le interesan a nadie.


¡¡Te esperamos ansiosos!!

No creo haber dicho tal cosa.
Tan solo con que lo oyeras tu, ya no seria nadie.
Eres tu quien para "tapar" la evidencia de la venta de iglesias por todo el mundo, te has sacado de la manga los mas de mil millones de aficionados.

[Loma_P]

¡¡Mierda!! ¡Nos queda un año de Catolicismo! Creo que en 2014 abrazaré el ateísmo porque no quedarán cristianos:blink:

Gracias a Dios descubrí a Loma_P-Epanol a tiempo. ¡¡Uf, de la que me he librado...!:crying:

Cada vez que en misa das "La Paz" abrazas a uno/a....

[Loma_P]

En una de las manifestaciones de Rouco en Madrid, al dia siguiente los curas hablaban de dos millones de personas, pero entonces era cuando ese señor al que han acallado no se como, que lo media con metodos fotograficos, dijo que unas 60.000.

Al fin y al cabo, llevan 2.000 años mintiendo a boca llena, luego tienen experiencia.

Solo bajan las cifras cuando de dinerito se trata.

[Zampabol]

En una de las manifestaciones de Rouco en Madrid, al dia siguiente los curas hablaban de dos millones de personas, pero entonces era cuando ese señor al que han acallado no se como, que lo media con metodos fotograficos, dijo que unas 60.000.

Al fin y al cabo, llevan 2.000 años mintiendo a boca llena, luego tienen experiencia.


Mientras que no trateis de gorronear a los demas y no trateis de mangonear la vida de los demas, por mi como si os operais.


No creo haber dicho tal cosa.
Tan solo con que lo oyeras tu, ya no seria nadie.
Eres tu quien para "tapar" la evidencia de la venta de iglesias por todo el mundo, te has sacado de la manga los mas de mil millones de aficionados.


Cada vez que en misa das "La Paz" abrazas a uno/a....


Solo bajan las cifras cuando de dinerito se trata.


¡¡Vaya sarta de patochadas!! Si cobraran en el foro.com por las idioteces, más de uno se forraba.

[etanol]

¡¡Vaya sarta de patochadas!! Si cobraran en el foro.com por las idioteces, más de uno se forraba.

Si, tu entrarias en forbes.

[Zampabol]

Si, tu entrarias en forbes.

¿Tú nos podrías explicar, si no es mucha molestia, qué "manifestación de 60.000 personas convirtió Rouco en Millonaria?

Hoy sólo tengo esa curiosidad. Si me das las fuentes de tu magnífica información yo prometo convertirme al ateísmo militante.



TE ESPERO. (Pero no me tardes mucho)

[beltroni]

No van a leer lo que has posteado Beltroni. El ateo prefiere seguir ignorante por pura pereza mental y soberbia.
Ya lo dijo el sabio: "Poca ciencia ALEJA de Dios, mucha ciencia ACERCA a Dios"

Estos son todos de poca ciencia....

así es, solo lo pegue por cortesía, la verdad es que ya me resultan aburridos los debates en religión, el ateo se a vuelto tan predecible que resulta en esto.
o niega que el siguiente posteo no se veía venir.


Pues en España el porcentaje en 30 años ha descendido del 72% de católicos practicantes al 42% de la actualidad, un 10% cada año... Será que no somos tan Illuminati .. como el metodista este.


Y suma ... y sigue...

hasta las fuentes son repetitivas, deberían pedirle a gente como el buen Dawkins que les escriba un guion nuevo.

[etanol]

¿Tú nos podrías explicar, si no es mucha molestia, qué "manifestación de 60.000 personas convirtió Rouco en Millonaria?

Hoy sólo tengo esa curiosidad. Si me das las fuentes de tu magnífica información yo prometo convertirme al ateísmo militante.



TE ESPERO. (Pero no me tardes mucho)

Cuando tu me traigas la que te he pedido yo, te la pego.

[Zampabol]

Cuando tu me traigas la que te he pedido yo, te la pego.
¿Otra vez por los cerros de Úbeda?

¿Qué es lo que tengo que traer yo? (Si no te es mucha molestia, claro)

[Ike]

"Poca ciencia ALEJA de Dios, mucha ciencia ACERCA a Dios"

April fools

[ferpuerto]

April fools

jajaja, bien dicho Ike

[Loma_P]

así es, solo lo pegue por cortesía, la verdad es que ya me resultan aburridos los debates en religión, el ateo se a vuelto tan predecible que resulta en esto.
o niega que el siguiente posteo no se veía venir.



hasta las fuentes son repetitivas, deberían pedirle a gente como el buen Dawkins que les escriba un guion nuevo.

¿Predecibles?, mas aburrido resulta 2.000 años de las mismas retahílas, por eso algunas han optado por nuevos diseños respecto del mismo credo.

¡¡Tocaté el morro que le echas Beltroni!!, pero te puedes ir con Pumby que relata y relata y está mas solito que la una, y supuestamente lo que os gusta a vosotros... Pues eso, si tu te aburres es problema tuyo, que yo me lo paso muy muy bien....

[Zampabol]

¿Predecibles?, mas aburrido resulta 2.000 años de las mismas retahílas, por eso algunas han optado por nuevos diseños respecto del mismo credo.

¡¡Tocaté el morro que le echas Beltroni!!, pero te puedes ir con Pumby que relata y relata y está mas solito que la una, y supuestamente lo que os gusta a vosotros... Pues eso, si tu te aburres es problema tuyo, que yo me lo paso muy muy bien....

Pumby no está sólo. Está con Dios y de vez en cuando algún que otro ateo militante (de esos que odian la religión) se da una vueltecita por allí a ver si consigue molestar lo suficiente.

¿No te apetece probar?

[etanol]

Pumby no está sólo. Está con Dios y de vez en cuando algún que otro ateo militante (de esos que odian la religión) se da una vueltecita por allí a ver si consigue molestar lo suficiente.

¿No te apetece probar?

Con dios o con el espiritu santo?
Porque el que tiene alas es el espiritu santo.
En otro foro habia un iluminado que decia que hablo con una paloma, y que esa paloma era el espiritu santo.
Venia a tener el mismo razonamiento que tu, mas o menos, hasta es posible que fuerais el mismo.
Tu has entrado alguna vez en el foro de Terra (q.e.d.)?

[Zampabol]

Entre otras cosas, estos "APOLÍTICOS" pero ATEOS MILITANTES esconden cosas como esta que NO HE ESCRITO YO:


LA ESTRATEGIA MARXISTA-LENINISTA PARA AMÉRICA
SEGÚN LOS TEÓRICOS DE CHINA ROJA EN 1959:


"La Iglesia católica, con sede en Roma, es una organización reaccionaria que da origen a actividades contrarrevolucionarias en las democracias populares. Para que las democracias populares puedan continuar su progreso por el camino al socialismo y al comunismo, es necesario primero acabar con la influencia de esa Iglesia católica y sus actividades. La Iglesia católica no es ni estéril ni impotente. Al contrario, hay que reconocer su poder y tomar una serie de medidas para contrarrestarlo. Cuando la lucha política y las fuerzas de producción hayan alcanzado un alto nivel de producción, es que se le puede destruir."


¿Van ustedes entendiendo por qué TODOS los ateos militantes son marxistas y viceversa? ¡¡No es tan difícil de entender!!

[etanol]

Entre otras cosas, estos "APOLÍTICOS" pero ATEOS MILITANTES esconden cosas como esta que NO HE ESCRITO YO:


LA ESTRATEGIA MARXISTA-LENINISTA PARA AMÉRICA
SEGÚN LOS TEÓRICOS DE CHINA ROJA EN 1959:


"La Iglesia católica, con sede en Roma, es una organización reaccionaria que da origen a actividades contrarrevolucionarias en las democracias populares. Para que las democracias populares puedan continuar su progreso por el camino al socialismo y al comunismo, es necesario primero acabar con la influencia de esa Iglesia católica y sus actividades. La Iglesia católica no es ni estéril ni impotente. Al contrario, hay que reconocer su poder y tomar una serie de medidas para contrarrestarlo. Cuando la lucha política y las fuerzas de producción hayan alcanzado un alto nivel de producción, es que se le puede destruir."


¿Van ustedes entendiendo por qué TODOS los ateos militantes son marxistas y viceversa? ¡¡No es tan difícil de entender!!

«...El valor de aceptar los sacrificios impuestos por el arma-mento atómico incluso bajo la perspectiva, en la actual situación, del aniquilamiento de varios millones de vidas humanas...»
(El jesuíta Hirschmann)
«El recurso a una guerra atómica no es en sí absolutamente in-moral». «Pues en primer lugar tenemos la certidumbre de que el mundo no durará eternamente y, en segundo lugar, no somos nosotros los responsables del acabamiento de este mundo»
(El jesuíta Gundlach)

¿Van ustedes entendiendo por qué TODOS los meapilas militantes son genocidas y viceversa?

jajajajajaja

[Zampabol]

No sólo en España el ateísmo militante asesinó vilmente a sacerdotes y persiguió a los creyentes.
Fidel Castro desató una feroz persecución contra la Iglesia: "A fines de 1959, circuló confidencialmente entre los altos funcionarios y los leales del partido, un opúsculo titulado "La Iglesia Católica y Cuba", escrito en Español aunque impreso en Peiping. Su autor, Li Wei Han, lo llamaba programa de tácticas que se empleó con éxito en la República Popular China para la liberación del pueblo chino de la influencia de la Iglesia Católica imperialista de Roma. Recomendaba la creación de una oficina del gobierno que dirigiera los pasos que debían darse para debilitar a la Iglesia y desprestigiarla, y que había que convencer a las masas de que bien podían tener su religión sin necesidad del Vaticano. Entonces podremos consagrar los pastores nosotros mismos, decía. Las masas apenas sí notarán la diferencia, ya que habremos procedido a desarraigar gradualmente aquellos elementos de la liturgia que sean incompatibles con el gobierno popular.

Varios clérigos comenzaron entonces a predicar abiertamente contra el comunismo, recordando a los fieles lo que les había acontecido a los países del bloque soviético y señalando el alarmante paralelo con lo que sucedía en Cuba. En represalia, Castro declaró la guerra abierta a la Iglesia. La violencia comenzó el 17 de julio de 1960, cuando se celebraba una misa en la Catedral de La Habana, celebrada por Monseñor Boza Masvidal. La chusma que estaba afuera lanzaba insultos y cuando los fieles salieron de la iglesia, los milicianos provocaron una riña y entonces se armó el tumulto. Siguieron los ataques a las iglesias, y los milicianos armados entraban marchando durante las misas gritando lemas revolucionarios. En muchos casos profanaron los altares y despedazaron ornamentos y reliquias, se robaron los cálices y los crucifijos valiosos. En Camagüey se emborracharon con el vino de consagrar, celebraron matrimonios burlescos y luego desfilaron por las calles con los vasos sagrados en alto y marcando el compás de cha-cha-cha. La detención en masa de sacerdotes católicos comenzó el 17 de abril de 1961 y cuatro de los seis obispos de Cuba fueron a dar a la cárcel. Al obispo de Camagüey le arrancaron el anillo y la cruz pectoral y al vicario general de Pinar de Río le tomaron fotografías contra un fondo de revistas y láminas pornográficas. El 8 de septiembre, fiesta de la Virgen de la Caridad del Cobre, patrona de Cuba, Castro prohibió la tradición procesión y los fieles, concentrados en la Catedral y sus alrededores, comenzaron a pedir a gritos la salida de la procesión. Como respuesta, los milicianos arremetieron contra los manifestantes blandiendo cachiporras y disparando sus ametralladoras. El 17 de septiembre, 135 clérigos, entre ellos el obispo Boza Masvidal, fueron embarcados en el vapor Covadonga y despachados a España, y el 19 de septiembre Fidel Castro anunció que nunca volverían a permitirse manifestaciones religiosas en el país"

[etanol]

No sólo en España el ateísmo militante asesinó vilmente a sacerdotes y persiguió a los creyentes.
Fidel Castro desató una feroz persecución contra la Iglesia: "A fines de 1959, circuló confidencialmente entre los altos funcionarios y los leales del partido, un opúsculo titulado "La Iglesia Católica y Cuba", escrito en Español aunque impreso en Peiping. Su autor, Li Wei Han, lo llamaba programa de tácticas que se empleó con éxito en la República Popular China para la liberación del pueblo chino de la influencia de la Iglesia Católica imperialista de Roma. Recomendaba la creación de una oficina del gobierno que dirigiera los pasos que debían darse para debilitar a la Iglesia y desprestigiarla, y que había que convencer a las masas de que bien podían tener su religión sin necesidad del Vaticano. Entonces podremos consagrar los pastores nosotros mismos, decía. Las masas apenas sí notarán la diferencia, ya que habremos procedido a desarraigar gradualmente aquellos elementos de la liturgia que sean incompatibles con el gobierno popular.

Varios clérigos comenzaron entonces a predicar abiertamente contra el comunismo, recordando a los fieles lo que les había acontecido a los países del bloque soviético y señalando el alarmante paralelo con lo que sucedía en Cuba. En represalia, Castro declaró la guerra abierta a la Iglesia. La violencia comenzó el 17 de julio de 1960, cuando se celebraba una misa en la Catedral de La Habana, celebrada por Monseñor Boza Masvidal. La chusma que estaba afuera lanzaba insultos y cuando los fieles salieron de la iglesia, los milicianos provocaron una riña y entonces se armó el tumulto. Siguieron los ataques a las iglesias, y los milicianos armados entraban marchando durante las misas gritando lemas revolucionarios. En muchos casos profanaron los altares y despedazaron ornamentos y reliquias, se robaron los cálices y los crucifijos valiosos. En Camagüey se emborracharon con el vino de consagrar, celebraron matrimonios burlescos y luego desfilaron por las calles con los vasos sagrados en alto y marcando el compás de cha-cha-cha. La detención en masa de sacerdotes católicos comenzó el 17 de abril de 1961 y cuatro de los seis obispos de Cuba fueron a dar a la cárcel. Al obispo de Camagüey le arrancaron el anillo y la cruz pectoral y al vicario general de Pinar de Río le tomaron fotografías contra un fondo de revistas y láminas pornográficas. El 8 de septiembre, fiesta de la Virgen de la Caridad del Cobre, patrona de Cuba, Castro prohibió la tradición procesión y los fieles, concentrados en la Catedral y sus alrededores, comenzaron a pedir a gritos la salida de la procesión. Como respuesta, los milicianos arremetieron contra los manifestantes blandiendo cachiporras y disparando sus ametralladoras. El 17 de septiembre, 135 clérigos, entre ellos el obispo Boza Masvidal, fueron embarcados en el vapor Covadonga y despachados a España, y el 19 de septiembre Fidel Castro anunció que nunca volverían a permitirse manifestaciones religiosas en el país"
Que malos son los comunistas, mira que atacar a quien les ataca.

Por cierto, como es que despues de esa "masacre" aun quedan en Cuba curas, iglesias, creyentes......
Espera, no me lo digas: Un milagro!
A que si?
Como las bombas del Pilar.
jajajajajajaja

[H.M]

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: ::

[Zampabol]

Que malos son los comunistas, mira que atacar a quien les ataca.

Por cierto, como es que despues de esa "masacre" aun quedan en Cuba curas, iglesias, creyentes......
Espera, no me lo digas: Un milagro!
A que si?
Como las bombas del Pilar.
jajajajajajaja

Si hubieras leído una frase que pone:

" Entonces podremos consagrar los pastores nosotros mismos, decía. Las masas apenas sí notarán la diferencia, ya que habremos procedido a desarraigar gradualmente aquellos elementos de la liturgia que sean incompatibles con el gobierno popular."

Tal vez lo hubieras entendido. Pero veo que lo tuyo es lo de siempre. ¿No decías que te ibas a basar en documentos y no en invenciones particulares?


No te preocupes que como tú hay muchos por estos andurriales...

[etanol]

Si hubieras leído una frase que pone:

" Entonces podremos consagrar los pastores nosotros mismos, decía. Las masas apenas sí notarán la diferencia, ya que habremos procedido a desarraigar gradualmente aquellos elementos de la liturgia que sean incompatibles con el gobierno popular."

Tal vez lo hubieras entendido. Pero veo que lo tuyo es lo de siempre. ¿No decías que te ibas a basar en documentos y no en invenciones particulares?


No te preocupes que como tú hay muchos por estos andurriales...

Entonces los curas actuales de Cuba no tienen el permiso del Vaticano?

[Zampabol]

Entonces los curas actuales de Cuba no tienen el permiso del Vaticano?

Si te lees la parte del texto donde dice:

"Entonces podremos consagrar los pastores nosotros mismos, decía. Las masas apenas sí notarán la diferencia, ya que habremos procedido a desarraigar gradualmente aquellos elementos de la liturgia que sean incompatibles con el gobierno popular."

tal vez llegues a comprender por qué Castro tiene curas y Stalin tenía obispos.:001_huh:


Y por si quieres saber algo más de eso que tan poco sabes....


http://www.analitica.com/va/politica/documentos/1557743.pdf

[etanol]

Si te lees la parte del texto donde dice:

"Entonces podremos consagrar los pastores nosotros mismos, decía. Las masas apenas sí notarán la diferencia, ya que habremos procedido a desarraigar gradualmente aquellos elementos de la liturgia que sean incompatibles con el gobierno popular."

tal vez llegues a comprender por qué Castro tiene curas y Stalin tenía obispos.:001_huh:


Y por si quieres saber algo más de eso que tan poco sabes....


http://www.analitica.com/va/politica/documentos/1557743.pdf
Ya lo habia leido, por eso te preguntaba si los curas que hay en Cuba no tenian permiso del Vaticano y tu no lo aclaras.
Ala, venga, dinoslo clarito: Son o no son curas catolicos romanos?

[Zampabol]

Lo pongo aquí mejor para que se vea cómo se ataca a la Iglesia por parte de los ateos militantes....


Absoluciones por asesinato y matanza

Especialmente detestable se hace el tráfico de indulgencias, cuando para la iglesia no sólo se trata de enriquecimiento económico, sino cuando las personas son inducidas al asesinato y matanza, supuestamente para llegar más rápidamente al cielo …

◾Asi Martín Lutero, le prometió a cada soldado que en la guerra contra los campesinos sublevados, mataba un campesino y que a su vez moría, un lugar en el Cielo (compárese la promesa del Islam a los terroristas suicidas). 31)

◾El papa Inocencio III. Le prometió a cada participante en las cruzadas contra los albigenses, dos años de perdón. De esta manera se juntó un ejército de hasta 200.000 hombres, para atacar al pueblito de Béziers. Sin consideración a la edad, sexo y religión fueron masacrados cerca de 20.000 personas. Incluso las mujeres y los niños, que se refugiaron en la iglesia, no fueron perdonados. A continuación la ciudad fue quemada totalmente. 16)

◾Para conseguir suficientes guerreros para las cruzadas, la iglesia tentaba con rigurosas absoluciones. Para un supuesto lugar en el cielo, fueron asesinados miles de personas. Aquí uno debe preguntarse. ¿Cual diablo como “Dios” quisiera estar rodeado con seres con entradas tan sangrientas?

¿Pero tú crees que es serio atacar a la iglesia por lo que hizo gente en el año 1.100?


¡¡¡Esto suena a que no tienes nada!!! Cógete los códigos penales de aquella época de CUALQUIER PUEBLO del planeta y entonces hablamos. ¿Cómo vamos a comparar los hechos del siglo XXI con los del X?

¿No te das cuenta que es como comparar el tocino y la velocidad? Si quieres atacar a la Ilgesia debe ser con lo que hace AHORA, con los códigos de AHORA, con la moral de AHORA, con la sociedad de AHORA.

Si quieres nos remontamos al antiguo Egipto y analizamos el comportamiento de sus dirigentes.


¡Vaya manera de debatir!

[etanol]

Lo pongo aquí mejor para que se vea cómo se ataca a la Iglesia por parte de los ateos militantes....



¿Pero tú crees que es serio atacar a la iglesia por lo que hizo gente en el año 1.100?


¡¡¡Esto suena a que no tienes nada!!! Cógete los códigos penales de aquella época de CUALQUIER PUEBLO del planeta y entonces hablamos. ¿Cómo vamos a comparar los hechos del siglo XXI con los del X?

¿No te das cuenta que es como comparar el tocino y la velocidad? Si quieres atacar a la Ilgesia debe ser con lo que hace AHORA, con los códigos de AHORA, con la moral de AHORA, con la sociedad de AHORA.

Si quieres nos remontamos al antiguo Egipto y analizamos el comportamiento de sus dirigentes.


¡Vaya manera de debatir!
Pero como puedes rechazar el pasado si tu eres ferviente seguidor de cosas que se supone pasaron hace mas de 2000 años?
Sirve como justificacion de sus pasados desmanes, la legislacion que habia en los paises hace mil años, para una religion que se supone esta guiada por Dios directamente y de la que algun papa ha dicho que es perfecta por ser creada por el?
Si es cosa temporal, como las demas, a que coño viene que quiera dar lecciones ahora?

[Zampabol]

Pero como puedes rechazar el pasado si tu eres ferviente seguidor de cosas que se supone pasaron hace mas de 2000 años?
Sirve como justificacion de sus pasados desmanes, la legislacion que habia en los paises hace mil años, para una religion que se supone esta guiada por Dios directamente y de la que algun papa ha dicho que es perfecta por ser creada por el?
Si es cosa temporal, como las demas, a que coño viene que quiera dar lecciones ahora?

Es correcto. Pero los ateos militantes nunca juzgan el mensaje y sí a individuos y es AHÍ DONDE ESTÁ LA TRAMPA.

Estoy esperando que alguien critique el mensaje de Jesucristo para juzgar a los cristianos.

Yo SIEMPRE hablo de marxismo, y los marxistas hablan de personas para denostar el mensaje de Jesús. ¿Qué tendrá que ver el cristianismo o la Iglesia Católica con lo que hizo el Papa Juan IX?


¿Víste?

[Nietzscheano]

Hay que abrir un tema que se llame "Lo que los cristianos esconden" ¡Qué de cosas saldrían!

Porque si un ateo por ser ateo es militante, un cristiano por ser cristiano debe ser pedófilo. ¿O no?

[ferpuerto]

Hay que abrir un tema que se llame "Lo que los cristianos esconden" ¡Qué de cosas saldrían!

Porque si un ateo por ser ateo es militante, un cristiano por ser cristiano debe ser pedófilo. ¿O no?

Jaja, pues asi debe de ser... trapitos al sol... trapitos al sol:lol:

Pero ya en serion, no todos los catolicos son pedofilos pero si les dan ayuda monetaria. Si no estan de acuerdo con que el vaticano esconda a sus sacerdotes toca niños entonces cuando pasen la canastita les deberian decir que no.

En lugar les dan dinero lo cual les deja seguir encubriendo las barbaries que sus sacerdotes hacen. Son como las personas que le dan dinero a Hamas, ellos talvez no esten de acuerdo con usar bombas, pero estan pagando por ellas

[Zampabol]

Hay que abrir un tema que se llame "Lo que los cristianos esconden" ¡Qué de cosas saldrían!

Porque si un ateo por ser ateo es militante, un cristiano por ser cristiano debe ser pedófilo. ¿O no?

Los cristianos no lo sé, pero sí que sé que los que se dicen seguidores de Nietzsche sí que tienen inclinaciones "raritas". Más que pedófilos creo que se dice que son subnormófilos.

[Zampabol]

Jaja, pues asi debe de ser... trapitos al sol... trapitos al sol:lol:

Pero ya en serion, no todos los catolicos son pedofilos pero si les dan ayuda monetaria. Si no estan de acuerdo con que el vaticano esconda a sus sacerdotes toca niños entonces cuando pasen la canastita les deberian decir que no.

En lugar les dan dinero lo cual les deja seguir encubriendo las barbaries que sus sacerdotes hacen. Son como las personas que le dan dinero a Hamas, ellos talvez no esten de acuerdo con usar bombas, pero estan pagando por ellas

¡¡Anda!! Ahora va a resultar que Hamás es una organización terrorista....:confused1:

¡Estoy que no quepo en mí con estos intelectuales!:wink:

[ferpuerto]

¡¡Anda!! Ahora va a resultar que Hamás es una organización terrorista....:confused1:

¡Estoy que no quepo en mí con estos intelectuales!:wink:

Un poco menos que la iglesia catolica, pero si

[Zampabol]

Un poco menos que la iglesia catolica, pero si

Se va a enfadar Loma_P:(. ¡Con lo que ella te ha defendido a ti!

Se ve que tienes algún que otro complejillo....¡Bueno, ya crecerás!

[Zampabol]

Hay que abrir un tema que se llame "Lo que los cristianos esconden" ¡Qué de cosas saldrían!

Porque si un ateo por ser ateo es militante, un cristiano por ser cristiano debe ser pedófilo. ¿O no?

Hay que estar más atento. No se puede andurrear por un foro sin saber lo que se ha abierto y sobre qué temas....

¿Te has dado cuenta que los hilos que abren los ATEOS MILITANTES suelen fracasar por falta de asistencia? ¿Será por eso que los ateos militantes prefieren "compartir" en los hilos de los creyentes que suelen ser más interesantes y SANOS.

Por si quieres "aportar" tu maravillosa visión, aquí tienes una PEQUEÑA selección de lo más granado creado por ateos.


La inmensa fortuna de la Iglesia Católica

Daños que la religión causa

Relatos bíblicos y sus contradicciones

Es estùpida la iglesia catòlica?

Sexo y religión

La iglesia y la eutanasia

El evangelio prohibido de Judas

De qué sirve tener una religión

¿Dios creó el universo?

El peligro de las religiones

Fallas morales del dios de Yahvé

¿Sabias que el Vaticano posee la cantidad de riqueza suficiente como para acabar con el hambre en el mundo?

La María católica es falsa

....

....
....
....
....


Incluso uno que se llama “Jesús fue bastardo” que abrió un impresentable que ahora dice que no hay hilos contra los creyentes en este foro.


Hay gente que si nace más simple se convierte en un hecho milagroso.

[ferpuerto]

Se va a enfadar Loma_P:(. ¡Con lo que ella te ha defendido a ti!

Se ve que tienes algún que otro complejillo....¡Bueno, ya crecerás!

Como que no lo entendiste, dije que la iglesia cattolica es mas terrorista que Hamas, y tu dices que eso significa que Hamas son terroristas... si Hamas son terroristas y la iglesia catolica son mas terroristas que ellos, donde deja eso a tu iglesia? jajaja

anzuelo... anzuelo... PICO UNO!!! PICO UNO!!!!

[Nietzscheano]

No pensé ser tan relevante en la vida de Zampaguabasbol. Me "cuoteó" dos veces un mismo mensaje. Calé en su corazón, en su simple y simplón corazón. Yo no te amo, pero tranquilo Rusko, beltroni y Jesucristo sí.

[Zampabol]

No pensé ser tan relevante en la vida de Zampaguabasbol. Me "cuoteó" dos veces un mismo mensaje. Calé en su corazón, en su simple y simplón corazón. Yo no te amo, pero tranquilo Rusko, beltroni y Jesucristo sí.

He tenido maravillosas amantes que en la primera cita me rechazaron con mucha más vehemencia que tú.
Para mí, todo el mundo es relevante. No los hay más o menos, sólo los hay más listos o más torpes, pero de lo segundo no tenéis la culpa vosotros.

[Loma_P]

Es correcto. Pero los ateos militantes nunca juzgan el mensaje y sí a individuos y es AHÍ DONDE ESTÁ LA TRAMPA.

Estoy esperando que alguien critique el mensaje de Jesucristo para juzgar a los cristianos.

Yo SIEMPRE hablo de marxismo, y los marxistas hablan de personas para denostar el mensaje de Jesús. ¿Qué tendrá que ver el cristianismo o la Iglesia Católica con lo que hizo el Papa Juan IX?


¿Víste?

Y de la familia de hace millones y millones de años según tú, ... y eso te vale, pues ¡¡Toma!!, además este mensaje que has expuesto corresponde a los orígenes de la inmensa fortuna de la iglesia católica y de donde provienen.

Si sacas las pocas informaciones que manejas fuera de contexto, te pasa lo que te pasa que no te enteras de nada.

Además es muchísimo mas actual que las escrituras en las que basas tus creencias que si provienen según vosotros de las épocas faraónicas.

Tú solito te hundes Zampabol, cuando se intenta defender lo que defensa no tiene...¿Por qué no repites el que te mandé con el listado de los cientos de miles de niños que desde el 1.920 hasta la actualidad y por países hizo la iglesia católica con ellos?....

[Loma_P]

Se va a enfadar Loma_P:(. ¡Con lo que ella te ha defendido a ti!

Se ve que tienes algún que otro complejillo....¡Bueno, ya crecerás!

Yo siempre he dicho que los pertenecientes a Hamas son terroristas, y también he dicho y digo que también lo son la mayoría de los presidentes de Israel también lo fueron por pertenecer a grupos terroristas también, tanto los unos como los otros, no tergiverses a tu conveniencia.

También digo que ETA es una organización terrorista, pero que también lo fueron los Falangistas, ¿Vés?..

[Loma_P]

Hay que estar más atento. No se puede andurrear por un foro sin saber lo que se ha abierto y sobre qué temas....

¿Te has dado cuenta que los hilos que abren los ATEOS MILITANTES suelen fracasar por falta de asistencia? ¿Será por eso que los ateos militantes prefieren "compartir" en los hilos de los creyentes que suelen ser más interesantes y SANOS.

Por si quieres "aportar" tu maravillosa visión, aquí tienes una PEQUEÑA selección de lo más granado creado por ateos.


La inmensa fortuna de la Iglesia Católica

Daños que la religión causa

Relatos bíblicos y sus contradicciones

Es estùpida la iglesia catòlica?

Sexo y religión

La iglesia y la eutanasia

El evangelio prohibido de Judas

De qué sirve tener una religión

¿Dios creó el universo?

El peligro de las religiones

Fallas morales del dios de Yahvé

¿Sabias que el Vaticano posee la cantidad de riqueza suficiente como para acabar con el hambre en el mundo?

La María católica es falsa

....

....
....
....
....


Incluso uno que se llama “Jesús fue bastardo” que abrió un impresentable que ahora dice que no hay hilos contra los creyentes en este foro.


Hay gente que si nace más simple se convierte en un hecho milagroso.

Tal vez pueda ser que nosotros a la inversa que vosotros nos preferimos defender a atacar, o ¿no se te había pasado por la cabeza esa opción?,... porque precisamente ahí radica la gran diferencia entre los unos y los otros.

[Loma_P]

He tenido maravillosas amantes que en la primera cita me rechazaron con mucha más vehemencia que tú.
Para mí, todo el mundo es relevante. No los hay más o menos, sólo los hay más listos o más torpes, pero de lo segundo no tenéis la culpa vosotros.

Te recuerdo de nuevo que esos pecaminosos desvaríos morales te dejan peor que si eres ateo. Y te hago una recomendación aunque creo que ya es demasiado tarde, si quieres tener éxito con tus amantes ... no abras la boquita que sino hasta ahí has llegao ... ¿Eso no te lo ha dicho tu primo el Mirli?....

[etanol]

Es correcto. Pero los ateos militantes nunca juzgan el mensaje y sí a individuos y es AHÍ DONDE ESTÁ LA TRAMPA.

Estoy esperando que alguien critique el mensaje de Jesucristo para juzgar a los cristianos.

Yo SIEMPRE hablo de marxismo, y los marxistas hablan de personas para denostar el mensaje de Jesús. ¿Qué tendrá que ver el cristianismo o la Iglesia Católica con lo que hizo el Papa Juan IX?


¿Víste?

Estas negando los evangelios, que lo sepas.
Porque segun esos evangelios, lo que hace el papa aqui, se hace tambien en los cielos.
O ni tu te crees eso?

Tu no sabes ni de que hablas.
Te agarras las chorradas de un teorico, y eso ya es el evangelio para ti.
Ni la misma realidad es capaz de sacarte de ese error.
Y te pasa con el comunismo y te pasa con el marxismo, y no seria raro que te mojaras porque aunque llueva, si tu has leido que no va a llover, es que no llueve.

[etanol]

Los cristianos no lo sé, pero sí que sé que los que se dicen seguidores de Nietzsche sí que tienen inclinaciones "raritas". Más que pedófilos creo que se dice que son subnormófilos.

Mas raritas que ponerse cilicios y penitencias?

[etanol]

Hay que estar más atento. No se puede andurrear por un foro sin saber lo que se ha abierto y sobre qué temas....

¿Te has dado cuenta que los hilos que abren los ATEOS MILITANTES suelen fracasar por falta de asistencia? ¿Será por eso que los ateos militantes prefieren "compartir" en los hilos de los creyentes que suelen ser más interesantes y SANOS.

Por si quieres "aportar" tu maravillosa visión, aquí tienes una PEQUEÑA selección de lo más granado creado por ateos.


La inmensa fortuna de la Iglesia Católica

Daños que la religión causa

Relatos bíblicos y sus contradicciones

Es estùpida la iglesia catòlica?

Sexo y religión

La iglesia y la eutanasia

El evangelio prohibido de Judas

De qué sirve tener una religión

¿Dios creó el universo?

El peligro de las religiones

Fallas morales del dios de Yahvé

¿Sabias que el Vaticano posee la cantidad de riqueza suficiente como para acabar con el hambre en el mundo?

La María católica es falsa

....

....
....
....
....


Incluso uno que se llama “Jesús fue bastardo” que abrió un impresentable que ahora dice que no hay hilos contra los creyentes en este foro.


Hay gente que si nace más simple se convierte en un hecho milagroso.
Eso de que Jesus es bartardo lo dicen tus amigos judios.
Hijo de un legionario llamado "el pantera" concretamente.
Asi es que, ala, organiza otra cruzada.

[etanol]

He tenido maravillosas amantes que en la primera cita me rechazaron con mucha más vehemencia que tú.
Para mí, todo el mundo es relevante. No los hay más o menos, sólo los hay más listos o más torpes, pero de lo segundo no tenéis la culpa vosotros.

No podemos tener la culpa nosotros porque nunca hemos ejercido de catequistas.

[etanol]

Te recuerdo de nuevo que esos pecaminosos desvaríos morales te dejan peor que si eres ateo. Y te hago una recomendación aunque creo que ya es demasiado tarde, si quieres tener éxito con tus amantes ... no abras la boquita que sino hasta ahí has llegao ... ¿Eso no te lo ha dicho tu primo el Mirli?....
A ciertas alturas, o se abre la boca o no funciona.

[H.M]

Jaaa...(perdonen la risa)

Es que recién ahora entiendo por qué el "agradable" Zampabol fue a quejarse a la moderación acusando a los foristas nuevos..

Veo que lo están haciendo puré.

Voy a orar por él.

Jesucristo ayúdalo!

(No te preocupes en reportar esto "amigable" Zampabol...yo mismo lo hice)

Y tranquilo, no te desesperes que luego empiezas a insultar y terminarás pidiendo perdón.

Saludos!

[Zampabol]

Yo siempre he dicho que los pertenecientes a Hamas son terroristas, y también he dicho y digo que también lo son la mayoría de los presidentes de Israel también lo fueron por pertenecer a grupos terroristas también, tanto los unos como los otros, no tergiverses a tu conveniencia.

También digo que ETA es una organización terrorista, pero que también lo fueron los Falangistas, ¿Vés?..

¡¡Cómo se te ve el plumero, mi querida apolítica!! ¿Por qué no te quitas la careta de una puñetera vez y debatimos a cara de perro?

Hammas y los presidentes de Israel son la misma cosa---

PP y PSOE son la misma cosa-----


Todos los políticos son corruptos--------


Las religiones son el opio del pueblo........:blink:



¿Y de los partidos MARXISTAS-LENINISTAS no nos vas a decir nada?:wink:

[Loma_P]

¡¡Cómo se te ve el plumero, mi querida apolítica!! ¿Por qué no te quitas la careta de una puñetera vez y debatimos a cara de perro?

Hammas y los presidentes de Israel son la misma cosa---

PP y PSOE son la misma cosa-----


Todos los políticos son corruptos--------


Las religiones son el opio del pueblo........:blink:



¿Y de los partidos MARXISTAS-LENINISTAS no nos vas a decir nada?:wink:

No en los temas de religión. Ni puedo, ni debo ni quiero... Tengo la rara costumbre de cumplir las normas ... sin olvidarme de mis objetivos. Si fuera como tú, no te podría criticar tu comportamiento, mis principios los cumplo fielmente...

[etanol]

¡¡Cómo se te ve el plumero, mi querida apolítica!! ¿Por qué no te quitas la careta de una puñetera vez y debatimos a cara de perro?

Hammas y los presidentes de Israel son la misma cosa---

PP y PSOE son la misma cosa-----


Todos los políticos son corruptos--------


Las religiones son el opio del pueblo........:blink:



¿Y de los partidos MARXISTAS-LENINISTAS no nos vas a decir nada?:wink:
Cuales son los partidos marxista-leninistas españoles?

[Zampabol]

Estas negando los evangelios, que lo sepas.
Porque segun esos evangelios, lo que hace el papa aqui, se hace tambien en los cielos.
O ni tu te crees eso?

Tu no sabes ni de que hablas.
Te agarras las chorradas de un teorico, y eso ya es el evangelio para ti.
Ni la misma realidad es capaz de sacarte de ese error.
Y te pasa con el comunismo y te pasa con el marxismo, y no seria raro que te mojaras porque aunque llueva, si tu has leido que no va a llover, es que no llueve.

Muy agradecido por la clase Monseñor etanol. Ya sé a quién confiarle mis pecados. ¡Qué alegría siente mi espíritu al saber que tenemos entre nosotros un pastor conocedor de las escrituras que nos guía...si es que este foro vale pa tó

Mas raritas que ponerse cilicios y penitencias?

¿Lola? ¿Eres Lola? ¿No me digas que te has metido en el foro camuflada como etanol? ¡¡¡Qué sinvergüenza eres Lola!!! Esta noche te voy a dar lo tuyo cuando me ayudes a quitarme el cilicio....¿Qué hay hoy de cenar Lola?:001_wub: (Oye, dale un beso a los niños)


Eso de que Jesus es bartardo lo dicen tus amigos judios.
Hijo de un legionario llamado "el pantera" concretamente.
Asi es que, ala, organiza otra cruzada.

Buenooooooooo hay todo un hilo sobre esa cosa. No creo que quieras que seamos pesados. Ya me lo has dicho en "Más de 30" Está feo eso de repetirse....


No podemos tener la culpa nosotros porque nunca hemos ejercido de catequistas.

¡¡No me jodas!! ¿¿¿Entonces es mentira lo que me has contado en el primer post sobre la infalibilidad del Papa???:sad: Y yo que pensaba que eras catequista por todo lo que sabías....¡¡Qué decepción etanol!!


A ciertas alturas, o se abre la boca o no funciona.

A esto ya no llego. O es guarrería (que de eso sé muy poco) o es otra cosa....me lo explique...

[Zampabol]

No en los temas de religión. Ni puedo, ni debo ni quiero... Tengo la rara costumbre de cumplir las normas ... sin olvidarme de mis objetivos. Si fuera como tú, no te podría criticar tu comportamiento, mis principios los cumplo fielmente...

Este tema, aunque en religión, no pertenece a los religiosos. Se llama: "Lo que los ateos esconden" y los ateos esconden MUCHA POLÍTICA. Por eso no puede contravenir las normas:

Eres atea y además.....¡apolítica! Es tu sitio y MI HILO. Yo te doy permiso para que puedas justificar a esos que se dicen ateos pero que son antirreligiosos (marxistas normalmente) y ateos MILITANTES.


Cuando quieras. ¡Te leo! Háblanos de presidentes elegidos democráticamente en países libres que son lo mismo que organizaciones terroristas....

[Zampabol]

Cuales son los partidos marxista-leninistas españoles?

Quillo, para el carro que eres más pertinaz que una chica que había en este foro y que parecía una novia fea el día de su boda.

Sois como Zipi y Zape y yo estoy sólo contra vosotros dos, más los que se van enganchando.

Corto y cierro por hoy que ha sido muy muy divertido.

Un beso a los dos.

[Loma_P]

Este tema, aunque en religión, no pertenece a los religiosos. Se llama: "Lo que los ateos esconden" y los ateos esconden MUCHA POLÍTICA. Por eso no puede contravenir las normas:

Eres atea y además.....¡apolítica! Es tu sitio y MI HILO. Yo te doy permiso para que puedas justificar a esos que se dicen ateos pero que son antirreligiosos (marxistas normalmente) y ateos MILITANTES.


Cuando quieras. ¡Te leo! Háblanos de presidentes elegidos democráticamente en países libres que son lo mismo que organizaciones terroristas....

Pues fenomenal ... te contesto, los ateos no escondemos nada, porque nada tenemos que esconder al no disponer de estructura moral determinada por nadie ni por nada que no sea la nuestra propia. Con lo cual nada nos perturba ni nos remuerde ni nos inquieta.

¡¡Mira que facilito me lo has puesto!!

Y ahora responde tu a la mía ¿Por qué los creyentes os creeis que escondemos algo?, ¿No será el lógico comportamiento al que acostumbrais y no sabeis como justificar por el come come que procura este emocionalmente hablando?..

[etanol]

Muy agradecido por la clase Monseñor etanol. Ya sé a quién confiarle mis pecados. ¡Qué alegría siente mi espíritu al saber que tenemos entre nosotros un pastor conocedor de las escrituras que nos guía...si es que este foro vale pa tó


¿Lola? ¿Eres Lola? ¿No me digas que te has metido en el foro camuflada como etanol? ¡¡¡Qué sinvergüenza eres Lola!!! Esta noche te voy a dar lo tuyo cuando me ayudes a quitarme el cilicio....¿Qué hay hoy de cenar Lola?:001_wub: (Oye, dale un beso a los niños)



Buenooooooooo hay todo un hilo sobre esa cosa. No creo que quieras que seamos pesados. Ya me lo has dicho en "Más de 30" Está feo eso de repetirse....



¡¡No me jodas!! ¿¿¿Entonces es mentira lo que me has contado en el primer post sobre la infalibilidad del Papa???:sad: Y yo que pensaba que eras catequista por todo lo que sabías....¡¡Qué decepción etanol!!



A esto ya no llego. O es guarrería (que de eso sé muy poco) o es otra cosa....me lo explique...

En realidad llegas a muy pocos sitios, por eso necesitas recurrir continuamente a las descalificaciones, porque esas estan al alcance de cualquiera.

Todo lo que se sobre religion, es por "cortesia" de tu querida Iglesia.

No se si te habre dicho eso mismo en "mas de 30", pero si lo he hecho, yo diria que no me lo has refutado.
Imagino que habras salido por alguna de tus puertas de emergencia o te habras hecho el distraido.

Pero el caso ahora es que te haces el ofendido por llamar a jesus hijo ilegitimo, cuando en realidad lo han hecho vuestros amigos judios.

[etanol]

Quillo, para el carro que eres más pertinaz que una chica que había en este foro y que parecía una novia fea el día de su boda.

Sois como Zipi y Zape y yo estoy sólo contra vosotros dos, más los que se van enganchando.

Corto y cierro por hoy que ha sido muy muy divertido.

Un beso a los dos.

Mejor para ti que seamos muchos, asi tu merito es mayor y en vez de estar a la derecha del padre, puede que te siente en sus rodillas.

Pero no respondes a lo que se te dice, solo es otra puerta de emergencia.

[beltroni]

Mejor para ti que seamos muchos, asi tu merito es mayor y en vez de estar a la derecha del padre, puede que te siente en sus rodillas.

Pero no respondes a lo que se te dice, solo es otra puerta de emergencia.
o no son las respuestas que quieres, ya sabes si no concuerda contigo no es verdad.


En realidad llegas a muy pocos sitios, por eso necesitas recurrir continuamente a las descalificaciones, porque esas estan al alcance de cualquiera.

Todo lo que se sobre religion, es por "cortesia" de tu querida Iglesia.

No se si te habre dicho eso mismo en "mas de 30", pero si lo he hecho, yo diria que no me lo has refutado.
Imagino que habras salido por alguna de tus puertas de emergencia o te habras hecho el distraido.

Pero el caso ahora es que te haces el ofendido por llamar a jesus hijo ilegitimo, cuando en realidad lo han hecho vuestros amigos judios.

lo que as de ver es que decir la verdad no significa descalificar.


Pues fenomenal ... te contesto, los ateos no escondemos nada, porque nada tenemos que esconder al no disponer de estructura moral determinada por nadie ni por nada que no sea la nuestra propia. Con lo cual nada nos perturba ni nos remuerde ni nos inquieta.

¡¡Mira que facilito me lo has puesto!!

Y ahora responde tu a la mía ¿Por qué los creyentes os creeis que escondemos algo?, ¿No será el lógico comportamiento al que acostumbrais y no sabeis como justificar por el come come que procura este emocionalmente hablando?..

Hola Loma_p; tal vez sea por los ataques vertidos a los creyentes, es difícil creer en tanto ataque nomas porque si.

[CIKITRAKE]

Pues fenomenal ... te contesto, los ateos no escondemos nada, porque nada tenemos que esconder al no disponer de estructura moral determinada por nadie ni por nada que no sea la nuestra propia. Con lo cual nada nos perturba ni nos remuerde ni nos inquieta.

¡¡Mira que facilito me lo has puesto!!

Y ahora responde tu a la mía ¿Por qué los creyentes os creeis que escondemos algo?, ¿No será el lógico comportamiento al que acostumbrais y no sabeis como justificar por el come come que procura este emocionalmente hablando?..

Hola Loma_P. ¿Dices que los ateos tenéis estructura moral propia? :w00t: Te doy mi palabra que hasta ahora pensaba que etanol y tú poseíais la misma estructura.:confused1: Saludos.

[Zampabol]

En realidad llegas a muy pocos sitios, por eso necesitas recurrir continuamente a las descalificaciones, porque esas estan al alcance de cualquiera.

Todo lo que se sobre religion, es por "cortesia" de tu querida Iglesia.

No se si te habre dicho eso mismo en "mas de 30", pero si lo he hecho, yo diria que no me lo has refutado.
Imagino que habras salido por alguna de tus puertas de emergencia o te habras hecho el distraido.

Pero el caso ahora es que te haces el ofendido por llamar a jesus hijo ilegitimo, cuando en realidad lo han hecho vuestros amigos judios.

Sigo esperando que me digas cuáles son esas descalificaciones. ¿No será que te lo inventas a ver si así consigues colar tus cuentos chinos?

Pues veo que muy mal te enseñó mi querida Iglesia. ¿Te enseñaron todos los que forma la Iglesia a la vez o es que te tocó un petardo? Lo mismo nos echas también la culpa porque el cura que te dio clases de religión fuera un completo inútil, tú eres capaz. Todos los ateos militantes dicen que todos los creyentes les han metido mano a todos los niños del mundo. ¡¡No vas a ser tú menos ¿NO?!!

Te repito que hay un hilo sobre la gracieta del bastardo. Si quieres charlamos allí. No vaya a ser que Loma_P me riña por contestar a lo que me plantea siempre E_tanol.

[Zampabol]

o no son las respuestas que quieres, ya sabes si no concuerda contigo no es verdad.



lo que as de ver es que decir la verdad no significa descalificar.



Hola Loma_p; tal vez sea por los ataques vertidos a los creyentes, es difícil creer en tanto ataque nomas porque si.

¿A ti tampoco te convencen verdad Beltroni? Estos atacan a los creyentes porque nos quieren salvar a todos....¡¡Son un amor de personas!!

[Zampabol]

Hola Loma_P. ¿Dices que los ateos tenéis estructura moral propia? :w00t: Te doy mi palabra que hasta ahora pensaba que etanol y tú poseíais la misma estructura.:confused1: Saludos.

¡¡También ta dao cuenta tú!!!

[Zampabol]

Pues fenomenal ... te contesto, los ateos no escondemos nada, porque nada tenemos que esconder al no disponer de estructura moral determinada por nadie ni por nada que no sea la nuestra propia. Con lo cual nada nos perturba ni nos remuerde ni nos inquieta.

Los ateos no me preocupan. Los ateos son aquellas personas que no tienen creencias religiosas y que son tan respetables como cualquier otra. Mi preocupación está en los ATEOS MILITANTES, que son gente de ideología marxistas que busca con denuedo y fijación fanática la destrucción del cristianismo para que los cristianos no fastidien sus planes de "expansión" en las mentes de los más débiles.
¡¡Ya lo creo que esconden cosas los ateos militantes!! con pegarse una vueltecita por este hilo sería suficiente para saberlo. Pero son tan pertinaces y MENTIROSOS que podrían mantener una mentira por muy descubierta que esta estuviera.

Por ejemplo: Un ateo militante BUSCA a los creyentes allí donde se encuentren sin haber sido invitado. Date cuenta de cómo arriban los ateos militantes al subforo de religión cuando se supone que es un foro para religiosos. Aquí no verás a un ateo normal, y si lo ves verás que charla normalmente con los creyentes. Todos y cada uno de los que entran en estas secciones para ATACAR a los creyentes son sin lugar a dudas ATEOS MILITANTES.

Hay un hilo de un señor o señora que se llama Pumby (Manantial de amor) que JAMÁS ha contestado a nadie. ¿Crees que se ha librado del acoso del ateo militante? ¡¡¡Ni de coña muchacha!!!






¡¡Mira que facilito me lo has puesto!!

No te he visto yo a ti muy respetuosa con las creencias de los demás, no obstante puedo haberme confundido. Intentaré ver si es verdad eso de que tú eres una atea sin más que no cree en ningún díos y que le importa un pimiento en qué creen los demás....


Y ahora responde tu a la mía ¿Por qué los creyentes os creeis que escondemos algo?, ¿No será el lógico comportamiento al que acostumbrais y no sabeis como justificar por el come come que procura este emocionalmente hablando?..

Jamás me verás no responder (llego a ser muy muy pesado)
Creo que ya te he contestado anteriormente. No obstante para que no me achaques que no contesto, lo vuelvo a hacer.

El ateo militante, no va a ir con una pancarta que diga: "Soy marxista antirreligioso y apoyo las matanzas que se han hecho en el mundo contra los cristianos por oponerse a que los marxistas esclavizaran al hombre" ¿Sería de tontos verdad?
Los marxistas buscan otros caminos. Dicen que ellos hablan con Dios a través de pajaritos (como Maduro en Venezuela) intentando desviar a los creyentes más simples a una religión en la que ellos son el verdadero Dios. También suelen decir que son tolerantes, que buscan el bien de la gente y que no tiene ideología política conocida :closedeyes: para aparecer como gente no influenciada por la izquierda radical que busca eso que te he dicho. Sobre todo buscan condenar a TODOS los creyentes por un sinvergüenza que violó a una niña en Singapur y que se decía cristiano. Es como si yo dijese que todas las mujeres son putas porque mi vecina cobra por acostarse con otros vecinos. El ateo militante suele tener una imaginación muy fructífera, y aporta como "datos" todas las idioteces que se le ocurren con todo lujo de detalles pero sin aportar un dato cierto.
Fíjate si serán tendenciosos que apoyan sus ataques con páginas de gente que ataca igualmente que ellos, como si un blog, una noticia de un diario tendencioso o la opinión de otro forista, fuera palabra de Dios. :wink:

El "come come" lo deben sentir otros. ¿No te has fijado que, por ejemplo etanol, mete la religión en cualquier tema que trata? Eso es muy viejo en este foro y ya ha sido suficientemente debatido. Cuando yo hablo de política hablo de política y cuando lo hago de religión lo hago de religión. Son los ateos militantes los que buscan meter la cuchara allí dónde ven que pueden hacer daño. (que nunca lo hacen, por cierto)


¿Está bien contestado o falta algo por aclarar?

[Loma_P]

Hola Loma_p; tal vez sea por los ataques vertidos a los creyentes, es difícil creer en tanto ataque nomas porque si.

Hola Beltroni; Tendría que ser eso pero a la inversa, tal vez sea por los ataques a los que los no creyentes hemos sido sometidos que no vertidos durante estos últimos 2.000 años también porque sí.

[beltroni]

Hola Beltroni; Tendría que ser eso pero a la inversa, tal vez sea por los ataques a los que los no creyentes hemos sido sometidos que no vertidos durante estos últimos 2.000 años también porque sí.

para muestra un botón, este subforo es de religión y curiosamente lo visitan con mas frecuencia los ateos que los creyentes y no es para felicitar al creyente por su fe, es todo lo contrario, y los creyentes hemos sido atacados siempre no solo estos últimos 2000 años.

[Loma_P]

Hola Loma_P. ¿Dices que los ateos tenéis estructura moral propia? :w00t: Te doy mi palabra que hasta ahora pensaba que etanol y tú poseíais la misma estructura.:confused1: Saludos.

¡¡Claro!!, por fin lo entendiste, ambos poseemos estructuras propias e independientes, por eso nos respetamos y nos apreciamos al ser capaces de entender que entre ambos el respeto hacia la otra estructura forma parte de nuestro ser jajajajajajajaja

[Loma_P]

para muestra un botón, este subforo es de religión y curiosamente lo visitan con mas frecuencia los ateos que los creyentes y no es para felicitar al creyente por su fe, es todo lo contrario, y los creyentes hemos sido atacados siempre no solo estos últimos 2000 años.

No no no nooo, aquí posteais mas creyentes que ateos, tan solo etanol y yo hacemos la representación diariamente, pero chico con tanta calidad que parecemos 1.000 jajajajaja

[etanol]

o no son las respuestas que quieres, ya sabes si no concuerda contigo no es verdad.



lo que as de ver es que decir la verdad no significa descalificar.



Hola Loma_p; tal vez sea por los ataques vertidos a los creyentes, es difícil creer en tanto ataque nomas porque si.

Salirse por peteneras es decir la verdad?
Lo que hace el amor!

[Loma_P]

Los ateos no me preocupan. Los ateos son aquellas personas que no tienen creencias religiosas y que son tan respetables como cualquier otra. Mi preocupación está en los ATEOS MILITANTES, que son gente de ideología marxistas que busca con denuedo y fijación fanática la destrucción del cristianismo para que los cristianos no fastidien sus planes de "expansión" en las mentes de los más débiles.
¡¡Ya lo creo que esconden cosas los ateos militantes!! con pegarse una vueltecita por este hilo sería suficiente para saberlo. Pero son tan pertinaces y MENTIROSOS que podrían mantener una mentira por muy descubierta que esta estuviera.

Por ejemplo: Un ateo militante BUSCA a los creyentes allí donde se encuentren sin haber sido invitado. Date cuenta de cómo arriban los ateos militantes al subforo de religión cuando se supone que es un foro para religiosos. Aquí no verás a un ateo normal, y si lo ves verás que charla normalmente con los creyentes. Todos y cada uno de los que entran en estas secciones para ATACAR a los creyentes son sin lugar a dudas ATEOS MILITANTES.

Hay un hilo de un señor o señora que se llama Pumby (Manantial de amor) que JAMÁS ha contestado a nadie. ¿Crees que se ha librado del acoso del ateo militante? ¡¡¡Ni de coña muchacha!!!







No te he visto yo a ti muy respetuosa con las creencias de los demás, no obstante puedo haberme confundido. Intentaré ver si es verdad eso de que tú eres una atea sin más que no cree en ningún díos y que le importa un pimiento en qué creen los demás....



Jamás me verás no responder (llego a ser muy muy pesado)
Creo que ya te he contestado anteriormente. No obstante para que no me achaques que no contesto, lo vuelvo a hacer.

El ateo militante, no va a ir con una pancarta que diga: "Soy marxista antirreligioso y apoyo las matanzas que se han hecho en el mundo contra los cristianos por oponerse a que los marxistas esclavizaran al hombre" ¿Sería de tontos verdad?
Los marxistas buscan otros caminos. Dicen que ellos hablan con Dios a través de pajaritos (como Maduro en Venezuela) intentando desviar a los creyentes más simples a una religión en la que ellos son el verdadero Dios. También suelen decir que son tolerantes, que buscan el bien de la gente y que no tiene ideología política conocida :closedeyes: para aparecer como gente no influenciada por la izquierda radical que busca eso que te he dicho. Sobre todo buscan condenar a TODOS los creyentes por un sinvergüenza que violó a una niña en Singapur y que se decía cristiano. Es como si yo dijese que todas las mujeres son putas porque mi vecina cobra por acostarse con otros vecinos. El ateo militante suele tener una imaginación muy fructífera, y aporta como "datos" todas las idioteces que se le ocurren con todo lujo de detalles pero sin aportar un dato cierto.
Fíjate si serán tendenciosos que apoyan sus ataques con páginas de gente que ataca igualmente que ellos, como si un blog, una noticia de un diario tendencioso o la opinión de otro forista, fuera palabra de Dios. :wink:

El "come come" lo deben sentir otros. ¿No te has fijado que, por ejemplo etanol, mete la religión en cualquier tema que trata? Eso es muy viejo en este foro y ya ha sido suficientemente debatido. Cuando yo hablo de política hablo de política y cuando lo hago de religión lo hago de religión. Son los ateos militantes los que buscan meter la cuchara allí dónde ven que pueden hacer daño. (que nunca lo hacen, por cierto)


¿Está bien contestado o falta algo por aclarar?

Si yo lo tengo clarito Zampabol, el que creo que no tienes nada claro sobre mucho eres tu...

Tienes un estilazo lavándote las manos que ni Pilatos, pero eso tampoco importa como ya vengo diciendo en distintos post.

Lo escrito es lo que queda, bueno que te voy a contar a ti .... jejejjejeje

[etanol]

Hola Loma_P. ¿Dices que los ateos tenéis estructura moral propia? :w00t: Te doy mi palabra que hasta ahora pensaba que etanol y tú poseíais la misma estructura.:confused1: Saludos.
Y yo pensaba que tu te limitabas a repetir lo que te decian los curas y ahora resulta que piensas.
Ves, la vida nos da sorpresas.

[CIKITRAKE]

¡¡Claro!!, por fin lo entendiste, ambos poseemos estructuras propias e independientes, por eso nos respetamos y nos apreciamos al ser capaces de entender que entre ambos el respeto hacia la otra estructura forma parte de nuestro ser jajajajajajajaja

Todo muy bien, pero.. ¿Por qué no respetas las estructuras propias de los creyentes que forman parte de su ser, y no quieres llegar a entenderlas? ¿El Jajajajaja forma parte de la estructura diferenciadora o es común entre vosotros, cuando de creyentes se trata? :001_unsure:Saludos.

[etanol]

Sigo esperando que me digas cuáles son esas descalificaciones. ¿No será que te lo inventas a ver si así consigues colar tus cuentos chinos?

Pues veo que muy mal te enseñó mi querida Iglesia. ¿Te enseñaron todos los que forma la Iglesia a la vez o es que te tocó un petardo? Lo mismo nos echas también la culpa porque el cura que te dio clases de religión fuera un completo inútil, tú eres capaz. Todos los ateos militantes dicen que todos los creyentes les han metido mano a todos los niños del mundo. ¡¡No vas a ser tú menos ¿NO?!!

Te repito que hay un hilo sobre la gracieta del bastardo. Si quieres charlamos allí. No vaya a ser que Loma_P me riña por contestar a lo que me plantea siempre E_tanol.
Pues esas descalificaciones son la sistematica nagacion de veracidad, la descalificacion de cualquier medio que no te sea afin, hasta decir que un periodico como El Pais, el mas pretigioso de España, es el blog de tu primo.
Lo que tu llamas mis cuentos chinos suelen estar acompañados de direcciones de internet serias, nombres de las fuentes, etc.
Lo tuyo, solo son dogmas de fe que hay que aceptar como principio.

Pues me toco un bestia que nos enseñaba religion dandonos garrotazos en la cabeza a niños de 8 años.
Ese fue mi despertar.
Despues, ya con la venda caida, he ido comprobando como no era ese señor solo, sino que se trata de la organizacion mas carca, mas corrupta, mas viciosa, mas violenta y muchas cosas mas, que se pueda encontrar.
Eso no significa que todos sean igual, y al decir todos, solo me refiero a los profesionales, a los que viven chupando de la teta, digo yo que alguno habra con un comportamiento honesto.
Entre los fieles se que los hay porque hay alguna organizacion que ve vomitivo lo que hace la Iglesia Y LO DICE.
Tus intentos de extender nuestras criticas a la Iglesia a todos los fieles, muestran que tu no eres de ellos, sino un fiel partidario de los parasitos.

[CIKITRAKE]

para muestra un botón, este subforo es de religión y curiosamente lo visitan con mas frecuencia los ateos que los creyentes y no es para felicitar al creyente por su fe, es todo lo contrario, y los creyentes hemos sido atacados siempre no solo estos últimos 2000 años.

Hola beltroni. Toda la razón tienes, los creyentes fueron perseguidos desde el día primero, acuérdate de "la matanza de los inocentes" de Herodes. ¡Nada nuevo! Saludos y que Dios te bendiga.

[Loma_P]

Todo muy bien, pero.. ¿Por qué no respetas las estructuras propias de los creyentes que forman parte de su ser, y no quieres llegar a entenderlas? ¿El Jajajajaja forma parte de la estructura diferenciadora o es común entre vosotros, cuando de creyentes se trata? :001_unsure:Saludos.

Yo respeto tu estructura y tus creencias, es más durante todos mis años de vida hasta las he subvencionado y sigo subvencionando con el sudor de mi frente sin compartirlas... ¿Haces tú lo mismo con las mías?.

Las distintas estructuras no me causan costo alguno, con lo cual no me molestan sus prácticas Ciki, pero en vuestro caso la patilla y el abuso hacia otros ha sido y sigue siendo la única estructura existencial ... con lo cual me siento atacada y estoy en mi derecho de defenderme, sería como si tu me mandases tus facturas sobre tu corte de pelo cada mes, pues lo lógico es que te conteste con lo primero que me salga, y esta sería ... espera que te mando yo las mías.

¡¿Es tan difícil verlo así?!, las demás religiones no utilizan los servicios públicos, televisiones o demás medios. Otros se pagan sus propios canales, vosotros a parte de tener canales privados, también de forma totalmente gratuita lo haceis con lo público, y es que vuestras estructuras son insaciables desde su fundación.

[CIKITRAKE]

Y yo pensaba que tu te limitabas a repetir lo que te decian los curas y ahora resulta que piensas.
Ves, la vida nos da sorpresas.

Ahora te toca a ti demostrarnos que piensas y no repetir lo que pensaron otros en otros foros. ¿Vale? Saludos.

[Loma_P]

Hola beltroni. Toda la razón tienes, los creyentes fueron perseguidos desde el día primero, acuérdate de "la matanza de los inocentes" de Herodes. ¡Nada nuevo! Saludos y que Dios te bendiga.

¡¡Dí que sí!!. La mejor de las muestras del buen espíritu cristiano... solo acordarse de vuestros muertos, de los cientos de millones ¿Pa qué?... ¡¡Ahhh no que eso es que es muy antiguo!!, lo que la iglesia hacia no eran genocidios era selección de creyentes ... en nombre de diós... ¡¡Que morrazo!, ¿Y luego os preguntáis el por qué estamos aquí?.

[etanol]

Los ateos no me preocupan. Los ateos son aquellas personas que no tienen creencias religiosas y que son tan respetables como cualquier otra. Mi preocupación está en los ATEOS MILITANTES, que son gente de ideología marxistas que busca con denuedo y fijación fanática la destrucción del cristianismo para que los cristianos no fastidien sus planes de "expansión" en las mentes de los más débiles.
¡¡Ya lo creo que esconden cosas los ateos militantes!! con pegarse una vueltecita por este hilo sería suficiente para saberlo. Pero son tan pertinaces y MENTIROSOS que podrían mantener una mentira por muy descubierta que esta estuviera.

Por ejemplo: Un ateo militante BUSCA a los creyentes allí donde se encuentren sin haber sido invitado. Date cuenta de cómo arriban los ateos militantes al subforo de religión cuando se supone que es un foro para religiosos. Aquí no verás a un ateo normal, y si lo ves verás que charla normalmente con los creyentes. Todos y cada uno de los que entran en estas secciones para ATACAR a los creyentes son sin lugar a dudas ATEOS MILITANTES.

Hay un hilo de un señor o señora que se llama Pumby (Manantial de amor) que JAMÁS ha contestado a nadie. ¿Crees que se ha librado del acoso del ateo militante? ¡¡¡Ni de coña muchacha!!!







No te he visto yo a ti muy respetuosa con las creencias de los demás, no obstante puedo haberme confundido. Intentaré ver si es verdad eso de que tú eres una atea sin más que no cree en ningún díos y que le importa un pimiento en qué creen los demás....



Jamás me verás no responder (llego a ser muy muy pesado)
Creo que ya te he contestado anteriormente. No obstante para que no me achaques que no contesto, lo vuelvo a hacer.

El ateo militante, no va a ir con una pancarta que diga: "Soy marxista antirreligioso y apoyo las matanzas que se han hecho en el mundo contra los cristianos por oponerse a que los marxistas esclavizaran al hombre" ¿Sería de tontos verdad?
Los marxistas buscan otros caminos. Dicen que ellos hablan con Dios a través de pajaritos (como Maduro en Venezuela) intentando desviar a los creyentes más simples a una religión en la que ellos son el verdadero Dios. También suelen decir que son tolerantes, que buscan el bien de la gente y que no tiene ideología política conocida :closedeyes: para aparecer como gente no influenciada por la izquierda radical que busca eso que te he dicho. Sobre todo buscan condenar a TODOS los creyentes por un sinvergüenza que violó a una niña en Singapur y que se decía cristiano. Es como si yo dijese que todas las mujeres son putas porque mi vecina cobra por acostarse con otros vecinos. El ateo militante suele tener una imaginación muy fructífera, y aporta como "datos" todas las idioteces que se le ocurren con todo lujo de detalles pero sin aportar un dato cierto.
Fíjate si serán tendenciosos que apoyan sus ataques con páginas de gente que ataca igualmente que ellos, como si un blog, una noticia de un diario tendencioso o la opinión de otro forista, fuera palabra de Dios. :wink:

El "come come" lo deben sentir otros. ¿No te has fijado que, por ejemplo etanol, mete la religión en cualquier tema que trata? Eso es muy viejo en este foro y ya ha sido suficientemente debatido. Cuando yo hablo de política hablo de política y cuando lo hago de religión lo hago de religión. Son los ateos militantes los que buscan meter la cuchara allí dónde ven que pueden hacer daño. (que nunca lo hacen, por cierto)


¿Está bien contestado o falta algo por aclarar?

Vaya coleccion de chorradas, machote!
Primera chorrada: Es tu Iglesia la que lucha a muerte para no quedarse sin tiernos infantes a los que, como minimo, comer el coco, no los ateos militantes esos que dices.
Y lo hace porque sabe perfectamente, que si no lo hace cuando la mente esta sin formar, no hay dios que se trague las chorradas en las que basa su existencia, porque sus dogmas repugnan a la razon.

Segunda chorrada: Este foro que a ti te gustaria mangonear a tu conveniencia, pone que es para religiosos, ateos, y todas clases de personas.
Si lo que tu buscas es un foro donde cualquier "disidencia" de los dogmas catolicos sea extirpada de raiz, te puedo proporcionar algun foro de organizaciones religiosas donde solo se admiten adhesiones inquebrantables.

Tercera chorrada: Es patetico tu interes en implicar a todos los creyentes en nuestras criticas, cuando se te ha repetido una y otra vez que lo que se critica es a la Iglesia.
Tipico de un meapilas impotente que trata de combatir con la fuerza lo que no es capaz de combatir con la razon.

Cuarta chorrada: El respeto no es hacer reverencias antes de meter la mano en la cartera del projimo, el respeto es no hacer pagar tus creencias a los que criticas porque protestan.

Quinta chorrada: Ni una milesima parte de los asesinados por la Iglesia y sus complices son los muertos por ser catolicos, y no te veo a ti dispuesto ni siquiera a admitirlo a pesar de que son datos historicos.

Sexta chorrada: Eres tu siempre, el que en la politica, para atacar a la izquierda sacas a colacion el invento tuyo de que la izquierda quiere acabar con la Iglesia, cuando un gobierno supuestamente de izquierdas le subio del 0.3 al 0.7% el impuesto religioso y el que sea asignacion doble, por Caritas y por la Iglesia.
Claro que esto solo se explica porque ZP era un gilipollas que favorecio a sus enemigos declarados.
Los unicos pasos atras de la Iglesia en este beato pais nuestro, SIEMPRE han venido de fuera. Suerte de estar en Europa y ser vecinos de un pais laico de verdad.

¿Está bien contestado o falta algo por aclarar?

Ahora vas y lo cuentas.

[CIKITRAKE]

Yo respeto tu estructura y tus creencias, es más durante todos mis años de vida hasta las he subvencionado y sigo subvencionando con el sudor de mi frente sin compartirlas... ¿Haces tú lo mismo con las mías?.

Las distintas estructuras no me causan costo alguno, con lo cual no me molestan sus prácticas Ciki, pero en vuestro caso la patilla y el abuso hacia otros ha sido y sigue siendo la única estructura existencial ... con lo cual me siento atacada y estoy en mi derecho de defenderme, sería como si tu me mandases tus facturas sobre tu corte de pelo cada mes, pues lo lógico es que te conteste con lo primero que me salga, y esta sería ... espera que te mando yo las mías.

¡¿Es tan difícil verlo así?!, las demás religiones no utilizan los servicios públicos, televisiones o demás medios. Otros se pagan sus propios canales, vosotros a parte de tener canales privados, también de forma totalmente gratuita lo haceis con lo público, y es que vuestras estructuras son insaciables desde su fundación.

Hola Loma_P. No me digas que a ti los sindicatos, los partidos políticos (y otros muchos) no te suponen coste alguno. Menos mal que los creyentes os tenemos a etanol y a ti. ¿Qué sería de nosotros? Yo dejaré pagado mi funeral religioso por si acaso. Saludos.

[etanol]

para muestra un botón, este subforo es de religión y curiosamente lo visitan con mas frecuencia los ateos que los creyentes y no es para felicitar al creyente por su fe, es todo lo contrario, y los creyentes hemos sido atacados siempre no solo estos últimos 2000 años.

Mira, esto es lo que pone en el acceso al foro de religion:

Religión (18 Viendo)
Hablamos de religión sin censuras. Crees en dios? Eres Judío, Católico, Protestante, Ateo. Tu opinión es muy importante.

A ver si dejais ya de mentir, coño.

[etanol]

Todo muy bien, pero.. ¿Por qué no respetas las estructuras propias de los creyentes que forman parte de su ser, y no quieres llegar a entenderlas? ¿El Jajajajaja forma parte de la estructura diferenciadora o es común entre vosotros, cuando de creyentes se trata? :001_unsure:Saludos.
Es que sois muy graciosos y nosotros tenemos sentido del humor.

Si la organizacion de los creyentes no nos hiciera pagar sus gastos a los no creyentes, ni influyera en nuestras vidas, ni nada de nada, los no creyentes pasariamos de vosotros total y absolutamente como pasamos del budismo tibetano por poner un ejemplo.

[Loma_P]

Hola Loma_P. No me digas que a ti los sindicatos, los partidos políticos (y otros muchos) no te suponen coste alguno. Menos mal que los creyentes os tenemos a etanol y a ti. ¿Qué sería de nosotros? Yo dejaré pagado mi funeral religioso por si acaso. Saludos.

Es que tampoco estoy de acuerdo en que todos esos también bandarras cobren de las arcas del Estado. Pero un chupón no oculta a otro chupón.

[etanol]

Hola beltroni. Toda la razón tienes, los creyentes fueron perseguidos desde el día primero, acuérdate de "la matanza de los inocentes" de Herodes. ¡Nada nuevo! Saludos y que Dios te bendiga.
Vivis de leyendas.
Donde esta reflejada esa matanza en la historia?
Fueron muchos mas los paganos asesinados por los catolicos, que los catolicos asesinados por los paganos.
Y lo mismo con relacion a los judios, musulmanes, animistas, .....................
Lo que pasa es que la Iglesia, de siempre, da el palo, se pone la venda y llora el llanto de los cocodrilos.

[etanol]

Ahora te toca a ti demostrarnos que piensas y no repetir lo que pensaron otros en otros foros. ¿Vale? Saludos.

No es evidente lo que pienso?
Lo he repetido mil veces.
SEPARACION ABSOLUTA, RADICAL, RELIGIONES (todas)-ESTADO.
Facil, verdad?

[etanol]

Hola Loma_P. No me digas que a ti los sindicatos, los partidos políticos (y otros muchos) no te suponen coste alguno. Menos mal que los creyentes os tenemos a etanol y a ti. ¿Qué sería de nosotros? Yo dejaré pagado mi funeral religioso por si acaso. Saludos.
Los partidos politicos, desgraciadamente, forman parte esencial de los sistemas democraticos.
Los sindicatos, ya he repetido muchisimas veces, que me apunto a que sindicatos y religiones (todas) tengan el mismo trato.
Diselo a Rouco y veras que carita pone.
jajajajajaja
Ves? Solo con imaginarme su reaccion ya me entra la risa.
Seria para tomarlo en video.

[beltroni]

No no no nooo, aquí posteais mas creyentes que ateos, tan solo etanol y yo hacemos la representación diariamente, pero chico con tanta calidad que parecemos 1.000 jajajajaja

jajaja, pues lo que pasa es que nosotros entramos en menor medida, sabes porque?, porque no tenemos nada en contra suya, es decir un creyente no tiene resentimiento a un ateo pero un ateo si lo tiene a un creyente, y no no entran solo etanol y tu, sabes contar? lees solo lo que te conviene si no verías que son mas de dos.

[beltroni]

Mira, esto es lo que pone en el acceso al foro de religion:

Religión (18 Viendo)
Hablamos de religión sin censuras. Crees en dios? Eres Judío, Católico, Protestante, Ateo. Tu opinión es muy importante.

A ver si dejais ya de mentir, coño.

en que mentí?


Vivis de leyendas.
Donde esta reflejada esa matanza en la historia?
Fueron muchos mas los paganos asesinados por los catolicos, que los catolicos asesinados por los paganos.
Y lo mismo con relacion a los judios, musulmanes, animistas, .....................
Lo que pasa es que la Iglesia, de siempre, da el palo, se pone la venda y llora el llanto de los cocodrilos.

matanzas siempre han habido y de todos lados, a que viene eso?

[Loma_P]

jajaja, pues lo que pasa es que nosotros entramos en menor medida, sabes porque?, porque no tenemos nada en contra suya, es decir un creyente no tiene resentimiento a un ateo pero un ateo si lo tiene a un creyente, y no no entran solo etanol y tu, sabes contar? lees solo lo que te conviene si no verías que son mas de dos.

A no se según tu mismo hace unos días no entrabais porque ya estabais aburridos, ahora resulta que es porque disponéis de otras virtudes de las que nosotros los ateos carecemos ... mañana será por que se yo, sois tan difusos como el humo, os vale cualquier justificación en cualquier momento, hoy decís esto, mañana lo otro y pasado me desdigo....

Al resto del post te contesto con un refrán que no confunde y que por viejo y veraz se sigue aplicando "Dime de lo que presumes, y yo te diré de lo que careces"... ¡¡Virtuoso!! jajajajaja

[Zampabol]

Mira, esto es lo que pone en el acceso al foro de religion:

Religión (18 Viendo)
Hablamos de religión sin censuras. Crees en dios? Eres Judío, Católico, Protestante, Ateo. Tu opinión es muy importante.

A ver si dejais ya de mentir, coño.

¿Y cuál es tu opinión? Hemos leído tus ataques pero aún no conocemos tu OPINIÓN