de 'eso' del llamado "Welfare State"...

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"Ras i curt: lo del "Estado Providencia" es, fundamentalmente, un repulsivo MAL..."

-"¿Sí?"

-"Por supuesto, mon petit. Los de siempre, hablando de su objetivo, hacen, en el mejor de los casos, brindis al sol INTERESADÍSIMOS; pero, la realidad está escrita en la Historia y la vivimos a diario..."

-"¿Sí?"

-"¡Vamos..!; visualice, visualice, visualice..; el actual élan del llamado "Welfare State" surge SÓLO de un scénario: la DESTRUCCIÓN de la vida campesina merced al traslado MASIVO de la gente del campo a la ciudad. Naturalmente, mon petit, tal, insisto, DESTRUCCIÓN conllevaba, consubstancialmente, el ANIQUILAMIENTO del sistema de protección inherente a la propia vida campesina; y, quizá, habría quien, no molestándose en profundizar en el thema o por algo peor, diría que el Estado, digamos.., salió al rescate de los que quedaban desprotegidos... Pero, a fin de cuentas, NO es así..."

-"¿No?"

-"Para nada, mon petit. el objetivo ÚNICO del llamado "Welfare State" es la de promover como sea y al precio que sea el CONSUMO y, al alimón, hacer REHÉN al peuple de tal consumo. Abundaré, permítame: fué SIEMPRE total y absolutamente INCONCEBIBLE para alguien del campo ¡que su padre, llegado a viejo, quedase desprotegido!; mais, el llamado "Welfare State", fomentando el consumo, ha hecho, en el mejor de los casos, INVIABLE para un enorme sector de población asumir tal gasto (ya que, con lo que gana, difícilmente puede llegar a comprar todas las cosas que le han adiestrado a considerar tan "necesarias" como "imprescindibles" -cosa, evidentemente, indiscutida e indiscutiblemente prioritaria-; ¡como para, encima, darle de comer a sus viejos!). De la misma forma, mon petit, el llamado "Welfare State" fomenta que, en general y más, NADIE considere tiene dinero suficiente para tener hijos/as. NO es stricto sensu cierto que el llamado "Welfare State" cubra las necesidades básicas de desprotegidos..."

-"¿No?"

-"En modo alguno. lo cierto como hay sol y luna es que el llamado "Welfare State" ha impuesto el scénario que, fatalmente, per se DESPROTEGE..."

-"¿Sí?"

-"Sí, sí, sí..; es el llamado "Welfare State" el responsable de que, por ejemplo, las naturales y sostenibles pirámides poblacionales se hayan convertido, ¡Virgen Santísima!, en esos totalmente insostenibles 'botijos' contra natura; y, también, de que se considere ¡normal! que un anciano NO ¡deba! contar con su descendencia para hacer económicamente llevadera su vejez..."

-"¿Sí?"

-"Y, de que se considere la solidaridad ¡algo que, como mucho, han de obligarte a tener vía impuestos!; y, la caridad versus el prójimo, en el mejor de los casos, una extravagancia de los megaricos ¡que la mínima razón dicta fuera de lugar, por lo carísimo del lujo, a quien ingresa mensualmente menos de, pongo por caso a bote pronto.., una cifra de cinco ceros! En pocas palabras: NO encontrará ni una sílaba en las Sagradas Escrituras de NINGUNA fe comme il faut que avale 'eso' del llamado "Welfare State"..."

-"¿No?"

-"¡Por favor, mon petit!; TODAS, sin excepción, las religiones importantes de este valle de lágrimas creen que el altruismo es MORAL (ergo, honradamente presentable) y el egoísmo es INMORAL (ergo, honradamente impresentable); y, las obligaciones religiosas derivadas de CUALQUIER fe comme il faut incluyen el DEBER de la caridad y la OBLIGACIÓN para la solidaridad. Resumiendo: NADIE con sincera y auténtica fe, al menos, en la DIGNIDAD del ser humano -vade retro, Satana!- puede comulgar con 'eso' del llamado "Welfare State"..."

-"¿No?"

-"NO, mon petit. Fijo. ¡No se deje engañar, pues!, ¡es usted aún TAN joven!"

-"¿Sí?"

-"Diría yo que sí, bien sûr... Por cierto y hablando de tó pelín..; cuando medite sobre el thema, please!, NO entienda 'eso' del llamado "Welfare State" como algo así como consubstancial de la civilización (podría pasarle teniendo usted la edad que, intuyo, tiene). Mírelo como lo que es: un input político más; al mismo nivel, NO lo olvide.., que, por ejemplo, la concesión de la ciudadanía romana a cualquier ciudadano libre del summa imperii allá por cuando se iban a celebrar los mil años del pagano sistema imperial. Y..; ¿sabe que no pasaron ni dos míseros siglos antes que los llamados "bárbaros" ARRASARAN, no ya la ciudadanía imperial (que también, por supuesto), sino el mismísimo caput mundi y todos sus ídolos -que, JAMÁS volvieron a ser adorados-?"

-"¿Sí?"

-"Sí, mon petit..."

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Es, para empezar, INHUMANO.

¿Saben lo que dicen las estadísticas internas de Càritas Diocesana?, ¿eh?

Que, en los países del balneario (es decir: los que, ¡hasta con ínfulas de perfección!, se tienen por "Welfare States"), ANTES de, en un tercio de los casos, dar algo de limosna a un/a pedigüeño/a, no más grosso modo uno de cada DOSCIENTOS no somete a quien suplica, al menos, lástima a una especie de tercer grado.

¿Por qué no va, por ejemplo, al ayuntamiento?

¿Saben?; cuando yo, ¡hace TANTO y TANTO ya!, veía, al salir de o al entrar a misa, a quienes daban a los/as pobres (prácticamente, sí, todo quisqui) o cuando yo veía a ma iaia, a.c.s., o a sus amigas y conocidas atender a quienes les imploraban, oigan.., NUNCA les oí ¡preguntarles por si, en definitiva, habían intentado NO tener que extender la mano para rogar un óbolo!

NO: tampoco lo oí, por ejemplo, allá en व्हडलें गोंय o "Goa Velha" durante los años que estuve allí. Y, se lo aseguro: hay más manos extendidas en व्हडलें गोंय o "Goa Velha" que acá; y, ciertamente, tambien hay más que dan allá que acá.

Mais, el llamado "Welfare State" NO es stricto sensu humano.

Sus ciudadanos/as NO deben sobrevivir: han de VEGETAR.

Porque, de TODO ha de encargarse Papá Estado. ¡No sólo de todos/as y cada uno/a sino de, también, el prójimo! Sí, sí, sí..; ése, y no otro, es el SUMO objetivo: un/a ciudadano/a de un Welfare State como toca y procede ha de ir de la cuna a la tumba TUTELADO.

Y, a quien no tutela..; en fin..; ¡por algo será..!, ¿no?

Ya lo he dicho ab initio: no más grosso modo en uno de cada DOSCIENTOS casos del TERCIO que, en los países del balneario (es decir: los que, ¡hasta con ínfulas de perfección!), dan algo de limosna a un/a pedigüeño/a no somete a quien suplica, al menos, lástima a una especie de tercer grado respecto de, en fin.., si ha ido a los "servicios sociales" y demás.

¿Por qué, en general, nadie, digamos.., parezca mosquearse que, malgré TANTO cacareado "Welfare State", los/as pedigüeños/as NO se hayan, ni muchísimo menos, extinguido?

Bueno..; es que la INHUMANIDAD es una TENTACIÓN que hay quien decide NO quiere resistir.

Es más TENTADOR, por ejemplo, ¡tener a el/la pedigüeño por, en el mejor de los casos, un mangante que no quiere currar (y que, claro está, por eso no puede ir a los "servicios sociales")! que no recapacitar siquiera una micra de instante en a QUÉ va dirigido, pongo por caso.., el presupuesto de "servicios sociales" municipales cuando SÓLO el monto del sueldo de sus funcionarios adscritos es, exactamente, el 85% del total.

¡Muchísimo más TENTADOR, naturalmente!

Ni siquiera se precisa ¡aleccionamiento desde arriba!

Ennovia uno de los arcanos que da más gusto a la carne. La TENTACIÓN es, sí, IRRESISTIBLE si no se tiene verdadero, auténtico, real PÁNICO a la ineludible JUSTICIA del Eterno.

¡Ah!; dice el antropólogo voluntario de Càritas Diocesana que nos está hablando que, al parecer, los homo sapiens que sobrevivieron al espeluznante cuello de botella ocasionado por el cataclismo demografico-ambiental provocado por la mega-erupción allá en el llamado "lago Toba" hace, más o menos, 70.000 años lo hicieron porque los distintos supervivientes, vinieran de donde vinieran, se pusieron a CONVIVIR en los lugares, pocos, que quedaron donde tal cosa era, al menos, pelín probable. Dejaron de lado sentirse diferentes y, digamos.., se zambulleron unos en otros aprovechándose mutuamente de los deshilvanados conocimientos de unos y otros.

Sí: la TENTACIÓN de dejarse llevar por lo que, por decirlo así.., les pedía el cuerpo NO la resistieron, al parecer, los homo erectus; que, esperando que su Papá Estado (es decir, su nicho ecológico -ya, por supuesto, para siempre VOLATIZADO-) ¡se encargase de TODO!, ¡oh!, fueron muriéndose de hambre y sed allá en los estériles arrabales de los arrasados eriales hasta NO quedar ni uno (dícese aussi que las últimos sofisticados pulidos al cerebro del homo sapiens -o sea: los que proporcionaron a la especie, v.g., su sentido de la TRASCENDENCIA- se realizaron gracias al plus de aporte energético derivado de que la carroña de homo erectus fué pasto de los homo sapiens).

Estoy SEGURO: absolutamente NADA, salvo los fósiles de sus víctimas, quedará cuando pase todo este TSUNAMI ni del nicho (es decir, el llamado "Welfare State") ni de quienes cayeron en la TENTACIÓN de fiar de él.

Fijo.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Pelín de base, permítanme...

¿Saben?; lo stricto sensu correcto al caso, ¡NO es esa ya insana PARODIA de traducción a todas luces endemoniadamente interesada de (sic) "estado del bienestar"!, no..! Mon Dieu!; uno, que se gana su sueldo de traslator, NUNCA se indignará suficiente ante CUÁNTO aprovechan los de siempre que no sea, ¡por lo menos!, CRIMEN laesae maiestatis ¡semejantes satánicas frías y conscientes MANIPULACIONES!

En realidad, darlings, ¡ya eso de 'Welfare State' {por cierto..; para ignaros/as del inglés señalar a beneficio de inventario que, ¡por favor!, la, si acaso, traslatio como toca y procede es 'Papá Estado'}...!

Ras i curt: lo propio es Sozialstaat.

La traslatio como es debido, por ejemplo, al castellano es, aún, objeto de MUCHÍSIMA disputatio entre la profesión..; porque, para empezar, ab origo NO tiene que ver ni con el campo semántico de "estado" ni con el campo semántico de "sociedad": los campos semánticos con que hay que currar al respecto son los de "imperio" y "dominio"; y, se lo aseguro.., para nada es cosa fácil (en el interín, por tanto, la recomendación es o usar Sozialstaat {NO olvidándose de explicitar que -referido al sistema que se aplica en, v.g., la France, el United Kingdom y Deutschland; y TAN, en el mejor de los casos, patética y, a ojos vista, deficientemente en, v.g., el llamado "estado español"- es PALMARIAMENTE las antípodas del Folkhemmet -el llamado, en inglés, "Nordic model"; sí-} o, en plan divulgativo only, usar eso de 'Welfare State' (cuando el hipotético publique es claro está mínimamente alfabetizado -ergo, sabe un mínimo de inglés-) o 'Papá Estado' (cuando no está en modo alguno claro que el hipotético receptor del mensaje ha ido, al menos, a un cole que merezca tal nombre) indicando al alimón claramente que, sea como sea, el término 'Welfare State' no más es fruto de la retórica pedestremente maniquea -pero, MUY popular y, como ven, no falta de hasta originalidad- de los encendidos y patrióticos sermones de William Temple, entonces Archbishop of Canterbury, cuando caían las bombas hitlerianas día sí y día también sobre los/as británicos/as -contraponía el 'Welfare State' (los buenos, vaya; ¡los aliados, naturalmente!) al Warfare State (los malos; los nazis, sí)-.

¿Por qué TANTA disputatio?

Bueno..; en la profesión, mes amis/es, hay diversos posicionamientos versus la essentia básicamente HEREJE del concepto {como es sabido en masse, sí, sus principia fueron definidos por los Sozialpolitiker, despectivamente llamados por sus enemigos "Kathedersozialisten" -la traslatio correcta al castellano es “revolucionarios de salón”-); es decir: por los que comían de la mano de {y, comulgaban fanáticamente con) Otto-Eduard-Leopold von Bismarck-Schönhausen, Fürst von Bismarck y Herzog von Lauenburg; y lo hicieron, entregadísimos, durante el FEROZ clímax brutal y específicamente ANTI-CATÓLICO del Kulturkampf -"nombre dado por el prominente patólogo Rudolf Ludwig Karl Virchow a un conflicto (...) esencialmente (...) legislativo (...) en el plano CONFESIONAL contra el CATOLICISMO político desde el parlamento con el apoyo de partidos tradicionalmente liberales y anticlericales..." (Wikipedia, dixit)-}.

No, no, no..; ¡NINGUNA auctoritas cuestiona, claro está, la, hasta para un/a bebito/a de teta.., OBVIA essentia!; sobre todo y ante todo, my dears, porque, en fin.., no dudo que habrá quien, incluso, a día de hoy no tenga ni zorra de, pongo por caso a bote pronto.., las hasta malignas caricaturas de Wilhelm Scholz que TANTO ayudaron a divulgar por TODOS los rincones de la patria germana el Eiserne Kanzler y sus Sozialpolitiker..; pero, ¡vamos..!, NINGUNA auctoritas de mi profesión, ni los más recalcitrantes y contumaces herejes, las desconoce. SURE.

Mais..; está la quaestio del, para entendernos rapidito.., quien calla otorga.

Hay, pues, alguna auctoritas que incide en la, por otro lado, indiscutible ulterior componenda con el Eiserne Kanzler y sus Sozialpolitiker a que llegó el Deutsche Zentrumspartei {"fué fundado el el 21/03/1871 para proteger los derechos de la minoría católica en la "nueva Alemania" (...); ganó fuerza (...) en su reacción contra el Kulturkampf (...) contra la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana (destacó por la mezcla de clases a las que representó, yendo desde los trabajadores católicos hasta los aristócratas -a diferencia de lo que ocurría en otros países, especialmente los hispanohablantes, en tierras germanas el catolicismo NO representaba una ideología meramente conservadora, sino que, dentro del bando católico, existían muchas corrientes liberales (por lo menos en cuestiones no precisamente religiosas) e incluso de talante de izquierda; sobre todo el así llamado "catolicismo renano" se caracterizó por su liberalismo moderado y su apertura mental, que lo distinguía del conservadurismo tradicionalista y prusiano que, tradicionalmente, era protestante y anti-católico-); tras el final del Kulturkampf (...) hizo las paces con el gobierno y a menudo formó parte de las coaliciones que dieron la mayoría en el Reichstag a varios gobiernos..." (Wikipedia, dixit)}; y, que insiste en señalar que el explícito APOYO vaticano a tal componenda ha de entenderse, necesariamente, desde una óptica holística.

Pero tal NO es, ni mucho menos, una opinión universalmente compartida... Hay quienes recuerdan que elevar la anécdota a categoría no es intelectualmente de recibo; y, abundan señalando que ni una sílaba de, v.g., la Iampridem (06/01/1886), la Officio Sanctissimo (22/12/1887) y la Pastoralis Officii (12/09/1891) dan cancha (más bien es palmariamente TODO lo contrario) a los principia del Sozialstaat.

Dicen más: primero, dicen que una cosa es que S.S. León XIII buscase la reconciliación y la convivencia y otra, diametralmente distinta, es que la Santa Sede ¡se allanara a principia manifiestamente HEREJES!; y segundo, evidentemente, dicen que ahí está la Quod Apostolici muneris (28/12/1878), la Diuturnum illud (29/06/1881), la Libertas (20/06/1888), la Exeunte iam anno (25/12/1888), la Sapientiae christianae (10/01/1890) e, incluso, la Graves de Communi Re (18/01/1901) para cubicar MÁS allá de cualquier honrada duda razonable CUÁNTO abomina la verdadera fe de los principia del Sozialstaat.

¿Yo?, ¿ante tal disputatio? Bueno..; yo, ¡pobre de mí!, no cuento al respecto. Me limito, pues, a, en el interín, evitar hacer traslatio ninguna y, en fin.., si la hago, my dears, usar eso de 'Welfare State' ACLARANDO ¡no sólo que es ab essentia HEREJE! sino, también, que, ¡vamos..!, NADA que ver, ni por el forro (siempre hay bobos/as que podrían salir con eso que los/as escandinavos/as NO son católicos/as), con el Folkhemmet -el llamado, en inglés, "Nordic model"; I repeat-}.

"La Immortale Dei (01/11/1885) es una encíclica de S.S. León XIII acerca de las relaciones de la Santa Madre Iglesia Católica, Apostçolica y Romana con el Estado; y, específicamente, sobre la fidelidad civil que se define como un DEBER de lealtad y obediencia que una persona debe al Estado del que es ciudadano. Esta lealtad históricamente se refiere al servicio que un vasallo debía a su señor feudal. En el asunto en cuestión su significado es más amplio: se utiliza para significar la obligación que un ciudadano debe al Estado del que es súbdito..." {Wikipedia, dixit}

A todo eso..; ¿sabían que los/as católicos/as {frente a la mayoría de partidos burgueses, debido en gran parte a sus fuertes vínculos con la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana} fueron quienes fueron MENOS susceptibles al "encanto" del NAZISMO {cuyos principia al caso son un paradigma del Sozialstaat -o, eso del llamado 'Welfare State'-}?

"La Rerum novarum {15/05/1891 (...)} precisó los principia para buscar la JUSTICIA social en la economía y la industria. Se acepta generalmente que la encíclica (...) es (...) una pieza CLAVE de la Doctrina Social de la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana (el Compendio de la Doctrina Social Católica y el Catecismo Católico la definen como un cuerpo doctrinal renovado que se va articulando a medida que la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, en la plenitud de la Palabra revelada por el Redentor y mediante la asistencia del Espíritu Santo, lee los hechos según se desenvuelven en el curso de la Historia)..." {Wikipedia, dixit}

Sí: meo quidem animo la Rerum Novarum es stricto sensu la pura y dura condena del Sozialstaat -o, eso del llamado 'Welfare State'-.

Pero, ya digo.., hay alguna auctoritas de la profesión que no se priva de resaltar que NO se alude a él ni a ninguno de sus principia ni una sola vez en ella.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"Se equivoca usted: NO se ha tocado ni se tiene en mente tocar ni una coma del nunca mejor llamado "estado del bienestar"; ni una coma, insisto..."

¿Saben?; mi chacha tiene hoy fiesta, hace un día espléndido y he decidido irme a orillas del Segre a desayunar... He escogido una terraza magnífica frente al campus universitario (donde me consta tienen té aceptable y compran los pertinentes croissants en una pastelería artesana de secular pedigree acá) que no me ha defraudado.

Un par de mesas más allá estaba... Hablaba delante de periódicos obviamente hojeadísimos y tenía delante suyo una taza de café... Yo, que leo los periódicos tras la puesta del sol, inicialmente escuchaba MUY por encima y SÓLO porque para nada hablaba bajito. Su interlocutor estaba dolíendose de los consabidos recortes cuando le ha contestado, contundente y hasta pontifical, con lo que cito ab initio...

-"Tome nota que lo veo muy perdido: el ÚNICO "estado del bienestar" que merece tal nombre acá es el que ha creado la casta política juancarlista para vivir de él. Esta 'burbujita' en la cual se mueven ésos es el "estado del bienestar"; y, de eso NO se ha tocado ni se toca nada de nada. Un par de ejemplos candentes: ¿ha visto ya al inefable de Miguel-Ángel Fernández Ordóñez en su comparecencia por lo del thema 'Bankia? ¡Despacha la cuestión con frasecicas de salón!, ¡en el élan de que, como pertenece a la clase política, NO cabe pedirle purgue responsabilidades ni nada por el estilo! No, no, no..; ¡ni siquiera le temblaba la voz ni se le escapaban tic nervioso ninguno! ¡Y, estamos hablando del caso 'Bankia'; el 'agujero negro' par excellence! Es, claro está, lógico y natural: 'Bankia' es el PARADIGMA por antonomasia de la clase política juancarlista. Están TODOS. No falta nadie. Todos los partidos sin excepción, los sindicatos, los caciques, ¡hasta los rectores universitarios! ¡Ya sabe Miguel-Ángel Fernández Ordóñez que NADIE va a moverse, ya..! El otro ejemplo: ¿para qué cree usted que está todo ese tropel de organismos políticos autonómicos y demás y todo el montón de empresas concertadas, municipales, colaboradoras y tal y tal?, ¿eh?; pues, para dar sueldo a TODOS los de tal clase política juancarlista y a TODOS sus familiares y coleguillas. Para que NADIE de ellos se quede sin su 'astillica'. Para que NADIE de ellos se quede NUNCA sin 'paragüas'... No, no, no..; el "estado de bienestar" ¡NO ha sufrido ni, dado el percal.., puede imaginarse sufra 'recorte' ninguno!"

Yo, sí, ya lo escuchaba hasta con atención... Pero, de pronto, me he dado cuenta que ya no tenía sólo un interlocutor. Tenía interesadísimos oyentes. Un par, incluso, se habían sentado en su mesa... Entonces, damas y caballeros, también he captado que NO le molestaba en modo alguno sino todo lo contrario ser escuchado...

Y, ni media hora se ha tardado en que la situación mutase en, más que debate, exposición con muy dinámico feed-back con un cada vez más entregado publique.

-"¡Se podría hablar de nuestro "estado del bienestar" si, por ejemplo, un parado tuviese asegurado su subsidio siempre y cuando no tenga trabajo, si un hipotecado tuviese asegurado su techo aunque no pueda pagar la hipoteca, si un nacido tuviese asegurado hasta su licenciatura al margen de su poder adquisitivo!; pero, NO es así. Quien tiene ASEGURADO, por ejemplo, su sueldo, su techo y su olla es un miembro de la casta política juancarlista. ESO es lo que asegura su "estado del bienestar". Que, ¡desde luego!, le asegura, también, IMPUNIDAD. Un par de ejemplos: para una concejala pepera del alicantino Rafal se ha paralizado su DESAHUCIO por impago de hipoteca; y, la perra de Mª Antònia Munar i Riutort, expresidenta del Parlament de les Illes Balears y expresidenta del Consell Insular de Mallorca, ¡ya condenada a más de un lustro de rejas por meter más que la mano el capazo en la caja un probadísimo hasta el hartazgo MONTÓN de veces!, sigue en la calle y, ¡como mucho!, se disculpa con la boca pequeña por decir que los delitos económicos no deberían pagarse con cárcel sino con, pone por caso.., trabajo social. ¡Para ellas SÍ hay "estado del bienestar", su "estado del bienestar"!"

El ambiente se ha calentado con extrema rapidez... Un par de jóvenes (con cara de, por lo menos, estar acostumbrados más a las sillas de las terrazas que a los pupitres de las aulas de las facultades que nos rodeaban) se habían sentado aussi en la mesa de quien exponía y hacían de, digamos.., documentalistas. Uno de ellos ha encontrado en un periódico la noticia de la concejala que, aunque no paga, no ha perdido, como es lo general, su techo...

El publique ha mutado por ensalmo en grupo cada vez MÁS concienciado. Quien, incansable, seguía hablando ha enarbolado entonces ejemplos MÁS cercanos y, claro está, hirientes...

-"Se nos dice ¡sin RUBOR alguno!, ¡por TODO el morro!, que los/as trabajadores/as de tres hospitales públicos catalanes quizá ¡NO puedan cobrar sus nóminas de septiembre! ¿Así se expresa un "estado del bienestar"? Hay crisis, de acuerdo. Pero.., ¿no parece que un "estado del bienestar" debería hablar, ANTES de la posibilidad de no pagar a, v.g., un médico o una enfermera, de la oportunidad de NO pagar a los políticos?, ¿o de, para empezar, pagarles la mitad de lo que cobran? Claro que, como vengo diciendo.., ellos ¡NO hablan de un "estado del bienestar", el nuestro, que JAMÁS ha existido!; ellos hablan de SU "estado del bienestar", del que es para ellos y SÓLO para ellos. Los romanos, cuando hablaban de la civilización, ¡NO se referían a todos los que respiraban en el imperio!; se referían SÓLO a ellos. Los demás (los esclavos, los siervos, los que NO eran ellos) no eran civilización: eran los que mantenían la civilización y punto pelota. Fué para ellos y SÓLO para ellos para quienes los demás hicieron TODO..."

Ha pasado un conocido y, en fin.., he decidido irme con él a pasear sus dos vivaces molosos (un Cão de Castro Laboreiro y un Dogue de Bordeaux, preciso) por la orilla del Segre...

No: para nada se le ha escapado lo que ya era así casi como un meeting..; y, como me ha mirado como me ha mirado...

-"Un españolista anti-monárquico con cierto dominio de la escena, sí... ¿Sabe, chéri?; uno a veces ha de allanarse a tratar de, ultra entender, hasta comprender a quienes, por activa, por pasiva o aun elididamente, encumbraron a los nazis al control de la potestas teutónica..."

Me deja divagar sobre lo divino y lo humano..; pero, se cansa pronto y me pide por mis perritos y -silabea con amable sorna...- su "estado del bienestar"...

Me revuelvo ¡hasta intenso!

-"¡Oh!, ¡ellos JAMÁS tendrán 'recortes'!; ¡yo NUNCA les haría vivir una MENTIRA ni un instante! Ras i curt: antes me privaría de comer yo que de prescindir siquiera de su peluquería. ¡Yo SÍ puedo decir alto y claro que ellos viven en un "estado del bienestar"!, ¡en, exactamente, el "estado del bienestar" que toca y procede! NO: a mi home JAMÁS podría venir, pongo por caso a bote pronto.., un españolista anti-monárquico con cierto dominio de la escena a dar lecciones de coherencia, congruencia y, en definitiva, honradez. JAMÁS, I repeat..."

El caballero, hasta divertido, se duele que, ¡en lugar de lo que hay..!, no esté a cargo de la res publica una aristocracia platónica o, al menos, ciceroniana...

Y yo le digo que, sea como sea, empieza a ser cebar el mismísimo SUICIDIO eso de que, por ejemplo, ¡aún NO haya condenados, embargados y encarcelados de la llamada "clase política" estatal desfilando por la plaza en hora de mercado; por lo menos, sí!

-"Ya... ¿Recuerda, Jaume, el llamado "crimen de Don Benito" de 1902? Fué, SIN duda alguna, un 'trago' para la clase caciquil extremeña y hasta nacional ¡tener que aceptar se AGARROTASE a uno de los suyos! Se resistieron todo lo que pudieron y más, sí..; pero, ¡ante la cada vez menos evitable REVOLUCIÓN campesina!, se cedió; y, a don Carlos García de Paredes y Campuzano, orinándose y tó, se le dió expeditivo GARROTE y se expuso su cadáver al desprecio popular. Desde luego se consiguió tiempo, sí..."

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[pana]

¿Sabes Jaume? me ha sorprendido el discurso del matinal lector, no me extraña que llegase a tener tanta audiencia, a fin de cuentas, ponía en alto lo que muchos piensan, lo mismo que hace tan solo unos días hizo uno de estos representantes juancarlistas tan criticados por el matinal lector, ¿lo recuerdas? si hombre si, Andrea Fabra diciendo aquello de: que se jodan.

Pero, la segunda parte del discurso me ha hecho recordar Suiza, curioso país este del que sin embargo pocas noticias nos llegan. ¿Alguien sabrá por qué?

Dicen Jaume que en Suiza, si un trabajador que esta pagando a un banco una vivienda con garantía hipotecaria perdiera su empleo, el banco deja de cobrarle, paralizando ipso facto, la deuda? Y claro, como al banco le interesa cobrar, pues remueve cielo y tierra colaborando para que el individuo en cuestión, consiga cuanto antes un nuevo empleo. Curioso ¿verdad?

Dicen también, que es posible que al ir a comprar el periódico al habitual kiosco, uno se lo encuentre sin el quiosquero, quizá (esto lo pienso yo eh!!!) ha ido a orinar, o a tomar café, ¿tomaran café los Suizos? Mejor aún, ha ido al banco a ingresar la caja diaria, claro!!! Ha de pagar su hipoteca. Y lo hace, dicen, con absoluta tranquilidad, sabiendo que el cliente depositara en el utensilio preparado para tal fin el importe exacto o, en su defecto, pagará al día siguiente.
Si si Jaume, eso dicen…

¿Sabes querido Jaume? en este nuestro país nunca he visto un kiosco sin su quiosquero o quiosquera, eso que además de incontinencia aquí nos encanta el café eh!!! De las hipotecas, los bancos y las bankias, mejor no hablar.

Quizás seria bueno aprender algo de los Suizos, de su clase política, de su ciudadanía, de su gobierno, que se yo, algo ¿no? Ya, ya, a quien va a interesarle Suiza??


Bezarkada handi bat.

[Jaume de Ponts i Mateu]

dicen (...) que en...
Quizá usted conoce poco la Confoederatio Helvetica y, para más inri, sólo la conoce de forma, digamos.., turística. Ras i curt: el índice de morosidad suiza ha sido siempre, es ahora y todo hace suponer será saecula saeculorum IRRELEVANTE (por tanto, chéri, el ejemplo del "trabajador que está pagando a un banco una vivienda con garantía hipotecaria" que, por lo que sea, deje de pagar es TAN insólito allá que, como comprenderá sin dificultad alguna.., NO sirve legítimamente como ejemplo); y, en realidad, chéri, NO es en modo alguno probable que un/a suizo/a abandone su negocio SI no está absolutamente seguro que está, digamos.., controlado (por un vecino incluso desde su ventana enfrente, por una cámara estratégicamente controlada, etc., etc., etc.); pero, SÍ: es cierto que, por ejemplo, en los kioskos muchos cogen su periódico -dejando su importe, of course- cuando puntualmente no hay nadie; como es cierto que es DIFICILÍSIMO encontrar siquiera un papel tirado en la calle porque MÁS difícil es que, si alguien hace tal o algo parecido, no reciba ipso facto una reprimenda mientras se llama a la autoridad para la pertinente ENORME multa o, al menos, no le llegue al poco una denuncia del todo INELUDIBLE a su buzón de correos.

en este nuestro país nunca he visto...
¿Se refiere usted al llamado "estado español"? Va, va, va..; ¡comparar eso con la patria suiza!, ¿que está usted en sus cabales, mi muy estimado caballero? Pero..; por poner sólo unos ejemplos: en, SIN excepción, todas las tiendas de Les (Val d'Aran -Lleida-) y Bera (Bortziriak -Nafarroa-) NINGÚN dueño se apura si puntualmente tiene que salir para algo y, por tanto, no cierra la puerta cuando sale.

sería bueno aprender algo de los suizos, de su clase política, de su ciudadanía, de su gobierno...
Una carrera vale pasta, chéri. Y, el llamado "estado español" SÓLO tiene pasta ya para sobrevivir algunos instantes más en el arroyo fecal.

curioso país (...) del que sin embargo pocas noticias nos llegan (...); ¿tomarán café los suizos?
¡Por favor, chéri!; en pocas palabras: la Confoederatio Helvetica es una GRAN potencia en el comercio del café. Más del 70% del volumen total del café negociado en el orbe se comercia directa o indirectamente allá. La traditio, una excelente infraestructura y ventajas fiscales han favorecido, además, el establecimiento de grandes comerciantes y tostaderos de café en territorio suizo {el comercio cafetero global cuenta con 350 empresas que intervienen en el comercio de los granos aromáticos y la Confoederatio Helvetica es sede de las sociedades de MAYOR envergadura y de las MÁS grandes compañías de torrefacción de café}. Y, sí: los/as suizos/as son, quizá, los/as mayores sibaritas cafeteros de este valle de lágrimas.

¡Ah!; y, se habla poco de la cosas suizas, básicamente, porque -¿no lo sabía quizá?- las feas hablan poco de las guapas y los impotentes tratan de que ni se nombre a los sementales... No, no, no..; no se crea que es porque, digamos.., son aburridos e insulsos.

y, tampoco se crea que la Confoederatio Helvetica es otro más de los llamados "Welfare States".

La Confoederatio Helvetica es, pura y simplemente, rica. Más que rica, en realidad: es, pura y simplemente, CRESA. Y, como es lógico y natural, vive como tal.

NINGUNO de los auto-proclamados "Welfare States" son siquiera ricos.

Cherchez la femme, pues; sí.

Siempre en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

me ha sorprendido el discurso del matinal lector...
¿estimaba -lo digo por su sorpresa- que los españolistas anti-monárquicos con cierto dominio de la escena no aprovechan la mínima para impartir doctrina?; debo decirle que, si es así, me PASMA su falta de atención a lo que sucede...

nota bene.-

bezarkada handi bat...
mi euskera no da para saber qué me dice..; ¿sería tan amable de traducírmelo?

[pana]

Claro, Un fuerte abrazo.

Muchas gracias por tus comentarios sobre Suiza.

No es que no me entere, pero, tu mismo prestaste atención por un rato, y te sorprendiste también. O, al menos eso es lo que me ha parecido a mi al leerte, si no es así, definitivamente habría de reconocer que no me entero.

[Jaume de Ponts i Mateu]

muchas gracias por tus comentarios...
De nada, por supuesto. NUNCA deja de ser un placer platicar con usted, chéri.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

tú mismo prestaste atención por un rato; y, te sorprendiste también; o, al menos eso es lo que me ha parecido a mí al leerte...
no, no, no..; lo que casa más con la realidad es que, curioso, presté atención un ratico; pero, NO porque me sorprendiera que un españolista anti-monárquico con cierto dominio de la escena le diese al pico públicamente sino porque, a diferencia de usted, me SORPRENDIÓ la rapidez en lograr audiencia y aplauso; resumiendo: que, por lo visto.., yo aún me entero menos que usted: usted, al fin y al cabo, sólo no pilla lo que un servidor dice sobre lo que le sorprende o no; yo, chéri, es obvio que NO me entero de lo que piensa -o, más correctamente.., está dispuesto a pensar- MUCHÍSIMO personal a mi alrededor; cada vez MÁS, por lo visto...

un fuerte abrazo...
gracias por la traducción; sí: debo mejorar mi euskera.

[pana]

No se Jaume, quizá sea el hecho de estar en contacto con gente sencilla, de esa que pasa apuros para acabar el mes, o que tiene problemas con los niños, o que... que se yo, gente sin demasiados posibles.

Lo del país al que llamamos España ya es demasiado asqueroso; ahora pretenden meterse con las autonomías, pues no están contentos ni nada los de aquí, asqueados del dichoso café para todos. Es totalmente inadecuado que se nos exija a los vascos sacrificarnos de la misma manera que han de hacerlo los ciudadanos de otras comunidades autónomas, cuando la gestión en Euskadi se ha llevado de otra manera. Pero, parece que eso es lo mismo, y no es cuestión de ser antisolidarios o cosas semejantes a esas Jaume, ya sabes, el recuso que suelen sacar a colación los incapaces, esos que afirman que donde dicen digo, dijeron en realidad Diego.

Además fíjate Jaume, el actual Lehendakari, que esta en una situación de absoluta debilidad, y que, desde el principio de su legislatura ha sido ninguneado por partida doble, (en Euskadi por su socio de Gobierno, y en España por el propio Zapatero) pretende agotarla hasta la agonía, ¡no hay derecho! No hace otra cosa que plegarse a lo que mandan los de Madrid sin oponer la menor resistencia, coño!! no hay derecho, vale que al final haya que tragar por cojones, pero, tragar por gusto, menuda mierda.

Si si Jaume, no me extraña que estés hasta los huevos de los Españolistas antimonárquicos, pero como te digo, por estos lares andamos mas o menos igual.

Coño!!! dan ganas de irse para Suiza.

[Jaume de Ponts i Mateu]

por estos lares andamos más o menos igual...
¿Sí?, ¿ya no están CAGADOS encerraditos en sus tugurios llamando a TODO quisqui diciendo, pucherito va y pucherito viene, CUÁNTO los amenazan y tal y tal tan sólo saliendo a la calle? Será uno de los, llamémosles.., daños colaterales del llamado "proceso de paz", bien sûr... Bueno..; supongo que habrá quien legítimamente esté dispuesto a soportar hasta con estoica elegancia ¡TAL colla de MAMONS e hijos de la grandísima puta dándole al pico hasta en la plaza en hora de mercado! a cambio de que, derramando la sangre de Caín, por lamentable casualidad no se derrame sin querer siquiera una gota de sangre de Abel..; se que, como es tan lógico y natural como incluso saludable, ha de ser MUY arduo de tragar..; mais.., ¿usted no es capaz de llevar de forma mínimamente soportable el, SIN duda, palmario sacrificio de aguantarles sus puercos cacareos sabiendo que, así, quizá NUNCA más, repito, derramando la sangre de Caín se derramará ni una gota de sangre de Abel? ¡NO, por Dios bendito!, NO pretendo, ¡pobre de mí!, dar lecciones: en mi patria, chéri, los tremendos alaridos de los fanáticos españolistas ensotanados venidos del sur del Ebre recordando el ATROZ dicto del Altísimo contra quien osase derramar la sangre de Caín -como decía mon iaio, a.c.s.- SÍ lograron ACOJONAR hasta a los sacerdotes que tenían más TERROR al Divino JUICIO versus el uso -y, quizá, abuso- que hicieron de la Divina Palabra que no miedo al riesgo de, ¡incluso!, confesar en catalán ¡entonces! Y escrito está en la mismísima Historia, chéri, que los acojonaos JAMÁS podrán lecciones de NÁ a quienes en la mismísima Historia han dejado honda y contundente huella de sus auténticos COJONES. Sólo es, pues, una respetuosa pregunta al hijo de una nación con verdaderos COJONES: ¿es pedirle demasiado, chéri, tener que, por el momento.., compartir el oxígeno de su amada patria con marranos españolistas antimonárquicos dándole, ahora, a la mojá por el puto MORRO aquí sí y allá también a todas horas si, a cambio de tal, le consta a usted que ni derramando la cochina sangre de Caín se derramará, casualmente, ni una gota de sangre de Abel?

lo del país al que llamamos "España" ya es demasiado asqueroso; ahora pretenden meterse con las autonomías...
Ése es un punto de su AUTÉNTICO programa: cargarse cuanto antes y de la forma más radical posible, ¡no las "autonomías", no!, sino el élan catalán y el élan euskaldún; y, también, someter total y absolutamente las tierras andaluzas y extremeñas. NO harán NADA que no tenga, como objetivo último, tal. En realidad, chéri, la crisis del llamado "estado del bienestar" versión hispana les va de puta madre; porque, ep!, el mensaje subliminal constante es -¿no se ha fijado?- que eso es un montaje de los rojos compinchados con los separatistas para comprar voluntades y, en resumen, votos {y, así, poder seguir indefinidamente derrochando pasta que NO es suya}; y que, en definitiva, ¿QUÉ van a saber de cuentas quienes no son AMOS acostumbrados a hacer cuentas?, ¿eh?

el actual lehendakari...
Va, va, va..; ¡ese payaso de mierda pretende agotar su ya totalmente zombie legislatura! Todos los de esa HEZ de sociatas son iguales, sí... Acá también tuvimos un xarnego ¡dándoselas de presi catalán! ante, desde el PRIMER momento, la INDIFERENCIA de la nación catalana, el DESPRECIO de los/as catalanes/as de soca-rel, el SARCASMO de los xarnegos/as que no eran de su cuerda, la BURLA del resto de la piel de toro y la SORNA del mundo mundial..; pero, SIN duda: ¡el suyo ha superado aquel monigote de mierda con creces!

no es cuestión de ser antisolidarios...
Por favor: déjese de hostias que tanto usted como yo ya somos mayorcicos... En pocas palabras: solidaridad la que usted o yo o quien sea tenga PERSONALMENTE con la, en CUALQUIER lado, a CUALQUIER hora, NECESIDAD del prójimo. ¿QUIÉN dice que la solidaridad se mide por lo que se haga desde organismos estatales versus necesitados aquí o en África? Lo dice, SIEMPRE, quien vive de ello. ¿QUIÉN dice que si, por ejemplo, se ANULARAN todas las subvenciones, TODOS los organismos compensatorios o cooperantes y TODAS las ayudas presupuestarias los extremeños serían olvidados o aun los negritos congoleños se quedarían sin comer? Lo dice -SIEMPRE, I repeat- quien recibe un sueldo, precisamente, por decir tal. Usted, chéri, lo sabe tan bien como yo; ¡NO me hable, pues, con ese lenguaje de los que se forran diciendo ayudar a, por ejemplo, limar diferencias económicas! Yo SÉ, no sólo que NADIE moriría de hambre a las puertas de su casa, sino que usted está SEGURO que no es, ¡ni muchísimo menos!, el único delante de cuyo hogar JAMÁS moriría NADIE de hambre. Yo, en eso, soy IGUAL que usted; use conmigo, por tanto, nuestro lenguaje ¡y, NO el lenguaje de quienes chupan de la teta de la "solidaridad"!

dan ganas de irse...
Mais, de momento, no es preciso sea tan radical como para trasladarse a la Confoederatio Helvetica... Por ejemplo: para darse el gustazo de ir al kiosko cuando no está el dueño y sentirse legitimado -dejando su precio pagado en el recipiente al caso, claro está- para coger su periódico habitual o, también, ver cómo, por no más que un escupitajo pequeñín, se afea en masse y hasta viene raudo el guarda municipal a multar inapelablemente, chéri, ni siquiera tiene que trasladarse a Les (Val d'Aran -Lleida-). Más cerquita de donde ahora habita {en, v.g., Bera (Bortziriak -Nafarroa-)}, me consta tiene lugares bucólicamente impagables al caso. Seguro que hay más en su patria, por supuesto.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

quizá sea el hecho de estar en contacto con gente sencilla (...), que pasa apuros para acabar el mes o que tiene problemas con los niños (...); gente sin demasiados posibles...
¿me está usted poniendo en un así como limbo?, ¿allí cree estoy siempre?; mire usted..; tanto usted como yo estamos, sí, en el balneario del llamado Primer Mundo y, en cambio, eso NO hace en modo alguno que ni usted ni yo ignoremos que, un suponer.., para que usted yo tengamos refresquito de moda a dos euros MILLONES tienen que pasar, literalmente, sed; abandone usted este tono conmigo: yo SÉ que hasta los porfirogenetas aficionados a las carreras de caballos NUNCA ignoran que su criado y su familia viven un año con una cuarta parte de lo que ellos precisan para su primera apuesta de la mañana, en las carreras de entrenamiento; quizá NUNCA lo comentan..; pero, NO lo dude: NO lo ignoran.

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"NO me lo imaginaba a usted -acabo de leer lo que le contesta a 'pana'- TAN, perdone.., hasta CRUEL con quienes, en Euzkadi, han de soportar, en el mejor de los casos, la AGRESIÓN o, como mínimo, la incluso pública AMENAZA de ciertas minorías SANGUINARIAS... Por cierto..; ¿vió la entrevista que, hace poco, le hicieron en 'Intereconomía' a don José-Ramón Goñi Tirapu?, ¿eh?"

""Mi hijo era de ETA" es el título del libro que acaba de publicar la editorial Espasa con el que Goñi ha hecho un ejercicio de desahogo narrando el drama que vivió en sus propias carnes cuando se enteró, a través de la Guardia Civil, que su hijo era miembro de ETA. En una entrevista con Efe con motivo de la publicación del libro, el que fuera gobernador civil de Gipuzkoa durante el gobierno socialista en los años más duros de la organización terrorista recuerda que se le cayó el mundo encima cuando recibió la noticia. "Fué el sentimiento más doloroso que te puedes imaginar; fué un verdadero mazazo", relata Goñi, antes de apuntar que también otros hermanos suyos formaban parte de ETA, la misma que intentó asesinarle en cuatro ocasiones, y que provocó la ruptura familiar. En este libro cuenta, por primera vez tras muchos años de dolor y sufrimiento por culpa de la "sinrazón" de los nacionalismos radicales, las "contradicciones" entre el amor a su hijo y su deber en la lucha contra el terrorismo. Y es que, tal y como ha relatado, durante el tiempo que fué gobernador civil de Gipuzkoa se detuvo a más de trescientos terroristas de ETA. El ex-gobernador civil insiste en que lo ha escrito por "amor a su hijo", ahora que "ETA ha terminado", y en concreto para contarle su "verdad", su forma de pensar y las razones que le llevan a hacerlo, así como los detalles de su vida que, asegura, desconoce. Convencido de que su hijo "no tiene las manos manchadas de sangre", Goñi recuerda con angustia que durante años ha mirado todos los días los periódicos a ver si entre los detenidos figuraba su nombre. "Ha sido un dolor constante", recalca. Asegura también que no se imagina todavía el momento del reencuentro entre ambos; pero, sin embargo, no tiene dudas al señalar que si lo volviera a ver lo primero que le diría es "vuelve". "Por encima de las enormes diferencias que nos separan, está mi deseo de volver a verte y de estar contigo", le dice a su hijo Goñi, quien todavía hoy se pregunta cómo es posible que "una maldita idea política pudiera ser más importante que el amor fraternal"..." {Deia, 13/06/2012}

-"Sí, lo ví. Por cierto..; dejando al margen lo sumamente ilustrativo que es oír a un TAN palmario TXAKURRA de mierda en la tele confesando que, simple y llanamente, es un COBARDE de mil pares de cojones que por su mierda de "patria" ni era capaz de salir a la calle {ojo al dato: cobrando de gobernador y dándoselas de entregado al máximo al rollo de "¡España!, ¡España!, ¡España!"} si no iba rodeado de TODA la pasma guipuzcoana armada hasta los dientes, oiga.., ¿no le pareció curioso cuando contó que una vez le tiraron un vaso y, al volverse acojonadísimo porque le salía una gotica de sangre, vió que había sido uno de sus hermanos y que éste se lamentaba, coreado por TODO quisqui, de que el vaso no le hubiese sacado, por lo menos, los ojos?, ¿eh?"

-"¿Dice "curioso"?"

-"Sí, darling; sí... CURIOSO, ¡por no utilizar tacos, claro está..! Porque.., ¿no le parece curioso que alguien vaya de "el buen hermano y el buen padre" cuando, ¡ya ve..!, a su hijo NO le importaría lo llenasen de plomo y a los hermanos NO les importaría lo descuartizasen en plena rue como, no sé si lo recuerda.., a aquel pasma inglés que, cuando se le terminaron las balas, se quedó rodeado por quienes estaba tiroteando allá en un barrio de Béal Feirste o "Belfast"?"

-"Es usted BRUTAL y SALVAJE a veces..."

-"Va, va, va..; ¡me va a decir que usted no hubiese comprendido que, por poner un ejemplo no más.., los judíos no se hubiesen molestado en hacerles juicios a los nazis y los hubiesen ajusticiado sin más cuando éstos, finalmente, perdieron la guerra; o, les hubiesen torturado hasta el hartazgo antes de, por lo menos, desmembrarlos si se les hubiesen terminado las balas en algún campo de concentración! En cualquier caso, darling, ¿por qué es legítimo pensar que el TAN palmario TXAKURRA de mierda es el bueno y su familia, TODA su familia, son los malos? Lo que se dice es que existen las "ovejas negras" y NO las "familias negras", ¿no?; y, al parecer.., los hermanos pueden salir a la calle sin escoltas y hablar con los vecinos sin que les escupan y el hijo tiene mazo colegas que NO le abandonan a pesar ¡de tener el progenitor que tiene! Claro, claro, claro..; ese TAN palmario TXAKURRA de mierda es, ¿no?, tal cual la mismísima Encarnación del Altísimo en este valle de lágrimas... ¡Solito y rodeado de judíos y romanos asesinos!, ¿verdad?"

-"De verdad que..."

-"¿Con quién se cree que está hablando, darling?; ¿con alguien fácil de embaucar con cutrísimos submarinos con goteras?, ¿con alguien que no tiene MAMADÍSIMO lo que allá ocurre? Y, a todo eso..; ¿no sabe usted que los hermanos de TAN palmario TXAKURRA de mierda NO precisan pensiones del "estado del bienestar" orquestado para los suyos por los españolistas de mierda para poder vivir; y que el hijo, si volviera del exilio, NO encontraría la más mínima dificultad sino todo lo contrario para encontrar un curro con sueldo holgado?, ¿eh?"

-"¡Es usted partidario del ASESINATO!"

-"¡Por favor!, ¡no juegue a algo tan RIDÍCULO conmigo! Si acaso..; oiga..; cuénteme, no sé.., que hace usted cuestaciones para que se DERRIBEN todos los monumentos a los llamados "guerrilleros" de la llamada "guerra de la Independencia"... Desde luego, darling, ipso facto le pediría, ¡a alguien que se expresa como usted se expresa respecto del conflicto en Euzkadi!, pruebas de que es así; pero, conseguiría que le dedicara un pelín más de tiempo mientras me percato ya más allá de toda duda que, ¡vamos!, a usted la ÚNICA sangre que le duele es la de los palmarios TXAKURRAS de mierda y sus perros; y que, volviendo a la analogía dada.., para usted, darling, los franceses no eran seres humanos, los afrancesados NO tenían derechos (aunque, en fin.., lo dijese la ley de entonces) y se les podía (¡y, hasta debía!) hacer cualquier salvajada, los llamados "guerrilleros" era tal cual los ejércitos de Josué y, por tanto, podían hacer todo lo que hacían los ejércitos de Josué y, en definitiva, todavía faltan más monumentos y calles a quienes violaban, castraban, expoliaban y masacraban a quien se les ponía por delante (¡SEGURO que es hiper-comprensivo con estos "daños colaterales"!, ¿verdad?) con la 'coartada' que todo lo hacían por devolverle el trono a "el Deseado" y, ¡claro está!, ¡faltaría plus!, por "¡España!, ¡España!, ¡España!" y tal y tal..."

-"Es usted, es usted, es usted..."

-"Lo que NO soy es alguien TAN estúpido (o, endemoniadamente INTERESADO) como para, si un descastado TXAKURRA de mierda (también, NO lo olvide.., para sus hermanos, su prole, sus vecinos y CUALQUIERA de su raza que va por la calle con la cabeza alta) que vive de la teta del "estado del bienestar" que los españolistas se han montado para ellos va por ahí diciendo que él es el "bueno" y los demás, TODOS los demás, son los "malos", oiga.., ¡CREÉRMELO! ¿Vale o voy a tener que repetírselo silabeando, darling?"

"Txakurra campora!" {dice el, SIN duda alguna, puerco progenitor del exiliado Josef-Ramontxu Goñi en la entrevista que le hace uno de su cochina cuerda en Intereconomía que, ¡oh!, cuando le escribieron tal en la puerta con la sangre de su perro, ¡ay!, ya NO pudo más y llamó al Ministerio del Interior y les dijo: "yo ya no puedo más: mandadme a otro lado o jubiladme, vosotros mismos..." -lo jubilaron, sí; ¡y, no vean ustedes lo que cobra el tal!-}

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- por supuesto, mes amis/es, yo, que soy -literalmente, NO lo duden- incapaz hasta de matar ni una mosca o aun de ordenar se haga, ¡vamos..!, ¡ENCANTADÍSIMO que no se derrame sangre ya en Euzkadi, vraiment!; mais, ¡por favor!, al pan pan y al vino vino.

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"Va, Jaume..; en abstracto..."

-"Es que..."

-"Grosso modo no más..; va..."

-"¿En abstractol y grosso modo no más, chéri?; ¿y, ya no me da más la lata con eso?"

-"Prometido. ¡Cuente con ello, sí!"

-"OK, pues..."

-"¡Bien! A ver, a ver, a ver..; ¿gasto de la clase política en el ejercicio de su cargo?"

-"Cero. Quien no tenga ni posibles ni vocación (la vocación ya busca posibles..; si no es así, ep!, no es verdadera vocación) ni ganas ni cojones para dedicarse a la política, oiga.., a currar y llevar su casa. Que escriba cartas al director del periódico local cuando le dé el gusanillo {si es que los problemas y vicisitudes de la vida, ¡oh!, REAL le dejan tiempo y espíritu para ello}... Ni coches oficiales, ni residencias oficiales y de verano, ni guardaespaldas, ni prebendas, ni dietas, ni tarjetas..; ná de ná. ¡Ah!; y que, cuando juren o prometan la poltrona, se les haga firmar ante notario que TODO lo que puedan hacer por móvil no lo harán de otra forma al tiempo que se les recuerda que la ley (que, debería existir) dice que, sin excepción, CUALQUIER delito o falta que puedan cometer a partir de ahora recibirá un castigo setenta veces siete el dictado para tal delito o falta en CUALQUIER otra persona y, si el asunto fuese meter mano en la caja.., que deberán devolver, además de intereses ad hoc y demás, la cantidad al caso multiplicada por si misma..."

-"¿Sistema público de pensiones?"

-"Público, público, público..; ¡siempre con la misma cantinela de tres al cuarto! Pero, pero, pero..; oiga..; ¿QUIÉN ha respetado, respeta o -a la vista del percal- respetará JAMÁS lo público?, ¿eh?; ¿a quién le importa lo que pase con lo público? ¡Si ya en el caput mundi CUALQUIERA, el más pringao y tó, se MEABA tras la estatua -a cargo del erario público, sí- de imperators divinizados!; y, en cambio, prácticamente no más los orates borrachos a tope podían imaginar atreverse a siquiera rozar la estatua de tal o cual magnate -levantada a su costa y cuyo mantenimiento y cuidado era, también, a su costa-. ¡Lo público..!; ¿quién, además, se COMPROMETERÍA con algo que, notoria y hasta pornográficamente, en masse merece TANTÍSIMO poco RESPETO? ¡Ni los funcionarios/as a cargo de lo cacareado público! Un dato: la, no gran, sino INMENSA mayoría de funcionarios/as del ayuntamiento leridano -según el último control de hace ná- tienen la prensa en su home porque se la llevan del ayuntamiento y no compran ni un boligrafo, ni un lápiz, ni una gomita de borrar porque, por lo visto.., cuando les hace falta algo de tal, simple y llanamente, se lo llevan del ayuntamiento. Déjese de puñetas: respeto, si acaso, el que hay desde el alfa de los tiempos y en CUALQUIER ámbito (por ejemplo: un ladrón MATA si le sustraen su navaja; y, NADIE le diría que, en razón de su oficio, NO está legitimado para tal) por la PROPIEDAD privada. ¿No lee usted las Sagradas Escrituras de la verdadera fe acaso, chéri? Allí, con toda claridad, se nos dice que al Redentor, cuando se sacaba sus sandalias para descansar y las ponía a un lado, NADIE se las robaba, ni los que iban descalzos aprovechando cuando el Redentor dormía. Más claro agua, oiga... Definitivo: es la PROPIEDAD privada lo que hasta un oligofrénico terminal de allí algún páramo ignoto y salvaje entiende SIN dificultad alguna como input SAGRADO y, por tanto, antes muerto que faltarle al respeto debido. ¡Pensiones públicas..!; va, va, va... En pocas palabras: los/as pudientes a vivir de sus haciendas y herencias y los/as asalariados/as al Fondo de Pensiones que, en el mercado y tras informarse como toca y procede, les ofrezca mejores condiciones. ¡Y; punto pelota, oiga..!; ¡punto pelota, sí! Los muertos/as de hambre que no tienen donde caerse muertos/as ni lo han tenido nunca, pues.., como ahora: a cargo de los fondos parroquiales y las almas caritativas PRIVADAS. Porque..; usted no creerá que, aparte de alguno al que marean continuamente sacándole por la tele, en las residencias de ancianos PÚBLICAS hay mucho/a indigente.., ¿verdad?"

-"¿Sistema público de asistencia sanitaria?"

-"Mire, mire, mire..; ya se que hay personal que quiere entestarse, ¡idiotas!, en convencerse que, en fin.., la existencia es una lotería y personal que va de que está convencido que es un jeu o aun una carrera... ¡Allá ellos!, ¿no? La cuestión es que para cualquier persona con dos dedos de frente la existencia es lo que pasa en este valle de lágrimas donde estamos, y NO más, para lo que estamos: CUMPLIR lo mejor que podamos sabiendo que, si cumplimos, bien; pero, ¡si no cumplimos..! En resumen: la salud, chéri, ¡NO es un derecho!; es un DEBER. Un deber que, como indica el nombre, no debe ser atendido sino CUMPLIDO. Lo dicho: los/as pudientes a cumplir a costa de su bolsillo, los/as asaliados/as a rascarse de VERDAD el bolsillo a cargo de lo que curren y logren ahorrar y los muertos/as de hambre que no tienen donde caerse muertos/as ni lo han tenido nunca, chéri, igual que en el caso anterior: a cargo de los fondos parroquiales y las almas caritativas PRIVADAS. Por otra parte.., y díganle lo que le hayan dicho y NO haya comprobado, ¡aussi como ahora, bien sûr!"

-"¿Educación pública?"

-"¡Pública!, ¡algo TAN fino, delicado y quebradizo!; 'así'..; 'así' ha ido, sí.., donde se ha intentado ¡e, incomprensiblemente, se sigue, tozudamente, intentado! TAL ¡desbocada DEMENCIA! Chéri..; ¿usted cree que, al margen de su sabiduría de la vida y su general integridad moral, las mujeres PÚBLICAS (es decir, las putas) son un MODELO para cultivar a las niñas?, ¿eh? Usted, como yo y cualquier ser humano normal (putas incluidas, por supuesto), entenderá que damas, lo menos públicas posible, es lo que toca y procede versus educación comme il faut del bello sexo creciendo. Se hace mucha demagogia barata con este thema..; olvidando, MUCHOS intencionalmente.., que, primero, está por demostrar que quien, de VERDAD, vale no sale adelante con un sistema TOTALMENTE privado de educación (y, en cambio, la Historia de la Humanidad toda está plagada de MAESTROS salidos del arroyo fecal, GENIOS salidos del fango y EMINENCIAS crecidos en medio de miseria y embrutecimiento por TODOS los lados); y que, segundo, NO necesita prueba ninguna asegurar alto y claro que DEMOLER pero ya el llamado "sistema de educación pública" IMPEDIRÍA radical y definitivamente que, como ahora en casi todos los lados, quienes no valen pudieran pasar por válidos. Por supuesto, por supuesto, por supuesto..; la educación en manos PRIVADAS. Del todo, sí. Y, en cuanto a quien no tiene pasta y sí dotes... Me consta que, por ejemplo, el sistema de becas de la Universitat Ramon Llull tiene un presupuesto holgadadísimo..."

-"¿Paro?"

-"¡Pagar por NO hacer NADA!, ¡y, encima, a cuenta del erario público!; ¡eso parece la tentación INFERNAL par excellence, chéri! Para nada, para nada, para nada..; ¡pero es que para nada, oiga! Quién curra que cobre y quien no curre y necesite pasta pá vivir, ¡por favor!, a extender la mano ¡y, punto pelota! ¿TAN alto y superior es legítimo admitirle se tenga alguien para tenerse hasta por ENCIMA de quien, ya mismo y en cualquier lado, extiende la mano?, ¿a TANTO ha de llegar la AMORALIDAD? En mi caso, chéri, NO. De ninguna manera. ¡Que no pasa ná por extender la mano..!; que, por ejemplo, yo, SI no sé me miente quien me pide, doy SIEMPRE algo..; ¡y, como yo..! Usted, sin ir más lejos..; ¿no?"

-"Permítame..; sigamos con lo nuestro.., ¿quiere? A lo que iba..; sí, claro: a usted le salen rápido las cuentas..."

-"Es que la res publica, si me apura.., se soluciona con cuatro chavos mal contados. ¿Sabe?; mi queridísimo y recordadísimo profesor, don Jacint Mª de Rosal i d'Argullol, a.c.s., cuando le preguntaban por si el gobierno, una vez atendidos sus sueldos y derivados, tenía que tener disponibilidad sobre el dinero de los/as contribuyentes, chéri, decía, taxativo y hasta pontifical, que el gobierno de una sociedad civilizada (o, aun una que honradamente aspirara a que se la tuviera porque aspira a serlo) SÓLO debía recaudar impuestos para sufragar las ceremonias cívicas en que se rindiera culto a la CONVIVENCIA libre y autónoma entre privados/as y, también, la limpieza y mantenimiento de los edificios y plazas donde se celebraran siempre y cuando el grado de civilización no fuese aún el suficiente como para que, igual que allá en el summa imperii, los potentados de tal sociedad ya se hiciesen cargo de la totalidad del coste de tales ceremonias cívicas..."

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- abundo diciendo que, en el caso de mi patria -ergo, Catalunya-, ¡ni siquera tendríamos que marearnos el coco haciendo cuentas y descubriendo Américas!; si el llamado "estado español" pagase, por fin, lo que debe, ¡vamos..!, tapábamos TODOS los agujeros, podíamos seguir tal cual y, please!, nos SOBRABA pasta gansa a manta y más; ¿quizá a alguien de ustedes le interesarían los números al caso?

[pana]

No son 1500 millones Jaume???

Y a Euskadi 500 millones, euro mas, euro menos...

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿no son 1.500 millones?
¿Cómo dice, mon pote? Mire..; usted va, como decimos en mi patria, amb els papers MOLT mullats respecto de esta cuestión... ¡"1.500" dice..!; y.., se queda tan pancho!

"Catalunya cifra en 16.409 MILLONES lo que el llamado "estado español" le debe cada AÑO..." {elconfidencial.com, 13/08/2012}

Cuéntese, claro está, desde que, felizmente, vuelve a imperar Su Majestad Católica sobre nosotros/as. Añádase al total resultante el montante de las cuentas -que, a nivel de estudio, ¡naturalmente!, de público recibo por la comunidad académica, existen-, TODAS espeluznante y hasta vertiginosamente DEFICITARIAS a costa de mi patria, correspondientes al período de la dictadura franquista, al período entre el llamado Decreto de Nueva Planta y el inicio del período franquista, al período habsburgués y al período que va desde el ROBO de Casp a la substitución en el Trono de mi patria de uno de tan castellana como asesina sangre bastarda por el imperial hijo de la Loca castellana. Pero; ¡vamos..!; con lo que nos deben los españolistas {ergo; TODOS, sin excepción, los gobiernos y TODA la pomada institucional -y, presupuestaria- de toma pan y moja del llamado "estado español" desde el glorioso inicio de la II Restauración han sido y son españolistas -como el que se entesta en presidir el gobierno de su patria, sí-}, mon pote, pagamos deuda pública, intereses, recargos.., oiga.., ¡y, lo que nos dé la gana! Estoy SEGURO que da hasta para, vía decreto, ¡pagar TODA la deuda PRIVADA actual del país! Insisto: no más con lo que nos deben los españolistas de la II Restauración. ¡Evidentemente!; daría para seguir pagando hasta la última tontería que se quisiera pagar, para seguir dándole carta blanca a los médicos para que diesen bajas no más que porque uno/a se ha despertado inquieto, para seguir dándole título de licenciado en inglés -¡y, hasta prácticas aprobadas en el extranjero!- a cualquiera que incluso pensara a pies juntillas que escribir "I suppose" es una falta de ortografía, para que yo ya me pudiese jubilar con pensión completa..;¡y SOBRARÍA, sure!, ¡SOBRARÍA a manta! ¡Ya no le digo si sumamos TODO lo que nos deben allá por el sur del Ebre! Entonces..; ¡oiga..!; ¡apaga y vámonos! Nos da.., nos da.., nos da.., hasta para alegremente decretar que TODO catalán, ¿qué digo todo catalán?, ¡todo nacido acá!, ¿qué digo todo nacido acá?, ¡TODO aquel que sepa decir bon dia, haya nacido donde haya nacido así sea en la Antártida y sea de la raza que sea, tiene derecho a cuenta del gobierno catalán a llevar la vida padre SIN reparar en gasto alguno! ¡Un decreto de este estilo podríamos permitirnos con TODA comodidad si ésos pagasen TODO lo que deben! Sobraría, SURE!, hasta para construir delante de Monserrat un parque turístico donde la principal atracción sería una montaña de Montserrat a tamaño natural de ORO puro cubierta totalmente de innumerables tal కోహినూరు {o, कोहिनूर o کوه نور -o, Kōh-i Nūr-} DESLUMBRANTES al pie de la cual, al lado de la garita donde comprar la entrada para visitarla más detenidamente, hubiera un letrerito muy mono y MUY visilbe que informase al publique que se pagó todo al contado -impuestos incluidos, sí- con la diezmillonésima parte de la diezmillonésima parte de la diezmillonésima parte del total de la deuda del llamado "estado español".

a Euzkadi 500 millones; euro más, euro menos...
No sé qué decirle ¡ante el grado de conocimiento que ha evidenciado de la situación al caso en mi patria!, le soy franco... Quizá no más..; ¿se ha informado bien?

¡Ésos necesitan MAZO para financiar su "estado del bienestar"! ¿Sabe por cuánto sale, por ejemplo, una de esas cuquitas operaciones de, así lo llaman.., cambio de generación entre ellos {es decir, de cambio de caras en un partido}?; ¿imagína la de sueldos de director general para arriba en lugares donde, quizá, antes no había director general que hay que habilitar? ¡Eso no se hace con 500 parcos millones, mon pote!

Y, ¡ustedes..! No, no, no..; pá mí que ¡a esa pandilla de vagos, inútiles y chupópteros que son, SIN excepción, TODOS los del llamado "estado español" SEGURO que les han pagado ustedes más que unas cuantas direcciones generales para exiliados al año!, ¡MUCHÍSIMO más, sí! Pá mí, I repeat.

Sea como sea, mon pote, insisto: yo SÍ tengo las cuentas versus mi patria; PORMENORIZADÍSIMAS, año a año, las de la II Restauración; y, en cálculos de recibo {de, por ejemplo, el departamento al caso de la Pompeu Fabra} en lo que se refiere al resto de períodos en que mi patria ha estado y está siendo EXPRIMIDA bajo la bota españolista.

EXPRIMIDA, sí. ¡Ahí están ya, sin ir más lejos, los números! Al detalle. ¡A ver si va a haber algún paleto españolista de mierda que creía que, como no salían nunca los números, es que nadie los había hecho nunca y, por tanto, no existían..!

¿Sí?

Pues..; ¡se quedará noqueadito cuando, con el informe del grupo de expertos EXTERNOS e INDEPENDIENTES en la mano, salga mañana por la mañana el Molt Honorable a decir ante la prensa convocada, otra vez más, que -textualmente en castellano- "evidentemente los datos son CONCLUYENTES" ("sens dubte les dades van a missa" vernacula, sí)!, ¿no, mon pote?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

[pana]

Perdona mi ignorancia Jaume.
Gracias por las aclaraciones.

Salud.

[Jaume de Ponts i Mateu]

perdona...
Ya sabe usted que yo soy de quienes, recatados/as, huyen de ponerse en la boca, en el dígito o siquiera en la mente algo que deviene de cajón es patrimonio EXCLUSIVO del empireo..; mais, sea como sea, es PALMARIO, mon pote, que yo ¡NADA podría, si acaso, tener que disculparle conmigo! Usted, ¡por Dios bendito!, ¡es un amigo!; y, ¡por favor!, estamos platicando así tan relajadamente y sin más..; ¿no? Va, va, va..; Y, por cierto...

"Catalunya, uno de los motores de la 'piel de toro', está en disposición de rescatar el "estado español" {«el "estado español" tal como está NO se sale si no ayuda a Cataluya, NO es al revés; de motores económicos no hay muchos; que ayuden, que paguen las deudas, que hagan las infraestructuras necesarias y les ayudaremos a tirar del carro...», «a la gente le ABURRE soberanamente el “pim, pam, pum” sobre las responsabilidades del rescate (...); haber llegado a estas ayudas es un DESASTRE y un FRACASO, no es un éxito...» (Molt Honorable Senyor Artur Mas i Gavarró, president de la Generalitat de Catalunya; dixit)}, siempre y cuando se le PAGUE lo que se le debe..." {ABC, 14/06/2012}

Como ya señalé, sí, lo indicado esta mañana por el Molt Honorable ante la prensa convocada ad hoc es, sí, "otra vez más". Más de lo mismo, vaya: bla, bla, bla a un muro detrás del cual se gastan, también, la pasta de su patria y de la mía diciendo burlones y quedosquis mientras se colocan a tope: "¡sólo hablan!, ¡éstos 'polacos' de mierda sólo hablan!; ¡PASANDO, pues, que es gerundio!". SÍ: uno, mon pote, a veces tiene la tentación de dar crédito a lo que oye por ahí en el sentido que, por ejemplo, ¡haberse pulido ¡lo que se han pulido! pagando a TAN selectísimos y, como es lógico y natural, carísimos profesionales de los números para el informe presentado es prueba INDUDABLE ya que, please!, TODOS, los de tós los lados, están en su jueguito de mierda tipo tenis allá en su nubecica de mierda, compinchados hasta la médula, y no más es que ahora le tocaba jugar al Molt Honorable Senyor Artur Mas i Gavarró, president de la Generalitat de Catalunya, y punto pelota. Sí, mi muy estimado caballero: uno, ai làs!, a veces tiene tales tentaciones..; lo confieso, lo confieso, lo confieso... Y, a todo eso..; hablando de las tentaciones...

"El Molt Honorable Senyor Jordi Pujol i Soley, ex-president de la Generalitat de Catalunya, admite 34 años después que Catalunya cometió el ERROR de no pedir el concierto económico en 1978, cuando se le ofreció (...) esa oportunidad de financiación. Asimismo, ha instado al actual president de la Generalitat, Artur Mas, que NO repita el error y saque a Catalunya de la llamada "Ley Orgánica de Financiación de Comunidades Autonómas" del "estado español". "Catalunya debe hacer un planteamiento valiente y NO hacer lo que hicimos en 1978. Catalunya no pidió el concierto, por prudencia. Entonces estuvo bien, ahora, NO", ha asegurado el Molt Honorable Senyor Jordi Pujol i Soley, ex-president de la Generalitat de Catalunya (...). Ha afirmado que la nueva financiación NO puede pasar porque Catalunya reciba "unos millones más", sino que debe establecer un mecanismo diferente, al margen del resto de comunidades, y crear una agencia tributaria catalana propia; es decir: tener en su mano la gestión de TODOS los impuestos que se generan en Catalunya, incluidas las partes del IVA y del IRPF que gestiona el gobierno del llamado "estado español". Mantiene su apuesta para que Catalunya pueda plantearse la independencia, pero admite que existen dudas sobre su viabilidad, y que es aún menos viable con el status actual de "AHOGO económico y político". Asimismo, asegura que, ya sea o no con la independencia, se deben replantear las relaciones de Catalunya con el resto de la 'piel de toro'; porque, el sistema de relaciones actual es un "sistema EXPOLIADOR" para Catalunya. Asimismo, defendió que la aprobación de los Presupuestos estatales pase por un control previo de la UE, lo que sería "un paso muy avanzado" en la unidad política y monetaria de Europa..." {La Gaceta, 07/06/2012}

¡QUÉ fácil es caer en la tentación!, ¿verdad, mon pote? ¡Ya lo ve..!; mi muy querido, estimadísimo, respetadísimo Molt Honorable Senyor Jordi Pujol i Soley, ex-president de la Generalitat de Catalunya, NO pudo evitar hace ná incluso despeñarse en ella y llamar a su, para más inri, consciente, premeditado y, ¡SÍ!, hasta con el panorama de entonces cobarde recato ¡"prudencia"! ¡Ay!; ante la tentación, ciertamente.., NO somos NÁ; ¡la carne es TAN débil!, oi? CIERTO: mi admiradísimo tiet Jordi, que sinceramente TEME el JUICIO del Altísimo, estimo tiene motivos MÁS que suficientes para esperar CLEMENCIA de las alturas ¡ante su BRILLANTÍSIMO expediente de servicios prestados, primero, al dicto de su fe (la verdadera, bien sûr) y, segundo, a los suyos -es decir, a su sangre y su patria-!; pero, ¡ya se imaginará usted..!, ras i curt: es obvio que NADA de lo que yo ni cualquiera {así fuese, sí, el confesor o aun el mismísimo Padre Santo pronunciándose pontificalmente ex cathedra} pudiéramos estimar al caso es dado pudiera JAMÁS de los jamases {a un verdadero, genuino, honrado y auténtico feligrés de la verdadera fe como es el caso de mi apreciadísimo, entrañable tiet Jordi; of course} sacarle de su TEMOR y dejarle tan tranqui como -on dit- quedó el augusto hijo de santa Flavia Iulia Helena Augusta {o, Αγία Φλαβία Ιουλία Ελένη Αυγούστα o Αγία Ελένη της Κωνσταντινουπόλεως} cuando, en su augusto lecho de muerte se diría que ya casi gagá y tras que sus galenos le dijeron que NO vería el nuevo amanecer, se hizo bautizar por un obispo hereje {del que, abundo de paso.., se cuenta que, literalmente, VACIÓ el Tesoro de su desdichada comunidad para engalanarse como, estimaba.., tocaba y procedía intuito ¡la ansiadísima -ojo al dato- DISTINCIÓN que, CIEGO de borrachera TRIUNFANTE aquel insano y amoral perro de la -¡ya con el imperator de tal guisa..!- omnipotente pomada palaciega, aussi estimaba era mojar con su agua herética a su AMO, el imperator!} que {solemne y atildadamente tras rozar ritualmente con su enguantadísima mano los soberbios y gigantescos aguamaniles de oro puro llenos del agua con que unos machacas -que habían, literalmente, MATADO para tener tal desmedido privilegio-, babosamente serviles, empapaban cuidadosamente las augustas moribundas carnes ya demencialmente APESTOSAS por mucho que estuviesen cubiertas de albísimo lino finísimo} le dijo -¡por fin!, ¡había maquinado y mamoneado TANTO para eso: su momento!- face to face públicamente, MUY alto y ATRONADORAMENTE claro: "yo, Ευσέβιος, ο Νικομηδείας, Vir Clarissimus et Illustris et Spectabilis {o, Imperial Reverencia Ilustrísima} y επίσκοπος της Βηρυτού της Φοινίκηςκαι και της Νικομηδείας και της Κωνσταντινούπολης, que tengo intransferiblemente y a perpetuidad delegado en mí por el Altísimo el poder de atar y desatar aquí abajo tal cual el mismísimo Creador ata y desata allá arriba, para que ya NADIE pudiese siquiera soñar en dudarlo dicto y ordeno se acate urbi et orbe que NADA que pudieses haber hecho, ¡oh; augusto y santo imperator, amo mío!, sigue en las alturas escrito y, en consecuencia, cuando llegues ante el Trono Célico, ¡oh, ἰσαπόστολος {o, aequalis apostolis -o, sí, "IGUAL a los Apóstoles"-}!, SÓLO contará esta divina agua que, tres veces la nariz en el suelo, ahora y de mi mano te empapa; escríbase ipso facto: sea ANATEMA quien osase la -yo, por cuya lengua habla siempre que habla el Eterno mismo, lo aseguro- endemoniada ATROCIDAD de ponerlo en tela de juicio y, además, sea entregado a la justicia imperial de la cual yo aseguro el Eterno, Dios de la IRA y la VENGANZA que NO perdona JAMÁS a sus ENEMIGOS y se GOZA en su caída, espera proceda a ERRADICAR semejante siervo de Satanás de entre nosotros con ejemplaridad incuestionable, indiscutida e indiscutiblemente CONTUNDENTE"... Además -¿no lo ve aí usted aussi?-, si, finalmente, llegase a ser cierta la milenaria légende que ¡semejante amoralmente engolado y hasta deliberadamente BRUTAL discurso episcopal dejo del todo tranqui al mencionado imperator, mon pote! sería.., sería.., sería..; no sé..; digo yo que sería la prueba del nueve que quien estaba en el augusto lecho de muerte ¡NO era aquel imperator!, ¡NO era -es racionalmente IMPOSIBLE- el augusto hijo de santa Flavia Iulia Helena Augusta {o, Αγία Φλαβία Ιουλία Ελένη Αυγούστα o Αγία Ελένη της Κωνσταντινουπόλεως}!, sino, qui lo sà!, quizá algún doble buscado a ultima hora y a toda prisa {que, sí, se le parecía mucho físicamente -aunque, claro, tenía NULO seso-} para el paripé de marras; y que, además, el agua herética nubla por completo a cualquiera la capacidad para siquiera el mínimo raciocinio; ¿no?

gracias por las aclaraciones...
De nada, ¡de nada, por Dios bendito!; uno, que es así... Además..; usted, insisto, ¡es un amigo! Y los amigos, de cosas así, ¡NO se dan las gracias, Virgen Santísima!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Y, sí: voy a a hablar de los/as funcionarios/a, damas y caballeros. No me corta, no...

De esos/as -unos más zorrones que otros pero NINGUNO en la higuera- currantes de lo PRIVILEGIADO, sí. Voy a hablar de, en definitiva, lo IMPRESCINDIBLE en cualquier mierda de "estado del bienestar" que se precie.

¿Saben cuántos/as funcionarios/as tenían cuando los austrolopithecus?, ¿eh, mes amis/es?

Pues, oigan.., literalmente CERO.

Y, en cambio..; ¡sin funcionarios/as, oigan..!; ya saben: PROGRESO, PROGRESO y PROGRESO.

En, digámoslo así.., cuatro días, ¡por favor!, dejaron de lado las covachas y ¡se estaban haciendo casitas con ladrillos hechos con sus propias manos!, ¡algunas con desván, sótano y hasta jardín! Domesticaron la flora y la fauna, hicieron suyos los cauces de los ríos, refinaron su agradecimiento al Altísimo y ¡hasta se cultivaron TANTO que descubrieron la civilización, la cultura, el otium y los hobbies! SIN, no se olvide.., funcionario/a ninguno/a.

Cierto: parece estar ya -la comunidad académica, dixit- fuera de duda que los/as primeros/as funcionarios/as débense rastrean en el entorno de quien, malgré haber sido parido MUY abajo y no haber pasado de copero SI no hubiese tenido COJONES para DESCUARTIZAR al rey de la mano del cual comía, damas y caballeros, ha pasado a la Historia como quien, hace, más o menos, cinco lustros de siglos, por primera vez galleó MAZO poniendo los pies encima de TÓ y se auto-proclamó, salvaje y desafiante, “Šarru-kīnu” -o, “legítimo soberano verdadero”- de TÓ lo que hay entre las cuatro esquinas del orbe. Él, sí, fué el primero que tuvo funcionarios; y, decretó que hasta el último escriba, hasta el último amanuense, hasta el último contable y hasta el último registrador de su tan COLOSAL como (tras su muerte) efímero imperio, para ser tenido por escriba, amanuense, contable o registrador, debía (pagando una tasa) registrarse en la lista del funcionario local al caso.

Ya saben..; ¡VER con los propios ojos cómo un otrora nadie, casi por ensalmo, se convierte en el Amo del Mundo NOQUEA a cualquiera!; y, la tentación de imitarlo para, así de paso.., emularlo es FORTÍSIMA. Dícese, por ejemplo, que fué el último soberano de la quinta dinastía manetoniana el último monarca egipcio que NO tuvo funcionarios por encima de sus escribas, amanuenses, contables y registradores; y, que el último rey de la quinta dinastía urukita fué el primer monarca mesopotámico que, en su legislación, menciona a los funcionarios.

Y, cuando se toma un camino equivocado..; ya saben..; a veces NO es fácil captar rápidamente el error… Y, claro está, pasa lo que pasa.;, ya saben: DECADENCIA, DECADENCIA y DECADENCIA.

La cultura mesopotámica se desecó, Egipto ¡hasta fué conquistado! Y la especie humana, en puridad, RETROCEDIÓ. Con excepciones: Grecia y Roma, sí; porque allá, entonces, NO había funcionarios.

¡Claro!; conquistaron TÓ y más; y de nuevo, como la espuma.., ya saben: PROGRESO, PROGRESO y PROGRESO.

Stricto sensu no aparecen los funcionarios en el caput mundi hasta los estertores de la dinastía julio-claudia. Hasta entonces, mes amis/es, los amos se servian de sus esclavos y punto pelota. Había, ¡vamos!, esclavos pá tó y, ¡evidentemente!, dispuestos a tó. ¿Por qué, pues, los funcionarios? Bueno..; hay teorías; yo estoy cerca de los que dicen que la pomada en torno a los últimos julio-claudios, oigan.., les tenían tanto TERROR que, cuando no tenían otro remedio que acudir con sus esclavos para algún servicio, se acostumbraron a envíar a uno de los que patroneaban y que no servía para nada más delegado en su nombre al frente de los esclavos.

Sea como sea, ¡incomprensiblemente a tenor de lo que ya enseñaba la Historia!, lo de tener funcionarios se GENERALIZÓ otra vez. Y, ya saben: DECADENCIA, DECADENCIA y DECADENCIA.

¡Oh, no!; los llamados “bárbaros” ¡NO tenían siquiera un funcionario (y eso, porque estaban informadísimos respecto de lo que apetecían.., que sabían perfectamente qué era)!; y, en realidad, que el summa imperii y todos las naciones que lo rodeaban tuviesen funcionarios ayudó, ¡y, no vean ustedes cuánto!, a conquistar más rápida, fácil y contundentemente.

Fijo: la cosa había llegado MUY bajo; por lo que, ¡claro está!, a partir de la conquista de los llamados “bárbaros” todo fué, ya saben.., imparable, espléndido, desatado PROGRESO, PROGRESO y PROGRESO.

Hasta que volvieron a aparecer los funcionarios; y, por tanto, volvió, ya saben.., la imparable, vertiginosa, desbocada DECADENCIA, DECADENCIA y DECADENCIA.

Sí, sí, sí..; primero la plaga era, más o menos, demográficamente controlable: si un funcionario no servía o dejaba de ser útil se le cortaba la cabeza y Santas Pascuas. NADIE lo encontraba a faltar. NADIE lo apreciaba siquiera una pizca. NO había gasto derivado ninguno.

Pero, ¡no sé yo la razón..!, un día se decidió que ¡sus poltronas fueran de por vida!; y, que osar prescindir de ellos comportaba SANCIONES crematísticas INASUMIBLES para NADIE al margen de satisfacerle hasta que se fuese al otro barrio una pensión compensatoria jugosísima cuyos herederos tenían derecho a exigir seguir cobrando, al menos, en una significativa parte.

Y, ¡ay!, ¡desde entonces..!

¿Saben?; existe una teoría que relaciona el número de funcionarios/as de una entitad dada observada con su nivel de progreso o decadencia. A mayor número, sostiene la teoría, menor progreso; a mayor número, mes amis/es, más decadencia.

Claro, claro, claro..; una cosa son las teorías historiques aunque sean de una auctoritas y otra los modelos de explicatio histórica admitidos como canónicos por la comunidad acádemica. Mais..; lo que no se puede decir contra tal teoría es que la Historia y hasta la realidad de la vida misma del siglo no son claros y diáfanos ejemplos de ella. Oi?

Por poner un caso no más: el llamado “estado español” tiene grosso modo un número de funcionarios/as equivalente a un 25% de sus asalariados/as; según la teoría, my dears, está en el fondo del agujero negro de la incuestionable, indiscutida e indiscutible DECADENCIA. Y, ¡qué cosas!, la teoría se cumple hasta en los matices: como en la patria germana se gasta grosso modo un 10% menos en funcionarios/as está ahí arriba, balanceándose desesperada en el borde mismo del horizonte de sucesos, pero aún permitiendose SIN parecer que está falta de seso optimistas sinceros que dicen que, en fin.., aguantando estamos; y en tierras neozelandesas, donde el porcentaje al caso es tres veces menor que el del llamado “estado español”, oigan.., ¡sin crisis no, claro está!, pero.., receptor entusiasta de inmigrantes y sin paro relevante ni nada por el estilo.

Ya digo, noblesse oblige, que una cosa son las teorías historiques aunque sean de una auctoritas y otra los modelos de explicatio histórica admitidos como canónicos por la comunidad acádemica…

Pero, aún así…

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- ¿yo?, ¿con los/as funcionarios/as puesto contra las cuerdas ya de que a ver dónde recorto?; oigan..; en pocas palabras y SIN dudarlo una micra de instante siquiera, mes amis/es: ABOLICIÓN inmediata vía Real Decreto del status de funcionario/a a TODOS los efectos (ya haríamos después lo de modificar el texto constitucional, sí) e instrucción taxativa a TODOS los departamentos a cargo del erario público que, a partir de ya, se utilicen las empresas de trabajo temporal en tanto recluta de los asalariados/as que, para la labor cotidiana, se pudiesen precisar; punto pelota; e, indicación a la pasma que el gobierno considera ANTIPATRIOTICAS las manis de, ya, ex-funcionarios/as con orden de, si acaso, detenerlos sin contemplaciones, encarcelarlos incomunicados y llevarlos ante el juez donde responderán por flagrante TRAICIÓN a la patria; ¡ah!, y si alguno asalta, un suponer.., un supermercado (da igual que por comida o por la caja), ¡vamos!, entre rejas pero ya; por puto chorizo de mierda, ¡faltaría plus!

[pana]

Pues no se bien cual fue la razón por la que Cataluña no se adhirió al concierto económico.

Cuentan que fue porque la mayoría de los políticos Catalanes no creían en la economía de Cataluña, y por si acaso, fuera necesario solicitar la ayuda al estado español.

Cuentan también, que Arzallus en su día les declaro abiertamente que al rechazar el concierto, estaban incurriendo en un error HISTORICO, como parece ha sido.

Cuentan algunas malas lenguas también que al propio Pullol, le hacia gracia la insistencia de Arzallus ante el tema en cuestión.

Y

Cuentan también Jaume, que ya son algunos años los pasados desde que el propio Pullol, cayo en la cuenta del tremendo error.

Salud amigo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

cuentan (...) que Arzalluz, en su día, les declaró abiertamente que, al rechazar el concierto, estaban incurriendo en un error HISTÓRICO...
Cierto como hay sol y luna, mon pote.

cuentan (...) que al propio Pujol le hacia gracia la insistencia de Arzalluz ante el thema en cuestión...
Le voy a contar algo que pocas personas saben por boca de él: mi apreciadísimo, respetadísimo, entrañable tiet Jordi es, como usted y yo, un pecador y, además, como usted y yo aussi, tiene, ai làs!, limitaciones que, con -NO lo dude un instante siquiera- muchísimo ulterior íntimo dolor de su alma, NO puede, humanamente, evitar. En este caso concreto..; verá, verá..; como, sin ir más lejos.., a ma iaia, a.c.s., le hubiese pasado, estimadísimo amigo, le resultó IMPOSIBLE, dijera lo que dijera el señor don Xabier Arzalluz Antia, olvidar que estaba ante el séptimo y último hijo de un matrimonio IMPECABLEMENTE católico que, mon Dieu!, había colgado pública y hasta ostensiblemente los hábitos porque {en conciencia NO podía encontrar otra explicatio razonable dado que el Altísimo JAMÁS yerra inspirando vocaciones} le tiraba más, ¡MUCHÍSIMO más!, su -SIN duda cebada por el mismísimo DEMONIO- animal ANSIA por las pompas, los boatos y las prebendas susceptibles de lograrse sumergiéndose en el mundo, el demonio y la carne que no atender allanadamente y sin chistar a lo que el mismísimo Altísimo in person le inspiraba era el destino para el séptimo y último hijo de sus queridísimos, amadísimos, escuchadísimos don Filipe-Higino Arzalluz Eizmendi, a.c.s., y doña Mañela-Ostargi Antia Soraluze, a.c.s. Y eso, a CUALQUIERA {así sean personas tan, me consta MÁS allá de toda duda, IRREPROCHABLES como, v.g., ma iaia, a.c.s., y el tiet Jordi -en este último caso, por ejemplo, porque he tenido delante de mí las cuentas de su administrador y SÉ qué gasta el tiet Jordi en dispendios de tipo personal y qué en lo que grosso modo podríamos llamar obras de caridad-}, limita MAZO. Un comentario del tiet Jordi en petit comité por aquel entonces como ilustración ad hoc: "el pare Arzalluz vol parlar també de Catalunya!, vol parlar de tot aquest quasi jansenista només boig per esdevenir portada de diaris..!; perquè.., poc és pas altra cosa que això; NO ho dubteu gens ni mica {"¡el padre {entonces, mon pote, JAMÁS -aludiéndole en petit comité- dejaba de -silabeándolo con su típica sorna- citarlo así} Arzalluz quiere hablar también de Catalunya!, ¡quiere hablar de todo ese poco menos que jansenista que SÓLO va loco por ser portada de periódicos..!; porque.., SÓLO es eso; que NO os quepa la más mínima duda"}". Sí: en realidad, mon pote, NUNCA llegó a escucharlo en lo más mínimo realmente. ¡Y, no vea usted CUÁNTO se arrepiente!; me consta que, allá en su reclinatorio privé, se flagela noche sí y noche también por no haber visto entonces que no más era alguien que, en lugar de escuchar a la voz que clama en el desierto, seguía full time cotejando minuciosa y pulcramente, tal y como le habían enseñado sus doctos antepasados, los versículos proféticos con cada uno de los que entraban en el Templo con sus palomas para el sacrificio y.., como NO veía al anunciado Mesías... Quienes le queremos, ai làs!, sufrimos en silencio que NO logre sentir que ya ha purgado y que su sincero, contrito arrepentimiento es INCONCEBIBLE no esté ya escrito en letras de molde imborrables en los registros célicos; bien sûr.

cuentan también (...) que ya son algunos años los pasados desde que el propio Pujol cayó en la cuenta del TREMENDO error...
Tantos como hace lo confiesa en petit comité. Pero.., sí: su se diría que casi instintivo recato hace mucho menos que ha logrado ser sujetado para confesarlo en público.

cuentan que fué porque la mayoría de los políticos catalanes no creían en la economía de Cataluya; y, por si acaso fuera necesario solicitar la ayuda al llamado "estado español"...
Radicalmente, mon pote, aquí es usted quien se abisma, más que en la equivocación, en el total y absoluto ERROR. ¡Para nada, por supuesto! NADIE pensó, siquiera una micra de instante y a beneficio de inventario, en tales términos (¡falta de instintiva fe sin matices ni fisuras en el JAMÁS susceptible de duda para NADIE potencial catalán!, ¡elucubrar que llegaría a precisarse rescate y que, además, quien estuviese en situación de restacar en tal hipotético scénario fuese el llamado "estado español"..!; va, va, va...). En realidad, mon pote, tuvo MÁS importancia de la que suele recordarse que, por ejemplo, al tiet Jordi, de ERC, lo que más le REPELE es lo de republicana y NO lo de esquerra; y, que su meta entonces (ahora cada vez más lo ve como un sueño imposible) era una confederación de naciones independientes bajo el imperio de la Casa de Borbón y veía a, como él decía entonces displicentemente.., el pare Arzalluz {y, claro está, lo que salía de su boca) como, ¡encima!, ab essentia DESLEAL al Trono.

¡No me sea hasta cruel replicándome lapidariamente que de aquellos polvos vinieron estos lodos, por favor! Lo SABEMOS, sí. TODOS. Tenga pelín de lástima por quienes, como usted y yo, aunque sean honrados y sinceros NO son perfectos y, aussi como usted y yo, menos saben, en definitiva, de la veritas veritatis que de la hora de su muerte.

Please.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo amigo.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- ya que estamos..; ¿tendría ganas de contarnos públicamente QUÉ haría usted versus funcionarios/as en la tesitura de ponerle contra las cuerdas, en tanto recortar para salvar el llamado "estado del bienestar", de o tocar ya de una vez por todas lo de los/as funcionarios/as o fuera los 400 € para los POQUÍSIMOS paraos SIN ná de ná que lo cobran, NADA de aspirinas a los emigratas sin pasta en el bolsillo y fuera las pagas extraordinarias a viejecitos/as y lisiados/as?

[pana]

Hombre, echarlos a todos a la calle, no. Sin embargo, si me parece a mi que su numero excede con creces lo medianamente necesario. (digámoslo así, por no utilizar el termino justamente)

El gran problema entiendo yo, no es el machaca que esta el ultimo en la cola y que lo único que le queda es currar y currar sin ocurrírsele siquiera levantar la nariz del suelo. Me parece a mi, que es precisamente el alto funcionariado el que sobra, porque a fin de cuentas, a mi que mas me da que me selle, o me firme un documento el director general de cualquiera de los estamentos oficiales, o, el propio Rey, o el machaca de turno. Claro que, ya sabes Jaume, que yo tengo conceptos demasiado infantiles respecto a algunas cosas, y sin duda en estas los tengo.

Querido Jaume, en cuanto a la necesidad de personas que realmente están necesitadas, mal asunto me parece negarles ayuda, otra cosa es que haya casos fraudulentos debido a una mala gestión, que debiera ser llevada por aquellos a los que les corresponde, (los funcionarios) claro que, siempre podrán aducir que son insuficientes, fijo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

en cuanto a la necesidad de personas que realmente están necesitadas, mal asunto me parece negarles ayuda; otra cosa es que haya casos fraudulentos debido a una mala gestión, que debiera ser llevada por aquéllos a los que les corresponde (los funcionarios)...
DISCREPO radicalmente: los fraudes observados por los ciudadanos/as, mon pote, denunciados ipso facto en los juzgados; donde jueces VOTADOS (¡naturalmente!, ¡que, los jueces están para administrar la ley de los seres humanos y no la LEX de las alturas, mon pote!) por la comunidad cada tiempo prudencial diriman atendiendo INEXCUSABLEMENTE al veredicto al respecto en un juicio público de un JURADO escogido entre la comunidad al caso ¡y; punto pelota, oiga! ¡"Funcionarios", dice..!; va, va, va...

el gran problema, entiendo yo, no es el 'machaca' que está el último en la cola...
¿Sabe?; es notorio para cualquier honrado seso humano debidamente cultivado y madurado que el, sí, ÚNICO problema que existe para poder lograr la abolición de la pena de muerte donde es legal es que "el último de la cola" (es decir, el VERDUGO -quien MATA por orden de quien, quizá, NO tendría cojones de hacerlo con sus propias manos; ya sabe...-) va de que ¡si yo soy "el último de la cola"..! Porque, TODO parece indicar que si los verdugos, simple y llanamente, dijesen que, ¡por favor!, lo que son ellos NO van a apretar el botón por NÁ que les digan ni les ofrezcan, oiga.., NINGÚN problema habría para que, ¡en bien poco, además!, se decretase la ABOLICIÓN total y absoluta de la pena de muerte donde sigue siendo legal. Sí, mon pote: mi análisis ad hoc es, sí, modestísimo, humildísimo, seguro que prescindible..; pero NO infantil, como -tiene usted toda la razón- lo es el suyo. Por favor: respecto de la essentia de lo que estamos platicando, estimadísimo amigo, madure; se lo ruego.

a mí qué más me da que me selle o me firme un documento el director general de cualquiera de los estamentos oficiales o el propio Rey o el 'machaca' de turno...
NO tiene usted en cuenta respecto de tal que, v.g., se ha prorrogado lo de los 400 € pá ALGUNOS escogidos pobres HOY; y, no se ha puesto a pensar usted demasiado en si ha sido debido o no a que, legalmente, Su Majestad Católica, una vez conocida la postura de su gobierno versus lo que va a tratarse, puede NEGARSE en redondo e inapelablemente a presidir un Consejo de Ministros y NADIE acá -y, menos (¡en las actuales circunstancias!) los en masse sabidos NADA monárquicos {y, menos juancarlistas} peperos- está dispuesto a tensar la cuerda TANTO como para dar el más mínimo pie a reproducir un scénario así como, ¿recuerda?, cuando al anterior soberano belga se le puso delante para Su Real Firma un decreto abortista. Cherchez la femme; cherchez la femme; cherchez la femme, sí...

echarlos a todos a la calle, no....
¡Si los que valen de verdad y no les asusta currar iban a encontrar ipso facto trabajo a través de las agencias de trabajo temporal..!; ¡he modesta, humildemente propuesto la ABOLICIÓN del status de funcionario/a pero NO que, por ejemplo, se dejen de recoger las basuras (pàgando a tocateja, por supuesto, a quien lo hace como toca y procede)! Pero, no..; NO es, en este caso, un razonamiento infantil..; es que, ¡ay!, es usted, ante determinadas tesituras en que podría encontrarse (al menos, íntimamente), no pasota ni quizá tampoco flojo pero sí DÉBIL. Pero, yo tengo MUCHÍSIMA confianza puesta en usted..; dígame, dígame, dígame..; contra las cuerdas, puesto a que lo uno u lo otro, SIN posibilidad ninguna de componenda (insisto: es lo uno u lo otro y punto pelota), mon pote, ¿lo de los/as funcionarios/as o fuera los 400 € para los POQUÍSIMOS paraos SIN ná de ná que lo cobran, NADA de aspirinas a los emigratas sin pasta en el bolsillo y fuera las pagas extraordinarias a viejecitos/as y lisiados/as?, ¿eh?; va..; mójese ¡y, déjese de TANTO recato!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo amigo.

Jaume de Ponts i Mateu

[pana]

En ese supuesto Jaume, sin lugar a dudas ha de abolirse el status de funcionario.

Claro que al hacerlo, la cifra de parados aumentará, y, como está tan claro como el agua cristalina que para desarrollar el trabajo que se lleva a cabo por parte del funcionariado español, sobran casi la mitad de los funcionarios, nos encontraríamos en unos años que posiblemente ese mínimo de parados que no cobran ná de ná, podría ser un poco mayor. A no ser claro esta, que el ahorro que supuestamente supone reducir al 50% de trabajadores, con el añadido de que, por supuesto los sueldos serán sin duda alguna mas bajos que los actuales, se invierta en I+D (lo que implica ponerlo en manos privadas, y aconsejable es que esas manos no sean las de los de siempre) para reactivar la economía y poder recolocar a todos esos chupatintas, hijos de chupatintas, hijos de chupatintas.

Un saludo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

recolocar a todos esos chupatintas hijos de chupatintas hijos de chupatintas...
Bueno..; si la tesitura sirve para que se EXTINGAN de una vez por todas, mon pote...

Al fin y al cabo, ¿no?, ellos/as (¡por como -por lo que en general cacarean- parece en general pretenden pensamos creen!) son los primeros que, SURE!, comprenderán que lo PRIMERO es que, pongo por caso.., las basuras se recojan.

NO que ellos, que NADIE precisa ya, sobrevivan.

¿No le parece?

Tiene usted, por lo que veo.., poca fe en que lo que -en general, I repeat- insisten en querer aparentar creer los/as funcionarios/as del día sea lo que, en realidad y a fin de cuentas {¡caso que quien se revelase PRESCINDIBLE fuesen ellos/as!}, creen a pies juntillas incluso en lo más íntimo de su privacy.

Usted, tras ser descabalgados de sus privilegios y prebendas, los ve poniendo palos en las ruedas donde puedan y les dejen al PROGRESO de la sociedad porque.., ¡o con ellos o de NINGUNA manera!

¿No se esfuerza, como yo, en verse un malpensado porque, finalmente, ellos/as, si les echan y el país PROGRESA, en general se ALEGRARÁN sinceramente y, caso que su sino sea morirse de hambre en el paro no subvencionado, NO harán responsable de ello a NADIE que no sea a quien otrora les comió el coco diciéndoles que se hiciese funcionario/a?

No sea TAN malito, va...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, estimadísimo amigo.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- por cierto..; ¿de DÓNDE ha sacado usted que sólo hay un (sic) "mínimo" de, seamos claros.., INDIGENTES en el llamado "estado español" que no cobra a cargo de los presupuestos estatales NÁ de NÁ?, ¿eh?; muertico de curiosidad que me tienen sus fuentes, sí...

[pana]

contra las cuerdas[/I], puesto a que lo uno u lo otro, SIN posibilidad ninguna de componenda (insisto: es lo uno u lo otro y punto pelota), mon pote, ¿lo de los/as funcionarios/as o fuera los 400 € para los POQUÍSIMOS paraos SIN ná de ná que lo cobran,

No serán tan pocos sin duda, solo hacia uso de mi mordaz cinismo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

no serán tan pocos...
¿Que no serán "tan pocos" los que cobran algo -siquiera sea la limosna de 400 €-?

¡POQUÍSIMOS, I repeat!

Y, como ya veo que usted, seamos claros.., NO tiene avalando lo que dice dato concreto ninguno, mi muy estimado amigo, uno de muy cerquita suyo:

"Asturias tiene ahora unos 35.000 desempleados que NO cobran las prestaciones del Servicio Público de Empleo (antiguo Inem -la región tiene 97.459 desempleados inscritos-) y esa cifra superará los 40.000 (...). La tasa de pobreza se ha situado en la región cerca del 17% de los hogares (...). El desempleo entre los mayores de 45 años alcanza el 25% y afecta a un colectivo con mayores dificultades para la reinserción laboral y con cargas familiares que hace «aun más dramática la situación». Otro perfil preocupante (...) es el de los parados menores de 35 años, que supone el 48% del total..." {La Nueva España, 27/06/2012}

Utiliza fuentes gubernamentales, sí. ¡Por supuesto, mon pote, la situación ha EMPEORADO en dos meses TELA marinera!; y, aquí no se contabilizan el sinnúmero de INDIGENTES que ya no tienen moral ni para seguir fichando el paro (y que, naturalmente, NO cobran NÁ de NÁ) y que tratan de ser atendidos (el presupuesto al caso, por vertiginoso declive de las donaciones, ha bajado a menos de la mitad de hace un lustro) por los servicios parroquiales y derivados -y que se contabilizan en, aproximadamente, unos 5.000 fijos y unos 2.000 transeúntes-. Más cifras, vraiment:

"En el llamado "estado español" hay 5'27 MILLONES de parados. De todos ellos, unos tres millones cobran alguna ayuda económica, lo que deja al 43% de los desempleados SIN recibir prestaciones ni subsidios. Los dos MILLONES que ahora no perciben NADA podrían elevarse a más de 2'5 millones a finales de este año. A los responsables gubernamentales les gusta resaltar que siete de cada diez parados recibe algún tipo de ayuda económica. Pero esta tasa de cobertura -que es como se conoce el porcentaje de desempleados que cobra prestación o subsidio- se hace con el número de parados registrados, que NO es la cifra oficial de desempleados. Si este indicador se calcula con el número total de parados que la UE computa al llamado "estado español" oficialmente (5.273.600 al término de 2011, según la Encuesta de Población Activa) y el número de personas que recibe algún tipo de ayuda, según el Ministerio de Empleo, la tasa de cobertura BAJA notablemente hasta el 57%. Esto supone que, según los últimos datos disponibles de beneficiarios por ayudas por desempleo correspondientes a febrero, habría actualmente unos 2.200.000 de parados que NO reciben ni prestaciones contributivas ni subsidios (...). A diferencia del primer año de la crisis, cuando eran más los beneficiarios de la prestación contributiva -a la que se tiene derecho tras haber cotizado al menos un año- que los subsidios, ahora el colectivo que recibe ayudas asistenciales es el MÁS nutrido (...). En la actualidad, hay 1'4 millones de personas que reciben una prestación contributiva por desempleo (cuya cuantía media es de 865 euros mensuales durante un mínimo de cuatro meses y un máximo de dos años) y otros 1'6 millones que cobran distintos tipos de subsidios, cuya cuantía media es de 426 euros al mes durante un tiempo de entre seis y 18 meses, por lo general (después, NADA). Según distintas fuentes consultadas, la previsión para este año es que se agoten CIENTOS de MILES de ayudas contributivas y asistenciales. Como mínimo, las cerca de 200.000 prestaciones que entraron en el sistema en algún momento de 2010 y que duran como máximo 24 meses. Es más, para que se cumplan las previsiones oficiales de aumento del paro en 630.000 personas y un descenso del gasto en desempleo del 5'5% en 2012, tendrían que dejar de cobrar estas ayudas unas 650.000 personas, según estas mismas fuentes. Con ello, la cifra total de parados que NO cobran nada se ELEVARÍA por encima de los 2'5 MILLONES de personas..." {Cinco Días, 21/08/2012}

Y, tampoco se toma en cuenta (porque, utiliza aussi fuentes gubernamentales y, ya sabe.., para las fuentes gubernamentales SÓLO existen los pobres que el gobierno decide son pobres; los demás, oiga.., ¡imagino que ni los ven, claro..!) el COLOSAL número de INDIGENTES y similares que forman las LARGUÍSIMAS colas que, por ejemplo, en los comedores de beneficencia esperan siquiera un bocata que haya sobrado porque NO tienen tarjeta (SÍ: no más unos, también, POQUÍSIMOS tienen tal privilegio) para sentarse a comer. ¿No ha tenido aún un momentico para verlas con sus propios ojos?

Hay más cifras, evidentemente.

Pero, para bajarle de su nube estimo bastan.

Si no es así, mon pote, NO lo dude: pídamelas.

Yo las tengo.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo amigo.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"Y..; ¿qué imagen se tiene tras los Pirineus de acá?"

-"¿De Catalunya?"

-"Por ejemplo..."

-"Pues..; en pocas palabras: que está a nada de ser la próxima Slovensko. En realidad, chéri, extraña MUCHÍSIMO que ya no lo sea... Porque..; en fin..; fuera de acá NO puede entenderse QUÉ se lo impide habida cuenta que NADIE -fuera del llamado "estado español", claro está (en masse sabido que IMPOTENTE para más que brindis al sol al respecto)- se lo impediría ni aun, ¡dada la situación!, se lo criticaría... Verá..; la sensación abrumadoramente general en todo el llamado "Primer Mundo" es que el llamado "estado español" es un proyecto FALLIDO e incluso ya NOCIVO..."

-"¿Sí?"

-"Sí, sí, sí... Resulta ¡vertiginosamente PASMOSO! detrás de los Pirineus un estado que pretende formar parte de la UE donde, con los números rojos que tiene, MÁS de la mitad de los altos cargos que cobran a cargo del presupuesto estatal NO son personas elegidas en elecciones democráticas sino puestas donde están a dedo, donde, cuando se les insiste en que hagan sus deberes, su clase política (que recibe sueldos de, más o menos, 53.000 € al año por persona y tienen, sigamos diciendo.., contratos TAN blindados que NINGUNO, hasta ahora, ha ido al paro en un país que se acerca cada vez más rápidamente a tener ¡un CUARTO de su población laboral en paro!) se ESCANDALIZA de quien pide se reduzca el número de parlamentarios pero firma SIN dudar rebajar pensiones ¡mínimas!, quitar subsidios ¡de 400 € mensuales!, negar ¡hasta las aspirinas! a quien no pueda pagarlas y cerrar ¡escuelas y hospitales publicos! ¿Sabe usted que se da como cosa hecha ya que antes de terminar la legislatura actual las pensiones estarán, en el mejor de los casos, congeladas y sin pagas extraordinarias, que la Seguridad Social estará, en puridad, dinamitada vía copago, que no quedará NADIE trabajando para la administración pública que no sea funcionario de carrera con oposiciones aprobadas con más de notable y con tres trienios como mínimo, que en la escuela pública se pagará absolutamente TODO y que el subsidio de paro quedará reducido a, para cualquiera, un máximo de 400 € mensuales sin pagas extraordinarias durante un tiempo limitado NUNCA superior a año y medio y NO renovable? Sí: éstas son las medidas con las que pretende lograr el rescate el presidente del gobierno del llamado "estado español"; esto es lo que ha puesto éste encima de la mesa de la canciller germana cuando ésta le ha dicho que se deje ya de brindis al sol y le diga, claro y con números, CÓMO va a convencerla para que le deje dinero... Ya me imagino que esto no se dice ¡en las televisiones públicas de aquí!; pero, NO le quepa la menor duda. Es así. Me consta..."

-"NO me cabe la menor duda..."

-"¡Y no crea que, incluso así, la canciller germana va a confiar demasiado! Pero..; hay que comprenderla..; ella también tiene su agenda..; y, como una de las partes de su agenda es ubicar a los países mediterráneos en, no segunda o aun tercera división, sino en regional CLARAMENTE y de la forma más a largo plazo definitiva posible... No, no, no..; finalmente, chéri, NO va a parecerle dinero perdido el que dé; más que nada, ¡evidentemente!, porque en tal punto de su agenda coinciden las agendas tanto de la France como del United Kingdom y el Benelux..."

-"Ya..."

-"Además..; ¡ya se ha hecho el experimento en tierra helena! La degradación del orden social NO se dará. El personal volverá a vivir, más estrechitos, en las casas de los abuelos (que, SÍ están pagadas); se ajustarán al nivel de la supervivencia los gastos; se incrementará hasta ser lo general la economía sumergida y de trueque; se le dará carta blanca a la policía para que la ya INEVITABLE dualización de la sociedad (es decir: una pequeña parte gozando del llamado "estado del bienestar" y una mayoría que NO) se blinde... Las casi siete décadas de OMNIPRESENTE estigmatización de, por ejemplo, los regímenes comunista, nazi, fascista y franquista han, SIN duda, funcionado muy bien y es MUY difícil que en el llamado "Primer Mundo" los planteamientos revolucionarios o, como mínimo, rompedores con, digámoslo así.., "la herencia recibida" calen ni en el vulgo de forma VERDADERAMENTE significativa..."

-"¿Seguro?"

-"¡Por favor! Como usted sabe, chéri, no más que hemos de morir un día ha placido a Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, sea cosa segura para quienes reptamos por este, más que transitorio, muy fugaz valle de lágrimas... Pero, entiéndame.., salvo MILAGROS... Por cierto..; ¿quién es esta cojita?"

Me explico: estamos conversando {yo y (¡en boxers como si estuviese en sotana!; no me acostumbro, no me acostumbro, no me acostumbro...) el cachas jesuita sobrino de la charmante dama que acompaña a madame -ellas, cuando hemos terminado de almorzar, han salido con mi amie (que, sí: ha regresado hoy de sus holidays) a cosas femeninas-} en el jardín interior con la tele puesta de, digamos.., fondo. El canal es Intereconomía y el programa uno que se llama "Dando caña" o algo así. Ha salido la presi castellano-manchega... Que el Eterno me perdone si soy un mal pensado..; pero, creo que ¡al tonsurado le ponen las rubias pijas!

-"Es quien preside el gobierno autonómico castellano-manchego. Propone, al parecer.., ahorrarse 33 millones de euros pagando a los políticos de su autonomía SÓLO las dietas. Creo que la están poniendo de vuelta y media los sociatas de la oposición -ella es pepera- llamándola anti-demócrata y demás lindezas... ¿Pongo la tele más alta?"

-"¡NO!, ¿para qué? ¿Tiene alguna minusvalía acaso?"

-"Creo que no... Quizá algún puntual accidente..."

-"Tiene cara de exigente con los hombres y poco dada a ser señora de..; ¿no cree? ¡Ah!; y, de pocas misas y menos rezos aunque debe poner en la casilla de "religión" de los tests "católica"..."

-"En cuanto a lo último..; es pepera hasta la médula, así que... En cuanto a lo otro..; tiene usted MUY buena vista, ciertamente... En pocas palabras: tuvo un hijo de soltera por inseminación artificial y se casó hace cuatro días por lo civil harto pasados los cuarenta con un rico e influyente ejecutivo de empresa divorciado de más de sesenta años que había sido gobernador civil toledano y es primo hermano de un ex-alumno del colegio jesuita de Nuestra Señora del Recuerdo de Chamartín que llegó a ser alcalde matritense pepero y que se llama José Mª Álvarez del Manzano y López del Hierro. Creo que usted conoce a su esposa (ergo, doña Mª Eulalia Miró Ramírez)..; es la presidenta de 'Mensajeros de la Paz'..."

-"¡Ah, sí!; recuérdola, recuérdola, recuérdola... Por cierto y ahora que me ha venido a la cabeza..; ¿sabe usted si el padre Miguel, el sacerdote del Opus Dei que fué veneradísimo párroco en las localidades granadinas de Tocón y Brácana y luego capellán en la Residencia de Nuestra Señora la Virgen de la Piedad de Granada, es hermano del tal otrora alcalde de la Villa y Corte? Porque, por los apellidos..."

-"No lo sé..."

-"¡Un SANTO el padre Miguel, sí! Nadie olvida que gracias a él, que TANTO se preocupó por los jóvenes, muchachos sin horizonte pudieron ir a la escuela de capataces de Almodóvar del Río, antes de que funcionaran las EFAs... Y, a todo eso..; no parece ser ¡una cuarentona! la cojita, no..."

-"Pues..; ya ve, padre..."

Lo he hecho con TODA intención (madame me dijo que NO le gustaba que le llamasen "padre"). Y, por la forma que me ha mirado.., creo -el Altísimo me perdone si no es así- que el "piensa mal y acertarás", lamentablemente, en este valle de lágrimas es purita veritas veritatis.

Sea como sea, damas y caballeros, ha encajado como toca y procede: ni una palabra más en su teutónico castellano versus la "cojita".

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Se me pregunta si la repipi de la Fuencisla (así -él, no lo olviden.., la conocía mejor que yo o CUALQUIERA de ustedes- la llamaba, CARCAJEÁNDOSE, si le daba la gana, en la mismísima cara de la mega-cresa -¡oh, sí!; ella no carece de facha y DESVERGONZADÍSIMO sentido de humor y, ante las alcachofas, no se corta de soltar, toa risitas, "si yo anunciara mi patrimonio, la gente diría: "!anda!, ¡si decían que era rica..!; y, vaya.., no es para tanto"" aunque salga de ordenar a su gestor tributario que, este año, las cuentas corrientes, depositos aquí y allá, acciones y valores, los ingresos por sueldos, las participaciones en la Savial, el palacete matritense de (por lo bajo...) cinco o seis millones, las extensas propiedades en Pozos de Hinojo valoradas (por lo bajo...) en un mínimo de tres millones, las cinco fincas en Guadalajara, la finca abulense, el piso de Chamartín (al menos vale tres millones) y La Granjilla (una INFINITA finca rústica escurialense de altísimo valor ecológico e histórico –casa solariega incluida– a donde la family acude a descansar de vez en cuando y cuyo valor -por lo bajo...- es de unos seis millones) se presenten como, exactamente, "el 50% del hogar familiar", "450 acciones de una entidad cuyo objeto es la administración de fincas rústicas", "deudas por valor de 1.113.073 € por créditos" y "99.408 euros heredados de su padre depositados a plazo fijo"- esposa de un Grande de España hijo del 15º conde de Bornos y la 4ª marquesa de Casa Valdés y descendiente directo de unos cuernos de la Loca -riquísimo latifundista exento de impuestos y propietario de enormes ganaderías-, hermana del presidente de Aguirre Newman {una gran empresa que se declara capaz de resolver “TODAS las necesidades inmobiliarias”} y mandamás de la Valdivia Inversiones -ya saben..; cuando los sociatas de la Asamblea de Madrid pidieron su comparecencia en una comisión de investigación por la PESTE que echaba el asuntito de la adquisición del carísimo edificio María Zayas, ep!, los peperos, serviles a tope con "la dama de hojalata", lo impidieron-, cuñada del marqués de Portugalete {TODO lo que tiene se lo debe a la Collares y sus perros del bunker}, sobrina del capo de Alminar Villas {sólo un ejemplo entre la miriada de su rollete: compró, por 419.975 euros, a la Espe y demás unos terrenos -valorados en 1996 en 6.000 euros- en Villanueva de la Cañada -cuyo plan de urbanización desbloqueó en 2004 Enrique Porto, el dimitido director general de Urbanismo, que también tenía propiedades en la misma zona- que ipso facto vendió por 4'6 millones de euros a la inmobiliaria Terinza 26 -TODOS peperos, sí- que, a su vez, le da un valor de subasta de seis millones de euros; otra: ganaron más de ocho millones de euros en Tres Cantos con unas fincas que compraron en 2001 por cuatro perras y vendieron parcialmente -aún conservan un valor de 3'8 millones- en enero de 2004, ocho meses después de que el gobierno local (pepero, claro está) aprobara el nuevo plan general, que incrementó el suelo residencial en detrimento del industrial} y mami del marqués de Villanueva del Duero {se dedica a pasear por las oficinas de los business de la family} y de Alvarito -ergo, el conde de Villariezo-, cuya única ocupación productiva conocida es ser el titular de la cuenta corriente donde se ingresan, puntualmente, las generosísimas ayudas OFICIALES para la ganadería que los Aguirre, a pesar de la crisis y los recortes, JAMÁS han dejado de recibir y que, esas cosas que uno sabe.., es una de las ocho matrículas de honor que el decano de la Facultad de Derecho de la Complutense, don José Iturmendi y Morales, concedió en la asignatura de Derecho Natural en el curso 1998-1999 {las otras siete fueron distribuidas entre otros hijos y familiares de altos cargos peperos y de coleguillas del propio decano; y, es que éste, en el citado año académico, dió clases de Derecho Natural en primer curso de la carrera al Grupo A -es decir, al grupo de alumnos cuyos apellidos comenzasen por las letras A o B; un total de 127 personas-; sin embargo, el decano, que bien es verdad que tiene la facultad de ordenar cambios de grupo y es muy libre de considerar que puede dar clase comme il faut incluso a más de 127 alumnos -y, de dar matriculas de honor incluso a quien ni asiste regularmente a clase y, ¡por supuesto!, de agradecer las maniobras peperas para que le fuese nombrado Doctor Honoris Causa por la Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología de San José de Costa Rica-, AÑADIÓ a su clase a otros alumnos que, por una lógica cuestión de listas, correspondían a otros profesores}, su tío, el maestro don Jaime Gil de Biedma y Alba, a.c.s. {concretamente, sí, era primo hermano de la benjamina del 3º conde de Sepúlveda, mamá de la Espe y viuda -desde 2002- de, quizá, el abogado que MÁS se enriqueció sirviendo a la más alta e influyente burguesía cortesana y hasta babosa de el Pardo cuando la BESTIA que follaba con la Collares; TANTO ganó que, unos detallicos no más.., le dió aussi para ponerle a su mami finquitas que llevan recibidas de ayudas OFICIALES, exactamente, 30'4 MILLONES desde 1996 y opulentas ganaderías; y, a su tía materna, cette éclosion!, la Valdeluz, una macro urbanización y zona residencial de lujo en Yebes -campo de golf, colegios, zonas comerciales, hoteles, centro sanitario...- con unos cinco millones de metros cuadrados y más de 9.000 viviendas}), en realidad y sinceramente, cree (o, siquiera ha creído alguna vez) en eso del llamado "Welfare State"...

Bueno..; les contesto que es obvio cree, entregadísima, se diría que hasta FANÁTICA y tó, en el imperio de la ley (ése que, por ejemplo, NO entiende oportuno y conveniente REVISAR si ciertas propiedades hoy fueron, literalmente, ROBADAS tiempo ha a los rojos o los que se acusaba de rojos) y, ¡a pies juntillas, vamos..!, en SU "estado del bienestar". Pá los suyos y punto pelota, sí.

Y, como ¡no se corta un pelo (está CONVENCIDA que el vulgo es tan estúpido y masoca como fácil de manejar) la repipi de la Fuencisla -NADIE ha acertado más evaluándola que el irrepetible, portentoso, genial poeta; lo de "la dama de hojalata", a su lado, una caricatura precisa pero menor- ni se ha cortado jamás y va dejando por ahí IMPUNE cagadita tras IMPUNE cagadita ilustrativa de lo que verdaderamente late en sus asaduras!, tengo para contarles a quienes tal me preguntan una cosita...

Ep!; la otra -así llamaba, RIÉNDOSE de formar parte de ¡tal family!, el maestro don Jaime Gil de Biedma y Alba, a.c.s., a su sobrina Rocío, hermana de la Espe- y la Pitita bis -Piedad, otra hermana de la Espe, según el maestro hasta el coco y más de ¡tal family!-, allá por los '90 del recién pasado siglo, se aburrían de niñas pijas y pidieron en casa pá ser, oigan.., empresarias. ¡Vamos!; sale rauda la, entonces, primera teniente de alcalde del consistorio de la Villa y Corte y distrae subvenciones ¡hacía el cante flamenco!, sugiere a la tele pública ¡tal o cual nombre de artistas flamencos! y NO se pierde -siempre y cuando estén los media, evidentemente- ningún recital de Ketama. La otra y la Pitita bis se hacen de ORO con la Sala Caracol (donde hasta ponen de relaciones públicas a Orellana, la mujer del cantante de Ketama, Antonio Carmona). Nadie de la pomada y de quienes aspirar a serlo falta. Lleno diario en el templo del flamenco de la época, vaya.

Se decía que, en fin.., NO estaba la Sala Caracol en condiciones. Que, le faltaba tal... Que, había que hacer cual... Que.., ¿no decía la ley que, para abrir un local de este tipo, se precisaba tal y cual?

Nada, nada..; pasan los años y la ya ministra de Educación y Cultura pepera pone por las nubes la Sala Caracol, habla de persecución de algunos media porque las dueñas son sus hermanas y felicita por su adquisición -cuando sus hermanas se sacan de encima por una cantidad ASTRONÓMICA la Sala Caracol- a los nuevos dueños...

Una semana después de eso, et voilà!, sorprende a algunos la Espe anunciando que se PRECINTABA sine die la Sala Caracol por -alcalde, dixit- “incumplir sistemáticamente las ordenanzas municipales”. NO: para nada se cortó de tildar a los grupos de artistas flamencos manifestándose exigiendo la apertura del local de "vándalos de la peor especie". Sí: los nuevos compradores, para abrir, ¡tuvieron que hacer un gasto TAL! que ni sueñan con amortizarlo JAMÁS.

¡Oh, sí!; sus hermanitas colocás y cubiertas al MÁXIMO. Tanto ellas como la Espe, cuando les preguntan al caso, ¡no se cortan, no!

Dicen, displicentes, que ellas SÍ sabían llevar el negocio. Y que, ya se sabe.., el que vale vale y el que no..; pues, que se joda.

Sí, sí..; ahora, ¡si tienen huevos!, saldrán los de siempre con los números de la tal para intentar, INFAMES, INHUMANOS, MARRANOS a tope, marear la perdiz. ¡Como si el, SIN excepciones, CONJUNTO de los/as ciudadanos/as fuera el medio de presentar números épatants y no su bienestar el ÚNICO objeto de la política!

Lo sé: conmigo NO tienen huevos.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Lo intentaron, sí...

Pero, ¡vamos!.., NO coló.

¿Los vieron?; ¡qué GOZO su RIDÍCULO!, ¿verdad?

DESESPERADOS ya, ¡oh!, los españolistas NO dudaron ayer en, literalmente, SATURAR sus radios, sus teles y demás del lío ante el parlamento de Madrid como concepto {sus perros en, sin ir más lejos, la casa hacen -por lo que veo- lo mismo; sí}. ¿Que el nulo aspirante a Rajoy I, con ello, queda, allá ante el mulato ahora capo de Yankeeland y de la mismísima ONU, con el culo al aire pregonándose un "Welfare State" digno de figurar hasta en el Consejo de Seguridad? ¡NO importa! Lo que sea antes de.., de.., de...

Pero, ya digo.., NO coló.

"Secession..." {Financial Times, 26/09/2012)

En portada, sí. ¡Van a venderle motos de mierda y submarinos con goteras a la putísima desesperada los españolistas ni más ni menos que al Financial Times!, oi?

"Después de casi hora y media de discurso, el Molt Honorable Senyor Artur Mas i Gavarró, president de la Generalitat de Catalunya, ha convocado elecciones anticipadas y ha emplazado a los/as catalanes/as a decidir en ellas el futuro de Catalunya, a decidir entre la continuidad o "el derecho a la autodeterminación", con lo que ha convertido la cita electoral del próximo 25 de noviembre en unas elecciones plebiscitarias Pero, el Molt Honorable Senyor Artur Mas i Gavarró, president de la Generalitat de Catalunya, ha querido ir MÁS allá al señalar que concurrirá a las elecciones con el deseo de liderar el proceso a la autodeterminación. Mas, el Molt Honorable Senyor Artur Mas i Gavarró, president de la Generalitat de Catalunya, ha rozado la épica cuando ha desvelado sus intenciones de no volverse a presentar "una vez que Catalunya haya decidido su objetivo nacional", con lo que ha querido eliminar de antemano cualquier acusación de partidismo o la sospecha sobre la voluntad de perpetuarse en el poder: "las elecciones son casi siempre un escenario que alimenta la confrontación partidista, pero los tiempos que vivimos exigirán un elevado sentido de estado y altas dosis de sacrificio personal". Así, "he reflexionado a fondo sobre el sentido de país que me toca y así, una vez que Catalunya haya decidido su objetivo nacional no me volveré a presentar y espero y deseo que se produzca en una legislatura, mejor que no en dos". En la postrera composición de su largo parlamento han llegado las palabras más emotivas y los motivos más claros para adelantar los comicios. En estos últimos minutos en la tribuna de oradores, Mas ha recordado que en el discurso de investidura habló de la "transición nacional sin límites", porque su tesis "era y es" que, "de la misma forma que el llamado "estado español" hizo su transición a la democracia, Catalunya debe hacerlo hacia el derecho a la autodeterminación", ha explicado. Según el el Molt Honorable Senyor Artur Mas i Gavarró, president de la Generalitat de Catalunya, "un proceso de autodeterminación requiere una fuerza ESPECIAL que sólo le puede dar el pueblo"; tras lo cual ha asegurado que esa fuerza ESPECIAL, que bien podría ser la mayoría absoluta; "no lo pediré para conveniencia mía o de mi partido, porque estas elecciones no se convocan para que un líder se pueda perpetuar, sino para que el pueblo decida cuál quiere que sea su futuro como nación", ha explicado. El Molt Honorable Senyor Artur Mas i Gavarró, president de la Generalitat de Catalunya, ha manifestado que "el Parlament que salga de las urnas probablemente deberá hacer frente a la tarea MÁS difícil de los últimos 300 años"; pero, "TODO el mundo sabe que habrá un antes y un después de la manifestación de la Diada". En cualquier caso, el Molt Honorable Senyor Artur Mas i Gavarró, president de la Generalitat de Catalunya, considera que, con los comicios, los/as catalanes/as y los dirigentes de Catalunya tienen la oportunidad de saber si quienes no fueron a la marcha del Onze de Setembre "están todos en contra de la transición nacional", como se apunta de los sectores más reacios a la independencia. Para el el Molt Honorable Senyor Artur Mas i Gavarró, president de la Generalitat de Catalunya, "el camino estará lleno de obstáculos" y ha evisado que "habrá difamaciones, acusaciones y descalificaciones de todo tipo"; pero, tal y como dijo hace unos días en otro discurso, "nada será fácil pero TODO es posible". El Molt Honorable Senyor Artur Mas i Gavarró, president de la Generalitat de Catalunya, también ha recordado el proceso que ha llevado a Catalunya hasta este proceso, con inicio reciente en la sentencia del Estatut, "donde nacieron los viejos demonios del anticatalanismo". Ha reconocido que el presidente Rajoy le propuso llevar al Congreso el pacto fiscal que le presentó el pasado 20 de septiembre en la Moncloa; pero el Molt Honorable Senyor Artur Mas i Gavarró, president de la Generalitat de Catalunya, RECHAZÓ la posibilidad por la inviabilidad de su éxito y para evitarse una nueva humillación, como la del recorte del Estatut votado por el pueblo de Catalunya. Así, "ahora NO será el Congreso quien vote, sino el pueblo de Catalunya", ha sentenciado. El Molt Honorable Senyor Artur Mas i Gavarró, president de la Generalitat de Catalunya, también ha avisado de los posibles ataques que pueda recibir Catalunya durante el proceso electoral que ahora se abre..." {La Vanguardia, 26/09/2012}

Y, como el Financial Times, TODOS los media del planeta. Especialmente, ¡claro está!, los del llamado Primer Mundo. En inglés, francés, alemán, holandés, sueco, ¡y hasta portugués e, incluso, griego! NO se habla de otra cosa. Han tirado al cubo de la basura las comunicaciones, los dossiers y hasta los más violentos y estrafalarios videos enviados -a la putísima DESESPERADA, I repeat- por los departamentos de prensa y tal y tal de las embajaditas del llamado "estado español" sobre ¡la VERGÜENZA del llamado "Welfare State" de la piel de toro puesto en hasta PORNOGRÁFICA evidencia ayer ante el parlamento de Madrid como concepto!

¿A quién le importa eso?, ¿eh?

Son más ocurrentes los irlandeses, más entretenidos los portugueses y, ¡puestos en que hay que mostrar verdadero HARTAZGO!, con MÁS cojones los griegos.

"Su Majestad Católica ha afirmado en la tarde de ayer martes en Barcelona ante el Molt Honorable Senyor Artur Mas i Gavarró, president de la Generalitat de Catalunya, que «sería CEGUERA no ver la GRAVEDAD de esta etapa histórica; pero, sería irresponsable, igualmente, caer en un abatimiento infecundo sin advertir y ser conscientes de que el genio y la voluntad de los hombres y mujeres de Catalunya, del resto de la piel de toro y de Europa serán capaces de superar estas circunstancias». Unas circunstancias que, según Su Majestad Católica, «precisan el esfuerzo y el buen sentido de todos, así como el impulso de la sociedad civil en todos los campos». Su Majestad Católica, que empezó su intervención hablando en catalán, ha hecho estas afirmaciones durante la entrega del IV Premi Internacional 'Comte de Barcelona' al cardenal Tarsicio Bertrone, secretario de Estado del Vaticano, en un acto celebrado en el Reial Monastir de Pedralbes (...). El Molt Honorable Senyor Artur Mas i Gavarró, president de la Generalitat de Catalunya, ha sido una de las autoridades que ha recibido a Su Majestad Católica a su llegada al Monastir (...). Su Majestad Católica y el Molt Honorable Senyor Artur Mas i Gavarró, president de la Generalitat de Catalunya, volveran a coincidir el jueves en Barcelona, durante la inauguración de la nueva Terminal de Contenidors del Moll Prat..." {ABC, 26/09/2012}

Sí: me consta que Su Majestad Católica, durante la cordial y distendida conversación con el Molt Honorable Senyor Artur Mas i Gavarró, president de la Generalitat de Catalunya, NO le hizo saber que la interpretatio de su augusto verbo por parte de los españolistas era la acertada.

Todo lo contrario, además.

¡Ah, sí!; se me olvidaba decir que, antes de la notica que habla del lío de ayer ante el parlamento de Madrid como concepto, está -en la prensa internacional- la noticia de Su Majestad Católica visitando el Cap i Casal con una fotografía donde nuestro felizmente reinante soberano y el Molt Honorable Senyor Artur Mas i Gavarró, president de la Generalitat de Catalunya, están, oigan.., tan a gustico y relajadísimos platicando.

Pero, sea como sea, ya digo: la portada para la -así lo llaman tras los Pirineus, más allá y al otro lado del charco- "secession" y punto pelota.

Clarísimo, pues: a los españolistas, ¡intenten lo que intenten a la putísima DESESPERADA!, nadie les hace caso ya.

Nadie, I repeat.

A la vista, CLAMOROSAMENTE, está.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

[pana]

Lo intentaron, sí...

Pero, ¡vamos!.., NO coló.

¿Los vieron?; ¡qué GOZO su RIDÍCULO!, ¿verdad?

DESESPERADOS ya, ¡oh!, los españolistas NO dudaron ayer en, literalmente, SATURAR sus radios, sus teles y demás del lío ante el parlamento de Madrid como concepto {sus perros en, sin ir más lejos, la casa hacen -por lo que veo- lo mismo; sí}. ¿Que el nulo aspirante a Rajoy I, con ello, queda, allá ante el mulato ahora capo de Yankeeland y de la mismísima ONU, con el culo al aire pregonándose un "Welfare State" digno de figurar hasta en el Consejo de Seguridad? ¡NO importa! Lo que sea antes de.., de.., de...

Pero, ya digo.., NO coló.



Y como cargaron Jaume!!! se les veía de lejos que tenían ganas. Desproporcionado al máximo, solo verlos con toda la parafernalia dando hostias a diestro y siniestro, lamentable y bochornoso. Ridículo dices?? mas que ridículo Jaume, una acción totalmente aborrecible y abominable. Es evidente que tenían la consigna de cargar, y no se conformaron con obedecer, a mi me da la impresión de que lo disfrutaron.

Preocupante al máximo Jaume, al menos a mi eso es lo que me parece, si no somos capaces de (a través de medios democráticos) llegar a acuerdos, mal vamos.

Un saludo.

[Contumacio]

Quizá usted conoce poco la Confoederatio Helvetica y, para más inri, sólo la conoce de forma, digamos.., turística.

http://www.lewrockwell.com/blog/wp-content/uploads/2012/08/switzerland1.jpg

Suiza es mi pais favorito. La mejor economia del mundo, a sus ciudadanos se ler permite tener rifles de asaltos.

Acabamos de regresar de Suiza y disfrutamos la estadia muchisimo.

Aqui el los EEUU, el protitipo del " Welfare/Warfare State" - El estado de los parasitos y los belicosos - tenemos una deuda nacional de 17 Trillones de dolares. Tienen tropas en Afghanistan, Pakistan, acaban de entrar a Jordan para tener un pretexto para entrar a Syria , y siga gana Romney entraran a Iran.

.

[Jaume de Ponts i Mateu]

es mi país favorito...
¡No me diga..!

¡Qué cosas!, oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Las cuentas de las Seguridad Social hacen aguas por TODAS partes y presentan INNUMERABLES agujeros. A pesar de registrar 533.186 afiliados medios nuevos, en 2015 marcó su quinto año consecutivo en situación de DÉFICIT (...). El principal problema de la caja de las pensiones ya no es el gasto en prestaciones (...). Todas las reformas se han destinado a bajar la pensión futura ante el envejecimiento de la población (un 35% menos en el horizonte de 2050) y evitar su crecimiento en términos del PIB. Pero, el estado español es uno de los países de la UE que menos gasta (cerca del 11% del PIB frente al 15% de la media europea). El PELIGRO para el sistema público es a corto plazo y es estructural. Viene por la ralentización de la recaudación por las cotizaciones. En 2015 sólo crecieron un 1'30% mientras que el empleo subió por encima del 3%, lo mismo que el PIB. Por tanto, las cotizaciones ya NO dan más de sí. Han dejado de ser la fuente de financiación del sistema y del Fondo de Reserva porque los recursos se están agotando. Detrás de este recorte de ingresos están la DEVALUACIÓN salarial, que ha reducido las bases reguladoras de cotización; el aumento del empleo temporal y de la afiliación a tiempo parcial, indefinida y eventual; la caída del trabajo industrial en favor de los servicios de menos valor añadido y sueldo; el incremento de autónomos con bajas cuotas; las subvenciones a la contratación; y la inflación negativa. Según un estudio realizado por la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef), entre 2012 y 2015 la Seguridad Social dejó de recaudar 15.000 millones por "la evolución débil de los precios y los salarios" (...). Lo que confirma la BAJA calidad contributiva de los nuevos trabajadores y la minoración en los que ya trabajan (...). El problema se agudiza ahora porque la Airef vaticina que se repetirá en 2016 el DÉFICIT de 2015 por la caída de ingresos por cotizaciones (...). Por si fuera poco, también se han utilizado en estos años de déficits TODOS los excedentes acumulados de las mutuas por accidentes (...).Todo esto significa que, a final de año (...), se habrá VOLATIZADO casi el 80% de la cifra que existía en 2011. Por si fuera poco, este saldo será ya inferior a la deuda histórica que mantiene la Seguridad Social de 17.169 millones como consecuencia de los préstamos que tuvo que darle el Estado en 1995 cuando registró su primer déficit {curiosamente fué para atender pagos pendientes del Insalud y otras políticas públicas con las que los partidos políticos concurrían a las elecciones y que ocasionaron desfases de tesorería (...)}. El debate que debe producirse es si se sube la tributación para obtener más recursos o si se bajan las pensiones o se reduce el número de quienes, en el futuro, tendrían derecho a cobrarlas de seguir la actual legislación al respecto..." {El Mundo, 07/11/2016}

Pero..; a ver, a ver, a ver...

¿No habían dicho los peperos que, si ellos estaban en el gobierno, NO peligraban las pensiones y esto iba a ser Jauja o, incluso, más?, ¿no eran serios y tal y tal y sabían de cuentas y lo tenían todo atado y bien atado al respecto? Otra cosa, silabeaban los peperos.., era que estuviese en el gobierno Podemos o incluso los sociatas...

Ya, ya...

Que ya tienen investidura, que ya tienen el BOE y que ya pisan moqueta...

Y que ahora van a contarle a los viejitos de qué va la vida en este valle de lágrimas. Que las cosas son como son y lo que no se puede no se puede y además es imposible...

En fin..; que hay que comprender...

Que una cosa es hablar cuando aún no se ha vendío la moto y otra, ¡claro está!, hablar con la moto vendía.

Ya, ya...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Muchos (DEMASIADOS, sin duda alguna) hablan porque tienen lengua pero NO se toman el curro de pensar mínimamente en QUÉ, en realidad, dicen {¡con lo super-fácil que te lo ponen ahora!; ¡que, ya no hay que ir ni a la biblioteca ni a la librería a aflojarte el bolsillo!}...

"El concepto Sozialstaat o "Estado social" (...) fué introducido por el economista, sociólogo y analista político alemán -considerado CONSERVADOR- Lorenz von Stein (^) como una manera de evitar la REVOLUCIÓN (...) y forma las bases político-ideológicas del sistema de economía social de mercado (...). Se propone fortalecer servicios y garantizar derechos, considerados esenciales para mantener el nivel de vida NECESARIO para participar como miembro PLENO en la sociedad (...). Dado su origen e influencias ideológicas, este proyecto de "liberalismo ordenado o controlado" es, por principio, OPUESTO a concepciones socialistas o colectivistas (...). En términos más recientes, incorpora a su propia denominación el concepto de Estado de derecho (...); y también, además, el concepto de Estado democrático..." (¨)

Largan antónimos ¡como si fuesen sinónimos, Dios mío!

"En la Welfare Society {acá: "Sociedad del Bienestar" (...)} los ciudadanos tenemos la voluntad de asumir nuestras propias responsabilidades y creernos DUEÑOS de nuestro destino. Bajo este enfoque los ciudadanos reclamamos y estamos dispuestos a asumir una mayor participación en la vida pública de nuestros barrios, ciudades y países incorporando fórmulas asamblearias, referéndums, etc.; a la vez que nos hacemos responsables de nuestros propios actos y realidades. Por ejemplo: reciclar, pagar nuestros impuestos, no hacer gasto innecesario de la sanidad pública o dejar de colarnos en el metro. Sí: ser capaces de ser DUEÑOS de nuestro destino pasa por no colarnos en el metro (...). Ha llegado el momento de (...) creernos de una vez por todas que la ética empresarial NO se cuestiona y la sostenibilidad es la materia prima sobre la que trabajar..." (/)

Sí, ya ven..; son TELA zorrones algunos, bien sûr...

"Las nociones actuales de Welfare State o «Estado del Bienestar» vienen (...) a partir de una expresión original de William Temple (|), entonces Archbishop of Canterbury, en la que contraponía las políticas keynesianas (>) de postguerra al Warfare State (o, ‘Estado de guerra’) del III Reich. Sin embargo, con anterioridad ya se venían utilizando otros términos que expresan aproximadamente las mismas aspiraciones. En el UK se hablaba de social assistance o public assistance organizada bajo las «poor laws». En la France, durante el Second Empire, el término «État-Providence» fué acuñado por los républicains modérés que preconizaban un État social y criticaban la filosofía individualista de ciertas leyes (...). Durante el II Reich los Kathedersozialisten {o, «socialistas de cátedra» (universitarios)} introdujeron el término Wohlfahrtsstaat para describir el sistema diseñado por las políticas de Otto-Eduard-Leopold von Bismarck-Schönhausen, Fürst von Bismarck y Herzog zu Lauenburg (<), en materia social (...). El Welfare State o «Estado del Bienestar» es un concepto de las ciencias políticas y económicas con el que se designa a una propuesta política o modelo general del Estado y de la organización social, según la cual el Estado PROVEE servicios en cumplimiento de derechos sociales a la TOTALIDAD de los habitantes de un país..." (#)

Y, ya que estamos en harina.., la pregunta ¡NO es de QUÉ palo van los hijos de la grandísima puta de la banda pepera al respecto, no..! Pá ésos, ¡está CLARÍSIMO!, lo más guay sería volver al feudalismo para empezar. No, no, no..; la pregunta es de QUÉ palo va the Donald.

"Ha sabido deslizar un relato que, si bien no es nuevo, SÍ parece efectivo en este momento, al menos para buena parte del electorado norteamericano. La imagen del Resort State PRIVILEGIA la exclusividad del club, una ficción escenográfica que promete beneficios SÓLO al reducto nacional, el "auténtico" pueblo norteamericano en este caso. Así, en el interior del Resort State NO existirá el cambio climático, ese invento de hippies trasnochados; en el interior del Resort State NO habitarán inmigrantes molestos de culturas indescifrables; NO hay lugar para los indignados, los desposeídos ni por supuesto para mujeres como Roseann, 'Rosie', O’Donnell (¬); por no haber, no habrá ni enfermos, milagro y razón de más para suprimir el llamado 'ObamaCare' (-). El Resort State DEPORTA las realidades molestas y en su lugar ofrece una suerte de naturaleza-ficción, una distopía PARADÓJICAMENTE próspera, una pesadilla de rostro operado ATERRADORAMENTE feliz. El Resort State propone en su interior dos modelos de habitante: el cliente y el empleado. Y el menos atractivo ya cuenta —de partida— con la promesa de un empleo, el comienzo del american dream (el primer trabajo de botones) ahora felizmente recuperado por obra y gracia de 'the Donald' (...). Claro que, en el imaginario del Resort State, el papel MÁS tentador será el de cliente y seductor para el que se establece un entorno soleado y climatizado a base de aspersores y piscinas cloradas, césped artificial, columnatas clásicas, música dance y tías buenas, “para eso le voté: soy blanco, norteamericano y tengo una estatua de la libertad”. La ciudadanía ha muerto: se buscan clientes, empleados y palmeras de atrezzo. Se construye un relato EXCLUYENTE y FATAL capaz de seducir a MILLONES y MILLONES de ciudadanos de países y culturas muy diversas..." (=)

Ya, ya...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- "¿del Estado del Bienestar al PLURALISMO del Bienestar?" (*)

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.iniciativasocial.net/pluralismo.htm

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Lorenz_von_Stein

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_social

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

http://diarioresponsable.com/opinion/13968-del-estado-del-bienestar-a-la-sociedad-del-bienestar

(|) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/William_Temple_(arzobispo)

(>) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Keynesianismo

(<) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Bismarck

(#) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_del_bienestar

(¬) más, si acaso, en, v.g., página (+):

https://es.wikipedia.org/wiki/Rosie_O'Donnell

(+) vide:

http://www.quien.com/espectaculos/2015/08/07/donald-trump-ataca-a-rosie-odonnell-en-debate

(-) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protecci%C3%B3n_al_Paciente_y_Cuidado_de_Sa lud_Asequible

(=) más, si acaso, en, v.g., página:

http://elpais.com/elpais/2016/11/23/planeta_futuro/1479898256_275821.html

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿Saben?; hoy he escuchado en la SER a -vade retro, Satana!- la hija de la grandísima puta de la judía malnacida (que NO es, ¡para nada, vaya!, lo mismo que una malnacida judía) silabeando tope sabrosona (¡va a molestarse esa perra pepera en disimular con el, se diría.., viento de cara..!; va, va, ¡va..!) en torno a, ¡Cristo crucificado!, la HORROROSA masacre de ayer en, mon Dieu!, un mercadillo navideño alemán y que, SURE!, a diferencia de los INNUMERABLES masacrados INOCENTES que, como TODOS los días y TODAS las noches, también ayer de forma fríamente PREMEDITADA fueron, ¡ faltaría plus..!, impunemente ASESINADOS por carísimos y potentísimos aviones pagados con nuestros impuestos en lugares que -al parecer...- a NADIE importan, ep!, SEGURO que está en la mente de todos/as ustedes y ¡NO precisa se lo recuerde un servidor con un enlace!

¡Virgen Santísima!; ¡ cómo olisquean que, quizá, se acerca su momento, la hora de la VENGANZA!

Sí : como no podía ser menos en una de esa como que ENDEMONIADA chusma de trepas peperos, damas y caballeros, asquerosamente FANÁTICA. Incluso MÁS, muchísimo MÁS que el obvio fanático, ¡NO del mensaje del Profeta ni NADA afín!, sino del mismísimo MAL que ha hecho ¡TAL cosa! en -al parecer aussi...- la TAN importantísima tierra germana.

Asquerosamente FANÁTICA, repito y no me canso.

No más, ¡entre la miríada..!, un detallico...

El periodista, en fin.., le recuerda (¡ella habla del "enésimo atentado islámico" contra nuestra -ojo al dato con la terminología de la perra pepera; cherchez la femme, sí- "SOCIEDAD del bienestar" una y otra vez..!) que, a día de hoy, NO había reivindicación y que, ¡encima!, quizá -a estas horas la poli germana se muestra TELA escéptica...- ni siquiera es el pillao quien había que pillar...

¿Ella?

Pues..; ¡como es lo esperable en esa gentuza, damas y caballeros..!, ha dado por dogma y hasta, hay que cubrir el flanco de los indiferentes religiosos.., axioma que ¡NO es preciso!

Es sabido, ¿no?, que ab essentia los moros OCULTAN.

Que los moros ENGAÑAN.

Que los moros, en definitiva, buscan nuestro FIN porque quieren quitarnos nuestra "SOCIEDAD del bienestar".

Plus: ha insinuado sin perder su tono cochinamente displicente y puercamente soberbio que pedir ¡pruebas! a los dogmas (o, los axiomas) es.., en el mejor de los casos, colaboracionismo o hasta quintacolumnismo a mayor gloria y honor del ENEMIGO.

¡Ya ven..!

¡Ah!; NO olviden ni por un instante mientras, si acaso, piensan en ello que, en fin.., al sur del Ebre esos hijos de la grandísima puta (y, en consecuencia, sus sucias y bestiales consignas) TRIUNFAN con, además, mayoría ABSOLUTA.

Insisto: NO olviden ese dato.

OK?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

«Seis de cada diez jóvenes del estado español están, a día de hoy, en riesgo de POBREZA...» (hoy, en el Al rojo vivo de la Sexta)

Vaya, vaya, vaya... ¡NO es una, digamos.., «minoría marginal»; no..!

¡«Seis de cada diez»!

Un dato: hace 25 años el porcentaje al caso era INSIGNIFICANTE. Repito: hace 25 y aquí, ¡no hace ni de sabe cuánto y en otro planeta!

Otro dato: las estadísticas de hace 50 años ¡ni siquiera contemplaban tal posibilidad!

Una cosa está clara para los/as jóvenes ahora: las energías y los esfuerzos han de estar dedicados, ¡no a tener un título que colgar de la pared!, sino a conocer e intimar lo más posible con quien firma recomendaciones. NADIE duda ya de lo meridianamente OBVIO: solamente hay sueldo para recomendaos.

Sueldo, he dicho; sí.

NO he dicho curro porque, ¡por favor!, currarán los robots. ¡Anda que no está ya super-CLARO..!

«Independientemente de los avances de la robótica y de su lógica y natural incidencia en un mercado de trabajo básicamente pre-robótico, ¡por favor!, en el código genético del PSOE está que JAMÁS se deja a NADIE en la cuneta. Ya se habilitarían, no sé.., rentas mínimas de supervivencia o cosa parecida...» (uno que es presentado como experto sociata en economía y tal y tal lo silabea con ¡hasta seriedad y aplomo! también en el mismo programa de la tele citado supra..; sí: como estoy en mi home, ¡vamos..!, sin disimular me PARTO de risa basilisa)

¡Confiadísimos que habrá dejado a los candidatos a, lamentablemente, NO tener recomendación..!, ¿no creen?

¡Si es que..!

En fin...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Welfare State, Welfare State...

«El futuro es de los robots (...): en apenas 30, los seres humanos tendrán que COMPETIR con los robots por los puestos de trabajo (...); en 2040 el ser humano tendrá dificultades en la vista, cinturas anchas y genitales MÁS pequeños que ahora (...). Científicos de los U.S.A. (...) ya han desarrollado y construido (...) robots que permitirán mejorar MUCHO la performance de la fabricación de pequeños objetos de vidrio, metal o madera (...). NO se trata en absoluto de formas sólidas y rígidas (...) sino, por el contrario, de robots casi siempre pequeños, flexibles y compuestos de partes BLANDAS (...). Sucede que los robots BLANDOS no requieren el control TOTAL de sus movimientos (como ocurre con los rígidos), por lo que son MEJORES para desenvolverse en entornos no controlados...» (tuhistory.com, 30/12/2015)

Ras i curt: LA pregunta {¡vamos a dejarnos de mariconás, please!} es: ¿para quién ese Welfare State?, ¿eh?; ¿es o no es ésa y no otra LA pregunta, darlings?

«Varios autores defienden que, para 2050, las relaciones (e, incluso el matrimonio) con robots ya NO serán un tabú...» {El Mundo, 20/10/2016}

Bueno..; quizá ya no un tabú, ciertamente... Mais.., ¿ cuán MÁS elitistas, excluyentes, restrictivas y, en definitiva, caras que ahora serán? Ésa es la madre del cordero..; lo demás.., ¿no?

«Actualmente el único método RECONOCIDO para extender el actual límite de la vida son las dietas de RESTRICCIÓN calórica. MUCHOS bio-gerontólogos esperan que los avances en las áreas del rejuvenecimiento de tejidos mediante las células madre, el trasplante de órganos ARTIFICIALES o xenotrasplantes y la reparación molecular terminen por permitir un rejuvenecimiento TOTAL del organismo...» {Wikipedia, dixit}

Y.., ¿esto entrará -o, mejor, se trabaja para que entre- en los servicios sanitarios públicos, universales y gratuitos del Welfare State?

Me pregunto en dígito alto...

Porque (como me decía mon iaio, a.c.s., cuando le ayudaba a llenar los sobrecicos para los aguinaldos y a mí me rallaba que me dijese que, sobre todo y ante todo, NO lo negase a nadie que viniese a pedirlo, fuese quien fuese y me cayese como me cayese), «si no és per TOTHOM, no's pot dir de CAP manera que a casa es dóna 'aguinaldo'; i de casa, Jaumet, volem que es digui SEMPRE que és casa on es dóna 'aguinaldo'».

Sabio y lúcido donde los haya mon iaio, a.c.s.; sí...

Oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- «las máquinas ELIMINARÁN el 50% de los puestos de trabajo de aquí a sólo 30 años (...); ¿CÓMO sería un futuro SIN empleo por culpa de los robots?; este encantador pero inquietante vídeo animado nos da una imagen de cómo pintará...» (gizmodo.com, 18/02/2016 [siento no poderles poner el enlace -NO se hacerlo con el móvil y ahora solamente tengo móvil a mano- pero SEGURO que con la dirección electrónica tienen bastante y hasta de sobra para que personas tan puestas en ofimática como ustedes no tengan problema ninguno para ubicar])

[MagAnna]

Welfare State, Welfare State...

«El futuro es de los robots (...): en apenas 30, los seres humanos tendrán que COMPETIR con los robots por los puestos de trabajo (...); en 2040 el ser humano tendrá dificultades en la vista, cinturas anchas y genitales MÁS pequeños que ahora (...). Científicos de los U.S.A. (...) ya han desarrollado y construido (...) robots que permitirán mejorar MUCHO la performance de la fabricación de pequeños objetos de vidrio, metal o madera (...). NO se trata en absoluto de formas sólidas y rígidas (...) sino, por el contrario, de robots casi siempre pequeños, flexibles y compuestos de partes BLANDAS (...). Sucede que los robots BLANDOS no requieren el control TOTAL de sus movimientos (como ocurre con los rígidos), por lo que son MEJORES para desenvolverse en entornos no controlados...» (tuhistory.com, 30/12/2015)

Ras i curt: LA pregunta {¡vamos a dejarnos de mariconás, please!} es: ¿para quién ese Welfare State?, ¿eh?; ¿es o no es ésa y no otra LA pregunta, darlings?

«Varios autores defienden que, para 2050, las relaciones (e, incluso el matrimonio) con robots ya NO serán un tabú...» {El Mundo, 20/10/2016}

Bueno..; quizá ya no un tabú, ciertamente... Mais.., ¿ cuán MÁS elitistas, excluyentes, restrictivas y, en definitiva, caras que ahora serán? Ésa es la madre del cordero..; lo demás.., ¿no?

«Actualmente el único método RECONOCIDO para extender el actual límite de la vida son las dietas de RESTRICCIÓN calórica. MUCHOS bio-gerontólogos esperan que los avances en las áreas del rejuvenecimiento de tejidos mediante las células madre, el trasplante de órganos ARTIFICIALES o xenotrasplantes y la reparación molecular terminen por permitir un rejuvenecimiento TOTAL del organismo...» {Wikipedia, dixit}

Y.., ¿esto entrará -o, mejor, se trabaja para que entre- en los servicios sanitarios públicos, universales y gratuitos del Welfare State?

Me pregunto en dígito alto...

Porque (como me decía mon iaio, a.c.s., cuando le ayudaba a llenar los sobrecicos para los aguinaldos y a mí me rallaba que me dijese que, sobre todo y ante todo, NO lo negase a nadie que viniese a pedirlo, fuese quien fuese y me cayese como me cayese), «si no és per TOTHOM, no's pot dir de CAP manera que a casa es dóna 'aguinaldo'; i de casa, Jaumet, volem que es digui SEMPRE que és casa on es dóna 'aguinaldo'».

Sabio y lúcido donde los haya mon iaio, a.c.s.; sí...

Oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- «las máquinas ELIMINARÁN el 50% de los puestos de trabajo de aquí a sólo 30 años (...); ¿CÓMO sería un futuro SIN empleo por culpa de los robots?; este encantador pero inquietante vídeo animado nos da una imagen de cómo pintará...» (gizmodo.com, 18/02/2016 [siento no poderles poner el enlace -NO se hacerlo con el móvil y ahora solamente tengo móvil a mano- pero SEGURO que con la dirección electrónica tienen bastante y hasta de sobra para que personas tan puestas en ofimática como ustedes no tengan problema ninguno para ubicar])

Interesantísimo vídeo!
(A mí, me aterra ese futuro, eh!! :scared: Espero no estar ya por aquí...)

Pongo enlace y vídeo via Youtube:

http://es.gizmodo.com/como-seria-un-futuro-sin-empleo-por-culpa-de-los-robot-1759831599

Yvs7f4UaKLo

[Jaume de Ponts i Mateu]

pongo enlace y vídeo...
¡Oh; muchísimas GRACIAS, chérie!

Es que con el móvil voy aún MUY limitado...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy estimada amiga.

Jaime de Ponts i Mateu

post scriptum.- y, una cosa..; usted tiene descendencia..; aunque espere no estar ya aquí en ese futuro que TANTO miedo confiesa abiertamente le da, chérie, ¿no le quita TODA tranquilidad saber que ellos/as sí estarán?; ¡porque lo que es un servidor respecto de mi Armand está lleno de ESPANTO!; y eso que él, en comparativa.., ¡ está en la mismísima Arca de Noé!

[Jaume de Ponts i Mateu]

No, no, no..; acá, en Euzkadi, ¡NO es como, v.g., en mi patria! En mi patria, un suponer.., entra un quidam en un lugar público LLENO de senyeres y donde TODOS sin excepción están ¡a lágrima viva! cantando "Els Segadors" con.., con.., ¡con una puta mierda de rojigualda, encima, de cuando la BESTIA que follaba con la mala puta de la Collares! y.., y.., ¡y rugiendo vivas a la "España UNA, grande y libre" y escupiendo a tó quisqui, incluso a las damas, que (sic) "Cataluña es España"!; y... Ras i curt: el local, poco a poco pero SIN demora, se vacía y sólo queda el.., el.., el quidam y, sí, los empleaos del local (sí: el/la dueño/a está fuera, en la puerta y AZORADÍSIMO/A, prometiendo a sus clientes que, ¡vamos..!, ya se ocupará él ¡que NO vuelva a pasar así tenga que rascarse el bolsillo contratando gorilas rumanos o búlgaros que hagan valer que está al día en pago de tasas y el ayuntamiento NO ha derogado la libertad de admisión en los lugares públicos! Acá, en Euzkadi, es otro el rollo. Acá, para empezar, ¡pá NÁ hay quidam con huevos de OSAR, damas y caballeros, TANTO como, ya les he contao.., se OSA por la jeró en mi patria! Y, ¡por MUCHISIMO menos, sí, en el mejor de los casos ipso facto y a la voz de ya te corren a gorrazos y hostias hasta que, como mínimo, literalmente te CAGAS! Otro país, otra raza, otro élan; vraiment...

"El Índice DEC (PDF), estudio que evalúa los servicios sociales en el estado español, revela en su edición de 2015 que el país SUSPENDE un año más en su oferta de prestaciones sociales al obtener una puntuación media de 4'53 puntos sobre diez. El informe que desde 2012 realiza la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales constata "que las diferencias interterritoriales NO se han reducido y siguen siendo EXTREMAS". Por Comunidades Autónomas, el informe califica de "EXCELENTE" la situación de los Servicios Sociales en Euzkadi (con un 8'05 de nota), repitiendo como autonomía MEJOR situada, mientras que otorga la PEOR calificación (un "irrelevante" 1'05) a la Comunidad Valenciana (gobernada por el Partido Popular), pero también a Murcia (2'35), Canarias (2'40), Galicia (2'60), Madrid (3'60) y Baleares (3'85). Ligeramente en mejor posición, pero "débil", se sitúa la oferta de Aragón (4'20), Andalucía (4'65), Extremadura (4'70) y Castilla-La Mancha {4'90 (...)}. Destaca con nota "alta" la comunidad autónoma de Nafarroa {6'95 (...)}. La oferta de prestaciones sociales está vinculada a la inversión, recuerdan en la asociación de directoras y gerentes. Los autores del informe destacan que Euzkadi invierte 611 euros por habitante en Servicios Sociales, frente a los 204 de la Comunidad Valenciana. La disparidad de gasto es de casi el TRIPLE. "Los efectos de los recortes se verán durante varios AÑOS", ha advertido el coordinador del informe, Gustavo García, quien ha reclamado RECUPERAR al menos los niveles de inversión de 2009. Según esta organización, los Servicios Sociales han sufrido desde 2011 un recorte acumulado desde la administración central de 2.200 MILLONES de euros, de las comunidades de más de 5.000 MILLONES y de los ayuntamientos superior a 1.000 MILLONES de euros (...). Desde que se elabora el Índice DEC, hace cuatro años, Castilla-La Mancha es la que más ha EMPEORADO, ha destacado el coordinador (...). La EXTREMA desigualdad territorial se refleja en los siguientes Servicios Sociales: hay un profesional en los Servicios Sociales básicos municipales por cada 1.325 habitantes en Euzkadi y uno por cada 8.956 en La Rioja. Un 14'3% de quienes tienen reconocido el DERECHO a recibir atenciones del Sistema de Atención a la Dependencia están a la espera de recibirlas en Castilla y León, mientras que en Canarias este porcentaje asciende al 54'3%. El 62'6% de quienes se encuentran bajo el umbral de la pobreza en Euzkadi se benefician de rentas mínimas de inserción, mientras que en Castilla-La Mancha es sólo el 2'2%. La cuantía de la renta mínima en Asturias supone un 17'9% de la renta media por hogar en esa región. En la Comunidad Valenciana es el 6'7%. En Euzkadi hay 4'1 plazas residenciales por cada 100 mayores de 65 años. En Murcia sólo una. En la Comunidad de Madrid el servicio de Ayuda a Domicilio alcanza al 9'5% de las personas mayores, en la Comunidad de Valencia al 1'9%. En Castilla-La Mancha el servicio de Teleasistencia alcanza al 26'15% de las personas mayores, mientras en Galicia solo al 0'83% (...). En Euzkadi hay 60'6 plazas de acogida por cada 100 mujeres víctimas de VIOLENCIA de género con orden de protección. En Valencia: sólo 3'4..." [20minutos.es, 21/01/2016]

¿Saben?; dejo el hilo de la plática que me llevaba con un amabilísimo y encantadoramente extrovertido y locuaz caballero pasaitarra que, en esto MUY serio.., insiste en que él es del barrio que es y, en consecuencia, lo tenga por trintxerpetarra {obvio cliente de toda la vida y más del bar enfrente de la parada donde tengo, ¡oh, sí!, mi como que hasta, Dios me perdone.., idolatrado refugio ¡ante semejante FRÍO! durante mis, digamos.., altos} porque.., veo a dos que se están ¡HELANDO literalmente, sí! en la puerta mirando dentro con EVIDENTE ansia y, en cambio, en fin.., ¡NO entran! El caballero, que ha observado -con simpática sorna de colega quedosqui- qué observo y cómo.., antes que me dé tiempo de decirle nada, darlings, me dice campechano que, malgré vayan de paisano, ellos saben que TODOS los demás saben que son picolos y, en consecuencia lógica y natural acá, por mucho que tiemblen helaícos ¡ya se guardaran muy mucho de traspasar el umbral, ya..! Sí: me ha dicho que suponía que ¡igual que en mi patria..! Y he comprendido que estaba MUY caritativamente al cabo de la calle y más al caso cuando (al sin contestarle al respecto volver yo al hilo de la plática que teníamos antes) él, sin más, también ha vuelto a la temática de marras...

"Euskadi convierte TODOS los Servicios Sociales en un DERECHO a partir de enero de 2017..." [elmundo.es, 06/10/2015]

¡Me dice que CUALQUIER pasaitarra (sea o no trintxerpetarra) que lo precise tiene una renta mínima de inserción sine die de MÁS de 800 euros mensuales!

Amabilísimo, oigan.., ¡es poco!; ¿saben que ha tenido el mega-detalle de (al ver que un servidor se.., se.., se olvidaba de, en fin.., decirle la situación al caso en Lleida) NO preguntarme al respecto?, ¿eh?

Ya les digo: amabilísimo, ¡por favor!, para nada le hace justicia.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Un servidor, meo quidem animo como es lógico y natural, NADA, en puridad, sabe ¡y menos entiende, claro está! respecto de tal eventualidad ¿biológica?; TODO, absolutamente TODO, pues, es de oídas lo que ha llegado a él versus tal; y.., francamente, absolutamente NADA me hace suponer que, en lo que reste plazca al Altísimo demorar mi inevitable rendición de cuentas ante Su Divino Tribunal, vaya a adquirir yo algún saber o aun sospecha que no sea, también, de oídas.

Sí, sí, sí..; ya sé que es muy, muy, muy problemático tener noticia de lo que sea SOLAMENTE de oídas. ¡No voy a saberlo, my dears..! Pero..; ¡compréndanlo!, en este caso, damas y caballeros, ¡es lo que hay y punto pelota!

Y, ¡además!, la cosa se lía tela marinera cuando, como sucede también en este caso, las fuentes, ¡no sólo tienen argumentarios diversos o aun tesis distintas, no!, sino.., sino.., sino ¡axiomas antagónicos!

Pongo por caso: ma mare, a.c.s., NADA tenía de, vamos a llamarlo así.., madraza. Digo más: vivió CONVENCIDA que eso de ser madraza NO era instintivo sino una degeneración como consecuencia de una secular, constante y acrisolada presión social externa cuyo objetivo, DEMASIADAS veces logrado, era y es que las mujeres interioricen ser, básica, fundamental, primordial y esencialmente ÚTEROS y no, NUNCA, seres humanos CON, además, útero. Ma mare, a.c.s., lo veía algo tan radical y escandalosamente ANTINATURAL como si, v.g., una hipotética revolución patriarcal en la sociedad leonina pretendiera inculcar a las hembras que SOLAMENTE estaban para parir y que.., en fin.., NO hiciesen la, ojo al dato.., competencia en la caza que para eso, en el fondo, NO estaban ellas porque los que de verdad valían para eso (y para TODO lo que no fuese ese engorro de parir) eran ellos y NO más que ellos, los machos. Que se hiciesen a un lado, vaya. ANTINATURAL era el adjetivo que, sin dudar, usaba ma mare, a.c.s., cuando se hablaba de madrazas, de madres coraje, de mamás chachas y demás fauna al caso. ANTINATURAL le decía en la cara a CUALQUIER, como ella, madre pero, a diferencia de ella, madraza. Era MUY cruda y dura al respecto: sentenciaba que ninguna hija y ningún hijo de una madraza tenía posibilidad ninguna de ser FELIZ; y, que la FELICIDAD le estaba ab essentia negada a las madrazas; porque la FELICIDAD sólo podía ser, si era, NATURAL. Ma iaia, a.c.s., en cambio, estaba en una positio al caso en las antípodas. Plus: para ma iaia, a.c.s., la ANTINATURAL era ma mare, a.c.s. Y, he oído a MUCHAS señoras madres en el punto de ma iaia, a.c.s., y a MUCHAS señoras madres en el punto de ma mare, a.c.s.; ¡o sea que..! ¡Como SOLAMENTE puedo saber REALMENTE de oídas..! Así estamos, vraiment...

¿Mi amie? Bueno..; un servidor diría que está más cerca del punto de ma mare, a.c.s., que no del punto de ma iaia, a.c.s.; pero.., tiene.., ramalazos. Hoy, por ejemplo, ha tenido almorzando en su home a su hijo. Ma mare, a.c.s., ¡JAMÁS hubiese hecho conmigo -a la edad y circunstancias del chico- lo que ha hecho ella! Mi queridísima, amadísima, añoradísima madre, a.c.s., damas y caballeros, me habría dicho por teléfono (cuando le hubiese dicho que tenía pensado ir a su casa a comer) que ella había hecho ya planes con su ami..; que, si acaso.., iban a ir al 'chino' y.., si me quería pasar.., que allí iban a estar. Para que ma mare, a.c.s., ¡hubiese cambiado sus planes por mi causa (con la edad y las circunstancias del chico)!, ¡vamos!, ¡NO tendría que haber llamado yo! ¡Tendrían que haber llamado, no sé.., de un hospital o algo parecido y, además, diciéndole que estoy en REAL peligro de MUERTE, no una simple enfermera, sino el médico con firma! Bueno..; es que creo que la que ha montao mi amie, oigan.., ¡NO lo monta ni mi queridísima, amadísima, añoradísima abuela paterna, a.c.s.! Ya he dicho que son sólo ramalazos, ¿verdad?; esporádicos ramalazos no más, sí... Pero, dejemos eso; porque yo, en el fondo, desearía hablarles de otra cosa... Algo que he comentado con el chico ya cuando los tés...

-«El «Welfare State» NO puede ser, digamos.., católico (es decir: universal). NO hay dinero para pagar algo así, Jaume...»

-«Ni.., voluntad; ¿no?»

-«Llámelo como quiera, Jaume... No hay. Y, punto. Además..; ¿cree de corazón, Jaume, que, por ejemplo, es de recibo así no más que su generación {quienes eran porosos adolescentes en los '60 y que, a pesar de tantos y tantos principia, necesitaron que fueran las leyes las que les obligasen a, entre cuatro, mantener un jubilado} sea, en realidad, la que pontifique que es ¡EXIGIBLE de oficio! a mi generación que cada uno de nosotros mantenga, por lo menos, un jubilado? ¡Ah!; y, ¡NO solamente eso! También, por lo visto, juzga su generación que sí o sí mi generación ha de pagar ¡lo que su generación NUNCA pagó (Servicios Sociales, ¡pensiones a NO cotizantes!, etc., etc., etc.)! Dígame la verdad con la mano en el corazón y al margen de abstracciones, Jaume..; ¿cree que es de recibo así no más?»

-«Es MUY duro y MUY crudo lo que acabas de decir, Iu...»

-«¿«MUY duro y MUY crudo», ¿para QUIÉN, Jaume? ¿Para quien paga o para quien dice que hay que pagar porque, si no es así, él NO cobra?»

-«Y eso, Iu, ya es DURÍSIMO y CRUDÍSIMO...»

-«¿Para QUIÉN, Jaume?; permita insista...»

-«Para TODOS, Iu; para TODOS...»

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- la conversación, ¡evidentemente!, ha sido en catalán; pero he traducido, sí.

[Jaume de Ponts i Mateu]

Sigue la conversación (en catalán, ¡obviamente!; pero sigo traduciendo aussi, vraiment) con el simpático hijo de mi amie de la que he empezado a hablar en m/. modestísimo, humildísimo post inmediatamente anterior a éste en este hilo...

-«Pero, Jaume..; a ver, a ver, a ver..; ¿usted cree, en realidad, en lo de «panem et circenses» (+) del summa imperii, lo del «хлеба и зрелищ» {o, en castellano, «pan y espectáculo» (\)} imperial ruso/soviético o aun lo del «pan y toros» (*) pachanguero de los españolistas como base de una organización social SANA?; ¿de verdad usted, Jaume, lo cree?»

-«¿Sabes, Iu?; es.., digamos que complicado conversar sobre lo que estamos conversando cuando uno de los interlocutores, en este caso yo, estima saber MÁS allá de TODA duda que la perfección es patrimonio EXCLUSIVO del empíreo, que este mundo es un 'valle de lágrimas' INCAPAZ de tal perfección y que nosotros/as, en él, no más estamos de paso y a la espera del Divino Inapelable Juicio que determinará nuestra VERDADERA, GENUINA y auténticamente REAL y DURADERA existencia saecula saeculorum; y el otro interlocutor, en este caso tú, estima saber MÁS allá de TODA duda exactamente TODO lo contrario...»

-«Vaya..; ya estamos con esto, claro...»

-«No te equivoques: he dicho «complicado»; NO he dicho imposible, ¿no?»

-«Es verdad. NO ha dicho «imposible», Jaume...»

-«Y..; ¿por qué he dicho «complicado»?, ¿eh? ¿Porque sea yo alguien con dificultades de vocabulario y base exigibles al caso para explicarme con soltura y argumentario?»

-«A ver..; diría yo que más bien ha ligado este adjetivo al input de la fe; concreta y específicamente, estimo.., a los principia emanados de, en este caso, su personal e intransferible fe...»

-«Casi, Iu. Deberías saber ya que alguien que siquiera aspire a que, llegado el momento, el Juez Supremo (y, con Él, la posteridad) considere ha sido un honrado aspirante a ser tenido por católico como toca y procede, ¡vamos!, ¡JAMÁS utilizaría ni su fe ni los principia emanados de ella como substitutivo y/o alternativa de pruebas argumentales en ningún caso y bajo ninguna circunstancia! Deberías, sí, saberlo ya. Por eso, claro está, el «casi». Porque, sea como sea, SÍ has pillado el, por así decirlo.., 'hilo musical'. En pocas palabras: yo, Iu, he sido formado y educado versus buenos modos (<) en un contexto católico...»

-«Como yo, Jaume...»

-«Cierto. Pero, yo sigo siendo feligrés; tú, en cambio, eres, digamos.., apóstata militante...»

-«¿Y?»

-«Y..; ¡que tú eres el hijo de ella!»

-«Insisto: ¿y?»

-«Mira, Iu... No sé yo en quienes han sido formados y educados en (o, han llegado al convencimiento de) que en las alturas NADIE espera para juzgarnos; pero a mí, Iu, me enseñaron que, un suponer.., Dios mirará mejor a quien, en la tesitura de ser o no juez de alguien de su sangre o de la sangre de los suyos, RENUNCIA a serlo. Una cosa final, Iu..; lo tienes fácil: ven otro día con un amigo tuyo que diga lo MISMO que tú y por los MISMOS motivos que tú lo dices sobre este 'thema' y, bueno.., ¡podrás escuchar lo que le digo..!»

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- al respecto, damas y caballeros, quizá pueda interesarles m/. modestísimo, humildísimo post en este mismo hilo titulado «muchos...» (12/12/2016; 12'03 hs. p.m., hora del foro)

addenta

(*) "haya pan y hay toros, y más que no haya otra cosa; gobierno ilustrado: pan y toros pide el pueblo; pan y toros es la comidilla de España; pan y toros debes proporcionarla para hacer en lo demás cuanto se te antoje in secula seculorum; amen.." {don León de Arroyal y Alcázar (/), dixit -cfr. s/. "Oración apologética en defensa del estado floreciente de España" [Villa y Corte, Joachin Ibarra Eds., 1793]}

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Le%C3%B3n_de_Arroyal

(+) "iam pridem, ex quo suffragia nulli uendimus, effudit curas; nam qui dabat olim imperium, fasces, legiones, omnia, nunc se continet atque duas tantum res anxius optat, panem et circenses..." {el maestro Decimus Iunius Iuvenalis (^), dixit -s/. "Saturae" (·); X, 77/81 (¨)-}

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Juvenal

(·) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%A1tiras_(Juvenal)

(¨) cfr.:

http://www.thelatinlibrary.com/juvenal/10.shtml

(\) "и реформаторы делали ошибку за ошибкой, и антиреформаторы проявили больше способностей к конъюнктурному маневрированию, чем от них ожидалось, и―главное―«народ» оказался не тем «народом», каким он виделся в 1991 году: то ли он прикидывался жаждущим перемен, а на самом деле хотел только хлеба и зрелищ; то ли он действительно испытывал такую страсть, но потом перемены его разочаровали; то ли сказалось отсутствие русских демократических традиций; то ли с традициями было не так плохо, но советский разврат уничтожил все нравственные устои российского населения, а террор истребил его здоровую часть..." {en castellano, "y los reformadores hicieron un error tras otro, y los anti-reformistas han mostrado una mayor capacidad de maniobra oportunista de lo que se espera de ellos; y lo más importante, el "pueblo" no era el "pueblo" que se había visto en 1991: quizá pretendía estar ansioso de cambios, pero en realidad sólo quería pan y espectáculo; realmente tenía una pasión, pero luego cambiaba rápidamente a decepción; se habla de la falta de tradiciones democráticas rusas; de las rémoras de la tradición; pero, sea como sea, la depravación soviética ha destruido todos los fundamentos morales de la población rusa, y el terror ha destruido su parte sana..." {maestro B.M. Живов, dixit -cfr. s/. "Наука выживания и выживание науки" [en castellano, "La ciencia de la supervivencia y la supervivencia de la ciencia"]; «Новое литературное обозрение» [versión occidental, "The New Literary Observer" (|)], 2005}

(|) más, si acaso, en, v.g., página (>):

http://eng.nlobooks.ru/node/27

(>) y; más, si acaso, en, v.g., página:

http://nlobooks.ru/sites/default/files/old/nlobooks.ru/eng/111/112/index.html

(<) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.elforo.com/showthread.php?t=55573

[Jaume de Ponts i Mateu]

Algunos {¡los de siempre, por supuesto!; y por -vade retro, Satana!- lo de siempre, claro como la luz del sol en una despejada tarde toscana que está}, mirando, ¡encima!, muy, muy, muy displicentemente, silabean, ¡hasta engoladamente pontificales y tó!, que todo eso del «Welfare State» es, al fin y al cabo, «la consecuencia política inherente al triunfo de los principia cristianos en Occidente». ¡Ah!; y no se privan, cáusticos hasta el extático morbo, de ponerle TODO el élan nietzscheano que su base y sus recherches al caso les permita. Insisto y no me canso: vade retro, Satana!; sí, SIEMPRE vade retro, Satana!

Resumiendo que es gerundio: es FUNDAMENTAL para los de siempre que el común interiorice que eso del «Welfare State» es, básicamente, un ENGAÑO. En este caso, de los curas.

¡Vamos..!; que, hablando en plata y a cara de perro, si no hubiese sido por el rollo de los curas, ep!, seríamos MÁS normales.

¡Qué gustico de argumentario!; ¡qué TENTADOR para el común de los mortales!, ¿verdad? Va..; no se mientan TAN inútilmente.., ¡como para, hasta íntimamente, negarlo! Saben, saben, saben lo que hacen los de siempre..; ¿qué creían?

Recuerdo un día.., ¡hace ya TANTO!; estábamos en el piso donde estaban unos que habíamos conocido rulando por el centro londinense. Ellos eran punkies de a pie; nosotros éramos, digamos.., post-hippies en pos de pulido y puesta al día. En el piso, ¡okupado, evidentemente!, funcionaba la tele (¡un LUJAZO en un piso okupado londinense de principios de los '80, vraiment!); y, nos pasábamos horas colocándonos con los reportajes sobre la Naturaleza y tal y tal de la BBC.

Había un negro.

Sí. ¡Ya sé que suena «raro, raro, raro» lo de un negro punkie!; pues.., ¡imagínense entonces! ¡Yo NO ví en TODO London otro! Había llegado a la capital británica (entonces -¡quién lo diría ahora..!, ¿verdad?-, una meca acogedora y hospitalaria pá tó dios) siendo un pibe con sus padres y hermanos a finales de los '70, huyendo de la instauración en su país de la atroz dictadura roja tras la caída del feudalismo imperial; pero, aunque tenía mejor inglés que yo (su padre era profesor de inglés en su tierra etíope natal, además -en London tenía una muy precaria tienda 24 horas a medias con un sirio y punto pelota-), un servidor era, ¡con mucho muchísimo!, mazo más, por así decirlo.., british que él. Hablaba CANTIDAD de su vida en su tierra como, SURE!, hablaría Adán, ya expulsado saecula saeculorum, del definitivamente perdido Paraíso.

Recuerdo ahora especialmente un día en concreto, como ya les comentaba supra...

Estábamos.., ¡como estábamos, claro está..! Con la tele puesta, sí.

Era un reportaje de allá por África, sobre las migraciones anuales de las grandes, inmensas manadas de, creo.., ñús. Mirábamos, of course..; pero.., ¡ya comprenderán que lo que es ver..!

Mais; aquel día el negro iba rebotao... Y, más o menos, nos bramó (en, ¡evidentemente!, inglés; pero traduzco, sí):

-«Lo habéis VISTO, ¿no? ¡Luego vienen los curas a intentar comernos el coco! Que si no fuese por los principia cristianos seríamos bestias y todo eso... ¡MENTIRA podrida!; ¡ya lo veis!, ¿no? ¿Tienen curas los ñús?, ¿eh? ¡No quedan con el culo al aire los curas ni nada con eso! Porque..; lo inevitable, según los curas (¡porque los ñús NO han sido evangelizados!).., sería que la manada siguiera comiendo hierba tranquilamente y NO se preocupase de la suerte del débil, de ese ñú algo rezagado que, ¿lo véis?, es ATACADO por los acechantes leones... Pero.., ¡NO! ¡A la mierda, pues, el rollo de los curas! ¡Es MENTIRA que les debamos NADA ni a ellos ni a su dios!»

Un servidor fué la PRIMERA vez que se fijó: NO pasaron del desventurado ya atrapado por los leones. ¡Para nada! ATACARON en tromba a los leones; y, ¡consiguieron hacerles HUIR salvándole la vida al desventurado! SIEMPRE he recordado el vértigo de mi coco aquel día, vraiment.

Pero..; ¡ya ven lo que son las cosas y las vueltas que da el mundo..!

Hoy, my dears, son los de siempre quienes dicen también que los curas..; bueno..; como que ¡dicen cosas que..!

Aquel negro, ¡SIN duda!, los ARAÑARÍA.

Porque..; a los curas les tenía así como gato, ciertamente...

Pero..; ¡lo que es a los de siempre..!

Para los de siempre ¡no pedía ignorarlos!

Para los de siempre, como un servidor, pedía el EXTERMINIO, la ANIQUILACIÓN, la ERRADICACIÓN.

De ellos y de TODA la MIERDA que ha salido/sale de su boca/dígito.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Están de los nervios los fachas..; ¡ya hay países civilizados que encaran el thema OFICIALMENTE!

Me refiero a la Renta Mínima Universal o como quiera llamarse.

Hoy hemos tenido plática sobre ello en mi habitual tertulia post-misa dominical (no todos los participantes son de la parroquia, ni siquiera todos son de misa dominical ni aun creyentes en la verdadera fe; eso sí: todos son clientes fijos de la cafetería). ¡NO!, ¡por supuesto que NINGUNO de los participantes en dicha tertulia es facha!; pero, ¡faltaría plus!, sabemos lo que ésos piensan (y, vomitan) sobre ello y, ¡claro está!, opinamos al respecto (hablamos, ¡evidentemente!, en catalán; pero traduzco, sí)...

-«Parece que los fineses han decidido ya 'coger el toro por los cuernos'... Por cierto..; usted, Jaume, que ha viajado tanto, ¿conoce la república finesa?»

«Bueno..; un servidor NO diría que, dada su edad y su pertenencia al llamado 'Primer Mundo' contemporáneo, ¡haya «viajado tanto»! Diría, más bien, que al sur de los Pirineus, contrariamente a lo que sucede al norte, se viaja MUY poco; y que, en realidad y comparado con el común del personal de su edad, su cuna y su formación del norte de los Pirineus, un servidor ha viajado por DEBAJO de la media. Pero, a lo que íbamos: en puridad, estimados contertulios, NO conozco la república finesa salvo por lo que me hayan contado o lo que haya leído. Un par de veces que he recalado en el aeropuerto de la capital para cambios de aviones y una rápida excursión de día y medio cuando estaba en el reino sueco para conocer la MARAVILLA de su celebérrima zona lacustre ¡entiendo NO me autoriza a considerarme conocedor de la república finesa!»

-«Bueno..; no serán muy distintos los suecos de los fineses.., ¿no?; ¡son vecinos!»

-«NO hay que precipitarse sacando conclusiones a partir de vecindades... Por ejemplo: los catalanes somos vecinos de los del sur del Ebre.., ¿no?; y, ¡en cambio..!»

-«¡Cierto, Jaume!; cierto, cierto, cierto...»

-«Sea como sea, NO me extraña que los fineses encaren con decisión el asunto de quienes, INEVITABLEMENTE, no van a tener sitio en el, digamos.., selecto y exclusivo grupito profesional a cargo de los robots que se encargarán del, aproximadamente, 95% del asunto laboral a partir, más o menos, del 2050 no solamente en el llamado 'Primer Mundo'... Los datos dicen CLARAMENTE que su población, a diferencia de lo que ocurre en el llamado «estado español», es comprometidamente ANTIFASCISTA...»

«Bueno..; quizá ahora, con la 'ola' FASCISTA que anega Occidente -'the Donald', Le Pen, etc.-, cambien..; ¿no?»

-«No sé..; ¡un servidor NO es profeta! Espero, ¡evidentemente!, que no... Sea como sea, los datos que ya se conocían (por los que viajan mucho y por los que nunca viajan) ya proclamaban, por ejemplo, lo TOTALMENTE lógico y esperable del encumbramiento de 'the Donald' -dado el común de los yankees-; y, también por ejemplo, lo NADA sorprendente que sería -dado el común de los franceses- un triunfo lepenista en la France... ¡Otra cosa es, naturalmente, el mayor o menor empeño (o, interés cortoplacista) de algunos en querer vender como inputs de análisis lo que, en realidad, no más son simplonas orejeras o aun absurdas vendas!»

-«Ya, ya, ya...»

-«En realidad, el quid (es decir, la 'madre del cordero' o el 'huevo de la serpiente') se revela DIÁFANO: o SOBRANTES o 'Renta Mínima Universal' o como se la quiera llamar. NO hay otra...»

-«Bueno..; los FASCISTAS hablan de las imposiciones presupuestarias...»

-«¡Eso son cuentos FASCISTAS, por favor! Visualicen: por un lado, estimados contertulios, el monto de una 'Renta Mínima Universal' o como se la quiera llamar. IMPORTANTE el monto, sin duda. Pero..; pongamos ahora el monto de mantener a los SOBRANTES alejados. MÁS muros, MÁS fuerzas de orden público, etc., etc., etc... Está (desde una elemental prospectiva presupuestaria) MERIDIANAMENTE claro, ¡no solamente que es una opción muchísimo MÁS cara!, sino que es evidente que dicho monto no más puede AUMENTAR desbocadamente. Una hipotética política global de control de la natalidad (la INDUDABLE solución a largo plazo) sería más fácil y, por tanto, muchísimo menos costosa en un mundo NO dual que en un mundo en que a una parte de él se la considera SOBRANTE; ¡es de cajón, vaya..!»

-« Sí, ¡desde luego..! Entonces..; ¿por qué optan los FASCISTAS por lo más sociólógicamente peligroso y presupuestariamente más caro, Jaume?»

-«¿Por qué -contra la opinión de sus contables, sus estrategas y hasta sus generales- optó Hitler por lo que optó prefiriendo la HECATOMBE a cualquier componenda? ¿Por qué optan los 'españolistas' de 'mierda' por preferir en 'choque de trenes' a cualquier tipo de diálogo constructivo? ¿Por qué prefiere un machista del demonio antes la cárcel o incluso el suicidio que no su mujer saliéndose con la suya? Porque son FASCISTAS: es mi rollo y mi ley o rompo la baraja, quemo la mesa de juego, os mato a todos y enveneno el agua y hasta el mismo aire antes de pegarme un tiro ¡super-gozoso que NADA queda ya!»

Siempre, en cualquier caso, a su disposiciones, my dears.

Jaume de Ponts i Mateu