Pornografía ¿Dónde está el límite?

[Zampabol]

Ver un hilo muy entretenido, en el que creo que gana Xdata por goleada, me dio la idea de abrir un debate sobre qué entendemos cada uno por pornografía.

En el hilo en cuestión, aparte del culo masculino que un servidor ha puesto, nada erótico por otro lado, todas y cada una de las imágenes que salen son de mujeres desnudas. Habrá que preguntar a las mozas qué opinión tienen sobre eso dado que culo tenemos todos como bien dice Dorogoi en ese tema.

Lo que me llama la atención es el leve pero continuo progresar de las imágenes de insinuantes a pornográficas...¿Dónde está el límite? En qué post se pasa de lo insinuante o provocativo a lo obsceno y pornográfico.

Rogaría que esto fuera un debate (que no lo será) y que dejáramos las imágenes para los lugares habilitados para ello. (según la normativa vigente)


Si por lo que fuera, incumplo alguna norma en cuanto a repetición o ubicación de esto....Sin dudarlo...¡¡¡Procedan!!!

[Dorogoi]

Para que una cosa sea pornografía debe haber sexo explicito, es decir, uno o dos seres humanos teniendo actividad sexual para estimular la imaginación de quien mira; para aumentar la libido.

Existe otra cosa que es el lìmite al desnudo dado por la moral o la moralina, que es esa moralidad inoportuna, superficial o falsa de quien observa. Ese nivel de moral depende de la libido de cada uno.

Es de màs decir que los màs degenerados son los que proponen esconder las cosas que a ellos los excita, porque piensan que todos están en su situación; pero no es asì, hay gente joven que ve desnudos con naturalidad y viejos que se calientan a la primer publicidad de corpiños que ven. Todo depende de la educación que hayan tenido en familia y en la iglesia que concurrieron de niños. Ocultando como tabù la belleza del cuerpo humano hacen que el deseo de observarlo se convierta en algo morboso.

Someter la pulsión natural y principal del ser humano, la sexual, a lìmites absurdos propuestos por morales de ignorantes provoca que se crezca con una deformación en el desarrollo sexual. De allì que un desnudo que a ellos los excita lo pueden considerar “peligroso”.

Dividir las imágenes pùblicas en franjas de edad lo considero oportuno por la formación de la mente de niños y jóvenes, pero no acepto que se ponga todo desnudo como dañoso y, menos aun, como pornografía.

Los avatares no deben contener “imágenes de sexo explìcito” segùn el reglamento del foro, pero una muchacha desnuda caminando por las vías de tren no sé qué “sexo explicito” es. Quizàs tenga un vibrador entre piernas que yo no vì o que la mente morbosa de alguno imaginò. Dios no permita que alguien ponga una imagen de la Las tres Gracias o del David.

[Biby]

-

Hummm... pues yo he puesto en mi thread de Leda y el Cisne, desnudos y sexo explícito, incluído en hermosas obras de arte... y creo que ahí está la diferencia, el buen o mal gusto con que se presenten estas imágenes...

La pornografía, como la belleza, como el gusto por diferentes géneros musicales, como los sabores y olores, es una apreciación PERSONAL E INDIVIDUAL..

Lo q a algunos les parece horrendo, sucio, asqueroso, repugnante, ofensivo, a otros, únicamente les provoca cosquillitas en la entrepierna...

Subjetivo el tema, de libre apreciación, y bastante provocativo para ciertas conciencias.

Besos a los dos. :001_smile:


---

[Zampabol]

-

Hummm... pues yo he puesto en mi thread de Leda y el Cisne, desnudos y sexo explícito, incluído en hermosas obras de arte... y creo que ahí está la diferencia, el buen o mal gusto con que se presenten estas imágenes...

La pornografía, como la belleza, como el gusto por diferentes géneros musicales, como los sabores y olores, es una apreciación PERSONAL E INDIVIDUAL..

Lo q a algunos les parece horrendo, sucio, asqueroso, repugnante, ofensivo, a otros, únicamente les provoca cosquillitas en la entrepierna...

Subjetivo el tema, de libre apreciación, y bastante provocativo para ciertas conciencias.

Besos a los dos. :001_smile:


---


Yo no he visto ni un ápice de mal gusto en las imágenes que has puesto nunca.

Me imagino que entre pornografía y sensualidad la barrera la pone la sensibilidad y el buen gusto. NO creo que tenga nada que ver con lo que dice Dorogoi.

Puede habar una imagen de un hombre y una mujer haciendo el amor que no tenga nada de pornográfica ¿no te parece?

[EsquizOfelia]

Justamente porque no hay una frontera bien delimitada entre lo que es pornografía y lo que es desnudo artístico, es que en el foro se prohibieron los avatares y firmas que lleven a la duda.

[H.M]

Y si al enfermo le dan un pan.......pensará que es un culo.
Y si le dan agua.......pensará que es un culo.
Y si lee escrito "Hola"...él pensará que está escrito culo.

El enfermo es así, no es cuestión de imágenes...es cuestión de culo.

Por eso el onanismo, por eso el volverse pajerín.

...Ahora mismo, estoy seguro, el enfermo no está leyendo : "Ahora mismo..." él está leyendo Culo Culo Culo Culo...

[xdata]

Yo creo Zampa, y es mi opinion, que hay pornografia y pornografias, aquellas que tienen un componente parafilico.

En cuanto a que pueden asomarse niños, tienes toda la razon, pero el hilo, aparte de una foto un tanto grotesca, las demas, sin contar la ultima mia(por supuesto), son de una sensualidad bella, la anatomia de la mujer ya de por si es bella, y eso los hombres sabemos apreciarlo.

No todo el mundo entiende la sensualidad, los hombres creo que la entendemos menos que las mujeres y sera por eso que nosotros somos mas de pornografia que de sensualidad.

Sobre el limite, creo que los que posteamos somos adultos, y creo que sabemos hasta donde se puede llegar, pero siempre se dara la excepcion.

Un saludo.

[la lore]

ésta frase de biby, me parece muy acertada....


La pornografía, como la belleza, como el gusto por diferentes géneros musicales, como los sabores y olores, es una apreciación PERSONAL E INDIVIDUAL..


creo que un límite lo imponemos cada uno.
hace años, recuerdo que mientras esperaba turno, leí una nota en una revista, en la cual abordaban el tema de los "furrys" que son las personas que, sienten excitación tremenda con: muñecos de peluche!!! y si pueden sostener relaciones sexuales con la pareja, vestida en una botarga, mucho mejor, es la cúspide de tal excitación.
y les pregunto: acaso eso les parece algo pornográfico??? creo que la mayoría lo verá como algo chistoso, pero para ellos es un método de estimulación, tal como si estuvieran viendo porno.

por eso el límite, además de personal, es subjetivo.

[pablo ramos]

¿Y el que "legisla" que parámetro usa?

[Biby]

¿Y el que "legisla" que parámetro usa?



Lo que su rusticidad, ignorancia, perversión o imaginación le indique a cada legislatura, a cada partido político, a cada tendencia electoral.

No hay parámetros al respecto.


---

[shamukita]

El erotismo es la pornografía vestida de Chanel



Algo así como Julia Roberts en Mujer Bonita :)

[Caballero Blanco]

Quizas tienes razon Zampa. Asi como la frase -la ocasion, hace al ladron- puede que ésta solo sea una ocasion...

Saludos.

[pablo ramos]

Biby, es verdad. Pero fijate en los hechos. Aquí, para poner un ejemplo, se ha "banneado" un avatar. En base a una "ley" (y habría para explicar, a menos que una via de ferrocarril tenga un significado fálico). Entonces, el que "hace" la ley ya parte de un concepto, no? (bellamente explicado, por cierto, algo más atrás). Y luego el "ejecutante" de la ley, el "hermeneuta" (que, por la bella explicación vendría a ser más o menos el mismo). Lo cual, señorita, me deja tan desinformado como antes. Ya..., la moral... ¿Que es...?
Chau

[Dorogoi]

Sì, sì. Observemos que han pedido de cerrar un tema donde se muestran asentaderas en "Sòlo adultos"; imaginemos si se hacìa en "Sòlo jòvenes", habrìan ya encendido la hoguera.

En moral no existe una lista de cosas que estàn de un lado o del otro sino que cada uno hace su lista y las pone del lado que cree conveniente segùn su caràcter; depende del poder de discernir que posee el ser humano pero también del grado de pudor, vergüenza, desprecio, sexualidad, etc. de cada uno.

Lamentablemente, hay quienes no distinguen la diferencia entre el òrgano genital del David de màrmol y el de John Holmes; confunden la elegancia de un desnudo artìstico con la pornografìa.

Obviamente que censurar un avatar porque hay una muchacha que muestra su trasero es un sìntoma de desprecio por la sexualidad y una muestra clara de no entender a lo que se refieren con eso de la "moral". Es evidente que si esa imàgen es sucia en mi mente, creeré que serà sucia también en la mente de los demàs y, entonces, desenvaino la espada.

El hecho en sì es insignificante, pero demuestra lo que se esconde detràs de una mente contaminada de moralina. Tan es asì que Zampabol le escribiò diciéndole como debìa interpretar mi post porque ni él cree que el moderador logre recapacitar por sì solo; viéndolo tan impreparado, buscò una explicaciòn para que el moderador tenga un punto de apoyo; un poco enbeble, pero peor es nada.

Lo de las vìa del tren no lo habìa pensado como posibilidad. Se encuentran en posiciòn insinuante debajo de la muchacha.


Asi como la frase -la ocasion, hace al ladron- puede que ésta solo sea una ocasion... Eso es de mentalidades débiles que no logran discernir entre lo que està bien y lo que està mal. No me imaginé jamàs que tù podrìas llegar a robar.

[CIKITRAKE]

Yo no he visto ni un ápice de mal gusto en las imágenes que has puesto nunca.

Me imagino que entre pornografía y sensualidad la barrera la pone la sensibilidad y el buen gusto. NO creo que tenga nada que ver con lo que dice Dorogoi.

Puede habar una imagen de un hombre y una mujer haciendo el amor que no tenga nada de pornográfica ¿no te parece?

Hola Zampabol. Creo que una imagen explicita de una mujer y un hombre desnudos, practicando el coito, siempre será pornografía. La habrá, con mas sensibilidad o menos sensibilidad pero siempre será un acto íntimo, que no debería trascender mas allá de lo privado. Hacer publicas estas imágenes, llevan una clara intencionalidad sexual, y por tanto siempre tendrá algo de pornografía.¿ Donde pondríamos el limite entre lo erótico y lo pornográfico?. Aquí el limite lo pone cada persona, porque siempre es subjetivo. Cuando la intención ,no sea ,provocar el instinto sexual de forma chabacana, como puede ser en la expresión artística, tendríamos que dotar el objeto o la imagen con otra nomenclatura. Saludos.

[Biby]

Que tanta incomodidad te provoca esta imagen..???

http://farm7.staticflickr.com/6026/5884534657_3e10651416.jpg

Del 0 al 10....

Si es 0,1,2,3,4,5... no problem...


si te incomoda grado 6,7,8,9,10 o anexas...

PARA TÍ, observador... esta imagen es pornográfica...

cuestión de sensibilidades y enfoques...


---


Luego pondremos mas hasta dar con el justo medio aristotélico..... :001_rolleyes:


---

[CIKITRAKE]

Para que una cosa sea pornografía debe haber sexo explicito, es decir, uno o dos seres humanos teniendo actividad sexual para estimular la imaginación de quien mira; para aumentar la libido.

Existe otra cosa que es el lìmite al desnudo dado por la moral o la moralina, que es esa moralidad inoportuna, superficial o falsa de quien observa. Ese nivel de moral depende de la libido de cada uno.

Es de màs decir que los màs degenerados son los que proponen esconder las cosas que a ellos los excita, porque piensan que todos están en su situación; pero no es asì, hay gente joven que ve desnudos con naturalidad y viejos que se calientan a la primer publicidad de corpiños que ven. Todo depende de la educación que hayan tenido en familia y en la iglesia que concurrieron de niños. Ocultando como tabù la belleza del cuerpo humano hacen que el deseo de observarlo se convierta en algo morboso.

Someter la pulsión natural y principal del ser humano, la sexual, a lìmites absurdos propuestos por morales de ignorantes provoca que se crezca con una deformación en el desarrollo sexual. De allì que un desnudo que a ellos los excita lo pueden considerar “peligroso”.

Dividir las imágenes pùblicas en franjas de edad lo considero oportuno por la formación de la mente de niños y jóvenes, pero no acepto que se ponga todo desnudo como dañoso y, menos aun, como pornografía.

Los avatares no deben contener “imágenes de sexo explìcito” segùn el reglamento del foro, pero una muchacha desnuda caminando por las vías de tren no sé qué “sexo explicito” es. Quizàs tenga un vibrador entre piernas que yo no vì o que la mente morbosa de alguno imaginò. Dios no permita que alguien ponga una imagen de la Las tres Gracias o del David.

Hola Dorogoi. Por supuesto que una imagen de un desnudo, no la debemos considerar siempre como pornográfica, entonces habría que considerar como pornografía multitud de obras de arte. Un niño desnudo andando por una vía de tren, no es pornografía,; si se pone limite, supongo que será para proteger la intimidad de ese niño. Saludos

[CIKITRAKE]

Que tanta incomodidad te provoca esta imagen..???

http://farm7.staticflickr.com/6026/5884534657_3e10651416.jpg

Del 0 al 10....

Si es 0,1,2,3,4,5... no problem...


si te incomoda grado 6,7,8,9,10 o anexas...

PARA TÍ, observador... esta imagen es pornográfica...

cuestión de sensibilidades y enfoques...


---


Luego pondremos mas hasta dar con el justo medio aristotélico..... :001_rolleyes:


---

Hola Biby. Has acertado en el enfoque del tema, es más o menos lo que yo quiero decir, y lo que pienso. Esta foto, más que incomodidad lo que me produce es sensación de arte natural en su máxima expresión. Por tanto, mi grado de incomodidad, está en "0" osea "no problem".

[Zampabol]

Justamente porque no hay una frontera bien delimitada entre lo que es pornografía y lo que es desnudo artístico, es que en el foro se prohibieron los avatares y firmas que lleven a la duda.


Yo creo Zampa, y es mi opinion, que hay pornografia y pornografias, aquellas que tienen un componente parafilico.

En cuanto a que pueden asomarse niños, tienes toda la razon, pero el hilo, aparte de una foto un tanto grotesca, las demas, sin contar la ultima mia(por supuesto), son de una sensualidad bella, la anatomia de la mujer ya de por si es bella, y eso los hombres sabemos apreciarlo.

No todo el mundo entiende la sensualidad, los hombres creo que la entendemos menos que las mujeres y sera por eso que nosotros somos mas de pornografia que de sensualidad.

Sobre el limite, creo que los que posteamos somos adultos, y creo que sabemos hasta donde se puede llegar, pero siempre se dara la excepcion.

Un saludo.


ésta frase de biby, me parece muy acertada....



creo que un límite lo imponemos cada uno.
hace años, recuerdo que mientras esperaba turno, leí una nota en una revista, en la cual abordaban el tema de los "furrys" que son las personas que, sienten excitación tremenda con: muñecos de peluche!!! y si pueden sostener relaciones sexuales con la pareja, vestida en una botarga, mucho mejor, es la cúspide de tal excitación.
y les pregunto: acaso eso les parece algo pornográfico??? creo que la mayoría lo verá como algo chistoso, pero para ellos es un método de estimulación, tal como si estuvieran viendo porno.

por eso el límite, además de personal, es subjetivo.


Lo que su rusticidad, ignorancia, perversión o imaginación le indique a cada legislatura, a cada partido político, a cada tendencia electoral.

No hay parámetros al respecto.


---


El erotismo es la pornografía vestida de Chanel



Algo así como Julia Roberts en Mujer Bonita :)


Quizas tienes razon Zampa. Asi como la frase -la ocasion, hace al ladron- puede que ésta solo sea una ocasion...

Saludos.


Hola Zampabol. Creo que una imagen explicita de una mujer y un hombre desnudos, practicando el coito, siempre será pornografía. La habrá, con mas sensibilidad o menos sensibilidad pero siempre será un acto íntimo, que no debería trascender mas allá de lo privado. Hacer publicas estas imágenes, llevan una clara intencionalidad sexual, y por tanto siempre tendrá algo de pornografía.¿ Donde pondríamos el limite entre lo erótico y lo pornográfico?. Aquí el limite lo pone cada persona, porque siempre es subjetivo. Cuando la intención ,no sea ,provocar el instinto sexual de forma chabacana, como puede ser en la expresión artística, tendríamos que dotar el objeto o la imagen con otra nomenclatura. Saludos.


El hombre, como ser humano (absténganse feministas de intentar mi crucifixión) tiene dos vertientes. A saber: La vertiente espiritual y la vertiente puramente animal.

La primera se acrecienta en el hombre evolucionado cuando este es: sano, culto, preparado y suficientemente formado como para ir un paso más allá de lo vulgar y evidente.
La segunda, nos deja donde estábamos cuando habitábamos las cavernas: ¡En la indigencia zoológica!
El erotismo conecta de forma biunívoca con la espiritualidad. La pornografía, por el contrario, pone en evidencia cuánto de nosotros ha quedado conservado de nuestra cuota animal.. ¿Cuánto tenemos cada uno de nosotros de lo uno y de lo otro? ¡Ese es el “quid” de la cuestión.!
En el foro.com hay evidentes ejemplos de humanos primarios (no confundir con “primates”) que hacen alarde de nula capacidad espiritual y que no son capaces de entender que más allá de sus cortas entendederas se abren otros mundos mucho más ricos y cargados de matices que sus simples existencias. En el sexo ocurre lo mismo. Los seres “aespirituados” suelen carecer de la capacidad finamente sensual de lo sublime, también llamado EROTISMO, para quedar presos de su limitada capacidad animal que denominaremos, a partir de ahora como PORNOGRAFÍA.

Es lógico que los seres simples no sean capaces de distinguir este maravilloso matiz que otros más aventajados disfrutan silenciosamente. Cierto es que todos tenemos una parte sustancialmente animal que en determinados momentos se muestra por encima de la componente espiritual. Está en cada uno de nosotros saber manejarla a voluntad y conveniencia…podemos afirmar, sin temor equivocarnos, que esto último pertenece a la sublimación sexual.

El ser primario es puramente animal y por tanto es necesario controlar sus burdas apreciaciones para conservar el buen gusto y así poder seguir avanzando en la búsqueda de unos instintos sometidos a la voluntad y el refinamiento.

Para hacernos una idea:
Engullir es pornográfico, El refinamiento gastronómico es erotismo.
Emborracharse es pornografía. Disfrutar de un buen vino mirando a los ojos de una hermosa mujer es erotismo.
La ironía es erotismo, el insulto pornografía, lo sublime es erótico y lo zafio pornográfico y así…¡tantas cosas!





Un saludo

(¿Cómo puede decir estas cosas un animal como yo….?)

[xdata]

El hombre, como ser humano (absténganse feministas de intentar mi crucifixión) tiene dos vertientes. A saber: La vertiente espiritual y la vertiente puramente animal.

La primera se acrecienta en el hombre evolucionado cuando este es: sano, culto, preparado y suficientemente formado como para ir un paso más allá de lo vulgar y evidente.
La segunda, nos deja donde estábamos cuando habitábamos las cavernas: ¡En la indigencia zoológica!
El erotismo conecta de forma biunívoca con la espiritualidad. La pornografía, por el contrario, pone en evidencia cuánto de nosotros ha quedado conservado de nuestra cuota animal.. ¿Cuánto tenemos cada uno de nosotros de lo uno y de lo otro? ¡Ese es el “quid” de la cuestión.!
En el foro.com hay evidentes ejemplos de humanos primarios (no confundir con “primates”) que hacen alarde de nula capacidad espiritual y que no son capaces de entender que más allá de sus cortas entendederas se abren otros mundos mucho más ricos y cargados de matices que sus simples existencias. En el sexo ocurre lo mismo. Los seres “aespirituados” suelen carecer de la capacidad finamente sensual de lo sublime, también llamado EROTISMO, para quedar presos de su limitada capacidad animal que denominaremos, a partir de ahora como PORNOGRAFÍA.

Es lógico que los seres simples no sean capaces de distinguir este maravilloso matiz que otros más aventajados disfrutan silenciosamente. Cierto es que todos tenemos una parte sustancialmente animal que en determinados momentos se muestra por encima de la componente espiritual. Está en cada uno de nosotros saber manejarla a voluntad y conveniencia…podemos afirmar, sin temor equivocarnos, que esto último pertenece a la sublimación sexual.

El ser primario es puramente animal y por tanto es necesario controlar sus burdas apreciaciones para conservar el buen gusto y así poder seguir avanzando en la búsqueda de unos instintos sometidos a la voluntad y el refinamiento.

Para hacernos una idea:
Engullir es pornográfico, El refinamiento gastronómico es erotismo.
Emborracharse es pornografía. Disfrutar de un buen vino mirando a los ojos de una hermosa mujer es erotismo.
La ironía es erotismo, el insulto pornografía, lo sublime es erótico y lo zafio pornográfico y así…¡tantas cosas!





Un saludo

(¿Cómo puede decir estas cosas un animal como yo….?)


Guau!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zampabiux!!!!!!!!!!!!!!! me dejaste "ANONADADO", como disfruto cuando no entiendo nada.:001_smile:

P.D. esto seguro que es por la calor :ohmy:

[Zampabol]

Guau!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zampabiux!!!!!!!!!!!!!!! me dejaste "ANONADADO", como disfruto cuando no entiendo nada.:001_smile:

P.D. esto seguro que es por la calor :ohmy:

Sí que entiendes. Lo que pasa es que me quieres torturar para que lo vuelva a escribir...:crying:

¡Esas cosas sólo salen una vez...!


En serio: Yo creo que se entiende. No obstante estoy abierto a la crítica.
Sigo diciendo que tu culo (¡¡¡El tuyo no, cojones!!!) (el que pusiste) junto con uno de Mag creo, para mi gusto han sido los mejores. Con más estilo, y un gusto más refinado. ¡¡Cosas de la "alta cuna"!:001_tt2: Seguiré mirando por si alguien mejora la cosa....:001_tt1:

Un saludo.

[CIKITRAKE]

Sí que entiendes. Lo que pasa es que me quieres torturar para que lo vuelva a escribir...:crying:

¡Esas cosas sólo salen una vez...!


En serio: Yo creo que se entiende. No obstante estoy abierto a la crítica.
Sigo diciendo que tu culo (¡¡¡El tuyo no, cojones!!!) (el que pusiste) junto con uno de Mag creo, para mi gusto han sido los mejores. Con más estilo, y un gusto más refinado. ¡¡Cosas de la "alta cuna"!:001_tt2: Seguiré mirando por si alguien mejora la cosa....:001_tt1:

Un saludo.

Un ratito me costó encontrarlo, pero mereció la pena. Sin dudarlo, y sin despreciar a ninguno, el de "xdata" gana:w00t:. Algo está pasando en este foro, primero los culitos y ahora la pornografía, no sé, donde podrá terminar esto. La temperatura comienza a subir y la atmósfera se me hace un poco sofocante. :wink: Saludos

[kaleido]

el limite en la pornografia no existe
cuando se ve pornografia por primera vez el indibiduo acepta ese comportamiento, la sigiente ves buscara algo mas fuerte y asi sucesibamente....
para explicarlo mejor
cuando se ven videos de pornografia de sexo de hombre con mujer se acepta
luego se buscaran de sexo anal oral, luego orgias duro homosexual el nivel segiira subiendo hasta terminar aceptanto todos los tipos d epornografia desde la infantil hasta la sado desde la animada hasta violaciones
en la pornografia no hay limite.

[Zampabol]

el limite en la pornografia no existe
cuando se ve pornografia por primera vez el indibiduo acepta ese comportamiento, la sigiente ves buscara algo mas fuerte y asi sucesibamente....
para explicarlo mejor
cuando se ven videos de pornografia de sexo de hombre con mujer se acepta
luego se buscaran de sexo anal oral, luego orgias duro homosexual el nivel segiira subiendo hasta terminar aceptanto todos los tipos d epornografia desde la infantil hasta la sado desde la animada hasta violaciones
en la pornografia no hay limite.

Por fuerza tiene que existir. En algún punto hay que poner la barrera. Para lo que describes hay dos palabras que definen perfectamente ese avance hacía el infinito pornográfico: "Degeneración" o "Perversión"
La pornografía infantil no es un punto al que se llegue como consecuencia de una afición "lúdica". La pornografía infantil es UN DELITO MUY GRAVE y no se puede poner como ejemplo de consecuencia del desarrollo del capricho sexual de los adultos.

No equivoquemos los términos. La pornografía existe, tiene su público, sus defensores y detractores. Si se convierte en un camino de "no retorno" no es la consecuencia lógica del comportamiento erótico/sexual humano. Ese final caótico es la consecuencia de un fallo en la mente del que así se conduce.

Un saludo

[valetom]

"Si la pornografía fuera mala ¿por que salen tantas monjas en ellas?"

Dr. House (se le extrañara) :001_smile:

[Zampabol]

Dr. House (se le extrañara) :001_smile:


"Si la pornografía fuera mala ¿por que salen tantas monjas en ellas?"

La pornografía está asociada al mal gusto. Prueba de ello es este post tuyo y la mayoría de imágenes y comentarios del famoso hilo de los culos, que como todos sabemos empezó con cierta gracia y una petición por parte de [-D3v!L-] pidiendo que se abstuvieran de poner fotos de mujeres desnudas "*no fotos de mujeres denudas ."

Ya tenemos los típicos mensajes de las carreras apresuradas al baño por parte de los macarras del erotismo comunicándonos de forma "subliminal" sus viriles dependencias. Ya veremos hacia dónde irán los siguientes pasos.

Tan fácil como eso saber dónde está la frontera. El mal gusto, acompañado de risotadas, babas incontenidas y más de una pastilla inconveniente harán el resto.

Los hay que se verán atrapados por la viril corriente y no sabrán cómo salir de allí. Es cuestión de tiempo. Vamos a ver hasta donde tenemos que esperar.

Pornografía es a mal gusto como foro.com es a desquiciados antirreligiosos. Toda una simbiosis.

[valetom]

La pornografía está asociada al mal gusto. Prueba de ello es este post tuyo y la mayoría de imágenes y comentarios del famoso hilo de los culos, que como todos sabemos empezó con cierta gracia y una petición por parte de [-D3v!L-] pidiendo que se abstuvieran de poner fotos de mujeres desnudas "*no fotos de mujeres denudas ."

Ya tenemos los típicos mensajes de las carreras apresuradas al baño por parte de los macarras del erotismo comunicándonos de forma "subliminal" sus viriles dependencias. Ya veremos hacia dónde irán los siguientes pasos.

Tan fácil como eso saber dónde está la frontera. El mal gusto, acompañado de risotadas, babas incontenidas y más de una pastilla inconveniente harán el resto.

Los hay que se verán atrapados por la viril corriente y no sabrán cómo salir de allí. Es cuestión de tiempo. Vamos a ver hasta donde tenemos que esperar.

Pornografía es a mal gusto como foro.com es a desquiciados antirreligiosos. Toda una simbiosis.

Zampabol, en méxico te llamarian "mocho" (y no es insulto, aclaro) :)

[charpe]

Zampabol, en méxico te llamarian "mocho" (y no es insulto, aclaro) :)

Pues halago tampoco es.

[Zampabol]

Zampabol, en méxico te llamarian "mocho" (y no es insulto, aclaro) :)

Se me ocurre una idea, a ver qué te parece:

Ni tú ni yo utilizamos palabras de nuestras lenguas maternas que ni son insultos ni las entiende nuestro interlocutor y así nadie se da por ofendido. Yo me sé infinitas que pocos entenderían en este foro (por localistas, no por otra cosa)
"Mocho" en mi pueblo es otra cosa que en el tuyo. Y ya que estamos sincerándonos...¿Sugieres que para no ser "mocho" considere gracioso el insultar a la gente? Puestos a pensar así van a salir mochos como hongos.

Cualquiera sabe insultar a la generalidad de los sentimientos de la gente. Casi tan fácil como poner la foto de un culo buscando en imágenes de google por "culos". Es más, si pones "culo" en Google te aparecen 123.000.000 de entradas ¿Cuál es el mérito?

Valetom, sinceramente: ¡No sabes hasta que punto te equivocas en tus apreciaciones! Te recomendaría hacer un ejercicio mental y plantearte lo siguiente:

¿Zampabol es un tío tan simplón como para hacer y decir las tonterías que yo supongo que dice o hace?

Si lo haces despacio y analizando las posibles respuestas, verás como llegas a resultados sorprendentes.

Inténtalo.

Un saludo.

[Dorogoi]

“La pornografía está asociada al mal gusto.”
Esto es una burrada como estamos acostumbrados. Una operación de un tumor podría ser de mal gusto segùn el momento y el lugar.

Hay pornografía para todos los gusto y hay pornografía para los de gustos exquisitos y para los de gustos vulgares. Hay pornografía que hace vomitar y otra para encornisar con laureles.

Aclaremos que la pornografía es una obra considerada “obscena”, que ofende la moral del momento, que produce el pudor de quien mira y el sentimiento de vergüenza de los tìmidos o inexpertos. Se usa para aumentar la libido y satisfacer deseos sexuales. Pero esto cambia con los tiempos. Si hiciéramos monumentos al pene como se hacìa en Pompeya o se hace en algunas sociedades actuales orientales, la gente de hoy, de esta parte del planeta, lo considerarìa “obsceno” aunque sea una obra de arte. Es decir, la pornografía no depende del buen o mal gusto sino de la moral y moralina del lugar y del momento; depende de la mentalidad sucia que han creado en la cabeza con la moralina.

El “mal gusto” depende de otras cosas, particularmente de que sea belleza o fealdad. La pornografía no siempre es fea y disgustosa. El problema es que hay gente que pone el umbral de lo obsceno muy bajo y todo lo que es desnudo lo considera sucio y disgustoso. Son los màs degenerados los que ponen el umbral màs bajo.

Repito que lo ùnico que es importante es poner un lìmite de edad para la pornografìa; para salvaguardar la formaciòn sexual de los menores. No podemos dejar en manos de irresponsables o de personas vulgares la educaciòn sexual de nuestros hijos. Decìa uno: Enséñenme sexo en la escuela porque me enseñan logaritmos y, con los logaritmos, no es que hago gran que ni los uso mucho.

Los adultos, en vez, la buscan todos; aun las personas que se tildan de moralistas. Actùan en sociedad como le han enseñado de niño, pero si pueden alargar el ojo no escatiman esfuerzos. Es impensable que a una persona normal, sana, no le interese el sexo: la pulsiòn principal de nuestra vida.


Zampabol, en méxico te llamarian "mocho" (y no es insulto, aclaro) :)De mis partes lo llamarìan de otra manera màs directa.

[Zampabol]

Esto es una burrada como estamos acostumbrados. Una operación de un tumor podría ser de mal gusto segùn el momento y el lugar.

Hay pornografía para todos los gusto y hay pornografía para los de gustos exquisitos y para los de gustos vulgares. Hay pornografía que hace vomitar y otra para encornisar con laureles.

Aclaremos que la pornografía es una obra considerada “obscena”, que ofende la moral del momento, que produce el pudor de quien mira y el sentimiento de vergüenza de los tìmidos o inexpertos. Se usa para aumentar la libido y satisfacer deseos sexuales. Pero esto cambia con los tiempos. Si hiciéramos monumentos al pene como se hacìa en Pompeya o se hace en algunas sociedades actuales orientales, la gente de hoy, de esta parte del planeta, lo considerarìa “obsceno” aunque sea una obra de arte. Es decir, la pornografía no depende del buen o mal gusto sino de la moral y moralina del lugar y del momento; depende de la mentalidad sucia que han creado en la cabeza con la moralina.

El “mal gusto” depende de otras cosas, particularmente de que sea belleza o fealdad. La pornografía no siempre es fea y disgustosa. El problema es que hay gente que pone el umbral de lo obsceno muy bajo y todo lo que es desnudo lo considera sucio y disgustoso. Son los màs degenerados los que ponen el umbral màs bajo.

Repito que lo ùnico que es importante es poner un lìmite de edad para la pornografìa; para salvaguardar la formaciòn sexual de los menores. No podemos dejar en manos de irresponsables o de personas vulgares la educaciòn sexual de nuestros hijos. Decìa uno: Enséñenme sexo en la escuela porque me enseñan logaritmos y, con los logaritmos, no es que hago gran que ni los uso mucho.

Los adultos, en vez, la buscan todos; aun las personas que se tildan de moralistas. Actùan en sociedad como le han enseñado de niño, pero si pueden alargar el ojo no escatiman esfuerzos. Es impensable que a una persona normal, sana, no le interese el sexo: la pulsiòn principal de nuestra vida.

De mis partes lo llamarìan de otra manera màs directa.

¡Aclárense con los calificativos hacia Zampabol y así podremos seguir avanzando!:001_smile:

¡¡¡Nada tan pornográfico como un buen tacto rectal!!! A veces es una de las mejores soluciones.

Vamos allá que el post del amigo Dorogoi no tiene desperdicio.

La pornografía, como su mismo nombre indica, es toda manifestación gráfica destinada a "soliviantar" el deseo sexual en las personas. Si estamos de acuerdo con el significado de la palabra, será lo más prudente ir un poco más allá y dedicar un minutito a "qué es aquello que excita a las personas".
Es aquí donde entra el buen gusto y sale el primate que todos llevamos dentro.
Aclaremos antes de empezar que una operación de tumor es de mal gusto SIEMPRE. Otra cosa es que sea necesaria o que satisfaga al cirujano y al paciente salir airosos del trance.

Me alegra que Dorogoi coincida conmigo en que esto es un tema de buen o mal gusto y que haga especial hincapié en la palabra "vulgar". Casi que ya estamos hablando de lo mismo. Yerra cuando habla de "inexpertos" en cuestiones sexuales sin ser capaz de comprender que todos y cada uno de nosotros somos expertos a nuestra manera (otra cosa es lo que opine la parienta o Santa esposa...:w00t:)

Ahora bien, me gustaría preguntarte una cosa: ¿Como habiendo pornografía para gustos exquisitos y gustos vulgares como afirmas al comienzo de tu post, un par de líneas más abajo dices que la pornografía """no depende del buen o mal gusto sino de la moral y moralina del lugar y del momento""? Noto una cierta discordancia entre ambos párrafos.

Esta frase también es elocuente: ""Son los màs degenerados los que ponen el umbral màs bajo.""" Debo suponer que viene en socorro de otros foristas que...no contentos con visitar todos y cada uno de los hilos en los que pueda haber carnaza, hacen ostentación del WC en sus míseros desahogos pasionales. Suposición extraña y muy extendida esta, amigo Dorogoi. Tan extendida como que la música clásica es para aburridos, el arte para empollones o la buena literatura para gente que no sabe divertirse. Si en el mundo hay simplezas, esa que has escrito es una de las más clamorosas.

Dorogio: Los culos nos gustan a todos. A unos más y a otros menos, unos más estéticos y otros más "burdos", pero de una cosa debes estar seguro. ¡¡¡Cuanto más ruido por un culo, más dificultades para conseguirlo!!!!
Podemos decir que la pornografía "barata" o de mal gusto, tiene su base "clientelar" en insatisfechos, acomplejados o degenerados. La otra, la buena....si es que la hay....es para paladares selectos más cercanos al gusto de Zampabol o de Donatien Alphonse François

¡¡¡Vamos de culo Dorogoi, si metemos en esto al clero!!!



Un saludo.

[Dorogoi]

Veo que mis post están claros y son acertados: la pornografía no tiene nada que ver con el buen y mal gusto.

La palabra “pornografía” ha perdido su significado tradicional histórico para mutar en otra cosa. Porno viene de “prostituta” y es porque, antes de internet, era una actividad reservada a las mujeres que pedìan dinero por esa actividad. Hoy, con la posibilidad que ofrece internet, hasta las amas de casa y las noviecitas a partir de los 18 años comienzan a filmar sus relaciones sexuales y a subirlas al web sin ninguna remuneración; por esto, la pornografía pierde su significado original por no ser exclusividad de las prostitutas.

Hoy la pornografía es difundida como una actividad social para cierta gente desinhibida que hace pública sus relaciones ìntimas gratis.

Hay sitios con pornografía elegante y otros vulgares, que no solo es disgustoso para muchos sino que encima llenan de virus los computadores de quienes entran a ver. Màs que virus son “gusanos” tipo cocodrilos. :biggrin:

Existen también los sitios eróticos donde las muchachitas (y no tan) posan en posiciones eróticas para las fotografías que terminaràn en el web con la esperanza que algún promotor o sponsor las elija y las lleve al éxito en el mundo de las modelos. Estos sitios no muestran siempre actos sexuales sino solamente muchachas bonitas posando desnudas en posiciones “desinhibidas” para llamas la atención. Una vez que son elegidas comenzaràn a recibir algo de dinero.

Por eso, a palabra pornografía es de rever como significado y ampliar su campo a mujeres que lo hacen por placer o curiosidad y no por dinero como las pornostar, las cuales se quedaron prácticamente sin empleo: ¿Quién va a pagar hoy por una mujer para hacer una película porno si hay miles de hermosas muchachas que lo harían gratis?:thumbup:

[CIKITRAKE]

Dr. House (se le extrañara) :001_smile:

Para mal gusto, y perversas intenciones tenemos aquí un ejemplo. A qué tipo de persona sin escrúpulos, podría excitarle unas religiosas practicando sexo. Para afirmar algo así, hay que demostrarlo con datos concretos, si no, es una cobardía y una vil impostura. Quien ingenió esto, sabe muy bien que la calumnia es como el carbón, que si no mancha, tizna. Tal afirmación, entra dentro de la fantasía de una mente malévola, con el objetivo de torpedear la base de la religión. Si hablamos de pornografía, hablamos, pero no se puede traspasar el limite de la cordura. Saludos:lol::lol:

[Zampabol]

Para mal gusto, y perversas intenciones tenemos aquí un ejemplo. A qué tipo de persona sin escrúpulos, podría excitarle unas religiosas practicando sexo. Para afirmar algo así, hay que demostrarlo con datos concretos, si no, es una cobardía y una vil impostura. Quien ingenió esto, sabe muy bien que la calumnia es como el carbón, que si no mancha, tizna. Tal afirmación, entra dentro de la fantasía de una mente malévola, con el objetivo de torpedear la base de la religión. Si hablamos de pornografía, hablamos, pero no se puede traspasar el limite de la cordura. Saludos:lol::lol:

¡Con permiso!

¡¡¡¡Madre mía lo que te queda a ti por ver!!! (no me lo tomes a mal). Este foro a veces te da sorpresas como esta de las monjitas. Digamos que "la alegre pandilla" introduce en temas como: "Pornografía", "América Precolombina", "Gastronomía", "Viajes espaciales", "Depilación eléctrica", "Epistemología" y "Tacto prostático", fuertes dosis de antirreligiosismo. ¿Que qué tiene que ver una cosa con otra? ¡¡¡Nada!! pero te aseguro que cuela con calzador.

¡¡¡Ya lo verás!!! Eso si tienes la suerte de no ser un "meapilas" viejo asqueroso y no sé qué otra cosa que podría llamarte cualquiera de los que poco a poco te iré presentando (y eso que ya faltan los más "importantes").

Te aconsejo paciencia y grandes tragaderas para conseguir mantener la calma frente a "la alegre panda". ¡¡¡Más de uno te va a dar grandes sorpresas si antes no te echan del foro.!!! Tiempo.


Un cordial saludo.

[Zampabol]

Veo que mis post están claros y son acertados: la pornografía no tiene nada que ver con el buen y mal gusto.

La palabra “pornografía” ha perdido su significado tradicional histórico para mutar en otra cosa. Porno viene de “prostituta” y es porque, antes de internet, era una actividad reservada a las mujeres que pedìan dinero por esa actividad. Hoy, con la posibilidad que ofrece internet, hasta las amas de casa y las noviecitas a partir de los 18 años comienzan a filmar sus relaciones sexuales y a subirlas al web sin ninguna remuneración; por esto, la pornografía pierde su significado original por no ser exclusividad de las prostitutas.

Hoy la pornografía es difundida como una actividad social para cierta gente desinhibida que hace pública sus relaciones ìntimas gratis.

Hay sitios con pornografía elegante y otros vulgares, que no solo es disgustoso para muchos sino que encima llenan de virus los computadores de quienes entran a ver. Màs que virus son “gusanos” tipo cocodrilos. :biggrin:

Existen también los sitios eróticos donde las muchachitas (y no tan) posan en posiciones eróticas para las fotografías que terminaràn en el web con la esperanza que algún promotor o sponsor las elija y las lleve al éxito en el mundo de las modelos. Estos sitios no muestran siempre actos sexuales sino solamente muchachas bonitas posando desnudas en posiciones “desinhibidas” para llamas la atención. Una vez que son elegidas comenzaràn a recibir algo de dinero.

Por eso, a palabra pornografía es de rever como significado y ampliar su campo a mujeres que lo hacen por placer o curiosidad y no por dinero como las pornostar, las cuales se quedaron prácticamente sin empleo: ¿Quién va a pagar hoy por una mujer para hacer una película porno si hay miles de hermosas muchachas que lo harían gratis?:thumbup:

Dorogoi: Definitivamente...¡No puedo contigo! Me está pasando lo mismo que con un antiguo forista que se fue de luna de Miel...y a saber qué "cochinadas" estará haciendo ahora mismo por la Siberia:sneaky2:

¿A ti no te han enseñado que "buen gusto" y "elegancia" son prácticamente sinónimos? Un traje es elegante cuando es de buen gusto. Una persona tiene buen gusto cuando es refinada o elegante. ¿Pornografía elegante?...Vale, vale, "aceptamos pulpo como animal de compañía"

¿Podríamos llegar al acuerdo de que hay pornografía "más o menos guarrona"?
¿Más o menos escatológica? (dejemos la religión aparte).

Es que verás: Me cuesta trabajo ver como "elegante" a un tipo con el "mandao" en ristre, esperando a "puerta gallola" que le embista el miura.
No entro en el tema de las putas, que luego van a decir por ahí que por qué sé tanto del tema. Yo sobre eso...¡¡¡Ni idea, ni idea!!!

Si las jovenzuelas son proclives a mostrar su naturaleza sin cortapisas...hay en tu pandilla gente que seguro sabrá agradecerlo. Yo soy más de andar por casa y castigar a la niña por hacer esas cochinadas una semana encerrada en su cuarto ¡¡SIN PORTATIL!!

Para el siguiente capítulo dejo lo de "disgustoso" referido a la pornografía.

¡Quién te ha visto y quién te ve! Otrora un señor tan formal y omnisciente y ahora...


m7OqQGCjeGc


¿Me guardas un secreto?

¡¡¡Hay algunas que están.....!!!!:001_tt1:

[Caballero Blanco]

Eso es de mentalidades débiles que no logran discernir entre lo que està bien y lo que està mal. No me imaginé jamàs que tù podrìas llegar a robar.
Yo lo veo mas bien como el -Mas Vale Prevenir, Que Lamentar-. Yo no hablo de mi, eso seria demasiado egocentrico.

Saludos.

[Dorogoi]

Asi como la frase -la ocasion, hace al ladron- puede que ésta solo sea una ocasion...


Yo lo veo mas bien como el -Mas Vale Prevenir, Que Lamentar-. Yo no hablo de mi, eso seria demasiado egocentrico. Pero....tù no robarìas pero ves porno; esto significa que no es lo mismo y eso de que la ocasiòn hace al ladròn no vale. Para ser ladròn exige una mentalidad degenerada, para ver porno no.

Lamentar qué?

[Caballero Blanco]

Pero....tù no robarìas pero ves porno; esto significa que no es lo mismo y eso de que la ocasiòn hace al ladròn no vale. Para ser ladròn exige una mentalidad degenerada, para ver porno no.

Lamentar qué?
No espere tanta arrogancia y necedad para
justificar una accion de SU PARTE.

Lo cierto es que -El Rey no va a la Guerra con 10,000 Hombres sabiendo que su Adversario viene con 50,000 Hombres; mas le vale enviar una embajada de paz, para no desatar la Masacre-.

Saludos.

[CIKITRAKE]

¡Con permiso!

¡¡¡¡Madre mía lo que te queda a ti por ver!!! (no me lo tomes a mal). Este foro a veces te da sorpresas como esta de las monjitas. Digamos que "la alegre pandilla" introduce en temas como: "Pornografía", "América Precolombina", "Gastronomía", "Viajes espaciales", "Depilación eléctrica", "Epistemología" y "Tacto prostático", fuertes dosis de antirreligiosismo. ¿Que qué tiene que ver una cosa con otra? ¡¡¡Nada!! pero te aseguro que cuela con calzador.

¡¡¡Ya lo verás!!! Eso si tienes la suerte de no ser un "meapilas" viejo asqueroso y no sé qué otra cosa que podría llamarte cualquiera de los que poco a poco te iré presentando (y eso que ya faltan los más "importantes").

Te aconsejo paciencia y grandes tragaderas para conseguir mantener la calma frente a "la alegre panda". ¡¡¡Más de uno te va a dar grandes sorpresas si antes no te echan del foro.!!! Tiempo.


Un cordial saludo.

Hola Zampabol. Es un recurso fácil utilizar la religión cristiana para sus propósitos, saben que su delito quedará impune. ¿Crees que se atreverían con la religión Islámica ? ¡¡Seguro que no!!. Ya he conocido alguno en el foro, que me insultó llamándome, bobo, tonto, e incluso por expresar mi punto de vista, me han llegado a decir que “miento”, que soy un mentiroso. Ni caso hice de todo esto, pero no me quedaré callado cuando alguien sobrepase el limite de lo prudencial. Gracias por tu consejo, pero que quede claro que tengo tragaderas, y ancha la zona dorsal, pero no voy a tolerar ningún salivazo. Saludos

[blancaalicia]

el limite esta en tu mente, llegas hasta donde quieras.

[Dorogoi]

No espere tanta arrogancia y necedad para justificar una accion de SU PARTE.
No hay nada que justificar. Si hablara de un ladròn podrìa estar justificandolo pero tratamos el tema pornografìa; que es diferente. No debo "justificar" algo que se ha hecho normal. Hablo socialmente.

Antes de internet habìa mujeres que ganaban su sustento con su cuerpo haciendo películas o fotografías desnudas en actitudes sexuales provocadoras o explicitas. Ganarse la vida de esa manera es indecente porque la sociedad necesita de otra cosa.

Pero hoy las películas que encuentras en internet no estàn hechas por mujeres y hombres que ganan dinero (solamente) sino que muchas son mujeres comunes que, asì como algunas van a un campo nudista, ellas se muestran desnudas ante las cámaras. Trabajan o estudian y luego se muestran como màs les gusta.

Eso no es nada, tù mismo dedicas parte de tu tiempo a buscarlas y a disfrutar viendo cual es màs hermosa o màs erótica. Tù no pagas para verlo sino que lo haces por diversión. No puedes venir a decir que no lo haces.

Lo que quiero decir es que debemos rever la palabra pornografía porque cambiò de significado. También los clientes de la pornografía han cambiado. Podrìamos decir que es algo "natural" y que hoy se està exhibiendo sin tapujes ni prejuicios. Podrìamos evaluar y ver las consecuencias de algo que ya existe. Asì como el aborto o la homosexualidad. Es inútil decir si es o no pecado, màs bien demos por hecho que es asì y analicemos. Tomemos acto de que llueve, aunque no me guste, y analicemos; no solamente condenemos.

No es que yo (o quizàs tù) pueda hacer algo asì, por el tipo de educaciòn, pero no podemos cerrar los ojos y alzar la espada.

[Caballero Blanco]

Hola, es normal que se le haya ido el contexto en el que hablábamos y por eso me contestara lo que me contesto, pero para no dejarlo al -Ay se va-, retomare lo que había dicho y lo explicare:


Yo lo veo mas bien como el -Mas Vale Prevenir, Que Lamentar-. Yo no hablo de mi, eso seria demasiado egocéntrico.

Saludos.
Yo dije esto, pues -Mas vale prevenir cualquier cosa que entre al ojo (la pornografía) y que le haga mal al cuerpo y mente, que caer bajo las manos de la pornografía y que la masturbación se vuelva un acto compulsivo-.

Hubiera sido mejor si la Pornografía y la masturbación nunca hubieran entrado a mi vida, pero entraron por curiosidad en internet con anuncios de paginas pornográficas que antes eran mas explícitos y mas usuales.

No justifico lo que vi, ni lo que hice, pero yo era un tipo bastante inocente (SI, mas de lo que, algunos pensaran, ya lo soy), tanto que hasta ahora me doy cuenta y estoy seguro que si no hubiera tenido computadora, quizás, jamas hubiera llegado a conocer la masturbación.

Pero ahora que la conozco, que SÉ las consecuencias que me trae, que se lo que opina la Palabra de ella, que SÉ que en nada me beneficia ahora espiritualmente y que la eyaculación natural se lleva acabo, ENTRE MUCHAS OTRAS COSAS QUE SÉ de ella, lo que hago es REPRIMIR esos impulsos carnales-sexuales.

Pues en nada me beneficia causarle placer a mi cuerpo en ese aspecto.

-----------------------------------------
Ahora:

Pero....tù no robarìas pero ves porno; esto significa que no es lo mismo y eso de que la ocasiòn hace al ladròn no vale. Para ser ladròn exige una mentalidad degenerada, para ver porno no.

Lamentar qué?
Empiezo desde el final.
Lamentar qué?.- Lamentar caer bajo las manos de la pornografía y masturbación.
Así como fue mi caso, es mejor NO jugar con ésta clase de "juegos" para adultos, mostrando fotos e imágenes de mujeres, pues así se empieza (recordemos la razón por la que se abrió éste tema).
Si no lo entiendo, no lo juzgo, quizás a usted se le hace fácil hacerlo y no sentir culpabilidad y demás, pero "tratar" de ver algo como lo es la masturbación, como Normal eso es algo que NO ACEPTO.
Tengo información que me hace reconocer que la sociedad de hoy en día LO ÉSTA haciendo ver como normal (la masturbación), pero no por eso quiere decir que sea un acto normal ¿que hay de honor, de respeto y en fin... bajo la masturbación?.

Espero que ahora entienda a lo que me refiero, con la exposición de mi testimonio y a lo que me refería cuando dije -La Ocasión hace al ladrón; Mas vale prevenir, que lamentar-.

--------------------------------------------
Retomo :sneaky2::

No hay nada que justificar. Si hablara de un ladròn podrìa estar justificandolo pero tratamos el tema pornografìa; que es diferente. No debo "justificar" algo que se ha hecho normal. Hablo socialmente.
¿Dice que no se justifica, pero dce que NO DEBE DE JUSTIFICARSE, por que PUUUUESSSS de todos modos es "algo que se ha hecho normal socialmente"?, si eso no es una justificacion, ¿qué es?.

El "Montón" nunca hace lo bueno, siempre hace lo que el mas malo hace, No pensaba que usted me saldría con una idea del montón, solo por que "es algo que se ha hecho normal"...

Sé que usted no esta aquí para Ser Admirado, pero Verdaderamente estos últimos días (no necesariamente con las respuestas que me da, sino con las acciones que hace y las respuestas que suelta) ya no se que pensar de usted :bored:.


(...)Pero hoy las películas que encuentras en internet no estàn hechas por mujeres y hombres que ganan dinero (solamente) sino que muchas son mujeres comunes que, asì como algunas van a un campo nudista, ellas se muestran desnudas ante las cámaras. Trabajan o estudian y luego se muestran como màs les gusta.
No es un buen acto, NO POR QUE NO HAYA OPORTUNIDADES de trabajo quiere decir que deban de llegar a semejante DESHONRA. ¿Mostrar sus partes?...


Eso no es nada, tù mismo dedicas parte de tu tiempo a buscarlas y a disfrutar viendo cual es màs hermosa o màs erótica. Tù no pagas para verlo sino que lo haces por diversión. No puedes venir a decir que no lo haces.
Cuando uno nace viviendo bajo una dictadura, se le hace normal, pero cuando se da cuenta que esa dictadura no es la manera mas "Natural, Sana y Correcta" de Vivir BUSCA separarse de esa dictadura, ¡Éste es mi caso!.

Ésta no es la mejor manera de "Divertirme", ni la mejor manera de diversión social, pero así se ha implantado. Esto NO es diversión, es SATISFACCIÓN a costas de la necesidad de mujeres (en el caso que especifica), o de mujeres INDECOROSAS sin vergüenza, avaras y codiciosas que les interesa mas el dinero que su propia Dignidad.


Lo que quiero decir es que debemos rever la palabra pornografía porque cambiò de significado. También los clientes de la pornografía han cambiado. Podrìamos decir que es algo "natural" y que hoy se està exhibiendo sin tapujes ni prejuicios. Podrìamos evaluar y ver las consecuencias de algo que ya existe. Asì como el aborto o la homosexualidad. Es inútil decir si es o no pecado, màs bien demos por hecho que es asì y analicemos. Tomemos acto de que llueve, aunque no me guste, y analicemos; no solamente condenemos.

Ésta es mi contestación:
Efesios 5:6 Nadie os engañe con palabras vanas, porque por estas cosas viene la ira de Dios sobre los hijos de desobediencia.
5:7 No seáis, pues, partícipes con ellos.

Pornografía es Pornografía, y Pecado es PECADO.


No es que yo (o quizàs tù) pueda hacer algo asì, por el tipo de educaciòn, pero no podemos cerrar los ojos y alzar la espada.


Santiago 1:12 Bienaventurado el varón que soporta la tentación; porque cuando haya resistido la prueba, recibirá la corona de vida, que Dios ha prometido a los que le aman.
1:13 Cuando alguno es tentado, no diga que es tentado de parte de Dios; porque Dios no puede ser tentado por el mal, ni él tienta a nadie;
1:14 sino que cada uno es tentado, cuando de su propia concupiscencia es atraído y seducido.
1:15 Entonces la concupiscencia, después que ha concebido, da a luz el pecado; y el pecado, siendo consumado, da a luz la muerte.
1:16 Amados hermanos míos, no erréis.

Claro que NO, puedo cerrar los ojos, pero de nada sirve si me cierro los ojos y lo pienso en mi corazon. Lo importante es sacar esas y que no se implanten en mi corazon.

Le dire algo que espero que me lo crea, por que no se lo digo para convencerlo o hacerme ver bien.

Durante mi tiempo bajo la concupiscencia, hubo ocasiones en la que me preguntaba: ¿Esa Actriz por que lo habrá hecho siendo tan linda?, después cuando lo veía se me olvidaba y me sentía mal, pero me lo volvía a preguntar y siempre llegaba a la conclusión de que lo "algunas" lo llegaban a hacer por el mero hecho de que les gusta hacer por lo que trabajan.
No tengo ni la menor idea de lo que ganan, pero SÉ que es MUCHO DINERO y aparte de que hacen lo que les gusta, les pagan ¿De lo lindo, no?. Pues, había veces que yo en mi NECIO corazón decía, pues ¿y si pudiera ser Actor de esos (claro que siempre jugando) lo puedo compensar dando diezmos y ofrendas, que no? pero NO, no es así. ESO ES PECADO, nos apartamos de Dios cuando hacemos lo que a nosotros nos gusta y si nuestro gozo y complacencia están en lo que el nos pide hacer, que NUNCA es malo para nosotros (NUNCA) ¿entonces, que, malo, nos pide Dios?.

JAMAS HE VISTO ALGO MALO QUE DIOS ME PIDA POR Y PARA SER SU HIJO y definitivamente la MASTURBACIÓN no es algo que me ayude PARA nada sino para darme placer.

[Dorogoi]

Caballero Blanco, por la educación que recibì, jamàs disfrutarìa de que una hija mìa haga pelìculas pornogràfìcas o se muestre desnuda; en este sentido, por suerte no tengo hijas, aunque me hubiera gustado. Pero cuando son mayores de edad es muy difìcil que uno pueda hacer algo.

Por eso, no hay que “justificar” la pornografía sino analizarla.

Hay cosas naturales en el hombre como la masturbación, la gula, mirar las formas femeninas, el coito, etc. que no deben transformarse en una culpa, en una autopunición, en una vida de rechazo a sì mismo. Es como respirar, o ir al baño, todos lo hacemos; claro que es mejor, para los que tenemos la educación vieja, que se haga en privado y no en público.

Creo que esto se debe vivir como una “bendición” al poder sentir el placer del sexo opuesto o el de sentir que la concupiscencia es parte de tu vida y recibirla con felicidad. No hay nada de deshonesto o inmoral en eso; no tendràs nunca màs la edad que tienes hoy; luego te arrepentiràs de haber perdido el tiempo.

Reprimir esos deseos es como aguantar la respiración, como privarte de un descanso, como no gozar la naturaleza.

Yo ya hice mi vida, tù has la tuya y todos felices y contentos.

[Zampabol]

Caballero Blanco, por la educación que recibì, jamàs disfrutarìa de que una hija mìa haga pelìculas pornogràfìcas o se muestre desnuda; en este sentido, por suerte no tengo hijas, aunque me hubiera gustado. Pero cuando son mayores de edad es muy difìcil que uno pueda hacer algo.

Por eso, no hay que “justificar” la pornografía sino analizarla.

Hay cosas naturales en el hombre como la masturbación, la gula, mirar las formas femeninas, el coito, etc. que no deben transformarse en una culpa, en una autopunición, en una vida de rechazo a sì mismo. Es como respirar, o ir al baño, todos lo hacemos; claro que es mejor, para los que tenemos la educación vieja, que se haga en privado y no en público.

Creo que esto se debe vivir como una “bendición” al poder sentir el placer del sexo opuesto o el de sentir que la concupiscencia es parte de tu vida y recibirla con felicidad. No hay nada de deshonesto o inmoral en eso; no tendràs nunca màs la edad que tienes hoy; luego te arrepentiràs de haber perdido el tiempo.

Reprimir esos deseos es como aguantar la respiración, como privarte de un descanso, como no gozar la naturaleza.

Yo ya hice mi vida, tù has la tuya y todos felices y contentos.

Amigo Dorogoi:

Me da la impresión de que no estás explicando bien las cosas...mucho menos entendiéndolas.

A mí, particularmente y como a todo hijo de vecino, me gusta el sexo. Es más, casi que podría decir que soy un sibarita en ese aspecto. O mejor dicho: "Exquisitamente gourmet". Nada que ver con una panda de borrachuzos o camioneros o curritos de taller mecánico que alivian sus carencias de pasiones femeninas con cartelones de tafanarios exageradamente desproporcionados por el hábil manejo del photoshop.
La alta gastronomía, como los buenos vinos o el sexo más refinado, nada tiene que ver con la reunión de "frustradillos" que se da en cierto hilo de este foro y que poco a poco irá derivando en lo que derivan todas las reuniones de este tipo de tipos derivados.
Me explico:

¿Qué es un culo? Un culo no es más que el lugar en el que la espalda pierde su honesto nombre. Culo o posadera es donde descansa el cuerpo fatigado. ¿Por qué entonces tanto interés por el culo?

De momento me quedo con la mujer completa que sabe con quién y cómo ha de jugarse los cuartos cuando de culos se trata.


¡¡¡¡Bah, aficionadillos!!!

[Dorogoi]

Cada ser humano tiene normalmente fantasías eróticas, o sea que utiliza la imaginación para representar escenas excitantes eróticamente, sin otra finalidad que excitarse a sí mismo: la pornografía es la concretización de estas fantasías en imágenes, dibujos, escritos, objetos, etc.. Dado que muchas personas tienen fantasías eróticas similares, por lo general el material pornográfico producido por un individuo, con escenas de su imaginación erótica, resulta excitante para muchos otros pero no para todos necesariamente. Por eso existe pornografìa para diferentes gustos y cultura.

La moral católica condena la pornografía desde la Edad Media, considerada como un acto que viola la dignidad de la persona denigrándola.

Así es como se expresa al respecto el Catecismo de la Iglesia Católica:

" La pornografía consiste en sacar de la intimidad de los protagonistas actos sexuales, reales o simulados, para exhibirlos ante terceras personas de manera deliberada. Ofende la castidad porque desnaturaliza la finalidad del acto sexual. Atenta gravemente a la dignidad de quienes se dedican a ella (actores, comerciantes, público), pues cada uno viene a ser para otro objeto de un placer rudimentario y de una ganancia ilícita. Introduce a unos y a otros en la ilusión de un mundo ficticio. Es una falta grave. Las autoridades civiles deben impedir la producción y la distribución de material pornográfico."
(Catecismo de la Iglesia católica, n. 2354)

Si bien la Iglesia Catòlica condena, censura y prohíbe la pornografía desde el Medioevo, las autoridades civiles no concuerdan con esta visión y la pornografía es permitida. La pueden censurar en ciertos momentos o lugares y, por supuesto, se prohíbe la exhibición a los menores de edad.

Dice: “Ofende la castidad porque desnaturaliza la finalidad del acto sexual.” Podemos decir que ya la "castidad" es un comportamiento antinatural y, por lo tanto, "desnaturalizarla" no entiendo que sería. Suponen que se debe tener relaciòn sexual solamente para tener hijos y que todo coito hecho con la sola finalidad de gozar es algo antinatural; un placer rudimentario. Me pregunto si el que lo escribió estaba en sus cabales.

Esa monstruosa pretensión de que en el acto sexual no se debe gozar, hace que los fieles manifiesten sentimiento de culpa por sentir placer por algo que, en realidad, es placentero. Culpa porque "no deberìan" sentir placer, pero lo sienten. Esta degeneración de la raza proponiendo como horrible lo que no lo es, culpando los fieles por hacer algo que es natural como ir al baño, se podría explicar en sociedades medievales donde la moral debía ser impuesta por la fuerza; pero hoy?

Desde hace un par de siglos se la llama Pornografìa para distinguirlo de lo que sería Arte. La pornografía no es arte, su objetivo no es la belleza ni la exposición artística sino que tiene la misión de excitar a quien mira.

¿Còmo se podrìa tildar a una muchacha que hace sexo con el novio y la pone en internet? ¿Qué etiqueta le podrìamos poner?

[blancaalicia]

Zampabol,estuve de acuerdo en todo tu escrito hasta que aparecio la palabra culo, ahí ya no surtio efecto tus palabras, es cierto la pornografia a mi gusto quita los efectos especiales de un buen sexo, y es que la pornografia es para morbosidad, que no tiene nada que ver con el amor, la palabra que usaste entra en lo morboso, y ahi terminó el encanto de tus primeras palabras, porque entre entrar al banquete de lo mejor hasta en las palabras se debe tener cuidado.

[Caballero Blanco]

Caballero Blanco, por la educación que recibì, jamàs disfrutarìa de que una hija mìa haga pelìculas pornogràfìcas o se muestre desnuda; en este sentido, por suerte no tengo hijas, aunque me hubiera gustado. [1]Pero cuando son mayores de edad es muy difìcil que uno pueda hacer algo.

[2]Por eso, no hay que “justificar” la pornografía sino analizarla.
[1]Que lastima me dan estas palabras de su parte :mellow:...
[2]Analizar Lo Incorrecto es Buscarle Una gota de Aceite a un Vaso de Agua y despues decir que es Aceite.


Hay cosas naturales en el hombre como la [1]masturbación, [2]la gula, [3]mirar las formas femeninas, [4]el coito, etc. [5]que no deben transformarse en una culpa, en una autopunición, en una vida de rechazo a sì mismo. Es como respirar, o ir al baño, todos lo hacemos; claro que es mejor, para los que tenemos la educación vieja, que se haga en privado y no en público.

La Desobediencia es una Mal Formación Parental...
[1]Los problemas de eyaculación precoz no son "naturales" son una consecuencia.
[2]La Obesidad es una consecuencia, no "algo natural".
[3]Ser un Enfermo Sexual/Pervertido/Lepero no es "Algo Natural" es una consecuencia.
[4]El Coito si es un Acto Natural, pero no por ser un Acto Natural voy a ver pornografía para ver como se hace....

[5]¿///Tener problemas de eyaculación precoz a acusa de la Masturbación; Ser Obeso como consecuencia a la Gula; Ser un Enfermo Sexual por empezar a ver "las formas femeninas"/// no es digno de sentirse culpable, después de que tuviste la oportunidad de no hacerlo?, ¿entonces que es la culpabilidad para usted?.


[1]Creo que esto se debe vivir como una “bendición” al poder sentir el placer del sexo opuesto o [2]el de sentir que la concupiscencia es parte de tu vida y recibirla con felicidad. No hay nada de deshonesto o inmoral en eso; [3]no tendràs nunca màs la edad que tienes hoy; luego te arrepentiràs de haber perdido el tiempo.
[1] El Sexo es la Gloria del Hombre y la Mujer; pero para Dios la Gloria es el Amor (Respeto, Libertad, Orgullo por la Pareja, completa educación, etc, etc, etc, entre otras fortalezas y características del Amor) y Fidelidad que uno le otorga a su pareja.

[2] Cuando uno reconoce a la Concupiscencia como algo normal ESTA PECANDO.
Reprimir esos deseos es como aguantar la respiración, como privarte de un descanso, como no gozar la naturaleza.

[3] Dios-Cristo me fortalece:

Eclesiastés 11:9 Alégrate, joven, en tu adolescencia, y tenga placer tu corazón en los días de tu juventud. Anda según los caminos de tu corazón y según la vista de tus ojos, pero ten presente que por todas estas cosas Dios te traerá a juicio. 10 Quita, pues, de tu corazón la ansiedad, y aleja de tu cuerpo el mal; porque la adolescencia y la juventud son vanidad.

Eclesiastés 12:1 Acuérdate de tu Creador en los días de tu juventud: antes que vengan los días malos, y lleguen los años de los cuales digas: "No tengo en ellos contentamiento";

Proverbios 3:1 Hijo mío, no te olvides de mi instrucción, y guarde tu corazón mis mandamientos; 2 porque abundancia de días y años de vida y bienestar te aumentarán. 3 No se aparten de ti la misericordia y la verdad; átalas a tu cuello. Escríbelas en las tablas de tu corazón, 4 y hallarás gracia y buena opinión ante los ojos de Dios y de los hombres. 5 Confía en Jehová con todo tu corazón, y no te apoyes en tu propia inteligencia. 6 Reconócelo en todos tus caminos, y él enderezará tus sendas.

Proverbios 1:7 El temor de Jehová es el principio del conocimiento; los insensatos desprecian la sabiduría y la disciplina. Advertencia contra la codicia 8 Escucha, hijo mío, la disciplina de tu padre, y no abandones la instrucción de tu madre; 9 porque diadema de gracia serán a tu cabeza y collares a tu cuello. 10 Hijo mío, si los pecadores te quisieran persuadir, no lo consientas. 11 Si te dicen: "Ven con nosotros; estemos al acecho para derramar sangre y embosquemos sin motivo a los inocentes;

Proverbios 4:1 Oíd, hijos, la enseñanza de un padre; estad atentos para adquirir entendimiento. 2 No abandonéis mi instrucción, porque yo os doy buena enseñanza. 3 Pues yo también fui hijo de mi padre, tierno y singular delante de mi madre. 4 Y él me enseñaba y me decía: "Retenga tu corazón mis palabras; guarda mis mandamientos y vivirás." 14 No entres en el sendero de los impíos, ni pongas tu pie en el camino de los malos. 15 Evítalo; no pases por él. Apártate de él; pasa de largo.

Proverbios 6:20 Guarda, hijo mío, el mandamiento de tu padre, y no abandones la instrucción de tu madre. 21 Atalos siempre a tu corazón, y enlázalos en tu cuello. 22 Te guiarán cuando camines; te guardarán cuando te acuestes, y hablarán contigo cuando te despiertes. 23 Porque el mandamiento es antorcha, y la instrucción es luz. Y las reprensiones de la disciplina son camino de vida. 24 Te guardarán de la mala mujer, de la suavidad de lengua de la extraña.

Proverbios 13:18 Pobreza y vergüenza tendrá el que desprecia la disciplina, pero el que acepta la reprensión logrará honra.

Proverbios 15:31 El oído que atiende a la reprensión de la vida vivirá entre los sabios. 32 El que tiene en poco la disciplina menosprecia su vida, pero el que acepta la reprensión adquiere entendimiento.

1 Corintios 15:58 Así que, hermanos míos amados, estad firmes y constantes, abundando siempre en la obra del Señor, sabiendo que vuestro arduo trabajo en el Señor no es en vano.

Efesios 6:10 Por lo demás, fortaleceos en el Señor y en el poder de su fuerza. 11 Vestíos de toda la armadura de Dios, para que podáis hacer frente a las intrigas del diablo;

Génesis 39:6 La mujer de Potifar calumnia a José era de bella presencia y de hermoso semblante. 7 Y sucedió después de estas cosas, que la mujer de su señor puso sus ojos en José y le dijo: _Acuéstate conmigo. 8 El rehusó y dijo a la mujer de su señor: _He aquí que mi señor, teniéndome a mí, no se preocupa de nada de cuanto hay en la casa. Ha puesto en mis manos todo cuanto tiene. 9 No hay otro superior a mí en esta casa; y ninguna cosa se ha reservado, sino a ti, porque eres su mujer. ¿Cómo, pues, haría yo esta gran maldad y pecaría contra Dios?

Daniel 1:8 Pero Daniel se propuso en su corazón no contaminarse con la ración de la comida del rey ni con el vino que éste bebía. Pidió, por tanto, al jefe de los funcionarios que no fuera obligado a contaminarse. 9 Dios concedió a Daniel que se ganara el afecto y la buena voluntad del jefe de los funcionarios,

Daniel 3:16 Sadrac, Mesac y Abed_nego respondieron y dijeron al rey: _Oh Nabucodonosor, no necesitamos nosotros responderte sobre esto. 17 Si es así, nuestro Dios, a quien rendimos culto, puede librarnos del horno de fuego ardiendo; y de tu mano, oh rey, nos librará. 18 Y si no, que sea de tu conocimiento, oh rey, que no hemos de rendir culto a tu dios ni tampoco hemos de dar homenaje a la estatua que has levantado.

Éxodo 20:12 "Honra a tu padre y a tu madre, para que tus días se prolonguen sobre la tierra que Jehová tu Dios te da.

Efesios 6:1 Hijos, obedeced en el Señor a vuestros padres, porque esto es justo. 2 Honra a tu padre y a tu madre (que es el primer mandamiento con promesa) 3 para que te vaya bien y vivas largo tiempo sobre la tierra.

2 Timoteo 2:22 Huye, pues, de las pasiones juveniles y sigue la justicia, la fe, el amor y la paz con los que de corazón puro invocan al Señor.


Yo ya hice mi vida, tù has la tuya y todos felices y contentos.

Me alegro mucho por usted, espero que sea muy Feliz y que Dios lo Guarde de TODO mal y deseos malos, por que usted es Criatura de Dios, usted tenga Fé y Todo lo que le pida a Dios sera posible. El Señor es Grande. Dios lo Bendiga.

[Dorogoi]

Ser un Enfermo Sexual por empezar a ver "las formas femeninas" Amigo Caballero Blanco, ¿tù te sientes enfermo por mirar a las chicas? Lo siento por tì, porque han arruinado tu juventud con doctrinas medievales.

A este punto, mio caro amico, no cojas, no mires las chicas y càsate con la virgen màs fea. No sé qué otra cosa decir. Guàrdate todas tus fuerzas para el màs allà y ni participes en el tema de “nalgas”.

Cuando comprendas que todo es un bluf y que es una patraña analizada por incompetentes, será demasiado tarde. A tì te conviene hablar con gente como Zampabol que te darà consejos ùtiles; nosotros vivimos mundos paralelos, que no se podràn tocar nunca. Nuestros lìmites para la Pornografìa seràn por fuerza diferentes.

Un saludo.

//--------------------------
Yo creo que se està tratando de esconder la basura debajo de la alfombra. No sé donde nace esta aberración de esconder lo que es natural. Por supuesto que no podemos andar desnudos por la calle por un problema de convivencia y buen gusto; aunque como se visten algunas muchachas sería menos tentador si fueran desnudas por la calle.

Si hay un lugar donde se muestran cosas legalmente y uno quiere ir ¿quién puede arrogarse el derecho de decir que eso es malo? Sabrà cada adulto lo que quiere ver o no, lo que es bueno o malo para él.

Parece una hipocresía ver gente que se indigna de la pornografía y la va a ver apenas tiene la oportunidad; es mala solamente si otros se enteran. Esa es la hipocresía del santurrón hipócrita que Moliere atribuyo a Tartufo: “Aquéllos en quienes la conducta se presta más a risa, son siempre, los primeros en hablar mal de los demás.”

Tartufo es la representación del hipócrita, se manifiesta cuando él, creyéndose solo, expone los principios de su casuística perversa a la esposa de Orgon a la cual pretendía seducir; hay acciones prohibidas por el cielo, pero es fácil arreglar con él estas contabilidades; según convenga pueden aflojarse las ligaduras de la conciencia, rectificando la maldad de los actos con la pureza de las doctrinas. Y para retratarse de una vez, agrega:
“Finalmente, vuestro escrúpulo es fácil de destruir: Estáis asegurada aquí de un pleno secreto, y el mal no está más que en el ruido que se hace; el escándalo del mundo es lo que hace la ofensa y no es pecar pecar en silencio.”

Ya lo dice el refrán: La muchachas buenas van al paraíso, las malas van por doquier.

[Zampabol]

Zampabol,estuve de acuerdo en todo tu escrito hasta que aparecio la palabra culo, ahí ya no surtio efecto tus palabras, es cierto la pornografia a mi gusto quita los efectos especiales de un buen sexo, y es que la pornografia es para morbosidad, que no tiene nada que ver con el amor, la palabra que usaste entra en lo morboso, y ahi terminó el encanto de tus primeras palabras, porque entre entrar al banquete de lo mejor hasta en las palabras se debe tener cuidado.

Me alegro de que lo hayas visto. ¡Era la intención que tenía al escribirlo! ¿Qué es un culo desprovisto de todo el ritual que rodea al amor...? ¡¡¡Nada!!
Por eso he criticado tanto la "pornografía barata" de borrachuzos de bar.
Incluso las palabras, desprovistas de su verdadero contexto, pueden sonar zafias o desagradables. El amor, el sexo, la relación íntima entre un hombre y una mujer (no conozco otras:closedeyes:) alcanza su verdadera dimensión en la absoluta complicidad de la pareja. Ese mundo de matices es el mundo desconocido del consumidor de pornografía.

En este aspecto la mujer gana por goleada al hombre. La mujer no sabe sentir "a medias", no concibe el sexo "light". Para la mujer, sexo es mirar, rozar, ver, tocar, suspirar, hablar...¿Cómo van a conocer la "alta cocina" los borrachuzos de bar" que jalean cualquier cacho de carne exagerado hasta el infinito y manoseado de forma aberrante por el Photoshop...



¡¡¡¡Principiantes....!!!!

[Dorogoi]

[5]¿///Tener problemas de eyaculación precoz a acusa de la Masturbación; a masturbaciòn no produce la eyaculaciòn precoz sino que te hace crecer pelos en la palma de la mano. :001_unsure:


...que Dios lo Guarde de TODO mal y deseos malos, por que usted es Criatura de Dios, usted tenga Fé y Todo lo que le pida a Dios sera posible. El Señor es Grande. Dios lo Bendiga. Deseos malos...¿cuales podrìan ser a mi edad? Algunos deseos, si aparecen, serìan "milagrosos"...:001_tt2: otra que "malos".

Sobre la crisis todavìa no logro que Dios haga algo.

[gabin]

_Caballero Blanco, y los problemas de la eyaculación precoz a causa de la masturbación

_Para la natural sexualidad humana, ha de ser muy "jodido" creer en la existencia real de un ser, entre otros atributos el de omnipresente, que para más "inri" castiga con fuego y no les deja ni siquiera "cascársela" a gusto, por creer es pecado, y además, "sabiendo" les está observando: de "mirón". ¡¡ Este si es un importante problema sexual !!

_Para no verse en el trance de pecar sexualmente, (pecado fuera del matrimonio, ¿en él, sólo postura misionero?) y su conciencia no se les alborote y la hagan "polvo" al culpabilizarse, deben aguantar lo más que puedan su sexualidad de forma antinatural, ¡¡reprimiéndola!! por su creencia que así lo manda este ser "omnitodo", el cual, les dará la vida eterna o el sufrimiento eterno, (éste, sin posibilidad de ingresos en planta de quemados).

[Dorogoi]

Vemos aquì como el cristianismo ortodoxo es màs libre mentalmente que el catòlico. Esta religiòn es la que usan en Rusia y nadie piensa que es una religiòn degenerada.

Arriesgarìa a decir que hasta los ateos comparten esta visiòn social. Si alguno quiere opinar.....

Todo lo evidenciado es hecho por mi porque me pareciò interesante.


La sexualidad y los anticonceptivos en el cristianismo ortodoxo
Publicado el abril 19, 2012 por C. Oriental

Una visión cristiana ortodoxa sobre la sexualidad en la actualidad.


Educación Sexual ¿Derecho o amenaza?
per Misión Católica-Ortodoxa San Ignacio de Antioquía || Chihuahua, Mexico el dijous, 16 / febrer / 2012 a les 21:16 ·
Para comenzar debemos reconocer que la sexualidad humana no se agota sólo en las relaciones sexuales entendidas desde el punto de vista genital-reproductivo, sino que abarca realidades mucho mas profundas, ya sea desde un plano personal-afectivo, a una dimensión colectiva de fuerte impacto social, y a este último punto nos referiremos en el presente artículo.

Realmente éste es un tópico muy difícil de abordar con ecuanimidad, sobre todo en ámbitos eclesiales, puesto que las posiciones sobre éste tema suelen ser muy radicalizadas y hasta violentas, ya sean a favor o en contra.

En la actualidad tenemos básicamente dos modos sensatos de encarar el problema de la sexualidad: A- Desde un punto de vista médico-científico y social, B- Desde una perspectiva de Fe y con un profundo sentido catequético, por ende, es deber de los hombres de Iglesia saber complementar estos dos aspectos para bien del Hombre y de su salvación.

La aparición de enfermedades mortales de transmisión sexual, como el HIV, o el crecimiento indiscriminado de embarazos en adolescentes menores a 15 años, dentro de un contexto de pobreza y marginalidad (sobre todo en América Latina) nos hace replantearnos el tema de la conveniencia, o no, de la Educación Sexual; deberemos entonces, como Iglesia, ocuparnos de esta cuestión y dotar a nuestra feligresía de una verdadera significación de lo que es la sexualidad, la cual inequívocamente, y por voluntad Divina, está relacionada con la autoestima y la identidad personal, por tal motivo a través de una sexualidad sana, consciente y responsable, dentro de un verdadero marco cristiano, las personas experimentan ternura y protección, como vivencia certera de que uno es importante, y que los demás le significan algo; pero si esto, por razones espirituales, psicológicas, sociales o culturales, se desmadra, seguramente se experimentará aislamiento, inseguridad y desprotección; convirtiendo a aquel precioso Don de la sexualidad -otorgado por Dios a la humanidad-, en una pesadilla difícil de superar. Es preciso, entonces, que como cristianos comprendamos y hagamos comprender que: la sexualidad es un lenguaje cuyo idioma es el amor.(*)

El Mundo, durante la segunda mitad del siglo XX y principios de este, ha progresado en algunos aspectos volviéndose mas atractivo, pero cabe decir también que se ha tornado más peligroso y complejo; todo se transforma a ritmo de vértigo, pautas de convivencia y formas de relación antiguamente habituales y respetadas, hoy parecieran carecer de sentido, creando fascinación por nuevas conductas, pero a la par, provocando en esa misma gente, desasosiego e inseguridad. Nuestra misión, como Iglesia de Cristo, es entonces acompañar a nuestras sociedades en dichos procesos, aún cuando estos no sean de nuestro total agrado. La Iglesia es Madre, y una auténtica Madre no abandona jamás a sus hijos, y mucho menos lo hace cuando está en juego la propia vida de los mismos. En nuestros tiempos la cuestión sexual adquiere en nuestras sociedades latinoamericanas una dimensión muchas veces alarmante y otras lisa y llanamente catastróficas: embarazos no deseados en adolescentes, un crecimiento sostenido en los casos de infecciones por HIV en la franja de población más joven, prácticas cada vez más crecientes de abortos, o la venta de niños por causa de marginalidad y pobreza, hacen que la Iglesia no pueda permanecer neutral frente a estos temas.

Si bien la Educación Sexual no es parte específica de nuestra misión como Iglesia, tampoco debemos vivenciarla (si se lleva a cabo correctamente) como una amenaza a las enseñanzas de Cristo. Es inútil que como Iglesia nos opongamos a políticas de Educación Sexual, puesto que estaríamos cometiendo un grave error, dado a que no podemos quedarnos ajenos a este desafío por el que atraviesan nuestras sociedades, puesto que si optásemos por quedarnos al margen, tampoco tendríamos un legítimo derecho a opinar sobre las decisiones que se tomaran a futuro.

Cómo cristianos ortodoxos tenemos la obligación de salvaguardar tanto la vida de los no-natos, (combatiendo aquellas políticas sanitarias que fomenten prácticas abortivas), así como la vida de miles de mujeres y varones que se encuentran en situación de riesgo ya sea por ignorancia, como por causas de profundas injusticias sociales. Es clave que para evitar políticas abortivas en un futuro, se pongan a disposición de nuestra población sexualmente activa, la mayor cantidad de medios e información para evitar embarazos no deseados.(**) Es importante recordar que la Iglesia Ortodoxa permite a sus fieles usar métodos anticonceptivos no-abortivos. En cuanto al uso del profiláctico, es generalmente permitido porque no se trata, al menos en la actualidad, tanto de un método de contraconcepción, sino más bien de una forma idónea de no contraer infecciones virales tales como el HIV o el HPV. En cuanto a las relaciones prematrimoniales, extramatrimoniales y a las de personas de un mismo sexo, si bien no entran dentro de la órbita de competencia de la Iglesia - ya que no puede legislar sobre el pecado - ella preferiría, lo que no significa de ningún modo avalar dichas conductas, que los involucrados tomen los debidos recaudos a fin de cuidar su salud y sus vidas, puesto que como se manifiesta en las Sagradas Escrituras, Dios “no quiere la muerte del pecador, sino que se convierta y viva”; otro aspecto a tener en cuenta de lo antes mencionado, es que también – de esta manera – se buscaría evitar el contagio de enfermedades al cónyuge y/o la transmisión de enfermedades a la descendencia surgida de la mencionada relación, lo cual no haría mas que agravar las consecuencias espirituales, psicológicas y sociales del pecado ya cometido, así como su perpetuación en el tiempo.



Anunciación de Nuestro Señor

Cabe destacar que la tolerancia por parte de la Iglesia a diversas formas de Educación Sexual no significa de ningún modo una claudicación a las Verdades Inmutables que ella sostiene y predica, sino que mas bien debe entenderse como un acto de Amor hacia quienes aún no han encontrado a Cristo. Por eso es necesario preguntarse valientemente como cristianos en lo individual, y como Iglesia en lo comunitario, si acaso tenemos derecho de negar u obstaculizar adrede conocimientos que puedan salvar vidas; y si así fuese: ¿Sería esto un acto de caridad, o por el contrario, sería un grosero acto de orgullo lo que lanzaría a estos indefensos a un abismo de desdichas, enfermedad y muerte?

Quién ha experimentado a Dios en su vida, sabe que el Amor en Dios, jamás está atado al pecado, es por tal razón que nuestras acciones pastorales, como acciones de amor que son, o al menos deberían ser; tampoco pueden estar atadas a la condición moral, sexual o social de nuestros hermanos. Para concluir yo creo que como bien dijo San Filaret de Moscú “La Fe en Cristo no está en conflicto con el auténtico conocimiento, porque la Fe no está unida a la ignorancia”.

Por el Padre Gorazd-Hieromonje-

http://rastacalcedonico.wordpress.com/2012/04/19/la-sexualidad-en-el-cristianismo-ortodoxo/

[Zampabol]

_Caballero Blanco, y los problemas de la eyaculación precoz a causa de la masturbación

_Para la natural sexualidad humana, ha de ser muy "jodido" creer en la existencia real de un ser, entre otros atributos el de omnipresente, que para más "inri" castiga con fuego y no les deja ni siquiera "cascársela" a gusto, por creer es pecado, y además, "sabiendo" les está observando: de "mirón". ¡¡ Este si es un importante problema sexual !!

_Para no verse en el trance de pecar sexualmente, (pecado fuera del matrimonio, ¿en él, sólo postura misionero?) y su conciencia no se les alborote y la hagan "polvo" al culpabilizarse, deben aguantar lo más que puedan su sexualidad de forma antinatural, ¡¡reprimiéndola!! por su creencia que así lo manda este ser "omnitodo", el cual, les dará la vida eterna o el sufrimiento eterno, (éste, sin posibilidad de ingresos en planta de quemados).


Vemos aquì como el cristianismo ortodoxo es màs libre mentalmente que el catòlico. Esta religiòn es la que usan en Rusia y nadie piensa que es una religiòn degenerada.

Arriesgarìa a decir que hasta los ateos comparten esta visiòn social. Si alguno quiere opinar.....

Todo lo evidenciado es hecho por mi porque me pareciò interesante.



http://rastacalcedonico.wordpress.com/2012/04/19/la-sexualidad-en-el-cristianismo-ortodoxo/


¿¿¿Qué tendrá que ver, en un hilo en el que se busca el límite entre pornografía y erotismo, el tema religioso???


¿Es que los ateos militantes y antirreligiosos recalcitrantes hablan de Dios y las religiones hasta cuando le declaran su amor a una mozuela??

El próximo hilo que abriré será: "Las Ecuaciones de Euler". Ahí podrán volver a hablar de religión a placer....¡¡¡¡Otra vez!!!!:closedeyes:

[Dorogoi]

Creo que hay poca comunicaciòn entre maestro y alumno.

[gabin]

Caballero Blanco en su posteo 47, cita: el PECADO, DIOS, CRISTO, el ECLESISTÉS, PROVERBIOS, EFESIOS, CORINTIOS, GÉNESIS, DANIEL, ÉXODO, TIMOTEO, también la FE, creo se dejó la ESPERANZA y la CARIDAD para hacer el completo. Sin olvidarse de la REPRESIÓN, la MASTURBACION, la EYACULACIÓN. A este posteo contesté.

Preguntar: ¿Qué tendrá que ver el tema religioso?, cuanto menos es desvariar.

[Zampabol]

Caballero Blanco en su posteo 47, cita: el PECADO, DIOS, CRISTO, el ECLESISTÉS, PROVERBIOS, EFESIOS, CORINTIOS, GÉNESIS, DANIEL, ÉXODO, TIMOTEO, también la FE, creo se dejó la ESPERANZA y la CARIDAD para hacer el completo. Sin olvidarse de la REPRESIÓN, la MASTURBACION, la EYACULACIÓN. A este posteo contesté.

Preguntar: ¿Qué tendrá que ver el tema religioso?, cuanto menos es desvariar.

Está bien Gabin intentaré no volver a preguntar. Mejor afirmo:

Afirmo que los antirreligiosos aprovechan cualquier oportunidad, cualquier hilo, cualquier ocasión o cualquier comentario, para meter la cuchara y tomar su ración proselitista diaria.

Este comentario anterior NOimplica que no haya religiosos que vivan su fe como prolongación de su propia persona, con lo cual se podrá o no se podrá estar de acuerdo con ellos, pero en ningún modo los inhabilita para poder opinar sobre la pornografía como pecado, falta, error o lo que ellos consideren oportuno.

Censurar las creencias de quienes OPINAN sobre el tema erotismo/pornografía, es un DESVÍO manifiestamente mal-intencionado por parte de los que NO RESPETAN las creencias de los demás.
Si menganito opina que es una falta contra sus creencias el mojar pan en las salsas, yo puedo estar o no estar de acuerdo con esta postura, pero jamás ATENTARÉ contra sus convicciones. Yo seguiré haciendo "barquitos" y menganito se perderá el gusto de un sopón bien cargado.


¿Crees que así queda mejor explicada la relación entre las creencias de cada uno y el concepto de la sexualidad o lo hacemos más asequible aún?

[ALBAFLACA]

Está bien Gabin intentaré no volver a preguntar. Mejor afirmo:

Afirmo que los antirreligiosos aprovechan cualquier oportunidad, cualquier hilo, cualquier ocasión o cualquier comentario, para meter la cuchara y tomar su ración proselitista diaria.

Este comentario anterior NOimplica que no haya religiosos que vivan su fe como prolongación de su propia persona, con lo cual se podrá o no se podrá estar de acuerdo con ellos, pero en ningún modo los inhabilita para poder opinar sobre la pornografía como pecado, falta, error o lo que ellos consideren oportuno.

Censurar las creencias de quienes OPINAN sobre el tema erotismo/pornografía, es un DESVÍO manifiestamente mal-intencionado por parte de los que NO RESPETAN las creencias de los demás.
Si menganito opina que es una falta contra sus creencias el mojar pan en las salsas, yo puedo estar o no estar de acuerdo con esta postura, pero jamás ATENTARÉ contra sus convicciones. Yo seguiré haciendo "barquitos" y menganito se perderá el gusto de un sopón bien cargado.


¿Crees que así queda mejor explicada la relación entre las creencias de cada uno y el concepto de la sexualidad o lo hacemos más asequible aún?

Que carajos tiene que ver la religion en este post???

[Zampabol]

Que carajos tiene que ver la religion en este post???


:confused1: Eso mismo preguntaba yo a Gabin....:confused1:

[ALBAFLACA]

Veo en muchos posteos y respuestas, como que nadie o pocos entendieron la pregunta.
Incluso hay hasta conceptos sexistas donde el objeto de la pornografía somos las mujeres...
Y para no faltar, aparecen los sotanudos metiendo las pelotudeces habituales de religión, escrituras y demás rabanitos.

La pornografía debe mirarse (según yo lo creo), como cualquier otra cosa impresa, editada, filmada o fotografiada. El resto, lo que sucede, lo que promueve su apreciación, arranca de otro lado, que precisamente no tiene nada que ver con lo moral.

A mi en lo personal, lo porno, si es bueno me encanta y si es malo ni lo miro.
El porno (no simplemente pornografiía), es una composición artística. Puede o no necesariamente motivar el líbido del observador. Tal como cualquier otra obra, incluso plástica o de volúmen como esculturas.

La parte negativa de la pornografia o del porno en general, parte de la intencionalidad con la que se construye y no con la voluntad del observador o consumidor. Las aberraciones son las mismas que se producirían fuera del porno, tales como la pedofilia, la zoofilia, la necrofilia y tantas otras adicciones o desviaciones desnaturalizadoras de la sexualidad.

¿Una orgía es buena, es mala, es inmoral, perjudica...? Cualquier opinión de estas, proviene de alguien que nunca participo en una. Nadie que se haya metido en una cojida multitudinaria, en un trío, etc., diria semejanate pelotudez. No hay mejor explotación del líbido que de a muchos. Y quien dice "yo jamas..." Es básicamente un mentiroso/a. No lo sabe y si le toca y la pasa bien, jamas lo dirá por el preconcepto que ello acarrea ante la sociedad "moralista".

Contestando la pregunta inicial. Creo que los limites morales e intelectuales de la pornografía está en su propia naturaleza y que no para todos funcionan del mismo modo. Es como preguntar si un documental sobre fusilamientos reales o decapitaciones produce placer al espectador o le motiva algun instinto primario. Para muchos ese es un límite que no disfrutamos ver, que carece de interés gráfico, que sabemos que ocurrió y que con eso nos sobra como información. Verlo, es sencillamente horroroso y no aporta absolutamente nada a la información no gráfica. ¿Se entiende?
Ver la violación de un niño o niña, o ver la utilización de un niño o niña en producciones cinematograficas realizadas para exponer lo que se supone una variante de la pornografia, me parece sencillamente asqueroso y de pésimo gusto para el consumidor. Para el productor, es merecedor de la maxima pena que la sociedad pueda aplicar para delitos que siquiera entran en el razonamiento mas retorcido.

Ahora ver un negro con un rabo de 30 cm x 8, llamados Mandingos... Asusta, entusiasma y hasta hace correr los deditos para ahi... Y hasta puede despertarnos una carcajada, o comentarios divertidos entre amigos...
O ver a un grupo de jovatas montandose una fiestita descontracturante con un grupo de guachos veinteañeros, resulta divertidisimo... Como veran, mi inclinación es para el lado popular, con mucha gente.... jajajaja...

[Caballero Blanco]

Hola:

Amigo Caballero Blanco, ¿tù te sientes enfermo por mirar a las chicas? Lo siento por tì, porque han arruinado tu juventud con doctrinas medievales.
Claro que NO, pero usted no había dicho "por mirar a las chicas", sino -las formas de las chicas-. ¿En que me beneficia?, ¿Usted se siente bien al "Admirarle sus formitas a las chicas"? lo siento por MI, por que había dejado que por mi ojo entrara la iniquidad.


[1]A este punto, mio caro amico, no cojas, no mires las chicas y càsate con la virgen màs fea. No sé qué otra cosa decir. [2]Guàrdate todas tus fuerzas para el màs allà y ni participes en el tema de “nalgas”.
[1] ¿Me ésta mandando o me ésta sugiriendo? (mi sentido comun me dice que me ésta mandando). Déjeme decirle, amigo Dorogoi, que Yo si me casare y "Cojere":001_unsure:, pero solo mirare a mi Mujer, por que de nada me sirve estar viendo a alguien fuera de mi casa, teniendo a una Mujer que me quiere y me ama en mi casa. Ahora, quiero especificar que -YO JAMAS mencione que me casaria con la mas Fea y Virgen :001_tt2:- Yo dije: -¿Y usted que opina que yo contestaba?/¿Ya podrá imaginarse cual era mi contestación?- (o por lo menos esa era la intención)...
[2] Tengo deseos sexuales, pero los reprimo, y esas "fuerzas" no se guardan para el mas haya (Gracias a Dios... :tongue_smilie: )sino para la futura pareja. En mi caso, yo no me preocupo por la Virginidad de mi "Futura", pero seria un bonito detalle que la Mujer que yo considerara (y ella a mi) pues que yo fuera su primero y viceversa.
He de decir que aunque busque contradiccion, no hay contradiccion en lo que he dicho.
Ahora digo (quizás éste sea el caso; quizás NO)) :

-Su Peor Desventaja es Creer que se me Olvida-


[1]Cuando comprendas que todo es un bluf y que es una patraña analizada por incompetentes, será demasiado tarde. A tì te conviene hablar con gente como Zampabol que te darà consejos ùtiles; nosotros vivimos mundos paralelos, que no se podràn tocar nunca. Nuestros lìmites para la Pornografìa seràn por fuerza diferentes.
Yo sé que no tengo el Don de Continencia. Dice la Palabra:

Le recomiendo leer 1ra de Corintios TODO el capitulo 7, por lo pronto, yo sé que ese "todo", que para usted es un Bluf y patrañas de incompetentes NO SON ESO; le dejo:

1ra de Corintios
7:40 Pero a mi juicio, más dichosa será si se quedare así; y pienso que también yo tengo el Espíritu de Dios.


Yo creo que se està tratando de esconder la basura debajo de la alfombra. [1]No sé donde nace esta aberración de esconder lo que es natural. [2]Por supuesto que no podemos andar desnudos por la calle por un problema de convivencia y buen gusto; aunque como se visten algunas muchachas sería menos tentador si fueran desnudas por la calle.
[1] No entiendo. Quizas no era aberracion la palabra que debio utilizar y quizas era -Comportamiento-. Cuando nos referimos a una aberración puede ser entendido como un COMPORTAMIENTO desviado de la naturalidad. Entonces ésta diciendo que ¿mis comportamientos morales y éticos son una desviación de lo que, actualmente es un comportamiento social NATURAL?... NO, discúlpeme, pero NO. -Yo al Vino le digo Vino y al Pan, Pan-, esto es un claro ejemplo de justificación BASÁNDONOS en la Sociedad Actual.

Los jóvenes en/con su LIBERTINAJE Asqueroso y el sexo en un pedestal. Hay una frase que una "amiga-conocida" puso ayer en el Facebook: -Ahora, cuando el Sexo es mas fácil de conseguir, el Amor es difícil de encontrar- ¿Eso es NORMAL para usted, o es una aberración?.
Me hago las siguientes preguntas:
1.- ¿Esta diciendo que la PORNOGRAFÍA es algo natural? :confused1:
2.- ¿Esta diciendo que NO ES UNA ABERRACIÓN Ver pornografía?
3.- ¿Esconder cualquier posibilidad de que NIÑOS, ADOLESCENTES, JÓVENES, INCLUSO ADULTOS lleguen a Ver Pornografía y caigan (posiblemente) esclavos de la masturbación, lo vean como Naturaleza Social es una aberración {en éste caso: Un comportamiento Ético-Moral Incorrecto MIO [por que no VA en pos de los comportamientos """NATURALES SOCIALES""" HOY EN DÍA] y [RECALCO] por no querer que las personas caigan en éste problema [masturbación, ver pornografía] iniciando por ver imágenes pornográficas de categoría Soft}? :cursing:.

....Hablando de ABERRACIONES :bored: ....

[2] ¿Enserio opina que NO podemos estar desnudos por problemas de convivencia y de buen gusto?:001_unsure:... quizas no entendi (ESPERO QUE SEA ESO :cursing: ). Es precisamente por la misma razon por la que menciona lo de las "chicas" que UNO NO PUEDE ESTAR POR LA CALLE DESNUDO... (Tenga ojos).


Si hay un lugar donde se muestran cosas legalmente y uno quiere ir ¿quién puede arrogarse el derecho de decir que eso es malo? Sabrà cada adulto lo que quiere ver o no, lo que es bueno o malo para él.
Si hay un lugar en donde es "legal" que uno quiera ir y mostrar su cuerpo y ver cuerpos de otros, entonces es decisión de cada quien, pero el exhibicionismo es considerado un tipo de parafilia y puede referirse como a una perversión, SIEMPRE Y CUANDO no se refiera a la vida sexual o habitual del individuo.

Sabrá CADA adulto entre si querer entrar a uno de esos lugares "legales" para mostrar sus partes... (SABRÁ CADA QUIEN... :001_unsure: )


[1] Parece una hipocresía ver gente que se indigna de la pornografía [2]y la va a ver apenas tiene la oportunidad; es mala solamente si otros se enteran. Esa es la hipocresía del santurrón hipócrita que Moliere atribuyo a Tartufo: “Aquéllos en quienes la conducta se presta más a risa, son siempre, los primeros en hablar mal de los demás.”
Tartufo es la representación del hipócrita, se manifiesta cuando él, creyéndose solo, expone los principios de su casuística perversa a la esposa de Orgon a la cual pretendía seducir; hay acciones prohibidas por el cielo, pero es fácil arreglar con él estas contabilidades; según convenga pueden aflojarse las ligaduras de la conciencia, rectificando la maldad de los actos con la pureza de las doctrinas. Y para retratarse de una vez, agrega:
“Finalmente, vuestro escrúpulo es fácil de destruir: Estáis asegurada aquí de un pleno secreto, y el mal no está más que en el ruido que se hace; el escándalo del mundo es lo que hace la ofensa y no es pecar pecar en silencio.”

Ya lo dice el refrán: La muchachas buenas van al paraíso, las malas van por doquier.
[1] Asi es, PARECE. A unos les parece por que SIEMPRE LA HAN VISTO y por que se sienten contentos y alegres con su vida disfrutando de esa clase de "placeres" sexuales. "CUMPLIENDO" fantasías y en fin. Son precisamente esos videos (por que estamos hablando de pornografía) los cuales te implantan ideas y mensajes que te muestran que ese tipo de sexo es "normal" y que la sociedad debe de ser PROMISCUA, fornicaria y adultera. No se dan cuenta que están revolcándose en la mierda de la inmoralidad, lo incorrecto y lo aberrante.
De hecho el sexo oral y la masturbación fueron y pueden ser consideradas, como una parafilia. Pueden ser considerada una parafilia -siempre que la actividad del sujeto no se limite únicamente a ellas-.

[2] La masturbación no es mala, si es que se enteran los "otros" o NO, la masturbación es MALA en TODAS LAS SITUACIONES. Hipócrita el que dice que no lo ha hecho y si lo ha hecho, y malo el que dice que si lo ha hecho, pero que esta bien o no se siente culpable SABIENDO DE LA PALABRA, ese Hombre NO TIENE EL CORAZÓN DE CRISTO, El Espíritu Santo NO LO GUÍA y sus frutos son de Maldad y desobediencia.

Las palabras que justifican todo acto moral y ético en una sociedad (sobre todo HABLANDO DE LA PALABRA), PARA MI, son Vanas y BASURA, por eso no opinare de mas...

Saludos, Bendiciones y que Dios lo guarde del Mal.

[ALBAFLACA]

chicos...chicos...
En pleno Renacimiento, en la Italia medieval, se han producido las esculturas y pinturas mas bellas que la mano del hombre haya podido construir. La Piedad fue realizada por el mismo artista que idealizó la figura masculina en El David. Ciento diez años mas tarde, El David fue considerada una obra impúdica a la vista de cristianos y gentes de fe" Ni hablar de otras mravillas plásticas de Cezzane, Da Vinci, Renoir, etc., donde hasta casi finales de la era victoriana (siglo XIX), el desnudo masculino o el femenino en solitario era arte y en unión era pornografía. En Buenos Aires, la obra escultorica de nuestra tucumana Lola Mora, "las Nereidas", fue también víctima del culto a la impúdica mirada a la belleza del cuerpo humano, en este caso de tritones y sirenas de hermosas formas hechas en pulido y bellisimo mármol. En la India, Tailandia y Vietnam, existen esculturas de fertilidad, donde se describen de manera explícita disntintas posiciones amatorias, incluido sexo anal y felaciones. Desde antes de la era cristiana, muchas culturas mediterraneas, incluida Grecia, obras anónimas sobre formas humanas y relaciones sexuales, formaban parte de la habitualidad cultural, como realmente lo son, sin perversiones ni tabues de por medio.
¿Desde qué momento, esto pasó a ser porno?
Les cuento... Desde el preciso momento en que esto se transforma de arte a comercio y su producción comienza a tener temática para satisfacer curiosidades mas que placer, ergo la gente comienza a pagar para satisfacer curiosidades, morbo, líbido, etc.

Lo dije en mi anterior post en otras palabras.

La sexualidad y todas sus variantes, salvo aquellas que denoten barbarie, que involucren inocentes, que promuevan violencia o delito, deberían poder ser exhibidas sin ninguna culpa y las personas que disfruten con dichas imágenes no necesariamente deberían ser tildadas de "basura humana" desde la irracionalidad, lo que los seres racionales deberíamos resistir y explicar.

Resulta inverosimil, que La Cicciolina represente lo cochino y Rambo sea ejemplar. Que a una bella y excelente actriz del genero para "adultos" como Kay Parker se la relacione con el fomento del incesto y que un sádico (en la vida personal y en los papeles que desarrolla) como Mel Gibson y tantos otros actores militantes católicos republicanos del ambiente artistico miembros de la "Sociedad del Rifle" (Charlton Heston) de Texas, del K.K.K, "Honor Sureño",etc. sean vistos como paladines del bien y protectores de la humanidad, que además hayan pasado de ser actores a incluso presidentes de los EEUU como Ronald Reagan.

¿Quién define lo obseno? ¿Reglas morales privadas, publicas o simplemente ideas religiosas que poco tienen de autoridad moral y mucho menos de ejemplos coherentes a la prédica?

Fotografiar, filmar o simplemente relatar sexo, es considerado pornografia. Si es soft (sin mostrar explicitamente como se hace), es arte y cambia la calificación cinematográfica o artistica. Que pelotudez mojigata...!

[gabin]

Está bien Gabin intentaré no volver a preguntar. Mejor afirmo:

Afirmo que los antirreligiosos aprovechan cualquier oportunidad, cualquier hilo, cualquier ocasión o cualquier comentario, para meter la cuchara y tomar su ración proselitista diaria.

Este comentario anterior NOimplica que no haya religiosos que vivan su fe como prolongación de su propia persona, con lo cual se podrá o no se podrá estar
de acuerdo con ellos, pero en ningún modo los inhabilita para poder opinar sobre la pornografía como pecado, falta, error o lo que ellos consideren oportuno.

Censurar las creencias de quienes OPINAN sobre el tema erotismo/pornografía, es un DESVÍO manifiestamente mal-intencionado por parte de los que NO RESPETAN las creencias de los demás.
Si menganito opina que es una falta contra sus creencias el mojar pan en las salsas, yo puedo estar o no estar de acuerdo con esta postura, pero jamás ATENTARÉ contra sus convicciones. Yo seguiré haciendo "barquitos" y menganito se perderá el gusto de un sopón bien cargado.


¿Crees que así queda mejor explicada la relación entre las creencias de cada uno y el concepto de la sexualidad o lo hacemos más asequible aún?
---------------------------------------------------------------------------------------------

Respuesta de Gabin

Eres tan tergiversador posteando, que siempre me da grima contestar.

Eres el paradigma de meter la "cuchara", tu, que vas rastreando por los hilos, cual sabueso, para meter la cuña de tu ideología en todo posteo contrario a ella, y tienes la desfachatez de acusarme de proselitismo por contestar a un posteo de Caballero Blanco, en el que él, si postea de religión, mezclándolo con la sexualidad. (Que te retuvo para no recriminárselo a él y si a mí, pues sólo hice que contestar al posteo en sus mismos términos religioso/sexual. Es otra muestra de la "ecuanimidad" que te caracteriza).

Ellos, (los creyentes) -según tu "ecuánime" apreciación- no están inhabilitados para postear de pornografía (sexualidad) como pecado, ¿he dicho, acaso, lo contrario?, entonces como tienes la desfachatez de decir: "censurar las creencias de los demás". Aquí el único que quiere censurar eres tu, a tenor de como intentas censurar mi posteo de crítica a la represión sexual por creencias religiosas, éstas, la sacó a colación Caballero Blanco, o tienes memoria de pez.

Y digo desfachatez, por la desquiciada forma que tuviste, de mucho más que "censurar" a los ateos militantes (como nos llamas) de este foro, en un posteo que nos decías de todo, en unos cuantos puntos, hasta calumniarnos en uno de ellos: "que despreciábamos la vida humana." (No querrás que lo busque y ponga todos los puntos que posteaste contra nosotros.)

Y por hacer una crítica de la represión sexual por creencias religiosas, tu, precisamente tu, eres el que me postea: "NO RESPETAN las creencias de los demás", y, "...pero jamás ATENTARÉ contra sus convicciones." Serán contra las tuyas, ya vimos.

Mejor sigue haciendo "barquitos" que no el ridículo, contradiciéndote en lo que posteas y lo que criticas, o será censuras utilizando tu término.

[Caballero Blanco]

---------------------------------------------------------------------------------------------

Respuesta de Gabin

Eres tan tergiversador posteando, que siempre me da grima contestar.

Eres el paradigma de meter la "cuchara", tu, que vas rastreando por los hilos, cual sabueso, para meter la cuña de tu ideología en todo posteo contrario a ella(...)
Por alguna razón, siento que una lengua fue mordida.

[gabin]

Por alguna razón, siento que una lengua fue mordida.

"Siente" con la razón y no con la credulidad, y no te confundirás que lengua fué, no vayas a morderte, también, la tuya propia.

[Caballero Blanco]

"Siente" con la razón y no con la credulidad, y no te confundirás que lengua fué, no vayas a morderte, también, la tuya propia.
¿La lengua propiamente mía de mi? :blushing: :001_rolleyes: jejeje, solo bromeo un poco contigo gabin. A veces haces lo mismo de lo que juzgas a Zampa y a ti nadie te dice nada, por esa razon es por la que te contesto de ésta manera. Ahora si que: -Primero hay que SACARNOS la basura de Nuestro ojo y después saquemos la de los demás.

En cuanto a lo de que YO me muerda la mía, Dios no lo quiera.

Saludos y Bendiciones para tu vida.

[Dorogoi]

Saludos, Bendiciones y que Dios lo guarde del Mal. Te ruego que no me desees esto; desde que entendí lo que es el “mal” en las religiones, prefiero que no me libre del mal.

¿Usted se siente bien al "Admirarle sus formitas a las chicas"? Oh! Sì, amigo Caballero, puedo jurar que la mayor obra de arte la observo en las formas de las muchachas y no tan muchachas; aun cuando voy a los museos. Lo único que me mantiene en vida es mi trabajo y las formas femeninas. La pulsión de voluntad y de sexo me mantienen con energía para vivir; quizás cuando una me falte dejaré de vivir y, sobre todo, de ir a Siberia.

Meter condiciones u horarios a la actividad sexual es tan aberrante (palabra correctamente usada) como pretender ponerle horario a defecar. Es tan natural y tan necesario uno como otro. No existe un modo o un momento especial para hacerlo. Espero que no exista una religión que diga còmo y cuàndo se debe ir al baño.

[1] No entiendo. Quizas no era aberracion la palabra que debio utilizar y quizas era -Comportamiento-. Cuando nos referimos a una aberración puede ser entendido como un COMPORTAMIENTO desviado de la naturalidad. Entonces ésta diciendo que ¿mis comportamientos morales y éticos son una desviación de lo que, actualmente es un comportamiento social NATURAL? Sì; es una aberración. Creo que tù confundes lo que es individual con lo que es social. La experiencia demuestra que no debemos defecar en público, orinar tampoco, copular o masturbarse, y tantas otras cosas que se deben reservar al privado; a lo individual. Por razones de higiene, de buen gusto, de convivencia, etc.

Desde el punto de vista social, creo muy acertado no permitir esas cosas; pero en privado es diferente. Con mi vida debo poder hacer lo que quiero y, en particular, con mi vida sexual que es tan importante en el buen desarrollo mental de toda persona.

Tù le das a la sexualidad un lugar diferente a lo natural. Eso provoca confusiones. Pero no puedo ponerme a combatir tu adoctrinamiento; esa es tarea tuya.

3.- ¿Esconder cualquier posibilidad de que NIÑOS, ADOLESCENTES, JÓVENES, INCLUSO ADULTOS lleguen a Ver Pornografía y caigan (posiblemente) esclavos de la masturbación, lo vean como Naturaleza Social …. Esto es fruto de tu cosecha; jamàs lo dije sino que aprobé que se prohiba a menores. Pretendes dar crédito a tu teoría usando “niños” y “adolescentes” pero no es de eso que hablamos; pretendes usar la sensiblerìa para poder meter todo dentro de la misma bolsa y sabes que no es asì….Hablemos como adulto inteligentes.

Son precisamente esos videos (por que estamos hablando de pornografía) …. Sì; hablamos de pornografía; por eso me confundo. Tu maestro te dijo de no hablar de religión y tù mezclas pornografía con:

y pienso que también yo tengo el Espíritu de Dios.

… ese Hombre NO TIENE EL CORAZÓN DE CRISTO, El Espíritu Santo NO LO GUÍA y sus frutos son de Maldad y desobediencia. ¿Qué tiene que ver la pornografía con el espíritu de dios? ¿Qué tiene que ver la masturbación con el corazón de Jesùs? En este caso coincido con tu maestro; qué tiene que ver la memoria con el ano.

De hecho el sexo oral y la masturbación fueron y pueden ser consideradas, como una parafilia. Pueden ser considerada una parafilia -siempre que la actividad del sujeto no se limite únicamente a ellas-. Pues por eso te aconsejé que no lo hagas; encima te crecen pelos en la palma de la mano.


A este punto, mio caro amico, no cojas, no mires las chicas y càsate con la virgen màs fea. No sé qué otra cosa decir. [2]Guàrdate todas tus fuerzas para el màs allà y ni participes en el tema de “nalgas”.¿Me ésta mandando o me ésta sugiriendo? Es una expresión de resignación y desesperanza. Haz lo que tu corazón te ordene.

A veces haces lo mismo de lo que juzgas a Zampa …..Hay una diferencia, mio caro amico, que no lograràs ver en toda tu vida; pero es crucial para conocer la estructura mental de cada uno. De todos modos, ni intentes verla; viviràs màs feliz. No es un mandato sino solo sugiriendo; existen dos modos de enfrentar el mundo: como adoctrinado o como libre. Tù has ya elegido.

[gabin]

¿La lengua propiamente mía de mi? :blushing: :001_rolleyes: jejeje, solo bromeo un poco contigo gabin. A veces haces lo mismo de lo que juzgas a Zampa y a ti nadie te dice nada, por esa razon es por la que te contesto de ésta manera. Ahora si que: -Primero hay que SACARNOS la basura de Nuestro ojo y después saquemos la de los demás.

En cuanto a lo de que YO me muerda la mía, Dios no lo quiera.

Saludos y Bendiciones para tu vida.

¿Que a mi nadie me dice nada?, No habrás leído todos los "piropos" que han tenido la "amabilidad" de postearme; sin ir más lejos, tu mismo, ¿recuerdas?, me dijiste algunos "bien subidos de tono", y eso sin que seamos gays. (En reciprocidad, ves, también bromeo).

No me saques de contexto la frase, no hacía referencia a nada físico. Que tu dios te conserve la lengua en buen estado por muchos años (y no sólo la lengua,por supuesto, sino todos los órganos, alguno, si lo sabes usar, te hará un muy buen servicio).
La lengua, espero sepas, nos sirve para ser utilizada en muchas facetas, hasta para las más........más.

¡Lo ví con mis propios ojos! (claro, no va a ser con los del prójimo), recuerdo, que ya es recordar, (mi memoria es muchísimo más fiable en recordar hechos puntuales que no generales) que en la escuela la "profe" nos enseñó, en lengua, (fuera los malos pensamientos) lo del "pleonasmo", de ahí lo de: "la tuya propia", referido a tu lengua.

Te agradezco las buenas intenciones con tu bendición.
Te deseo asimismo lo mejor, y también, que tu férrea creencia religiosa no acabe arruinando tu sexualidad.

[Caballero Blanco]

Hola.
Sucede que yo respondo de arriba hacia abajo. Cuando usted responde saltándose "párrafos" (en los Quotes) y después no le haya sentido a lo que digo, entonces es "CLARA" la razón por la que no haya sentido.


[...]Oh! Sì, amigo Caballero, puedo jurar que la mayor obra de arte la observo en las formas de las muchachas y no tan muchachas; aun cuando voy a los museos. [...]
¿Que puedo decirle yo a usted?, yo le dedique a usted un poema una vez.



Criatura hermosa, creacion de un ser No-Terrenal.
Poseedora de la belleza, y diosa de la estetica.
Eterna embajadora de la paz, y la esperanza.
Fruto de la tierra, y pecado de los hombres.

Arte que se ve y no se comprende.
La que no esconde su belleza tras material artificial,
si no que muestra su belleza a la naturaleza.

Te esfumas como el fenix, y te extingues como el sol.
Te envaneces como la orquidia hermosa,
sabiendo que no existe quien critique tu naturaleza.

Si! yo... Tú Admirador Soy.

Tú Mujer...
La que impregnas tu olor con las palabras,
y tu esencia en movimientos sutiles,
que caracterizan a tu ser.

La que cae, pero no rinde.

Yo!... tu admirador soy.

Belleza Natural...Tú eres Mujer.

Mujer, que con movimientos
fragiles y suaves estiras tus
piernas largas... hermosas,
tentando en cada paso
el deseo que en mi provocas.

A ti a la que con su sonrisa impregna
el olor en unos labios carnosos y deseados.

Oh Mujer... ni con mil monumentos
se terminaría por agradecer tu existencia.
Oh Mujer... tan solo es basto
el infinito para admirar tu belleza.
http://elforo.com/showpost.php?p=1694538593&postcount=1

Yo sabia que usted NO era Mujer (ya me lo había comentado, para antes de Yo publicar el tema) y yo jamas le pregunte, -bien, bien-, si usted había entendido la razón por la que yo le dedique éste poema mio (el mas preciado por mi)?.
Le diré: Yo se lo dedique por que en usted reconocí la misma admiración que yo sentía por la Mujer con sus palabras.
Ahora que vi (HECHOS) las imágenes que publicaba usted en "Nalgas", no me pareció que usted sintiera la misma admiración que yo por la Mujer . Yo no sé si usted publicara las imágenes solo para molestar a Zampa, pero "ese" tipo de imágenes que publicaba no era precisamente """""""""el mismo Arte digno de mi admiración"""""""""" :001_unsure:.

Claro, el arte es subjetivo, pero hay una diferencia abismal entre las imágenes en cuanto a estilos, formas y géneros. No es lo mismo "admirar" la Belleza de una "m"ujer a la cual no le tienes que """pagar""", que a TÚ "M"ujer.
Yo no le juzgo, de ninguna manera, solo le muestro lo que pienso y lo que opino de la Belleza Femenina. Bien claramente dice la palabra: -El Hombre es la Gloria de Dios, y la Mujer la Gloria del hombre-.


Meter condiciones u horarios a la actividad sexual es tan aberrante (palabra correctamente usada) como pretender ponerle horario a defecar. [...]

[3]Con mi vida debo poder hacer lo que quiero y, en particular, con mi vida sexual que es tan importante en el buen desarrollo mental de toda persona. [/QUOTE]

:huh: :huh: :huh: NADA tiene que ver DEFECAR con el Acto Sexual.
El Acto Sexual es una actividad NATURAL, al igual que defecar, PERO el Acto Sexual puede reprimirse ¿o acaso cuando ve a una chica por la calle que este muy linda va y sin preguntarle le arranca sus vestidos y se pone en acción?.
A diferencia del acto Sexual para la defecación solo le basta con buscar un baño (que sea publico, claro) y ya.
Igual con las condiciones; En el Sexo debe haber RESPETO y lo único inaceptable es el Sexo Anal.


[1]Sì; es una aberración. Creo que tù confundes lo que es individual con lo que es social. [2]La experiencia demuestra que no debemos defecar en público, orinar tampoco, copular o masturbarse, y tantas otras cosas que se deben reservar al privado; a lo individual. Por razones de higiene, de buen gusto, de convivencia, etc.
[1] NO; no confundo lo individual con lo social.
[2] ¿La Experiencia?, ¿Razones de Higiene, Buen Gusto, Convivencia?...
Jaaaaaaaaaa!,
Creo que no quería aceptarlo, pero en definitiva, no es como yo pensaba. Solo busca la justificación. No se da cuenta que somos diferente a los animales, ¿qué es lo que nos hace diferente a los animales?... ÉSTAS actitudes son lo que lo hace a UNO Parecer un Animal que no diferencia entre lo correcto y lo incorrecto, entre lo moralmente bueno y lo malo, entre las leyes por las que nos regimos y las que no ¿Y POR QUE?.
Es Precisamente LA EXPERIENCIA lo que nos hace RECONOCER por que las leyes son como son. Y como ésta GENERACIÓN de VÍBORAS se ha encargado de engañarnos con su libertinaje ASQUEROSO, justificando y haciendo ver como correcto lo IMPROPIO.
QUE LASTIMA.... Pero no se sienta mal, igual le digo lo mismo que usted me dijo:
[3] -Usted disfrute su vida, después de todo cada quien cumple con un Rol en el Universo "lo importante es sentirnos bien lo que hacemos (al parecer, no importando si eso es PRECISAMENTE lo mas correcto, pero que nos haga sentir bien)" :001_unsure:-.


Tù le das a la sexualidad un lugar diferente a lo natural. Eso provoca confusiones. Pero no puedo ponerme a combatir tu adoctrinamiento; esa es tarea tuya.
[1] Así es. Mis pensamientos como un "Libre Pensador", las filosofías, mis deseos y pasiones juveniles me tenían confuso, pero ahora ya NO SOY UN LIBRE PENSADOR, ahora hay alguien pensando por mi y que yo sé que me hace bien. Incluso en el Budismo se te enseña a NO DEJARTE vencer por los deseos de la Carne, las pasiones del mundo, pero -Cada Quien-.
El Adoctrinamiento me ha hecho Ver el Sexo NO SOLO COMO UNA "ACTIVIDAD Natural", sino como un pacto de Amor entre dos personas. El Sexo es ofrecer tú fidelidad y TODO TÚ Amor, no es solo DAR Y RECIBIR PLACER, por que PLACERES muchos...


Esto es fruto de tu cosecha; jamàs lo dije sino que aprobé que se prohiba a menores. Pretendes dar crédito a tu teoría usando “niños” y “adolescentes” pero no es de eso que hablamos; pretendes usar la sensiblerìa para poder meter todo dentro de la misma bolsa y sabes que no es asì….Hablemos como adulto inteligentes.
Pffff, no solo mencione niños y adolescentes, también mencione ADULTOS, implantar la idea de FORNICAR. Precisamente la inteligencia que tengo es la que me hace RELACIONARLO todo. No intente subestimarla.


Sì; hablamos de pornografía; por eso me confundo. [1]Tu maestro te dijo de no hablar de religión y tù mezclas pornografía con:
[1]¿Que maestro?


[1]¿Qué tiene que ver la pornografía con el espíritu de dios? ¿Qué tiene que ver la masturbación con el corazón de Jesùs? [2]En este caso coincido con tu maestro; qué tiene que ver la memoria con el ano.

Tiene que leer todo lo que dije, entonces lo entenderá. Pero repito:

[1]El final del Capitulo 7 en 1ra de Corintios Dice que mientras explicaba el Capitulo 7, tenia el Espíritu de Dios. En el Capitulo 7 viene todo lo referente a la pareja, el matrimonio y divorcios. Si Dios nos Da' su Espíritu Santo Él es el que nos Guía y es precisamente Él el que me guía para OPINAR CERTERAMENTE que la Pornografía NO es correcta. Con el Corazón de Cristo, sabemos que CRISTO no lo haría, y nosotros tenemos que BUSCAR la santificación y hacer lo mismo que CRISTO; Vivir Santos.

[2]¿Que tiene que ver la memoria con el ano?, es lo mismo que me pregunto yo:huh:


Pues por eso te aconsejé que no lo hagas; encima te crecen pelos en la palma de la mano.
Pues gracias por el consejo, lo mismo digo.


Es una expresión de resignación y desesperanza. Haz lo que tu corazón te ordene.
Yo no hago lo que quiero, por que mi corazón NO es mio y gracias a Dios por eso.


Hay una diferencia, mio caro amico, que no lograràs ver en toda tu vida; pero es crucial para conocer la estructura mental de cada uno. De todos modos, ni intentes verla; viviràs màs feliz. No es un mandato sino solo sugiriendo; existen dos modos de enfrentar el mundo: como adoctrinado o como libre. Tù has ya elegido.
Dira, ¿O creyendo que eres libre?... esto parece mas bien una prisión de tus deseos y pasiones, eres esclavo del sexo. No por que decidas cuando hacerlo, quiere decir QUE eres libre.

Que la Paz de Cristo este con Usted.

[Dorogoi]

Que la Paz de Cristo este con Usted.Ok!, esto sì, la paz de Cristo la acepto pero que no me libre del mal.

Sigo insistiendo que haces mezcla de cosas y de valores. El hombre ve a la mujer como algo delicado, con romanticismo, con su parte celestial y la belleza de su armonía. Pero es también un ser humano que se parece notablemente al hombre y tiene sus pulsiones naturales igualmente.

Tù mezclas romanticismo con masturbaciones, arte con pornografía, niños con adultos, celestial con coito, etc. Debes distinguir una cosa de la otra. Si al hombre le gusta la pornografía es casi seguro que a la mujer también. Pero esto no significa que su mente està 24 horas al dìa pensando en eso; que su mente degenerarà y su vida finirà. Nada que ver.

Estamos hablando de pornografía y tù pones un poema. No es el lugar apropiado para eso. El lìmite de la pornografía no es el romanticismo; es una exageración. Concentrémonos en definir la pornografía y cuàl es el lìmite que determina si es pornografía o no. No podemos partir con los prejuicios de que es algo malo y que la vida es sòlo romanticismo, que la mujer es un ente sublimado intocable, que la mujer pretende un respeto del hombre que le impida el contacto físico, que a la mujer no le guste la pornografía, que quien mire pornografía es un degenerado; nada que ver. Analicemos desde el punto de vista social “de hoy” cuàles son los lìmites para definirla pornografía.

[Zampabol]

chicos...chicos...
En pleno Renacimiento, en la Italia medieval, se han producido las esculturas y pinturas mas bellas que la mano del hombre haya podido construir. La Piedad fue realizada por el mismo artista que idealizó la figura masculina en El David. Ciento diez años mas tarde, El David fue considerada una obra impúdica a la vista de cristianos y gentes de fe" Ni hablar de otras mravillas plásticas de Cezzane, Da Vinci, Renoir, etc., donde hasta casi finales de la era victoriana (siglo XIX), el desnudo masculino o el femenino en solitario era arte y en unión era pornografía. En Buenos Aires, la obra escultorica de nuestra tucumana Lola Mora, "las Nereidas", fue también víctima del culto a la impúdica mirada a la belleza del cuerpo humano, en este caso de tritones y sirenas de hermosas formas hechas en pulido y bellisimo mármol. En la India, Tailandia y Vietnam, existen esculturas de fertilidad, donde se describen de manera explícita disntintas posiciones amatorias, incluido sexo anal y felaciones. Desde antes de la era cristiana, muchas culturas mediterraneas, incluida Grecia, obras anónimas sobre formas humanas y relaciones sexuales, formaban parte de la habitualidad cultural, como realmente lo son, sin perversiones ni tabues de por medio.
¿Desde qué momento, esto pasó a ser porno?
Les cuento... Desde el preciso momento en que esto se transforma de arte a comercio y su producción comienza a tener temática para satisfacer curiosidades mas que placer, ergo la gente comienza a pagar para satisfacer curiosidades, morbo, líbido, etc.

Lo dije en mi anterior post en otras palabras.

La sexualidad y todas sus variantes, salvo aquellas que denoten barbarie, que involucren inocentes, que promuevan violencia o delito, deberían poder ser exhibidas sin ninguna culpa y las personas que disfruten con dichas imágenes no necesariamente deberían ser tildadas de "basura humana" desde la irracionalidad, lo que los seres racionales deberíamos resistir y explicar.

Resulta inverosimil, que La Cicciolina represente lo cochino y Rambo sea ejemplar. Que a una bella y excelente actriz del genero para "adultos" como Kay Parker se la relacione con el fomento del incesto y que un sádico (en la vida personal y en los papeles que desarrolla) como Mel Gibson y tantos otros actores militantes católicos republicanos del ambiente artistico miembros de la "Sociedad del Rifle" (Charlton Heston) de Texas, del K.K.K, "Honor Sureño",etc. sean vistos como paladines del bien y protectores de la humanidad, que además hayan pasado de ser actores a incluso presidentes de los EEUU como Ronald Reagan.

¿Quién define lo obseno? ¿Reglas morales privadas, publicas o simplemente ideas religiosas que poco tienen de autoridad moral y mucho menos de ejemplos coherentes a la prédica?

Fotografiar, filmar o simplemente relatar sexo, es considerado pornografia. Si es soft (sin mostrar explicitamente como se hace), es arte y cambia la calificación cinematográfica o artistica. Que pelotudez mojigata...!

Hola Alba
He notado varias contradicciones y varias inexactitudes en tu post, veamos:
Hablas de que las imágenes en la antigüedad, desprovistas de los “tabúes” actuales, eran vistas como arte y que el arte deja de ser arte cuando representa conductas bárbaras, que promuevan delito o violencia. ¡Nada más lejos de la realidad! Lo que ahora vemos como delito antes era una “pelotudez” (como decís los argentinos) y lo que ahora vemos como bárbaro o violento, hace apenas unos años era una conducta normal. Por tanto la diferenciación que tú haces entre arte y pornografía no es más que una cuestión cultural, no nos vale eso para hacer una clara diferenciación. Por ese camino llegamos a vía muerta, es el “agarradero” de cualquiera que no quiera admitir que hay “espíritus” más elevados sobre el resto, capacitados para diferenciar las cosas desde diferentes visiones intelectuales. Aquí es donde encaja decir una vulgaridad tal como: ¡Para gustos los colores! Y eso no es cierto.
Si la diferencia entre erotismo, arte y pornografía dependiese de una cuestión cultural, la música, la pintura, la escultura y todo el “refinamiento” humano no tendría sentido alguno. Según la apreciación de muchos, la música clásica, la ópera, la literatura, y todo aquello que requiere de un alto nivel cultural para su disfrute, son cosas sin sentido y sin valor. ¿Es en el juicio de estos en el que debemos basarnos para enjuiciar algo que depende de matices al alcance de unos pocos? ¡Por supuesto que no! Una pandilla de “borrachuzos” de bar no está capacitada para hacer una distinción objetiva entre arte, erotismo o pornografía!

Hacer juicios maniqueos tampoco ayuda a una causa como la nuestra en la que entran de lleno distintas sensibilidades a la hora de valorar los acontecimientos. Ronald Reagan…¿Bueno o malo? Cicciolina…¿Buena o mala? (hablo de “ser” no de “estar”). Este “cucharón” sopero que has metido con calzador en un hilo de temática “erotico-festiva” te ha puesto a los pies de los caballos a la hora de seguir enjuiciando un tema como este. ¿Por qué digo esto? Sencillamente porque tú misma, y sin requerimiento por ninguna otra parte, has enhebrado erotismo, pornografía y política y es ahí donde pierde toda objetividad posible un juicio tutelado por una ideología concreta.
Sencillamente, Alflaca, el relativismo del que haces gala, aderezado con unos toques de progresismo, me lleva a deducir cuales serán los siguientes pasos y argumentaciones que se desprenderán de tus sucesivos post en caso de haberlos. ¡Ojalá me equivoque!

Un saludo.

[Lady Halcón]

Buenos días.

Desde mi punto de vista, creo que la única respuesta lógica que puede darse es:

Todo aquello que sea consentido, y hecho de acuerdo, por el/la/los protagonistas de la película, no incluya menores de edad, y entre dentro de la legalidad (me gustaría incluir aquí también, la ausencia de zoofilia, tema que se mueve en zona crepuscular).

Luego el contenido irá en función de la ley de la oferta y la demanda.

Nota: Soy nueva, no he visto zona de presentaciones, así que comienzo a forear directamente.

[Dorogoi]

Buenos días.

Desde mi punto de vista, creo que la única respuesta lógica que puede darse es:

Todo aquello que sea consentido, y hecho de acuerdo, por el/la/los protagonistas de la película, no incluya menores de edad, y entre dentro de la legalidad (me gustaría incluir aquí también, la ausencia de zoofilia, tema que se mueve en zona crepuscular).

Luego el contenido irá en función de la ley de la oferta y la demanda.

Nota: Soy nueva, no he visto zona de presentaciones, así que comienzo a forear directamente. Hola, bienvenida.

Pero hay fotos de mujeres desnudas o de parejas desnudas sin un acto sexual explìcito y no es pornografìa.

[Lady Halcón]

Gracias por tu bienvenida, Dorogoi.

Evidentemente, hay fotos que son auténticamente artísiticas y no tienen por qué ser tildadas de pornográficas.

Creí que la pregunta se refería más a dónde podrían ponerse unos ciertos límites éticos.



Hola, bienvenida.

Pero hay fotos de mujeres desnudas o de parejas desnudas sin un acto sexual explìcito y no es pornografìa.

[Zampabol]

Gracias por tu bienvenida, Dorogoi.

Evidentemente, hay fotos que son auténticamente artísiticas y no tienen por qué ser tildadas de pornográficas.

Creí que la pregunta se refería más a dónde podrían ponerse unos ciertos límites éticos.

Estás acertada Lady Halcón, la discusión es: ¿Dónde están los límites? y no lo que dice Dorogoi. Él una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa


Bienvenida.

[Lady Halcón]

En ese caso está ya ya contestado.

(Gracias, Zampabol)


Estás acertada Lady Halcón, la discusión es: ¿Dónde están los límites? y no lo que dice Dorogoi. Él una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa


Bienvenida.

[Dorogoi]

Gracias por tu bienvenida, Dorogoi.

Evidentemente, hay fotos que son auténticamente artísiticas y no tienen por qué ser tildadas de pornográficas.

Creí que la pregunta se refería más a dónde podrían ponerse unos ciertos límites éticos. En efecto la pregunta es donde està el lìmite entre imàgenes insinuantes a pornográficas. Lastima que quien abriò el foro no es una persona seria y puede cambiar de opiniòn cuando menos lo esperas.

Te alego el post inicial para que veas la pregunta que originò el thread:

Lo que me llama la atención es el leve pero continuo progresar de las imágenes de insinuantes a pornográficas...¿Dónde está el límite? En qué post se pasa de lo insinuante o provocativo a lo obsceno y pornográfico.

Rogaría que esto fuera un debate (que no lo será) y que dejáramos las imágenes para los lugares habilitados para ello. (según la normativa vigente)No se habla de "ética" porque quien abriò el tema no sabe nada de eso. Preguntò simplemente donde està el lìmite entre una imagen insinuante y una pornografica. Claro que esto es sin que èl sepa lo que significa la palabra pornografìa.

Puede ser que el autor del temas haya dicho una cosa y pretendìa decir otra, como sucede normalmente con él. Vaya uno a saber.:001_unsure:

[Lady Halcón]

Pues intentando contestar pulcramente (y sin meterme en rencillas personales, que veo que las tenéis, ejem, ejem.....), un desnudo de hombre, ó mujer, puede tener una gran belleza estética y estar hecha sin la menor intención de provocar (otra cosa es que haya a quien le provoque ver un cuerpo desnudo, es su mente, y no la intención).

Y una escena de sexo explícito (sea uno, sean dos, o sean 300), es pornografía, está creado para provocar reacciones sexuales.

Fotos no, pero ¿se pueden poner vídeos?, me gustaría que valoráseis este a modo de ejemplo (no sé si hay forma para que aparezca directamente, estoy buscándolo y no la encuentro), es de una canción "top ten" actual, nada para escandalizarse:

Lana Del Rey - Blue Jeans
JRWox-i6aAk

Desde mi punto de vista tiene una gran belleza estética, muy lejos de ponerme como una moto......




En efecto la pregunta es donde està el lìmite entre imàgenes insinuantes a pornográficas. Lastima que quien abriò el foro no es una persona seria y puede cambiar de opiniòn cuando menos lo esperas.

Te alego el post inicial para que veas la pregunta que originò el thread:
No se habla de "ética" porque quien abriò el tema no sabe nada de eso. Preguntò simplemente donde està el lìmite entre una imagen insinuante y una pornografica. Claro que esto es sin que èl sepa lo que significa la palabra pornografìa.

Puede ser que el autor del temas haya dicho una cosa y pretendìa decir otra, como sucede normalmente con él. Vaya uno a saber.:001_unsure:

[Dorogoi]

Juastamente es eso, es la mente puerca de muchos que ven un portaliga y se excitan.

Cuando yo era joven (porque una vez lo fui) se consideraba esta canciòn que pongo ahora como porno; porque hacìa entender un sexo explicito auditivamente.

zf6DrgGnnDk

Esta canciòn, 40 años atràs era una bomba.....Imagìnate....invocaba el sexo sin amor!!!!http://www.massimilianoalbanese.net/emoticons/emoticons/36_2_29.gif

[Lady Halcón]

Intentando poner el vídeo como diox manda:

JRWox-i6aAk&ob


........

[Caballero Blanco]

Hola.

Ok!, esto sì, la paz de Cristo la acepto pero que no me libre del mal.
Muy bien.


[1]Sigo insistiendo que haces mezcla de cosas y de valores. [2]El hombre ve a la mujer como algo delicado, con romanticismo, con su parte celestial y la belleza de su armonía. Pero es también un ser humano que se parece notablemente al hombre y tiene sus pulsiones naturales igualmente.
[1] NO. Todo se complementa. Si no es capaz de analizar las cosas de modo que una se -Tenga Que- relacionar con lo otro en lo mas mínimo, entonces aquí hay un problema.

[2] El Hombre, desde tiempos muy remotos a IDOLATRADO a la Mujer, no es necesario que me lo diga. Si a habido algo que me gustaba mucho, era escribir sobre la Mujer. Yo SÉ que la Mujer se parece al Hombre, pero ahora con, lo que usted denomina como, mi doctrina, me ha hecho Ver que la Mujer NO debe de verse de esa manera, pero NO me ha dicho (claramente, estamos hablando de mi doctrina) que uno NO debe de querer a la Mujer, o NO debe de admirarla, o no debe de quererla. Y, como ya he estado diciendo, -La Mujer es la Gloria del Hombre-, pero el hombre debe de Amar a su Mujer como a si mismo y mantenerla Santa. Ayudarla y Respetarla. En fin, si quisiera saber de ello ya sabe lo que tiene que hacer.


[1]Tù mezclas romanticismo con masturbaciones, arte con pornografía, niños con adultos, celestial con coito, etc. Debes distinguir una cosa de la otra. [2]Si al hombre le gusta la pornografía es casi seguro que a la mujer también. Pero esto no significa que su mente està 24 horas al dìa pensando en eso; que su mente degenerarà y su vida finirà. Nada que ver.
[1] NO; yo distingo perfectamente cada cosa de la otra y es precisamente las diferencias ABERRANTES y (me atrevo a decir que) Asquerosas que existen entre una y otra lo que yo estoy presentando. Yo le hago una petición: Que no me diga que estoy confundido, tampoco que no sé distinguir, por que (como ya he dicho en otras ocasiones) yo lo que digo, lo digo seguro, prefiero no decirlo si no estoy seguro. Es, de hecho, usted quien quiere relacionar ARTE con Pornografia, queriendo hacer ver "Natural" la pornografia en la sociedad actual. Que la sociedad debe de verlo normal... :bored:. En cuanto a lo del Coito como algo "Celestial", celestial y santificación no es lo mismo. El Acto Sexual es CARNAL, NADA TIENE QUE VER CON LO CELESTIAL. Sin embargo hay unas cuantas condiciones que se deben de mantener para que el acto Sexual no se vuelva una ABERRACIÓN (desviación) en cuanto a la santificación y un acto ANTI-NATURAL (como el Sexo Anal).

[2]La Pornografía es una BASURA; desde mi punto de vista. A mi nadie me ha dicho, pero la pornografía te implanta ideas de lo que es "correcto y natural" en el sexo. Son precisamente esa clase de "Videos" los que lo llevan a la degeneración (sean como sean, O SEA, TODOS).


Estamos hablando de pornografía y tù pones un poema. No es el lugar apropiado para eso.
Si no es capaz de reconocer el CONTEXTO en el que adentro el poema para éste tema, entonces existe OTRO GRAN PROBLEMA.
Yo no creo que usted sea una persona mediocre, jamas lo he pensando, y cuando digo esto me refiero a que no creo que usted sea una persona que no sepa leer. Si hay algo que yo intento a la mayor perfección es escribir dando a conocer MUY BIEN mis puntos de vista, y sin necesidad de tener que RE-EDITAR mis textos, por esa razón (a veces) dejo pasar un día, día y medio o dos para escribir MUY bien mis textos o respuestas. A lo que voy con ésto es que, ES MUY CLARA la razón por la que adentre el poema y MUCHO tiene que ver, si usted quiere reconocer mi punto de vista acerca de la Mujer.


[1]El lìmite de la pornografía no es el romanticismo; es una exageración. Concentrémonos en [3]definir la pornografía y [2]cuàl es el lìmite que determina si es pornografía o no.
Primero le expondre, segun wiki, [3]¿Qué es Pornografia:



El término pornografía se refiere a todos aquellos materiales, imágenes o reproducciones que representan actos sexuales con el fin de provocar la excitación sexual del receptor.

[1]¿A que se refiere con que -El limite de la pornografía no es el romanticismo-?.

[2]¿Cual es el limite que determina ¿Qué es Pornografía o no?.
Pues yo creo que la misma palabra lo dice: -Todo Material, imagen o reproducción que represente algún acto sexual CON EL FIN DE PROVOCAR LA EXCITACIÓN Sexual. Ahí ésta el ¿Limite?. Cualquier reproducción que represente algún acto sexual que busque la EXCITACIÓN Sexual. NO Por que NO SEA EXPLICITO, quiere decir que NO SEA PORNOGRAFÍA. Por lo tanto, me atrevo a decir que: -Cualquier material que represente al acto sexual, sea explicito o no, es pornografía-, ya depende de cada quien justificarse según su propio criterio.


[1]No podemos partir con los prejuicios de que es algo malo y [2]que la vida es sòlo romanticismo,
[1]¿Qué es lo malo?, fácil y sencillamente LO QUE NO ES LO BUENO; ¿La Pornografía es buena?.

[2]Claro, NO todas las Mujeres, ni todos los Hombres, son románticos y cada quien puede tener sexo con su pareja como cada quien prefiera, pero estamos hablando de pornografía y usted a querido reconocer la pornografía como un acto "solitario" y acto natural social.


[3][1]que la mujer es un ente sublimado intocable, [2]que la mujer pretende un respeto del hombre que le impida el contacto físico, [3]que a la mujer no le guste la pornografía, [4]que quien mire pornografía es un degenerado; nada que ver.

[5]Analicemos desde el punto de vista social “de hoy” cuàles son los lìmites para definirla pornografía.
[1]La Mujer debe de ser Respetada.

[2]Por ahí dice un Frase -El Hombre llega hasta donde la Mujer quiere-.

[3]Yo no he dicho que haya mujeres a las que no les guste la pornografía. Yo estoy diciendo que la pornografía en nada nos beneficia y es material INMORAL y MALO.

[4]Te lleva a convertirte en el Degenerado. Es un proceso lento. Y ahora es muy LENTO, pero no me sorprenderia si en aprox. 15-20 años se vuelva una diversion natural y normal :closedeyes:.

[5]Solo puedo decir:

-JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAA :angry: :cursing:

[H.M]

[4]Te lleva a convertirte en el Degenerado. Es un proceso lento. Y ahora es muy LENTO, pero no me sorprenderia si en aprox. 15-20 años se vuelva una diversion natural y normal :closedeyes:.


Eso si es cierto, yo tengo ya consumiendo pornografía casi 20 años y soy un completo degenerado.....¡pero como me encanta ser un degenerado!

[Dorogoi]

¿Qué es lo malo?, fácil y sencillamente LO QUE NO ES LO BUENO; ¿La Pornografía es buena?. Deberìas poner la pregunta en otro modo. Eso de “bueno” y “malo” no està claro.

La pornografía, si es presentada a una mente en formación, puede crear confusiones respecto al amor, a la mujer, al sexo, etc. Si es una persona que sabe distinguir el “bien del mal” para la sociedad, la pornografía no es ni “buena ni mala”; es a gusto del consumidor. Hablabamos la vez pasada (hace bastante) de esto y una mujer dijo que habìa visto pornografía de jovencita y le habìa provocado asco. Si bien no lo dijo, creo que para esa mujer la idea de sexo estaba vinculada a lo “asqueroso” (pobre marido). A eso me refiero con que a los menores debe ser vedada. Con internet es casi imposible.

Cuando personas pretenden dar consejos sobre las cosas privadas normalmente provocan desastres; asì usar la pornografía para “explicar” o “dar a conocer” como se hace sexo es aberrante tanto como la pretensión de ciertas religiones que ponen el acto sexual como un pecado.

La pornografìa no explica como se hace el sexo; hay pornografìa asquerosa, sucia, degenerada, pero hay pornografìa màs "refinada". Hay para todos los gustos. Asì como un médico disfruta al abrir un cadaver y yo vomitarìa hasta el hìgado, asì sucede con la pornografìa; hay gente con estòmago de hierro y otros màs delicados.:bored:


NO; yo distingo perfectamente cada cosa de la otra y es precisamente las diferencias ABERRANTES y (me atrevo a decir que) Asquerosas que existen entre una y otra lo que yo estoy presentando. No creo absolutamente que no sepas distinguir. Pienso que lo haces a propósito de mezclar todas esas cosas para dar peso a tu discurso y usas la sensiblerìa para dar emotividad; pero son cosas que te alejan del debate en cuestión. Por otro lado, si te pones a hablar sobre la persona y los defectos de tu interlocutor, entras en terrenos que te hacen daño; si lees el thread sobre los “criticastros” te daràs cuenta a lo que me refiero. Deja eso a tu maestro y tù ve adelante por tu camino; tù no eres de esa calaña y eres estudiado.

[CIKITRAKE]

Eso si es cierto, yo tengo ya consumiendo pornografía casi 20 años y soy un completo degenerado.....¡pero como me encanta ser un degenerado!

Hola H.M. Esta es la parte que me gusta de ti, que por lo menos eres sincero, con los demás y contigo mismo. Pero ser un degenerado y consumir tanta pornografía, me dijeron que daña al higado; debes hacerte mirar.:scared:

[Caballero Blanco]

Deberìas poner la pregunta en otro modo. Eso de “bueno” y “malo” no està claro.

La pornografía, si es presentada a una mente en formación, puede crear confusiones respecto al amor, a la mujer, al sexo, etc. Si es una persona que sabe distinguir el “bien del mal” para la sociedad, la pornografía no es ni “buena ni mala”; es a gusto del consumidor.

La pornografìa no explica como se hace el sexo; hay pornografìa asquerosa, sucia, degenerada, pero hay pornografìa màs "refinada". Hay para todos los gustos.

Anoche vi éste tema, antes de acostarme a dormir. Lo había visto ANTES de que lo editara. Antes de que lo hubiera visto re-editado en mi mente, pensé: -Todavía puede haber solución-. Una vez editado lo que pensé fue: -Que porquería...-

La Tolerancia es algo que les falta a los Fanáticos de Medio Oriente y algo que en occidente les sobra a los Creyentes Religiosos. La ira y VENGANZA de Dios caiga sobre quien haya de venir. Siempre lo había querido ver todo color de Rosa, pero es la tolerancia y la impunidad lo que permite que los valores éticos, morales y cívicos estén en decadencia. Se quejan de la poca ética, de la poca moral y se gozan de la inmoralidad y lo perverso; no hay congruencia entre lo que se odia y lo que se goza.

-QUE PORQUERÍA-.

[Dorogoi]

Eso si es cierto, yo tengo ya consumiendo pornografía casi 20 años y soy un completo degenerado.....¡pero como me encanta ser un degenerado! Parece ser que los únicos dos giles que hemos visto pornografía acà en El Foro fuimos tù y yo.

Acà en público todos son inmaculados pero en la reserva de sus cuartos visitan sòrdidos sitios web impuros. Los únicos impuros y escandalosos acà somos nosotros dos. :001_rolleyes:


Anoche vi éste tema, antes de acostarme a dormir. Lo había visto ANTES de que lo editara. Antes de que lo hubiera visto re-editado en mi mente, pensé: -Todavía puede haber solución-. Una vez editado lo que pensé fue: -Que porquería...-

La Tolerancia es algo que les falta a los Fanáticos de Medio Oriente y algo que en occidente les sobra a los Creyentes Religiosos. La ira y VENGANZA de Dios caiga sobre quien haya de venir. Siempre lo había querido ver todo color de Rosa, pero es la tolerancia y la impunidad lo que permite que los valores éticos, morales y cívicos estén en decadencia. Se quejan de la poca ética, de la poca moral y se gozan de la inmoralidad y lo perverso; no hay congruencia entre lo que se odia y lo que se goza.

-QUE PORQUERÍA-. Debes tratar de ser màs tolerante aun porque, por lo que leo, te falta bastante.

Usas la palabra moral y ética con el mismo peso y pretendes que sean los dogmas a determinar una y otra. Los dogmas empobrecen la visión del adoctrinado y no le permiten observar que, analizar un fenómeno como la pornografía, no significa aprobarla, liberalizarla o emblematizarla. Solo las mentalidades débiles temen un análisis fuera de su doctrina. Si pretendes seguir la universidad como has dicho no puede un análisis de un fenómeno social parecerte vejatorio.

En la antigüedad existìan quienes encendían hogueras por esa mentalidad. Que haya millones de personas, miles de millones de personas, que opinen diferente a tì no significa que debes crear barricadas semánticas o enrigidecer tu actitud. Pretendes que todos vean la vida como la vez tù; pero pretenderlo de uno que tiene 3 veces tu edad como yo, es casi un imposible. Como te masturbaste y no te gustò, pretendes que los nuevos llegados no lo hagan; como viste pornografía y te ofendió, los futuros humanos no deben ver esa impudicia. Pretendes "vender" tu experiencia a los recién llegados al mundo y ellos te diràn que no les interesa porque cada uno debe hacer "su propia" experiencia.

Cada uno tiene su experiencia en la vida, cada uno hace su camino; mi experiencia me dice que ver el mundo desde una posición holística es màs efectivo. Analizar una hojita para llegar a entender el bosque no es conveniente; menos aun cuando hablamos de vida, de experiencias, de historias personales, de comportamientos, de sociologìa, etc.

De todos modos, cada uno tiene su visión del mundo; hay quien cree que el bien y el mal existen y quienes pensamos que no existen sino como resultado de eventos y existen sòlo al ojo de quien mira.

Si habláramos de delitos como homicidio, tràfico de drogas, pedopornografía, pedofilia, etc. podríamos encontrar un punto de encuentro en la ley; pero en pornografía no, debido a que no es ilegal. Se debe analizar no como delito ni pecado sino como evento sociológico.

Luego, si prohiben la pornografìa por ley, como los islamistas, nos enfurecemos por la mentalidad retrògada que tienen....y nosotros????:sad:

[ALBAFLACA]

Parece ser que los únicos dos giles que hemos visto pornografía acà en El Foro fuimos tù y yo.

Acà en público todos son inmaculados pero en la reserva de sus cuartos visitan sòrdidos sitios web impuros. Los únicos impuros y escandalosos acà somos nosotros dos. :001_rolleyes:

Debes tratar de ser màs tolerante aun porque, por lo que leo, te falta bastante.

Usas la palabra moral y ética con el mismo peso y pretendes que sean los dogmas a determinar una y otra. Los dogmas empobrecen la visión del adoctrinado y no le permiten observar que, analizar un fenómeno como la pornografía, no significa aprobarla, liberalizarla o emblematizarla. Solo las mentalidades débiles temen un análisis fuera de su doctrina. Si pretendes seguir la universidad como has dicho no puede un análisis de un fenómeno social parecerte vejatorio.

En la antigüedad existìan quienes encendían hogueras por esa mentalidad. Que haya millones de personas, miles de millones de personas, que opinen diferente a tì no significa que debes crear barricadas semánticas o enrigidecer tu actitud. Pretendes que todos vean la vida como la vez tù; pero pretenderlo de uno que tiene 3 veces tu edad como yo, es casi un imposible. Como te masturbaste y no te gustò, pretendes que los nuevos llegados no lo hagan; como viste pornografía y te ofendió, los futuros humanos no deben ver esa impudicia. Pretendes "vender" tu experiencia a los recién llegados al mundo y ellos te diràn que no les interesa porque cada uno debe hacer "su propia" experiencia.

Cada uno tiene su experiencia en la vida, cada uno hace su camino; mi experiencia me dice que ver el mundo desde una posición holística es màs efectivo. Analizar una hojita para llegar a entender el bosque no es conveniente; menos aun cuando hablamos de vida, de experiencias, de historias personales, de comportamientos, de sociologìa, etc.

De todos modos, cada uno tiene su visión del mundo; hay quien cree que el bien y el mal existen y quienes pensamos que no existen sino como resultado de eventos y existen sòlo al ojo de quien mira.

Si habláramos de delitos como homicidio, tràfico de drogas, pedopornografía, pedofilia, etc. podríamos encontrar un punto de encuentro en la ley; pero en pornografía no, debido a que no es ilegal. Se debe analizar no como delito ni pecado sino como evento sociológico.

Luego, si prohiben la pornografìa por ley, como los islamistas, nos enfurecemos por la mentalidad retrògada que tienen....y nosotros????:sad:

Que de acuerdo que estamos en este punto Dorogoi.
A esto me referia precisamente y con este personaje... Realmente yo le temería si lo tengo frente a mi con ese bagaje moralino. Estos son los peores, son los que se disfrazan de cordero y abajo de la piel aparecen seres abominables, peligrosos para la sociedad y fundamentalmente para los niños...y niñas. Hay que cuidarse de estos muñecos.

[ALBAFLACA]

Parece ser que los únicos dos giles que hemos visto pornografía acà en El Foro fuimos tù y yo.

Acà en público todos son inmaculados pero en la reserva de sus cuartos visitan sòrdidos sitios web impuros. Los únicos impuros y escandalosos acà somos nosotros dos. :001_rolleyes:

Debes tratar de ser màs tolerante aun porque, por lo que leo, te falta bastante.

Usas la palabra moral y ética con el mismo peso y pretendes que sean los dogmas a determinar una y otra. Los dogmas empobrecen la visión del adoctrinado y no le permiten observar que, analizar un fenómeno como la pornografía, no significa aprobarla, liberalizarla o emblematizarla. Solo las mentalidades débiles temen un análisis fuera de su doctrina. Si pretendes seguir la universidad como has dicho no puede un análisis de un fenómeno social parecerte vejatorio.

En la antigüedad existìan quienes encendían hogueras por esa mentalidad. Que haya millones de personas, miles de millones de personas, que opinen diferente a tì no significa que debes crear barricadas semánticas o enrigidecer tu actitud. Pretendes que todos vean la vida como la vez tù; pero pretenderlo de uno que tiene 3 veces tu edad como yo, es casi un imposible. Como te masturbaste y no te gustò, pretendes que los nuevos llegados no lo hagan; como viste pornografía y te ofendió, los futuros humanos no deben ver esa impudicia. Pretendes "vender" tu experiencia a los recién llegados al mundo y ellos te diràn que no les interesa porque cada uno debe hacer "su propia" experiencia.

Cada uno tiene su experiencia en la vida, cada uno hace su camino; mi experiencia me dice que ver el mundo desde una posición holística es màs efectivo. Analizar una hojita para llegar a entender el bosque no es conveniente; menos aun cuando hablamos de vida, de experiencias, de historias personales, de comportamientos, de sociologìa, etc.

De todos modos, cada uno tiene su visión del mundo; hay quien cree que el bien y el mal existen y quienes pensamos que no existen sino como resultado de eventos y existen sòlo al ojo de quien mira.

Si habláramos de delitos como homicidio, tràfico de drogas, pedopornografía, pedofilia, etc. podríamos encontrar un punto de encuentro en la ley; pero en pornografía no, debido a que no es ilegal. Se debe analizar no como delito ni pecado sino como evento sociológico.

Luego, si prohiben la pornografìa por ley, como los islamistas, nos enfurecemos por la mentalidad retrògada que tienen....y nosotros????:sad:

Perdon, hay un lugarcito para mi¡?
Consumidora compulsiva de la porno buena, de calidad, inspiradora, donde existen excelentes interpretes no por el tamaño del fiambre, sino por la calidad interpretativa. Mujeres como Kay Parker, merecen realmente un elogio.. Lastima que ya este tan grande y que este genero tenga limitaciones de edad, sino no me cansaria de verla interpretar tantos y tan complejos papeles como Taboo 1.

[ALBAFLACA]

Anoche vi éste tema, antes de acostarme a dormir. Lo había visto ANTES de que lo editara. Antes de que lo hubiera visto re-editado en mi mente, pensé: -Todavía puede haber solución-. Una vez editado lo que pensé fue: -Que porquería...-

La Tolerancia es algo que les falta a los Fanáticos de Medio Oriente y algo que en occidente les sobra a los Creyentes Religiosos. La ira y VENGANZA de Dios caiga sobre quien haya de venir. Siempre lo había querido ver todo color de Rosa, pero es la tolerancia y la impunidad lo que permite que los valores éticos, morales y cívicos estén en decadencia. Se quejan de la poca ética, de la poca moral y se gozan de la inmoralidad y lo perverso; no hay congruencia entre lo que se odia y lo que se goza.

-QUE PORQUERÍA-.


Hablando de moral, de cantidad de etica y del gozo de la inmoralidad y perversidad, me gustaria saber donde estabas cuando en el continente la iglesia avalaba el secuestro, la tortura, el terrorismo de estado y luego aparecian los "ministros del Papa", en actitudes eralmente inmorales como la corrupcion de menores, las violaciones y las cuestiones privadas de sotana. Si y a se.... lo que vas a responder, y me adelanto...Lo que vas a decir, es falso.
La construccion de muros dogmaticos, tiene mas de cretino que de moral y eso te lo puedo certificar y firmar. Dentro de las instituciones religiosas, de cualquier signo celestial, hay un degenerado real y palpable con el balde de albañil en una mano y un consolador en la otra. Tengo demasiadas vivencais como mujer para darte la mas detallada de las explicaciones que se te puedan ofrecer. El celibato es el peor de los disfraces que se puede poner un hombre o un simil hombre, porque dentro del celibato hay una fuente de homosexualidad perversa y corrupta desde lo moral hasta lo etico. Mas alla, de los hetero, que lo son al ser jovenes. Pero cuando llega la edad de la impotencia, se ponen realmente peligrosos para los chicos. Cientos de ejemplos solo en esta tierra. Si buscas en Europa, te encontraras con decenas de miles. Mientras mas se fanatizan con la moral, mas se alejan de la misma. Esto es asi.

[CIKITRAKE]

Hablando de moral, de cantidad de etica y del gozo de la inmoralidad y perversidad, me gustaria saber donde estabas cuando en el continente la iglesia avalaba el secuestro, la tortura, el terrorismo de estado y luego aparecian los "ministros del Papa", en actitudes eralmente inmorales como la corrupcion de menores, las violaciones y las cuestiones privadas de sotana. Si y a se.... lo que vas a responder, y me adelanto...Lo que vas a decir, es falso.
La construccion de muros dogmaticos, tiene mas de cretino que de moral y eso te lo puedo certificar y firmar. Dentro de las instituciones religiosas, de cualquier signo celestial, hay un degenerado real y palpable con el balde de albañil en una mano y un consolador en la otra. Tengo demasiadas vivencais como mujer para darte la mas detallada de las explicaciones que se te puedan ofrecer. El celibato es el peor de los disfraces que se puede poner un hombre o un simil hombre, porque dentro del celibato hay una fuente de homosexualidad perversa y corrupta desde lo moral hasta lo etico. Mas alla, de los hetero, que lo son al ser jovenes. Pero cuando llega la edad de la impotencia, se ponen realmente peligrosos para los chicos. Cientos de ejemplos solo en esta tierra. Si buscas en Europa, te encontraras con decenas de miles. Mientras mas se fanatizan con la moral, mas se alejan de la misma. Esto es asi.
Hola ALBAFLACA. ¡Pero hombre!. Para decir algo como lo que tu dices, hay que demostrarlo, no te digo lo que me apetecería contestarte, pero soy educado, que le voy a hacer. Caballero Blanco seguro que te contestará adecuadamente, pero eso de acusar de terrorista a la iglesia y todo lo demás y sin pruebas me revuelven las entrañas. No lances las víboras, y escondas tus vivencias, debes explicarlo claro, o callarte, de lo contrario pensaré que has perdido el juicio. ¿Cual es la edad de la impotencia?. En Europa hay decenas de miles.¿De qué? :001_huh: Saludos

[CIKITRAKE]

Perdon, hay un lugarcito para mi¡?
Consumidora compulsiva de la porno buena, de calidad, inspiradora, donde existen excelentes interpretes no por el tamaño del fiambre, sino por la calidad interpretativa. Mujeres como Kay Parker, merecen realmente un elogio.. Lastima que ya este tan grande y que este genero tenga limitaciones de edad, sino no me cansaria de verla interpretar tantos y tan complejos papeles como Taboo 1.

¡AY!..¡AY!. Ya se lo que te pasa. ¡Una mujer adicta a la pornografía!:tongue_smilie: Esto si que es extraño. Todas mis dudas se desvanecen. Este foro cada vez se parece más a un congreso de "salidos". :drool:. Saludos

[Biby]

-

La pornografía es un juicio estrictamente personal, individual, privado, étnico, íntimo, costumbrista, moral, inmoral, etc. ... y va directamente relacionado a la percepción, aprendizaje y cultura su aceptación o rechazo...

Del 1 al 10... que tan pornográfica es esta imagen..??


http://www.dmtinc.cl/imagenes/QV7OR.jpg


---

[la lore]

1.......
ya quisiera yo, verme tan "porno" :D

[Biby]

1.......
ya quisiera yo, verme tan "porno" :D

Ahí la llevamos Lore... jajjajaa :laugh:

Todo es conseguir el choncito... :closedeyes:


---

[parzival]

-

La pornografía es un juicio estrictamente personal, individual, privado, étnico, íntimo, costumbrista, moral, inmoral, etc. ... y va directamente relacionado a la percepción, aprendizaje y cultura su aceptación o rechazo...

Del 1 al 10... que tan pornográfica es esta imagen..??


http://www.dmtinc.cl/imagenes/QV7OR.jpg


---

¿Se vale decir 0?

[ALBAFLACA]

Hola ALBAFLACA. ¡Pero hombre!. Para decir algo como lo que tu dices, hay que demostrarlo, no te digo lo que me apetecería contestarte, pero soy educado, que le voy a hacer. Caballero Blanco seguro que te contestará adecuadamente, pero eso de acusar de terrorista a la iglesia y todo lo demás y sin pruebas me revuelven las entrañas. No lances las víboras, y escondas tus vivencias, debes explicarlo claro, o callarte, de lo contrario pensaré que has perdido el juicio. ¿Cual es la edad de la impotencia?. En Europa hay decenas de miles.¿De qué? :001_huh: Saludos

Es sencillo demostrartelo, no yo, simplemente date una vueltita por la Basilica de Luján y hechale primero una miradita aunque sea rapida a todas las banderas de guerra que existen en vitrinas de esa basilica, para empezar a entender la moral de la iglesia catolica. Luego, podes darte otra vueltita por el "Museo de la Memoria" en la ex escuela de Mecanica de la Armada y fijate cuantas sotanas aparecen ahi sonrientes al lado de los peores asesinos que registra la historia de este pais. Luego como para concluir el tour, podes revisar los archivos del Nunca Mas o leerte el libro y analiza en cuantas "tareas de inteligencia" estuvo involucrado el clero. Pero sin ir mas lejos, ya que supongo que estas en España. Fijate cualquier foto del "caudillo" en reunion y si queres podes tambien, contar las sotanas rojas, moradas y negras con las que solia acompañar sus vinos de honor antes o despues de algunas tropelias "nacionales". Lo mismo podras encontrar en algunos archivos chilenos a partir de 1973, otros paraguayos, uruguayos, bolivianos y peruanos... Las sotanas, tuvieron que ver tanto como la CIA en cada una de las porquerias que se han hecho en esta tierra durante los ultimos 40 años.
Claro, podes revisar los archivos historicos del viejo continente y arranca si queres por la Santa y Sagrada Inquisición, fundamentalmente en España, Italia, Francia y Portugal...

[Caballero Blanco]

Discúlpeme. Yo no pretendía confundirlo aunque me a engañado muy bien.
Yo conocí a un Hombre digno de mi admiración. Un VERDADERO Ejemplo a Seguir. Un Hombre recto y derecho. He incluso, MÁS que UN HOMBRE, un VERDADERO CABALLERO. Un CABALLERO que veía a la Mujer como lo que es, y no como sus ojos lo ven. Una vez esa persona (a la cual yo tanto ADMIRO) me dijo:


[...]soy amante de las mujeres...

Yo pense que él las amaba justo como yo; e incluso mas. Fue mayor mi admiración cuando más me comentaba:


... Dicho asì puede parecer cursi o vulgar, pero no lo es. No pienso, como muchos hombres, en una mujer para revolcarme en la cama y los placeres que brinda la carne. NO. Nada de eso;

Yo pensaba que sus pensamientos eran como los míos. Yo sabia que para él la Mujer no era un Objeto, pero era como una pintura en un recuadro. Solo que en vez de que el recuadro estuviera fijo en un lugar para que la gente le admirara, la Mujer era como el recuadro admirado y VIVO. Fue su sentencia lo que me hizo reconocerlo:


ni me pasa por la mente.

Hubo una Lección que no olvidare. Esa lección fue el de reconocer que existen "mujeres" sexys y Destroza Hombres (a las cuales ya tenia identificado) las cuales merecían su disgusto (un sentimiento mutuo entre los dos), sin embargo por ser Mujeres, seguían mereciendo nuestro respeto (al igual que TODOS); he aquí:


Descarto inmediatamente toda foto de mujer que pretenda pasar por sexy o "destroza hombres"; me disgusta.

Mi amigo ES UN COMPLETO CABALLERO.

Hasta cierto punto fíjese que mi ADMIRADO Amigo me andaba haciendo saber que los "films" no tenían mucho de malo. Entonces buscaba algo mas "decente" (en aquel entonces), reconociendo que (desde el punto de vista de mi ADMIRADO AMIGO) había "films" de "buen gusto":


De los films porno son pocos, poquìsimos los que me gustan;

Pero razone en mi sano Juicio y aparte me base en su otro comentario Él cual NO OLVIDO hasta Hoy:


prefiero evitarlos.

GRANDE es mi Amigo, un Verdadero Caballero.
Yo le admiraba por su modo egoísta de pensar (aunque jamas se lo dije):


Por eso, lo único que pretendo de aquí en màs, en modo egoísta, es disfrutar la belleza que poseen las mujeres: sus visos, sus formas, sus movimientos, su voz, su sonrisa, su toque, su caricia, sus piernas, etc.

Le digo, le recalco, le repito y le ASEGURO que mi amigo no admiraba a la Mujer como una Cosa, como un Producto (pues la pornografía es un producto), sino como ARTE Vivo. Era su manera elegante de describir su manera de admirar y -Lo Qué Admirar- de la Mujer lo que me permitia saber lo que opinaba de la Mujer. No bastaron años para empatizar con mi amigo, pues a él lo consideraba como un Padre, Como un Amigo, Como un Hermano Mayor, Como un Consejero, Como un Hombre, pero sobre todo COMO UN CABALLERO.

Estoy seguro que si estuviera aquí mi ADMIRADO amigo, estuviera apoyándome en éste tema tan ABERRANTE (no hay otra palabra para describirlo, si le haya, hágamelo saber) y que atente contra la MORALIDAD y contra el Arte y Belleza ÚNICA y SUBLIME de la Mujer. Que bien que no se encuentra, por que, quizás, mi amigo no hubiera sido tan tolerante como YO.

Permitame éste espacio para recordarle a mi amigo y, donde sea que se encuentre, espero que lo lea; OH, yo le dije a mi Amigo:


Estas son las letras que lo mantendrán vivo en mi recuerdo

Sin duda NUNCA lo olvidare :crying: :crying: :crying:.

Tengo que decirle que fue muy Sagaz y Astuto, su manera de expresarse es muy parecida, pero persona como Él ninguna. A mi estimado, admirado y amado amigo yo le deseo siempre lo Mejor y que Dios lo proteja de todo MAL y lo guarde de todo mal, pero usted a negado y omitido ello, es claro que usted no es ese amigo, y mas que un Amigo mi Admirado y ejemplo a Seguir Amigo Caballero.

Le deseo lo mejor a Usted, pero MAS mejor le Deseo a mi Amigo Socorp.

[ALBAFLACA]

¡AY!..¡AY!. Ya se lo que te pasa. ¡Una mujer adicta a la pornografía!:tongue_smilie: Esto si que es extraño. Todas mis dudas se desvanecen. Este foro cada vez se parece más a un congreso de "salidos". :drool:. Saludos


Uhh... Perdon padre... He pecado. ( Y...Como!!!)

[Dorogoi]

Coincido mucho con tu amigo; làstima que falleció. Observo que escribió que:
De los films porno son pocos, poquìsimos los que me gustan; prefiero evitarlos. Mis amigos no es que entienden bien esto. … No ha dicho que no le gustaban los film porno ni que se deberían prohibir; es màs, a algunos los ve y le gustan. Coincide mucho con el porno refinado que a mì me gusta; y justamente, “Mis amigos tampoco entienden bien esto.”

Sì leo que escribiò:
Si en todo esto logro que una de esas hermosuras de la naturaleza me ame, serìa lo superlativo. Creo que eso de que tu amigo odiaba los film porno lo has construido tù en tu mente. A mì, como a él, le desagradan las vulgaridades; a veces por el modo de ser y otras por el estòmago delicado que poseo.

Te repito, hay films que ni a un médico, acostumbrado a ver asquerosidades, lo podrían excitar.


Le digo, le recalco, le repito y le ASEGURO que mi amigo no admiraba a la Mujer como una Cosa, como un Producto (pues la pornografía es un producto), sino como ARTE Vivo. En eso coincido mucho con tu amigo.

Lo dije al inicio de este thread respondiendo a la burrada que fue dicha. de que:
“La pornografía está asociada al mal gusto.”
Esto es una burrada como estamos acostumbrados. Una operación de un tumor podría ser de mal gusto segùn el momento y el lugar.

Hay pornografía para todos los gusto y hay pornografía para los de gustos exquisitos y para los de gustos vulgares. Hay pornografía que hace vomitar y otra para encornisar con laureles.



Estoy seguro que si estuviera aquí mi ADMIRADO amigo, estuviera apoyándome en éste tema tan ABERRANTE (no hay otra palabra para describirlo, si le haya, hágamelo saber) y que atente contra la MORALIDAD y contra el Arte y Belleza ÚNICA y SUBLIME de la Mujer. Creo que pones en boca de tu amigo algo que él nunca dijo. De todos modos, debes evitar las mezclas, como ya te habìa dicho, porque provocas en tì y los demás una gran confusión.

No puedes mezclar pornografía con arte y belleza. La pornografía no es arte ni belleza: es sòlo pornografía y es de lo que estamos hablamos. Claro que si comparo la Gioconda con la clara de huevo, ésta no es arte, es cierto, pero jamàs pretendió serlo.

Podrìa ser aberrante si lo pasaran por TV al mediodìa. Pero eso està prohibido (justamente por aberrante).

Te has puesto en la trinchera de la moralidad y disparas a todo lo que se mueve. Aquì nadie està defendiendo la pornografía por lo que he leído hasta ahora. Solamente se toma acto de que existe y de que hay muchos clientes, de que està cambiando de significado porque no lo hacen solo las prostitutas y que es un evento social de dimensiones considerables como para analizarlo seriamente y sin tapujos medievales.

Asi como no hay quien la defienda, hay, por otro lado, varios que la persiguen; causalmente personas adoctrinadas que no logran desligarse de los dogmas para ser objetivos en un análisis.

Si ves a tu amigo dale mis respetos.


-

La pornografía es un juicio estrictamente personal, individual, privado, étnico, íntimo, costumbrista, moral, inmoral, etc. ... y va directamente relacionado a la percepción, aprendizaje y cultura su aceptación o rechazo...

Del 1 al 10... que tan pornográfica es esta imagen..??

--- Es cierto, depende del "consumidor" y hay para todos los gustos. Es algo muy personal.

El problema es que hablando del lìmite que señala la pornografìa, hay religiosos que lo pondrìan en cero y esto "no puede ser" a rigor de lògica.

Por la de la foto, te aseguro que si Leonardo estuviera vivo, envidiarìa tanto arte.


Hablando de moral, de cantidad de etica y del gozo de la inmoralidad y perversidad, me gustaria saber donde estabas cuando en el continente la iglesia avalaba el secuestro, la tortura, el terrorismo de estado y luego aparecian los "ministros del Papa", en actitudes eralmente inmorales como la corrupcion de menores, las violaciones y las cuestiones privadas de sotana. Si y a se.... lo que vas a responder, y me adelanto...Lo que vas a decir, es falso.
La construccion de muros dogmaticos, tiene mas de cretino que de moral y eso te lo puedo certificar y firmar. Dentro de las instituciones religiosas, de cualquier signo celestial, hay un degenerado real y palpable con el balde de albañil en una mano y un consolador en la otra. Tengo demasiadas vivencais como mujer para darte la mas detallada de las explicaciones que se te puedan ofrecer. El celibato es el peor de los disfraces que se puede poner un hombre o un simil hombre, porque dentro del celibato hay una fuente de homosexualidad perversa y corrupta desde lo moral hasta lo etico. Mas alla, de los hetero, que lo son al ser jovenes. Pero cuando llega la edad de la impotencia, se ponen realmente peligrosos para los chicos. Cientos de ejemplos solo en esta tierra. Si buscas en Europa, te encontraras con decenas de miles. Mientras mas se fanatizan con la moral, mas se alejan de la misma. Esto es asi. Si bien coincido con algunos puntos de tu post, esto nos lleva a terrenos paludosos que desvian el thread dado que no es la "moral religiosa" lo que discutimos sino el lìmite de la pornografìa. Lamentablemente hay algunos que las mezclan y crean confusiòn. Cada vez que se abriò un tema sobre la moral se terminò a las patadas.

Es descontado que donde haya un ser humano estaràn presentes las pulsiones naturales del sexo y sus "complicaciones" mentales. Es inùtil proponer que por màs santo que sea una persona no esté afectada por estas pulsiones; es como pensar que el mismisimo Jesùs no iba al escusado o no miraba las muchachas. Tenìa sì, una misiòn muy importante: cambiar por algunos miles de años la civilizaciòn, pero las pulsiones recuerdan siempre que uno es un ser humano.

Entrar en este tema es como entrar en un laberinto sin fin.

[Dorogoi]

¡AY!..¡AY!. Ya se lo que te pasa. ¡Una mujer adicta a la pornografía!:tongue_smilie: Esto si que es extraño. Todas mis dudas se desvanecen. Este foro cada vez se parece más a un congreso de "salidos". :drool:. Saludos ¿Extraño en que sentido? ¿porque normalmente dicen que no le gusta aunque sea mentira o porque no conocìas mujeres que miraran pornografìa?

[gabin]

Es sencillo demostrartelo, no yo, simplemente date una vueltita por la Basilica de Luján y hechale primero una miradita aunque sea rapida a todas las banderas de guerra que existen en vitrinas de esa basilica, para empezar a entender la moral de la iglesia catolica. Luego, podes darte otra vueltita por el "Museo de la Memoria" en la ex escuela de Mecanica de la Armada y fijate cuantas sotanas aparecen ahi sonrientes al lado de los peores asesinos que registra la historia de este pais. Luego como para concluir el tour, podes revisar los archivos del Nunca Mas o leerte el libro y analiza en cuantas "tareas de inteligencia" estuvo involucrado el clero. Pero sin ir mas lejos, ya que supongo que estas en España. Fijate cualquier foto del "caudillo" en reunion y si queres podes tambien, contar las sotanas rojas, moradas y negras con las que solia acompañar sus vinos de honor antes o despues de algunas tropelias "nacionales". Lo mismo podras encontrar en algunos archivos chilenos a partir de 1973, otros paraguayos, uruguayos, bolivianos y peruanos... Las sotanas, tuvieron que ver tanto como la CIA en cada una de las porquerias que se han hecho en esta tierra durante los ultimos 40 años.
__________________________________________________ ___________________________________
Claro, podes revisar los archivos historicos del viejo continente y arranca si queres por la Santa y Sagrada Inquisición, fundamentalmente en España, Italia, Francia y Portugal...


No lo reprimas, puede empezar leyendo los nueve tomos de "Historia criminal del cristianismo" de K. Deschner, y sólo llegará hasta Otón III.

http://ateosteistas.com/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=286:historia-criminal-del-cristianismo-karlheinz-deschner-&catid=39:libros&Itemid=69

[gabin]

_Al paso que lleva este muchacho, dios me libre de ver ¡con mis propios ojos! a Caballero Blanco de epígono de San Simón el "Estilita", (no confundir leyendo: "Estilista") y se mude a vivir en lo alto de una columna, al igual que hizo el ascético santo. Tiro de dichos. Bien es sabido
que: "sarna con gusto no pica", y que, cada cual: "hace de su capa un sayo".

_Los budistas tántricos, esos, si se la saben bien larga, tan larga, como les dá de sí su Tantra.

_El Templo de Khajuraho en India, con su estético revoltijo de esculturas mostrando la sexualidad humana, el sexo explícito, ¡¡que porquería!!, ¡¡qué pecaminoso!!, ¡¡qué pornografico!!, ¿verdad? Caballero Blanco.
Sexo explícito lo és cuando se folla, sea fuera o de dentro del matrimonio, para los creyentes, eso de hacerlo a oscuras, ¿sería para no pecar viéndose hacer porno?

_Video de este templo indio.
Fql7NGkWiic

_Sólo follar y dentro del matrimonio, manda el dogma cristiano.
Por tus posteos, debe ser pecado, además de considerarlo otra porquería sexual, no sólo hacerlo, sino siquiera tener el pensamiento de una felación, o de un cunnilingus, (palabra tan sugerente).

_No estamos en un mundo ideal donde la prostitución no tendría ya sentido de existir, ni el porno que no fuera rodado sólo por placer, pero no es así. El porno además esta legalizado, y no deja ciegos a los que lo disfrutan, como tampoco se quedaban, quienes le daban a la "manivela", por mucho que los reprimidores religiosos de siempre, asustaran, -que es lo suyo- también con el pecado y sus terribles consecuencias.

_Caballero Blanco, para tí, los que ven porno están haciendo una aberración y una inmoralidad.
¿No és, muchísima más aberración e inmoralidad?, que tu religión, por haber incrustado sus dogmas en cerebros de los que son sus fieles creyentes, les reprima su natural sexualidad, provocándoles perjuicios varios; ¡¡ni hasta "meneársela" a gusto les deja!!, ni siquiera el placer del aprendizaje sexual, haciéndoles creer lo de la culpa y el pecado que conlleva y sus terribles consecuencias de vérselas con Satán.

_Mientras haya quien se los crea, seguirá esta represión sexual; que los cumplan, "esa es otra cuestión", más no deja de hacerles "polvo" a sus conciencias. ("Figues d'un altre paner", diríamos en mi tierra, su traducción literal "Higos de otro cesto").

_Creer que es una aberración e inmoralidad, el que vea porno una persona adulta, -que a nadie perjudica-, es una deformación propia de fanático en que se ha convirtido. (En otro de sus recientes posteos abogó a la ira y a la venganza de su tan "misericordioso" dios) Creer en los dogmas de la religión antisexo por antonomasia, -o una de ellas- en la forma que lo hace, le lleva a estas deformaciones de fanático.

[CIKITRAKE]

¿Extraño en que sentido? ¿porque normalmente dicen que no le gusta aunque sea mentira o porque no conocìas mujeres que miraran pornografìa?

Hola Dorogoi. Si, muy extraño, no es que piense que una mujer, no mira la pornografía, lo que me parece extraño, es que nunca vi a una mujer hablar de una forma tan burda y tan grosera. No responde algunas preguntas que se le hacen. Viste que puse “salidos” en masculino y no hizo comentario. Por eso, entre otras cosas, me da que pensar que puede ser lo que no es. Te puedo asegurar que he conocido muchas mujeres, de todo tipo en mi vida, pero no conocí ninguna que fuera adicta a la pornografía. Esta es mi experiencia, la tuya ,no la pongo en duda. Saludos:lol:

[Dorogoi]

Hola Dorogoi. Si, muy extraño, no es que piense que una mujer, no mira la pornografía, lo que me parece extraño, es que nunca vi a una mujer hablar de una forma tan burda y tan grosera. No responde algunas preguntas que se le hacen. Viste que puse “salidos” en masculino y no hizo comentario. Por eso, entre otras cosas, me da que pensar que puede ser lo que no es. Te puedo asegurar que he conocido muchas mujeres, de todo tipo en mi vida, pero no conocí ninguna que fuera adicta a la pornografía. Esta es mi experiencia, la tuya ,no la pongo en duda. Saludos:lol: Bueno; adicta, lo que se dice adicta, no conozco. Tampoco conozco hombres "adictos"; sì les gusta a todos los que conozco, pero eso no es ser adicto. Adicciòn es una palabra bastante pesada; como el que fuma o es alcohòlico.

Lo de "salidos" no lo entendì; no dije nada porque pensé que era algo que debìa saber y el amor propio me frenò, pero, en realidad, no lo entiendì. Puede ser un modo de hablar que no me es familiar.

Gracias por la respuesta.



El Templo de Khajuraho en India, con su estético revoltijo de esculturas mostrando la sexualidad humana, el sexo explícito, ¡¡que porquería!!, ¡¡qué pecaminoso!!, ¡¡qué pornografico!!, ¿verdad? Caballero Blanco.
Sexo explícito lo és cuando se folla, sea fuera o de dentro del matrimonio, para los creyentes, eso de hacerlo a oscuras, ¿sería para no pecar viéndose hacer porno?
Que asco!!! Sexo explìcito en un templo....Qué horror!!!!

Voy a agarrar mi amuleto...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Amulettes_phalliques_gallo-romaines_Mus%C3%A9e_Saint-Remi_120208.jpg/250px-Amulettes_phalliques_gallo-romaines_Mus%C3%A9e_Saint-Remi_120208.jpg

[Zampabol]

Pues intentando contestar pulcramente (y sin meterme en rencillas personales, que veo que las tenéis, ejem, ejem.....), un desnudo de hombre, ó mujer, puede tener una gran belleza estética y estar hecha sin la menor intención de provocar (otra cosa es que haya a quien le provoque ver un cuerpo desnudo, es su mente, y no la intención).

Y una escena de sexo explícito (sea uno, sean dos, o sean 300), es pornografía, está creado para provocar reacciones sexuales.

Fotos no, pero ¿se pueden poner vídeos?, me gustaría que valoráseis este a modo de ejemplo (no sé si hay forma para que aparezca directamente, estoy buscándolo y no la encuentro), es de una canción "top ten" actual, nada para escandalizarse:

Lana Del Rey - Blue Jeans
JRWox-i6aAk

Desde mi punto de vista tiene una gran belleza estética, muy lejos de ponerme como una moto......

Mi teoría es que la pornografía está reñida con el buen gusto, con la estética, con la sensibilidad y la elegancia, y que tiene su espacio definido únicamente en la exaltación de la “carnalidad” fuera de toda concepción romántica o interpersonal de las relaciones humanas. En otras palabras: La pornografía nos acerca al animal y el erotismo a lo espiritual, siendo ambas partes integrantes de la persona. Unos, más simples que otros, no pasan de ser meros animales en su concepción de la sexualidad y otros, más evolucionados, van un paso más allá dejando a un lado esas reuniones de bar de borrachuzos que no ven más que culos donde deberían ver personas con su complejidad y con valores quizá muy por encima de un cuerpo hermoso.

No veo yo en ti ni en tus vídeos esa simpleza animal que es fácil de ver en otros hilos y reuniones “varoniles”. Normalmente, y creo que muy acertadamente, la mujer no disfruta aislando el sexo de la relación personal. En eso creo que ganáis por goleada a los borrachuzos de bar.

Un saludo

[Caballero Blanco]

Pues intentando contestar pulcramente (y sin meterme en rencillas personales, que veo que las tenéis, ejem, ejem.....), un desnudo de hombre, ó mujer, puede tener una gran belleza estética y estar hecha sin la menor intención de provocar (otra cosa es que haya a quien le provoque ver un cuerpo desnudo, es su mente, y no la intención).

Y una escena de sexo explícito (sea uno, sean dos, o sean 300), es pornografía, está creado para provocar reacciones sexuales.

Fotos no, pero ¿se pueden poner vídeos?, me gustaría que valoráseis este a modo de ejemplo (no sé si hay forma para que aparezca directamente, estoy buscándolo y no la encuentro), es de una canción "top ten" actual, nada para escandalizarse:

Lana Del Rey - Blue Jeans
JRWox-i6aAk

Desde mi punto de vista tiene una gran belleza estética, muy lejos de ponerme como una moto......
Impecable :thumbup:.

Saludos, Coincidimos.

[Juan E]

Mi teoría es que la pornografía está reñida con el buen gusto, con la estética, con la sensibilidad y la elegancia, y que tiene su espacio definido únicamente en la exaltación de la “carnalidad” fuera de toda concepción romántica o interpersonal de las relaciones humanas. En otras palabras: La pornografía nos acerca al animal y el erotismo a lo espiritual, siendo ambas partes integrantes de la persona. Unos, más simples que otros, no pasan de ser meros animales en su concepción de la sexualidad y otros, más evolucionados, van un paso más allá dejando a un lado esas reuniones de bar de borrachuzos que no ven más que culos donde deberían ver personas con su complejidad y con valores quizá muy por encima de un cuerpo hermoso.

No veo yo en ti ni en tus vídeos esa simpleza animal que es fácil de ver en otros hilos y reuniones “varoniles”. Normalmente, y creo que muy acertadamente, la mujer no disfruta aislando el sexo de la relación personal. En eso creo que ganáis por goleada a los borrachuzos de bar.

Un saludo

Y digo yo, solo en las reuniones de bar de "borrachuzos" es que no ven mas que culos? y lo pregunto pues yo miro culos y no tengo por ello que ser "borrachuzo" en bares de mala muerte.

Separemos los tantos una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa, el instinto sexual existe y pese a algunos curas y falsos moralistas, lo tenemos, algunos más, otros menos, y otros, y esto es lo peor, lo tienen pero lo reprimen.

Nada tiene de malo el admirar culos, bocas o manos, somos de los pocos seres vivos que tienen la suerte de poder disfrutar del sexo por el solo hecho del disfrute, aprovechemos y dejémonos de falsas moralinas.

[Keny]

Me llama la atención, que hoy salieron dos noticias, y solo una, la del boson de Higgs, aparece en el foro. La otra noticia, es la mayor operación en todo el mundo contra la pedofília, con cientos de detenciones en diversos países. Desde que nací mi madre me decía que era muy mal pensado. Será por esto, por lo que pienso, que la causa del poco interés, pudiera ser la no aparición en la trama de la iglesia, ni de ningún religioso. ¡Que Dios nos proteja, si encuentran algún pedófilo disfrazado de monaguillo.!. Saludos.:lol::lol:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/04/internacional/1341384895.html

no amigo, siempre puedes Iniciar tu el Tema, asi no te quejas de que nadie lo hizo, te aseguro que tendrias bastante afluencia.

eso de noticias, hay tantas y en todo el Mundo, no necesita uno ser absurdo para saberlo, pero te invito a que inicies tu propio tema.

[CIKITRAKE]

no amigo, siempre puedes Iniciar tu el Tema, asi no te quejas de que nadie lo hizo, te aseguro que tendrias bastante afluencia.

eso de noticias, hay tantas y en todo el Mundo, no necesita uno ser absurdo para saberlo, pero te invito a que inicies tu propio tema.

Hola Keny. Gracias por tu comentario puede que tengas razón, no valoré esta posibilidad, soy un poco nuevo. En realidad no fue una queja. Saludos

[Dorogoi]

He visto que en este tema son tres los foristas a quienes les gusta el manoseo, la distorsión, la confusión, el retorcer conceptos y todo para llevar a cabo su evangelización. No logro entender; porque no està en mi esa falla natural del dogmatismo y adoctrinamiento.


Me llama la atención, que hoy salieron dos noticias, y solo una, la del boson de Higgs, aparece en el foro. La otra noticia, es la mayor operación en todo el mundo contra la pedofília, con cientos de detenciones en diversos países. Desde que nací mi madre me decía que era muy mal pensado. Será por esto, por lo que pienso, que la causa del poco interés, pudiera ser la no aparición en la trama de la iglesia, ni de ningún religioso. ¡Que Dios nos proteja, si encuentran algún pedófilo disfrazado de monaguillo.!. Saludos.:lol::lol: ¿Qué tendrá que ver el bosòn de Higgs con la pornografía????!!!! Lo importante es confundir y hacer ruido para distraer del tema.

¿Qué tendrá que ver la pedofilìa con la pornografía????!!!! (serà que suena parecido) ¿Qué tiene que ver la memoria con el ano? Quizàs se referìan a la pedopornografìa que està prohibida por la ley.

Pedòfilos disfrazado de monaguillo no sé si hay; pero disfrazados de curas hay un montòn segùn dijo el Papa.


Hola gabin. Este escritor, "renegado" que primero fue protestante luego católico y ahora ateo tiene la credibilidad que tú y los que piensan como tú le dan. No leería ni una sola linea de alguien con la catadura de este sinvergüenza. Mi frase favorita le viene al dedo." Roma no paga traidores".¿ Será tan valiente como para hacer la versión de la religión que tú y yo sabemos?. Las tropelías que hicieron algunos farsantes en nombre del cristianismo, no da derecho a imputarlo. ¿No ves la obra sino quién la hizo? Hay un tema que se llama “criticastros”; sería oportuno que te des una vuelta. Si tù no lees es por un problema cultural no de "renegados". En realidad de Voltaire yo no leo nada porque tenìa la maldita costumbre de tirarse pedos en la bañadera. Qué podrìamos decir de Sòcrates que le gustaba bailar.

Has intentado hacer lo mismo con Albaflaca; no importa lo que dice sino que es mujer y no vale. Has tratado de desacreditar lo que dijo por el hecho de que al ser mujer y ver porno, consideras que es una poco de bueno. Gentil Cikitrake, hay tres personas en este thread que son "poco de bueno" por su adoctrinamiento religioso; es de ellos que debemos tratar de alejarnos. Tienen la mente envenenada y destilan comentarios tòxicos y bilis sin importar el estilo ni el contenido.

[Dorogoi]

He visto que hay algunos en el foro que son religiosos y me gusta lo que dicen, no me gusta cuando insultan, lo he dicho muchas veces, pero lo que dicen está en toda lógica. Lamentablemente, la educaciòn es la que es. No se pueden cerrar puertas y ventanas para que no entren los insectos y por eso debemos aguantarlos. Màs de una vez salgo hasta asqueado de tanta tonterìa de insultos y agresiones sin sentido; pero debemos ir adelante.

[Zampabol]

-

La pornografía es un juicio estrictamente personal, individual, privado, étnico, íntimo, costumbrista, moral, inmoral, etc. ... y va directamente relacionado a la percepción, aprendizaje y cultura su aceptación o rechazo...

Del 1 al 10... que tan pornográfica es esta imagen..??


http://www.dmtinc.cl/imagenes/QV7OR.jpg


---


Lo siento Biby...Se ve que tú de pornografía barata sabes poco....:001_wub:

¿Besito?

[MagAnna]

-

La pornografía es un juicio estrictamente personal, individual, privado, étnico, íntimo, costumbrista, moral, inmoral, etc. ... y va directamente relacionado a la percepción, aprendizaje y cultura su aceptación o rechazo...

Del 1 al 10... que tan pornográfica es esta imagen..??


http://www.dmtinc.cl/imagenes/QV7OR.jpg


---

Tienes toda la razón!
Y bueno, para mí, tu imagen es sensual, nada pornográfica y me encanta la ropa interior que lleva...


Y bueno, como últimamente falta un poco de humor... miren esta imagen y del 1 al 10... qué tan porno es? :D




http://i49.tinypic.com/t5gn0x.jpg

:lol:

[Dorogoi]

Tienes toda la razón!
Y bueno, para mí, tu imagen es sensual, nada pornográfica y me encanta la ropa interior que lleva...


Y bueno, como últimamente falta un poco de humor... miren esta imagen y del 1 al 10... qué tan porno es? :D Entonces yo también tengo un lado Porno. Es excitante esto de tener un cuerpo PORNO.

[ALBAFLACA]

Entonces....
Pornografia ¿Dónde está el límite?
Porque me estoy aburriendo de leer posiciones acerca de cuestiones que no tienen nada que ver con el thread....

[picis75]

la pornografia no tiene limite si se sabe disfrutar al maximo

[gabin]

Entonces....
Pornografia ¿Dónde está el límite?
Porque me estoy aburriendo de leer posiciones acerca de cuestiones que no tienen nada que ver con el thread....

_¿Divertirte?,..... Este posteo sí tiene que ver con el hilo, mas con otro enfoque.

_Por ejemplo: Una nación tiene sus limites al norte, sur, este y oeste, y ya no lo és, fuera de lo que se haya consensuado internacionalmente, lo cual, no ocurre siempre.

_Aplíquese el mismo "cuento" a la pornografía, y ya tendremos dónde están sus límites si tiene consenso su definición, fuera de ella, ya no lo será.

_Ni no te sirve, por favor, al muladar. Jajajaja.....

[Dorogoi]

la pornografia no tiene limite si se sabe disfrutar al maximo La pregunta no es hacia arriba sino hacia abajo. Donde està el lìmite para que deje de ser pornografìa.:001_unsure: