Crece popularidad de Cristina Fernández tras expropiación petrolera

[AgaveLoco]

Muy popular ahora, pero en cuanto la falta de créditos e inversión hagan mella en el país se acabará la euforia

[Zampabol]

Muy popular ahora, pero en cuanto la falta de créditos e inversión hagan mella en el país se acabará la euforia

La medida es cortoplacista y totalmente propagandística. Estoy de acuerdo contigo...¡Veremos qué pasa después! De momento cada argentino está pagando más y más por colocar la deuda ¡¡¡¡Todos los días!!!

Un saludo

[AgaveLoco]

Desgraciadamente el mal manejo económico es histórico.

Argentina generalmente no paga sus adeudos al banco mundial y esto le ha hecho cerrarse más al exterior.

Me extraña mucho el historial de los argentinos, pues tienen una cúpula empresarial muy culta y preparada, pero sus gobiernos pasan de militares a populistas y como que no le va

[Socorp]

Hola,

Desgraciadamente el mal manejo económico es histórico.Coincido. Es una constante pero no solo en Argentina....veamos Italia o España por ejemplo.


Argentina generalmente no paga sus adeudos al banco mundial y esto le ha hecho cerrarse más al exterior.

Me extraña mucho el historial de los argentinos, pues tienen una cúpula empresarial muy culta y preparada, pero sus gobiernos pasan de militares a populistas y como que no le vaEl problema argentino es viejo como el agujero de la oreja. Lo del petroleo no tiene nada que ver con eso; solo lo agravarà un poco.

En este momento se apoya en la venta de la soja; su ùnica fuente fuerte de recursos. China, un gran comprador. El petroleo podrìa ser una alternativa suave.

El problema serà si en algùn momento la soja pierde valor o algùn paìs africano o asiàtico comienza a producirla màs barato; la economìa argentina explotarìa y es imprevisible lo que sucederìa.

Veamos lo que sucede a los paìses que apuntaron a la tecnologìa y la producciòn; les aparece una China que destroza todo equilibrio.

Saludos.

[Zampabol]

Desgraciadamente el mal manejo económico es histórico.

Argentina generalmente no paga sus adeudos al banco mundial y esto le ha hecho cerrarse más al exterior.

Me extraña mucho el historial de los argentinos, pues tienen una cúpula empresarial muy culta y preparada, pero sus gobiernos pasan de militares a populistas y como que no le va

"Dice que no paga" pero sí paga, sí, y con creces. ¿Quién crees que hace que Argentina page diez veces más intereses por el dinero que recibe que Alemania?

Esto de las nacionalizaciones en Latinoamérica es "el chocolate del loro", ganar cuatro éuros para perder millones por otro lado...Lo único interesante de estas medidas es que son muy populares y hace que los incautos vean a estos líderes como Carlo Magno frente los Normandos y les sigan llenando el bolsillo.


En fin.

Un saludo.

[AgaveLoco]

El problema de España es que es una economía pequeña en un club de ricos (el euro). España tuvo un muy buen crecimiento en los 80's y 90's

Italia tampoco es ejemplo. En el siglo pasado llegó a ser la séptima economía mundial !

Argentina ha vivido con problemas económicos siempre!
Cuando era un niño (vivo en México) y venían mis tíos y primos de visita o viajaba mi familia a Argentina (parte de mi familia es argentina) nos regalaban billetes con tantos ceros que parecían de juguete. Billetes de un millón y tal.

En los 80's antes y después de la guerra, crisis. Los 90's, crisis, ahora, crisis..

[Socorp]

El problema de España es que es una economía pequeña en un club de ricos (el euro). España tuvo un muy buen crecimiento en los 80's y 90's

Italia tampoco es ejemplo. En el siglo pasado llegó a ser la séptima economía mundial !

Argentina ha vivido con problemas económicos siempre!
Cuando era un niño (vivo en México) y venían mis tíos y primos de visita o viajaba mi familia a Argentina (parte de mi familia es argentina) nos regalaban billetes con tantos ceros que parecían de juguete. Billetes de un millón y tal.

En los 80's antes y después de la guerra, crisis. Los 90's, crisis, ahora, crisis..Hola,
No es cierto lo que dices; cuando yo era chico y hasta los años '70/'75 se vivìa muy bien. A inicios del siglo XX fue uno de los principales financiadores internacionales. Fundò el Club de Paris con otros paìses muy ricos que eran sus acreedores; su voz tenìa peso y, hasta hoy, su deuda no es consistente con ellos.

Con la llegada de las dictaduras impuestas por EEUU se destrozò todo lo que podìa ser destrozado y el Fondo Monetario Internacional diò el golpe de gracia. No nos equivoquemos, Argentina degenerò en la segunda mitad del siglo XX.

Recibìa visitas de prestigio internacional, tuvo el teatro Colòn que es uno de los màs grandes del mundo, recibiò presentes y organizò eventos culturales y cientìficos de nivel mundial; entre ellos Einstein.

Hoy està aun de rodillas y le costarà salir, pero con medidas como las de Repsol acelerarà el ponerse de pié. Aplausos por la decisiòn de la Presidente.

Saludos.

[Gabilú]

no tengo tu optimismo, esto fue una maniobra para esconder los saqueos que el gobierno nacional y repsol, mas los 'inversores' argentinos (como Skinazi) hicieron estos años.
Yo era chica en la epoca de menem pero recuerdo a los mismos que hoy cantan el himno por la estatizacion, cantando el himno por la privatizacion.

[Socorp]

no tengo tu optimismo, esto fue una maniobra para esconder los saqueos que el gobierno nacional y repsol, mas los 'inversores' argentinos (como Skinazi) hicieron estos años.
Yo era chica en la epoca de menem pero recuerdo a los mismos que hoy cantan el himno por la estatizacion, cantando el himno por la privatizacion.Sucede que ésta serà la patada inicial. Las multinacionales en todos los paises no desarrollados deberàn estar atentas porque los nùmeros cantan. Si no se porta bien hay muchas otras que quieren ese puesto.

Creo que seguiràn otras pataditas en Sudamérica....

Que haya tramoyas para beneficio de alguno es normal, los hay hasta en los mejores paises del mundo como Alemania o Suecia. Lo importante es que no dañen la estabilidad y el equilibrio nacional y que algùn juez los persiga.

En este caso, el de Repsol, se puso el interés nacional por encima de los intereses mezquinos de empresarios y funcionarios. Es de aplaudir. A patadas como chanchos a los especuladores internacionales.

Te saludo.

[Zampabol]

no tengo tu optimismo, esto fue una maniobra para esconder los saqueos que el gobierno nacional y repsol, mas los 'inversores' argentinos (como Skinazi) hicieron estos años.
Yo era chica en la epoca de menem pero recuerdo a los mismos que hoy cantan el himno por la estatizacion, cantando el himno por la privatizacion.

¡Correcto!

Un saludo.

[AgaveLoco]

Difiero en algo

Si una empresa transnacional está aprovechando los recursos de un país es porque políticos de ese país se lo permitieron.

Un buen gobierno debe regular el cómo explotar los recursos y cuánto debe pagar esa empresa, o acaso REPSOL se metió al país sin que se dieran cuenta?

Porque no han metido en la cárcel a los funcionarios que recibieron dinero a cambio de beneficios para REPSOL?

[Socorp]

Difiero en algo

Si una empresa transnacional está aprovechando los recursos de un país es porque políticos de ese país se lo permitieron.

Un buen gobierno debe regular el cómo explotar los recursos y cuánto debe pagar esa empresa, o acaso REPSOL se metió al país sin que se dieran cuenta?

Porque no han metido en la cárcel a los funcionarios que recibieron dinero a cambio de beneficios para REPSOL?HOla,
no es del todo correcto. Si se demuestra que hubo trufa, corrupciòn o cualquier otro delito, se considera nulo el contrato. Ademàs, todo contrato se puede rescindir, hasta el de alquiler de tu casa o el del jardinero que no cuida las plantas. Es legal y justo hacerlo.

Ojo que no se està hablando de sacarle algo que era de España sino de tomarse lo que es de uno y rescindir un contrato comercial. Nada màs; no es que le han quitado Barcelona; les han dicho solamente: -señores, Uds estàn haciendo un pésimo trabajo y deben irse para dejar el lugar a otros mejores que Uds.

No es que porque alguno se dejò sobornar todo deviene legal....no! Es màs, si hay un subseguirse de esto y se sacan cuentas, Argentina podrìa pedirle daños y Repsol debeìa pagar. Esto hay que verlo muy bien.

Te saludo.

[El nene del piano]

Uno de los motivos por los cuales ahora la presidenta cuenta con un apoyo social mas grande es por que casi todos los bloques opositores adhirieron a la medida. El único bloque opositor mayoritario que no adhirió fue uno que no tiene banca ni en el senado ni en la cámara de diputados: los multimedios de comunicación.

Hoy.. la sociedad Argentina.. al no tener segundas opciones viables... al no tener un fácil y recto camino bien marcado como alternativa.. no les queda de otra que aplaudir los aciertos del modelo y concientizarse del trabajo que se viene haciendo hasta ahora y claro... aprender a reflexionar desde un punto menos parcial.

Zampa... podrás criticar mucho de esta medida.. pero no es cierto que sea una medida cortoplacista... talvez solo el rédito lo sea... ya veremos.... no creo que la inetnción sea dejarle un incendio al ''siguiente'' pues el Kirchnerismo está muy bien parado como para perpetrarse en el poder por unos cuantos años mas.

[Socorp]

Hola,
no nos olvidemos que a los españoles ya los tuvimos que correr una vez con el apoyo de San Martìn y Simòn Bolivar.

Cuando uno dice que EEUU es una porquerìa, es obvio que no se habla del ciudadano comùn, ese que se levanta como nosotros a la mañana a laburar. Se habla del sistema que adopta la clase dominante. Cuando se dice que Repsol es ladrona o ineficiente, se habla de la polìtica empresaria, no del que labura todos los dìas.

Si corrimos a los españoles dos siglos atràs era justamente al ejercito que pretendìa imponer las condiciones de la clase dominante; si hoyse debe hacer lo mismo, la historia se repite. Pero nada que ver con los españoles que visito cada tanto y amo su paìs, sino de esos cretinos que les hacen hacer, justamente, fea imagen en el mundo.

Faltarìa ahora que se piense que uno està hablando mal de los españoles del foro....Nada que ver.

Pero si un argentino va a España a hacernos quedar mal, verìa de buen ojo que lo corrieran a patadas. Sin fanatismos. En cambio acà, algunos españoles estàn defendiendo al filibustero y no al dañado. En esto veo fanatismo, porque no creo que sea ignorancia. Se dejan influenciar mucho por la prensa local sin importar quien tiene razòn.

Saludos.

[Zampabol]

Uno de los motivos por los cuales ahora la presidenta cuenta con un apoyo social mas grande es por que casi todos los bloques opositores adhirieron a la medida. El único bloque opositor mayoritario que no adhirió fue uno que no tiene banca ni en el senado ni en la cámara de diputados: los multimedios de comunicación.

Hoy.. la sociedad Argentina.. al no tener segundas opciones viables... al no tener un fácil y recto camino bien marcado como alternativa.. no les queda de otra que aplaudir los aciertos del modelo y concientizarse del trabajo que se viene haciendo hasta ahora y claro... aprender a reflexionar desde un punto menos parcial.

Zampa... podrás criticar mucho de esta medida.. pero no es cierto que sea una medida cortoplacista... talvez solo el rédito lo sea... ya veremos.... no creo que la inetnción sea dejarle un incendio al ''siguiente'' pues el Kirchnerismo está muy bien parado como para perpetrarse en el poder por unos cuantos años mas.

1º. Vamos a esperar a ver si no se vuelve a privatizar YPf. ¿Crees que no?

2º. ¿Cómo me dices que los gobiernos argentinos lo están haciendo bien, si hasta hace unos días decías que Europa era rica y Latinoamérica era pobre?

3º. ¿Cuántos años lleva arrastrando Argentina esta situación?

4º. ¿Qué causó el famoso "corralito?

5º. ¿Cuál es el beneficio que obtiene Argentina al tener que pagar 10 veces más intereses que Alemania para que alguien les preste dinero?

6º. ¿Cuánto tardará en evaporarse el "cash" que va a entrar con YPF.?

7º. ¿Antes de privatizar YPF, Argentina estaba abastecida?

8º. ¿Por qué se privatizó YPF?


España está pagando ahora mismo DOS VECES Y MEDIA menos intereses por el dinero que Argentina. ¡¡¡Eso en mi país es una CATÁSTROFE!!!


Un saludo

[welcome]

Hola,
No es cierto lo que dices; cuando yo era chico y hasta los años '70/'75 se vivìa muy bien. A inicios del siglo XX fue uno de los principales financiadores internacionales. Fundò el Club de Paris con otros paìses muy ricos que eran sus acreedores; su voz tenìa peso y, hasta hoy, su deuda no es consistente con ellos.

Con la llegada de las dictaduras impuestas por EEUU se destrozò todo lo que podìa ser destrozado y el Fondo Monetario Internacional diò el golpe de gracia. No nos equivoquemos, Argentina degenerò en la segunda mitad del siglo XX.

Recibìa visitas de prestigio internacional, tuvo el teatro Colòn que es uno de los màs grandes del mundo, recibiò presentes y organizò eventos culturales y cientìficos de nivel mundial; entre ellos Einstein.

Hoy està aun de rodillas y le costarà salir, pero con medidas como las de Repsol acelerarà el ponerse de pié. Aplausos por la decisiòn de la Presidente.

Saludos.



Me gusta mucho la Política, no así la mayoría de los políticos, por ser deshonestos y no estar de verdad al servicio del pueblo que los eligió para que los gobernara, sino al de sus propios intereses. Opino de lo que conozco y vivo, y desconfío mucho de los medios informativos. Por haber nacido y residido hasta el año 2002 en Argentina, voy a dar testimonio de lo que considero que sucedió allí.

A comienzos de la década de 1970 había comunismo desarrollado y Argentina tenía una clase media poderosa intelectualizada y pensante, industria propia y poca deuda externa. Así, era un modelo de país considerado peligroso por Estados Unidos de América, que veía a Sudamérica (Latinoamérica) como su "patio trasero"; un posible mal ejemplo para el resto de países de la región, que no tenían clase media sino un 10% de clase dominante rica y un 90% de pobres.
E.E.U.U. consideró que debía cambiar a Argentina para preservar sus intereses y dominio de la región, y la clase dominante de Argentina quería mantener su poder interno. El Ministro de Economía entre 1976-1981 fue José Alfredo Martínez de Hoz,apodado Joe, miembro de una de las 200 familias de la oligarquía.Tenía acciones en 500 empresas cuando terminó de vender el país y su futuro, para destruir a los comunistas y a la clase media. (Aclaro que yo no era ni comunista ni peronista, sino independiente y persona objetiva).

En 1975 llegó al país La Trilateral Comission con Henry Kissinger, entidad que dividía a los países del mundo en productores de alimentos y en países industrializados. El trazó con Martinez de Hoz y otros un plan que se aplicaría durante unos 25 años para destruir la industria, la clase media, el comunismo, y hacer que Argentina retornara a ser lo que había sido siempre antes del primer gobierno peronista (nacido en 1943): un país que aportaba a los industrializados granos y carnes, un país agrícolo-ganadero y no más.

Golpe de estado militar en 1976, nombrado ministro de Economía Martinez de Hoz (que luego de muchos años fue encausado), persecución, desaparición y muerte de todas las personas que se sospechaba tenían ideas izquierdistas, destrucción sistemática de la industria y de la clase media, comienzo del endeudamiento externo que alcanzó en pocos años cifras siderales. Para que el país perdiera su capacidad de autogobierno real... Que fuera lo que quisieran los centros del poder del mundo como modelo socioeconómico y político de Latinoamérica.

---------

[pablo ramos]

Welcome, es un repaso rápido, lo entiendo, pero me parece que algunas puntualizaciones hacen falta. Harían falta, quizá, también, referencias históricas, y extraña que no estén porque siendo de un país que hace de su historia su vida, bueno...
Pero bueno, algunas cosas del período que tomás.
La primera: Cuatro años antes, en el 66, voltearon al gobierno de Illia. Causa: petróleo (ley del petróleo), laboratorios internacionales (Ley Oñativia), y reducción a la mitad de la deuda externa. Les fue mal, su propia fuerza estaba dividida. Había que unir.
Segunda: Por el 75, no es que había "mucho comunismo" (de hecho, el antiguo y perfumado Partido Comunista nunca influyó un carajo, más de la mitad de los grupos revolucionarios eran peronistas, no comunistas). Lo que había era una organización creciente del pueblo, resistiendo los planes "de ajuste" (sería bueno que hoy leyeran en Europa lo que se hizo allí, algo se aprendería) empezados por María Estela Martínez de Perón y luego articulados ya meticulosamente por Martinez de Hoz y la Dictadura.
Tercera: ese plan de "reorganización nacional", solo se podía hacer sobre la base de la masacre y el terror. Así se hizo. Cuando se habla de Dictadura Militar, nos acordamos solo de desaparecidos, muertos, secuestrados, encarcelados, torturados, niños secuestrados, exiliados, etc. Pero no es "solo". Lo grave fue el resto, lo que sintetizás en la deuda externa (a 175.000 mlls.u$s! en 6 años), pero que siguió.
Cuarto: Luego del interregno Alfonsín -un estilo Zapatero-, llegó Menem, que adelantándose a los tiempos prometió verde e hizo azul, bah..., lo que ya es normal..., y "privatizó" lo que andaba dando vueltas, vendió o malvendió hasta las joyas de la abuela. Claro..., ese sí que "hizo caja", pero encima se la robó el y sus secuaces. Destruyó la sanidad, la educación, la obra pública, regaló los recursos nacionales, etc.
Pocos años después, ese pueblito mal hablado, tonto, etc., peló las cacerolas y al grito de "¡Que se vayan todos!" dijo que estaba hasta los cojones.
Y comenzó una etapa, se la puede ver de muchos modos, pero una etapa que sin prisa pero sin pausa, y con el indudable apoyo de los tontos (de esto, bueno, sí que no se puede dudar...), tiene por característica para mí (para mí, claro) central, que se llama de "inclusión".
Fin: esta etapa puede ser discutida. Aún..., mejor si lo es. Porque unidad no es uniformidad, del mismo modo que individuo no es individualismo aunque la imbecilidad lo pretenda igualar.
Leo todos los días la prensa argentina, de todo el arco, y a veces me sorprende que algunos a los que conozco, y bien, saquen que "Kirchner apoyó" la privatización de Ypf. Bien, Dios hay uno solo aunque se lo repartan varios, y este no era Dios ni por asomo. Lo que me sorprende, es que los "escritores" se olviden de ellos mismos, de viejas etapas que uno, por lo que sea, tiene muy presentes. Incluso a ellos. Muy presentes.
En fin.
Ahora, volviendo al título. ¿La popularidad de Cristina aumentó?. Bueno, el que lo dude, que haga encuestas. Luego, si está bien o mal eso, es otra cosa. Por lo que me toca, lo que vaya "pa´lante", pues mirá, allí, firme como talon de oso.
Chau

[welcome]

Cuando dije mucho comunismo me refería a los ojos de E.E.U.U., que estaba en plena guerra fría con la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S.) por el dominio del mundo de aquellos tiempos... Para E.E.U.U., diez comunistas en Argentina ya eran muchos.

----------

[Socorp]

Cuando dije mucho comunismo me refería a los ojos de E.E.U.U., que estaba en plena guerra fría con la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S.) por el dominio del mundo de aquellos tiempos... Para E.E.U.U., diez comunistas en Argentina ya eran muchos.

----------Asì lo entendì yo; digamos que era mucho comunismo para el gusto de EEUU, porque de hecho no era para tanto.

EEUU debìa limpiar el patio de escarabajos y dar un ejemplo a los otros paises latinoamericanos.

[welcome]

Asì lo entendì yo; digamos que era mucho comunismo para el gusto de EEUU, porque de hecho no era para tanto.

EEUU debìa limpiar el patio de escarabajos y dar un ejemplo a los otros paises latinoamericanos.


iY vaya que lo logró!!!... Destrucción 'a sangre y fuego' de la clase media argentina, destrucción de la industria, tortura y
desaparición de miles de ciudadanos por el sólo hecho de ser o sospecharse ser de ideas izquierdistas, emigración de otros
miles por amenazas veladas y no veladas a sus vidas, aumento sideral y en cierta forma espurio de la deuda externa (que
aún condiciona la calidad de vida de los habitantes) degradación socioeconómica de los que se quedaron.

-----------

[Zampabol]

Me llama la atención tanta responsabilidad de "terceros" en el discurrir histórico de Argentina. Y por hacer preguntas tontas que no quede:
¿Los argentinos no han tenido nada que ver en todos estos desastres que contáis?

[Socorp]

Me llama la atención tanta responsabilidad de "terceros" en el discurrir histórico de Argentina. Y por hacer preguntas tontas que no quede:
¿Los argentinos no han tenido nada que ver en todos estos desastres que contáis? A palaras mojadas, oidos con bombachita de goma.

No quisiera perder el tiempo pero, ¿tù has leido los archivos de la CIA cuando fueron abiertos?

Bueno, basta de perder el time porque "el tiempo es un manì", como dicen en inglés.

Ay! Si te pagaran por escribir zonceras!!!! Serìas multimillonario!!! :thumbup:

[welcome]

E.E.U.U. consideró que debía cambiar a Argentina para preservar sus intereses y dominio de la región, y la clase dominante de Argentina quería mantener su poder interno. El Ministro de Economía entre 1976-1981 fue José Alfredo Martínez de Hoz,apodado Joe, miembro de una de las 200 familias de la oligarquía.Tenía acciones en 500 empresas cuando terminó de vender el país y su futuro, para destruir a los comunistas y a la clase media. (Aclaro que yo no era ni comunista ni peronista, sino independiente y persona objetiva).


Socorp:
me autoquoteo para reiterar lo que postée anteriormente. ¿Lees lo que ya entonces había destacado en negritas?
Para mí que el usuario Zampabol o no ve bien lo que lee o, lo que es peor, no lee pero contesta sus versos repetidos
de siempre. Con tal de ofender y de que lo lean, se queda contento consigo mismo. iPuffff!!!

[Zampabol]

Socorp:
me autoquoteo para reiterar lo que postée anteriormente. ¿Lees lo que ya entonces había destacado en negritas?
Para mí que el usuario Zampabol o no ve bien lo que lee o, lo que es peor, no lee pero contesta sus versos repetidos
de siempre. Con tal de ofender y de que lo lean, se queda contento consigo mismo. iPuffff!!!

Recuerda que ni me lees ni me ibas a contestar nunca más.....:sneaky2:


¡Never say never again!

Pd. de todas formas, en mi firma saludo a todas y todos las/los que no me leen.

¡La educación lo primero "man" que le pese a más de uno.

Un saludo con beso

[Zampabol]

A palaras mojadas, oidos con bombachita de goma.

No quisiera perder el tiempo pero, ¿tù has leido los archivos de la CIA cuando fueron abiertos?

Bueno, basta de perder el time porque "el tiempo es un manì", como dicen en inglés.

Ay! Si te pagaran por escribir zonceras!!!! Serìas multimillonario!!! :thumbup:

Hubiera sido muy sencillo contestar a mi pregunta. Tú has optado por el método charpiano...


...¡Tú sabrás por qué lo has hecho!


Un saludo

[El nene del piano]

A palaras mojadas, oidos con bombachita de goma.

No quisiera perder el tiempo pero, ¿tù has leido los archivos de la CIA cuando fueron abiertos?

Bueno, basta de perder el time porque "el tiempo es un manì", como dicen en inglés.

Ay! Si te pagaran por escribir zonceras!!!! Serìas multimillonario!!! :thumbup:

El problema es que cuando se dicen tales tonterías como :


2º. ¿Cómo me dices que los gobiernos argentinos lo están haciendo bien, si hasta hace unos días decías que Europa era rica y Latinoamérica era pobre?

5º. ¿Cuál es el beneficio que obtiene Argentina al tener que pagar 10 veces más intereses que Alemania para que alguien les preste dinero?

6º. ¿Cuánto tardará en evaporarse el "cash" que va a entrar con YPF.?

8º. ¿Por qué se privatizó YPF?


Se pierde totalmente las ganas de debatir... es como si con preguntas se tratara desesperadamente de tirar la pelota afuera... se busca engrandecer el debate y llevarlo por las ramas y la verdad que me da un poco de verguencita a esta altura tener que contestar esas preguntas :blushing:

[El nene del piano]

1º. Vamos a esperar a ver si no se vuelve a privatizar YPf. ¿Crees que no?

2º. ¿Cómo me dices que los gobiernos argentinos lo están haciendo bien, si hasta hace unos días decías que Europa era rica y Latinoamérica era pobre?

3º. ¿Cuántos años lleva arrastrando Argentina esta situación?

4º. ¿Qué causó el famoso "corralito?

5º. ¿Cuál es el beneficio que obtiene Argentina al tener que pagar 10 veces más intereses que Alemania para que alguien les preste dinero?

6º. ¿Cuánto tardará en evaporarse el "cash" que va a entrar con YPF.?

7º. ¿Antes de privatizar YPF, Argentina estaba abastecida?

8º. ¿Por qué se privatizó YPF?


España está pagando ahora mismo DOS VECES Y MEDIA menos intereses por el dinero que Argentina. ¡¡¡Eso en mi país es una CATÁSTROFE!!!


Un saludo


1º: Si la administración estatal ha de fracazar... es muy probable que suceda... el problema con Repsol (o uno de los problemas) fueron incumplimientos en el contrato a la hora de invertir.

2º: Me reservo a contestar tonterías

3º: Muchos

4º: Las feróces corridas bancarias... ¿Que tiene que ver el gobierno actual en eso?

5º: Ningun beneficio

6º: Puras suposiciones tullas

7º: Fue pura venta de humo... el modelo Menemista de los 90 queria privatizar las empresas del estado para poder disminuir los números rojos... con la excusa de la busqueda de un mejor producto a menor precio... la Argentina no estaba desabastecida en energía... sinembargo al igual que las telefónicas.. se le consideraba un bien/servicio mal administrado.

8º:"Volver a 7º"

[Socorp]

Se pierde totalmente las ganas de debatir... es como si con preguntas se tratara desesperadamente de tirar la pelota afuera... se busca engrandecer el debate y llevarlo por las ramas y la verdad que me da un poco de verguencita a esta altura tener que contestar esas preguntas :blushing: Pero no olvides que ese es su método; su estrategia. Pero tù, o nosotros, debemos demostrar ser màs inteligentes y llevarlo a nuestro juego; es decir, que escriba tonterìas para nosotros poder seguir enviando post y aclarando a quien lee.

Espero que tù no escribas para él....debes escribir para los que leen y entienden que son muchìsimos, aunque no participen. Digamos que debes usar su estulticia para ventaja tuya (como hacen en el judo); la gente entiende quien es quien, no debes dudarlo ni por un segundo porque si no te desmoralizas y pierdes energìa. Habrà alguno que entienda y apoye lo que él dice pero son pocos y ellos se amontonan.

Saludos.

[El nene del piano]

Pero no olvides que ese es su método; su estrategia. Pero tù, o nosotros, debemos demostrar ser màs inteligentes y llevarlo a nuestro juego; es decir, que escriba tonterìas para nosotros poder seguir enviando post y aclarando a quien lee.

Espero que tù no escribas para él....debes escribir para los que leen y entienden que son muchìsimos, aunque no participen. Digamos que debes usar su estulticia para ventaja tuya (como hacen en el judo); la gente entiende quien es quien, no debes dudarlo ni por un segundo porque si no te desmoralizas y pierdes energìa. Habrà alguno que entienda y apoye lo que él dice pero son pocos y ellos se amontonan.

Saludos.

No carece de lógica... pero me parece un tanto extremista...

Ya sabes que yo siempre digo "De una u otra forma las palabras llegan a puerto"

[pablo ramos]

Hay una pregunta por allí, que -siguiendo en esto a Socorp, para los que les interese-, tiene su miga. ¿No han tenido en su situación "los argentinos"?.
En realidad es una pregunta tonta, que, como las cosas tontas, provienen de tontos. O, en el presente caso, de mala leche. No me preocupan los mala leche, con responder que en tal caso "los españoles" son responsables de haber tenido un Zapatero, o tener ahora un Aznoy, sería bastante.
Sin embargo, sí. En Argentina, como en España, Alemania, México o Israel, Zimbawe o Costa Rica, hay y hay. Sucede en todos lados y en cualquier ámbito.
La diaria pelea por intereses no es sencilla. Entenderla, menos. Sin embargo, intentar entenderla -es decir, conocer-, ayuda a que uno se pare no en la misma baldosa pero sí por lo menos en la misma vereda. Saber que la vereda de enfrente es la vereda de enfrente, y saber que se puede -y se debe-, dentro de la vereda propia disentir, diferir, no entender, intentar entender. Y, por cierto, reconocer, a cada paso, como se desespera la vereda de enfrente por mostrar las distintas baldosas de la vereda propia. Reconocer, bah..., que entender no les interesa lo mas mínimo. Solo romperla.
Chau

[Socorp]

No carece de lógica... pero me parece un tanto extremista... Hola,
Que uno difiera de mì en las ideas no me molesta, no me interesa y ni me preocupa; menos aun si no difiere...:001_rolleyes:

Pero es importante proponer algo coherente para diferir o no. Lo que molesta es cuando no hay un punto de referencia como para debatir y se va adelante en un tema a los tumbos, como albòndiga en plato grande. Uno debe tomar las riendas y no dejarse arrastrar porque pretenden desviar la atenciòn. Focalizar, por escrito, hasta lo que ellos dicen para que, quien lee, encuentre todo ordenado.

Hay gente que està en desacuerdo y uno se siente bien por eso; mueve el interés; en el caso de marras se hace un poco màs difìcil.

Saludos.

[Zampabol]

1º: Si la administración estatal ha de fracazar... es muy probable que suceda... el problema con Repsol (o uno de los problemas) fueron incumplimientos en el contrato a la hora de invertir.

2º: Me reservo a contestar tonterías

3º: Muchos

4º: Las feróces corridas bancarias... ¿Que tiene que ver el gobierno actual en eso?

5º: Ningun beneficio

6º: Puras suposiciones tullas

7º: Fue pura venta de humo... el modelo Menemista de los 90 queria privatizar las empresas del estado para poder disminuir los números rojos... con la excusa de la busqueda de un mejor producto a menor precio... la Argentina no estaba desabastecida en energía... sinembargo al igual que las telefónicas.. se le consideraba un bien/servicio mal administrado.

8º:"Volver a 7º"

¿Los incumplimietnos de contrato se resuelven unilateralmente o es necesario algún tipo de mecanismo que intervenga como garante de la justicia?

Y lo más importante aún. ¿Quién va a contratar con un gobierno que es el que decide cuando un contrato se cumple o no se cumple? En las dictaduras suele ocurrir, en las democracias desarrolladas NO.

2º. Nunca una pregunta es una tontería. La respuesta sí puede serlo.

3º ¿Y por qué muchos? ¿De todo lo que le pasa a Argentina, siempre tienen la culpa "otros"?

Para no alargar la cosa, contesto a tu último párrafo. Los anteriores se contestan solos.

¿Menem o Kirchner?


Un saludo