Clarividencia, telepatía

[lunasol2012]

Hola a todos, fijense que hace poco me ocurrio algo curioso. Estoy saliendo con un chico, y en la primera cita, hubo coincidencias de pensamientos. Resulta que estabamos hablando de un determinado tema, y yo pense que me diría ciertas cosas, pero no fue así. Se cambio la conversación, pasamos a otra, pero unos cuantos minutos más tarde, el retomo nuevamente el tema del que estabamos hablando. Yo le dije que ya lo dejara ahí. En eso el me contesto que no me molestará, que en relaidad estaba interesado en la conversación, en eso: me repitio con las mismas palabras lo mismo que yo había pensado, exactamente lo mismo. Analice la situación, considerando que hubo telepatía, pero por lo que he leído, la telepatía se da en personas que ya llevan tiempo conociendose, y además es inmediata. En este caso la diferencia de tiempo, de lo que yo pense y el me dijo con la misma exactitud -palabras idénticas- fue de minutos, no inmediato. ¿Será clarividencia? o ¿Qué opinan, que fué?, platiquenme alguna experiencia...

[tarotmix]

Igual este chico tiene su psiquismo muy desarrollado :)

[bruyit]

hola, quizas, no sea precisamente clarividencia, lo que pasa algunas veces es que no se, a mi me sucede muy seguido que hay veces que me encuentro en algun lugar o quizas algun hecho importante me pasa es que se repiten las cosas, o quizas ya has vivido eso, quizas a ti te paso eso volvistes a repetir una situacion. ¿ o quizaz vienes de otra vida?

[lunasol2012]

Igual este chico tiene su psiquismo muy desarrollado :)

Bienvenido, y sí tienes razón, puede ser.
A ti te ha pasado algo así?

[Nietzscheano]

Estos son de la escuelita.

Telepatía con unos 20 usuarios. ¿Sí o qué?

[lunasol2012]

hola, quizas, no sea precisamente clarividencia, lo que pasa algunas veces es que no se, a mi me sucede muy seguido que hay veces que me encuentro en algun lugar o quizas algun hecho importante me pasa es que se repiten las cosas, o quizas ya has vivido eso, quizas a ti te paso eso volvistes a repetir una situacion. ¿ o quizaz vienes de otra vida?

Bienvenido, fijate que con este chico, me han ocurrido, cosas tan extraordinarias, a nivel psiquico. De hecho una amiga, me dijo que hubo muhco resonancia con el. Te ha pasado, algo así con alguién en especial?

[lunasol2012]

Estos son de la escuelita.

Telepatía con unos 20 usuarios. ¿Sí o qué?

Bienvenido, no hablo de la telepatía en masa, sino de la capacidad del pensamiento, para poder establecer contacto persona a percona, a poco a ti no te ha pasado, que te acuerdas de alguién y aparece a los pocos minutos, con una llamada o porque escuchas su nombre?

[kaleido]

de hecho no ocurrio telepatia, lo que paso es que el chico y tu an de ser muy parecidos en cuanto a lo intereses, ambiciones creencias.
tambien es posible que tu lenguaje corporal le haya dicho lo que pensabas asi que el solo dijo lo que tu le decias.

[sicsic]

A mi me paso lo mismo una vez, con un amigo.
Igual a tu situación, pero las respuestas eran inmediatas.
Le rogué que por favor dejara de exagerar la situación, porque parecía... casi asustado.
Pero realmente fue muy extraño y a la vez estaba bueno.

No había pensado en ponerle un nombre ni nada a la situación, pero ahora que lo mencionas, pudo haber sido alguna clase de conexion de pensamientos.
No descarto de la realidad este tipo de experiencias debido a la mia.

No crees que pudo haber sido el ambiente en que se encontraban o alguna otra cosa?

[kaleido]

insisto, no fue nada de clarividencia ni nada de eso
solo fue la sincronia entre pensamientos, esto pasa muy segido cuando conoces a una persona, compartes algunos intereces y convives mucho con ella

[JordyFV]

Nada de telepatía y clarividencia.
El mae se dio cuenta de que a vos te interesaba hablar de ese tema, e insistió.

Por lo general uno hace "algo" que lo delata sobre lo que le gusta.

[urielgirl]

Conoceis a James Randy?

Este hombre esta dispuesto a pagar un millon de dolares a la persona que demuestre sus dotes de clarividencia, telepatia, contactos con espiritus... etc
Ha desenmascarado a farsantes como uri gueller en su tiempo, y otros tantos que se hacen llamar mediums y ect.
Asi que creo yo que es muy facil que la mayoria sea pura coincidencia o pura farsa, en una cosa si estoy de acuerdo, y es que el poder de la mente no tiene limites....
Pero sabemos usarlo?

[charpe]

Conoceis a James Randy?

Este hombre esta dispuesto a pagar un millon de dolares a la persona que demuestre sus dotes de clarividencia, telepatia, contactos con espiritus... etc
Ha desenmascarado a farsantes como uri gueller en su tiempo, y otros tantos que se hacen llamar mediums y ect.
Asi que creo yo que es muy facil que la mayoria sea pura coincidencia o pura farsa, en una cosa si estoy de acuerdo, y es que el poder de la mente no tiene limites....
Pero sabemos usarlo?

¿Que significa que no tiene limites?

[urielgirl]

Me refiero señor Charpe, a que aparte de no usar todo nuestro potencial, ya que usamos una minima parte de nuestro cerebro, que pasaria si llegasemos a usar toda nuesta mente?
hasta donde llegariamos?
que seriamos capazes de hacer?
Son preguntas que quedan en el aire....
Y por cierto desde mi punto de vista, hay que tener en cuenta que la imaginacion es un arma, tambien muy poderosa...

[charpe]

Me refiero señor Charpe, a que aparte de no usar todo nuestro potencial, ya que usamos una minima parte de nuestro cerebro, que pasaria si llegasemos a usar toda nuesta mente?
hasta donde llegariamos?
que seriamos capazes de hacer?
Son preguntas que quedan en el aire....
Y por cierto desde mi punto de vista, hay que tener en cuenta que la imaginacion es un arma, tambien muy poderosa...

Pues...no se...¿que tanto pueden quedar en el aire?

No creo que usemos una parte minima de nuestro cerebro. Por ejemplo, la parte del cerebro que usamos para procesar la informacion visual es bastante grande. Cada parte de nuestro cerebro esta conectado con alguna parte de nuestro cuerpo, no creo que haya algo sin usar, las funciones y demandas que el cerebro tiene son tantas que no se puede desperdiciar nada.

lo de las potencialidad me parece muy razonable. Aprender y mantenerse activos siempre creo que es la manera de aprovecharlo mas.

[urielgirl]

Es razonable que piense asi, señor Charpe, desde luego que si, ya que dicen que es un mito el que solo usemos un 10% de nuestro cerebro, y de hecho los estudios cientificos dicen y afirman que solo es un mito, por lo tanto es una mera creencia, no?

Pero me gustaria saber cuan fiable es, quiero decir, la ciencia es fiable?
Nosotros no somos herroneos?
La ciencia esta estudiada y llevada a cabo por los humanos, y a lo que me refiero es, que desde luego, no es perfeccion, hay que tener en cuenta somos bastante erroneos, y que una teoria que pensabamos que era asi y ya esta, resulta que de la noche a la mañana ha cambiado completamente, por eso digo yo que no hay que ser estrechos de miras, es mejor ser de mente abierta, por que nunca sabes lo que puedes descubrir....

[charpe]

Es razonable que piense asi, señor Charpe, desde luego que si, ya que dicen que es un mito el que solo usemos un 10% de nuestro cerebro, y de hecho los estudios cientificos dicen y afirman que solo es un mito, por lo tanto es una mera creencia, no?

Pero me gustaria saber cuan fiable es, quiero decir, la ciencia es fiable?
Nosotros no somos herroneos?
La ciencia esta estudiada y llevada a cabo por los humanos, y a lo que me refiero es, que desde luego, no es perfeccion, hay que tener en cuenta somos bastante erroneos, y que una teoria que pensabamos que era asi y ya esta, resulta que de la noche a la mañana ha cambiado completamente, por eso digo yo que no hay que ser estrechos de miras, es mejor ser de mente abierta, por que nunca sabes lo que puedes descubrir....

En lo del porcentaje. Hace unos meses escuche una explicacion al respecto. William James, el famoso filosofo y psicologo norteamericano dijo que el potencial del cerebro humano es tal que quiza solo alcanzabamos una parte del mismo. Años despues el motivador Dale Carnegie leyo el comentario "Si lo dice un cientifico debe ser cierto". Asi que salio y lo utilizo en sus conferencias "Solo utilizamos el 15% de nuestro cerebro". O quiza dijo 10% desde entonces, pero asi se hacen los chismes ¿no?

Tu pregunta no es muy simple de responder. Es una cuestion antigua, desde los filosofos griegos. ¿Como creamos conocimiento y como es que este es valido? Tiene nombre el asunto, se llama epistemologia o la filosofia de la ciencia. Libros y libros se han escrito al respecto. Hay algunos muy famosos. Pero tienen el mismo defecto que tiene la ciencia: hay que leerlos. ¿La ciencia es fiable? Si, lo es. Pero la ciencia no es para "creer", es para aprender. Hay que aprender algo de ciencia, tampoco tanta, la que enseñan en la escuela basta para empezar para tener una base al respecto. Uno de los mayores meritos de la ciencia es que es perfectible, que se puede mejorar subsanando los errores de los hacerdores de ciencia y de las incapacidades de los que aprendemos ciencia.

[urielgirl]

Gracias, señor Charpe, nunca te acostaras sin saber una cosa mas, o mas de una...
Lo unico que no alcanzo a comprender es por que la ciencia si es fiable, y se que mediante la perfeccion de esos errores llegas al aciertos, despues de un monton de comprovaciones y variantes... pero como saber si ese acierto es definitivo?
A lo que me refiero es, la ciencia es evolucion, evoluciona cada dia, cuando creiamos que lo mas rapido era la velocidad de la luz, descubirmos que estamos equivocados al ver que las particulas son mas rapidas. LLevavamos años con la misma teoria, hasta que ha cambiado... por eso digo, no es fiable, por que quedan todabia muchas cosas que descubrir,incluso cosas que no podemos ver, y los factores pueden cambiar, asi como la velocidad de la luz es ganada por las particulas, cosa que desconociamos hasta hace poco.
Por lo tanto desde mi punto de vista, nunca nada deberia ser asi y punto, todo cambia y el conocimiento con ello.

[charpe]

Gracias, señor Charpe, nunca te acostaras sin saber una cosa mas, o mas de una...
Lo unico que no alcanzo a comprender es por que la ciencia si es fiable, y se que mediante la perfeccion de esos errores llegas al aciertos, despues de un monton de comprovaciones y variantes... pero como saber si ese acierto es definitivo?
A lo que me refiero es, la ciencia es evolucion, evoluciona cada dia, cuando creiamos que lo mas rapido era la velocidad de la luz, descubirmos que estamos equivocados al ver que las particulas son mas rapidas. LLevavamos años con la misma teoria, hasta que ha cambiado... por eso digo, no es fiable, por que quedan todabia muchas cosas que descubrir,incluso cosas que no podemos ver, y los factores pueden cambiar, asi como la velocidad de la luz es ganada por las particulas, cosa que desconociamos hasta hace poco.
Por lo tanto desde mi punto de vista, nunca nada deberia ser asi y punto, todo cambia y el conocimiento con ello.

Antes que nada, la luz sigue siendo lo mas veloz hasta ahora detectado y medido.

En ciencia nada es definitivo y todo es transitorio. Todo esta sujeto a revision y a comprobacion. Una manera en que se aprende ciencia es revisando y repitiendo el trabajo de otros. La vision positivista de la ciencia que privilegia las explicaciones naturales y "materiales" y no las sobrenaturales. El hecho que las ciencias son interdisciplinarias, los campos cientificos se traslapan y se mezclan y soportan los postulados dandoles mayor solidez. Los resultados que la ciencia ofrece para la creacion de tecnologia y logros tangibles y visibles. Todo esto construye la confianza que podemos tener en la ciencia y su metodo. Pero es confianza no fe, aprendizaje, reflexion y contraste es lo que le da soporte.

En efecto, todo el conocimiento cientifico puede cambiar, es proyecto en construccion, las explicaciones son revisadas, son replanteadas las teorias. Pero eso no significa que sea facil replantear algo, al contrario. Eso impulsa el desarrollo cientifico al mismo tiempo que lo pule, crea la tension necesaria para las revisiones y la autoregulacion.

Seguro que aun queda mucho por descubrir, mucho trabajo por llevar a cabo, muchas empresas por realizar. La ciencia ha ido mejorando, no como un proceso de evolucion sino de construccion. Los conocimientos cientificos no solo se acumulan, pero los acumulados hasta ahora son el mejor marco de referencia con que podemos contar al dia de hoy para evaluar y reevaluar los fenomenos, para distinguir lo real de lo imaginario y saber que es lo adecuado al respecto dentro de sus circunstancias (osea que cuando es importante que el que algo sea real o imaginario).

¿Existen los "poderes mentales", clarividencia o telepatia? Mmm...no. Al menos no de la manera popular de los terminos. Pero si es posible conocer el futuro o saber lo que una persona esta pensando, todo ello con conocimientos cientificos. Aunque claro, solo de una muy manera general y en el ambito de las posibilidades y probabilidades. Quiza algun dia la ciencia y la tecnologia desarrolllen extensiones a nuestros sentidos o creen sentidos nuevos que permitan "leer" la mente de una persona, "ver" el contenido de su mente. Aunque realmente no creo que sea conveniente del todo.

[urielgirl]

Hola señor Charpe, cada vez me resulta mas interesante hablar con usted.
Antes que nada dejeme decirle que "la luz sigue siendo lo mas veloz hasta ahora detectado y medido" me permitira que lo ponga en duda. De hecho si no le importa le pasare informacion sobre el tema:

Los neutrinos son partículas que desafiarían las teorías de Albert Einstein y las leyes de la naturaleza al viajar más rápido que la luz
(CNN) — Científicos en Suiza demuestran que unas partículas diminutas viajan más rápido que la velocidad de la luz —un resultado que podría desafiar a las leyes de la naturaleza.

Los físicos dicen que los neutrinos que viajaron a 730 kilómetros bajo tierra entre los laboratorios en Suiza e Italia llegaron una fracción de segundo antes de lo que deberían haberlo hecho, de acuerdo con la velocidad de la luz.

El hallazgo parece desafiar la teoría de la relatividad de Albert Einstein, y la ley de física largamente establecida de que nada puede viajar más rápido que la luz.

“Es muy, pero muy sorprendente, si es verdad”, dice el profesor Neville Harnew, director de física de partículas de la Universidad de Oxford.

“Si las pruebas están en lo correcto, entonces revolucionará la física tal como la conocemos”.
Llegados a este punto, y teniendo en cuenta que no es que la ciencia cambie, es que no sabemos todabia todo sobre ella... y lo que queda por descubrir...
Somos imperfectos humanos llenos de errores y por mas que nos empeñemos en que una teoria es asi y punto, siempre se descubrira algo que rompa los esquemas anteriores establecidos, por que somos imperfectos, por que somos humanos.

[charpe]

Hola señor Charpe, cada vez me resulta mas interesante hablar con usted.
Antes que nada dejeme decirle que "la luz sigue siendo lo mas veloz hasta ahora detectado y medido" me permitira que lo ponga en duda. De hecho si no le importa le pasare informacion sobre el tema:

Los neutrinos son partículas que desafiarían las teorías de Albert Einstein y las leyes de la naturaleza al viajar más rápido que la luz
(CNN) — Científicos en Suiza demuestran que unas partículas diminutas viajan más rápido que la velocidad de la luz —un resultado que podría desafiar a las leyes de la naturaleza.

Los físicos dicen que los neutrinos que viajaron a 730 kilómetros bajo tierra entre los laboratorios en Suiza e Italia llegaron una fracción de segundo antes de lo que deberían haberlo hecho, de acuerdo con la velocidad de la luz.

El hallazgo parece desafiar la teoría de la relatividad de Albert Einstein, y la ley de física largamente establecida de que nada puede viajar más rápido que la luz.

“Es muy, pero muy sorprendente, si es verdad”, dice el profesor Neville Harnew, director de física de partículas de la Universidad de Oxford.

“Si las pruebas están en lo correcto, entonces revolucionará la física tal como la conocemos”.
Llegados a este punto, y teniendo en cuenta que no es que la ciencia cambie, es que no sabemos todabia todo sobre ella... y lo que queda por descubrir...
Somos imperfectos humanos llenos de errores y por mas que nos empeñemos en que una teoria es asi y punto, siempre se descubrira algo que rompa los esquemas anteriores establecidos, por que somos imperfectos, por que somos humanos.

Tambien resulta interesante para mi nuestra conversacion.

Hace unas semanas lei una nota en el periodico de que habia sido un error de medicion lo que se menciona en la nota. Es lo mas probable que asi haya sido, se esta hablando de mediciones en una escala muy, muy pequeña.

En el libro "Las revoluciones Cientificas" de Thomas Kunh el habla de los "paradigmas". Un paradigma, mas o menos, es la idea mas aceptada en un momento dado de un conocimiento cientifico o de un campo cientifico. Este paradigma es mantenido con la fundacion de intituciones, la preparacion de personal, las investigaciones que lo confirmen. Estos paradigmas no son arbitrarios, en general son ciencia solida y bien trabajada. Pero de alguna manera ejercen presion para que las cosas se mantengan como son, es una especie de busqueda del equilibrio y la estabilidad. Esta estabilidad permite la consolidacion del conocimiento, que sea distribuido. Es entendible que asi sea, carreras y vidas se basan en que las cosas funcionen de esa manera. Pero tambien dice que en algun momento otro surgira algo que rompa el paradigma o lo cambie o modifique en alguna medida. Dice que la ciencia si bien es cierto que en parte trasncurre en una lenta y segura acumulacion, los verdaderos avances son pequeñas o grandes revoluciones.

Le recomiendo ese libro, aunque no es precisamente divertido. Tambien "La ciencia, su metodo y su filosofia" de Mario Bunge, es texto tambien pero al menos es corto. Y "¿Existe el Metodo Cientifico?" de Ruy Perez Tamayo, dentro de lo que cabe para el genero este es entretenido. Y "Epistemologia para principiantes", trae dibujitos y basicamente es un resumen de la historia del conocimiento. Los puede encontrar en pdf en alguna parte.

De esas capacidades que aun desconocemos de nuestro cerebro ¿Cuales cree que podrian ser?

[urielgirl]

Hola de nuevo señor Charpe.

Tengo que admitirle que no tenia conocimiento alguno, todavía, de que dicho experimento hubiera sido un error, gracias por la información.Aunque todavía hay polémica, unos cientificos dicen que si, que es así, otros dicen que no, que es imposible, como en todo.

Sin duda echaré un vistazo a todos esos libros, y si me permite le confesare una cosa, se me harán muy largos por que a mi la ciencia no me gusta, me gusta la teoría, pero no la practica... y se me da muy mal...
A lo que yo quería llegar realmente es que la ciencia es tan compleja y nosotros tan imperfectos que porqué nos fiamos de nosotros mismos, cosa que no estoy diciendo que la ciencia no sea certera, solo digo que no lo somos nosotros, los humanos...
Y que todavia hay muchas cosas que escapan de nuestro entendimiento, por que nos centramos en que hay unas leyes establecidas y todo lo que se salga de ellas esta relativamente mal, o no sirve.
La verdad me ha dado pena enterarme de esta noticia, por que si verdaderamente no hubiera sido un error, hubieramos roto esas leyes que se llebavan marcando desde siglos, y se hubiera ragido todo de otra manera, con la cual hubieramos descubireto otras cosas que ya no son posibles.... solo por la estrechez de miras...
Aunque mantengo la esperanza de que algun dia, algun cientifico, sobretodo de estos nuevos emprendedores jovenes que tienen ideas muy diferentes, consiga romper de nuevo alguna ley y ponga en duda lo conocido hasta ahora...

En respuesta a su ultima pregunta, creo que tenemos mucho potencial en nuestro cerebro, no solo nosotros los animales tambien, pero no me refiero a mover objetos con la mente, ni a saber lo que piensa otra persona, ni nada de eso, yo me refiero que podriamos aumentar por ejemplo, nuestra memoria, acordarnos de como nacemos, toda nuestra infancia, yo por ejemplo no me acuerdo de cuando tenia 1,2 o 3 años y anteriori.
Tambien podriamos llegar a se conscientes totalmente de nuestro entorno, como si hubieramos agudizado nuestros sentidos, percatarnos de todos los detalles...
Cosas asi, nada de poderes extrasensoriales, ni nada por el estilo.

[charpe]

Hola Urielgirl, ¿como esta hoy?



Sin duda echaré un vistazo a todos esos libros, y si me permite le confesare una cosa, se me harán muy largos por que a mi la ciencia no me gusta, me gusta la teoría, pero no la practica... y se me da muy mal...

Los libros que le recomende mas que de ciencia son acerca de la ciencia, especialmente de la filosofia de la ciencia. Creo que si podrian gustarle, porque de alguna manera dicen lo que usted ha dicho hasta ahora, aunque con sinceridad es mucho mas elaborado.



A lo que yo quería llegar realmente es que la ciencia es tan compleja y nosotros tan imperfectos que porqué nos fiamos de nosotros mismos, cosa que no estoy diciendo que la ciencia no sea certera, solo digo que no lo somos nosotros, los humanos...

Eso es definitivo, la ventaja es que somos muchos y, al menos teoricamente, podemos alcanzar una gran certeza entre todos.




En respuesta a su ultima pregunta, creo que tenemos mucho potencial en nuestro cerebro, no solo nosotros los animales tambien, pero no me refiero a mover objetos con la mente, ni a saber lo que piensa otra persona, ni nada de eso, yo me refiero que podriamos aumentar por ejemplo, nuestra memoria, acordarnos de como nacemos, toda nuestra infancia, yo por ejemplo no me acuerdo de cuando tenia 1,2 o 3 años y anteriori.
Tambien podriamos llegar a se conscientes totalmente de nuestro entorno, como si hubieramos agudizado nuestros sentidos, percatarnos de todos los detalles...
Cosas asi, nada de poderes extrasensoriales, ni nada por el estilo.

Esas son situaciones que ocurren desde hace mucho tiempo.

Hace meses veia un documental sobre la memoria. Ahi mencionaron una especie de campeonato de memorizadores. La prueba final consiste en mezclar 10 juegos de naipes (cado uno tiene 52 cartas) les dan algunos minutos para revisar el orden y deben memorizarlo y repetirlo sin cometer errores. Es impresionante. Al parecer, segun dicen en el documental, es cuestion de practica y metodo.

Policias, soldados y personal de seguridad en algunos casos reciben entrenamiento con practicos que mejoran mas que su memoria su atencion. Sistematizan la manera en que observan una situacion, de esta manera se busca que puedan recordar y analizar mas detalles que lo que en lo cotidiano lo hacemos.

Desde hace siglos magos y prestigitadores nos han impresionado con sus trucos. Ellos han aprendido intuitivamente que los seres humanos poseemos una atencion con ciertos limites, como prestamos atencion y que es lo que percibimos (una cosa es lo que nuestros ojos "ven" y otra lo que nuestro cerebro interpreta como ver, a esto ultimo se le llama percepcion). Asi que usan esos conocimientos para engañar a nuestra percepcion, no a nuestros sentidos.

En la misma linea estan los mentalistas y adivinadores, los que leen el "futuro". Por un lado es posible tanto saber que piensa la otra persona en cierta medida como saber algunas generalidades de su futuro si conoces lo que le ha pasado y lo que le pasara. Pero tambien estas cosas, como la astrologia, dependen de que las personas no consideremos realmente lo que nos dicen. Entre los adivinadores una tecnica basica es la lectura en frio. El o la adivinadora empieza a decir cosas mas o menos aleatorias pero muy ambigüas y deja que el "cliente" las interprete acomodandolas a su realidad y necesidades y vaya indicando al adivinador por donde seguir.

Asi que estoy deacuerdo con usted, las capacidades mentales se pueden incrementar realmente, sobre todo con conocimientos y mucha, mucha practica. ¿Lo sobrenatural? Definitivamente coincidimos.

[Caballero Blanco]

Una persona que sabe como descifrar los mensajes corporales, puede ser considerado un clarividente o telepata. Yo creo que solo fue eso.

[urielgirl]

Hola señor Charpe, estoy contenta de que coincidamos pues.
Tambien vi yo un documental hace tiempo... estos decian que tenemos la capazidad de soñar cuando estamos en el vientre de nuestra madre.. y si lograramos recordar esos sueños?
Y ademas, que soñamos? por que no hemos visto mundo todavia...
Usted que cree?

[charpe]

Hola señor Charpe, estoy contenta de que coincidamos pues.
Tambien vi yo un documental hace tiempo... estos decian que tenemos la capazidad de soñar cuando estamos en el vientre de nuestra madre.. y si lograramos recordar esos sueños?
Y ademas, que soñamos? por que no hemos visto mundo todavia...
Usted que cree?

Hola Urielgirl. ¿Que titulo debo usar con usted, señorita o señora?

Yo tambien me he preguntado acerca de los sueños intrauterinos. El dormir y soñar son dos acciones o procesos. Lo mas interesante de los sueños es, sin embargo, para la mayoria de nosotro el contenido no la ocurrencia de fenomeno de soñar, y al parecer lo importante es el fenomeno. Dormir y soñar parecen ser funciones vitales para el desarrollo del cerebro, para la creacion y mantenimiento de recuerdos, es decir la memoria a largo plazo, para el mantenimiento del cuerpo en general, el procesamiento de ciertas sustancias tanto en el cerebro como en otros organos. Y muchas mas funciones. Hay distintas teorias de porque dormimos, algo que hacen la casi todos los animales. Un humano recien nacido duerme unas 16 horas, en su cerebro estan formandose neuronas por miles cada minuto y, ademas y muy importante, esas neuronas estan estableciendo millones de conexiones, y al parecer dormir es vital para ese proceso. Esas conexiones formaran las estructuras cerebrales y/o mentales. Este proceso se inicia, obviamente antes del parto, hay actividad cerebral desde antes. El contenido de los sueños, como ya mencione, no es realmente lo importante, en terminos generales es un una especie de proceso colateral de contenido mayormente al azar, es una especie de limpieza que hace de los recuerdos del dia, creando aquellos recuerdos que quedaran a largo plazo. El cuerpo sigue mandando informacion al cerebro, que esta en una estado alterado de conciencia y trata de darle sentido a la informacion, por eso los sueños son tan caoticos. Bueno solo son hipotesis, aunque parecen ir en el camino correcto. ¿Que puede estar soñando un feto? Yo creo que el proceso se soñar se ejecuta, pero el contenido es irrelevante, quiza ocurre simplemente por las señales que se generan mientras se van creando conexiones nuevas.

[urielgirl]

Hola, Charpe, exactamente la misma duda tengo yo...
La verdad es que todavia soy muy joven para que me llamen señora, con 21 años solo me llaman señora los niños de 5 años, jejeje.Incluso me puede tutear si quiere.
Pero yo no se si debo hacerlo, por lo mismo le pregunto a usted la misma pregunta que me formula a mi: Que titulo debo usar?
Si es curioso lo de los sueños, y si, es un momento "magico", por llamarlo de alguna forma, cuando se establecen millones de conexiones neuronales. Tambien dicho por siquiatras, los sueños son una especie de desahogo del dia...
Es decir, las experiencias que tenemos a lo largo del día suelen ser el origen de las imágenes oníricas que generamos mientras dormimos.

La investigación realizada por Nielsen revela que la producción de los sueños está asociada a los recuerdos y a la región del hipocampo, localizado debajo de la corteza cerebral y que desempeña un importante papel en la memoria. Que es lo que usted me ha dicho antes, pero con otras palabras.

Tambien existen diversas teorias de por que dormimos, algunos científicos afirman que los sueños responden al azar, y que no tienen una significación. Son debidos a la estructura del cerebro. Para Nielsen y su equipo, sin embargo, dicha estructura es importante, pero eso no implica que los sueños carezcan de sentido.
Y este cientifico, se acerca muy, mucho, a mi opinion de los sueños, tambien pienso que estos no carecen de sentido.

[charpe]

Hola, Charpe, exactamente la misma duda tengo yo...
La verdad es que todavia soy muy joven para que me llamen señora, con 21 años solo me llaman señora los niños de 5 años, jejeje.Incluso me puede tutear si quiere.
Pero yo no se si debo hacerlo, por lo mismo le pregunto a usted la misma pregunta que me formula a mi: Que titulo debo usar?
Si es curioso lo de los sueños, y si, es un momento "magico", por llamarlo de alguna forma, cuando se establecen millones de conexiones neuronales. Tambien dicho por siquiatras, los sueños son una especie de desahogo del dia...
Es decir, las experiencias que tenemos a lo largo del día suelen ser el origen de las imágenes oníricas que generamos mientras dormimos.

La investigación realizada por Nielsen revela que la producción de los sueños está asociada a los recuerdos y a la región del hipocampo, localizado debajo de la corteza cerebral y que desempeña un importante papel en la memoria. Que es lo que usted me ha dicho antes, pero con otras palabras.

Tambien existen diversas teorias de por que dormimos, algunos científicos afirman que los sueños responden al azar, y que no tienen una significación. Son debidos a la estructura del cerebro. Para Nielsen y su equipo, sin embargo, dicha estructura es importante, pero eso no implica que los sueños carezcan de sentido.
Y este cientifico, se acerca muy, mucho, a mi opinion de los sueños, tambien pienso que estos no carecen de sentido.


Espero que siga siendo "señora" un titulo lejano para ti por muchisimo tiempo. Tambien espero que me tutees.

Encuentro fascinante la descripcion de los libros del funcionamiento del cuerpo. En otro post le recomende un libro a otro usuario "Biopsicologia" de John Pinel. El capitulo 14, creo, corresponde al dormir y soñar.

Digo que los sueños carecen de sentido porque en general lo hacen, pero sobre todo para quitar ese aire exoterico y premonitorio que envuelve el asunto. Incluso encuentro equivocada "la interpretacion de los sueños" desde el punto de vista psicoanalitico. Me parece que si bien los sueños carecen de un sentido general, si expresan algunas situaciones o emociones, pero son generalidades, cosas que no solo ya sabemos sino que no tienen realmente mucha utilidad, excepto porque aveces se les da una importancia desmedida. Sin embargo, si pueden tener utilidad en que pueden llamarnos la atencion sobre cosas y cuestiones que quiza estemos pasando por alto. Me parece que hay muchas personas que tienen problemas identificando o aceptando sus emociones y sentimientos. Tambien porque puede resultar divertido, y es mejor que ensoñar por el elemento de azar o de falta de control que hay en el devenir de los sueños. En alguna parte lei que los sueños pueden ser, de cierta manera, una forma de aprendizaje, ya que en los sueños nos permitimos "hacer" cosas que no hacemos normalmente. Un "entrenamiento". Me parece que es una muestra de como un proceso de nuestro cuerpo puede tener mas de una funcion, que las causas con varias y las consecuencias tambien pueden ser varias, formar procesos colaterales.

A mi me encanta dormir para poder soñar. Es un mundo increible. Casi siempre recuerdo mis sueños (en realidad es el ultimo sueño antes de despertar), con los años se han ido haciendo mas estructurados, mas coherentes, pero no menos fantasticos o fantasiosos. Aveces logro soñar lo que quiero soñar, pero no logro que pase en ellos exactamente lo que quiero. Me despierto, de esa manera en que ni siquiera abre uno los ojos y me doy cuenta que estaba soñando y cual era mi sueño, si no me gusta el resultado "rebooteo" el sueño y lo vuelvo a intentar. Yo lo encuentro divertido. Aveces son tan intensos que tengo setimientos muy fuertes durante el sueño y lo se, por ejemplo angustia por una situacion estresante como un accidente o una muerte, y la angustia es tan verdadera que siento alivio real cuando despierto.

[lunasol2012]

insisto, no fue nada de clarividencia ni nada de eso
solo fue la sincronia entre pensamientos, esto pasa muy segido cuando conoces a una persona, compartes algunos intereces y convives mucho con ella

Hola, he leido tus comentarios, pero fijate que yo nunca mostre ninguna señal de lenguaje corporal o neurolinguistico

[lunasol2012]

Hola, Charpe, exactamente la misma duda tengo yo...
La verdad es que todavia soy muy joven para que me llamen señora, con 21 años solo me llaman señora los niños de 5 años, jejeje.Incluso me puede tutear si quiere.
Pero yo no se si debo hacerlo, por lo mismo le pregunto a usted la misma pregunta que me formula a mi: Que titulo debo usar?
Si es curioso lo de los sueños, y si, es un momento "magico", por llamarlo de alguna forma, cuando se establecen millones de conexiones neuronales. Tambien dicho por siquiatras, los sueños son una especie de desahogo del dia...
Es decir, las experiencias que tenemos a lo largo del día suelen ser el origen de las imágenes oníricas que generamos mientras dormimos.

La investigación realizada por Nielsen revela que la producción de los sueños está asociada a los recuerdos y a la región del hipocampo, localizado debajo de la corteza cerebral y que desempeña un importante papel en la memoria. Que es lo que usted me ha dicho antes, pero con otras palabras.

Tambien existen diversas teorias de por que dormimos, algunos científicos afirman que los sueños responden al azar, y que no tienen una significación. Son debidos a la estructura del cerebro. Para Nielsen y su equipo, sin embargo, dicha estructura es importante, pero eso no implica que los sueños carezcan de sentido.
Y este cientifico, se acerca muy, mucho, a mi opinion de los sueños, tambien pienso que estos no carecen de sentido.
Hola Bienvenida, fijate que me fascina todo lo que tenga que ver con lo que algunos científicos han descubierto acerca del poder del pensamiento. Claro que hay sus esepciones. Estoy de acuerdo contigo que si hay charlatanes, que creen poder leer la mente y se basan en el lenguaje corporal. Pero también hay que reconocer, que si hay personas que tienen cierto poder de "ver más allá de lo evidente".

[urielgirl]

Hola Charpe te tomo la palabra y te tuteo pues!
Si yo también espero que el titulo de señora quede lejano para mi, jejeje.
Estoy totalmente de acuerdo contigo prácticamente en todo, es mas creo que si nos conociéramos en persona, seriamos de esas personas que siempre tienen un tema y saben de que hablar.
Creo también que los sueños son como "aprendizaje" por esas cosas que no podemos hacer normalmente y podemos desarrollar mientras soñamos. También me encanta soñar, como a ti, y también suelo recordar siempre los últimos sueños tenidos ya que es en los que estamos mas lucidos, por eso es mas fácil de recordar.
Mentalizandote antes de dormir, desde luego puedes conseguir que ocurra en el sueño lo que te has propuesto, eso también me pasa a mi, tienes la opción de hacer lo que te plazca.
Pero yo siempre intento ir mas allá, siempre soy consciente de que estoy soñando cuando lo hago, he intento ser totalmente consciente para despertar en el sueño, no se si me explico con mucha claridad, pero perdóname, no encuentro otras palabras....
Lo extraño que me pasa a mi en los sueños es que, sueño con objetos o palabras que nunca jamas había ni visto u oído, y me dirás: es posible que durante el día lo hayas visto pero tu mente no lo a asimilado y tu subconsciente si...
Pero en serio, jamas he visto o oído ciertas cosas que he soñado, le he dado vueltas de donde o como, pero no le encuentro lógica alguna.... Así que en esto es en lo único que discrepamos, y es que yo si creo que los sueños tienen una razón de ser, pero hay que buscarles su sentido, y solo uno mismo puede hacerlo.

En cuanto a la señorita Lunasol, muchas gracias por la bienvenida!
Y tengo que decirle que no creo que solo unos cuantos esten dotados de ciertos "poderes" creo que todos somos iguales y tenemos las mismas capacidades....
Nos vemos, un saludo a los dos!
Uriel.