El rincón de astronomía

[JoseAntonio1]

Una nueva forma de investigación es poner a las nebulosas planetarias (estrellas moribundas) bajo el escrutinio de los rayos X emitidos por El Chandra telescopio. Se esperan interesantes resultados.



http://cdn.media.astronomy.com/~/media/Images/News%20and%20Observing/News/2012/10/nebulae_pics.jpg?la=en&mw=900&mh=650

[eenriquee]

Una nueva forma de investigación es poner a las nebulosas planetarias (estrellas moribundas) bajo el escrutinio de los rayos X emitidos por El Chandra telescopio. Se esperan interesantes resultados.



http://cdn.media.astronomy.com/~/media/Images/News%20and%20Observing/News/2012/10/nebulae_pics.jpg?la=en&mw=900&mh=650

Jose Antonio, yo las veo muy bien para estar moribundas.

¡¡¡¡ Qué bellezaaa !!!!

:wink:

[Rusko]

Las nebulosas planetarias es el fin de una estrella que no es muy grande (me imagino que será el fin del Sol, que es una estrella medianucha)


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/NGC7293_%282004%29.jpg/300px-NGC7293_%282004%29.jpg


¡¡¡¡ Qué bellezaaa !!!!
Eso sí, debe ser el cadaver más bello del Universo.

[JoseAntonio1]

Jose Antonio, yo las veo muy bien para estar moribundas.

¡¡¡¡ Qué bellezaaa !!!!

:wink:

Hay cosas que hasta para extinguirse lo saben hacer con estilo :lol::lol:

Saludos eenriquee

[JoseAntonio1]

Cielo nocturno en la constelación de Pegasus, situada dentro de nuestra propia galaxia La Vía Láctea. Notense las nubes de polvo de estrellas y las centellas brillantes que las estrellas muestran producto de la difraccion de la luz, al observarse atraves de algunos telescopios.

http://apod.nasa.gov/apod/image/1210/ngc7497mbm54torregrosa900.jpg

[JoseAntonio1]

http://observatorio.info/fotos/7705/campo-profundo-extremo-del-hubble/

[JoseAntonio1]

Fotografia del Sol proyectandole una luz color rojo a manera de filtro en pelicula blanco y negro, luego sus colores fueron invertidos. El resultado es interesante.

http://apod.nasa.gov/apod/image/1210/blacksun_lafferty_960.jpg

[Rusko]

Al ver la foto del sol, me ha recordado a esto:



http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundosalud/imagenes/2009/01/28/1233172075_0.jpg

Me imagino que sabéis o intuís lo que es, ¿no?

[JoseAntonio1]

Al ver la foto del sol, me ha recordado a esto:



http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundosalud/imagenes/2009/01/28/1233172075_0.jpg

Me imagino que sabéis o intuís lo que es, ¿no?


Jajajaja Es el origen de la vida Rusko. Excelente post!

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1210/spiralstar_alma_960.jpg

[JoseAntonio1]

Recientes imágenes de NASA tomados con camaras infrarrojas revelan que una faja de asteroides que orbital al Sol en la misma órbita de jupiter, y que son conocidos bajo el nombre Jovian Trojans, son de color burgundio rojo.

http://cdn.media.astronomy.com/~/media/Images/News%20and%20Observing/News/2012/10/Jupiter-asteroids.jpg?la=en&mw=900&mh=650

[JoseAntonio1]

Nuestro Sol se ve en la esquina superior derecho de la imagen. Alfa Centauro A y B son nuestras dos estrellas mas cercanas a nosotros, a una distancia de apenas 4.5 años luz. Se aprecia la sombra de el planeta que órbita Alfa Centauro B. Dicho planeta es el exoplaneta mas cercano a nosotros, pero demasiado cercano a la estrella para que sea habitable.

http://apod.nasa.gov/apod/image/1210/eso1241bAlphaCenBb960.jpg

[JoseAntonio1]

Mañana sábado será el día de la astronomía. Para celebrar ese día especial habrá un maratón de internet en que se expondrá la historia del universo, con la participación en vivo, de varios telescopios profesionales. El programa comienza a las 3:30 PM hora GMT, y se podra ver en las PC o en los aparatos androides portales.

En el programa podrán observarse nebulosas en movimiento y explosiones de supernovas, estrellas incandescentes, planetas y lunas.

La transmicion en vivo sera dirigida por un observatorio en las islas Canarias. Chequear aquí para ver el programa de mañana (día de la astronomía).

[JoseAntonio1]

Las pleyades en la constelación de Taurus fotografiadas desde Florida

http://www.astronomy.com/~/media/Images/Photo%20of%20Day/Large%20Images/2012/10/Pleiades.ashx?mw=640

[Mªndrªg°rª]

Buena aportaciòn J. A


http://www.mascoalba.com/public/astronomia/anagramas/Scorpius_escorpio.jpg

[JoseAntonio1]

Buena aportaciòn J. A


http://www.mascoalba.com/public/astronomia/anagramas/Scorpius_escorpio.jpg

Muchas gracias Mandyta, e igualmente por la tuya. Saludos,

PS Por favor recuerden el maratón astronómico de hoy. Ver enlace en mi posteo anterior.

[Mªndrªg°rª]

Muchas gracias Mandyta, e igualmente por la tuya. Saludos,

PS Por favor recuerden el maratón astronómico de hoy. Ver enlace en mi posteo anterior.

Por ello te comentaba, gracias por la informaciòn.

[JoseAntonio1]

JdqZyACCYZc

[JoseAntonio1]

No se olviden que ya esta en progreso la lluvia de meteoritos Orionidos. Se podra observar todavía el fin de semana. La lluvia de meteoritos es el producto del debris que dejo el cometa Haley que pasa cada 75 anios por estos lados.

Los Orionidos no son tan espectacular como la lluvia de las Perseidas pero vale la pena observar cerca de la madrugada, en el horizonte sur, como a 40 grados de altitud.

http://www.astronomynow.com/news/n1210/17orionids/radiant_400x315.jpg

[Aldoux]

Tengo entendido que eso será por la tarde en México. Quizá en la puesta del sol se alcancen a ver los que van retrasados.

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1210/MedusaCrawford_NC900.jpg


Se encuentra en la constelación de Gemini a 1,500 años luz de nosotros. La nebula consiste de filamentos gaseosos entrelazados que probablemente es el resultado de la evolución de un gigante rojo a nebula planetaria.

[Violetta]

Fotografia del Sol proyectandole una luz color rojo a manera de filtro en pelicula blanco y negro, luego sus colores fueron invertidos. El resultado es interesante.

http://apod.nasa.gov/apod/image/1210/blacksun_lafferty_960.jpg


Divino sol!!!!!!!!!!!!!!

Gracias por compartirlo... nunca lo habia visto asi...

[JoseAntonio1]

Divino sol!!!!!!!!!!!!!!

Gracias por compartirlo... nunca lo habia visto asi...

De repente el Sol se volvió mas romántico que La Luna.:w00t:

[Violetta]

Siempre me ha gustado el sol... trabaje con un cientifico que se dedicaba a estudiar la energia solar e hizo muchos proyectos con este... algunos patentados. El me enseño a tomarle amor... :)

[JoseAntonio1]

Siempre me ha gustado el sol... trabaje con un cientifico que se dedicaba a estudiar la energia solar e hizo muchos proyectos con este... algunos patentados. El me enseño a tomarle amor... :)

Violetta, si te gusta el sol te dejo esas imágenes.

Visto con un filtro
http://ut-images.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2008/09/sun_stereo_4dec2006_lrg-580x580.jpg

Visto con rayos ultravioleta
http://ut-images.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2008/09/sun3col_thompsoneit_big-580x580.jpg

http://ut-images.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2008/09/sun_cme-580x580.jpg

[Violetta]

Que hermoso es el sol!!! Gracias Tigris!!!

[JoseAntonio1]

Que hermoso es el sol!!! Gracias Tigris!!!

Violis, te regalo esas gafas de sol en tu color preferido.
http://www.degafas.es/1775-9812-large/gafas-de-sol-oakley-oo9078-jupiter.jpg



dltImo5gm38

[Mªndrªg°rª]

http://ut-images.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2008/09/sun3col_thompsoneit_big-580x580.jpg

Wow grax Tigre..

[JoseAntonio1]

http://ut-images.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2008/09/sun3col_thompsoneit_big-580x580.jpg

Wow grax Tigre..

A la orden Mandy. Que alegría verte viajando por estos lares(v,g, en el espacio sideral).

[pana]

NO se, Quizas y tyodo esta por ahí atras.

http://vimeo.com/47640715#t=80

[JoseAntonio1]

NO se, Quizas y tyodo esta por ahí atras.

http://vimeo.com/47640715#t=80

No es facil ver a venus a simple vista todo el tiempo, pues el brillo solar lo esconde. Las mejores horas son tempranito al amanecer o algunas veces en el crepúsculo, y no muy alto en el horizonte. Creo que te has lucido con el video Pana. Gracias por compartirlo.

[Rusko]

NO se, Quizas y tyodo esta por ahí atras.

http://vimeo.com/47640715#t=80

Molan los videos de timelapse...

Aquí un par de ellos más:

Ip2ZGND1I9Q

wFpeM3fxJoQ

[JoseAntonio1]

Molan los videos de timelapse...

Aquí un par de ellos más:

Ip2ZGND1I9Q

wFpeM3fxJoQ

Muy interesantes vídeos Rusko. Ahora por favor explica que es el time lapse. Seguro que muchos no lo saben y mejor decirlo para que entiendan los vídeos. Yo no sabia tuve que irlo a averiguar. Pensé que la película iba rápida pero ya veo porque. Saludos,

[Mªndrªg°rª]

A la orden Mandy. Que alegría verte viajando por estos lares(v,g, en el espacio sideral).

Me agradaron esas imágenes.

Saludos

[Rusko]

Muy interesantes vídeos Rusko. Ahora por favor explica que es el time lapse. Seguro que muchos no lo saben y mejor decirlo para que entiendan los vídeos. Yo no sabia tuve que irlo a averiguar. Pensé que la película iba rápida pero ya veo porque. Saludos,

No sabría como explicarlo técnicamente: es como un vídeo de pocos minutos en el que se reproducen horas de grabación, como a cámara-rápida (voy a mirar como lo explica la wiki: "El time lapse es una técnica fotográfica que consiste en la captación de imágenes fijas que después son reproducidas a una velocidad mayor a la que fueron tomadas. Esta técnica crea entonces una ilusión de imágenes aceleradas.")

No hay mejor ejemplo que ver alguno de los dos vídeos que puse antes o el que puso Pana anteriormente.

[JoseAntonio1]

No sabría como explicarlo técnicamente: es como un vídeo de pocos minutos en el que se reproducen horas de grabación, como a cámara-rápida (voy a mirar como lo explica la wiki: "El time lapse es una técnica fotográfica que consiste en la captación de imágenes fijas que después son reproducidas a una velocidad mayor a la que fueron tomadas. Esta técnica crea entonces una ilusión de imágenes aceleradas.")

No hay mejor ejemplo que ver alguno de los dos vídeos que puse antes o el que puso Pana anteriormente.

Thanks Rusko, muy amable explicarlo. Así sabrán porque el video se ve rápido.

[Violetta]

Violis, te regalo esas gafas de sol en tu color preferido.
http://www.degafas.es/1775-9812-large/gafas-de-sol-oakley-oo9078-jupiter.jpg



dltImo5gm38


Gracias por las gafas, Tigris!!!

Que hermosos videos, todos!

[JoseAntonio1]

... que se formo cuando una estrella del tamaño de nuestro Sol emitió todos sus gases para convertirse en una enana blanca. En el centro de la nebula, los vientos internos que se pueden observar en color blanco, son en e ceso de 1,000Km/segundo! Los fuertes vientos causan colisión de partículas de polvo y gas lo cual exita los átomos del gas y resplandecen en color rojo. La nebula se ubica en la constelación de Sagitario a 4K anos luz de nosotros.


http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/apod/image/1210/redspider_milovic_960.jpg

[Violetta]

Wow............ impresionante eso!!!

[JoseAntonio1]

Wow............ impresionante eso!!!

Hay cosas bonitas en el espacio Violis.

Te dejo con La Nebula Purpura.
http://cdn.wallpaperzzz.com//wallpapers/widescreen/hires/purple-nebula.jpg

[Violetta]

Hermosa!!!!!!!!!

[JoseAntonio1]

Wow............ impresionante eso!!!

Hay cosas bonitas en el espacio Violis.

Te dejo con La Nebula Purpura.
http://iss.jaxa.jp/utiliz/renshi/space06/bg/img23.jpg

[JoseAntonio1]

En diciembre Jupiter entra en aposición con El Sol, y jupiter se convertirá en el punto mas brillante del cielo estrellado, alcanzando su máxima brillantes a media noche del 2 de Diciembre.

A jupiter lo podrán detectar en Diciembre hacia el este, y se levantara en el horizonte a la puesta del sol, alcanzando un máximo de 70 grados a media noche.

http://cdn.media.astronomy.com/~/media/Images/News%20and%20Observing/Sky%20this%20Week/2012%20STW/Jupiter_Sept2012.jpg?la=en&mw=900&mh=650

[JoseAntonio1]

http://www.rmg.co.uk/upload/img/martinpughm51thewhirlpoolgalaxy652a.jpg

[Violetta]

Que lindo Jupiter y la galaxia tambien!

[xdata]

Tengo una duda sobre este planeta del sistema solar, y mi pregunta es la siguiente:

¿Que planeta es este?, ayudita porfi.

http://i45.tinypic.com/28bb1bl.jpg

[Zampabol]

Tengo una duda sobre este planeta del sistema solar, y mi pregunta es la siguiente:

¿Que planeta es este?, ayudita porfi.



¿Puede ser este?

http://espacioprofundo.es/wp-content/uploads/2012/03/Imagen-del-planeta-Marte.jpg

[xdata]

¿Puede ser este?

http://espacioprofundo.es/wp-content/uploads/2012/03/Imagen-del-planeta-Marte.jpg



No se, la verdad que se parece mucho, no se, puede, pero te dire una cosa, esta foto esta tomada con un telescopio de 8 pulgadas y con una camara digital para computadora, la verdad que al observarlas, si que hay una variacion evidente, no crees?.

[MagAnna]

Tengo una duda sobre este planeta del sistema solar, y mi pregunta es la siguiente:

¿Que planeta es este?, ayudita porfi.

http://i45.tinypic.com/28bb1bl.jpg

Es Marte y la de Zampabol, también. :)

[Violetta]

YoquieroaMarte........ :001_tongue:

[Juan E]

Es Marte y la de Zampabol, también. :)

Un planeta, con casquetes polares y un enorme volcan (Monte Olimpo), no debe ser otro que Marte, si.

[MagAnna]

Un planeta, con casquetes polares y un enorme volcan (Monte Olimpo), no debe ser otro que Marte, si.

Así es, siendo el mayor volcán (conocido) en nuestro sistema solar y elevándose a más de 21.000 m. sobre el suelo marciano, (casi 3 veces la altura del Everest) y para postre, es mucho más ancho que alto, lo que se dice pronto...
Inconfundible. :)

[Mªndrªg°rª]

http://www.rmg.co.uk/upload/img/martinpughm51thewhirlpoolgalaxy652a.jpg


Wow que bien se ve...

[xdata]

Bueno, que listillos sois, si que es Marte, pero con una gran diferencia, sus colores, siempre se nos ha presentado Marte como un planeta con tonos rojizos, pues bien, y si no fuese asi, y si sus colores cambiasen segun sus estaciones, y si hubiese manipulacion de los colores reales de Marte, en definitiva, NADIE puede asegurar nada, solo aquellos que tienen la informacion de primera mano, porque nadie ha estado nunca en Marte, y por lo tanto, no sabemos como precibiria el ojo humano los verdaderos colores de Marte.

Claro esta, que los ingenieros de la Nasa y los del JPL, son extremadamente inteligentes, y para tener una "aproximacion" mas real de los colores de Marte, equiparon TODAS sus misiones al planeta con un aparatito llamado "SUNDIAL",
fotito :
http://i49.tinypic.com/2w54nck.jpg

Bien, todas las camaras de los robots de la Nasa estan equipadas con seis filtros de colores visibles al ojo humano, como el azul, verde y el rojo, y otros no visibles al ojo humano, como el infrarrojo.

Cuando los ingenieros quieren tomar una foto con los colores reales, tienen que tomar la misma foto seis veces, una con cada filtro, el resultado son seis fotos y cada una de ellas con sus valores especificos, despues, estas fotos son enviadas a la tierra en codigo binario, donde un grupo de personas especializadas, mezclan las fotos, respetando ciertos porcentajes para lograr un color aproximado, y es en este proceso donde interviene el SUNDIAL.

El sundial es un disco que contiene varios niveles de grises y de colores primarios, y para que el montaje de las seis fotos de un color real, los ingenieros deben presentar los colores correctos que el sundial mostraba en la Tierra, es decir, que si el sundial en la Tierra mostraba el color azul en su esquina inferior derecha, como se puede observar en la foto de arriba, en Marte debe de COINCIDIR el azul en la esquina inferior derecha, puede que varie la tonalidad del color, pero no el color si esta en su posicion correcta, pero segun fotos de los robots en Marte, este orden se ve alterado,
foto del robot spirit y el sundial incorporado, observese que no coinciden con el montaje en tierra:
http://i49.tinypic.com/34nh3zk.jpg

Desde el 2004, la zona donde se aloja el sundial desaparece de las fotos, es eliminada, foto:
http://i50.tinypic.com/28qs239.jpg

Bien, una vez conocido esto, veamos la primera fotografia de Marte, año 1976, vease los tonos rojizos, foto:
http://i49.tinypic.com/2z88d90.jpg

Bien, y ahora veamos el trabajo de "CALIBRADO" de algunas fotografias que hizo Keith Laney, un especialista de procesamiento digital de imagenes que trabajo con la Nasa, demostrando los "Errores" cometidos por la Nasa,
foto:
http://i50.tinypic.com/5zjmrt.jpg

Bien, ahora un video donde aparece Steven Squyres, investigador principal para el proyecto de los robots exploradores, en su escritorio, observar en el segundo 28 las fotos de sus ordenadores, fotos de marte en color azul, porque?
video:
http://www.youtube.com/watch?v=NEjJlFtXsTI

Y para terminar, la foto que puse si es de Marte, pero tal y como la fotografio el telescopio Hubble en 1995.

http://i48.tinypic.com/vryh47.jpg

Y como no, otra foto del monte Olympo,
foto:

http://i48.tinypic.com/2h4gv1f.jpg


P.D. un saludo mis queridos Watsons.

[Mªndrªg°rª]

Me gusto esta

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0210/m31_gendler_big.jpg

[JoseAntonio1]

Wow que bien se ve...

Es una imagen diferente de una galaxia espiral. No recuerdo como hicieron para tomarla. Saludos Mandy.


Bueno, que listillos sois, si que es Marte, pero con una gran diferencia, sus colores, siempre se nos ha presentado Marte como un planeta con tonos rojizos, pues bien, y si no fuese así, y si sus colores cambiasen según sus estaciones, y si hubiese manipulación de los colores reales de Marte, en definitiva, NADIE puede asegurar nada, solo aquellos que tienen la información de primera mano, porque nadie ha estado nunca en Marte, y por lo tanto, no sabemos como percibiría el ojo humano los verdaderos colores de Marte.

Claro esta, que los ingenieros de la Nasa y los del JPL, son extremadamente inteligentes, y para tener una "aproximacion" mas real de los colores de Marte, equiparon TODAS sus misiones al planeta con un aparatito llamado "SUNDIAL",
fotito :
http://i49.tinypic.com/2w54nck.jpg

Bien, todas las camaras de los robots de la Nasa estan equipadas con seis filtros de colores visibles al ojo humano, como el azul, verde y el rojo, y otros no visibles al ojo humano, como el infrarrojo.

Cuando los ingenieros quieren tomar una foto con los colores reales, tienen que tomar la misma foto seis veces, una con cada filtro, el resultado son seis fotos y cada una de ellas con sus valores especificos, despues, estas fotos son enviadas a la tierra en codigo binario, donde un grupo de personas especializadas, mezclan las fotos, respetando ciertos porcentajes para lograr un color aproximado, y es en este proceso donde interviene el SUNDIAL.

El sundial es un disco que contiene varios niveles de grises y de colores primarios, y para que el montaje de las seis fotos de un color real, los ingenieros deben presentar los colores correctos que el sundial mostraba en la Tierra, es decir, que si el sundial en la Tierra mostraba el color azul en su esquina inferior derecha, como se puede observar en la foto de arriba, en Marte debe de COINCIDIR el azul en la esquina inferior derecha, puede que varie la tonalidad del color, pero no el color si esta en su posicion correcta, pero segun fotos de los robots en Marte, este orden se ve alterado,
foto del robot spirit y el sundial incorporado, observese que no coinciden con el montaje en tierra:
http://i49.tinypic.com/34nh3zk.jpg

Desde el 2004, la zona donde se aloja el sundial desaparece de las fotos, es eliminada, foto:
http://i50.tinypic.com/28qs239.jpg

Bien, una vez conocido esto, veamos la primera fotografia de Marte, año 1976, vease los tonos rojizos, foto:
http://i49.tinypic.com/2z88d90.jpg

Bien, y ahora veamos el trabajo de "CALIBRADO" de algunas fotografias que hizo Keith Laney, un especialista de procesamiento digital de imagenes que trabajo con la Nasa, demostrando los "Errores" cometidos por la Nasa,
foto:
http://i50.tinypic.com/5zjmrt.jpg

Bien, ahora un video donde aparece Steven Squyres, investigador principal para el proyecto de los robots exploradores, en su escritorio, observar en el segundo 28 las fotos de sus ordenadores, fotos de marte en color azul, porque?
video:
http://www.youtube.com/watch?v=NEjJlFtXsTI

Y para terminar, la foto que puse si es de Marte, pero tal y como la fotografio el telescopio Hubble en 1995.

http://i48.tinypic.com/vryh47.jpg

Y como no, otra foto del monte Olympo,
foto:pensé

http://i48.tinypic.com/2h4gv1f.jpg


P.D. un saludo mis queridos Watsons.

Yo siempre pensé que en Marte el terreno era rojizo. Pero por lo que veo el color de la tierra en realidad se asemeja al nuestro. Gracias por esa información XData.

[JoseAntonio1]

Menos estrellas se están formando en el universo
El Big Bang supuestamente ocurrió hace 13.5 billones de años y las primeras estrellas comenzaron a formarse 300 años después. Esas primeras estrellas se piensan que eran de proporciones gigantescas comparadas a las de hoy en día, y agotaban su combustible interno rápidamente en cuestión de apenas un millón de años para luego explotar como supernovas. En cambio, las estrellas modernas son mas pequeñas y su combustible les permite vivir un billón de años o aun mas.

Recientes observaciones por David Sobral de la Universidad de Leiden en Holanda, usando el telescopio infrarrojo de UKIRT, el VLT y el Sabaru, examino una selección de galaxias de diferentes edades y comparo la incidencia de la formación de nuevas estrellas dentro de las nubes de polvo en donde se forman.

Las mencionadas observaciones concluyen que hoy en día la formación de nuevas estrellas apenas es un 3% del máximo que había al comienzo del universo, y que la producción de nuevas estrellas va en decline gradual. Por lo tanto vivimos en un universo dominado por viejas estrellas. Pero la pregunta todavía sin contestar es "Porque ocurre este fenómeno?"

[MagAnna]

Menos estrellas se están formando en el universo
El Big Bang supuestamente ocurrió hace 13.5 billones de años y las primeras estrellas comenzaron a formarse 300 años después. Esas primeras estrellas se piensan que eran de proporciones gigantescas comparadas a las de hoy en día, y agotaban su combustible interno rápidamente en cuestión de apenas un millón de años para luego explotar como supernovas. En cambio, las estrellas modernas son mas pequeñas y su combustible les permite vivir un billón de años o aun mas.

Recientes observaciones por David Sobral de la Universidad de Leiden en Holanda, usando el telescopio infrarrojo de UKIRT, el VLT y el Sabaru, examino una selección de galaxias de diferentes edades y comparo la incidencia de la formación de nuevas estrellas dentro de las nubes de polvo en donde se forman.

Las mencionadas observaciones concluyen que hoy en día la formación de nuevas estrellas apenas es un 3% del máximo que había al comienzo del universo, y que la producción de nuevas estrellas va en decline gradual. Por lo tanto vivimos en un universo dominado por viejas estrellas. Pero la pregunta todavía sin contestar es "Porque ocurre este fenómeno?"

Hola, JoséA.
Me he de ir pitaaaando y no me da tiempo de darte un "exposé", pero te paso un enlace en el que se entiende fácilmente, el por qué del fenómeno:


En el universo cada vez se forman menos estrellas, y un estudio muestra por qué: Las galaxias se están quedando sin gas libre.

El equipo de Robert Braun, de la CSIRO, en Australia, usó el radiotelescopio Mopra que esa institución tiene cerca de Coonabarabran, Nueva Gales del Sur, para estudiar galaxias remotas y compararlas con las cercanas.

La luz, las ondas de radio y demás radiación electromagnética de esas galaxias distantes, han tardado mucho tiempo en llegar a nosotros, así que vemos dichas galaxias tal como eran hace entre 3.000 y 5.000 millones años.

Las galaxias en esa etapa de la historia del universo parecen contener mucho más hidrógeno molecular que las galaxias comparables en el universo actual, a juzgar por los hallazgos del equipo.

Las estrellas se forman a partir de nubes de hidrógeno molecular. Cuanto menos hidrógeno molecular haya, menos estrellas se formarán.

Los astrónomos saben, al menos desde hace 15 años, que el índice de formación de estrellas alcanzó su pico máximo cuando el universo tenía unos pocos miles de millones de años, y que ha experimentado un fuerte declive desde entonces.

La formación estelar ha utilizado la mayor parte del gas hidrógeno molecular disponible.

Después de formarse, las estrellas liberan gas durante varias etapas de su vida, o en acontecimientos muy violentos como por ejemplo las explosiones en forma de supernova. Esto expulsa un poco de gas al espacio, y ese gas puede contribuir a la formación de estrellas adicionales. Pero la mayor parte del gas original (cerca del 70 por ciento) permanece atrapado, formando parte de astros como enanas blancas, estrellas de neutrones y planetas.

De modo que el "material de construcción" para formar nuevas estrellas es cada vez más escaso dentro de las galaxias.

Además, el reabastecimiento de gas a partir del exterior de las galaxias es ahora más difícil que antes, a pesar de que dos tercios del gas en el universo se encuentran todavía en el espacio entre las galaxias, el medio intergaláctico.

La disminución en la disponibilidad de gas y el consiguiente declive en el ritmo de formación de estrellas parece ser que comenzaron en la época en que la energía oscura adoptó un papel predominante en el universo.

Hasta ese momento, la gravedad era la fuerza dominante, por lo que el gas intergaláctico era atraído hacia las galaxias. Pero luego, al tomar ventaja la energía oscura, el universo empezó a expandirse cada vez más rápido.

Esta acelerada expansión ha hecho cada vez más difícil la captura del gas intergaláctico adicional que necesitan las galaxias para forjar las futuras generaciones de estrellas. Y esta escasez de gas para la formación estelar seguirá agudizándose.

Fuente: Amazings® / NCYT® | (Noticiasdelaciencia.com / Amazings.com (http://noticiasdelaciencia.com/not/2332/cada_vez_se_forman_menos_estrellas_en_el_universo/)

[JoseAntonio1]

Hola, JoséA.
Me he de ir pitaaaando y no me da tiempo de darte un "exposé", pero te paso un enlace en el que se entiende fácilmente, el por qué del fenómeno:



Fuente: Amazings® / NCYT® | (Noticiasdelaciencia.com / Amazings.com (http://noticiasdelaciencia.com/not/2332/cada_vez_se_forman_menos_estrellas_en_el_universo/)

Muchas gracias por explicarlo MagAnna. Pero esto significa que las luces se van apagando poco a poco y que eventualmente nos quedaremos a oscuras. Por otro lado, me imagino que hace 2 billones de años el cielo visto desde la tierra aparecería mucho mas brillante y bonito con tantas estrellas grandes por la noche.

[xdata]

Menos estrellas se están formando en el universo
El Big Bang supuestamente ocurrió hace 13.5 billones de años y las primeras estrellas comenzaron a formarse 300 años después. Esas primeras estrellas se piensan que eran de proporciones gigantescas comparadas a las de hoy en día, y agotaban su combustible interno rápidamente en cuestión de apenas un millón de años para luego explotar como supernovas. En cambio, las estrellas modernas son mas pequeñas y su combustible les permite vivir un billón de años o aun mas.

Recientes observaciones por David Sobral de la Universidad de Leiden en Holanda, usando el telescopio infrarrojo de UKIRT, el VLT y el Sabaru, examino una selección de galaxias de diferentes edades y comparo la incidencia de la formación de nuevas estrellas dentro de las nubes de polvo en donde se forman.

Las mencionadas observaciones concluyen que hoy en día la formación de nuevas estrellas apenas es un 3% del máximo que había al comienzo del universo, y que la producción de nuevas estrellas va en decline gradual. Por lo tanto vivimos en un universo dominado por viejas estrellas. Pero la pregunta todavía sin contestar es "Porque ocurre este fenómeno?"

JoseAntonio, el Universo tiene 13.500 millones de años, se llegara al primer billon cuando haya existido un millon de millones de años, se que es una errata, pero es mejor no darle muchos años al Universo, porque si ahora con la edad que tiene ya NO es un Universo "chingon" (para hacer estrellas), imaginate con 13.500 billones, la tendra colgaja.

P.D. un saludo y arrepientete de tus pecados :laugh:

[JoseAntonio1]

JoseAntonio, el Universo tiene 13.500 millones de años, se llegara al primer billon cuando haya existido un millon de millones de años, se que es una errata, pero es mejor no darle muchos años al Universo, porque si ahora con la edad que tiene ya NO es un Universo "chingon" (para hacer estrellas), imaginate con 13.500 billones, la tendra colgaja.

P.D. un saludo y arrepientete de tus pecados :laugh:

Xdata 1,000,000,000=1 billon anglosajón. Debí haber especificado, y me arrepiento de todos mis pecados, porque nunca sabemos los agnósticos con certeza lo que nos espera en ultratumba :laugh:

[Biby]

-

Las Oriónidas....


http://1.bp.blogspot.com/-FWWJ-Gladic/UJu36TWXnjI/AAAAAAAEH68/nBDKHjwtPXw/s1600/640x360_13443_Winter_Princess_Final_Version_3d_fan tasy_snow_tiger_winter_princess_portrait_picture_i mage_digital_art.jpg

---

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1211/Mel15cancellimortfield900.jpg

Las nubes cósmicas, en la nebula de emisión C1805, alcanzan formas increíbles esculpidas por los vientos solares y la radiación de calor de grandes estrellas jóvenes de apenas 1.5 millones de años, a la derecha de la imagen, que se forman dentro de las mismas nubes.

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1211/ngc660_gemini_legacy956.jpg

Ubicada a 20 millones de anuos luz en la constelación de pisces. La bizarra apariencia de la galaxia posiblemente se debe a la captura de parte de otra galaxia que paso muy de cerca.

[JoseAntonio1]

http://images.sciencedaily.com/2012/11/121108073927.jpg

Un nuevo superplaneta con capacidades de sustentar vida, con agua y continentes acaba de ser detectado. El nuevo planeta denominado por ahora como HD 40307 esta apenas a 42 años luz, comparado con los 600 años luz del planeta Kepler 22d que también podría sustentar vida.

El clima y la distancia del planeta de su estrella cercana son parecidos a la nuestra. Ademas el planeta puede rotar en su órbita.

[JoseAntonio1]

wcy8o0gj-A0

[JoseAntonio1]

http://ultimanoticias.org/wp-content/uploads/2012/11/Eclipse-solar-total-el-13-14-noviembre-de-2012.jpg

Astronomos de todo el mundo han viajado a Cairns, Australia para presenciar un eclipse total del sol el dia de hoy a las 22:00 UT.

Posiblemente lo vean por internet, y durara unas 3 horas.


PREGUNTA:
Que es el puntito negro a la izquierda y arriba de la imagen? Un regalilto al primero que lo diga.

[Violetta]

Que hermosa foto!!!

Yo seeeeeee, yo seeeeeeee, yo, yo, yoooooooo... (dedito levantado)

Es eenriquee viendo uno de cientos de eclipses que ha visto en su extensa vida jajajajaja uy no, hablabas del puntito de arriba no el de abajo... ups...

[JoseAntonio1]

Que hermosa foto!!!

Yo seeeeeee, yo seeeeeeee, yo, yo, yoooooooo... (dedito levantado)

Es eenriquee viendo uno de cientos de eclipses que ha visto en su extensa vida jajajajaja uy no, hablabas del puntito de arriba no el de abajo... ups...

Lo estas acomplejando a eenriquee con lo de su edad. Un día de estos te demostrara que todavia ese hombre esta TIGRE.:w00t:

[Juan E]

http://ultimanoticias.org/wp-content/uploads/2012/11/Eclipse-solar-total-el-13-14-noviembre-de-2012.jpg

Astronomos de todo el mundo han viajado a Cairns, Australia para presenciar un eclipse total del sol el dia de hoy a las 22:00 UT.

Posiblemente lo vean por internet, y durara unas 3 horas.


PREGUNTA:
Que es el puntito negro a la izquierda y arriba de la imagen? Un regalilto al primero que lo diga.

Hermosa foto, y eso será venus?

[Violetta]

Lo estas acomplejando a eenriquee con lo de su edad. Un día de estos te demostrara que todavia ese hombre esta TIGRE.:w00t:


Ok, ok... ya lo voy a querer mas al viejo...

[Aldoux]

Hola, JoséA.
Me he de ir pitaaaando y no me da tiempo de darte un "exposé", pero te paso un enlace en el que se entiende fácilmente, el por qué del fenómeno:

En el universo cada vez se forman menos estrellas, y un estudio muestra por qué: Las galaxias se están quedando sin gas libre.

El equipo de Robert Braun, de la CSIRO, en Australia, usó el radiotelescopio Mopra que esa institución tiene cerca de Coonabarabran, Nueva Gales del Sur, para estudiar galaxias remotas y compararlas con las cercanas.

La luz, las ondas de radio y demás radiación electromagnética de esas galaxias distantes, han tardado mucho tiempo en llegar a nosotros, así que vemos dichas galaxias tal como eran hace entre 3.000 y 5.000 millones años.

Las galaxias en esa etapa de la historia del universo parecen contener mucho más hidrógeno molecular que las galaxias comparables en el universo actual, a juzgar por los hallazgos del equipo.

Las estrellas se forman a partir de nubes de hidrógeno molecular. Cuanto menos hidrógeno molecular haya, menos estrellas se formarán.

Los astrónomos saben, al menos desde hace 15 años, que el índice de formación de estrellas alcanzó su pico máximo cuando el universo tenía unos pocos miles de millones de años, y que ha experimentado un fuerte declive desde entonces.

La formación estelar ha utilizado la mayor parte del gas hidrógeno molecular disponible.

Después de formarse, las estrellas liberan gas durante varias etapas de su vida, o en acontecimientos muy violentos como por ejemplo las explosiones en forma de supernova. Esto expulsa un poco de gas al espacio, y ese gas puede contribuir a la formación de estrellas adicionales. Pero la mayor parte del gas original (cerca del 70 por ciento) permanece atrapado, formando parte de astros como enanas blancas, estrellas de neutrones y planetas.

De modo que el "material de construcción" para formar nuevas estrellas es cada vez más escaso dentro de las galaxias.

Además, el reabastecimiento de gas a partir del exterior de las galaxias es ahora más difícil que antes, a pesar de que dos tercios del gas en el universo se encuentran todavía en el espacio entre las galaxias, el medio intergaláctico.

La disminución en la disponibilidad de gas y el consiguiente declive en el ritmo de formación de estrellas parece ser que comenzaron en la época en que la energía oscura adoptó un papel predominante en el universo.

Hasta ese momento, la gravedad era la fuerza dominante, por lo que el gas intergaláctico era atraído hacia las galaxias. Pero luego, al tomar ventaja la energía oscura, el universo empezó a expandirse cada vez más rápido.

Esta acelerada expansión ha hecho cada vez más difícil la captura del gas intergaláctico adicional que necesitan las galaxias para forjar las futuras generaciones de estrellas. Y esta escasez de gas para la formación estelar seguirá agudizándose.


Fuente: Amazings® / NCYT® | (Noticiasdelaciencia.com / Amazings.com (http://noticiasdelaciencia.com/not/2332/cada_vez_se_forman_menos_estrellas_en_el_universo/)

Así es, las nebulosas o nubes de gases, absorben una intensa luz proveniente del centro de una galaxia (todas la tienen) que viaja por miles de millones de años. A esta luz se le dice "Luz de quáseres" y da el brillo suficiente a los gases para que sean medidos en toda su distribución cósmica visible, para que podamos formar un mapa muy notorio de lo que es el tiempo que tiene el universo de acuerdo a la expansión y distribución.

Se dice que la energía oscura en un principio batalló para expandir el universo como lo hace ahora, pues la cantidad de energía y materia se encontraba tan aglomerada que hubo una lucha de "gravedad vs energía oscura" en donde finalmente, sabemos que la energía oscura tuvo un papel fundamental para que el universo no volviera a comprimirse.

[JoseAntonio1]

http://www.tourismportdouglas.com.au/uploads/pics/solar-eclipse_ship_shot.jpg

[Violetta]

http://www.tourismportdouglas.com.au/uploads/pics/solar-eclipse_ship_shot.jpg

Que divina foto, gracias Tigris!

[JoseAntonio1]

Que divina foto, gracias Tigris!


A la orden bella.

[Aldoux]

Hola, JoséA.
Me he de ir pitaaaando y no me da tiempo de darte un "exposé", pero te paso un enlace en el que se entiende fácilmente, el por qué del fenómeno:

En el universo cada vez se forman menos estrellas, y un estudio muestra por qué: Las galaxias se están quedando sin gas libre.

El equipo de Robert Braun, de la CSIRO, en Australia, usó el radiotelescopio Mopra que esa institución tiene cerca de Coonabarabran, Nueva Gales del Sur, para estudiar galaxias remotas y compararlas con las cercanas.

La luz, las ondas de radio y demás radiación electromagnética de esas galaxias distantes, han tardado mucho tiempo en llegar a nosotros, así que vemos dichas galaxias tal como eran hace entre 3.000 y 5.000 millones años.

Las galaxias en esa etapa de la historia del universo parecen contener mucho más hidrógeno molecular que las galaxias comparables en el universo actual, a juzgar por los hallazgos del equipo.

Las estrellas se forman a partir de nubes de hidrógeno molecular. Cuanto menos hidrógeno molecular haya, menos estrellas se formarán.

Los astrónomos saben, al menos desde hace 15 años, que el índice de formación de estrellas alcanzó su pico máximo cuando el universo tenía unos pocos miles de millones de años, y que ha experimentado un fuerte declive desde entonces.

La formación estelar ha utilizado la mayor parte del gas hidrógeno molecular disponible.

Después de formarse, las estrellas liberan gas durante varias etapas de su vida, o en acontecimientos muy violentos como por ejemplo las explosiones en forma de supernova. Esto expulsa un poco de gas al espacio, y ese gas puede contribuir a la formación de estrellas adicionales. Pero la mayor parte del gas original (cerca del 70 por ciento) permanece atrapado, formando parte de astros como enanas blancas, estrellas de neutrones y planetas.

De modo que el "material de construcción" para formar nuevas estrellas es cada vez más escaso dentro de las galaxias.

Además, el reabastecimiento de gas a partir del exterior de las galaxias es ahora más difícil que antes, a pesar de que dos tercios del gas en el universo se encuentran todavía en el espacio entre las galaxias, el medio intergaláctico.

La disminución en la disponibilidad de gas y el consiguiente declive en el ritmo de formación de estrellas parece ser que comenzaron en la época en que la energía oscura adoptó un papel predominante en el universo.

Hasta ese momento, la gravedad era la fuerza dominante, por lo que el gas intergaláctico era atraído hacia las galaxias. Pero luego, al tomar ventaja la energía oscura, el universo empezó a expandirse cada vez más rápido.

Esta acelerada expansión ha hecho cada vez más difícil la captura del gas intergaláctico adicional que necesitan las galaxias para forjar las futuras generaciones de estrellas. Y esta escasez de gas para la formación estelar seguirá agudizándose.


Fuente: Amazings® / NCYT® | (Noticiasdelaciencia.com / Amazings.com (http://noticiasdelaciencia.com/not/2332/cada_vez_se_forman_menos_estrellas_en_el_universo/)

Así es, las nebulosas o nubes de gases, absorben una intensa luz proveniente del centro de una galaxia (todas la tienen) que viaja por miles de millones de años. A esta luz se le dice "Luz de quáseres" y da el brillo suficiente a los gases para que sean medidos en toda su distribución cósmica visible, para que podamos formar un mapa muy notorio de lo que es el tiempo que tiene el universo de acuerdo a la expansión y distribución.

Se dice que la energía oscura en un principio batalló para expandir el universo como lo hace ahora, pues la cantidad de energía y materia se encontraba tan aglomerada que hubo una lucha de "gravedad vs energía oscura" en donde finalmente, sabemos que la energía oscura tuvo un papel fundamental para que el universo no volviera a comprimirse.

¿Se notó que no leí el artículo que pusiste, Mag? hahaha una disculpa por escribir la misma intención.

[MagAnna]

¿Se notó que no leí el artículo que pusiste, Mag? hahaha una disculpa por escribir la misma intención.


No problemo, amigo mío! :biggrin:


Lo conocéis? =

http://i46.tinypic.com/219ux3p.jpg

Lo han llamado CFBDSIR2149. Tiene una edad comprendida entre 50 y 120 millones de años y es un planeta que han descubierto, vagando solito "por ahí", sin estrella anfitriona.

Bonito, eh? Y con muchas preguntas sin contestar, aún... :001_smile:

Fuente: http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gAmpOKkIUKHx6vpKUz9EJLOHrdiw?docId=1909783&index=0

[JoseAntonio1]

No problemo, amigo mío! :biggrin:


Lo conocéis? =

http://i46.tinypic.com/219ux3p.jpg

Lo han llamado CFBDSIR2149. Tiene una edad comprendida entre 50 y 120 millones de años y es un planeta que han descubierto, vagando solito "por ahí", sin estrella anfitriona.

Bonito, eh? Y con muchas preguntas sin contestar, aún... :001_smile:

Fuente: http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gAmpOKkIUKHx6vpKUz9EJLOHrdiw?docId=1909783&index=0

Lo bautizaría "`Neptunito" :lol::lol::lol:

[JoseAntonio1]

j8mDqhy3mkE

[Violetta]

No problemo, amigo mío! :biggrin:


Lo conocéis? =

http://i46.tinypic.com/219ux3p.jpg

Lo han llamado CFBDSIR2149. Tiene una edad comprendida entre 50 y 120 millones de años y es un planeta que han descubierto, vagando solito "por ahí", sin estrella anfitriona.

Bonito, eh? Y con muchas preguntas sin contestar, aún... :001_smile:

Fuente: http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gAmpOKkIUKHx6vpKUz9EJLOHrdiw?docId=1909783&index=0



Que hermoso es, Mag!

[MagAnna]

Que hermoso es, Mag!

Sí!!! Visto de lejos, es precioso, pero allí hace demasiado calor... unos 430º... mejor nos quedamos en casita (nuestra fabulosa Tierra). Guardaremos el stargate para otra ocasión... :D

[JoseAntonio1]

Sí!!! Visto de lejos, es precioso, pero allí hace demasiado calor... unos 430º... mejor nos quedamos en casita (nuestra fabulosa Tierra). Guardaremos el stargate para otra ocasión... :D

Me pregunto como pudiera hacer calor en Neptunito si no tiene estrella que lo caliente? Porque harán 430 grados? Algunas ideas al respecto Mag?

[MagAnna]

Me pregunto como pudiera hacer calor en Neptunito si no tiene estrella que lo caliente? Porque harán 430 grados? Algunas ideas al respecto Mag?

Bien, de momento los científicos sospechan que CFBDSIR2149, perdón! "Neptunito" :biggrin: parece formar parte de un grupo cercano de estrellas jóvenes conocido como Asociación estelar de AB Doradus. Y parece ser que es el primer objeto de masa planetaria aislado, que se descubre en una asociación. Con lo cual, si se confirma que es el caso, la edad de Neptunito sería la misma que la A.E. AB Doradus y por ende, también se deducen otras propiedades idénticas como su temperatura, su masa y la composición de su atmósfera.
Si por lo contrario, se confirma que no hay relación entre Neptunito y esa asociación estelar, los científicos se verán obligados a calificarlo como enana marrón y será mucho más complicado conocer sus propiedades.

Por eso comenté que Neptunito tenía aún muchas preguntas sin contestar. :)

[JoseAntonio1]

Bien, de momento los científicos sospechan que CFBDSIR2149, perdón! "Neptunito" :biggrin: parece formar parte de un grupo cercano de estrellas jóvenes conocido como Asociación estelar de AB Doradus. Y parece ser que es el primer objeto de masa planetaria aislado, que se descubre en una asociación. Con lo cual, si se confirma que es el caso, la edad de Neptunito sería la misma que la A.E. AB Doradus y por ende, también se deducen otras propiedades idénticas como su temperatura, su masa y la composición de su atmósfera.
Si por lo contrario, se confirma que no hay relación entre Neptunito y esa asociación estelar, los científicos se verán obligados a calificarlo como enana marrón y será mucho más complicado conocer sus propiedades.

Por eso comenté que Neptunito tenía aún muchas preguntas sin contestar. :)

Interesante Mag, y gracias por la explicación. Pensé que talves Neptunito tenia una nube de gas como Neptuno que le daba su color azul. Saludos,

[MagAnna]

Interesante Mag, y gracias por la explicación. Pensé que talves Neptunito tenia una nube de gas como Neptuno que le daba su color azul. Saludos,

Bueno, a simple luz visible, Neptunito aparece con un color rojo oscuro y lo vemos azul, cuando es observado a través de onda infrarroja. (Eso ocurre debido a que gran parte de la luz, es absorbida por el metano y otras moléculas en su atmósfera). Añadir que al no orbitar una estrella madre, Neptunito sólo pudo ser detectado por cribado infrarrojo, ya que no reflejaba ningún tipo de luz:

KZlJmzJQxwg

Neptunito me da pena. Es como cuando conoces a alguien que no tiene ninguna familia y no sabes de donde proviene... :(
Esperemos que puedan darnos más datos, muy pronto. Estaremos al tanto. :)

[JoseAntonio1]

Bueno, a simple luz visible, Neptunito aparece con un color rojo oscuro y lo vemos azul, cuando es observado a través de onda infrarroja. (Eso ocurre debido a que gran parte de la luz, es absorbida por el metano y otras moléculas en su atmósfera). Añadir que al no orbitar una estrella madre, Neptunito sólo pudo ser detectado por cribado infrarrojo, ya que no reflejaba ningún tipo de luz:

KZlJmzJQxwg

Neptunito me da pena. Es como cuando conoces a alguien que no tiene ninguna familia y no sabes de donde proviene... :(
Esperemos que puedan darnos más datos, muy pronto. Estaremos al tanto. :)

Mil gracias por eso Mag.

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1211/Cherney_EllisBeachDiamondRing3_900.jpg

[Mªndrªg°rª]

Que padre... gracias. :tongue_smilie:

[JoseAntonio1]

Que padre... gracias. :tongue_smilie:

A la orden, de nada.

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1211/ngc6357a_hst_960.jpg

Pismis 24, ubicada en la imagen un poquito arriba de la nube de gas, aparentaba tener mas de 200 veces el tamaño de nuestro Sol.

Sin embargo, el telescopio Hubble demostró que Pismis 24 en realidad consiste de tres estrellas cada una con alrededor de 100 veces la masa solar.

[JoseAntonio1]

http://images.sciencedaily.com/2012/10/121027120925-large.jpg

La nueva galaxia NGC 3738 descurbierta por el Hubble es un lugar violento en el universo, ya que contiene millones de estrellas en proceso de formación. En esa galaxia, los grandes depositos de gas de hydrogeno se combina con nubes de polvo de estrellas para formar estrellas. El gas aparece como una nube rojiza en la imagen de arriba.

La nueva galaxia se encuentra en la constelación de las Osa Mayor.

[Violetta]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1211/Cherney_EllisBeachDiamondRing3_900.jpg

Hermosas fotografia!

[JoseAntonio1]

Hermosas fotografia!

Gracias Violettita.

Un planeta( WASP-12 b) de gas 1.5 veces mas grande que Jupiter descubierto en el 2008, tiene una órbita tan cercana a su estrella que el gas del planeta esta supercalentado, y lo esta desparramando por el espacio, tomando una forma espiral que envuelve a la estrella.

http://images.sciencedaily.com/2012/11/121119213147-large.jpg

[Zampabol]

Por si hay alguno que aún no ha viajado a la Luna.... (Mejo a pantalla completa)

Oy2L9Jti9Z4

[JoseAntonio1]

Por si hay alguno que aún no ha viajado a la Luna.... (Mejo a pantalla completa)

Oy2L9Jti9Z4

Gracias, Interesante video. Pero me sorprende que La Tierra se vea pequeña desde La Luna. Siempre pensé que se vería grande.

[JoseAntonio1]

http://www.luventicus.org/articulos/02A034/tales.jpg


Se le llamó Tales de Mileto (o Thales) porque vivió en la ciudad de Mileto, entre 624 a.C. - 546 a.C.

En astronomía fue observador de la Osa Menor e instruyó a los marinos para guiarse con esta constelación.

Predijo el eclipse solar del año 585 a.C., utilizando el Saros, un ciclo de 18 años, 10 días y 8 horas.

Thales fue el primero en sostener que la Luna brillaba por el reflejo del Sol y además determinó el número exacto de días que tiene el año.

Tales también fue el famoso sabio de la historia que cayó en un pozo por mirar las estrellas y una anciana le dijo: "pretendes observar las estrellas y ni siquiera ves lo que tienes a tus pies". También se le atribuye a Tales la historia del mulo que cargaba sal y que se metía en el río para disolverla y aligerar su peso; Tales le quitó esa mala costumbre cargándolo con esponjas.

Cuando le preguntaron la recompensa quería por sus descubrimientos, contestó: "me consideraría bien recompensado si los demás no se atribuyeran mis hallazgos, sino que reconocieran que son míos".

100% Internet.

[JoseAntonio1]

http://www.bookcaseangel.com/images/milkyway.jpg

[JoseAntonio1]

Alisten sus telescopios para el 3 de Diciembre, cuando Júpiter estará en oposición al sol.

http://science.nasa.gov/media/medialibrary/1999/10/20/ast22oct99_1_resources/opposition.gif

Jupitar aparecerá bien brillante, y podrán ver algunas de sus lunas.

http://weblogs.marylandweather.com/Jupitmoonssmall12-20-07.jpg

[Violetta]

http://www.bookcaseangel.com/images/milkyway.jpg



:thumbup:


Saludos, Tigris!

[JoseAntonio1]

Saludos a Ti también Violis bonita. Buscate un telescopio para el tres de Diciembre para que veas Jupiter en oposición. Saludos,

[JoseAntonio1]

http://img.informador.com.mx/biblioteca/imagen/370x277/826/825285.jpg

A partir del 2009 comenzó el evento Noche de estrellas en Mexico. Miles de mejicanos, una vez al año van con sus telescopios a puntos de reuniones callejeras para ver las estrellas. En la ciudad de Mexico dicho evento es en el Zocalo. La ultima noche de estrellas fue el pasado 24 de Noviembre. El gobierno frances ha estado apoyando el evento. Mas de 500K personas han participado, cuentan con 3K telescopios y 15K voluntarios ayudan con los eventos.

[welcome]

.

Estos son el comandante y la tripulación de la Expedición 35 a la Estación Espacial Internacional, que comenzará con el desacoplamiento de la Soyuz TMA-06M en marzo del año próximo. En la Soyuz TMA-07M que se lanzará el 05/12/2012 y arribará en mayo del 2013 irán 3 de los 6 astronautas (Hadfield, Romanenko y Marshburn) y luego se agregarán los otros 3 miembros (Cassidy, Vinogradov y Misurkin) que viajarán al espacio en la Soyuz TMA-08M, que se lanzará en marzo y llegará en setiembre del 2013.


http://i49.tinypic.com/2uxyziq.jpg
- De izquierda a derecha, parados:
1 Ingeniero de vuelo Alexander Misurkin 2 Ing. de vuelo Chris Cassidy 3 Ing. de vuelo Roman Romanenko 4 Ingeniero de vuelo Tom Marshburn

- De izquierda a derecha, sentados:
5 Ingeniero de vuelo Pavel Vinogradov 6 Comandante Chris Hadfield



Fuentehttp://www.nasa.gov
Noviembre 2012

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1211/mp_2012-11_CygnusHP.jpg

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1212/Lawrence_3aMercurycomposite900c.jpg

La nave espacial Messenger descubrió depositos de hielo de agua(pintados en color amarillo), en el polo norte de Mercurio, en zonas del fondo de crateres que se mantienen permanentemente a la sombra del Sol, y a unas temperaturas de alrededor de 173 grados bajo cero.

[JoseAntonio1]

El fenómeno Gegenschein se debe al particulas de polvo espacial que reflejan la luz del sol en una noche bien oscura.

http://apod.nasa.gov/apod/image/1212/gegenschein_eso_960.jpg

[JoseAntonio1]

http://www.astronomynow.com/news/n1211/22planck/planck_400401.jpg

Un puente de gas caliente conecta entre si, a dos galaxias distantes (Abell 399 and Abell 401) Detectado con el telescopio ESA.

[Violetta]

Hola Tigris! Y que tal se vio Jupiter el 3 de diiembre?

[JoseAntonio1]

Pues, mas o menos asi como la imagen de abajo Violis, bien brillante y elegante como Tu, pues el sol le iluminaba todo de frente, en una noche estrellada. Que romántico. No?

http://farm4.static.flickr.com/3070/3081315398_b1ee7c2300.jpg

[Violetta]

Si, que lindo!

Cuando yo sea grande quiero ser como Tigris... :closedeyes:

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1212/westarcapture_sts51a_960.jpg

[Dorogoi]

Si, que lindo!

Cuando yo sea grande quiero ser como Tigris... :closedeyes: Ese huevito quiere sal.:sleep:

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1212/ngc604_hstlegacy_960.jpg

M33 es una inmensa nube de gas y polvo cercana a nosotros, en que se observaron(Telescopio Hubble) miles de "nudos" en su interior, que colapsan por el efecto de gravedad, y que se super calientan, desencadenando una reacción termonuclear, formando así las nuevas estrellas. Se ven miles de esas nacientes estrellas, como puntitos brillantes dentro de la nube roja.

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1212/SGU-Paranal-Geminids-900x600-cp10.jpg

[valetom]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1212/SGU-Paranal-Geminids-900x600-cp10.jpg

Estuve viendolo con mi hija, lo bueno es que empezo temprano.
Las condiciones fueron buenas, sin luna, sin nubes.
Esta fue la primer lluvia de estrellas que contemplo ni hija.
:001_smile:

[JoseAntonio1]

Estuve viendolo con mi hija, lo bueno es que empezo temprano.
Las condiciones fueron buenas, sin luna, sin nubes.
Esta fue la primer lluvia de estrellas que contemplo ni hija.
:001_smile:

Que bien Valetom cuanto me alegra que lo hayan disfrutado. Lamentablemente por acá hubo un cielo nublado. Nada se pudo ver. Saludos,

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1212/ngc922_hst_960.jpg

La galaxia NGC 922 tiene una gran cantidad de hoyos negros pero nadie sabe porque.

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1212/ngc5189_hst_960.jpg

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1212/SGU-Castillo-Orion-IMG4323-900x600.jpg

[JoseAntonio1]

http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/2012/fromsupertou.jpg



Antes habían solo los hoyos negros. Luego llegaron los súper hoyos negros, y recientemente se descubrieron los ultra hoyos negros, cuyos tamaños llegan hasta 40 billones de veces la masa de nuestro Sol.

La foto muestra la galaxia PKS 0745-19 que contiene uno de los hoyos negros mas grande en el universo.

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1212/rocknest_curiosity_960.jpg

[Rusko]

Bonita y espectacular foto

mmmm, ¿quién es el marciano que se la ha hecho? :001_tongue:

[H.M]

http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/2012/fromsupertou.jpg



Antes habían solo los hoyos negros. Luego llegaron los súper hoyos negros, y recientemente se descubrieron los ultra hoyos negros, cuyos tamaños llegan hasta 40 billones de veces la masa de nuestro Sol.

La foto muestra la galaxia PKS 0745-19 que contiene uno de los hoyos negros mas grande en el universo.

Confieso que llegué a este tema atraído por los "hoyos negros"...

[JoseAntonio1]

Confieso que llegué a este tema atraído por los "hoyos negros"...

HM. Tu confesión fue escuchada hijo. Pero ten mucho cuidado, porque los hoyos negros chupan; mantente bien alejado de ellos por mas que te atraigan.

http://images.sciencedaily.com/2008/04/080401141549-large.jpg

[JoseAntonio1]

Bonita y espectacular foto

mmmm, ¿quién es el marciano que se la ha hecho? :001_tongue:

Rusko. Son 55 fotos digitalizadas que las juntó la computadora. Las fotos fueron tomadas por un brazo extensible del mismo vehículo. Lo que sucede es que la computadora iba borrando el brazo que aparecía en cada foto. Sorry, no fue un Marcianito.

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1212/ZetaOph_pia16604-43_1024-768.jpg

La estrella Zeta Ophiuchi(al centro de la foto), 20 veces el tamaño de nuestro Sol, produce ese efecto de calentamiento de polvo de estrellas interestelar, en forma de espiral.

[welcome]

.

Datos de una sonda de la NASA apuntala la teoría del Big Bang, observando que el Universo ha estado expandiéndose y enfriándose desde la gran explosión.



http://i49.tinypic.com/2d91zf9.jpg




El equipo científico de la misión Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) estudia el cielo y mide las diferencias de temperatura observadas en un rema-
nente del Big Bang.

Consiste en una sonda que ha determinado con gran exactitud y precisión la edad del Universo (13.700 millones de años), la época en la que las primeras estre-
llas comenzaron a brillar, la densidad de los átomos y la densidad del resto de materia no atómica (ésto último cuando el Universo tenía unos 400 millones de años).



Fuentehttp://www.clarin.com
29/12/2012

[JoseAntonio1]

http://www.crossvalley-design.de/themes/universum/assets/images/Quasar-disaster03.jpg




Un cuásar o quasar (acrónimo en inglés de quasi-stellar radio source) es una fuente astronómica de energía electromagnética, que incluye radiofrecuencias y luz visible.

En 2007, el consenso científico dijo que estos objetos están extremadamente lejos, lo que explicaría su alto grado de corrimiento al rojo, son extremadamente luminosos, permitiendo su visión a pesar de su distancia, y muy compactos, que sería la causa de los cambios rápidos en la magnitud de brillo.

Se cree que son núcleos activos de galaxias jóvenes en formación.

[welcome]

iWow!!!

Me resulta hermosa la imagen que insertaste, JoseAntonio1.
Pones imágenes que engalan el foro... Gracias.

[JoseAntonio1]

Gracias Welcome.

[JoseAntonio1]

http://www.astronomy.com/~/media/Images/Photo%20of%20Day/Large%20Images/2013/01/North-Am-nebula.ashx?mw=640

La nébula America es la nube roja grande a la izquierda, y la nébula Pelicano es ta a la derecha. Ambas emiten luz roja debido a emisión de átomos de Hidrógeno.

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1301/flamingstar_pugh_960.jpg

La nebulosa Flaming con su estrella brillante del mismo nombre. Lo que semeja humo es hidrógeno interestelar. También contiene oxígeno. Se ubica en la constelación de Auriga a 1,500 años luz.

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1301/ngc7424_ssro_960.jpg

A 40 millones de años luz de distancia. Con tamaño similar a nuestra propia galaxia de La Vía Láctea.

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1301/OrionGEMS_900.jpg

Las balas son enormes columnas de gas caliente en la constelación de Orión. Cada una es del tamaño de la órbita de Saturno.

[JoseAntonio1]

http://apod.nasa.gov/apod/image/1301/NGC2170-950.JPG

[welcome]

.


http://i45.tinypic.com/2u8w1t0.jpg



Observaciones efectuadas con el telescopio espacial Hubble de la NASA han permitido revelar la edad de la
estrella HD 140283 (la más antigüa hasta ahora) basada en la forma acelerada en que consume el hidrógeno.
En un principio los científicos calcularon su edad con un margen de error de 700 millones de años, en más, pero se ha
determinado que tiene sólo 13.200 millones de años. Se formó en los primeros 600 millones de años después del Big Bang.



Fuentehttp://www.eluniversal.com.mx
17/01/2013

.

[MagAnna]

A ver si vuelve pronto JoseAntonio y nos sigue deleitando con sus buenos aportes. Mientras tanto, vamos a animar un poco su genial rincón. :001_smile:

Magnífica vista de la Vía Láctea desde Canterbury, Nueva Zelanda. Foto por Vorrarit Anantsorrarak:

http://i50.tinypic.com/ao74hi.jpg

Y bueno, quería comentar algo sobre nuestro sistema solar y los cambios hechos en definir un planeta.
La Unión Astronómica Internacional se reunió en agosto del 2006 y definió definitivamente, que un planeta es:

"Un cuerpo celeste que gira alrededor del Sol, tiene suficiente masa para que su gravedad supere las fuerzas del cuerpo rígido, de manera que asuma una forma de equilibrio hidrostático, de forma esférica, y que haya despejado la zona de su órbita."

Así mismo, declaró el término planeta enano, para los cuerpos que no limpian la vecindad de su órbita y no son satélites.
Éste es el caso de Plutón, Ceres, Eris (conocido antes como 2003 UB313), Makemake y Haumea.
Y para finalizar, la U.A.I. declaró que el resto de los objetos del Sistema Solar, excepto los satélites, pueden considerarse cuerpos menores del Sistema Solar.

Resultado actual, desde que se decretó en el 2006 (y no vuelvan a pensárselo de nuevo...): nuestro Sistema Solar consta de ocho planetas: Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno.
Y nuestros planetas enanos son: Ceres, Plutón, Eris, Makemake y Haumea, (éstos 2 últimos, añadidos en 2008).
Añadir que aún se están pensando si incluír unos cuantos planetas enanos más, a la lista.
Ahí van unos cuantos entre algunos que ya sí, lo son:

http://i50.tinypic.com/s2zjph.png

Y bueno, aún se reunirán los de la U.A.I. y para no variar, cambiarán, redefinirán, harán y desharán... :sad:

A mí me sigue dando pena, pobrecito Plutón. :sad:

http://i46.tinypic.com/30uvkh3.jpg

[Rusko]

Es que es una guarrada lo que le han hecho al pobre Plutón... Toda nuestra vida escolar aprendiéndonos de carrerilla los nombres de los planetas... y a mí me sigue saliendo Plutón tras Neptuno. Para mí seguirá siendo un planetazo como Dios manda (según la definición que pones de planetas enanos, ¿Plutón no limpia la vecindad de su órbita?. Salvo que se estén refiriendo a su satélite Caronte como “ensuciador” de la órbita de Plutón... No tengo ni idea..., pero creo que, salvo los astrónomos, todo el mundo sentía cariño por el último planeta. El perro de Mickey, Pluto, tiene por nombre a ese planeta enano, pues del Dios romano nadie se acuerda)

[welcome]

.


http://i45.tinypic.com/10rr2uh.jpg



ESTELA COSMICA QUE DEJA UNA ESTRELLA MUY VELOZ PRECEDIENDO SU MARCHA EN EL ESPACIO EXTERIOR, ESTELA QUE FUE CAPTADA POR RAYOS INFRARROJOS

[welcome]

.



http://i49.tinypic.com/2pz9zlj.jpg


El 21/03/2013, el vuelo de la NASA P-3B captó así unas montañas en el territorio de Alaska

.

[welcome]

.



http://i47.tinypic.com/30vhkzc.jpg



.

[welcome]

.

http://i48.tinypic.com/2ic8bhz.jpg


(Creo reconocer en el medio de la imagen la península de Florida con la isla de Cuba debajo, en el mar Caribe)


.

[welcome]

.



http://i34.tinypic.com/1z3mrnb.jpg



Se descubrió hace más de un siglo y desde entonces ha sido uno de los objetivos preferidos de los astrónomos amateurs y profesionales. Ahora HUBBLE, el
telescopio espacial de la NASA, trae una imagen infrarroja de la icónica nebulosa HORSEHEAD ("Cabeza de caballo"), en la que ésta presenta colores nuevos


.

[Violetta]

Y el Tigrisbello a donde se fue?

[JoseAntonio1]

Sí, regresé Violis bella para llevarte a ¡La Luna!

Quería mencionar algo que lei sobre la luna recientemente:

1. Se aleja paulatinamente de la tierra. Un centímetro por año, medido por un un láser que desde la Tierra lo disparan periódicamente, y dirigido a un espejo que dejaron los del Apolo en su superficie.

http://www.netsavymembers.com/wp-content/uploads/2010/02/LaserAtMoon.gif


2. El alejamiento de La Luna afectaría la inclinación del eje sobre el que gira la Tierra. Al comienzo el eje de la Tierra eje era vertical y por lo tanto no habían las estaciones del año, pero el impacto del asteroide que formó La Luna también inclinó el eje rotatorio de La Tierra y por eso nos trajo las estaciones. Se supone que muchas de las edades de hielo fueron causadas por un aumento del eje de rotación que luego se rectificó.

http://spaceplace.nasa.gov/review/dr-marc-earth/drifting.gif

3. La atracción de La Luna sobre la Tierra ayuda a mantener la inclinación de su eje de rotación estable por ahora, ¿pero que pasará cuando La Luna se aleje un tanto más en el futuro? ¿vendrán más edades de hielo a causa de la inestabilidad de su eje de rotación?

http://bhorrorblog.files.wordpress.com/2012/01/2012-ice-age_liberty.jpg

[JoseAntonio1]

Erupción solar

http://www.froot.nl/wp-content/uploads/2013/03/02-nasa-sun-01_905.jpg

[JoseAntonio1]

Cuando pensábamos que teníamos el misterio resuelto, pues creíamos que el agua terrestre vino de los cometas, ahora viene el satélite Rosetta que órbita el cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko, y valiéndose de espectrometría analizaron la capa de hielo sobre el cometa. Sorpresa: Lo que hay de agua es lo que se conoce como "agua pesada", diferente al agua de los océanos. O sea, que lo más probable que no fué tanta el agua que contribuyeron los cometas a La Tierrra.

http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2014/02/philae_touchdown/14277343-1-eng-GB/Philae_touchdown.jpg

[Trovattore]

Tengo entendido que el 70% de la superficie de la Tierra es agua y probablemente,bajo la superficie hay la misma o superior cantidad.
Digo, ¿de dónde pudo venir TANTA agua....? ¿solo via asteroides...?

[JoseAntonio1]

https://fbexternal-a.akamaihd.net/safe_image.php?d=AQAnjn_San65ovbM&w=470&h=246&url=http%3A%2F%2Fwww.pulzo.com%2Fsites%2Fdefault%2 Ffiles%2F000_was8907786.jpg&cfs=1&upscale=1

Dos luces brillantes detectadas la semana pasada sobre el planeta Ceres. Es un planeta enano que contiene agua en abundancia. La sonda espacial Dawn, lanzada por la NASA y dirigida por el Laboratorio de Propulsión a Chorro tiene como objetivo desde su lanzamiento en 2007, examinar al planeta enano Ceres.

¿Cual será el origen de dichas luces? Todo será revelado a medida que la sonda se aproxime más al planeta.

http://www.technemexico.com/wp-content/uploads/2015/02/ceres1.png

[xdata]

https://fbexternal-a.akamaihd.net/safe_image.php?d=AQAnjn_San65ovbM&w=470&h=246&url=http%3A%2F%2Fwww.pulzo.com%2Fsites%2Fdefault%2 Ffiles%2F000_was8907786.jpg&cfs=1&upscale=1

Dos luces brillantes detectadas la semana pasada sobre el planeta Ceres. Es un planeta enano que contiene agua en abundancia. La sonda espacial Dawn, lanzada por la NASA y dirigida por el Laboratorio de Propulsión a Chorro tiene como objetivo desde su lanzamiento en 2007, examinar al planeta enano Ceres.

¿Cual será el origen de dichas luces? Todo será revelado a medida que la sonda se aproxime más al planeta.

http://www.technemexico.com/wp-content/uploads/2015/02/ceres1.png

Parece ser que son volcanes en erupción, pero eso no es lo fascinante de la misión, los astrobiologos están muy interesados en este planeta enano, ya se tienen datos de Vesta y ahora le toca el turno a Ceres, veremos si los datos confirman la sospecha de vida microbiana.

La misión tiene como objetivo aportar alguna prueba para la teoría del origen de la vida en "un mundo agua", también se sabe que Ceres no ha sufrido impacto alguno desde hace 4.000 millones de años, de ahí también el interés, esperaremos las noticias.

Un saludo.

[JoseAntonio1]

Parece ser que son volcanes en erupción, pero eso no es lo fascinante de la misión, los astrobiologos están muy interesados en este planeta enano, ya se tienen datos de Vesta y ahora le toca el turno a Ceres, veremos si los datos confirman la sospecha de vida microbiana.

La misión tiene como objetivo aportar alguna prueba para la teoría del origen de la vida en "un mundo agua", también se sabe que Ceres no ha sufrido impacto alguno desde hace 4.000 millones de años, de ahí también el interés, esperaremos las noticias.

Un saludo.

Hola Xdata, tal como bien dices, se piensa que los luceros son volcanes en erupción, pero no me explico como podrían haberlos, si tomamos en cuenta que Ceres siendo un planeta pequeño ya no debería de tener magma caliente. Tal es el caso de planetas todavía más grandes que Ceres como marte y aún nuestra misma luna que lo superan en tamaño y cuyas magmas se enfriaron. Será interesante ver que sucede en las próximas semanas. Un saludo,

[JoseAntonio1]

1. En la luna Europa que orbita a Jupiter. Son 100km de corteza de agua, parte hielo en su exterior y liquida en la parte más profunda. Esto se deduce a raíz que la sonda Galileo descubre un campo magnético en esa luna. Un campo magnético no podría existir sino hay líquido y hierro presentes en su interior. Posiblemente la fuerte gravedad de Jupiter es responsable de un tira y encoje en el interior, lo cual conlleva a liquifar el hielo. Se calcula que hay dos veces más agua subterránea en Europa que en todos los océanos de la Tierra juntos.

Vista de Júpiter desde Europa
http://media.utsandiego.com/img/photos/2009/03/15/curr-europa_r620x349.jpg?75d51d0aea2efce5189afce216053c bc530c46a8


2. La nave espacial Cassini descubre que debajo de las nubes de Titan, la luna de Saturno hay lagos de metano en líquido. También hay nubes de metano que llueven en forma de gotas grandes que caen lentamente en vista de la poca gravedad. La pregunta es que si las reacciones bioquímicas de productos con carbono podrían darse en metano liquido en lugar de agua, como para poder decir que la vida podría existir.

Las densas nubes de Titan no permitían vista de l interior de Titan, hasta que llegó cassini.
http://burro.astr.cwru.edu/Academics/Astr221/SolarSys/OuterGiants/titan1.jpg


La nave Cassini confirma los enormes géiseres de agua líquida en Encelado, una luna de Saturno. Chorros de agua hirviendo son lanzados por varios kilómetros en la atmósfera de Encelado para luego caer lentamente en forma de placas de hielo debido a la poca gravedad existente; todo un gran espectáculo. El agua subterránea se forma por las compresiones internas del hielo y roca dentro de esa luna, que ocurre por la fuerte gravedad de Saturno. Ademas de agua líquida, la luna contiene hidrocarburos, carbono y todos los ingredientes necesarios para la existencia de la vida.

Geígeres de agua en Encelado
http://media.mnn.com/user/130162/enceladus.png

[JoseAntonio1]

Se especulaba que las luces de Ceres eran reflexiones de agua o hielo sobre la superficie del planeta, pero ya se sabe que no lo son. Ahora se especula que podrían ser planicies de sal. Esa foto a 2,700millas de distancia tomadas desde la nave Dawn que órbita el planeta no dió la respuesta. Próximamente bajarán la órbita de la nave a 900 millas del planeta para aumentar la resolución de las imágenes.


http://i62.tinypic.com/j6pzyd.jpg

[JoseAntonio1]

Son la debris de un gran meteoro que anda rondando.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/02/14/article-2278428-179165CF000005DC-615_964x641.jpg

[MagAnna]

Son la debris de un gran meteoro que anda rondando.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/02/14/article-2278428-179165CF000005DC-615_964x641.jpg

Es mejor no usar telescopio para ver las Perseidas. Aquí, llegaron los nubarrones con la tormenta habitual y quitando los rayos, no pude ver nada, ni a medianoche, ni a las 6h. AM. :sad:
Y ahora, tenemos un cielo despejadísimo con el viento... espero dure así hasta esta noche.

[JoseAntonio1]

Es mejor no usar telescopio para ver las Perseidas. Aquí, llegaron los nubarrones con la tormenta habitual y quitando los rayos, no pude ver nada, ni a medianoche, ni a las 6h. AM. :sad:
Y ahora, tenemos un cielo despejadísimo con el viento... espero dure así hasta esta noche.

No había visto este posteo, que se me pasò por alto. Ni yo tampoco logré ve nada. Gracias MagAnna.

[JoseAntonio1]

La Luna Roja a las 1AM de la madrugada hoy Domingo en Europa.

Según entiendo se debe a un eclipse por La tierra sobre la Luna, sin embargo los rayos rojos se difractan y doblan detrás de la Tierra, lo cual cubre la Luna de rayos rojos. Además la Luna estará bien cerca en su òrbita sobre la Tierra con lo cual se va a ver casi 15% más grande de lo normal.

http://static.grupo23.com/f/cXFzYjZrdXFwZnt2YTY0KSE0NjE_PSYnKCMnYDF3KTApJDIqc3 J_bGs1ICNuZTAsIH1ldW5nfnM/56040f4f11917.jpg?v1.015

[JoseAntonio1]

http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/images/wallpaper/PIA19975-640x350.jpg

Mapa topográfico a colores, del cráter Occator, en cuyo fondo se encuentran las misteriosas luminosidades todavía bajo investigación. En color azul se representa al nivel más bajo y en café al más alto del cráter que mide 56 millas de ancho.

[JoseAntonio1]

Los nuevos hallazgos de la Misión de Evolución Volátil y Atmosférica de Marte (Maven) de la NASA apuntan a que dicho planeta sufre el bombardeo de partículas solares que erosionan la atmósfera alta a un ritmo de cerca de diez libras por segundo.


http://laprensa16.doap.us/wp-content/uploads/sites/2/2015/11/15-217-master-640x360.png

La atmósfera de Marte pudo desaparecer por acción del viento solar, que golpea con gran fuerza el planeta rojo, lo que explicaría que haya perdido el agua que una vez cubrió el hemisferio norte, informó este jueves la NASA.

De acuerdo con los científicos de la NASA, hace miles de millones de años, en sus orígenes, el Sol era mucho más activo e inestable provocando numerosas tormentas solares que pueden ser el motivo de que Marte, mucho más expuesto que la Tierra a estos fenómenos, pasase de ser un planeta cálido y húmedo al actual lugar gélido y desierto que es ahora. Lea: Científicos encuentran “aparcamiento” en Marte La sonda espacial Maven, lanzada el 18 de noviembre de 2013 para resolver el misterio de cómo el planeta rojo perdió la mayor parte de su atmósfera y de su masa de agua, entró en la órbita de Marte en septiembre pasado y debe completar una misión de un año. Los datos de Maven tratan de complementar los aportados por el robot explorador Curiosity, que revelan que el monte Sharp de Marte, situado dentro del cráter Gale, podría estar formado por los sedimentos depositados en el lecho de un lago hace millones de años.

Ver contenido original de esta noticia en: http://www.laprensa.com.ni/2015/11/05/ciencia/1931518-marte-perdio-su-atmosfera-por-fuertes-vientos-solares

gX5JCYBZpcg


PREGUNTA: ¿Alguien sabe por que la Tierra estando más cerca del Sol que Marte no pierde todavía su atmósfera? Al perder la atmósfera se perdería una enorme cantidad de agua y oxígeno al igual que pasó con Marte y se secarían muchos lagos y ríos.

[xdata]

Los nuevos hallazgos de la Misión de Evolución Volátil y Atmosférica de Marte (Maven) de la NASA apuntan a que dicho planeta sufre el bombardeo de partículas solares que erosionan la atmósfera alta a un ritmo de cerca de diez libras por segundo.


http://laprensa16.doap.us/wp-content/uploads/sites/2/2015/11/15-217-master-640x360.png

La atmósfera de Marte pudo desaparecer por acción del viento solar, que golpea con gran fuerza el planeta rojo, lo que explicaría que haya perdido el agua que una vez cubrió el hemisferio norte, informó este jueves la NASA.

De acuerdo con los científicos de la NASA, hace miles de millones de años, en sus orígenes, el Sol era mucho más activo e inestable provocando numerosas tormentas solares que pueden ser el motivo de que Marte, mucho más expuesto que la Tierra a estos fenómenos, pasase de ser un planeta cálido y húmedo al actual lugar gélido y desierto que es ahora. Lea: Científicos encuentran “aparcamiento” en Marte La sonda espacial Maven, lanzada el 18 de noviembre de 2013 para resolver el misterio de cómo el planeta rojo perdió la mayor parte de su atmósfera y de su masa de agua, entró en la órbita de Marte en septiembre pasado y debe completar una misión de un año. Los datos de Maven tratan de complementar los aportados por el robot explorador Curiosity, que revelan que el monte Sharp de Marte, situado dentro del cráter Gale, podría estar formado por los sedimentos depositados en el lecho de un lago hace millones de años.

Ver contenido original de esta noticia en: http://www.laprensa.com.ni/2015/11/05/ciencia/1931518-marte-perdio-su-atmosfera-por-fuertes-vientos-solares

gX5JCYBZpcg


PREGUNTA: ¿Alguien sabe por que la Tierra estando más cerca del Sol que Marte no pierde todavía su atmósfera? Al perder la atmósfera se perdería una enorme cantidad de agua y oxígeno al igual que pasó con Marte y se secarían muchos lagos y ríos.


A tu pregunta, yo me atrevería a decir, que es gracias a nuestro campo magnético.

P.D. creo que tengo la mutación HMGT2.....

[JoseAntonio1]

A tu pregunta, yo me atrevería a decir, que es gracias a nuestro campo magnético.

P.D. creo que tengo la mutación HMGT2.....

XData, tu respuesta tiene mucho sentido pues el campo magnético desviaría las partículas con carga eléctrica que trae el viento solar. Es muy buena explicación.

En un momento dado pensé que tal vez se debía al mayor tamaño de la Tierra comparado con la Luna, Marte y Venus que ejerce su fuerte gravedad para retener la atmósfera a pesar que el viento solar la trata de empujar al espacio.

Ahora bien, el campo magnético terrestre se debe a hierro fundido que se revuelve en el centro de la Tierra. Pero entonces ¿como se explica que Venus que no tiene campo magnético conserve una atmósfera super densa a pesar de estar más próximo al Sol que la Tierra?

[JoseAntonio1]

Las estrellas pequeñas como nuestro Sol, cuando se apagan y pierden su corteza que se expande y se va como un gigante rojo, forman una pequeña masa con su remanente núcleo, y se le llama una enana blanca.Pero, una enorme estrella muchas veces más grande que el Sol cuando se termina su combustible colapsa sobre si misma, y forma una estrella supernova, que a su vez explota la corteza, dejando atrás un núcleo que consiste de una superficie de hierro con un interior de neutrones; a este nucleo remanente se le denomina una estrella de neutrones. La estrella de neutrones continua compactodose bajo su propio enorme peso e incrementa en densidad hasta alcanzar un tamaño de unos 12 km de diámetro. Durante su proceso de compactación que es demorada por las fuerzas de que repelen los neutrones, se producen fuerzas gravitacionales extremas chupando planetas y otras estrellas cercanas; este proceso de compactación gravitacional podria durar mucho tiempo mientras la estrella de neutrinos sigue causando estragos. Excepcionalmente el proceso de compactación podria no detenerse si la masa de la estrella de neutrinos supera 4 veces su masa original y termina convirtiéndose en un agujero negro.

La estrella de neutrinos ni siquiera tiene que impactar la Tierra para destruirla. Bastaría conque entre en la vecindad del sistema solar para empezar a chupar planetas y alterar la órbita de los asteroides que nos rodean con su enorme fuerza gravitacional. Todos esos asteroides lloverían sobre nosotros.

Hay un video interesante sobre un pedazo de una estrella de neutrino que se propaga a velocidades inimaginables y que se dirige hacia nuestro sistema solar cuando fue propagada al espacio durante la explosion de una supernova. Vean el mentado video abajo.

B_ISTOGI9rw

[isabel arceo]

Nebulosas - Polvo de Estrellas
¿Por qué llamamos polvo de estrellas a las nebulosas? Porque el gas en las nebulosas forma nuevas estrellas, y las estrellas que están muriendo originan nebulosas de sus gases. Mientras las estrellas están hechas de gas muy denso y caliente, el gas de las nebulosas es frío y disperso. El agua es, por lo menos, 1 000 000 000 000 000 más densa que el gas de las nebulosas.
Hay nebulosas de diversas formas. Pero, por lo general, su apariencia se debe al tipo de fuente de energía que las ilumina. Hay gran dcantidad de gas que no podemos ver en la Galaxia. Para que las nebulosas puedan verse tiene que ocurrir algo especial.

Entonces, ¿qué es lo que hace que las nebulosas brillen? Depende del tipo de nebulosa. Algunas son responsables de la formación de nuevas estrellas. Estas son guarderías de estrellas y se conocen como regiones HII. Las estrellas jóvenes de las regiones HII son extremadamente calientessuminstranran gran cantidad de energía que ilumina las nebulosas. Algunas nebulosas son creadas por estrellas que están muriendo: restos de supernovas y las nebulosas planetarias que rodean a las enanas blancas .

[JoseAntonio1]

¿Por qué llamamos polvo de estrellas a las nebulosas? Porque el gas en las nebulosas forma nuevas estrellas, y las estrellas que están muriendo originan nebulosas de sus gases.

Hay que distinguir nebulosas del polvo de estrellas, porque no son la misma cosa. Nebulosas son: gas+ polvo de estrellas.

El polvo de estrellas más que todo son átomos de Boro, Litio, Carbono y hierro que se forman por reacciones nucleares a partir del Hidrógeno y luego el Helio dentro de una nebulosa. El polvo de estrellas consiste de diminutas partículas, en general menores que 10 micrones; el polvo no brilla y por lo tanto sólo se le distingue cuando se proyecta en ciertas nebulosas o cúmulos que son capaces de emitir luz.

https://chibacity.files.wordpress.com/2013/04/universo.jpg?w=640&h=480

[intelectito]

Los nuevos hallazgos de la Misión de Evolución Volátil y Atmosférica de Marte (Maven) de la NASA apuntan a que dicho planeta sufre el bombardeo de partículas solares que erosionan la atmósfera alta a un ritmo de cerca de diez libras por segundo.


http://laprensa16.doap.us/wp-content/uploads/sites/2/2015/11/15-217-master-640x360.png

La atmósfera de Marte pudo desaparecer por acción del viento solar, que golpea con gran fuerza el planeta rojo, lo que explicaría que haya perdido el agua que una vez cubrió el hemisferio norte, informó este jueves la NASA.

..o nunca tuvo atmósfera ...

De acuerdo con los científicos de la NASA, hace miles de millones de años, en sus orígenes, el Sol era mucho más activo e inestable provocando numerosas tormentas solares que pueden ser el motivo de que Marte, mucho más expuesto que la Tierra a estos fenómenos, pasase de ser un planeta cálido y húmedo al actual lugar gélido y desierto que es ahora. Lea: Científicos encuentran “aparcamiento” en Marte La sonda espacial Maven, lanzada el 18 de noviembre de 2013 para resolver el misterio de cómo el planeta rojo perdió la mayor parte de su atmósfera y de su masa de agua, entró en la órbita de Marte en septiembre pasado y debe completar una misión de un año. Los datos de Maven tratan de complementar los aportados por el robot explorador Curiosity, que revelan que el monte Sharp de Marte, situado dentro del cráter Gale, podría estar formado por los sedimentos depositados en el lecho de un lago hace millones de años.

...el sol no puede castigar más a Marte que a la tierra con su viento solar, porque está mas lejos que la tierra además es más pequeño...

..pero hay evidencias de este castigo por la simple razón de que jamás tuvo atmósfera ...



PREGUNTA: ¿Alguien sabe por que la Tierra estando más cerca del Sol que Marte no pierde todavía su atmósfera? Al perder la atmósfera se perdería una enorme cantidad de agua y oxígeno al igual que pasó con Marte y se secarían muchos lagos y ríos.

..respuesta requerida ...

Is 45:18 Porque así dijo Jehová, que creó los cielos; él es Dios, el que formó la tierra, el que la hizo y la compuso; no la creó en vano, para que fuese habitada la creó: Yo soy Jehová, y no hay otro.

...entonces millones de formas de vida dejan bien claro la mano del Creador ..no hablamos de una miserable bacteria que queremos hallar en marte y decir que de ahí importamos la vida ... a la cuna de la vida que es la tierra ....más bien la vida deber ser llevada desde la perla del universo hacia donde quieran ...si es que pueden, lo cual no será posible ...;)

[xdata]

La primera flor cultivada en microgravedad. Su nombre es Zinnia peruviana y es originaria de Sudamérica.

Posiblemente, los trabajos de campesino y jardinero en un futuro estén bien remunerados, pero de seguro será necesario tener un máster en astrobiología. :w00t:

http://i68.tinypic.com/k060qx.jpg

[xdata]

Se hallan evidencias del planeta X........

http://m.starmedia.com/tecnologia/noticias/astronomos-encuentran-evidencias-nuevo-planeta-en-sistema-solar.html

[intelectito]

Se hallan evidencias del planeta X........

http://m.starmedia.com/tecnologia/noticias/astronomos-encuentran-evidencias-nuevo-planeta-en-sistema-solar.html

...se fregaron los astrológicos ...

..y si podemos ir nosotros al espacio, porqué no llevarnos flores? ... qué más puede hacer el hombre? ...

..hallar flores ET? ...

[xdata]

...se fregaron los astrológicos ...


Astrónomos, Intelectito, astrónomos.


..y si podemos ir nosotros al espacio, porqué no llevarnos flores? ... qué más puede hacer el hombre? ...

..hallar flores ET? ...

Todo a su tiempo Intelectito, todo a su tiempo.

[intelectito]

Todo a su tiempo Intelectito, todo a su tiempo.

...hablas de los astronuatas? ...:001_rolleyes:

..yo hablaba de los astrólogos ... esos que por siglos han estado mintiendo con el horóscopo ...con menos... cuantos planetas más descubriremos? ...:tongue_smilie:

...no hay flores en el espacio ... pues son la parte más delicada de un sinfin de biocausas que ni qué ...

... confórmate ..ya vives en el paraíso ....;)

[CIKITRAKE]

Detectadas las ondas gravitacionales que confirman la teoría de Einstein.


http://www.nytimes.com/2016/02/12/science/ligo-gravitational-waves-black-holes-einstein.html

[EsquizOfelia]

Detectadas las ondas gravitacionales que confirman la teoría de Einstein.


http://www.nytimes.com/2016/02/12/science/ligo-gravitational-waves-black-holes-einstein.html


Loparió...!qué inteligente era ese tipo!:thumbup:

.

[MagAnna]

Hola a tutti! :001_smile:
Mañana sábado 27 de agosto, podremos ver una conjunción de Venus y Júpiter.

https://s21.postimg.org/kr2js84mf/conjuncion.jpg

Se podrá ver desde cualquier punto de la Tierra, pero en el hemisferio sur la conjunción durará casi dos horas después de la puesta de Sol, mientras que en el hemisferio norte será solo por unos 30/40 minutos.

Si no hay nubes y mirando hacia el oeste, en esa mágica hora en la que ni es día, ni es noche, (mi hora preferida), podremos ver cómo se acercan esos 2 planetas como si fueran a darse un beso y fundirse en uno. Evidentemente, es solo nuestra percepción visual, ya que están a millones de kilometros el uno del otro; paradójicamente, Venus parecerá más grande que Júpiter, pero en realidad, ocurre lo contrario ya que mañana Júpiter se encontrará unas tres veces más lejos de la Tierra que Venus.

Y ya lo sabéis: se podrá observar a simple vista, con prismáticos y con telescopio. Si tenéis este último cerca, echen un ojillo más a Júpiter, pues quizá os crucéis con la nave espacial Juno de la NASA, que también andará más cerca que nunca de Júpiter. (Eso sí, para verla ha de ser un telescopio muyyyy, muy... y aún así) :001_rolleyes:


https://s9.postimg.org/liej25dan/junojup.jpg

[EsquizOfelia]

Veo a los dos planetas. ¿La flechita indica la posible posición del satélite?

[MagAnna]

Veo a los dos planetas. ¿La flechita indica la posible posición del satélite?

No. Indica que podremos ver a Venus y Júpiter casi superpuestos. :001_smile:

[intelectito]

...sañales en el cielo...

...qué perfecta profecía ...:001_tt1: