Porque una guerra contra Irán no es probable

[AgaveLoco]

Aunque se dice que Israel quiere atacar en Primavera, el ataque a Irán no es posible, pues un enemigo como Irán no se neutraliza con bombardeos, sino que tiene que haber una invasión posterior.

Israel no tiene un ejército de invasión (en número o equipo) y Estados Unidos no quiere y no puede iniciar otra guerra.

Además, Irán no es el débil Afganistán o el ya previamente invadido y debilitado Irak, es una potencia regional.

[MagAnna]

Aunque se dice que Israel quiere atacar en Primavera, el ataque a Irán no es posible, pues un enemigo como Irán no se neutraliza con bombardeos, sino que tiene que haber una invasión posterior.

Israel no tiene un ejército de invasión (en número o equipo) y Estados Unidos no quiere y no puede iniciar otra guerra.

Además, Irán no es el débil Afganistán o el ya previamente invadido y debilitado Irak, es una potencia regional.

No veo que no sea imposible. Que no le sea rentable a Estados Unidos, bien, pero cosas más "raras" se han visto. De momento, Estados Unidos e Israel están barajando fecha para atacar las instalaciones nucleares de Irán y sus preparaciones de guerra van in crescendo. También es obvio que los misiles Tomahawks que están preparando, deben de ser bastante persuasivos, al menos para empezar... :001_unsure:

[Socorp]

Una guerra contra Irán sì que es probable, pero no puede ser otro paìs sino las Naciones Unidas. Obvio que EEUU cuenta para sus decisiones con los judios màs poderosos que se conocen; basta ver el Parlamento. Israel serìa apoyada incondicionalmente por EEUU. Pero recordemos que los paises musulmanes apoyaran a Iràn incluidos Rusia y China.

De todos modos, una guerra para obligarlos a respetar los tratados internacionales es posible pero poco probable. No creo que China y Rusia aflojen asì nomàs una autorizaciòn a proceder con un ataque.

No lo veo probable; quizàs inconcientemete espero que no lo sea.

Saludos.

[Juan Antonio Hinojosa]

!Gritaselo al oido al Tio Sam!.ES muy sordo y no oye eso de las Naciones Unidas

¿Como dices?.!Si!.Ya he tomado medidas...!Puede que hayan pequeños daños colaterales.Pero.....

[AgaveLoco]

Las Naciones Unidas no pueden atacar a nadie. Solo tienen fuerzas de paz (cascos azules) o sancionar en conjunto.
Creo que quisiste decir la OTAN (como hicieron en Libia)
Bombardear instalaciones iraníes (como hizo Israel con Libia en 1982) es improbable

Lo que creo que harán (y que ya están haciendo) es un ataque de bajo perfil, con infiltrados en el país.

[Socorp]

Las Naciones Unidas no pueden atacar a nadie. Solo tienen fuerzas de paz (cascos azules) o sancionar en conjunto.
Creo que quisiste decir la OTAN (como hicieron en Libia)
Bombardear instalaciones iraníes (como hizo Israel con Libia en 1982) es improbable

Lo que creo que harán (y que ya están haciendo) es un ataque de bajo perfil, con infiltrados en el país. Me referìa a que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas delibera si hay algùn paìs que atenta contra la paz en el mundo.

Si se determina que Iràn es una amenaza para la paz, la Nato tomarà las medidas necesarias.

[AgaveLoco]

Pero para eso está China y Rusia, para nivelar la balanza
La OTAN no entrará si China se opone (gran parte del petróleo iraní va a China) y Rusia está marcando peso nuevamente (ya lo vimos en Siria)

La ONU está contra la pared

[Socorp]

Pero para eso está China y Rusia, para nivelar la balanza
La OTAN no entrará si China se opone (gran parte del petróleo iraní va a China) y Rusia está marcando peso nuevamente (ya lo vimos en Siria)

La ONU está contra la pared Sì. Es asì.

[valetom]

Recientemente hubo dos atentados contra embajadas de Israel: una en Nueva Delhi y otra en Georgia. Y ¿a quien acusa directamente el gobierno de Israel de estos atentados? Exacto: acusan a Iran.

Ultimamente este es el metodo para que los U.S.A. tengan el pretexto y el apoyo (o no) de sus ciudadanos o paises para hacer una guerra contra cualquier gobierno que atente contra "sus intereses" o los de el gobierno de Israel:
1.- se acusa a un gobierno de mantener nexos con el terrorismo
2.- sospechosamente, ocurren atentados terroristas contra algún aliado de los U.S.A. (este es el pretexto perfecto para decir "ellos comenzaron las hostilidades")
3.- empiezan las condenas mundiales, discursos de apoyo, amenazas tipo "si no estas conmigo, estas contra mi", se empiezan a avivar cortinas de humo (como el fallecimiento de un cantante famoso) que llenan los noticieros y cuando menos se dan cuenta
4.- hay una guerra en puerta.

Asi que no se extrañen que en pocos dias halla una invasion, perdon una "lucha contra los enemigos de la libertad, la democracia y los derechos humanos de TODO el mundo"...

[AgaveLoco]

Lo has descrito tal cual y tienes toda la razón.

Sin embargo, veo difícil una guerra abierta contra Irán por las razones que describo al principio.

Además, Irán no es cualquier enemigo y tiene a China como cliente y a Rusia como aliado (que no comenzarían una guerra contra Estados Unidos pero si se crearía tensión tremenda que en lo económico nos pegará a los ciudadanos de todo el mundo.

[Caballero Blanco]

Aunque se dice que Israel quiere atacar en Primavera, el ataque a Irán no es posible, pues un enemigo como Irán no se neutraliza con bombardeos, sino que tiene que haber una invasión posterior.

Israel no tiene un ejército de invasión (en número o equipo) y Estados Unidos no quiere y no puede iniciar otra guerra.

Además, Irán no es el débil Afganistán o el ya previamente invadido y debilitado Irak, es una potencia regional.
Vienen desde enero prediciendo la Tercera Guerra Mundial, y no pasa nada... aunque ¿quien me asegura que no pasa nada?, ¿los medios de comunicación que solo publican lo que mas les conviene y que están a la orden de las grandes superpotencias? jaaa!, a otro tonto con ese cuento, que de tonto no creo tener mucho.

[AgaveLoco]

En estos días se habla mucho de una posible guerra contra Irán.
El primer interesado es, obviamente, Israel.

Es cierto que Israel ya ha llevado a cabo ataques y bombardeos preventivos, en Líbano, Siria e Irak.
En Líbano realizó tremendos bombardeos contra la población civil y no esperaban respuesta de ningún tipo, pues Hezbollah no es un ejército en forma.
En Irak, bombardearon las instalaciones del futuro reactor nuclear Osirak. Esto en 1982. También, con nula respuesta.

Para neutralizar a Irán se necesita mucho más que una serie de ataques por aire. Se requiere forzosamente una invasión posterior (Como hizo Estados Unidos con Irak).

Israel no tiene un ejército de invasión (en número o equipo) y Estados Unidos no quiere y no puede iniciar otra guerra.
Además, Irán no es el débil Afganistán o el ya previamente invadido y debilitado Irak, es una potencia regional.

Al momento de atacar, el ejército iraní atacará de inmediato.

Es altamente probable que varios de los misiles lanzados desde Irán impactaran en territorio israelí.
En la guerra del golfo, Saddam lanzó sus misiles sin éxito, pero éstos eran de tecnología soviética muy antigua.
Parte del arsenal de Irán es de última generación.

El precio del petróleo se iría a las nubes y China sería el país más afectado.

La situación actual en medio oriente es un montón de pólvora, que de explotar, seguro afectaría a Israel.
En caso de conflicto con Irán, las poblaciones y grupos armados de los países vecinos (no necesariamente los gobiernos) se levantarían contra Israel.
Aunque ésta no es una gran amenaza, si complicaría las fronteras del país.
La población de Israel vive dentro de una gran caja blindada, pues es un hecho que nadie los quiere ahí.

Para Siria sería una oportunidad de oro. Están viviendo una guerra civil y el gobierno sirio aprovechará el momento para unirse en contra de un enemigo común.

En Siria, los bandos se unirían en una sola causa y atacarían a Israel por el norte mientras Egipto haría lo suyo por el sur.
¿Qué tiene que ver Egipto en esto?

Es cierto que Israel tiene relaciones y un tratado de paz con Egipto, pero estas relaciones eran con el Egipto de Mubarak, no con el gobierno militar influenciado por la Hermandad Musulmana, hostil a Israel.
Aunque el gobierno egipcio no declararía una guerra contra Israel, si dejaría actuar a todas las células armadas que existen en la zona, Incluido Lamas, en Gaza (grupo ceado por la Hermandad Musulmana).

Todas las células de Hezbolah en Líbano están muy debilitadas, pero los sirios utilizarían nuevamente el territorio libanés para atacar por el norte.

Es importante mencionar que Hezbollah en Líbano y Hamas, reciben ayuda económica de Irán. En el caso de Hezbollah, también armamento.
El gobierno sirio tiene muy buenas relaciones con Irán y su territorio tiene frontera con Israel.

El ejército israelí tiene capacidad para hacer frente a todos estos ataques, pero no para los efectos colaterales. Esto es, regresar a los continuos ataques de las décadas de los 60's y 70's por parte de Los múltiples grupos armados formados a raíz del desalojo palestino que llevó a la creación del estado de Israel.

Es casi un hecho las intenciones de Irán de desarrollar armamento nuclear que apunté a Israel.
¿Qué es lo que está haciendo Israel entonces? Un ataque de bajo perfil, con gente infiltrada en Irán.
Los dos científicos iraníes que trabajaban en el proyecto nuclear iraní, muertos en los últimos meses dan prueba de ello.

Este tipo de ataques de bajo perfil, llevados a cabo dentro del mismo territorio iraní, así como el bloqueo económico (que ya está comenzando a dar efecto, pues diversos artículos de uso diario ya escasean en las tiendas iraníes) llevarán a la solución de este conflicto.

Claro, esto puede llevar años.

Aunque algunos dicen que Israel quiere atacar en Primavera, con esto demuestro que no es posible.
Ya veremos si el tiempo me da la razón o no.

agaveloco.blogspot.com

[Guanche]

Recientemente hubo dos atentados contra embajadas de Israel: una en Nueva Delhi y otra en Georgia. Y ¿a quien acusa directamente el gobierno de Israel de estos atentados? Exacto: acusan a Iran.

Ultimamente este es el metodo para que los U.S.A. tengan el pretexto y el apoyo (o no) de sus ciudadanos o paises para hacer una guerra contra cualquier gobierno que atente contra "sus intereses" o los de el gobierno de Israel:
1.- se acusa a un gobierno de mantener nexos con el terrorismo
2.- sospechosamente, ocurren atentados terroristas contra algún aliado de los U.S.A. (este es el pretexto perfecto para decir "ellos comenzaron las hostilidades")
3.- empiezan las condenas mundiales, discursos de apoyo, amenazas tipo "si no estas conmigo, estas contra mi", se empiezan a avivar cortinas de humo (como el fallecimiento de un cantante famoso) que llenan los noticieros y cuando menos se dan cuenta
4.- hay una guerra en puerta.

Asi que no se extrañen que en pocos dias halla una invasion, perdon una "lucha contra los enemigos de la libertad, la democracia y los derechos humanos de TODO el mundo"...

tengo entendido que por el atentado en India, hay detenidos iranies

desde hace rato las dos partes, tanto Israel como Iran han admitido que existe una guerra de baja intencidad con atentados de parte y parte, y creo que va ganando Israel, ya que sus atentados son en el corazon de Iran y contra cientificos nucleares (aunque es posible que haya habido otros atentados, que no se digan al publico)

creo que cambia un poco tu tesis

sin embargo si pienso que no habra guerra, y Ajmanidejan esta listo, los ayatolas estan hartos de el...muy personalista para su gusto y ademas con grupos armados al estilo de los circulos bolivarianos venezolanos (o estos al estilo de aquellos), motorizados, que ya se han curtido en las calles contra los opositores...eso es intolerable para los ayatolas...