Ver la Versión Completa : ¿Es la Astrología una ciencia?
Desde el Oriente antiguo hasta los inicios de la Edad Moderna europea, la astrología se identificaba con la astronomía. Pero a partir de los siglos XVI y XVII, la astronomía se embarcó en un proceso de especialización como auténtica ciencia positiva, basada en la observación y cálculo de las características físicas y de los movimientos de los astros. La astrología, mientras tanto, fue quedando progresivamente relegada al papel de pseudociencia especulativa, no positiva y no empírica, cuyos principios y conclusiones son rechazados por la comunidad científica, aunque para muchas personas constituya un conjunto de creencias y de conocimiento personal válido.
Principios básicos de la astrología
La tradición astrológica defiende que por el zodiaco, es decir, por la representación imaginaria de la bóveda celeste en forma de banda o de círculo que se extiende a los dos lados de la eclíptica terrestre, transitan los distintos planetas astrológicos, que son el Sol (que es en realidad una estrella astronómica), la Luna (que es en realidad un satélite astronómico), Mercurio, Venus, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno y Plutón. La combinación de los movimientos de la Tierra y de los planetas, cada uno de ellos con diámetros orbitales y velocidades muy diferentes, hace que las cercanías y las distancias entre sí varíen de forma continua, pero también constante y computable.
En consecuencia, es posible calcular exactamente el modo en que cada planeta transita en un momento determinado sobre cada uno de los doce signos del Zodíaco, que son doce divisiones convencionales de los 360º del círculo zodiacal. Cada división, de 30º, se ha identificado con 12 constelaciones de estrellas fijas que fueron definidas desde la antigüedad. Se trata de Aries, tauro, Géminis, Cáncer, Leo, Virgo, Libra, Escorpio, Sagitario, Capricornio, Acuario y Piscis. De entre las 88 constelaciones conocidas y denominadas con nombres por lo general mitológicos en la antigüedad grecolatina, estas doce (y otras dos más, Ofiuco y Cetus, que quedaron fuera del cómputo zodiacal) se cree que tienen una relación especial y una capacidad de influencia directa sobre los sucesos de la Tierra y sobre la vida de las personas que nacen bajo su signo o bajo su ascendente.
Mediante la elaboración de un horóscopo se pueden supuestamente establecer y computar las influencias de los astros sobre la vida de una persona, en el momento de su nacimiento o en cualquier otro de su trayectoria vital. El horóscopo es una representación gráfica, que combina figuras geométricas, letras y anagramas, y que intenta reflejar la relación entre las posiciones simultáneas de una persona, de la Tierra, de los signos zodiacales y del resto de los elementos astrológicos (planetas, casas, etc.) en el momento elegido como referencia.
Las doce casas astrológicas que figuran en el horóscopo son cada una de las divisiones convencionales, de 2 horas de duración, en que puede dividirse el día de 24 horas. Cada casa en que se divide el horóscopo de una persona en función de la hora y del lugar de su nacimiento posee supuestas características específicas y significativas para deducir rasgos de carácter o detalles sobre el pasado, el presente y el futuro de esa persona. Cuando en una casa astrológica coinciden planetas como el Sol o Júpiter, se pueden deducir consecuencias supuestamente positivas sobre el carácter o la posición de esa persona; cuando coinciden planetas como la Luna o Plutón, las consecuencias se suponen, por el contrario, negativas.
Otro de los factores que influyen en la averiguación del horóscopo de una persona, y que tiene estrecha relación con el de la casa astrológica, es el signo ascendente. En la terminología astrológica, ascendente es el nombre que recibe el primer punto en que el horizonte corta a la eclíptica en el momento del nacimiento de una persona. Por analogía, designa también el signo del Zodiaco que sale o asciende en el momento exacto (hora y minuto) del nacimiento de una persona. Se trata de un signo diferente del que corresponde por fecha de nacimiento a una persona.
Influyen también en los cálculos astrológicos los aspectos, nombre que recibe el ángulo que se forma entre las longitudes de dos planetas de la circunferencia zodiacal. La mayor o menor apertura de tal ángulo determina, según la tradición astrológica, rangos de relaciones e influjos entre planetas que pueden a su vez condicionar el destino de las personas cuyo ascendente se relaciona con tales planetas.
charpe
16-ene.-2012, 14:24
No lo es. Especialmente en el contexto de los ultimos 200 años. Parte de una falsa premisa, como la religion. Al menos potencio el desarrollo de la astronomia.
No lo es. Especialmente en el contexto de los ultimos 200 años. Parte de una falsa premisa, como la religion. Al menos potencio el desarrollo de la astronomia.
Me parto contigo, charpe.
¿Si no citas a la religión en alguna crítica... te saldrá una urticaria?
A ver, éste tema trata de la astrología y de la ciencia... no alude a la religión, así que, céntrate y si quieres opinar algo sobre el tema... opina. Y si es sobre religión... te vas al apartado concreto del foro... y opinas allí, pero ésto de mezclar churras con merinas...
charpe
16-ene.-2012, 15:28
Me parto contigo, charpe.
¿Si no citas a la religión en alguna crítica... te saldrá una urticaria?
A ver, éste tema trata de la astrología y de la ciencia... no alude a la religión, así que, céntrate y si quieres opinar algo sobre el tema... opina. Y si es sobre religión... te vas al apartado concreto del foro... y opinas allí, pero ésto de mezclar churras con merinas...
La astrologia es un subproducto de la religion, especialmente del pensamiento magico. La religion entendida como una generalidad, no como una religion en especial. Jesus hacia "milagros", que era algo que la gente esperaba que hicieran los profetas y "elegidos de dios" ¿de que otra manera los identificarian y pondrian atencion a lo que decian? El pensamiento magico-religioso hace posible que la astrologia y otra clase de disparates sobrevivan y sean tan populares hoy en dia.
Y no me digas que hacer o no hacer. No eres mucho, ni aqui y seguro tampoco en otro lugar. Si quieres escuchar solo lo que te gusta "centrate" y mejor no escribas nada. O te vas a otro foro, uno lleno de mamoncitos. Y opina alli.
La astrologia es un subproducto de la religion, especialmente del pensamiento magico. La religion entendida como una generalidad, no como una religion en especial. Jesus hacia "milagros", que era algo que la gente esperaba que hicieran los profetas y "elegidos de dios" ¿de que otra manera los identificarian y pondrian atencion a lo que decian? El pensamiento magico-religioso hace posible que la astrologia y otra clase de disparates sobrevivan y sean tan populares hoy en dia.
Y no me digas que hacer o no hacer. No eres mucho, ni aqui y seguro tampoco en otro lugar. Si quieres escuchar solo lo que te gusta "centrate" y mejor no escribas nada. O te vas a otro foro, uno lleno de mamoncitos. Y opina alli.
Pues aplícate el cuento, es decir: si yo no soy quien para decirte algo... tú lo mismo a mí.
En cuanto a los foros, cada vez te veo en más... tú sabrás.
charpe
16-ene.-2012, 16:11
Pues aplícate el cuento, es decir: si yo no soy quien para decirte algo... tú lo mismo a mí.
En cuanto a los foros, cada vez te veo en más... tú sabrás.
Tu empezaste, y no digo solo en este post. Asi que me habilitaste para contestarte. Y en ESTE foro, aunque solo un poquito, tengo mas rango, asi sea por simple antigüedad
Tienes la lengua demasiado suelta, como que tu cerebro no anda al mismo paso.
Entonces ¿Es o no la astrologia un subproducto de la religion y/o del pensamiento magico?
Mechanic Hamlet
16-ene.-2012, 21:26
Es que, la astrología, no es lo mismo que la astronomía, como veo en las etiquetas.
Es una percepción. Una subjetividad.
Socorp
17-ene.-2012, 00:55
No, no es ciencia dado que el resultado de una observaciòn astronòmica, en este caso, depende de la interpretaciòn o la intensionalidad del observador. Eso no es ciencia.
Hubieron tentativos de estudiarlo cientìficamente con datos estadìsticos y los resultados fueron sorprendentes, pero jamàs precisos. Leì un libro una vez, desde el punto de vista del estudio del caràcter de las personas a nivel estadìstico y me pareciò muy interesante. No recuerdo la autora pero me sorprendiò. Tan es asì que se habìa comenzado a utilizar estos estudios, junto con otros, para la asunciòn del personal en las empresas y para la formaciòn de parejas para matrimonio. No sé si en las empresas continuaràn a usarlo pero, en las parejas, sì que lo usan.
Aldoux
17-ene.-2012, 01:33
Desde el Oriente antiguo hasta los inicios de la Edad Moderna europea, la astrología se identificaba con la astronomía. Pero a partir de los siglos XVI y XVII, la astronomía se embarcó en un proceso de especialización como auténtica ciencia positiva, basada en la observación y cálculo de las características físicas y de los movimientos de los astros. La astrología, mientras tanto, fue quedando progresivamente relegada al papel de pseudociencia especulativa, no positiva y no empírica, cuyos principios y conclusiones son rechazados por la comunidad científica, aunque para muchas personas constituya un conjunto de creencias y de conocimiento personal válido.
Principios básicos de la astrología
La tradición astrológica defiende que por el zodiaco, es decir, por la representación imaginaria de la bóveda celeste en forma de banda o de círculo que se extiende a los dos lados de la eclíptica terrestre, transitan los distintos planetas astrológicos, que son el Sol (que es en realidad una estrella astronómica), la Luna (que es en realidad un satélite astronómico), Mercurio, Venus, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno y Plutón. La combinación de los movimientos de la Tierra y de los planetas, cada uno de ellos con diámetros orbitales y velocidades muy diferentes, hace que las cercanías y las distancias entre sí varíen de forma continua, pero también constante y computable.
En consecuencia, es posible calcular exactamente el modo en que cada planeta transita en un momento determinado sobre cada uno de los doce signos del Zodíaco, que son doce divisiones convencionales de los 360º del círculo zodiacal. Cada división, de 30º, se ha identificado con 12 constelaciones de estrellas fijas que fueron definidas desde la antigüedad. Se trata de Aries, tauro, Géminis, Cáncer, Leo, Virgo, Libra, Escorpio, Sagitario, Capricornio, Acuario y Piscis. De entre las 88 constelaciones conocidas y denominadas con nombres por lo general mitológicos en la antigüedad grecolatina, estas doce (y otras dos más, Ofiuco y Cetus, que quedaron fuera del cómputo zodiacal) se cree que tienen una relación especial y una capacidad de influencia directa sobre los sucesos de la Tierra y sobre la vida de las personas que nacen bajo su signo o bajo su ascendente.
Mediante la elaboración de un horóscopo se pueden supuestamente establecer y computar las influencias de los astros sobre la vida de una persona, en el momento de su nacimiento o en cualquier otro de su trayectoria vital. El horóscopo es una representación gráfica, que combina figuras geométricas, letras y anagramas, y que intenta reflejar la relación entre las posiciones simultáneas de una persona, de la Tierra, de los signos zodiacales y del resto de los elementos astrológicos (planetas, casas, etc.) en el momento elegido como referencia.
Las doce casas astrológicas que figuran en el horóscopo son cada una de las divisiones convencionales, de 2 horas de duración, en que puede dividirse el día de 24 horas. Cada casa en que se divide el horóscopo de una persona en función de la hora y del lugar de su nacimiento posee supuestas características específicas y significativas para deducir rasgos de carácter o detalles sobre el pasado, el presente y el futuro de esa persona. Cuando en una casa astrológica coinciden planetas como el Sol o Júpiter, se pueden deducir consecuencias supuestamente positivas sobre el carácter o la posición de esa persona; cuando coinciden planetas como la Luna o Plutón, las consecuencias se suponen, por el contrario, negativas.
Otro de los factores que influyen en la averiguación del horóscopo de una persona, y que tiene estrecha relación con el de la casa astrológica, es el signo ascendente. En la terminología astrológica, ascendente es el nombre que recibe el primer punto en que el horizonte corta a la eclíptica en el momento del nacimiento de una persona. Por analogía, designa también el signo del Zodiaco que sale o asciende en el momento exacto (hora y minuto) del nacimiento de una persona. Se trata de un signo diferente del que corresponde por fecha de nacimiento a una persona.
Influyen también en los cálculos astrológicos los aspectos, nombre que recibe el ángulo que se forma entre las longitudes de dos planetas de la circunferencia zodiacal. La mayor o menor apertura de tal ángulo determina, según la tradición astrológica, rangos de relaciones e influjos entre planetas que pueden a su vez condicionar el destino de las personas cuyo ascendente se relaciona con tales planetas.
La astrología maneja la matemática aplicada a una interpretación mística o religiosa. Se dice que la matemática es una ciencia exacta. Pero no aplicada a las disciplinas de las ciencias naturales, se vuelve tan abstracta que parecería ser sólo arte.
Por lo que, aunque utilice las matemáticas, la astrología no es ciencia. Sino una interpretación numérica del cielo de forma fantástica.
Es que, la astrología, no es lo mismo que la astronomía, como veo en las etiquetas.
Es una percepción. Una subjetividad.
cierto, las he citado como diferentes... porque en realidad 2 son 2 cosas distintas, si bien en la antiguedad estaban mezcladas o referían a lo mismo, con el tiempo eso cambió.
Tu empezaste, y no digo solo en este post. Asi que me habilitaste para contestarte. Y en ESTE foro, aunque solo un poquito, tengo mas rango, asi sea por simple antigüedad
Tienes la lengua demasiado suelta, como que tu cerebro no anda al mismo paso.
Entonces ¿Es o no la astrologia un subproducto de la religion y/o del pensamiento magico?
esto ya parece discusión de patio de colegio: "tú empezaste".
En cuanto a esas valoraciones... tú puedes tener el rango que quieras en UN FORO (ponlo en el currículum vitae, si tanto te gusta ese reconocimiento), a mí es algo que me cae de lado (he sido varias veces moderador en muchos y diversos foros... no le doy la más mínima importancia a ese dato) o el que te dén... como dice otro tema en "estilo de vida" eso "depende de ti" (a mí me resbala).
Pero aún teniendo tú más rango que yo en este foro, te comento una cosa: las normas del foro están por encima de tu rango... así que no mees fuera del tiesto.
En cuanto al tema, observo que has opinado en un tema que trata el asunto desde otra perspectiva de buenos modos... y sin embargo aquí no, por eso te comentaba que no andes todo el rato citando a la religión -ya sabe todo el mundo que tienes ese prejuicio- y como es algo público y notorio te recomiendo que, salvo en aquéllos temas que aludan a la religión de manera expresa... pudiendo dar tu punto de vista sobre el tema en concreto... házlo, opina sobre el caso concreto... no te pierdas por los cerros de Úbeda con otros asuntos.
Saludos.
euterpe
17-ene.-2012, 06:58
Es hora de los anuncios publicitarios...
INTERMEDIO------------
Dixie y Cerveza San Miguel, donde van, triunfan ;)
http://desmotivaciones.es/demots/201103/sanmigelchuck.jpg
charpe
17-ene.-2012, 07:18
No, no es ciencia dado que el resultado de una observaciòn astronòmica, en este caso, depende de la interpretaciòn o la intensionalidad del observador. Eso no es ciencia.
Hubieron tentativos de estudiarlo cientìficamente con datos estadìsticos y los resultados fueron sorprendentes, pero jamàs precisos. Leì un libro una vez, desde el punto de vista del estudio del caràcter de las personas a nivel estadìstico y me pareciò muy interesante. No recuerdo la autora pero me sorprendiò. Tan es asì que se habìa comenzado a utilizar estos estudios, junto con otros, para la asunciòn del personal en las empresas y para la formaciòn de parejas para matrimonio. No sé si en las empresas continuaràn a usarlo pero, en las parejas, sì que lo usan.
En las empresas utilizan tecnicas basadas en los trabajos de Carl Jung, aunque la verdad las cosas de ese señor me parecen demasiado cercanas a la astrologia.
charpe
17-ene.-2012, 07:26
esto ya parece discusión de patio de colegio: "tú empezaste".
En cuanto a esas valoraciones... tú puedes tener el rango que quieras en UN FORO (ponlo en el currículum vitae, si tanto te gusta ese reconocimiento), a mí es algo que me cae de lado (he sido varias veces moderador en muchos y diversos foros... no le doy la más mínima importancia a ese dato) o el que te dén... como dice otro tema en "estilo de vida" eso "depende de ti" (a mí me resbala).
Pero aún teniendo tú más rango que yo en este foro, te comento una cosa: las normas del foro están por encima de tu rango... así que no mees fuera del tiesto.
En cuanto al tema, observo que has opinado en un tema que trata el asunto desde otra perspectiva de buenos modos... y sin embargo aquí no, por eso te comentaba que no andes todo el rato citando a la religión -ya sabe todo el mundo que tienes ese prejuicio- y como es algo público y notorio te recomiendo que, salvo en aquéllos temas que aludan a la religión de manera expresa... pudiendo dar tu punto de vista sobre el tema en concreto... házlo, opina sobre el caso concreto... no te pierdas por los cerros de Úbeda con otros asuntos.
Saludos.
Ojala un dia te des cuenta de la importancia del "tu empezaste", esa actitud mamona y prepotente tuya, de sentirte superior hablando de un tema estupido como es la religion es lo que te hace repelente. Si al menos fueras inteligente seria pasable, pero no lo eres.
Ya ves perrito "te recomiendo...", eso es diferente, eso si lo puedes hacer. Que lo hagas mal es otra cosa. ¿aludan a la religion de manera expresa? ¿Que pidan dar tu punto de vista en el tema en concreto? Seguro ni te das cuenta de tu incoherencia.
Segun tu mismo, en el otro tema opino "de buenos modos" y en este no ¿Cual sera la diferencia? Quiza si lees otra ves puedas notarlo.
¿No reconoces a la religion en este asunto de la astrologia? Pues demuestra que estoy en un error. Eso es un debate.
Mira, charpe, me parece bueno perder unos minutos explicándote el asunto, para que identifiques mi punto de vista (no te obligo a que lo compartas, pero así te enteras y dejas de hacerte juicios/pajas mentales), te comento:
Ojala un dia te des cuenta de la importancia del "tu empezaste", esa actitud mamona y prepotente tuya, de sentirte superior hablando de un tema estupido como es la religion es lo que te hace repelente. Si al menos fueras inteligente seria pasable, pero no lo eres..
Improperios fuera (te los subrayo, para que veas el "rango de respeto" que te falta en el foro (puede que ésto se salga del foro y seas así en tu vida... lo cual tampoco justifica nada), debieras de cuanto menos... tener un cierto respeto para con los demás (estás un foro, pero aunque estuvieras fuera de él... hay que respetar las opiniones de los demás coincidan con la tuya o no; yo no voy por ahí insultándote... tú sí).
Si consideras que la religión "es un tema estúpido", ¿no sé qué haces opinando todo el rato sobre la religión... incluso no sé qué se te pasa por la cabeza cuando no paras de aludir a ella?
Te pongo un ejemplo: si a mí no me gusta el baloncesto... no estoy cada 2x3 criticando el baloncesto, y el apartado donde por lógica se habla del baloncesto no sería en el que más tiempo pasaría ni intervendría ahí. Contigo pasa exactamente lo contrario.
En cuanto a la prepotencia... a ver, hombre, ¿nunca se te ha pasado por la cabeza que alguien que sabe del tema pueda parecer que cada vez que interviene diera la sensación de que hubiera prepotencia (cuando en realidad, lo que hay por la otra parte es ignorancia), eh? es difícil cuando se sabe no aparentar cierta prepotencia... yo siempre critiqué ese asunto, y sin embargo ahora me es muy difícil no dar la sensación de prepotencia... porque ahora sé y antes no sabía. Si tú supieras o cualquier otro... probablemente sucedería lo mismo.
Y es algo que me sale, así que, digamos que no lo controlo. ¿Vale? tanto te vale como si no te vale... es lo que hay.
En cuanto a que tú adviertas la inteligencia de los demás, sinceramente: JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA (tómatelo como quieras).
Ya ves la importancia que le doy a tus valoraciones, y luego me criticas el tema de la prepotencia... cuando tú en todo momento aludes en plan: "no eres inteligente, eres repelente, bla, bla...bleu".
En fin... para mear y no echar gota.
Ya ves perrito "te recomiendo...", eso es diferente, eso si lo puedes hacer. Que lo hagas mal es otra cosa. ¿aludan a la religion de manera expresa? ¿Que pidan dar tu punto de vista en el tema en concreto? Seguro ni te das cuenta de tu incoherencia..
¿no he entendido bien la expresión de "perrito"? ¿la debo de entender como un menosprecio, un sarcasmo, un intento de insulto?
A ver, quédate con ésto: para insultar no basta con querer... hay que poder. Y visto lo visto, tú eres de los que quiere y no puede.
Y aparte está el asunto de que, un insulto -cualesquiera- para que me ofenda... depende exclusivamente de mí, no de ti.
Segun tu mismo, en el otro tema opino "de buenos modos" y en este no ¿Cual sera la diferencia? Quiza si lees otra ves puedas notarlo..
pues es sencillo: en el otro tema das una opinión sin aludir a la religión ni salirte del tema, ni con desprecios varios a las creencias de los demás... y aquí por contra sí.
Pero ésto ya lo había escrito antes. Si leyeras los mensajes de los demás... de manera completa, te ahorrarías comentarios.
¿No reconoces a la religion en este asunto de la astrologia? Pues demuestra que estoy en un error. Eso es un debate.
Ya te he comentado que te centres en los temas; si quieres hablar de religión o algo referido al asunto religioso... originas un debate en otro tema, o aprovechas uno ya abierto en el apartado de "Religión".
Por si acaso: ¿charpe, sabes que este foro tiene un apartado para "Religión"? pues ahora ya lo sabes.
Ahora que, en el ejercicio de tu libertad puedes hacer lo que te venga en gana; independientemente, considere que cada vez que apelas a la religión de manera prejuiciosa en un tema que no trate el asunto da la sensación de que tal tema no tienes ni parajotera idea, y por eso sales por donde lo haces (por criticar a la religión y/o las creencias de los demás y/o valoraciones/disvaloraciones personales de los foreros que no te siguen el juego).
--------
Que lo de la prepotencia me la sopla, es decir, sí... ¿y qué? pues eso, que te centres en tu vida (que parece bastante cochambrosa) y seas feliz. No creo que el hecho de creerte el rey del foro haga que en tu vida real alcances la felicidad... esto es un foro, no es la vida real. Ahora que, si me dices que tu vida gira en torno a tu participación en un foro/s... pues me compadecería de ti.
charpe
17-ene.-2012, 08:32
Citas de Dixie
Improperios fuera (te los subrayo, para que veas el "rango de respeto" que te falta en el foro (puede que ésto se salga del foro y seas así en tu vida... lo cual tampoco justifica nada), debieras de cuanto menos... tener un cierto respeto para con los demás (estás un foro, pero aunque estuvieras fuera de él... hay que respetar las opiniones de los demás coincidan con la tuya o no; yo no voy por ahí insultándote... tú sí).
Respeto tengo por muchos usuarios (fuera de aqui es irrelevante) pero por ti ni una pizca.
Si consideras que la religión "es un tema estúpido", ¿no sé qué haces opinando todo el rato sobre la religión... incluso no sé qué se te pasa por la cabeza cuando no paras de aludir a ella?
Definitivamente es un tema estupido. Pero tambien es importante. Tanto que hay que repetirlo como de verdad es: "La religion es estupida".
Te pongo un ejemplo: si a mí no me gusta el baloncesto... no estoy cada 2x3 criticando el baloncesto, y el apartado donde por lógica se habla del baloncesto no sería en el que más tiempo pasaría ni intervendría ahí. Contigo pasa exactamente lo contrario.
Cuando alguien tiene que "explicar" cosas asi, hay que dudar de sus capacidades intelectuales.
En cuanto a la prepotencia... a ver, hombre, ¿nunca se te ha pasado por la cabeza que alguien que sabe del tema pueda parecer que cada vez que interviene diera la sensación de que hubiera prepotencia (cuando en realidad, lo que hay por la otra parte es ignorancia), eh? es difícil cuando se sabe no aparentar cierta prepotencia... yo siempre critiqué ese asunto, y sin embargo ahora me es muy difícil no dar la sensación de prepotencia... porque ahora sé y antes no sabía. Si tú supieras o cualquier otro... probablemente sucedería lo mismo.
Tu prepotencia y altaneria viene de decir explicitamente "se mucho, cuales son tus titulos" no de demostrar conocimientos.
Y es algo que me sale, así que, digamos que no lo controlo. ¿Vale? tanto te vale como si no te vale... es lo que hay.
Por eso te lo digo, eres altanero pero medio baboso. Si fueras inteligente no tendria nada que decir al respecto.
En cuanto a que tú adviertas la inteligencia de los demás, sinceramente: JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA (tómatelo como quieras).
¿Que quieres que te diga? Cuando yo digo algo sobre la inteligencia de alguien AQUI un parte significativa se lo toma en serio. Es al rango que me referia.
Ya ves la importancia que le doy a tus valoraciones, y luego me criticas el tema de la prepotencia... cuando tú en todo momento aludes en plan: "no eres inteligente, eres repelente, bla, bla...bleu".
Si digo que eres medio lelo...
¿no he entendido bien la expresión de "perrito"? ¿la debo de entender como un menosprecio, un sarcasmo, un intento de insulto?
Por supuesto ¿a poco crees que por ser diminutivo es de cariño?
A ver, quédate con ésto: para insultar no basta con querer... hay que poder. Y visto lo visto, tú eres de los que quiere y no puede.
Tendras que decidirte ¿Insulto o no insulto? Y el concenso es que he demostrado lo que puedo y no puedo hacer.
Y aparte está el asunto de que, un insulto -cualesquiera- para que me ofenda... depende exclusivamente de mí, no de ti.
En realidad es bien facil hacer sentir mal a alguien con tu altaneria, porque esta basada en una falsa creencia (esta vez no es la de la religon): crees que eres inteligente. Y eres religioso (ahora si). La duda te ofende. Porque se trata de creer no de analizar.
pues es sencillo: en el otro tema das una opinión sin aludir a la religión ni salirte del tema, ni con desprecios varios a las creencias de los demás... y aquí por contra sí.
No, la diferencia es que en el otro tema tu aun no has comentado, no lo has contaminado. Aun no has empezado por descalificarme (¿ves la importancia del "tu empezaste"?) aplicas el principio de autoridad sin ser autoridad (al menos no aqui, de otro lado no tiene importancia) y dices que mi opinion no es valida por ser yo. Eso es mas que insultante.
Pero ésto ya lo había escrito antes. Si leyeras los mensajes de los demás... de manera completa, te ahorrarías comentarios.
¿Y porque me querria ahorrar comentarios? De eso se trata el estar aqui, de comentarios. Si aveces no nos gustan o no son los mas productivos, conformemonos con que sean comentarios.
Ya te he comentado que te centres en los temas; si quieres hablar de religión o algo referido al asunto religioso... originas un debate en otro tema, o aprovechas uno ya abierto en el apartado de "Religión".
Por si acaso: ¿charpe, sabes que este foro tiene un apartado para "Religión"? pues ahora ya lo sabes.
¿Y por que no debatir de este tema su relacion con la religion? ¿O demostrar que no tiene relacion?
Ahora que, en el ejercicio de tu libertad puedes hacer lo que te venga en gana; independientemente, considere que cada vez que apelas a la religión de manera prejuiciosa en un tema que no trate el asunto da la sensación de que tal tema no tienes ni parajotera idea, y por eso sales por donde lo haces (por criticar a la religión y/o las creencias de los demás y/o valoraciones/disvaloraciones personales de los foreros que no te siguen el juego).
Que lo de la prepotencia me la sopla, es decir, sí... ¿y qué? pues eso, que te centres en tu vida (que parece bastante cochambrosa) y seas feliz. No creo que el hecho de creerte el rey del foro haga que en tu vida real alcances la felicidad... esto es un foro, no es la vida real. Ahora que, si me dices que tu vida gira en torno a tu participación en un foro/s... pues me compadecería de ti.
Nunca he hecho una valoracion gratuita de nadie aqui. Siempre hago referencia a lo que aqui es vertido. ¿En base a que elementos dices que mi vida parece bastante cochambrosa? ¿dios te lo "soplo"? Lo que espero es que no se te olvide ninguna cosa de las que has dicho en este post, porque tu y yo solo vamos a empeorar, y es ridicula la posicion hipocrita que suelen adoptar las personas como tu.
No me creo el rey del foro. Lo que pasa aqui si tiene cierto impacto en mi vida real. Mi vida no gira en torno a mi participacion en el foro, aunque consume un par de horas diarias, lo cual expresa la importancia que le concedo.
Socorp
17-ene.-2012, 08:37
En las empresas utilizan tecnicas basadas en los trabajos de Carl Jung, aunque la verdad las cosas de ese señor me parecen demasiado cercanas a la astrologia.Hola,
en realidad me referìa a que buscar personal de un determinado signo zodiacal segùn el puesto a ocupar y segùn edad y sexo del postulante.
Saludos.
charpe: vamos a dejarlo.
-----
Está claro que tenemos valoraciones distintas... no hay más.
-----------------
Sigo con el tema, ¿cuántos sabíais la existencia de la constelación de "Ofiuco"? e incluso sin contar con ese dato; el otro día leía un artículo que trataba un poco el asunto pero desde la perspectiva oriental (contexto oriental), en el sentido de que al parecer los chinos (no sé si por norma general o no) el tema del horóscopo, lo manejaban en el sentido de que uno es tauro, géminis o piscis no en base al día en que nació sino en relación al día en que fue concebido, y por ello, consideran que los 9 mese de rigor (o los que fueran)... se cuentan, se tienen en cuenta.
¿Qué opináis?
charpe
17-ene.-2012, 09:08
Hola,
en realidad me referìa a que buscar personal de un determinado signo zodiacal segùn el puesto a ocupar y segùn edad y sexo del postulante.
Saludos.
Nunca he oido que ese sea un criterio, pero es probable. Lo de Jung es aquello de extrovertido e introvertido, se han desarrollado pruebas y test para clasificar la personalidad o a las personas y determinar si son aptas para tal o cual empleo.
Nunca he oido que ese sea un criterio, pero es probable. Lo de Jung es aquello de extrovertido e introvertido, se han desarrollado pruebas y test para clasificar la personalidad o a las personas y determinar si son aptas para tal o cual empleo.
Esto es cierto, y precisamente eran empresas Alemanas, segun lei, buscaban Aries, y Capricornios, porque segun el articulo, son sujetos , que se adaptan bien para el puesto de representantes.
SEGUN EL ARTICULO.
charpe
17-ene.-2012, 14:39
Esto es cierto, y precisamente eran empresas Alemanas, segun lei, buscaban Aries, y Capricornios, porque segun el articulo, son sujetos , que se adaptan bien para el puesto de representantes.
SEGUN EL ARTICULO.
No recuerdo el nombre de las pruebas, luego lo busco, llevan el nombre de una mujer que las desarrollo en base a los trabajos de Jung, pero me parece que es un test con mas de 250 preguntas.
ferpuerto
17-ene.-2012, 19:42
nope, no es una ciencia. En los ultimos años se ha convertido mas en una forma para que los estafadores les quiten bastante dinero a la gente credula.
Mechanic Hamlet
18-ene.-2012, 00:16
cierto, las he citado como diferentes... porque en realidad 2 son 2 cosas distintas, si bien en la antiguedad estaban mezcladas o referían a lo mismo, con el tiempo eso cambió.
esto ya parece discusión de patio de colegio: "tú empezaste".
En cuanto a esas valoraciones... tú puedes tener el rango que quieras en UN FORO (ponlo en el currículum vitae, si tanto te gusta ese reconocimiento), a mí es algo que me cae de lado (he sido varias veces moderador en muchos y diversos foros... no le doy la más mínima importancia a ese dato) o el que te dén... como dice otro tema en "estilo de vida" eso "depende de ti" (a mí me resbala).
Pero aún teniendo tú más rango que yo en este foro, te comento una cosa: las normas del foro están por encima de tu rango... así que no mees fuera del tiesto.
En cuanto al tema, observo que has opinado en un tema que trata el asunto desde otra perspectiva de buenos modos... y sin embargo aquí no, por eso te comentaba que no andes todo el rato citando a la religión -ya sabe todo el mundo que tienes ese prejuicio- y como es algo público y notorio te recomiendo que, salvo en aquéllos temas que aludan a la religión de manera expresa... pudiendo dar tu punto de vista sobre el tema en concreto... házlo, opina sobre el caso concreto... no te pierdas por los cerros de Úbeda con otros asuntos.
Saludos.
¿En qué cambió?
¿En qué cambió?
Pues el hecho de que la astrología no sea considerada una ciencia... tiene muy diferentes perspectivas, por comentarte algo:
Desde el Oriente antiguo hasta los inicios de la Edad Moderna europea, la astrología se identificaba con la astronomía. Pero a partir de los siglos XVI y XVII, la astronomía se embarcó en un proceso de especialización como auténtica ciencia positiva, basada en la observación y cálculo de las características físicas y de los movimientos de los astros. La astrología, mientras tanto, fue quedando progresivamente relegada al papel de pseudociencia especulativa, no positiva y no empírica, cuyos principios y conclusiones son rechazados por la comunidad científica, aunque para muchas personas constituya un conjunto de creencias y de conocimiento personal válido.
Saludos
maurofree
25-abr.-2012, 14:21
Mira yo pensaba que la astrologia como tal no era un tema tan cientifico si no algo espiritual de libre decision y conosco un lugar donde te dan informacion de tu horoscopo carta astral y todas la cosas vinculadas con la la relacion de cuerpos astrales y su influencia en la humanida
pero de hay hacer una ciencia no lo sabia.
Que existen unos aspectos que si se podrian evaluar como algo cientifico no lo dudo
kaleido
21-may.-2012, 14:17
la astrologia no es mas que una parte del secreto
el secreto se dice que es la llave para tener todo lo que desees
se dice que todos los dias el universo las estrellas, los planetas (la astrologia), las plantas los animales etc estan en armonia y sincronisados para que el supremo venga a ti y cumpla tu deseo, el detalle es que la envidia las mentiras todos los actos malos evitan que la sincronia y armonia se den.
por eso somos miserables
charpe
21-may.-2012, 16:18
la astrologia no es mas que una parte del secreto
el secreto se dice que es la llave para tener todo lo que desees
se dice que todos los dias el universo las estrellas, los planetas (la astrologia), las plantas los animales etc estan en armonia y sincronisados para que el supremo venga a ti y cumpla tu deseo, el detalle es que la envidia las mentiras todos los actos malos evitan que la sincronia y armonia se den.
por eso somos miserables
Lo que es claro es que por inteligentes y razonables no lo somos.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com