de los foros de la Red...

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"Jaume..; vamos a ser claros.., ¿quieres? Hace muchos años ya que nos conocemos, sabes cuánto te aprecio y cuánto aprecio a todos los tuyos y seguro que no dudas que, puestos a escoger, preferiré siempre darte trabajo a tí que a otro; PERO, me asombraría muchísimo que tu probada inteligencia no te tuviese al cabo de la calle que, si se impone, NO dudaría ni un instante en buscar -y, cuenta que con encontrar- quien pudiera cubrir el expediente tal y como yo le indicara y a otra cosa mariposa. DISKETS, Jaume"

Va a hacer once años de esta, más que conversación, sentencia.

Tuve, ¡y, quién no!, que allanarme.

Ya había un ordinata en mi home (el que le había puesto, cuando me lo pidió, a mi queridísimo, amadísimo, añoradísimo ahijado que, entonces, aún vivía en casa); pero, a pesar de sus intentos de interesarme, yo, sinceramente altivo ¡ante eso!, ni le había hecho caso ni pensaba, libremente, hacérselo.

Mais..; ya saben..; a la fuerza ahorcan..; y, ¡para qué vamos a engañarnos a estas alturas..!, hay que pagar las facturas.

Tuve que remodelar mi despacho. Aparcar la eléctrica (que, ya me había costado un huevo aceptar tenía que substituir a mi máquina de escribir de tota la vida pero a la que, debo decirlo.., ya le había tomado auténtico cariño). Hacer sitio ¡a eso!

¡NO tenía ni zorra idea, claro está..! Una vez instalado ¡todo aquello (hay aparatos que, novato de mí.., hice instalar y aún no he utilizado JAMÁS, sobre todo y ante todo, porque aún no tengo ni idea de cómo se hace)!, bueno.., tuve que allanarme a pedirle a mi queridísimo, amadísimo, añoradísimo ahijado que me enseñase, por lo menos, a escribir con eso en eso que se llamaba "diskets".

Me enseñó, sí. Y, estimo que lo hizo muy bien.

Me habría enseñado más, SURE. Pero, cuando yo ví que ya dominaba medianamente lo de escribir, editar, archivar y enviar lo escrito, editado y archivado (y, recibí el satisfecho placet de quien lo pagaba), me DESINTERESÉ ostentosamente de, entendía yo.., rebajarme a ¡querer aprender a mi edad a, v.g., hacer con musiquitas y videos lo que Armand hacía cuando se sumía en su ordinata!

-"¿Cómo te va con el ordinata? ¿Sabes?; te ha costado mucho porque eres como eres..; pero, ahora que ya lo tienes, ¡vamos..!, te veo de los que se meten en todos los lados y les acaba siendo una herramienta IMPRESCINDIBLE..."

-"¡Qué poco me conoce! Ácaba de decirme su secretaria que le ASOMBRA que yo tenga copia mecanografiada y hasta, en las más de las ocasiones, original manuscrito de las traslations. JAMÁS dejará de ser así. ¡Qué poco me conoce, estimadísimo caballero!"

Ni siquiera llegó a pasar un año que decir tal hubiese sido, simplemente, una MENTIRA.

Los primeros, digamos clubs virtuales que conocí fueron los que visitaba, entonces, mi queridísimo, amadísimo, añoradísimo ahijado... Es decir: chats de adolescentes y jovencísimos. NO espero ná Armand, por eso, a hacerme el favor de decirme que había lugares en la Red donde se dialogaba como él sabía me gustaba dialogar cuando lo único importante es el diálogo distendido y cultivado. Yo, debo confesarlo.., RESUCITÉ de una cierta cada vez más absorbente sensación de exclusión y le dije que no sabía cuánto me alegraba y que más me alegraría saber cómo encontrarlos.

Armand, otra vez, volvió a ser tan encantadoramente servicial como MUY útil.

Desde entonces, damas y caballeros, he descubierto, visitado y hasta conocido MUCHÍSIMOS foros (empecé a hacer una lista..; incluso tenía la intención de hacer una ficha así como explicativa y personal e intransferiblemente valorativa de cada uno..; pero, abandoné lo de la lista hace cuatro o cinco años cuando ya pasaban de medio centenar; y, en fin.., tengo no llega a la docena de fichas escasamente explicativas como mucho).

Bueno..; foros, foros...

Ya un purico novato, damas y caballeros, me dí cuenta que, en la Red, una cosa es lo que se es, otra lo que se dice ser, una distinta lo que se pretende aparentar y otra, también muy distinta, lo que realmente se aparenta. Fué, sí, un MAZAZO para alguien como yo a quien, hasta entonces, resultaba INCONCEBIBLE que tales parámetros fuesen algo con lo que había que contar como hay que contar con que, si se quiere vivir, hay que respirar oxígeno.

Por tanto, mes amis/es, tuve que acostumbrarme a que en la Red sea tan normal como admisible que se anuncie como foro un chat y a que pueda llamarse impunemente acceso público a lo que es gusto particular de alguien que, circunstancialmente, tiene botones para hacer de su gusto dicto de insuficiente aprendiz de duce de aldea virtual.

Pero yo, mientras tanto, ya había cambiado de ordinata por uno mejor y había aprendido a trabajar en las traslations y leer o participar en tal o cual foro simultáneamente en la pantalla. El despacho es mi habitat par excellence..; así que...

Petit à petit, pues, fuí aprendiendo a distinguir, cada vez teniendo que perder menos el tiempo en lo que acababa revelándose pérdida de tiempo.., los foros de lo que ¡en modo alguno eran foros!

Y, eso lo sabía ya antes de encontrar el primer foro en la Red.., a mí lo ÚNICO que me interesaba encontrar eran FOROS.

Y, sí, he encontrado.

Buenos y malos; prescindibles y peores; fantasmadas de la peor especie y onanismos dignos de estudio. ¡Incluso Armand acabó regalándome uno para que lo administrara yo!

He abierto este hilo para trasladarles mi personal e intransferible opinión sobre algunos de ellos y, también, comentar algunas, llamémoslo así.., teorías que he llegado a desarrollar al respecto durante esta última, más o menos, década.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿Saben, mes amis/es?; mi queridísimo, amadísimo, añoradísimo ahijado fué MUY comprensivo con un servidor cuando, ya consternado y hasta atribulado pero NO abatido, me allané a trasladarle mis dificultades de impaciente novato con los foros de la Red...

¿CÓMO debía tomarme yo -ya tenía asumido que lo PRIMERO que pasaba es que yo no tenía ni zorra del, llamémosle.., mundo virtual...- que (después de contestar en un foro explícitamente dedicado a Historia de Portugal en un hilo abierto sobre la llamada "dinastía de Avís" que, contrariamente a lo que se decía, quien parió a su augusto fundador era judía) hubiese habido una avalancha de posts diciéndome que era un troll, que era otro que habían baneado con otro nick buscando guerra o, los posts que no iban de ese palo, negándose a creer que mi nick era mi nombre, pidiéndome cuánto me medía o que tenía que poner dónde copiaba lo que yo, explícitamente, decía era mi opinión?

¿QUÉ debía pensar si, en un foro de Literatura, con faltas de ortografía se me exigía que escribiese distinto porque, con tanto acento y tanta coma, no se me entendía y qué pretendía poniendo en las interrogaciones el signo inicial de interrogación y en las admiraciones el signo inicial de admiración?

¿CUÁL debía ser mi actitud si, con un nick que rezaba "total caballero" y en un foro donde las normas prescribían como norma ineludible el usted, no sólo se me tuteara de la forma más irreproduciblemente grosera por las buenas y hasta se pretendiera insultarme como si estuviéramos en el arroyo fecal (que también, claro está), sino que saliera alguien con un nick que rezaba ni más ni menos que "ADMINISTRACIÓN" que me advirtiera que faltarle al respeto a "total caballero" era, allá, delito de lesa majestad?

Sí, sí, sí..; yo, ¡antes de acudir a pedirle ayuda a Armand!, lo había intentado de TODAS las formas posibles..; pero, por lo visto.., se revelaba que había algo que yo NO pillaba y que, ¡vamos!, era básico y primordial.

Armand lo explicó a su manera..; pero, yo deduje pronto que lo que quería decir es que tenía que dejar de permitirme dar como cosa obvia que visitaba salons donde ya había estado o donde, al menos, conocía los themas de conversación y, además, el tipo de intereses y curiosidades de quienes hablaban de ellos. NO podía funcionar en el, llamémosle.., mundo virtual como si a cualquiera que hablara de los Borgia lo que le interesase son las conexiones genealógicas entre sus diversas ramas y como si especular sobre el color de la ropa interior de Lucrezia fuese indigno de tenerse en algún salon por un asunto historique.

¡Tuve que comprenderlo y asumirlo, evidentemente!; cuando uno ve que un adolescente lo mira con paternal condescendencia tiene que achantarse, apurar el cáliz y, sí o sí, humillarse a adaptarse o morir.

Pero..; poco tiempo después, ¡ay!, volví a darle la oportunidad de disfrutar enseñándome obviedades...

A ver, a ver, a ver..; ¿no tenía yo hasta amigos que llamaban a un mísero chalet sin ni segunda planta "residencia" y yo, sin mayor apuro, comentaba de ellos en público y completamente en serio que lo que los tales tenían en Lloret era una "segunda residencia" a sabiendas que la primera era un simple piso en el Eixample barcelonés sin siquiera entrada de servicio separada?, ¿eh?; ¿a QUÉ venía, entonces, tal no por enfático menos chocante doble rasero? Yo no creía que tal o cual web era un foro, vale..; ¡pero, decir que no lo era cuando su propio dueño lo llamaba así..! No me gustaba tal o cual foro, de acuerdo..; ¡pero, en lugar de no volver más, pretender decirle a quienes palmariamente gustan de él que, en definitiva, son unos zoquetes porque gustan de lo que no gusta! Para Armand, damas y caballeros, ¡ya no era cuestión de que yo no supiera lo que era la Red!; es que yo empecé a temer pensara ¡que, yo olvidaba en la Red lo que eran los modales!

Avergonzado, pues, confesé mi ceguera antes de que su naciente escándalo pudiese llegar al horizonte de sucesos del agujero negro de la indignación y, con ello, logré las fuerzas precisas para seguir adaptándome a la realidad de las cosas sabiendo que no había perdido ni su respeto ni su amor.

Mais..; la quaestio de los insuficientes aprendices de duce de aldea virtual, oigan.., ¡era algo..!

De acuerdo: la Red era libertad pura (y, por tanto, propiedad privada pura); pero, ¿debía uno aguantar a semejantes, como mínimo, perturbados SIN cuestionarlos abiertamente? NO se trataba de homes particulares sino de, digamos.., Casinos; ¿verdad?

Armand me dijo que sí; que, al fin y al cabo, eran como Casinos y, antes de que yo hiciera la puntualización, él dijo que los insuficientes aprendices de duce de aldea virtual ¡NO eran ni el secretario de la Junta! sino simples conserjes.

Pero, me preguntó CUÁNTOS, en los Casinos que yo conocía, hubiesen vuelto si les echaba el conserje. Es decir: cuántos hubiesen pensado que valía la pena que se convocara a la Junta, que se reuniera, que se pasase el trago de apaciguar a quien recomendó al conserje, de explicarse con el conserje que sabe hasta como mea la mujer del presidente de los años que lleva a la puerta y de encontrar una forma de que los que ayudaron al conserje a echarlos no quedasen como unos perros malnacidos para que, cuando volvieran, no se les volviera a echar.

La mirada de mi queridísimo, amadísimo, añoradísimo ahijado recordándome que, como yo le había dicho mil veces, la vida era lo que era y no más aquí y en Lima (y, naturalmente, en la Red) me hizo, de repente, CAPAZ.

¿El resto?

El resto, damas y caballeros, fué coser y cantar.

¡No voy yo a saber cubicar de oficio a los fantasmones de medio pelo que, encima, la deben tener cual botoncito arrugadete y los putones de tetas como culos de apestosa negrata gorda por mucho que hablen de los novios que han tenido y tienen, a las bolleras de mierda tras los nicks machos y a las mariconas de mierda tras los nicks sugerentes, a las madres secretamente hartas de serlo y que darían lo que matarían por conseguir para pagar la oportunidad de re-escribir su cochina historia, a los impotentes que ya ni se atreven a ir de putas, a los/as excluidos/as con TODA la razón de la sociedad humana y, en fin, a los quedosquis de tercera que, rascándose los gallumbos sucios, piensan que dan el pego y no se burlarán de ellos como se burlan en la calle, en el curro y en su home y buscan, en cualquier lado, diciendo lo que sea, lograr alucinar siquiera un instante NO son lo que, SIN duda, SIEMPRE han sido y serán!

¡Si eso lo pilla hasta Armand durmiendo!, ¡y, diría yo que hasta dormido!

No, no, no..; bregar con lo que hay en este valle de lágrimas NUNCA ha sido problema para mí.

Porque, lo que hay es lo que hay y punto pelota.

Además..; va..; un secretito: "Freaks" es para mí, ya saben.., esa peli preferida que uno NUNCA dice es la preferida cuando le preguntan o cuando tiene que contestar en algún test aquello de "película preferida".

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Pronto comprendí que la diferencia FUNDAMENTAL entre un chat y un foro era que en uno importan las visitas y en el otro las lecturas. Es decir: lo que diferencia a el/la usuario/a al caso es CUÁNTO valora las visitas y CUÁNTO las lecturas en tanto en cuanto el logro de lo que ab initio pretendía.

LO primero, pues, es quedarse con el sistema técnico que utiliza la web a la que uno/a llega... Si la web al caso utiliza uno que SÓLO refleja las visitas al lugar y el número de registrados/as, vade retro, Satana!, es SIN duda un chat, para más inri, prescindiblemente inmaduro y de la más baja calaña. Quien recale en él NO encontrará más que barriobajeras pulsiones sexuales adolescentes reprimidas y, desde luego, justamente insatisfechas y bilis de TODO tipo de calvorotas, menopáusicas, pichacortas y gordis con acné crónico; y, SIEMPRE, la peor ortografía, la más impresentable sintaxis que imaginarse pueda y el escaso y asqueroso vocabulario de la chusma.

Hay lugares donde ya se utilizan sistemas que permiten a quien lo desee enterarse de, también, las visitas que recibe cada hilo abierto... Ep!; ahí ya puede haber color. Merece, pues, la pena comprobar, primero y ante todo, si hay REALMENTE un trabajo constante de administración SEPARADO del curro respecto de la infatigable moderación (no lleva más tiempo que el que ocupa leer los cinco hilos con más movimiento). No, no, no..; ¡no sirve para nada partir de si hay normas explícitas o no..!; normas explícitas, y hasta de lo más pormenorizadas y exigentes, las tienen lugares donde la moderación públicamente agradece a quien ¡es capaz de mentarle obscena y aun marranamente la abuela a cualquiera sin que nadie le llame siquiera la atención! sus esfuerzos por erradicar la malaeducación y su cultivada e insubstituible contribución y donde la administración ha permitido a quien no escribe una palabra sin decir dos tacos o insultar tres veces ¡sobrepasar los 10.000 mensajes! Insisto: para enterarse de lo que hay, damas y caballeros, hay que hacer codos y leerse, al menos, los cinco hilos con más movimiento. Así seguro se pilla y uno/a NO yerra en su evaluación.

Otras webs de la Red utilizan sistemas con los que, ultra las visitas globales al lugar y también a concretamente los hilos del lugar, igualmente puede uno/a cubicar tanto el número de posts que alguien haya colgado como su número de visitas. Es IMPORTANTE, en este caso, averigüar, en primer lugar, CUÁL es la relevancia que la web da al número de posts... Si la atribución de hipotéticos grados se hace de forma automática, ¡ay!, lo más probable es que se trate de un chat como tantos y que sus patrocinadores y usuarios/as habituales gusten de que sea así...

La seguridad en un sentido u otro se tendrá si el número de visitas se valora al margen del número de posts colgados. Si es así, mes amis/es, quizá no es un chat; si es así, NO lo duden ya: es un chat.

Alguien apresurado/a, por tanto, al hallarse ante una web donde, además, se diferencia entre lecturas y visitas, ¡ah!, podría dar como obvio que se halla ante un foro como toca y procede..; pero, ya lo he apuntado.., sería apresurarse.

Antes de relajarse, darlings, es necesario comprobar, primero, QUÉ representa para la web tal cosa; porque, ¡vamos!, NO es nada insólito que un chat utilice un sistema del que, simple y llanamente, SÓLO utiliza una parte de sus prestaciones. ¡Hay, v.g., sopotocientas webs que utilizan sistemas con tipografías completas -negritas, itálicas, etc.- cuyos moderadores son los primeros en extrañarse de que se utilicen y cuyas administraciones ni saben que para citar como es debido hay que citar entre comillas y en itálicas! En pocas palabras: si la web considera las visitas y las lecturas SINÓNIMOS es, palmariamente, un chat.

Y, aunque no sea así, TAMPOCO puede uno/a estar seguro/a que se halla en un foro hasta ver CUÁNTO miedo tiene la administración a que alguien, por visitar su página, pueda sentir curiosidad de visitar otra. Esto, realmente, es muy fácil de comprobar: basta con enterarse de si saben lo que es el spam y lo que, ¡por favor!, NO lo es y la facilidad con que se gozan de caer en la, en el 99'99% de los casos, BAJEZA (total y absolutamente IMPRESENTABLE en un foro como toca y procede por elementales principia) de ir de insuficiente aprendiz de duce de aldea virtual...

Ya pueden empezar a tener su criterio por contrastado cuando encuentren evidencias que la administración (o, con su obvio permiso, la moderación) ¡pretende en un foro que la PALABRA no basta entre personas civilizadas! y, además, que le priva más banear que editar.

SÍ: en caso que ¡semejante comportamiento! sea jaleado por, casualmente, los/as usuarios/as con más posts colgados y por, sin excepción, todos los nicks cuyas IPs, cuyas faltas de ortografía y cuya repelente sintaxis coinciden con las de tales usuarios/as, please!, es SEGURO ya que se trata, ¡no de un foro, por favor!, sino de un chat.

NO encontraran, pues, debate ninguno; porque, los/as adolescentes ¡ya no suelen ir mayoritariamente a escuelas sino a aparcamientos donde esperan la edad de apuntarse al paro! y el resto ¡sólo utiliza el coco para parecer adolescente! NO encontrarán diálogo; ¡porque, no hay iconos para eso! NO encontrarán, en definitiva, intercambio de datos ni aporte de información ninguna; ¡ése no es el objetivo de un chat!

Y, menos de quien sería incapaz de firmar con su nombre y apellidos reales lo que, detrás de máscaras, SÍ tiene la desfachatez de escribir. Es decir, del 99'99% de los/as usuarios/as a quienes mola el rollete chat.

El chat ¡NO es una red social! por la simple y llana razón que quienes gustan de tal manera de relacionarse JAMÁS tienen lo que hay que tener para dar la cara. El chat, para entendernos.., es para personal que dice que liga porque en el puticlub, después de pagar la copa, alguien tras la barra le ha sonreído; y, cuando lo dice, se asegura que NO hay nadie que sepa quién es.

Pero, yo recomendaría dedicarle algo de tiempo. Porque, aunque definitivamente no sea un foro, es posible NO sea un chat de mierda sino que pueda tener cierto interés, digamos.., sociológico.

Es decir: pueda dar algo que comentar en los foros de verdad o, al menos, en las redes sociales.

¡NO!; mi experiencia me demuestra que sólo menos del 1% de los chats que van de foros pero, aún así, hay motivo para dedicarles cierta cuota de curiosidad sociológica NO se revelan o pérdidas de tiempo o sólo representantes del élan de cuatro gatos milnicks SIN interés.

Pero, sólo quienes no pertenecen a castas bajas NO tienen tiempo para perder.

Y, nunca está de más que te hagan perder el tiempo si, con ello, ves que si bajas la vista los gusanos NO han desaparecido ya y la mierda sigue ahí abajo.

OXIGENA un huevo constatarte a años-luz y más. ¡Vaya si no..!

Y, aunque tu cuna sea respetable y tu entorno esté debidamente civilizado, permite obviar la tentación de estimar que ya todas las cunas son respetables y cualquier entorno merece tenerse hoy día por civilizado.

Un servicio IMPAGABLE que bien merita, sino siquiera una pizca de verdadera atención, sí cierto no por higiénicamente displicente menos sincero reconocimiento.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

En los foros de la Red SÓLO se encuentra UN tipo de personal: foreros/as.

NADIE, en toda mi experiencia en la cuestión (que, sobrepasa con holgura la década -es decir; hace más de una década que cada día visito más de tres foros y un número similar de pseudo-foros o presuntos foros-), he visto pueda con la INDIFERENCIA. He visto, incluso, capaces de llevar ¡el atroz ninguneo constante y hasta el acoso y derribo de la masa a una! pero NADIE, repito, he visto ha podido con la INDIFERENCIA.

¿Se precisa mucho que un/a forero/a se sirva de lo que ma iaia, a.c.s., más que indiferencia llamaría no aprecio?

La verdad es que NO. Quienes hacen preciso ignorarles, damas y caballeros, en general NO suelen atreverse a siquiera registrarse en un foro como es debido: tienen MIEDO de perder el tiempo ¡y el tiempo no sujeto a un amo del que pueden disponer suele ser TAN escaso! Quienes hacen preciso ignorarles, mes amis/es, en general ya suelen estar escarmentados y, por tanto, huyen de lugares donde a primera vista no es claro que hay muchos más como ellos y, por lo menos, con tantas ganas de sucia marcha como ellos.

Pero, claro..; están los parados en los cibercafés, los de paso y sin un céntimo en las terminales gratuitas de las bibliotecas públicas, los gandules que aún tienen mamá que ponga el plato en la mesa y pague la conexión, los tarados y lisiados cuya paga de mierda prefieren gastarla en ADSL que en comer tres veces al día y, ¡claro está!, los de siempre: los gallinas psicópatas SIN huevos (los que tienen, ¡vamos!, son bravos asesinos en serie ¡y, no mariconas de mierda!).

¿Funciona con ésos lo que ma iaia, a.c.s., llamaría no aprecio?

Palmariamente SÍ, my dears. Diría más: es INFALIBLE. Esa chusma, menos que nadie, puede desconocer que empieza a ser difícil encontrar cincuenta céntimos en la rue, que en las bibliotecas públicas los turnos suelen ser muy cortos, que hasta a mamá hay que dedicarle tiempo para que no se mosquee ya del todo, que también está la luz y el gas y que la psicopatía impotente traumatiza tela marinera.

No, no, no..; contrariamente a lo que les dirán ¡los que en la vida han visto un foro comme il faut!, ep!, se diría que es hasta IMPENSABLE que alguien que merezca ser ignorado ¡pueda ser encontrado en un foro como toca y procede! Quizá por eso, damas y caballeros, NO he conocido hasta ahora ningún foro donde ¡se banee! y sólo UNO en que se editen notas de los/as usuarios/as sin previa y pública consulta (éste es un foro explícitamente católico donde una nota de la administración que se recibe de oficio no más registrarse recuerda que la temática del foro es el día a día de los seminarios y que está PROHIBIDO el tuteo; por lo que se advierte que se editará de oficio todo tú trocándolo por usted).

¡Oh, claro!; otra cosa es en pseudo-foros y aquellos lugares cuya presunción de ser un foro NO acaba nunca en un sí o en un no.

Hay una diferencia, por eso, entre los saecula saeculorum presuntos foros y los obvios pseudo-foros: éstos, damas y caballeros, están siempre manejados por personal muy limitado (gangrenados adolescentes a un paso del fracaso escolar en el 99'99% de los casos) y quienes hacen preciso ignorarles ¡NO saben cómo manejarse entre quienes se curran muchísimo más y muchísimo mejor la INDIFERENCIA que ellos! He visto casos verdaderamente entretenidos en que ¡ni exhibiéndose pura carroña se ha logrado escandalizar a nadie! Los pseudo-foros, en eso, son mazo MÁS implacables que el chat más currado y corrido.

No, no, no.., si uno/a está interesado/a en el tarannà de las singularidades sociológicas, fijo: NADA hay como los saecula saeculorum presuntamente foros.

Y la razón es que, et voilà!, el thema estrella en ellos es, ¡precisamente!, que el foro ya no es foro, que se degrada, que podría ser mejor, que... Esas ¡ridiculeces!, ya saben...

Por tanto, ¡ya ven..!, CUALQUIERA tiene la coartada ¡de ser un/a experto/a (porque, es usuario/a del lugar)!

Y como en estos lugares el rango viene SIEMPRE determinado por, digan lo que digan y sean como sean, el número de posts, ¡faltaría plus!, quienes hacen preciso ignorales, ¡vamos!, ¡imagínense la de monosílabos e iconos que pueden colgarse en media horica no más!

Y, una vez logrado el nivel..; ¡lo demás es bufar i fer ampolles!

El espectáculo suele ser INTERESANTÍSIMO.

Y, como en los saecula saeculorum presuntamente foros con nada se camela más a las alturas que colgando posts...

¡Oh, sí!; hay, entre la infinita miriada, algún presunto foro del que, finalmente, tras una larga travesía del desierto, se ha podido decir que, por fin, es un foro {yo conozco un caso: se trata de un foro generalista (es decir, con áreas diversas pero claramente descritas y acotadas) cuyo idioma vehicular es el francés pero cuyos usuarios/as, en su inmensa mayoría, viven en la piel de toro y que, tras un inicio deslumbrante, degeneró rápidamente en un cuchitril infumable para, ¡ah!, volver hace poco a ser una web respetable y recomendable}..; pero, SIN duda estamos en el campo de las insólitas y extraordinarias excepciones.

Lo normal, ¡y eso como mucho muchísimo, bien sûr!, es que quienes hacen preciso ignorarles, al fin y al cabo unos virus, hagan que, a la postre, el lugar merite INDIFERENCIA king size.

¿Es íntimo propósito de los virus CARGARSE el ente anfitrión?

¡Eso iría contra la sacrosanta lex de la supervivencia que es fundamental axioma de la mismísima vida!

NO: los virus, como el vicomte de Valmont, ¡NO pueden evitar ser como son y hacer lo que hacen!

Prescribe, pues, VACUNARSE.

NO hay otra opción.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Estimo es requeriblemente previa la consideración de dos inputs que devienen meo quidem animo fundamentales, básicos, primordiales parámetros al caso.

El primero y tengo el criterio de considerarlo el más importante es, más que la democratización -un término que conlleva un élan excluyente que ha quedado definitivamente desprestigiado como referente sociológico de recibo-, la BANALIZACIÓN del poder (no el PODER -que, ¡por favor!, JAMÁS puede ser superficial- ni la potestas; el, simple y llanamente, poder) versus la publicación.

¡Imaginen lo que hubiera llegado a publicarse cuando sólo había un periódico en la piel de toro o aun cuando sólo una Biblia impresa había en el orbe todo si, en lugar de ser como era, CUALQUIERA hubiera podido publicar!

No, no, no..; no sirve, si uno/a se resiste a tomar imaginaciones como elementos de analítica, pretender que ya se visualiza el scénario tomando como referencia la eclosión panfletaria durante la llamada Révolution Française como consecuencia del mayor poder adquisitivo de burgueses otrora a años-luz de tener medios ¡para publicar ná de ná! Sería tan inútil como pretender se cubica cómo funciona la masa y qué es capaz de hacer partiendo de cómo funcionan y qué son capaces de hacer el concreto y específico hijo del vecino y la concreta y específica hija del tendero cuando, ¡por fin!, tienen a mano funcionar como les dé la gana y hacer lo que se les ocurra.

Ustedes han de tratar de elucubrar QUÉ hubiese pasado en, por ejemplo, el orbe si, ¡no sólo en la France, no!, sino en el mundo mundial CUALQUIERA por el precio de no más 200 barritas de pan ¡hubiese tenido el arsenal preciso para publicar libre e impunemente lo que le saliera de los mismísimos, no sólo para los vecinos, sino para el planeta! Ése y no otro es el scénario.

Sí, bien sûr: la pregunta del millón es ¿habría descollado, v.g., Robespìerre en un scénario así?; o mejor todavía, ¿habrían destacado, v.g., las Sagradas Escrituras de la verdadera fe?

Claro que la pregunta del millón es thema baladí ante la quaestio TRASCENDENTAL: un scénario así, damas y caballeros, ¿habría evitado lo obviamente mal, lo incuestionablemente torpe, lo palmariamente insuficiente que ha ido el rollo en este valle de lágrimas hasta ahora (en que, por lo visto, YA estamos, como mínimo, en los umbrales de un scénario así)?

Sí: es una quaestio CANDENTE a la que en el día están dedicadas full time las mentes más preclaras de la especie. Conozco, por ejemplo, a alguien que está trabajando para alguien que trabaja para una de tales auctoritas académicas en analítica sociológica... Escuché con sumo respeto y creciente interés sus datos sobre el hecho que entre los/as sudcoreanos/as (los/as, ¡con mucho muchísimo, además!, más, digamos.., enganchados al chateo y sim.) se hallan los más bajos índices de fracaso escolar siendo, como en masse se sabe es, uno de los sistemas educativos MÁS exigentes y MÁS rigurosos del orbe.

El segundo de los dos inputs que devienen meo quidem animo fundamentales, básicos, primordiales parámetros a PREVIAMENTE considerar al caso es el FLASH de la pantallita.

¡No, por favor!; no voy a cometer la grosería de hacer perder el tiempo a personas tan notoriamente inteligentes, formadas e informadas como ustedes pormenórizandoles obviedades sobre la atracción per se de la pantallita..; pero, sí me gustaría señalar que el maestro Eco explicó ya en su día que le constaba CUÁN bien habían estudiado quienes lanzaron los ordinatas al mercado la ya hasta el hartazgo constatada irresistible atracción que ejercía la pantallita de la tele al margen, incluso, de que pùsieran en ella una cosa u otra.

¿Han preguntado por ahí si hay alguien a quien, como a ustedes o a mí, no le mole VER en la pantallita no sólo lo de otros sino lo de uno/a?

Y, ¡oigan..!, ¡SIN coste añadido!

Claro, claro, claro..; el tiempo es, ¡ay!, siempre limitado y uno/a, ¡ante TANTÍSIMO canal!, tiene que priorizar. Y, ya saben.., el EXITAZO de la llamada telebasura se debe a que el personal se VE más en la telebasura que, pongo por caso.., en el mejor reportaje de la BBC sobre guacamayos.

¿CUÁNTO tiempo se dedicaría a un canal donde uno/a es el/la presentador/a y el/la director/a y hasta incluso el publique y el/la dueño/a?

Sí, sí, sí..; están los voyeurs. Pero, ¡se precisa MUCHA clase para ir de este palo!, son cuatro gatos.

Y; los mirones/as, vraiment... Pero los/as mirones/as, ratas acojonás siempre, ¡NO aplauden! y, además, ¡pueden salpicarte!

Ya digo: entiendo hay que tomarse MUY en serio la previa consideración de los dos inputs señalados supra porque devienen meo quidem animo fundamentales, básicos, primordiales parámetros de un honrado intento de analítica de los foros de la Red.

Fijo.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Dejémonos de hostias: la palabra, ni incluso la más soez y guarra, NO hiere ni duele.

Hiere, por ejemplo, la navaja o la piedra aceradamente pulida. Duele, pongo por caso, el puñetazo o el arañazo.

¿A quién, pues, hay que explicarle que ni en un foro con la asistencia de Su Majestad Católica se privaría de la palabra a quien tildase la monarquía de tiranía ab essentia y a quienes no comulgan con el sistema republicano de zoquetes tan anacrónicos como ridículos? Eso sí: le caería tó el servicio de seguridad y más encima si siquiera intentase tirar su bolígrafo a la calva de un monárquico y le diese al culo de un bedel republicano in pectore.

¡A nadie, por Dios bendito, le impedirían, v.g., leer lo que en su escrito estuviese con MAYÚSCULAS y que enfatizara el tono al hacerlo!; aunque, ¡por supuesto!, le echarían ipso facto si sacara pancartas, empezara a soltar a sonoro grito pelado consignas o pretendiera no le pisoteen el gramófono con himnos de mierda que ha sacado de su mochila y puesto a TODO volumen.

¿A quién sigue siendo preciso indicarle que SÓLO la sangre y los moretones son la prueba del nueve de tal pretendida herida o tal proclamada dolencia?

¡Se diría es increíble que haya quien, no siendo ni muchísimo menos su primer post, parezca estar full time en un onanismo poético virtual donde el objetivo es buscarle la vena lírica a los verbos y no en un lugar de la Red con, al menos, los pies en el suelo!

¿A quién, en definitiva, hay que recordarle que lo que habría, si acaso, que hacer es AGRADECER hospitalidades y atenciones y no tratar INCANSABLEMENTE que el prójimo trague con ruedas de molino {ergo; con que el adjetivo es sinónimo de rifle, el verbo de mordisco y aun la interjección de letal pinchazo}?

Sí, sí, sí..; es, oigan.., ¡de alucine de toma pan y moja! la, sinceramente.., aniñada obsesión de algunos/as por devenir duces de aldea virtual o subditos/as de duces de aldea virtual...

Recuerdo la primera vez que me quejé a ma iaia, a.c.s., de que uno me había insultado... Mon Dieu!; ya en mismo momento que me miró, ¡con aquella mirada suya!, COMPRENDÍ y hubiese querido.., hubiese querido.., MORIR. Sólo me dijo: "no saps contestar?"; y, noté empequeñecido CUÁNTO me amaba cuando giró inmediatamente la cara para que yo NO notara su instintivo gesto de INDIGNACIÓN conmigo; que, nunca ocultó a quienes se lo suscitaban.

NO: en el internado no se llegaba a las manos (el castigo era tan TERRIBLE y ESPANTOSO como INAPELABLE y yo no me atreví nunca; ni ví, tampoco, nadie que se atreviera mientras estuve allí); y, creo que ahora ya no se penalizan ni las blasfemias siempre y cuando no hayan sido pintadas con nocturnidad y alevosía en los muros del gimnasio o en el garage del coche de Su Caridad el hermano director.

Please!; ¡Ma iaia, a.c.s., habría DESPRECIADO a quien, vistiéndose por los pies, precisase de una mami o un papi para que no le insultaran y habría sentido ASCO por quien, como ella, se vistiese por la cabeza y fuese corriendo a tirar de las faldas de la gouvernante porque le han dicho tal o le han dicho cual!; yo, que no soy como ma iaia, a.c.s., siento por los, SIN duda, detestables primeros un singular y permanente aborrecimiento y por las, evidentemente, sucias segundas un definitivo desdén que me sale de las mismísimas asaduras.

Pero, pero, pero..; ¿QUÉ idea tienen algunos/as, no ya de los foros, sino del diálogo y, en definitiva, la CIVILIZACIÓN?

¿No tienen pasta para crearse un balneario a su gusto o un club de cuquísimo placebos?; pues.., habría que decirles que, en fin.., traumas los mínimos; oi?

Tampoco, por lo visto, la tenía ¡ni siquiera la augusta zarina que en castellano se aclama como "la GRANDE"! y que, a propuestas en la línea y el élan ¡de quienes tienen la atontada ceguera o la cínica frialdad de públicamente considerar que las palabras hieren realmente y efectivamente duelen!, le contestó al, por otra parte, aclamado pensador que, bueno.., él decía lo que decía porque, como era un aclamado pensador, trabajaba con la pluma sobre el dócil y siempre limpio papel donde, ¡claro está!, puédese escribir cualquier cosa pero ella, ¡oh, ella; pobre emperatriz!, tenía que trabajar con la PIEL humana que, ¡qué más quisiera ella, bien sûr!, NO era como el papel.

Repasemos, pues: la palabra, damas y caballeros, ni hiere ni duele.

Semejante, en el mejor de los casos, SANDEZ ¡sólo la dicen los/as malcriados/as!

Sí: en el peor de los casos, mes amis/es, es la mierda previsible de rapaces ansiosos de que la libertad sea su dicto o, al menos, el dicto de su coleguilla; y, que hasta la RAE se allane a considerarlo así.

¡QUÉ colosal vergüenza ajena siente un servidor ante la notoria, palmaria, vertiginosa evidencia que en su especie aún hay mazo de personal así!

Síempre, en cualquier caso, a su disposición, darlings.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Lo que ya, ¡oigan..!, es para PARTIRSE el pecho a CARCAJADAS es el lenguaje que usan ¡no los/as foreros/as comme il faut, claro está!, sino los que, inútil pero ¡hasta desencajadamente!, pretenden ¡se les tenga por tal!

DEMENCIAL, sí. En el mejor de los casos, bien sûr.

Un servidor porque ya lleva mucha Red corrida..; pero, ¡al principio..!

Lo primero que me ERIZÓ hasta la kundalinī ¡fué eso de "compañero/a"!

La primera vez que lo ví ¡pensé que estaba en una checa virtual de rojos de mierda! y, en un gesto instintivo de asco, no pude evitar cerrar el ordinata ¡y, hasta retroceder!

Pero, pero, pero..; ¿a qué tipo de payaso/a se le puede ocurrir llamar "compañero/a" a alguien a quien ni conoce y cuya existencia sólo puede especular hace menos de una luna?

¡Porque; ésta es otra, mes amis/es..!

En la Red, ¡vamos!, quienes cacarean más "compañerismo" son ¡quienes aún no han tenido tiempo de presentarse como es debido en el lugar de tanto que han precisado para lograr necesitar se les tenga por "compañeros/as" y no se les eche a patadas!

Es de ALUCINE el morro que le echan algunos/as... ¡Yo creo que tal CHUSMA sería capaz de colarse sin ser invitado en cualquier lugar donde hubiera canapés y vino y, encima, clamar tras hartarse que esperan que los/as "compañeros/as" se solidaricen con sus críticas a la masa usada para los canapés y a las uvas de donde se sacó el vino!

¡He conocido cada caso..!

Una vez, en un foro sobre orquideas, un chiflado en el segundo post cuestionó no hubiese, por lo menos, un apartado para los cardos, de los que era fan, en el quinto propuso una nueva distribución del foro en que las orquideas eran sólo sub-foro y en el décimo ya hacía algunos posts se indignaba porque a un "compañero" NO se le hacía el caso que él esperaba de sus "compañeros/as". Sí, claro: su conclusión (¡muchísimo antes del vigésimo post, vraiment!) fué que él sí era compañero y los demás no; y, a esa conclusión llegó sin necesidad de agradecer ni de paso la hospitalidad de que disfrutaba.

Hace poco, ni unos meses todavía, en un foro de Clásicas (que es, precisamente, uno de los más antiguos de la Red) entra un tipo y, ¡sin siquiera presentarse en un foro de tal tipo!, deja como primer post un, digamos.., "poema" presumiblemente suyo en gallego (ATROZ y con faltas de ortografía para más inri, sí). Alguien -I suppose- currándose la santidad (¡si hubiese tenido que esperar le dijese algo yo..!) le indica amablemente los errores y le pregunta la razón por la cual ha puesto tal cosa dado que su gallego, aunque malo, ni siquiera es gallego medieval y el foro, malgré contempla formas arcaicas de otros idiomas (incluso el gallego, sí), está básicamente dedicado a cuestiones latinas y griegas... ¿La contestación del individuo? Pues, ¡una apelación a sus "compañeros/as" de foro; permitiéndose, desatado al máximo, recriminarles permitieran que un "compañero" fuese públicamente vejado! El caballero que lleva la administración -otro currante de la santidad, ciertamente- le dijo con una suavidad digna de mártir que, en fin.., había unas normas en la casa que, aunque no se había presentado como es debido en el lugar señalado para tal, le daba su más cordial y cortés welcome. El tercer post del tipejo ¡pedía elecciones inmediatas para remover a quienes no sirven de la administración del foro! No se proponía él aún como capo máximo pero ¡ya en su tercer post! pormenorizaba golosamente sobre lo que él haría y sobre lo que él no haría.

Hace ná, damas y caballeros, en un foro generalista una a quien su madre pondría faldas pero no consiguió pasase de hembra llega y de buenas a primeras sale con que viene de lugares ¡donde la banean! y presumiendo, con ello, de honestidad sin tacha ni freno e integridad a prueba de tentaciones propias y ajenas... Bueno..; la cosa mueve a curiosidad a algún desocupado y a los de siempre que, claro está, le dan coba a ver lo que hay... Y, ¡como tal personal NO aprende!, la tal, ya antes de tener un puñado de posts, sale con que los/as "compañeros/as" NO se enrollan, con que NO hay "compañerismo" de verdad y con que ¡ella SÍ sabe ser "compañera"! y no los/as demás; que, y eso en el mejor de los casos, sólo son mamones y mamonas de una administración que, ¡cómo no!, ya está meridianamente claro es, no inoperante, sino partidista, dictatorial y, en definitiva, peligrosa.

¡Y, eso con un puñado de posts no más!; y, ¡no crean..!, los posts con menos palabras que un refrán.

Un sardónico diría que está por loar la infalibilidad de la rápida y penetrante clarividencia de los/as novatillos/as con menos seso que sexo...

Un cínico diría que la MISERICORDIA de Dios Nuestro Señor habrá de ser, SIN duda, infinita para no crear un Infierno aún más bajo para quienes los demonios, asqueados, se nieguen a torturar...

Yo, damas y caballeros, me ESTREMEZCO de la poca vergüenza de tales "compañeros/as". De sus guarras pretensiones. De su, en definitiva, mal fondo.

¡"Compañeros/as"!

¡Ellos/as!

Va, va, va...

Mejor no pienso en ellos/as y me sigo PARTIENDO el pecho a CARCAJADAS con ¡ese lenguaje que usan..!

¡DEMASIÉ para el body, sí!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[_Amazonia_]

Comete usted algunos errores:

Nadie lee post tan largos en un foro
Usted no es perfecto.
Se equivoca en la forma en que usted escribe, es complicado para que llegue a todo el mundo, y eso en si...es algo asi como una falta de respeto.

Es solo mi opinion.

[Jaume de Ponts i Mateu]

nadie lee posts TAN largos en un foro...
Y..; ¿qué sabe usted de foros? Digo más: ¿qué sabe usted de lo que leen los/as demás? Abundo: ¿por qué estima que su, presumo sin riesgo alguno de errar.., ínfima, irrelevante cuota de lectura es la de los/as demás? Son preguntas recurrentes, por supùesto: yo ya sé las respuestas, mi muy querida, estimadísima Anabel; las hago porque quizá usted quiera exhibirse respondiendo para que la lean quienes aún no la conocen suficientemente.

usted no es perfecto...
¿Es usted quien tiene que determinarlo, chérie?

comete usted algunos errores...
Se equivoca, ma petite: cometo MUCHÍSIMOS.

es SÓLO mi opinión...
Lo sé.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima Anabel.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- aprovecho para agradecerle se preocupe porque se publicite ¡Oh, la HISTORIA! en alguno de los antros de mierda por los que siente querencia y flaqueza; pero, NO se preocupe: esa chusma lo ÚNICO que quiere es que yo vuelva a su cuchitril..; ¡y, como comprenderá..!; además, chérie, creo que el milnicks de turno y dos de sus perritos están baneados de my-forum por lo que les sería IMPOSIBLE acceder con sus IPs a NINGUNA página del sistema.

nota bene.- le sugiero no enviarme notas en que me advierte sobre lo BESTIAS e INTOLERANTES que son quienes son asiduos/as de este foro donde tanto usted como yo no pasamos de aspirantes a novatos agradecidos por la hospitalidad brindada..; la razón principal es porque las notas que me manda son de lectura PÚBLICA y, en fin.., estimo le hacen un nulo favor respecto de su hipotética aceptación por la casa; después, chérie, debo decirle que su criterio al caso, aunque lo respeto (porque yo, ya lo sabe.., respeto de las damas hasta las caries y la caspa), lo tengo por, en el mejor de los casos, atolondradamente DESACERTADÍSIMO.

[_Amazonia_]

Y..; ¿qué sabe usted de foros? Digo más: ¿qué sabe usted de lo que leen los/as demás? Abundo: ¿por qué estima que su, presumo sin riesgo alguno de errar.., ínfima, irrelevante cuota de lectura es la de los/as demás? Son preguntas recurrentes, por supùesto: yo ya sé las respuestas, mi muy querida, estimadísima Anabel; las hago porque quizá usted quiera exhibirse respondiendo para que la lean quienes aún no la conocen suficientemente.

¿Es usted quien tiene que determinarlo, chérie?

Se equivoca, ma petite: cometo MUCHÍSIMOS.

Lo sé.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima Anabel.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- aprovecho para agradecerle se preocupe porque se publicite ¡Oh, la HISTORIA! en alguno de los antros de mierda por los que siente querencia y flaqueza; pero, NO se preocupe: esa chusma lo ÚNICO que quiere es que yo vuelva a su cuchitril..; ¡y, como comprenderá..!; además, chérie, creo que el milnicks de turno y dos de sus perritos están baneados de my-forum por lo que les sería IMPOSIBLE acceder con sus IPs a NINGUNA página del sistema.

nota bene.- le sugiero no enviarme notas en que me advierte sobre lo BESTIAS e INTOLERANTES que son quienes son asiduos/as de este foro donde tanto usted como yo no pasamos de aspirantes a novatos agradecidos por la hospitalidad brindada..; la razón principal es porque las notas que me manda son de lectura PÚBLICA y, en fin.., estimo le hacen un nulo favor respecto de su hipotética aceptación por la casa; después, chérie, debo decirle que su criterio al caso, aunque lo respeto (porque yo, ya lo sabe.., respeto de las damas hasta las caries y la caspa), lo tengo por, en el mejor de los casos, atolondradamente DESACERTADÍSIMO.



Veamos Jaume, no se trata de que yo intrente exhibiendome (esa es su impresion?¿), sencillamente me parece adecuado el usar un nivel de dialogo medio (vale, que ya se que yo jamas paso del nivel medio), pero aun dandose el caso de superar el citado nivel, no lo pondria en practica aqui.

No dudo que habra personas que si le comprendan, pero resulta complicado para la mayoria, (entre las qiue algunas veces, ya sabe, me incluyo).

Dije que era mi opinion, pero insisto, en mi opinion opino, que muchos se pierden en lo que tiene usted que aportar y que (diferencias aparte) a mi siempre me ha resultado interesante, es, y es.....mi opinion, que es una lastima que otros muchos se pierdan sus aportes por incomprension.

Queria que fuese usted sabedor de la propaganda ilegal, me extraño que usted hubiera dado permiso, como recorde su promesa, crei que yo, causa no se si directa o indireta, decidi decirselo aun a sabiendas de su silencio.

A estas alturas no puedo esconder mi tendencia por...ya sabe, no puedo evitarlo. Reconozco que algunas de sus acciones aqui, me han dolido un poco, pero no puedo culparle, porque....mi parte de culpa tambien existe.

Imagino que habra pensado en lo deplorable de algunas de mis intervenciones, yo tambien me siento extraña y no termino de asimilar algunas cosas, cosas que duelen a rabiar en un momento y despues se difuminan dejando una pequeña cicatriz.

Un saludo Jaume.

[Jaume de Ponts i Mateu]

ya sé que yo jamás paso del nivel medio; pero, aun dándose el caso de superar el citado nivel, no lo pondría en practica aquí...
No, no, no.., ya sabe que así NO se puede ir conmigo: usted escribe de la ÚNICA manera que puede y punto pelota. Usted, por ejemplo, NO tiene nivel para distinguir el diálogo del chafardeo y, además, PASA total de hacer esfuerzo alguno para cultivarse o, al menos, resultar mínimamente aceptable. Usted, por tanto, NO está capacitada para evaluar niveles de nadie y menos para dictar cuándo y cómo quien tiene niveles que administrar ha de administrarlos. Please: no me ponga en la, para mí, incomodísima tesitura de tener que repetírselo sabiendo como sabe que, si fuese de mi sexo, ya la estaría ignorando.

resulta complicado para la mayoría (entre las que algunas veces, ya sabe, me incluyo)...
Yo sé, ciertamente, de su emperrada tendencia en ¡tenerse por alguien de la mayoría!; es decir: de lo normal. Y, oiga.., NO es así: usted, afortunadamente para el orbe todo, es una EXCEPCIÓN que, como tal, prueba que este valle de lágrimas podrá seguir subsistiendo con una mayoría de personal normal y corriente. Ya sabe que rezo para que en usted no se cumpla aquello de "de tal palo tal astilla"...

la propaganda ilegal...
¿Le preocupa a usted la propaganda ilegal?, ¡no me diga..!

algunas de sus acciones aquí me han dolido un poco...
Pêro, pero, pero.., ¿CÓMO es CAPAZ de ser usted tan alocadamente ególatra? Ras i curt: ¿a QUIÉN le importa su ombligo aparte de a usted misma? Digo más: ¿CÓMO se atreve a leer cosas que NO van dirigidas a usted ni han sido escritas teniéndola a usted en mente PÁ NÁ como si sólo se pudiera escribir de usted, en torno a usted y aludiéndola por activa, por pasiva, elidida y subliminalmente? Oiga..; creo que eso lo tratan aún en la sanidad pública.., ¿vale?

imagino que habrá pensado en lo deplorable de algunas de mis intervenciones...
Usted NO tiene nivel para imaginar, chérie..; ¡no vuelva dárselas de no sé yo ya qué..! Usted, ¡y eso como mucho, vraiment!, ALUCINA y Santas Pascuas.

dije que era mi opinión...
Ya, ya..; y, SÓLO su opinión. ¿Cree que en este foro hay alguien tan tarao como para no darse cuenta que no más es eso? Yo, y voy leyendo.., aún NO he detectado tanta oligofrenia terminal crónica; la verdad sea dicha, francamente...

Y, por cierto y hablando ya de tó pelín..; ¿tiene algo que decir acerca del thema del hilo o es sólo una excusa más para exhibirse?

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima Anabel.

Jaume de Ponts i Mateu

[_Amazonia_]

Necesito un tiempo de reflexion, para contestarle a esto.

[shamukita]

Creo que éste Señor no tiene idea de lo que son los foros, cuando llegó pensé que podría ser interesante así que tomé valor y leí uno de sus inmeeeeeensooooos posts me aburrí en las primeras cinco lineas pero seguí leyendo esperando que mejorara y no pasó, así que ahora al leer su nick es algo así como una señal que dice "no leer".

No sé de que trata su tema y no pienso leerlo, es sólo que tenía que desahogarme ;)

[Jaume de Ponts i Mateu]

no sé de qué trata...
Ya.

es sólo que tenía que desahogarme...
Ya, ya...

Sin otro particular,

Jaume de Ponts i Mateu

[_Amazonia_]

No, no, no.., ya sabe que así NO se puede ir conmigo: usted escribe de la ÚNICA manera que puede y punto pelota. Usted, por ejemplo, NO tiene nivel para distinguir el diálogo del chafardeo y, además, PASA total de hacer esfuerzo alguno para cultivarse o, al menos, resultar mínimamente aceptable. Usted, por tanto, NO está capacitada para evaluar niveles de nadie y menos para dictar cuándo y cómo quien tiene niveles que administrar ha de administrarlos. Please: no me ponga en la, para mí, incomodísima tesitura de tener que repetírselo sabiendo como sabe que, si fuese de mi sexo, ya la estaría ignorando.



No tengo su nivel, eso ya lo se, mi forma de comunicar es reducida, pero no por mucho barroquismo que usted le ponga, es mejor comunicador que yo.

Creo, pienso...que un buen comunicador (que aqui es de lo qiue se trata) tiene que pillar el punto justo donde la mayor parte de usuarios llegue, y aqui, no se llega, demasiados parentesis, comillas, giros...y ya se que a usted le importa un comino que le lean mas o menos, se trata de la generosidad de ofrecer. El que yo sea mujer le incide a la hora de ignorarme o no¿?. Curioso, hagalo si siente la necesidad, soy mujer, pero le prometo no llorar como tal si eso sucede.


Yo sé, ciertamente, de su emperrada tendencia en ¡tenerse por alguien de la mayoría!; es decir: de lo normal. Y, oiga.., NO es así: usted, afortunadamente para el orbe todo, es una EXCEPCIÓN que, como tal, prueba que este valle de lágrimas podrá seguir subsistiendo con una mayoría de personal normal y corriente. Ya sabe que rezo para que en usted no se cumpla aquello de "de tal palo tal astilla"...


Se que reza, pero le aseguro que sus rezos son inecesarios y que deseo para mi astilla...el gran logro de ser normal.



¿Le preocupa a usted la propaganda ilegal?, ¡no me diga..!


Le digo que no, no me preocupa la propaganda ilegal, en realidad me preocupaba que dicha propaganda pudiera resultarle molesta a usted, a mi la propaganda...pues es eso, me da igual, y si es ilegal tambien, solo le habisaba de un hecho del que quizas usted no tenia conocimiento y que posiblemente le molestaba.


Pêro, pero, pero.., ¿CÓMO es CAPAZ de ser usted tan alocadamente ególatra? Ras i curt: ¿a QUIÉN le importa su ombligo aparte de a usted misma? Digo más: ¿CÓMO se atreve a leer cosas que NO van dirigidas a usted ni han sido escritas teniéndola a usted en mente PÁ NÁ como si sólo se pudiera escribir de usted, en torno a usted y aludiéndola por activa, por pasiva, elidida y subliminalmente? Oiga..; creo que eso lo tratan aún en la sanidad pública.., ¿vale?

Y lo dice todo como escandalizado...he dicho yo que este escrito era para mi o en torno a mi¿?. no, pero en un foro no considero inprescindible que se escriba de mi o para mi, para leer lo que me apetezca. Si a usted le molesto, hagamelo saber, pero seguire haciendo lo que me parezca y contestare o no segun me parezca, este...no es su foro. Porque vino usted aqui¿?, yo tengo un motivo logico, usted...


Usted NO tiene nivel para imaginar, chérie..; ¡no vuelva dárselas de no sé yo ya qué..! Usted, ¡y eso como mucho, vraiment!, ALUCINA y Santas Pascuas.


No sabia que fuera necesario un nivel para imaginar.



Ya, ya..; y, SÓLO su opinión. ¿Cree que en este foro hay alguien tan tarao como para no darse cuenta que no más es eso? Yo, y voy leyendo.., aún NO he detectado tanta oligofrenia terminal crónica; la verdad sea dicha, francamente...

Y, por cierto y hablando ya de tó pelín..; ¿tiene algo que decir acerca del thema del hilo o es sólo una excusa más para exhibirse?

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima Anabel.

Aun no he podido leermelo al completo, habla usted de su conocimiento en foros, recuerde que yo he recorrido mas de uno.

Prefiero releer antes de darle una completa opinion sobre el hilo.

PD: como puede usted despedirse tan suavemente despues de lo que me ha dicho¿?

[Jaume de Ponts i Mateu]

Por Dios, por Dios, por Dios...

por mucho barroquismo que usted le ponga...
¿QUÉ sabe usted de barroquismos? A ver, a ver..; quizá se logre, por fin, atisbar algo de ¡su nivel!

ya sé que a usted le importa un comino que le lean más o menos...
¿Sabe?, ¿usted?; va, va, va..; ras i curt: lo ÚNICO que consta en la ficha de mi archivo correspondiente es el número de lecturas que han merecido mis modestísimas, humildísimas aportaciones donde sea. Lo que, SIN duda alguna, me importa un ardite y menos son las SIEMPRE banalidades sin fundamento y las estupideces de baja calaña que los de siempre sueltan usando como sucio pretexto mis humildísimas, modestísimas aportaciones para exhibirse pornográfica y escandalosamente.

le prometo...
NO pierda el tiempo: yo jamás de los jamases creeré que tiene usted el pundonor preciso para NO faltar a ¡sus promesas..!

aún no he podido leérmelo al completo (...); prefiero releer antes de darle una completa opinión...
¿En qué quedamos? ¿Si no ha leído cómo va a releer, ¿eh? Por favor, por favor, por favor..; cuente con que para merecer mi atención en este hilo es IMPRESCINDIBLE demostrar conocer más de un foro y demostrar saber manejarse de forero/a comme il faut. Si no es así, abandone TODA esperanza: su sitio está en el del humilde, modesto lector silencioso. ¿O, está TAN verde en eso de los foros de la Red que ni siquiera ha aprendido a ser lectora?

¿el que yo sea mujer le incide a la hora de ignorarme o no?
Parbleu!; ¡fíjese si se fija poco en ná de ná que, con lo corrido, ni siquiera había pillado que para mí NO es lo mismo mi sexo que el suyo! DEMASIÉ para el body, bien sûr.

deseo para mi 'astilla' (...) el gran logro de ser normal...
Entonces mis plegarias son MÁS precisas que nunca; porque, NINGUNA sobrará para rogar al Eterno haga TODO lo posible para que JAMÁS se fije en usted y pueda, desde su normalidad, seguir respetándola por haberla parido.

creo (...) que un buen comunicador...
NO se escude en el uso de palabras cuya significado, significante y campo semántico JAMÁS se ha molestado en averigüar... En pocas palabras: la comunicacióin es el Lado Oscuro de la conversación y el intercambio es el Lado Oscuro del diálogo. ¿No tuvo una abuela decente que se lo explicara?

no me preocupa la propaganda ilegal...
¡Naturalmente!; ni eso ni NADA que no sea lo lleno o vacío que esté su bolsillo y lo satisfecha o no que esté su entrepierna. TODO lo demás a usted le importa una mierda. TODO, I repeat. ¿A qué venía, entonces, tratar de ir de otra cosa conmigo?, ¿eh?; ¿no sabe que a mí es MUCHÍSIMO más difícil venderme motos y submarinos con goteras que a ciertos/as adolescentes y desocupados/as de acá? O.., ¿es que busca desesperadamente satisfacer sus ansias masoquistas otra vez? Que le quede diáfano: yo NO voy a darle pisto ¡en eso! Ni pizca, ma petite.

no considero imprescindible que se escriba de mí o para mí para...
Para darle al dígito sugiriendo que así se hace. Ya, ya... Le ha quedado claro hasta a los/as bebitos/as de teta crónicos/as oligofrénicos/as terminales... NO lo dude un instante siquiera.

no sabía que fuera necesario un nivel para imaginar...
Hay muchas cosas que no le ha dado la gana de aprender. Es palmariamente obvio.

¿por qué vino usted aquí?
Oiga..; ¿y a usted QUÉ le importa? ¿QUIÉN se ha creído que es para preguntarme sin siquiera pedirme permiso para inquirirme sobre intimidades? ¿TAL maleducada está?; pues, sea humilde y pida el ingreso en un parvulario para adultos.

¿cómo puede usted despedirse tan suavemente después de lo que me ha dicho?
Porque, yo sí he tenido abuelas decentes y abuelos caballeros de la cabeza a los pies.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima Anabel.

Jaume de Ponts i Mateu

[euterpe]

Ya.

Ya, ya...

Sin otro particular,

Jaume de Ponts i Mateu

Nunca con tan poco se pudo decir tanto.

No haga usté caso, Don Jaume, de El cortejo de palios, estolas blancas, sotanas rojas, cirios encendidos, las hijas de Flandes (...) y prosiga, por favor.

Yo mismo le custodio.

[Jaume de Ponts i Mateu]

le custodio...
Muy amable; pero, no es preciso. En este valle de lágrimas, my dear, sólo necesito carabina allanado ante las plantas de mi confesor (y; tampoco me sirve entonces alguien, como yo, ineludiblemente destinado a ser pasto de los gusanos de la tierra). Pero hay personal menos afortunado que yo, bien sûr..; ¿no localiza usted a nadie a quien le urja custodia?; yo, si quiere, puede indicarle algunos/as entre la miriada de carenciados/as del planeta...

no haga usted caso...
Please: déjeme a mí decidir a qué hago caso y a qué no hago caso, ¿vale? Por cierto y hablando ya de tó pelín..; por mi cuna y mi titulación académica soy, sí, don..; ¡pero; NO Don, por Dios bendito! Por si no lo sabía, darling, quienes tienen derecho a la sacra mayúscula NO tienen permiso para rular por los foros de la Red con sus augustos nombres y apellidos.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

[_Amazonia_]

Lo he hecho, lo he leido y la conclusion que puedo extraer, es que a usted Jaume, lo que le gustaria es que los foros solo fueran clubs de alto copete donde solo la creme de la creme segun usted, pueda tener acceso a ellos.

En su cabeza no entran otras posiciones posibles, si no has leido grandes obras, estas fuera, si no escribes correctamente estas fuera, si eres un zoquete y no tienes estudios suficientes..estas fuera, y por supuesto estas fuera si no reunes algunos de los mil requisitos que deberian ser obligatorios antes de entrar a un foro.

Por descontado, si todo esto pudiera hacerse extensible a la vida real, cojonudo, ni rameras, ni parados (coño, si estan parados que se jodan), ni gays, ni lesbianas, ni....solo los suyos.

Puede crear un foro con ese proposito si es lo que le llena.




"¿QUÉ sabe usted de barroquismos? A ver, a ver..; quizá se logre, por fin, atisbar algo de ¡su nivel!"

Barroquismo, abigarramiento inecesario, ornamentos sin fin que te distraen, engolamiento, pedanteria, rimbombancia....eso en lo referente a la escritura, en la arquitectura me gusta lo barroco (con medida, claro).

Usted me acusa a mi de exhibirme¿?, pero si no hace usted otra cosa que mostrarse a modo de pavo real ¡¡, como puede acusarme de exhibicion cuando yo sigo siendo la misma chica sencilla¿?.



"NO pierda el tiempo: yo jamás de los jamases creeré que tiene usted el pundonor preciso para NO faltar a ¡sus promesas..!"

Ya sabe como son mis promesas, si lo desea las cree, si no, no las cree, a veces las cumplo y otras...las incumplo. Imagino que eso para usn ser de su categoria es impensable, pero aqui, como en el mundo real cabe todo, alimañas incluidas.


"¿En qué quedamos? ¿Si no ha leído cómo va a releer, ¿eh? Por favor, por favor, por favor..; cuente con que para merecer mi atención en este hilo es IMPRESCINDIBLE demostrar conocer más de un foro y demostrar saber manejarse de forero/a comme il faut. Si no es así, abandone TODA esperanza: su sitio está en el del humilde, modesto lector silencioso. ¿O, está TAN verde en eso de los foros de la Red que ni siquiera ha aprendido a ser lectora?".

Le sere sincera, para leerle, uno tiene que armarse de paciencia y tiempo, le lei por encima y he vuelto a leerle, sin que diga usted nada positivo de su paso por la red.
Conozco los foros, no he pasado por tropecientosmil, pero si por los suficientes para saber como funcionan, curiosamente me encuentro en las mismas situaciones en todos ellos, o me los joden o no encuentro aceptacion, le he dicho alguna vez...que las verdades solo son beneficiosas cuando son positivas¿?.


"Parbleu!; ¡fíjese si se fija poco en ná de ná que, con lo corrido, ni siquiera había pillado que para mí NO es lo mismo mi sexo que el suyo! DEMASIÉ para el body, bien sûr.".

Estas es una de las cosas que me duelen de usted, no me trata como a una persona, si no como a una mujer, si, ya se que soy una mujer, pero por encima de eso soy una persona.

"Entonces mis plegarias son MÁS precisas que nunca; porque, NINGUNA sobrará para rogar al Eterno haga TODO lo posible para que JAMÁS se fije en usted y pueda, desde su normalidad, seguir respetándola por haberla parido."


Que es lo que encuentra de malo o anormal en mi para que le lleve a usted a rezar tantisimo. Para mi, el respeto de parto esta fuera de lugar, mi hija me respeta y quiere por lo que soy, y no por quien soy, y sobre esa cuestion no me queda la menor duda.


"NO se escude en el uso de palabras cuya significado, significante y campo semántico JAMÁS se ha molestado en averigüar... En pocas palabras: la comunicacióin es el Lado Oscuro de la conversación y el intercambio es el Lado Oscuro del diálogo. ¿No tuvo una abuela decente que se lo explicara?"


No, en realidad mi abuela fue un zorron, se paso su juventud, imaginese, cuidando de sus hermanos menores huerfanos de madre, la muy puta, no hizo otra cosa en toda su vida que dedicarse a ellos, y despues a su familia, no conoci a mi abuela tan en profundidad como usted, ya ve, y gracias al cielo que solo pasamos juntas algunas temporadas y ya sabe como son los jovenes...siempre preocupados de sus cosas. Como le digo, menos mal, si no ahora mismo estaria bailando sobre la tumba de tan despreciable mujer. Vamos, una mancha familiar, ya le digo.

Usted ni dialoga ni conversa, usted se dedica unicamente a hinchar su ego sin importarle un comino el resto de las personas, que si no le entienden aun estado interesadas ...a usted plim, verdad¿?.

"¡Naturalmente!; ni eso ni NADA que no sea lo lleno o vacío que esté su bolsillo y lo satisfecha o no que esté su entrepierna. TODO lo demás a usted le importa una mierda. TODO, I repeat. ¿A qué venía, entonces, tratar de ir de otra cosa conmigo?, ¿eh?; ¿no sabe que a mí es MUCHÍSIMO más difícil venderme motos y submarinos con goteras que a ciertos/as adolescentes y desocupados/as de acá? O.., ¿es que busca desesperadamente satisfacer sus ansias masoquistas otra vez? Que le quede diáfano: yo NO voy a darle pisto ¡en eso! Ni pizca, ma petite.".

Usted no me conoce tan afondo, como para saber cuanto gozo me produce un bolsillo lleno o una entrepierna satisfecha, poco o nada sabe usted de mi vida, y menos de mi vida sexual.
Ir de otra cosa con usted¿?, por favor, nunca he ido de otra cosa que no haya sido yo misma, nunca le he ocultado mis bajezas, ni mis debilidades, ni tampoco he afirmado nunca ser una dama como las que usted conoce en su vida real. Digame, de que he ido con usted¿?, de que cosa¿?.

No busco masoquismo, y me comporto tal y como me he comportado siempre, asi que no entiendo este tipo de comentarios al respecto. No tengo lios amorosos, no he pedido dinero jamas, ni ninguna clase de favores. En este caso el que inventa es usted¿?.

"Para darle al dígito sugiriendo que así se hace. Ya, ya... Le ha quedado claro hasta a los/as bebitos/as de teta crónicos/as oligofrénicos/as terminales... NO lo dude un instante ".

Esta negativa reiterada me hace sospechar-....que a veces si escribe para mi, aunque ya le digo, son solo sospechas, meras suposiciones que pueden ser desacertadas.

"muchas cosas que no le ha dado la gana de aprender. Es palmariamente obvio."


Eso me ha dicho muchisima gente aqui, algunos...han esperado inutilmente ver una brillantes que sencillamente no poseo. A veces no aprendo porque no puedo, otras veces...estimo que no lo necesito, esto ultimo es lo mas comodo. Que debo de aprender¿?, de quien¿?.Porque.

"Oiga..; ¿y a usted QUÉ le importa? ¿QUIÉN se ha creído que es para preguntarme sin siquiera pedirme permiso para inquirirme sobre intimidades? ¿TAL maleducada está?; pues, sea humilde y pida el ingreso en un parvulario para adultos."


Sencillamente me sorprendio, es usted libre de ir donde le apetezca, pero la coincidencia fue...no se, extraña. Le gusto¿?, no le gusto¿?. no, no conteste, son interioridades y le pido disculpas por mi poca delicadeza.

"Porque, yo sí he tenido abuelas decentes y abuelos caballeros de la cabeza a los pies.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima Anabel."

Yo solo he tenido abuelos, de esos que te cuentan cuentos y te dan un caramelo mentolado. De esas...que hacen rosquillas en la cocina mientras te dejan ayudar con la masa y te cuentan historias que para una niña...se pierden en la noche de los tiempos entre el aroma de la ralladura de limon y la freca y encantadora brisa de noches indianas.

Un saludo.

[euterpe]

por mi cuna y mi titulación académica soy, sí, don..; ¡pero; NO Don, por Dios bendito! Por si no lo sabía, darling, quienes tienen derecho a la sacra mayúscula NO tienen permiso para rular por los foros de la Red con sus augustos nombres y apellidos.



No confundamos protocolo con errores de bulto.




¿QUÉ debía pensar si, en un foro de Literatura, con faltas de ortografía se me exigía que escribiese distinto porque, con tanto acento y tanta coma, no se me entendía y qué pretendía poniendo en las interrogaciones el signo inicial de interrogación y en las admiraciones el signo inicial de admiración?


Armand lo explicó a su manera..; pero, yo deducí pronto que lo que quería decir es que tenía que dejar de permitirme dar como cosa obvia que visitaba salons donde ya había estado o donde, al menos, conocía los themas de conversación y, además, el tipo de intereses y curiosidades de quienes hablaban de ellos. NO podía funcionar en el, llamémosle.., mundo virtual como si a cualquiera que hablara de los Borgia lo que le interesase son las conexiones genealógicas entre sus diversas ramas y como si especular sobre el color de la ropa interior de Lucrezia fuese indigno de tenerse en algún salon por un asunto historique.

Jaume de Ponts i Mateu

Por la boca muere el pez.:001_tt2:

"Conducí" el tema hacia mi terreno, ¿sabe usté?

Usté, es muy propio de los castizos de Madrí.

Saludos.

Edit, para los no iniciados: Se dice Deduje, y Conduje.

[Jaume de Ponts i Mateu]

TOUCHÉ, mi muy estimado caballero.

¡No puedo usar la excusa de que nobody's perfect porque estoy MUERTICO de VERGÜENZA!

Así que procuraré no perder la compostura recordándole que hasta Dios Nuestro Señor, allá en la cruz, perdió los papeles y se preguntó si se le había abandonado... Va a ser difícil, claro..; pero, ya sabe.., genio y figura...

Por cierto.., ¿se ha fijado en lo FUERTE que es la plaga de embrutecimiento del lenguaje fruto del general bajísimo nivel de las nuevas generaciones?

Sí, sí, sí..; corro con la cola entre piernas a corregir ¡mi insufrible BARBARIDAD!

Y, por supuesto, NO sabría cómo agradecerle el atentísimo repaso que hace a mis humildísimas, modestísimas notas. Su labor, para mí, es IMPAGABLE.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- por favor: dígale a nuestra muy querida, estimadísima Anabel que, please!, lo que soy yo NO le voy a seguir el rollete de mierda con que ha venido a este hilo; GRACIAS.

[euterpe]

TOUCHÉ, mi muy estimado caballero.

¡No puedo usar la excusa de que nobody's perfect porque estoy MUERTICO de VERGÜENZA! (1)

Así que procuraré no perder la compostura recordándole que hasta Dios Nuestro Señor, allá en la cruz, perdió los papeles y se preguntó si se le había abandonado... Va a ser difícil, claro..; pero, ya sabe.., genio y figura...

Por cierto.., ¿se ha fijado en lo FUERTE que es la plaga de embrutecimiento del lenguaje fruto del general bajísimo nivel de las nuevas generaciones?(2)

Sí, sí, sí..; corro con la cola entre piernas a corregir ¡mi insufrible BARBARIDAD!

Y, por supuesto, NO sabría cómo agradecerle el atentísimo repaso que hace a mis humildísimas, modestísimas notas. Su labor, para mí, es IMPAGABLE.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- por favor: dígale a nuestra muy querida, estimadísima Anabel que, ¡por favor!, lo que soy yo NO le voy a seguir el rollete que se lleva; GRACIAS.


(1) Eso ocurre en las mejores familias, por eso, la primera norma de un foro es hacer la vista gorda con el lenguaje. Yo cometo errores a patadas, bien sea por no repasar, por las prisas, o por ¿yo qué sé?
E incluso a veces hago Pickelhering, o similar.:wink:

(2) Valoro más la decencia al escribir. Ser decente es, ni escribir tipo mensaje móvil, comiéndose palabras, ni emperifollando con un sucedáneo de lenguaje antiguo y pedante desfasado. Estamos en el siglo XXI y hay que resumir. Hay que ir al grano de la cuestión.

Y (3) Me encanta leerle. Continúe usté como si nada hubiese pasado, se lo pido por favor.

Saludos.

Edit, para los ya iniciados: EVOLUCIÓN, señores, ¡¡¡EVOLUCIÓN!!!

[_Amazonia_]

(1) Eso ocurre en las mejores familias, por eso, la primera norma de un foro es hacer la vista gorda con el lenguaje. Yo cometo errores a patadas, bien sea por no repasar, por las prisas, o por ¿yo qué sé?
E incluso a veces hago Pickelhering, o similar.:wink:

(2) Valoro más la decencia al escribir. Ser decente es, ni escribir tipo mensaje móvil, comiéndose palabras, ni emperifollando con un sucedáneo de lenguaje antiguo y pedante desfasado. Estamos en el siglo XXI y hay que resumir. Hay que ir al grano de la cuestión.

Y (3) Me encanta leerle. Continúe usté como si nada hubiese pasado, se lo pido por favor.

Saludos.

Edit, para los ya iniciados: EVOLUCIÓN, señores, ¡¡¡EVOLUCIÓN!!!

Digale al señor de Ponts, que no es necesario que me siga el rollete, (aunque no se a que rollete se refiere),esta claro que esta muy ofendido y el sabra porque, porque a el ofender se le da la mar de bien. Que fuerte ¡¡

[_Amazonia_]

TOUCHÉ, mi muy estimado caballero.

¡No puedo usar la excusa de que nobody's perfect porque estoy MUERTICO de VERGÜENZA!

Así que procuraré no perder la compostura recordándole que hasta Dios Nuestro Señor, allá en la cruz, perdió los papeles y se preguntó si se le había abandonado... Va a ser difícil, claro..; pero, ya sabe.., genio y figura...

Por cierto.., ¿se ha fijado en lo FUERTE que es la plaga de embrutecimiento del lenguaje fruto del general bajísimo nivel de las nuevas generaciones?

Sí, sí, sí..; corro con la cola entre piernas a corregir ¡mi insufrible BARBARIDAD!

Y, por supuesto, NO sabría cómo agradecerle el atentísimo repaso que hace a mis humildísimas, modestísimas notas. Su labor, para mí, es IMPAGABLE.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- por favor: dígale a nuestra muy querida, estimadísima Anabel que, please!, lo que soy yo NO le voy a seguir el rollete de mierda con que ha venido a este hilo; GRACIAS.



No, yo no soy tan infantil, asi que olvide al mensajero.

Intentare no molestarle mas.

[Jaume de Ponts i Mateu]

Quid pro quo, estimadísimo caballero...

1) yo JAMÁS cuestiono las normas (ni las costumbres) de casa ajena; pero, noblesse oblige, debo decirle que soy del criterio de haber PENALIZADO mi SIN duda huérfano de recibo (sic) "deducí" con el MÁXIMO rigor y la MÁXIMA publicidad.

2) la decencia es conditio sine qua non del cuidado (por ejemplo, al escribir) como la estética lo es de la ética; incluso en el siglo XXI; me ASOMBRARÍA que cualquier ser civilizado lo ignorara.

3) me encanta que me corrijan (cada cual tiene sus flaquezas, bien sûr); NUNCA deje de hacerlo, se lo imploro.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

¡Ah, los de siempre!

De eso, damas y caballeros, hay en todos los lados..; en la parroquia, en el curro, en el club..; también, claro está, en la Red.

Y, ¡no sólo en los chats, en los pseudo-foros y en los saecula saeculorum presuntamente foros; no..!

También en los foros.

En, concretamente, los foros, mes amis/es, los de siempre son de dos tipos: los de siempre, digamos.., ascendidos o consolidados; y los de siempre, por decirlo así.., trepando.

Los primeros, darlings, son típicos de los foros que arrastran un décalage fruto de un inicio en manos de un insuficiente aprendiz de duce de aldea virtual (los aspirantes a foros JAMÁS llegan a tal si no se desprenden de él o éste no se da la vuelta cual calcetín). Este tipo de personal adiestra a los moderadores que nombra ¡no en modos de incentivar la conversación o de propiciar el diálogo! sino en excusas de nipón de los años '30 para demostrar cuán bien manejan los botoncicos, en pretextos brutos calcos infrabonapartistas para realzar su poder y autoridad y en infumables coartadas de medio pelo para tratar a foreros como si fuesen internos de un reformatorio con, además, CANTIDAD de antecedentes. Además, darlings, los insuficientes aprendices de duce de aldea virtual gustan de cebar a quienes están dispuestos a aplaudir públicamente a, digámoslo así.., toque de pìto a cambio de tener privilegios o, simplemente, reconocimiento.

Y, aunque el lugar se recicle (es decir, mande al cuerno al insuficiente aprendiz de duce de aldea virtual o éste decida administrar comme il faut), es ENORMEMENTE difícil y lento (si quiere hacerse como es debido o de forma que, al menos, sea de recibo) modificar la praxis de los de siempre ascendidos o pulir el tarannà de los de siempre consolidados: los primeros NO pueden evitar tener en el coco ¡que pueden tocar botoncicos! y no les da la gana de probar no tocarlos y montárselo de otra forma (y, ya saben.., los precedentes son MUY malos para encarar cambios sin sangre -los ÚNICOS cambios presentables en un foro-: si se baneó a tal, ¿por qué ya no se puede banear a cual?; si se dió el closed al hilo tal, ¿por qué no se puede dar el closed al hilo cual?; si se daba puerta y Santas Pascuas, ¿por qué no dar puerta y Santas Pascuas?); y, los segundos..; ¡ah, los segundos!; los de siempre consolidados, mes amis/es, son auténticos, verdaderos VIRUS. Muy, muy, muy arduo de extirpar algo así; vraiment. ¿Saben?; cuando un día pregunté a un sacerdote de la family la razón por la cual solían ser tan caros los trámites en la Rota para dictaminar que, en realidad, se tenía por casado a quien no lo estaba, bueno.., él me hizo notar que yo tenía un enfoque ERRADO del thema; pues, NO era que estuviese mal casado alguien..; es que alguien se había casado mal. Y, no hacer bien las cosas tenía un PRECIO; mejor dicho: una MULTA. De la misma forma que la salud NO es un derecho sino un DEBER; y, por tanto, curarse tiene un PRECIO.

Un lugar de la Red que aspire a foro JAMÁS llega a tal si ha empezado notoriamente mal SIN pagar un precio por la curación y las vacunas contra los de siempre ascendidos y contra los de siempre consolidados.

Por otro lado, como ya he indicado supra, están los de siempre, por decirlo así.., trepando.

Los hay, a su vez, de dos tipos: los jodíos y los gilis.

Los jodíos suelen usar, básicamente, un nick (incluso suele ser el mismo en todos los lugares donde reptan) y no suelen postear en un solo lugar (aunque tienen querencias ocasionales e incluso alguna fijación durante un tiempo, sí) SALVO que les obligue su falta de tiempo o su ignorancia de la manera de encontrar más lugares de los que, por casualidad, encuentran. JAMÁS plantean seriamente debate alguno porque su ÚNICO y EXCLUSIVO objetivo es hacerse con un publique que, ya que no saben cómo vivir, les haga sentir vive algo su nick. Suelen ser personas solitarias (anímicamente solitarias, quiero decir), enganchás a la manipulación (NO pueden evitarlo, dirían...), metomentodo hasta la irritación (¡flipan de gusto cuando logran se explicite tal!), con un mal gusto exhibicionista hasta lo pornográfico (saben que esto llama mucho a los menores...) y carentes de todo principia, de toda ética y de toda capacidad para la empatía social. Es CAPITAL para la administración de un foro no perderlos nunca de vista desde que entran y evitar SIEMPRE tengan constancia ninguna que se les tiene fichaos. Los jodíos suelen tener estrategias de reptil..; es decir: tienen paciencia para esperar se baje la guardia.

Los gilis.

¡Ah, los gilis!

NO aprenden los gilis...

La mayoría, no sé yo la razón aún.., suelen ser de la parte femenina de la especie (concretamente: hembras varias, mujeres insatisfechas y curradas, mujerzuelas de todo tipo, gays sin apariencia física presentable y mariconas de mierda -JAMÁS, pues, damas o maricones; que quede claro como el agua destiladica al máximo para heroinómanos/as de purísima sangre azul y sin ni gota de tendencias suicidas o así-). Hay mucho milnicks entre los gilis (curiosamente, damas y caballeros, los gilis que van de milnicks suelen ser de la parte masculina de la especie -aunque, NINGUNO sea un hombre ni por el forro; ¡y menos un susceptible aspirante a caballero, claro está!-). Y todos/as, sin excepción, tiene una venita masoca de toma pan y moja.

Es fácil detectar a los gilis: van, aunque sean auténticos DEPREDADORES sin ni gota de escrúpulos, SIEMPRE de víctima de algo o de alguien.

Pero, ¡afortunadamente!, ¡son TAN obvios/as! que NINGUNA administración de NINGÚN foro tiene que prestarles la más mínima atención: ni siquiera tienen fuelle para no olvidarse a veces de, ¡oh!, la máscara; y, claro...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿Saben, damas y caballeros?; en los fora de los classiques NO existía le dernier mot; porque, salvo quienes iban a mirar qué podían robar a los despistados, NADIE iba a ná de ná a los fora: se iba, concreta y específicamente, a tal o cual conciliabulum o, incluso, a alguno de los occulta conventicula que, esas cosas.., se desarrollaban en tal o cual parte de los fora.

Era difícil, por tanto, que entre personas concreta y específicamente interesadas en tal o cual affaire (¡miren ustedes si estaban interesadas que habían salido de sus cómodos homes y habían ido a los fora arriesgándose a ser robados o algo peor!) hubiese interés ninguno por currarse ¡mots!

En realidad, damas y caballeros, ¡como daban la cara (eso era entonces conditio sine qua non para siquiera ser tomado en cuenta o aun ser visto)!, procuraban hablar SÓLO leyendo documentos o citando testigos que tenían al lado asintiendo y, ¡desde luego!, preferían en toda ocasión y circunstancia fuese OTRO quien se quedase sin ser respondido (es decir: satisfecho).

Los foros de la Red ¡NO son los fora!; en realidad, mes amis/es, un foro de la Red como toca y procede es el exacto equivalente de lo antes llamado conciliabulum (y, sí: también en el día hay muchos occulta conventicula) y serían los diversos servidores los exactos equivalentes de los fora.

Pero, claro..; ya saben..; la mala hierba es lo MÁS imposible de erradicar de este valle de lágrimas..; ¿DÓNDE reptar ahora quienes iban a los fora a ver si robaban algo?, ¿eh? Y, en definitiva.., ¿QUÉ robar ahora si las bolsas no están de cuerpo presente?

Pero.., ¡ah!; para paliar estas aparentes dificultades, my dears, la Red ofrece la posibilidad de ignorar dar la cara y pasarse por el forro los modales... Por tanto, et voilà!, los/as rapaces, los/as ratas y los/as babosas tienen la puerta abierta en cualquier conciliabulum y, ¡faltaría plus!, en todos los occulta conventicula.

Mais, a fin de cuentas, ¿QUÉ robar?

No acierto yo a imaginar cómo podría ser quien dió a conocer en la Red el jueguito..; pero, ipso facto aclaro, noblesse oblige, que ¡vamos!, me habría encantado conocer a alguien con TANTÍSIMA finesse en su bisturí... Ciertamente, damas y caballeros, NO se merecen los/as rapaces, los/as ratas y los/as babosas ¡se les haya hecho pensar en tal rocambole de jueguito (ergo, robar le dernier mot)! porque, ¡ah!, ya saben que hacer y a qué ir a los lugares de la Red por donde husmean.

¿Lo sabían?; en los salons parisinos del Ancien Régime, my dears, se colaban sopotocientos con muchos llamados buenos modales que trataban (y, lograron con vertiginoso éxito) despistar a quienes pagaban el buffet, la calefacción y las antorchas entreteniéndoles con su habilidad para replicar CUALQUIER cosa.

Las damas y los caballeros reían displicentes mientras el tal o el cual se inclinaba hasta el suelo después de haber dicho le dernier mot sobre eso o aquello... ¡Ah!; ni ellas ni ellos conseguirían del tal o cual, mutado en mandamás de tribunal révolutionnaire, ni un asomo de lástima incluso besándole los pies y anegando el polvo que sus zapatos pisaban de lágrimas y mocos de desesperación.

Por cierto..; ¿se han fijado en la diferencia que hay entre le dernier mot y la última palabra?

¡Claro que sí!; entre los/as foreros/as comme il faut se tiene muy en cuenta. Es -ya sé, ya sé...- la forma en que puede distinguirse a quien ha venido a algo de quien está, en fin.., pá ver qué roba (o sea, a quien logra épater con su rollete de currarse le dernier mot).

¡NO!; no se lo digamos a nadie que no merezca saberlo porque.., ¡ay!, es palmario que la Red (así como una neo-Clío) aún NO ha decidido si los/as rapaces, los/as ratas y los/as babosas van a heredar el cosmos y nosotros/as vamos a ser olvidados o, incluso, recordados como una mala época o incluso el colmo de lo inhumano...

Y, por tanto, aún tenemos derecho a luchar con TODO lo que tengamos disponible a nuestro alcance por sobrevivir.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

NO soy partidario del baneo. Por PRINCIPIA, I suppose.

Mi queridísimo, amadísimo, añoradísimo ahijado, en cambio, sí lo es.

¿Saben?; hace cosa de ya más de un lustro me regaló un foro. ¡Oh!; se tomó un curro INMENSO y le quedó, sí, hasta vistoso. Además, mes amis/es, el sistema donde lo albergó es, de todos los que he llegado a conocer en la Red, el que considero más adecuado para foros temáticos con aspiraciones a largo recorrido y consideración respecto de su fondo. Mi agradecimiento a Armand es INFINITO; máxime cuando, ¡por favor!, yo ¡aún sería incapaz de diseñar (y, además, hacer) la página que me regaló!

Sí, sí, sí..; yo ya tenía experiencia en foros por entonces y, claro está, se las contaba... Y, también le decía qué opinaba de esto o aquello... Él, respecto de la quaestio del baneo, en fin.., simple y llanamente me dijo que, dijese yo lo que dijese, finalmente banearía o, como yo era como era.., delegaría los botones al caso en alguien -a quien daría el título de "molderador"- para que lo hiciera.

Yo, ¡compréndanme..!, me INDIGNÉ conmigo mismo. ¿QUÉ había hecho mal para que Armand pudiese pensar que yo era CAPAZ de ser así? Él, ¡oh, CUÁNTO me ama!, se dió cuenta ipso facto; y, sin demora, cariñoso, me dijo que NO podía imaginarme ¡haciendo tal! pero que, ¡ay!, Internet CAMBIA a las personas y les da la vuelta en plan calcetín. Yo, aliviado, le contesté que estaba claro NO me conocía todavía suficientemente y que time to time...

Lo primero sobre lo que Armand preguntó, al cabo del tiempo que estimó prudencial, fué sobre el spam... Yo, ¡vamos..!, hasta me puse cándido diciéndole cuán reconocido estaba a que el sistema donde había albergado la página impidiese de oficio que, pongo por caso.., en un foro historique apareciese un anuncio de calzoncillos comestibles o propaganda bancaria. Él, hasta sobrao, esquivó mi rocambole y fué directo: ¿QUÉ hacía cuando me dejaban un mensaje que ponía "no lea acá: venga aquí a leer de Historia" con el enlace correspondiente?, ¿eh? Yo, sonriéndole face to face, me sorprendí enfáticamente que, por lo visto.., ignorara que ¡eso NO era spam! al mismo tiempo que le pregunté si, cuando tuviese novia, también le iba a impedir comparar, por ejemplo, su hombría con la hombría de los demás y si iba a tomar impedirle tal a su novia como una muestra de hombría.

Retrocedió francamente escocido, sí. Pero, Armand no se rinde fácilmente...

Poco tiempo después, my dears, vino con la cosa de los flames... Yo, ¡ya me lo esperaba..!, le dije que, ¡por supuesto!, editaba, borraba mensajes idénticos, reunía mensajes seguidos... En fin; que, eso: administraba. ¿Pensaba él que no sabía yo la diferencia entre administrar y dominar?, ¿estimaba que, quizá, había olvidado yo que NADA civilizado hay cuando se estima que la PALABRA no es suficiente para TODO? No, no, no..; le respetaba demasiado para transformar el foro de acceso libre y gratuito que había tenido a bien regalarme ¡en un club privé donde yo ejercer de duce de medio pelo! ¿QUÉ hacía él, además, en el pub si entraba alguien que no le gustaba?, ¿hacer de amo de pub? SIN duda ya sabía que lo mejor era, simple y llanamente, IGNORAR..; y, ¿no sabía que, a diferencia de en el pub, en la Red quien se ignora, se ponga como se ponga, NO puede, pongo por caso, tirarte una botella a la cabeza? Y, ¡por favor!, que se dejase, si le venía la tentación.., de salirme con la coartada de la escasez de tiempo disponible para administrar comme il faut un foro como toca y procede de la Red y lo del, en este caso, IMPRESENTABLE mal menor... Ras i curt: quien no tenga tiempo para administrar como debe administrar, please!, que no administre.

¡Vamos!; la próxima vez vino con muchísimas ganas. Vino con el thema de los trolls.

¡Ahí quería verlo yo..!; PONTIFICAL y tó me puse, vraiment: ¿trolls, decía? Yo, que ya sabía él -ultra el que me había regalado- CUÁNTOS foros y presuntos foros conocía.., JAMÁS había visto NINGÚN troll. Eso sí: había visto MUCHOS no-trolls {ergo: usuarios/as que son calificados/as de troll por otros/as usuarios/as -o, ¡incluso "moderadores/as"!- para ser silenciados/as y desacreditados/as por el MORRO}.

Mazo TOCADO, por supuesto; pero, ¡ah, mi Armand!, NO hundido.

Estuvo tres días -yo le espiaba...- revisando el foro que me había regalado de arriba a abajo..; ¡yo le preguntaba en el desayuno si ya había visto que, SIN banear, se estaba ya en el podium de los foros del sistema al caso! mientras, sabiendo que no le gustaba.., le ofrecía un rulito de mantequilla holandesa...

-"I, aquest usuari QUÈ?"

De entrada, oigan.., ¡lo encontré hasta punto vil..! Verán, verán, verán..; era un usuario que.., que.., que.., ¡me pedía le banease! Yo, ANONADADO, le había enviado un privé para que me confirmara que entendía su mensaje ¡y, me contestó que SÍ lo entendía! Señalándole a Armand CUÁN impropio me parecía este ejemplo, y ante la obvia falta de mella de tal indicación en su faz.., le comenté, abatido, que, a un privé que le había mandado hablándole de mis PRINCIPIA y demás al mismo tiempo que le sugería tomar en consideración la eventualidad de, simple y llanamente, auto-banearse, él me había contestado ¡con un privé que..! Fué, sí, más fácil enseñárselo...

Con sus hermosos ojos explotando, radiantes, de TRIUNFO, pasando por completo ¡de las ENORMIDADES inclasificables que confesaba el tal en su privé!, mon Dieu!, me clavó la mirada mientras, silabeando, me hablaba de la exigible lástima para quien teme por el castigo a sus pecados y, ensayando el élan sardónico de salon.., me dijo que tan inescrutables debían ser los caminos del Altísimo como los del Diablo y que, en fin.., ¿quién era el que había dicho aquello que "nunca digas de esa agua no beberé"?

CIERTO: en la Red se ven cosas que, oigan.., ¡un servidor, francamente, JAMÁS las hubiese imaginado antes de ponerse por primera vez ante una pantallita!

Fijo.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Una famosísima anécdota que entiendo viene muchísimo a cuento...

Visualicen: es el crudísimo invierno de 1773..; galopando azotadísimos los caballos, mes amis/es, surca las heladas estepas rusas camino de la corte imperial la diligencia donde el maestro Denis Diderot, que acaba de cumplir 60 años, viaja PLENO de entusiasmos feministas y anti-esclavistas avant la lettre {no más hay que leer sus celebérrimas lettres a su amante Louise-Henriette, Sophie, Volland; bien sûr} a ponerse a los pies de su admiradísima zarina {que, dicho sea de paso.., hace más de once años que impera -tras el sangriento coup d'état con que, ayudada por sus lovers, eliminó brutalmente a su augusto esposo (ergo, S.M.I. Пётр III Фëдорович)-}.

¡Oh!; el recibimiento es, ¡se trata de la imperial corte rusa!, APOTEÓSICO. El apuestísimo Shahín Girái (o, Şahín Giráy), kalgay (o, heredero del trono) del Qırım Hanlığı (en castellano se diría "kanato de Crimea" -no sería anexionado al imperio ruso hasta 1783-) y capitán de la guardia imperial, le conduce in person salón tras salón entre miriadas de generales, grandes duques, patriarcas y nobles de inalcanzable pedigree... NADIE quiere dejar de ser visto ¡por quien está a todas horas en boca de su imperial dueña!

Hay mil antesalas antes de llegar al umbral del santo de los santos, sí... Pero, finalmente, el maestro es presentado al imperial lover ahora titular {es decir, Григо́рий Алекса́ндрович Потёмкин}.

Desaparece éste unos instantes..; lo que da al maestro tiempo para observar al tan turbador como bellísimo y atlético adolescente que es su íntimo favori {se trata, preciso, de Александр Матвеевич Дмитриев-Мамонов; que, en 1784 se convertirá en el lover titular de la emperatriz} y maravillarse con la impactante recién terminada "Allégorie de Catherine II victorieuse des Turcs" del maestro Stefano Torelli... Pero, atención.., se abren las puertas del santo de los santos de Todas las Rusias.

¡Oh!; el genial autor de "Jacques, le fataliste" y magistral supervisor de la celebérrima Encyclopédie se siente halagadísimo cuando, en la mesa ante S.M.I. Екатери́на II Великая, ve ¡TODOS los planes para erradicar la esclavitud y la superstición y para fomentar el progreso que lleva la tira enviándole con, en todas sus hojas, imperiales apuntes y rastros de la imperial atentísima y repetida lectura y re-lectura!

¡Y, ya no les digo cómo se le queda el body cuando Su Majestad Imperial se levanta hasta solícita a saludarle y le dice CUÁNTO le deseaba cerca, CUÁNTO le precisa, CUÁNTO quiere le aconseje!

Pero, hay algo... El maestro, damas y caballeros, ¡es que lleva MUCHO trabajando en los proyectos de mejora que tiempo ha la emperatriz le pidió! Sí: JAMÁS le ha faltado dinero. Ella ha sido y es GENEROSÍSIMA. Mais..; comprendan, mes amis/es..; NUNCA ha dejado de recibir imperiales agradecimientos por sus periódicos envíos de planes y proyectos..; pero, ¡el maestro se hace viejo pero ni está chocheando ni ha perdido aún la vista!, JAMÁS ha visto se aplique NADA de lo que él ha propuesto y propone.

La augusta zarina obseva pronto que el maestro tiene algo en la cabeza que NO dice y que, aunque procura no se le note y otros/as no lo notan, ella sí ve que no está demasiado atento a sus comentarios sobre una pieza de teatro que está escribiendo sobre los chamanes siberianos (está por escribir el debido elogio al elegantísimo y muy inteligente estilo literario de Su Majestad Imperial, dicho sea de paso...). Se despide, pues, de los cortesanos presentes y, levantándose, invita al maestro a acompañarla a un aparte... Allí, soberanamente cariñosa y próxima, logra confiese...

Ella, que le tiene cariño, replica a su confesión, más o menos, así:

-"¡Oh!; vos, maestro Diderot, sois un intelectual; el más sabio de ellos, además. Y, como es lógico y natural, trabajáis con el papel; sobre el cual, claro está, puede SIN problemas escribirse cualquier cosa, borrar si es preciso y corregir si conviene... Pero yo, ¡pobre emperatriz!, estoy condenada a trabajar con la piel humana; que, como se sabe, NO es como el papel..."

¿Saben, damas y caballeros?; dice la légende que el maestro Diderot, nobody's perfect, NO comprendió y, sintiéndose DECEPCIONADO, solicitó respetuosamente se le permitiera volver a la France porque.., porque.., porque se estaba haciendo viejo y el clima ruso no le iba bien a su salud. Sí: Su Majestad Imperial, con mil dádivas y regalos, se lo concedió; rogándole, también, que no dejase de mandarle sus planes y proyectos.

¿Por qué entiendo viene a cuento tal anécdota?

Bueno..; es hay en la Red personas que se sienten DECEPCIONADAS cuando alguien les dice que tienen buenas intenciones proponiéndolo, sí, pero que, en los foros como toca y procede, el baneo, en el mejor de los casos, está de más.

Y, no quiero que piensen que alguien piensa que son lo que seguramente no son.

Ras i curt: el maestro Denis Diderot SIEMPRE conservó el cariño de S.M.I. Екатери́на II Великая, el mundo lo respeta allanadísimo y yo, personalmente, lo tengo por alguien ADMIRABLE.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Verán..; le llamó MUCHÍSIMO la atencion porque, la verdad sea dicha.., NO me había percatado que fuese dominicano. No, no, no..; no quiero decir que sea TAN extraño un dominicano en un foro sobre Casas Reales {al fin y al cabo, de todas las colonias que tuvo el imperio donde no se pone el sol, la parte que habla castellano de la Española es la ÚNICA que imploró volver a ser allanada súbdita del Trono borbónico -"en consideración a lo que me ha expuesto Mi Consejo de Ministro, acogiendo con toda la efusión de Mi alma los votos del pueblo dominicano, de cuya adhesión y lealtad he recibido tantas pruebas, en el Real Sitio y Villa de Aranjuez vengo en decretar lo siguiente: el territorio dominicano queda REINTEGRADO a la Monarquía..."; Real Decreto firmado y rubricado de la Real Mano de S.M.C. Isabel II de 19 de mayo de 1861-}; lo que quiero decir es que su castellano, hasta entonces, ¡parecía de vallisoletano universitario cultivadísimo!

Pero, soltó lo de "parigüayo". Y, como les digo.., me llamó MUCHÍSIMO la atención.

Le contesté un tanto displicente que no había nacido quien pudiese siquiera intentar insultar a alguien de mi casta; que no perdiese, pues, su tiempo...

"El insulto, la humillación, la vejación, el agravio, la ofensa, el zaherimiento, el desprecio, el maltrato, la afrenta, el escarnio, el ultraje, el vilipendio, la degradación y la injuria pueden ser de palabra o de obra. La mordacidad, la infamia, el estigma, el improperio, el dicterio, el denuesto, el menoscabo y la desacreditación son de palabra. ¿No tienes diccionario, parigüayo?, ¿o, eres más tonto que el que persigue coches aparcados?"

Ep!; si hay una forma de tocarle las narices a un filólogo es ¡con una réplica así en público! Pero, ¡ah!, uno ha aprendido a tener, cuando procede, encaje y, como no podía ser menos.., le hice llegar un claro y explícito CHAPEAU..; pero, ¡ay!, uno también tiene sus flaquezas y, ladino.., le adjunté...

"Llamar "zorra" a la esposa NO constituye menosprecio o insulto si quien utiliza este término lo hace "para describir a un animal que debe actuar con especial precaución", afirma la Audiencia Provincial de Murcia en una sentencia, que revoca la condena de un año de cárcel a un hombre por un delito de amenazas y ha sido redactada por el juez Juan del Olmo, el instructor del 11-M..." {El Mundo, 04/10/2011}

Él, muy en plan quid pro quo de altura, contestó...

"Los insultos más frecuentes en castellano son un conjunto bastante cerrado y poco creativo de palabras referidas al sexo, la familia o las características de la persona a la que se insulta..." (Wikipedia, dixit)

¡Me lo puso a huevo..!

"Bueno..; lo cierto my dear, es que, por ejemplo, para ser autor en el Siglo de Oro era preciso estar preparado para ofender. Los carteles infamantes expuestos públicamente eran un medio que multiplicaba la fuerza de la injuria verbal, tan frecuente en la época, y que además –a través de encargos a especialistas– podía profesionalizarse. En la cervantina "Novela de Rinconete y Cortadillo" -en, v.g., las cervantinas "Novelas ejemplares" ed. por don Juan-Bautista Avalle-Arce (Villa y Corte, Castalia, 1985)-, la agenda de 'Monipodio' incluía una lista de encargos: cuchilladas, untada de excrementos y libelos. La función social de la afrenta en nuestra historia lleva unos años siendo objeto de atención (¿ha leído usted ya "Manos violentas, palabras vedadas" -Villa y Corte, Taurus, 1992- de doña Marta Madero?). Hay, ya sabe.., casos tan curiosos como el de Juana de Gallegos, en La Orotava, hacia 1585, que con sus tres hijas ponía apodos a las personas principales de su localidad ("Papalaparra", "Bruxa perpetua", entre los más reproducibles). Cierto es que fueron contestadas con coplas y libelos, uno de los cuales comenzaba "Deslenguadas, desvergonzadas, triberas, bellacas"... De los libelos entre vecinos a los que apuntaban más alto hay sólo un paso. Los insultos y apodos a personas de la corte provocaron multas y destierros. Se difundían oralmente o manuscritos, pero a veces pasaban a la imprenta, en sitios de poco control, como Montilla ("lugar de pocos vecinos [donde] hay dos impresores", afirman los inspectores inquisitoriales); y, todo un Fernando J. Bouza Álvarez (quien conoce el thema: "Locos, enanos y hombres de placer en la corte de los Austrias" -Villa y Corte, Temas de hoy, 1991-) no puede dejar de lado las cartas escritas por las "sabandijas de palacio", a veces auténticos correos de sus señores, y cuyas misivas engarzan con el género de la carta rústica o burlesca... Cierto, my dear: en siglos posteriores la producción privada de escritos ha estado lejos de interrumpirse (manuscritos, pero también mecanoscritos, fotocopias e impresos a ciclostil y por ordenador). A ellos se unen ahora los difundidos por e-mail y páginas web. Las formas y prácticas de los escritos del pasado iluminan las que apenas se están configurando ante nuestros ojos. Hay razones, pues, para que el estudio de la cultura escrita esté experimentando un claro auge {la colección LEA de Gedisa, la nueva revista 'Litterae', impulsada desde la Universidad Carlos III, la edición de obras tan sugestivas como las que, modesta y humildemente, le he citado...}. ¿Debo entender, pues, me hallo ante un cultivado purista dispuesto a, digamos.., cebar este "conjunto bastante cerrado y poco creativo de palabras"?"

NO decepcionó en modo alguno.

"Para nada tímido, desde luego. Pero; no me negarás que eres muy, muy, muy escrupuloso. ¿Verdad, parigüayo?"

¿Mi contestación?

"I think this is the beginning of a beautiful friendship..." {Rick al Captain Louis Renault antes del the end de, tres veces la nariz en el suelo, la irrepetible "Casablanca" del maestro Kertész Kaminer Manó o "Michael Curtiz"}

No es fácil encontrar en la Red personas así, no... Ya le he sugerido ¡oh, la HISTORIA! (y, ya se ha registrado) pero, francamente: estoy pensándome lo de sugerirle se pase por acá..; ¿por qué?; pues.., es que quizá el parigüayo es él y me sabría muy mal le diera, no sé.., ¿un pálpito?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Una de las mejores formas de quedarse con, por decirlo de alguna manera.., la dinámica forera es observando los posts ante el trending topic al caso...

¿Saben?; quizá (¡y; con mucho, sí!) el área temática MÁS abundante en el orbe todo en los foros no generalistas sea, más que la de los dedicados al thema monárquico, la que se ocupa de las Casas Reales y sus augustas vicisitudes. ¡Da igual que se consulten las estadísticas ad hoc de un estado republicano, por supuesto!; no más hay que fijarse, sin ir más lejos, en el caso de la France...

También allí, sí, ha llegado a trending topic el safari botsuanés de Su Majestad Católica {por cierto..; el dueño de Euroamykasa, una empresa dedicada a la construcción de mansiones de lujo y a la distribución de materiales -se trata de un multimillonario de nacionalidad siria muy ligado a la monarquía saudí-, fué el mecenas que corrió con TODOS los gastos de la cacería de elefantes en el delta del Okavango -NO es la primera vez que el magnate sirio acompañaba a Su Majestad Católica en un safari y es sabido en masse que su amistad se prolonga en el tiempo y son numerosos los viajes que han hecho juntos-}.

"Lo siento mucho, me he equivocado. No volverá a ocurrir..."

Sí, sí, sí..; se puede perder mucho el tiempo si nos fijamos en lo que ha sucedido en la piel de toro... Acá, quizá por falta de perspectiva.., los/as usuarios/as de los foros se han enmarañado en absurdos rifirrafes promovidos por los de siempre en torno a ¡el coste del safari (cuando NADIE ignora que ni siquiera Su Majestad Católica se ha tenido que rascar su Real Bolsillo al caso)! y en ridículos pose-pase ¡hasta pomposamente incendiarios! partiendo de que, ¡acabáramos..!, hay ¡un continuum! entre esto y lo del duque consorte de Palma de Mallorca {¡fijense si hay orejeras acá al respecto que semejantes alucines hasta cuelan y tó!}.

No, no, no..; para captar con propiedad lo que hay, mes amis/es, hay que irse, por ejemplo, al United Kingdom.

¡Ah!; es, de entrada, interesantísimo ver las razones por las cuales se estima presenta sus augustas disculpas Su Majestad Católica... ¡A ninguna británica ni a ningún británico se le ha ocurrido que las haya presentado por NADA derivado de la crisis económica en que están inmersos/as sus súbditos/as, naturalmente!; como tampoco nadie allá pierde el tiempo mareando la perdiz ¡sorprendiéndose de que los monarcas pidan perdón! o, ¡por favor!, pontificando sobre inminentes débâcles borbónicas.

Ras i curt: los posts de los puestos ven en su augusta mirada, más que sofoco o aun bochorno, sincero y auténtico RUBOR. Y los más, damas y caballeros, pormenorizan en torno al hecho que, en fin.., es público y notorio que es en nombre de Su Majestad Católica {que, además, ocupa la presidencia de honor de WWF-Adena} que en su reino se condena con más de dos años de rejas a cualquiera que mate por diversión así sea a un cachorro de perro de la calle. Los entendus, implacables, esgrimen con decisión sus agudísimos bisturís: quizá de un presidente republicano puede, por ejemplo, ser aceptado que, privadamente y con sus amistades, se declare monárquico..; pero, ¡un monarca NO puede ser, JAMÁS, carne y pescado! Por eso, afirman enfáticamente.., los pueblos debidamente civilizados son monárquicos: porque, NO aceptan que todo pueda ser carne y pescado; mais, los connaisseurs matizan sujetándoles, con decisión y éxito, las riendas: en el siglo, ¡vamos!, nada acerca más el Trono a los/as súbditos/as que una augusta mirada de OBVIA contrición, unas augustas palabras de EVIDENTE arrepentimiento y una PALMARIA intención de NUNCA volver a caer en la tentación de devenir así como carne y pescado. Ponen, claro está, el ejemplo del monarca sueco disculpándose, ep!, hasta porque se rumoreara (quizá hasta sin fundamento ninguno) sobre sus canitas al aire..; y, los más primmirats.., encuentran a faltar no pida disculpas Su Majestad Católica la Reina por quedar revelado prefiere ostentosamente la Pascua Ortodoxa a la Pascua Católica.

Está, también, un sector -NO suelen estar en él los puestos- que apunta con más o menos ironía el nombre de S.A.S. la princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn...

¿Saben, mes amis/es?; su primer encuentro con Su Majestad Católica se remonta -on dit- a 2006: fué durante un festín para veintiséis afortunados paladares con mucho pedigree que la nobilitas del lugar ofreció al monarca en el histórico castillo Schökingen durante su visita a Ditzingen, un municipio del sur germano; aquel fastuoso ágape, al que acudieron los más destacados empresarios alemanes, estuvo presidido por la princesa -nació allí- y S.A.R. Carl-Maria-Peter-Ferdinand-Philipp-Albrecht-Joseph-Michael-Pius-Konrad-Robert-Ulrich, Herzog von Württemberg y Jefe de la Casa Real württemberguesa, y acabó en polémica {el lío llegó al saberse que el anfitrión, Manfred Osterwald, un poderoso constructor con inquietudes filantrópicas, no sacó de su, por otro lado, gigantesca hucha la pasta para pagar los fastos, sino que pasó la factura caliente (más de cien mil euros del ala, casi ná) a una Fundación cultural ¡creada por él mismo!}.

S.A.S. la princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn {Corinna Larsen de soltera -es hija del director para Europa de la aerolínea brasileña Varig, que falleció en 2010-}, de 46 años, dos veces casada y madre de una hija y un hijo {adquirió el título de princesa tras su matrimonio por la iglesia en verano del año 2001 -el segundo; antes estuvo casada con Philip Atkins, con quien tuvo una hija: Nastassia (el matrimonio fué anulado canónicamente; en su paréntesis de soltería, my dears, estuvo cerca de casarse con Gert-Rudolph, "Muck", Flick, de la familia que controla buena parte del gigante automovílistico Mercedes)- con S.A.S. el príncipe Johann-Casimir-Ludwig-Karl-Andreas-Maria-Rudolf zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, "Casi" {ostenta el título de Prinz zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg y es el segundo hijo de S.A.S. el príncipe Alexander-Konrad-Friedrich-Heinrich zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, séptimo Prinz zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, y su esposa -ergo: la condesa Gabriela de Schönborn-Wiesentheid-; y es Senior Officer de EIM -London-, miembro del International Council for the Salk Institute for Biological Studies -La Jolla, California- y miembro del Executive Board de la Royal Society of Fellows}, ocho años menor que ella -se separaron menos de un lustro después; con él tuvo a su hijo Alexander-}, es famosa por organizar cacerías en África para aristócratas y millonarios con la empresa Boss&Company Sport Agency, de la que es consejera delegada {la firma, que ofrece en su web “únicamente los mejores disparos”, fué creada hace doce años por uno de los mayores fabricantes de armas del United Kingdom}. También, ultra que vive desde hace unos meses junto a su hija en un chalet de El Pardo que deja cuando sale los fines de semana de cacería junto al monarca, es sabido que ha actuado oficiosamente como “representante” de Su Majestad Católica ante el príncipe saudí que está situado en el número 29 de la lista Forbes.

“Se especificará (...) en qué ocupa el tiempo el Monarca, se darán explicaciones de dónde está aunque para ellos sea necesario decir con quién y habrá una mayor discreción con respecto a las amistades personales que le acompañan en sus actividades particulares y desplazamientos. No obstante (...), el Rey NO renunciará a esas amistades...” {El País, 19/04/2012}

Yo, personalmente, NO creo que la amie de Su Majestad Católica sea lo que está detrás del, por supuesto, indiscutido e indiscutible augusto RUBOR.

"Vous ne valez pas mieux que les braconniers qui pillent et saccagent la nature, vous êtes la honte de l’Espagne (...)! Je suis d’autant plus en colère de vous voir poser tout sourire près d’un cadavre, fier d’avoir tué cette bête sur le point d’être balayée de cette planète par la faute des trafiquants d’ivoire et de riches oisifs, comme vous, qui s’occupent en tuant des animaux par plaisir (...). Rendez-vous compte que pour couvrir les frais de fonctionnement de l’orphelinat de l’association «SOS Eléphants» pour une année, il nous faut financer ce que vous avez dépensé pour tuer un éléphant (...)! Majesté, je ne vous souhaite pas un prompt rétablissement si cela vous amène à poursuivre vos séjours meurtriers en Afrique ou ailleurs, mais j’espère que cette chute vous remettra les idées en place et que vous aurez à cœur désormais de protéger la biodiversité, ailleurs que dans des colloques ou conventions..." {lettre ouverte de la Présidente de la Fondation Brigitte Bardot a Su Majestad Católica}

Estoy con la tesis de los más puestos en los trending topics al caso de la totalidad de los foros versus Casas Reales franceses y británicos.

Es, en mi humildísima opinión, lo que tiene la, por decirlo de alguna manera.., dinámica forera en los foros comme il faut cuando no se carece de perspectiva y sí, totalmente, de orejeras: SIEMPRE, finalmente, se acierta.

Lo que no pasa en otros media, vaya.

En resumen: la, sigámosla llamando así.., dinámica forera es muchísimo MÁS útil y, en definitiva, productiva que, v.g., la brainstorming.

Así sea de profesionales de la opinión y el análisis.

Fijo.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Madame piensa (siempre lo he sabido aunque nunca me lo había dicho hasta hoy) que, directamente, debería haber censura en la Red.

¡NO, por favor!; ella no es partidaria de la censura. Siempre y cuando, evidentemente, haya auto-censura. Es decir: a madame ya le parece de recibo cómo funcionan los media tradicionales (periódicos, televisión, radio). Pero, ¡lo de la Red!

-"He mirado en el hilo donde..."

Bueno..; ella me dice, elegantemente, donde hablo del trending topic MUNDIAL de hace, más o menos, un par de semanas en los foros de la Red que se ocupan de las Casas Reales y sus augustas vicisitudes..; pero yo, ¡que cubico rápido y claro!, me azoro, ai làs!, como un pibito pillado con la chocolatina que ha distraído cuando la chacha no miraba...

-"Yo, yo, yo... Le habré parecido un vulgar chismoso, SIN duda..."

-"No..."

¡Por supuesto que me pongo peor! Madame es muy expresiva, no ya con el cuidado tono de sus monosílabos, sino con la mayor o menor exquisita cadencia de sus vocales..; pero, ¿qué puedo decir?

-"Es usted el paradigma de la pródiga misericordia, vraiment..; pero..."

-"Dejemos eso, Jaume... En realidad, chéri, poco peca ya quien, aguantándose toda la fiesta, sólo al final, cuando ya todos/as han comido hasta el hartazgo y más, prueba de lo que queda del pastel... ¡Debería darles VERGÜENZA a quienes permiten este repelente libertinaje del negro sobre blanco en la Red!"

Madame, compréndanla.., puede llegar a, si no comprender, sí entender, en analogía.., que a un monarca ¡hasta se le ejecute públicamente!; pero, pero, pero.., que, analógicamente aussi, ¡se chafardee del color de su orina o de la forma de su ropa interior! Eso, damas y caballeros, resulta ININTELIGIBLE hasta la rotunda INDIGNACIÓN a madame.

-"Es DEGRADANTE estén permitidas ciertas cosas, Jaume..."

-"No doy un solo dato que no sea urbi et orbe conocido ya..; lo habrá usted visto..; y, en modo alguno..."

-"Hablo en general, chéri..."

-"Ya, ya..."

-"Aunque..; quiza lo del chalet de El Pardo..."

¡Capto al instante que recuerda perfectamente me lo comentó tiempo ha!

-"Estoy en situación de presentarle ipso facto la web de la Red donde, PREVIAMENTE a la fecha en que yo lo digo, se comenta tal input con, además, TODO lujo de detalles sobre la topografía del lugar y la distribución del chalet..."

-"¿Sí, Jaume?"

Sé que esto no me salvará del baldón de vulgar xafarder..; pero, ¡al menos!, me salvará de.., de.., de...

-"¡Qué POCA vergüenza!, ¡si hablan hasta de dinero los sucios infames!"

-"Se ha fijado en la fecha del post..; ¿verdad, madame?"

¡Espero de todo corazón sea lo primero en que se haya fijado, vraiment!

-"No es moralmente discutible ya lo IMPERIOSO de establecer, lisa y llanamente, la censura en la Red..; ¿verdad, Jaume? La falta de exigible mínimo RESPETO debe atajarse cuanto antes. ¿Qué es esto de querer confundir la libertad de expresión y la libre circulación de datos con el cochino libertinaje morboso y la gratuita bajeza del mal gusto? ¿Piensan, quienes tal permiten, que esto no será, como mucho, "pan para hoy y hambre para mañana"?, ¿eh?"

Madame lleva poco en la Red (¡NUNCA pensé que se allanaría a ponerse delante de una pantallita, dicho sea de paso!) y, además, ¡para qué vamos a engañarnos..!, madame es como es; bien sûr... Pero, ¡ay!, esto no me purga de esa cosa así como vulgarmente amarguísima que, ruborizándome al máximo, me corroe las asaduras... Para nada.

Mais, gracias a Dios Nuestro Señor y a la generosa lástima de madame, ésta, ¡qué alivio, Virgen Santísima!, cambia de conversación.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"Cómo se te pasa por la cabeza, siquiera una micra de instante, que, en un foro de la Red que se publicita para "superdotados/as", haya, siquiera, alguien que tenga dos dedos de frente o, al menos, mínima decencia?, ¿eh?"

-"Armand, Armand, Armand..."

Ai làs!; es lo que tiene la Red, bien sûr... Uno ¡puede ser espiado hasta desde el otro lado del charco!

-"Sí, sí..; mucho "Armand, Armand, Armand" y tal y tal... Por cierto..; ¡no sabía que tú eras un superdotado militante!"

-"¡Armand!"

Recalé en tal.., tal.., tal ¿"foro"? porque un amabilísimo interlocutor de un foro argentino de thema dinástico, con élan sardónico NADA disimulado.., me sugirió me diese una vuelta por él para.., para.., para, digamos.., evaluar, mon Dieu!, la NULA vergüenza. Yo, lo confieso.., sentí curiosidad y me pasé por allí.

¡NO!; rápidamente me dí cuenta que, ¡vamos..!, lo que había, ¡si es que había algo..!, era un pasmoso superávit de, ¡encima!, totalmente insuficientes aprendices de FANTASMA de medio pelo... Pero...

Me registré al cabo de unos días, sí. ¿La razón? Bueno..; uno es débil a ciertas cosas y.., y.., y ¡había un hilo donde se hablaba de los/as catalanes/as como con tantos derechos como, textualmente, "los visigodos" y de mi patria como, también textualmente, "española por derecho de conquista"!

-"Siempre muerdes la 'zanahoria'; como los burros..."

-"¿Tendré que apurar el 'cáliz' entero, Armand?"

¿Saben?; Armand, un experto en la Red.., tiene la teoría que los de siempre utilizan ciertas zanahorias para pescar incautos/as...

Y, ¡cuánto le gusta CARCAJEARSE de su padrino cuando éste parece un incauto!

Porque.., ¡no puedo decir que no esté AVISADÍSIMO! Por él, para empezar.

-"Y..; ¿ahora qué?, ¿eh?"

-"Bueno..; a la vista del percal, Armand, tengo pensado enviar a la administración del lugar un privé comentándoles que, en realidad, NO serían los primeros en la Red que me hacen llegar un privé en que se me ruega, en fin.., que escriba con menos frecuencia en su PÚBLICA 'casa' o que, incluso, me abstenga de hacerlo..; que, en pocas palabras: yo NUNCA he sido TAN cruel, ni privadamente, como para pedirle a los implorantes CUÁLES son las razones que les impulsan a rogarme tal y SIEMPRE he tenido, ¡faltaría plus!, la caridad de hacer lo que se me rogaba {porque, ya en catecismo de peque me enseñaron que NO es cristiano cebarse ni en los mediocres ni en los débiles (ni aunque lo merezcan, vraiment) y que las personas de mi raza NO han nacido para precisar la hospitalidad de los notorios 'quiero y no puedo'}. Vamos..; que, en definitiva, para mí la PROPIEDAD PRIVADA (en la Red, sí, al margen de si se ha pagado con dinero de verdad o no) es SAGRADA, INCONTESTABLE e INDISCUTIBLE..."

¡Virgen Santísima!; ¡suerte que estamos hablando por phone! ¡No quiero ni imaginarme su cara porque, seguro.., caería al suelo del síncope que me darían el azoro y el sonrojo!

-"Y.., ¿no temes que a personal así tengas que repetírselo silabeando como, no ya a quienes no se tienen por superdotados/as, sino aun a oligofrénicos/as terminales con, pobrecicos/as.., ínfulas de a saber qué SI están detrás de “máscaras”?; ¿eh?"

-"Pues..."

¡NO quiero imaginarme su cara!, ¡no, por favor!

-"Demasié para el body lo tuyo, Jaume!"

-"No serán TAN ridículamente infantiles como para ni contestarme... Se comportarán, al menos, como adultos siquiera suficientemente maduros que tratan con adultos normales, superdotados o no, que, ¡vamos!, es obvio, comprenderán su tesitura y actuarán en consecuencia..; ¿no?"

Sí, sí, sí..; antes de colgar me ha dicho "no cambies, por favor; que, ¡vamos!, por eso te quiero como te quiero"..; mais.., ¡cómo me he quedado imaginando CÓMO comentará la cosa con sus amiguetes! El rubor -sorry...- me impide decírselo, damas y caballeros...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- la conversación, ¡naturalmente!, ha sido en catalán ¡y, no en la lengua del imperio!

[Mªndrªg°rª]

La "biodiversidad" de los foros de la red (ironia pura), es tan ambivalente como los compañeros que le acompañan, hace tiempo deje los multiples foros y solo me aplique a tres, a veces dejo este por espacios.

Saludos

[Jaume de Ponts i Mateu]

hace tiempo dejé los múltiples foros...
Yo, chérie, siempre estoy abierto a explorar páginas donde se dice se debate... Me es en extremo útil para mi trabajo (que, por si no lo sabe aún.., consiste, básicamente, en traslations de classiques). Son muchísimas horas ante la pantallita y, a veces, durante hasta semanas y aun meses centrado en un cum o en una aspiración en tal o cual texto helénico... Los foros me sirven para desconectar sin necesidad de salir de mi despacho.

Pero, comprendería que decepcionen a quien, en lugar de ir a ellos en la SEGURIDAD que es más difícil encontrar en la Red debate de verdad que en el Infierno santos, cándidamente espera que, por ejemplo.., si se anuncian como los mejores lo sean o si van de superdotados/as tengan algo en la sesera.

¡Oh, claro!; hay excepciones.

Pero esas, repito, excepciones (¿uno cada 100.000 presuntos foros quizá?) ¡NO sirven para desconectar!

Son, en mi caso, tres foros de debate sobre themas de classiques (NINGUNO de ellos en castellano) que, sí, son IMPRESCINDIBLES para mi trabajo..; pero, como comprenderá sin dificultad ninguna, precisamente por su seriedad y rigor ¡NO sirven para desconectar! Después, también, están cinco foros de thema dinástico, dos de jardinería de nivel, uno de haute cuisine (o, grande cuisine) y uno de thema histórico (de los que, dicho sea de paso.., proceden la inmensa MAYORÍA de los modestísimos, humildísimos posts que acá -y, en otros lados de la Red- cuelgo)..; pero, como son foros comme il faut, ¡ay!, tampoco sirven para desconectar.

Por eso, chérie, exploro...

Los que más me divierten, claro está, son los que, ¡imbéciles!, van de algo.

Mi último hallazgo (el foro de (sic) ¡superdotados/as"! de cuyo registro en él se CARCAJEA mi queridísimo, amadísimo, añoradísimo ahijado) es, para desconectar, una PASADA de bueno.

¡No es que no haya (sic) "superdotados/as", no..!, ¡es que aún no he localizado a nadie con siquiera dos dedos de frente!

Fíjese usted si hay dementes ignorantes que hasta tuve que pararle los pies a uno.., uno.., uno de esos que va en busca de caracoles gorditos y sabrosos porque estimó que llamarlo "chéri" era motivo para considerar que yo estaba, digamos.., ¡disponible para él!

¡Ah!, y, como le dije (con cierta sorna, lo reconozco..; pero, con modales) que, en fin.., estaba total y radicalmente equivocado y le pregunté (con más sorna, claro) la razón por la cual no iba, directamente, a una de esas páginas que -me dicen...- existen para personal como él y con sus REALES deseos y objetivos cuando se pone ante la pantallita, oiga.., ¡como que me amenazó con banearme porque, me lo dijo así de claro.., el administrador o moderador o lo que sea es amiguete suyo y tal y tal! Cosas veredes, sí...

Pero, cuando uno lleva ya, ¡qué se yo..!, doce horas con que si el acusativo procede o no en tal negro sobre blanco del VII y hace ya una semana que, ¡ay!, está en lo mismo..; no vea usted lo que relaja darle al botoncico, quitarse de delante el curro y que te salga, ¡no un (sic) "superdotado/a", no!, sino un vicioso de mierda que busca superdotados o, si no hay, lo que sea porque va marranamente escocido.

O uno que va de profesor de francés y, en lugar de bienvenu, te adjetiva de bienvenue y, cuando se lo haces notar ¡divertido pero sin acidez!, te amenaza con banearte porque, te recuerda.., ¡el profesor de francés es él y no tú!

Esas cosas ayudan a ganarse la vida tela marinera.

No lo dude.

¡Vuelves al curro con unas ganas que pá qué!

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, chérie.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

La última vez que, por ahora, he estado en foros de debate NO virtuales fué hace exactamente una semana en València. Sí: fuí al VI Congreso Estatal de Educacion Social. Bueno..; para ser precisos, damas y caballeros, estuve uno de los días que duró.

Sí: también estoy graduado en Educación Social (y, hasta me especialicé a posteriori en Gerocultura). ¡Oh; ipso facto decirles que, como respecto de, v.g., el hecho de ser Tenedor de Libros titulado, se trata, simplemente, de una titulación más; y, preciso, JAMÁS ha ejercido profesionalmente!

Mais..; a diferencia de la Teneduría de Libros -una ineludible imposición familiar con la que tuve que tragar SI quería matricularme en classiques- la Educación Social fué una elección madura -yo ya estaba rayando la cuarentena-, estrictamente personal y no mediatizada en NINGÚN aspecto (ni siquiera me matriculé en ello pensando, ni por un instante, en el provecho que pudiera sacar de ello ejerciendo). Obtuve una beca para un trienio y la Universitat Ramon Llull (privée, estatutariamente católica; desarrollan su actividad en ella muchísimos buenos amigos y, además, en su cúpula está una Fundación con la que yo estoy muy relacionado) acababa de dar sus títulos a la primera promoción de educadores/as sociales. La beca cubría holgadamente el coste de matrículas y mensualidades (por cierto..; me salió más barato porque las matrículas de honor en las asignaturas rebajaban el coste de la matricula en el curso siguiente); era un thema por el que sentía curiosidad; ¡yo sería un estudiante TODA mi vida!, ¿les he confesado ya que, cuando terminé la licenciatura, ma mare, a.c.s., al preguntarme qué quería hacer ahora por poco me pega al escuchar como yo, suspirando y tó, le confesaba que, si quería la verdad, yo lo único que quería hacer era matricularme en otra carrera?; en fin...

La primera vez que fuí a un Congreso Estatal de Educacion Social fué al I. En Murcia. Desde entonces, mes amis/es, he ido, SIN falta, a todos. Incluso si se celebran a orillas del Manzanares. Me gusta, sí.

Los foros.

Me explico: no siento ningún interés por, digamos.., la vida congresual y las parafernalias al caso y, además, carezco de necesidad de hacer lo que hacen quienes estiman que un lugar así les puede ayudar para, en fin.., divulgar su curriculum, conocer posibles empleadores..; sólo voy, única y exclusivamente, por los foros.

Este año, damas y caballeros, no más he podido asistir a una de las jornadas de uno. Tengo unos addenta de una traslatio pendientes de finalizar escasamente terminados para la fecha límite de entrega; y, claro está...

¿Saben?; la, digamos.., administración de los foros de un Congreso Estatal de Educación Social {es decir, los programadores y organizadores del evento -ya saben..; quienes se encargan que los AMOS (ergo, los dueños de los edificios, las calles de acceso, etc.) lo permitan y, como ellos no ponen ni un centavo.., lo financien-}, una vez han dado el placet para la organización de un foro, JAMÁS se se han metido en su discurrir. JAMÁS, I repeat (al menos, sí, hasta ahora).

Su discurrir está a cargo de los/as moderadores/as (también llaman allí así a quienes arbitran). SIEMPRE.

¡NO!; jamás de los jamases un/a moderador/a de un Congreso de Educación Social (ni siquiera uno/a que tenga el título porque se lo haya dado una universidad pública) se ha arriesgado a que alguien de los/as participantes en el foro que arbitra pìda la palabra, coja el micro y diga, por ejemplo, "¿usted no estaba para moderar?; oiga..; ya sé la diferencia entre la realidad y la meta..; pero, ¿TANTO ha de permitirse se note que, al fin y al cabo y en resumidas cuentas, esto NO es un foro sino que es, en analogía.., un "partido previamente amañado"?". NO, damas y caballeros: quienes arbitran en un Congreso Estatal de Educación Social en la piel de toro -¡ya digo..!, ¡incluso los que salen de universidades públicas!- tienen un mínimo de prudente sentido del RIDÍCULO. ¡No como otros/as..!

Sí, sí, sí..; dan turnos si es preciso (¡por favor!, ¡antes muertos que no hacerlo por riguroso orden de petición de palabra y SIN exclusión ninguna!), si acaso recuerdan a quienes se han olvidado que el dato que acaban de exponer no ha ido acompañado de la documentación exigible (es decir: NO lo han probado como toca y procede en un foro público), ipso facto CORTAN por lo sano el más mínimo obvio desvío del thema (y ruegan a tal o cual asistente, caso que sea necesario, explique los motivos en tanto en cuanto el thema al caso de lo que ha dicho), se encargan de suspender y de reiniciar el debate (los foros suelen durar varios días; además, mes amis/es, ¡hay que parar a reponer fuerzas y gustar de los canapés aussi!)..; ¡ya tienen curro, ya..!

A veces he pensado que es por eso... Porque..; en fin..; SÍ hacen su curro (NO pueden evitarlo como, por ejemplo, en la Red).

Y, claro está, esán demasiado ocupados/as para tener tiempo y ganas de hacer el RIDÍCULO.

Porque..; ¡ya me dirán..!; visualicen, visualicen, visualicen..; en la cancha dos tenistas dándole a la raqueta..; fuera..; ¿fuera?; ¡ha dicho FUERA! Aunque es el club más exclusivo y elitista del Cap i Casal, ¡vamos..!, el publique se levanta ¡ESCANDALIZADO! El tenista, digamos.., favorecido ¡no sabe ya dónde meterse de vergüenza!; ¡da igual que acabaran la noche anterior como quien dice besándose el culo con quien arbitra!; ya NO le conoce; ya NO sabe quién es ni el motivo de ¡aquel fuera!

Ustedes, ¡no son como yo!; no está jugando con quien ahora grita que él no pagó ¡su queridísimo, amadísimo, añoradísimo ahijado!

A ustedes el pundonor de mi queridísimo, amadísimo, añóradísimo ahijado, el prestigio del club y aun el mismísimo tenis les importan un ardite o menos.

Ustedes, por tanto, quizá pasarán de indignarse...

Sólo se CARCAJEARÁN del inconmensurable RIDÍCULO que acaba de hacer quien ¡dice arbitrar!

¡Ah, se me olvidaba!; TODOS/AS los/as moderadores/as y TODOS/AS los/as que se dedican a, llamémoslo también así.., la administración de un Congreso Estatal de Educación Social proclaman a grito pelao cada vez que pueden y aún más que, ultra representarles un curro que pá qué que aunque hacen muy a gusto nunca se les agradece como entienden meritan, NO cobran ¡ni en especie!

En eso, ya ven..!, SÍ se parecen a los de la Red; ¿no?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- edito para decir que he cambiado la palabra out por la palabra fuera; sé qué, leyendo, encontrarse con que ¡en el club más exclusivo y elitista del Cap i Casal pueda decirse fuera es de, en el mejor de los casos, vertiginoso PASMO!; pero, mi amie me ha rogado lo hiciera porque le dan penita los que no saben ná de inglés; por una vez y sin que sirva de precedente, en fin.., he cedido (pero, añado este post scriptum para que quede constancia que en las canchas de tenis del club más exclusivo y elitista de la capital de mi patria, ¡por favor!, ¡NO se traduce a la lengua del imperio!); NO he cedido, en cambio, a su pretensión que quizá no sería innecesario añadir una explicatio de qué es el out; le he dicho hasta punto sonriéndome que tal me propusiera que.., ¡si ven tenis hasta las criadas..!; no sé yo a veces ¡en qué mundo vive mi amie..!

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"Uno menos, Jaume..."

-"¡Ojalá!; pero, no: los de siempre no son como las no satisfechas sexualmente pre-menopáusicas xarnegas que se curran con su camada el "haz lo que te salga de ahí pero no me digas a mí lo que hago o dejo de hacer" puestas en evidencia, no..; sólo se van si ya tienen otro nick aceptado. Son muy comodones los de siempre, chéri..; ¿cómo iban a servirse si no de lo de "nuevos mensajes"?, ¿eh? No, no, no..; es uno de los de siempre; por tanto, caballero, lo que pasa y lo que pasará es lo de siempre..."

-"¡"Chiquilicuatre", le llama usted..!"

-"Y, presunto insuficiente aspirante a chupatintas hijo de chupatintas hijo de chupatintas..."

-"¡Y, marrano carrozón sin seso!"

-"Ésa es particularmente precisa, concisa e ilustrativa..; ¿verdad?"

-"¡Pá mí que da usted en el clavo..!"

-"Pá mí aussi, chéri..."

-"La verdad es que le ha dado usted a manta... ¡Estoy SEGURO que ha sido todo un espectáculo para el personal..! ¿Ha estado usted pendiente de los números?"

-"No demasiado, la verdad... Pero, ya sé que se me lee y que, además, podría decirse que es cómoda mayoría en la casa quienes tienen mi modestísimo, humildísimo negro sobre blanco por, permítame utilizar una de las expresiones que se ha tenido a bien hacerme llega privadamente.., "serio e inteligente"..."

-"Por cierto..; es curios cuánto usa usted la opción del privé.. Le soy franco: es usted la única persona con la que platico mediante privés en un foro y nunca he recibido privés que no sean o de la moderación o de alguien que, puntual e insólitamente, me hace una concisa pregunta o me envía concisos monosílabos. NUNCA..."

-"¡No me diga..! Será usted aún, en el fondo, algo novatillo en esto de los foros... Verá..; los novatillos, ¡NO es que sean, por ejemplo, muy buenicos y tal y tal y piensen que, por sobre de todo, hay que contribuir al movimiento público de tal o cual foro!, es que, ¡oh!, tienen muchas ganas de ver su nombre impreso en la pantallita porque, no sé.., ¿les pone mucho o no podrían pasar sin ello, por ejemplo? Es, por poner un ejemplo que viene que ni pintado.., como lo del doctor Ralph K. Ghormeley cuando era un novatillo respecto de TÓ. ¡Tenía TANTAS ganas de publicar, aunque fuera en el apartado "curiosidades" del número veraniego de 1948 del Bone and Joint Surgery! ¿Cree usted que no hubo quien le hizo notar la oportunidad de, PREVIAMENTE a lo que fuera, cartearse privadamente con tal o cual reconocido especialista? Pero..; ¡finalmente le habían dicho que mandara el apuntico porque, quizá, en el número veraniego sí habría algo de sitio para lo suyo sobre hemofílicos! No, no, no..; los novatillos NUNCA tienen el coraje suficiente para decir la verdad: SEGURO que, como todos los novatillos, diría -a quien le sugiriese lo del intercambio reservado previo- que, ep!, NO era partidario de los secretos en Medicina o alguna otra cosa por el estilo. Afortunadamente, claro está, el doctor Ralph K. Ghormeley dejó de ser novatillo con hasta espectacular rapidez..."

-"A mí al principio..."

-"Porque, era muy novatillo..."

-"¡Ahora ya no..!"

-"Porque, al igual que el doctor Ralph K. Ghormeley en su momento, tiene usted seso suficiente para salir de novatillo con espectacular rapidez..."

-"Por cierto y hablando ya de todo pelín, Jaume...; usted piensa que el -en su terminología- "chisgarabís sin seso y con mucha vagancia para leer comme il faut" es, también, un novatillo?"

-"SIN duda alguna. Un mocoso, encima. Y, la razón principal por la cual sigue y seguirá siendo novatillo la tira y más es porque, a diferencia de usted y el doctor Ralph K. Ghormeley, él, PALMARIAMENTE, es particularmente 'espeso' y lento para salir de novatillo..."

-"¿Y, el "insuficiente aspirante a gato ignorante hasta del significado de impertinencia"?"

-"Éste, además, es un masoca de mierda en el armario... ¿Sabe que hasta intentó le diera caña? ¡Yo..! Tuve que enviarlo a poner la mano para comprar diccionarios..."

-"¿Los de siempre son novatillos?"

-"SIEMPRE. Novatillos saecula saeculorum. Mire usted..; esto es como... A ver, a ver, a ver..; ¿cómo me explicaría yo? ¡Ah, sí! Tanto usted como yo, sin lugar a dudas, habremos hecho mucha barra mirando pibitas y tratando nos miren porque, ¡las cosas como son!, estamos así como muy de buen ver..; y, novatillos.., ¡habremos metido la pata de veces..!; ¿verdad? Pero, seguro que usted y desde luego yo, ep!, rápido nos hemos puesto las pilas ante ¡tanta hasta inesperada calabaza! y, entendámonos.., hemos dejado de ser novatillos rápida y eficazmente. Yo, ¡como comprenderá..!, ya no hago barra y usted ¡en modo alguno da la impresión de lo contrario! Hemos aprendido a estar ante la inquisición de los camareros SÓLO cuando vamos, digamos.., a palo fijo y seguro. No más. A la barra, ¡por favor!, ya SÓLO llegamos acompañados y en ella SÓLO permanecemos conversando animada y distendidamente con quien, ¡vamos!, es el envidioso blanco de las impotentes miradas de los demás. Pero..; eso no quiere decir que usted o yo no nos encontremos, cuando llegamos con la pibita de turno a la barra, a algunos de los que, ¡entonces..!, ¡hace TANTO tiempo ya!, nos encontramos el primer día que, con el carnet falsificado para que el portero no nos echase para atrás por mocosos, usted o yo llegamos a tal barra..; ¿no es cierto?"

-"Como hay sol y luna, Jaume..."

-"Son novatillos en el fondo estos calientataburetes calvorotas y celulíticos..."

-"¡Sí!"

-"Con el tiempo..; ¡se han hecho, si cabe, más RIDÍCULOS! ¡Creen que pueden dar el pego! Hubo uno una vez, mi muy estimado caballero, que, ¡creyéndoselo, se lo juro!, me dijo por lo bajini que ponían mucho a las chicas los chicos que habían viajado y que por eso ¡le había hecho tal -alucinaba- sonriente gesto! tal o cual pibita a la que se había dirigido ¡por las buenas! cuando la aludida había ido a saludar a la pibita que conversaba conmigo (que, dicho sea de paso.., simplemente me comentó algo que yo ya había imaginado cuando me dijo que, ¡oh!, lo primero que le susurró la chica fué: "¿qué dice este carroza de monjes tibetanos?")..."

-"¡Demasié para el body!"

-"¡Sí! A éste no le pasó (aquella vez, claro); pero, ¡a otros les dan cada PALO, chéri..! A otros, mi muy estimado caballero, la chica o cualquiera que pase por ahí le dice.., pues eso: que, ¡de qué va hablando de "monjes tibetanos" ese carroza de mierda! y, para rematar, le suelta, CARCAJEÁNDOSE, que, si está buscando a alguna ciega que se apiada de él y, de una vez por todas, le desvirgue, ¡por favor!, aún tiene que buscar un lugar con menos luz y aprender un mínimo a camelar a las pibitas..."

-"¡Vamos..!, ¡pá no atreverse a volver más al pub!"

-"Con el mismo barato peluquín, las mismas gafas de mierda, el mismo cutre traje, ¡claro está..!, NO... Hasta es posible que no vuelva hasta que, en lugar de en la talla 54, pueda meterse en, al menos, la 44... Mais..."

-"¡Ya..!"

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Mªndrªg°rª]

Bueno, le enviarè vía privada un par para que se divierta... verá que de todo hay en este universo paralelo.

Saludos

[Jaume de Ponts i Mateu]

le enviaré vía privada...
Usted, evidentemente, es muy libre de hacer lo que quiera..; pero, yo JAMÁS diré públicamente si le envío o no privés.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

[Mªndrªg°rª]

Usted, evidentemente, es muy libre de hacer lo que quiera..; pero, yo JAMÁS diré públicamente si le envío o no privés.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

:crying::crying::crying::crying::crying: ok, ya entendí :bored:

[Jaume de Ponts i Mateu]

ya entendí...
Ya sabe..; a buen entendedor...; y usted, chérie, es tan amable como inteligente (y, por tanto, buena entendedora).

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Debo confesarlo: me ha SORPRENDIDO.

No, no, no... NO, por ejemplo, me ha gustado especialmente tal o me ha hecho saber (ignorándolo yo completamente) cual; no..; me ha ¡SORPRENDIDO!; ¡a mí, damas y caballeros!, ¡a estas alturas, sí! Va a ser verdad, pues, lo que dice ¡incluso la llamada "sabiduría popular" allá por el sur del Ebre!; va a ser verdad, en definitiva, que "nunca te acostarás sin saber una cosa más"...

Les cuento en pocas palabras, bien sûr...

Verán, verán, verán..; seguro que ustedes también, mes amis/es, habrán reparado en el, digamos.., intercambio de opiniones que hic et nunc hay respecto de la opción del sistema de la casa en tanto IGNORAR a quien se desee..; ¿verdad que sí?

Dicho sea de paso..; ¿por QUÉ le resultará TAN difícil a personas TAN notoriamente equilibradas como ustedes (en general, of course) servirse de, quizá, la MEJOR opción que puede ofrecer un foro comme il faut?, ¿eh? Pero, dejemos eso ahora...

Estábamos en, ¡a estas alturas, I repeat!, mi ¡SORPRESA, sí!

¿No se han fijado aún quizá?

¡Se ha presentado como petición razonable incluir la posibilidad de IGNORAR a la pública y explícita moderación, damas y caballeros!

¡Para nada!, ¡mi SORPRESA no es menor porque quien TAL incalificable ANORMALIDAD expresa ansiar sea el notoriamente insuficiente aspirante a, al menos, siquiera parecer una micra de instante chupatintas hijo de chupatintas hijo de chupatintas!

Eso sí: IMPIDE que mi, no me canso de asegurarlo.., SORPRESA degenere insufriblemente en PÁNICO desatado; porque, ¡vamos..!, como semejante quidam me consta hay una ínfima parte en la casa.

Mais..; ¡uno también ha rulado por lugares a años-luz y más por debajo del nivel de la casa!

Y, oigan.., NUNCA.

¡Ni en los antros más infumables y los cuchitriles más sórdidos de la Red!

¡Ni entre meones palmariamente oligofrénicos ni destroyers tarados!

NUNCA, insisto.

JAMÁS de los jamases había leído, parbleu!, semejante, ¡y; eso en el mejor de los casos, vraiment!, anonadante ANORMALIDAD.

¡Ni yo había imaginado que TAL fuese posible, por supuesto!

¡Oh, claro!; también me sorprendería si saliera a la calle y viera a alguien, pongo por caso a bote pronto.., doliéndose de no poder, a su gusto, desvanecer el sol cuando no calentara tras las nubes...

Pero, NUNCA me he encontrado, hasta ahora, con alguien ¡TAN, en el pleno sentido de la palabra, ANORMAL!

Por cierto..; es una suerte que los ANORMALES, cuando no son peligrosos (¡y hace falta ser capaz de, por lo menos, dar el morro sin miedo para ser peligroso!), sólo sean marranamente REPULSIVOS..; ¿no?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Una charmante dama que, prácticamente desde mi llegada acá, me hace el honor de platicar regularmente conmigo (por cierto y hablando ya de tó pelín..; las damas, acá y en CUALQUIER foro como es debido de la Red -salvo insólitas y, por supuesto, MUY sorprendentes excepciones; of course- NO pecan de, digámoslo así.., sucias "intenciones ocultas" en materia vilmente sexual; en cambio, mes amis/es, acá, como en masse en la Red, uno, ¡ay!, puede llegar a, incluso, AVERGONZARSE de su sexo al comprobar que es hasta vertiginosamente ABRUMADOR el número de mamonas ansiosos de hincar el ginocchio y saciarse de carne au point, de trolos de aldea embrutecida ganándose full time TODAS las más frescas hojas de finocchio que se puedan encontrar para ralentizar su ardiente y, ¡por supuesto!, merecida faggot, de, en definitiva, bufarras de mierda que, ¡encima!, a la hora de la verdad, sólo servirían, como mucho muchísimo, para que la metiera en caliente quien, de tan colocao, ya hasta pasa de arrugas, flojera y peste) me hace llegar vía privé unas citas en las que el milnicks de marras -ya saben..; el no por ya carcajeante menos insuficiente aspirante a que, siquiera una micra de instante, alguien le tenga por un chupatintas hijo de chupatintas hijo de chupatintas y del que, ¡ay!, es notorio full time, entre otras cantonas obviedades, CUÁNTO sería capaz por conseguir que, por ejemplo, fuese tan fácil quitarse la carrozona celulitis, la pinta, como poco, hiper-apergaminada y el hedor a meón viejales como es cambiar de antifaz en la casa- habla de, literalmente, ¡DESMORONAMIENTO! acá...

-"No me extraña que sea un concepto que repita TANTO..; ¿a usted sí, chérie?"

¡Lo pilla, claro!

-"Sí. Ya sé que, para tí, lo que es consubstancial al tal es, precisamente, el DESMORONAMIENTO. Físico, para empezar... Y que, por tanto, aquello de "dí de lo que presumes y te diré de lo que careces" y, en definitiva, lo de la ¿neurosis proyectiva se llama, Jaume?"

-"Algo así, sí... Pero yo, como sabe, soy filólogo y no psiquiatra..."

-"Bueno... ¿Y?"

-"¿"Y" qué, chérie?"

-"¡Pues, qué tienes que decirme sobre el élan "augural" del tal..!, ¡que, oye.., pareces tonto!"

-"Lo, si acaso, preocupante nunca es lo que le parece a una dama en un momento dado sino lo que, en realidad, estima ES..."

-"Lo del DESMORONAMIENTO que no se saca del dígito ése, Jaume..."

-"OK, OK, OK... Ras i curt: me recuerda a uno de esos "Testigos de Jehová" de barrio periférico dándole, incansable, a su pseudo-milenarismo de mierda. NO tiene, verdaderamente, conocimiento bíblico (por tanto, molesta rápido a los que sí). NO tiene conversación mínimamente cultivada (en consecuencia, aburre más pronto que tarde a quienes, al menos, tienen MODALES). NO es majete, resultón, con vigoroso semblante y charmant faz (y, en definitiva, a NADIE acaba pareciéndole siquiera mínimamente interesante o aun puntualmente curioso tenerlo delante). El barrio, sí, pasa por las naturales mil y una vicisitudes..; pero, lo que NUNCA hace es despoblarse. Petit à petit el barrio, pues, crece. Alcanza concejalías... Llega, por fin, el teniente de alcalde específico y tó... ¿Tiene el "Testigo de Jehová" aludido más susceptible publique? ¡NO! El boca a boca funciona PERFECTAMENTE y el personal se ha acostumbrado a indagar por la mirilla de la puerta antes de abrir cuando llaman y de poco le sirve cambiarse, por ejemplo, de camisa..."

-"Pero él, aunque sea hablándole al aire, sigue con lo de que está claro que "el fin se acerca"..."

-"¡Vamos..! Con más ya ridículamente fanática convicción, si cabe... Porque..; él, ya sabe.., ¡dice ver en que, precisamente, no se desmorone ná de ná, la inequívoca SEÑAL que el DESMORONAMIENTO está a la vueltica misma de la esquina!"

-"¡Sí!"

-"No se ha fijado en que, explícitamente, decía yo "dice ver"..."

-"¡Es verdad!, ¡es verdad!"

-"Sí, chérie: TODO es MENTIRA. ¡Ya sabe, ya..!; pero, busca borracho de ODIO por la mismísima especie humana la inocente mirada de quien, siquiera una micra de instante, ¡le crea! Como ya no le queda posiblidad alguna de otro placer, chérie, busca el 'gustico' de mierda que le proporciona que otro, como no le conoce aún.., piense que, al menos, habla para hacerle un favor ¡y no SOLAMENTE para sentir en su cochina entrepierna la guarra humedad que le da venderle la moto a un inocente!"

-"¡Sí!, ¡quiere, en analogía.., morir MATANDO!"

-"Lo ha intentado, lo intenta y lo intentará INCANSABLEMENTE hasta que las alturas lo manden, definitivamente, al otro barrio..."

-"Ep!; "las alturas", dices..; ¿te refieres, en analogía, a...?"

-"¡NO, por favor! En analogía, chérie, el ayuntamiento y aun la pasma a lo máximo que pueden aspirar es a trasladarlo de barrio pero NO podrán impedir nunca que, si quiere, vuelva otra vez al barrio. Yo, chérie, estoy hablando, literalmente, de las alturas; es decir: de lo que SÍ puede, DEFINITIVAMENTE, mandar, ¡no a otro barrio, no!, sino AL otro barrio.., ¿comprende ahora?"

¡Claro que comprende!

¡No va a comprender alguien como ella..!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

A ver..; ¿quieren que les sea del todo franco?

Ras i curt: COMPADEZCO a quienes, sincera y honradamente, se embarcan en la cruz de moderar un foro de la Red (o parte de él, of course) que, en puridad, NO es suyo {CIERTO: son un número reducidísimo quienes -sin ser, I repeat, suyo de alguna manera-, en lugar de a vacilar como cosacos beodos, a lo que, sincera y honradamente, aspiran es a moderar tan o cual foro (o parte de él, of course); pero, sí, los hay; y a tales, SÓLO a tales, me refiero -el resto, please!, NO merecen ni siquiera la atención de alguien tan poca cosa como yo-}; y no sólo porque, por elementales principia, COMPADEZCO, ¡y cómo, bien sûr!, a quienes, ¡aún!, están TAN verdes que NO se dan cuenta de CUÁNTO envilece currar SIN cobrar pasta de curso legal por ello (que, como sabe CUALQUIERA con dos dedos de frente y ya con una mínima madurez, todavía envilece MÁS que cobrar, así sea en especies, por currar para, pongo por caso a bote pronto.., una ONG, Càritas o la Cruz Roja -lo segundo es, si lo hace quien ya NO está verde, un crimen de Laesae maiestatis contra la humanidad de la especie; pero lo primero, si lo hace quien ya NO está verde, es, ¡Cristo crucificado!, demoníaco TERRORISMO contra la mismísima supervivencia de la especie-).

Les COMPADEZCO aussi porque.., porque.., ¡porque tienen que lidiar con cada quidam de mierda!

No, no, no..; NO hablo, por ejemplo, de quienes se emperran en querer usar un foro ¡de chat, mes amis/es! Seamos claros: la exposición temática, la pormenorización de argumentario y, si acaso, la disputatio y/o diálogo al respecto {ergo, el debate -lo ÚNICO que toca y procede en un foro comme il faut, evidentemente-} está en las mismísimas antípodas de la conversación (lo, en definitiva, propio de un chat como es debido y que NO debe confundirse con la plática -una de las dos razones de la mensajería privée {la otra es el intercambio EXCLUSIVO}-); y, como conversar se hace públicamente y se constata SIEMPRE a posteriori, permitirlo o no es quaestio que SOLAMENTE atañe a quien tiene la explícita propiedad del, digamos.., salon {es decir: a la administración}; y si la administración, oigan.., NADA dice, ¡por favor!, cualquier ser mínimamente civilizado {me incluyo, vraiment -junto con cualquiera que esté en lo de moderar sincera y honradamente un foro de la Red (o parte de él, of course) que, en puridad, NO es suyo; aunque esté muy verde, sí-} entendería que un dicto FUNDAMENTAL de los MODALES es que Roma locuta causa finita y punto pelota.

Tampoco hablo, damas y caballeros, de quienes ¡vienen a hacer pornográfica y, para más inri, zafia propaganda de, encima, cosas que NADA tienen que ver con la temática, el élan y el tono del foro en cuestión! Con ese personal lidia ¡cualquiera sin el más mínimo esfuerzo! Cuesta menos, incluso, que lidiar con, ya saben.., los milnicks y, en definitiva, los de siempre {pongo por caso: ¿quién -embarcado/a en la cruz de moderar un foro de la Red (o parte de él, of course) que, en puridad, NO es suyo-, por muy verde que esté todavía, podría tener la más mínima dificultad respecto de lidiar con, v.g., el siempre ridículo muy deficiente aspirante a que se le tenga, siquiera una micra de instante, por un chupatintas hijo de chupatintas hijo de chupatintas que por la casa lleva tiempo desplegando, también, su nulo goût en tanto alias?, ¿eh?}.

NO, my dears: COMPADEZCO de corazón a quienes, sincera y honradamente, se embarcan en la cruz de moderar un foro de la Red (o parte de él, of course) que, en puridad, NO es suyo por verse en la tesitura de tener que lidiar -vade retro, Satana!- con los otros.

Por favor, mes amis/es: NO se confundan.

Los otros NO son los herejes versus la verdadera fe que, quizá hasta legítimamente (NO lo tengo aún claro, bien sûr), aspiran a usar la Red tal como, en analogía.., los Testigos de Jehová utilizan las escaleras de los edificios donde vivimos cuando los porteros no están. Al fin y al cabo, tengo harto constancia de ello.., el nivel de savoir faire y el grado de humanidad de la casi totalidad de los herejes versus la verdadera fe que circulan por la Red es, como el de los católicos/as confesos/as que NO son ESCORIA, tan charmant como EXQUISITO {y, sin ir más lejos.., la casa es clamorosa prueba de ello}, sus NUNCA escondidas intenciones son manifiestamente DIGNAS y su negro sobre blanco exhala CONVIVENCIA por los cuatro costados.

NO, damas y caballeros: los otros son esa.., esa.., esa ESCORIA de MIERDA que ¡van de "católicos"!

¡De "católicos"!, ¡con su negro sobre blanco!

Yo.., yo.., yo..; es que.., es que.., ¡ay!, pierdo los papeles con ¡semejante HEZ! Y, sería capaz.., sería capaz..; Dios me perdone, Dios me perdone, Dios me perdone...

Por tanto; SÍ, darlings: señalo alto y claro que COMPADEZCO de corazón a quienes, sincera y honradamente, se embarcan en la cruz de moderar un foro de la Red (o parte de él, of course) que, en puridad, NO es suyo por verse en la tesitura de tener que lidiar -vade retro, Satana!- con los otros.

¡Me da hasta como vértigo imaginarme los privés de ésos!

Yo -he de, noblesse oblige, decirlo ipso facto- sería INCAPAZ de lidiar con ésos. Me CEGARÍA, sin duda alguna. Mais..; ¡aleluya!, ¡aleluya!, ¡aleluya!; Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, en su tan infinita como inmerecida PIEDAD versus este tan y tan pecador servidor, ha colocado en, hasta ahora, todos los foros comme il faut y hasta en los que no lo son tanto que he visitado y visito de la Red alguien que lleva la indiscutida e indiscutible cruz de lidiar con ésos. y a quien, SIEMPRE, yo, total y absolutamente de corazón, COMPADEZCO.

¿Saben?; hoy, mes amis/es, la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, fuera de la cual es no más de orates imaginar la REDENCIÓN, celebra, entre otros/as, a las santísimas beata Soeur Marie de Sainte-Sophie {nacida Marie-Gertrude de Ripert d'Alauzier (15-11-1757/10-07-1794 -su père era el venerable Jean-François Firmin de Ripert d'Alauzier y su mère la venerable Marie-Marguerite Thérèse de Castanier; ambos, sí, de la crème de la crème de las familles chrétiennes de la noblesse orangeoise y aussi martirizados, junto a la venerable sacramentine Soeur Rose de Saint-Xavier (nacida Thérèse Talieu), la venerable converse sacramentine Soeur Marie du Bon-Ange (nacida Marie Cluse) y la venerable bernadine Soeur Marie de Saint Henri (nacida Marguerite Eléonore de Justamond), dos días después-)} y a su íntima amie y confidente beata Soeur Agnès de Jésus {nacida Sylvie de Romillon (15/03/1750-10/07/1794 -su père era Gabriel-Louis de Romillon y su mère era Françoise Thune; su tío-abuelo paterno era el veneradísimo père Romillon, el devotísimo jésuite que, por el entregadísimo ruego de Marie Desdières, una humilde servante domestique, financió el establecimiento del couvent de Pont-Saint-Esprit y, también, sufragó el viaje de algunas ursulines del couvent de Aix para llevarlo; y, su oncle paternel era el nobilísimo venerable Messire François de Romillon, respetadísimo chanoine de la collégiale de Bollène de la diocèse de Saint-Paul-Trois-Châteaux que, junto con su otra sobrina -y, hermana de la beata Soeur Agnès de Jésus-, la venerable Soeur Marie de Saint-Bernard, nacida Jeanne Marie de Romillon, fueron martirizados aussi dos días después-)}, veneradísimas y muy pías vírgenes ursulines bollénoises {algunos eruditos con, no cabe la menor duda, sólidas bases apuntan que Soeur Agnès de Jésus stricto sensu no era ursuline bollénoise porque, en realidad, estaba adscrita al couvent de Pont-sur-Rhône} mártires durante la Révolution Française que fueron entregadas a la puerca insania de la desbocada chusma ante la prison orangeoise de la Cure por un, ¡osaba decir la BESTIA porque había hecho no sé yo qué serment..!, "catholique comme il faut"...

"O, quel BONHEUR!; bientôt je serai dans le CIEL; je ne puis contenir la JOIE que j'éprouve; vive la Nation qui me procure en ce beau jour la GRÂCE du martyre!" {venerable Soeur Marie de Saint-Bernard, nacida Jeanne Marie de Romillon, en los degrés del échafaud, dixit}

Voy sin más demora ni preámbulo a implorarles allanadamente de rodillas ayuden TODO lo que puedan a quienes, repito y no me canso.., tanto y tanto COMPADEZCO de corazón por verse en la tesitura de tener que lidiar con.., con.., con, ¡QUÉ asco, Dios mío!, los otros. Sí: no repararé en gastos versus el cirio ad hoc.

¡Si no fuese por quienes cargan con TAL cruz!

¿Verdad, darlings?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Leo por ahí opiniones versus "malas formas de expresarse en un debate" o "cosas inapropiadas" en tanto en cuanto el uso de los foros de la Red... Voy a decir, permítanme.., la mía al respecto...

cuando, en lugar de centrarse en el thema, de inmediato desvirtúan sin ton ni son...
Bueno..; pero, contra la BASURA de los obvios saboteadores de los themas están, SIEMPRE al loro.., la administración y la moderación del foro en cuestión; oi? La charmante señorita al caso quizá olvida tal...

si el último post de alguien lo ignoraste por inapropiado y el siguiente está bien presentado, entonces se le contesta al segundo (...) sin prestar atención de donde vino...
Claro, claro, claro..; ¡sólo le ha faltado al tal exigir la quema de bibliotecas, hemerotecas, videotecas y demás archivos; y, aullar porque se retire de la carrera judicial a los jueces que tienen en cuenta los antecedentes! Y..; ¿qué se podrá a esperar a posteriori de alguien que NO es una "persona completa" cuando opina acá y que, además, será vayan ustedes a saber qué CONSCIENTE y PREMEDITADO monigote ocultándose tras antifaces de mierda?, ¿eh? Pues, ¡claro está!, eso: que, ¡vamos!, dentro de ná exija sea una OBLIGACIÓN a la voz de ya ir de, repito y no me canso.., CONSCIENTE y PREMEDITADO monigote ocultándose tras antifaces de mierda para ser usuario/a de CUALQUIER foro de la Red.
cuando empiezan a aparecer palabras del tipo "mente cerrada", "adoctrinado", "fascista", "racista", "pedófilo", "machista", "homofóbico", etc...
¿Y, cómo propondrá el tal llamar a los obvios "mentes cerradas", "adoctrinados", "fascistas", "racistas", "pedófilos", "machistas", "homofóbicos", etc.?, ¿eh? Porque, tan fantasmonamente cegado en su rollete de ser más políticamente correcto que nadie, ¡se olvida de decírnoslo! O..; a lo peor, ¡encima!, es de los que estiman que, en fin.., si ellos NO lo dicen, et voilà!, simple y llanamente se DESVANECE hasta la remotísima posibilidad que haya "mentes cerradas", "adoctrinados", "fascistas", "racistas", "pedófilos", "machistas", "homofóbicos", etc., en este valle de lágrimas y si {a pesar de que, ¡como ellos NO lo dicen!, es palmaria su no existencia} alguien tiene TANTA bilis y lo dice, ¡por favor!, es que MIENTE y, además, con muy, muy, muy premeditada mala leche y punto pelota.

insultar...
SIN duda alguna la charmante señorita al caso pasa por alto meo quidem animo demasiado apresuradamente tanto que, ¡por favor!, NO insulta quien quiere sino quien, clara e incuestionablemente, PUEDE {quien no puede, ep!, lo único que hace ¡NO es insultar! sino vomitar, escupir y cagar} como que, en definitiva, NO se insulta, por ejemplo, al ladrón llamándolo en la plaza ladrón y que lo que carece ab essentia de recibo entre personas civilizadas ¡NO es señalar públicamente, por seguir con el ejemplo dado.., al ladrón! sino, además, VEJARLO y, por si fuese poco, hacer leña del árbol caído para dárselas de váyase a saber qué.

aceptar las creencias populares de un grupo de personas (...) sin mostrar evidencias...
Olvida el tal que, ¡por favor!, el indiscutido e indiscutible vox populi es per se una EVIDENCIA incuestionable (y que, por tanto, la obligada carga de la prueba SIEMPRE está del lado de quien lo cuestiona ¡no más que por ser vox populi!) y que, ¡naturalmente!, es MÁS factible intervenir en el curso de la Historia del género humano teniendo MUY en cuenta el vox populi que no pasando olímpicamente de él ¡porque se quiere ir de original y único sea como sea y caiga quien caiga! Sin ir más lejos: la Buena Nueva caló, ¡evidentemente!, porque era la mismísima veritas veritatis; pero, también porque el vox populi tenía lo contrario como palmariamente tan IMPÍO como INHUMANO y SÓLO aceptable a fortiori. Mais..; ¡qué sabrán quienes llevan ya MILES de posts DEMOSTRANDO más allá de cualquier duda razonable que hablan porque tiene boca, escriben en la Red porque tienen -por el momento...- pagada la conexión y no tienen nunca ganas de pensar como es debido..!, ¿verdad?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

empezar a atacar la ortografía de tu oponente...
¡acabáramos..!; ¡QUÉ fácil se reconoce a quienes están loquitos porque les den el Nobel de Literatura ý, de momento.., dárselas de literatos en los foros de la Red pero NO están dispuestos a tomarse el trabajo que se toman quienes ganan el Nobel de Literatura y quienes son leídos con genuino gusto en los foros de Literatura de la Red!; ya lo dicen por ahí el sur del Ebre, ya..; "es más fácil coger a un mentiroso que a un cojo", vraiment...

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"Disculpe, si acaso, me atreva a enviarle privés (lo he hecho porque he leído -soy un fan de lo que escribe; de todo, sí- que usted recibe bastantes y nunca he leído le molestara o siquiera le incomodara); pero, me gustaría hacerle una consulta... Verá..; en su post (19/04/2012, 12'11 hs. p.m. -hora del foro-) titulado "una..." en este hilo, don Jaume, se refiere usted a la, por lo que parece haber quedado claro, amante más o menos oficiosa del rey de su país... Acabo, sí, de leer su último post (titulado "¿no lo sabían?" {17/08/2012, 11'16 hs. a.m. -hora del foro-}) en el hilo "del Trono albanés..." en el apartado de 'Historia' de la casa; y, si fuese posible, me gustaría saber si tal amante más o menos oficiosa es pariente, siquiera lejana, de la nieta de la princesa imperial Πουλχερία Καντακουζηνή que ha pasado a la Historia como S.A.R. Madhëria e Saj Mbrtëresha e Shqipërisë Sofia -nacida S.A.S. Sophie-Helene-Cecilie von Schönburg-Waldenburg-, Princeshë e Shqipërisë y augusta consorte de S.A.R. Madhëria e Tij Princ Vidi (o, Skëndërbeu II) o Vilhem Vidi I {nacido como S.A.S. Wilhelm-Friedrich-Heinrich von Wied}, "Mbret", Princ -o, príncipe soberano- de Shqipëri o Shqipëria..."

-"¡NO, chéri!; en modo alguno me molesta (ni me incomoda siquiera) recibir privés y menos cuando revelan cultivados intereses y cuidadísimos modales... Mais..; permítame..; antes de, ¡con MUCHÍSIMO gusto, no lo dude!, hacer lo posible por satisfacer su curiosidad al respecto, chéri, una previa, entiendo, obligada. En pocas palabras: Su Majestad Católica (rey, entre otros, de, sí, mi país -ergo, Catalunya-) NO tiene ni piernas (por eso es INADMISIBLE se le pretendan regalar al monarca calcetines y/o a la soberana medias) ni, ¡menos aún, evidentemente!, "amante" ninguna; punto pelota. Dejado claro -espero...- como la luz del día esto, my dear, decirle que, sí, por las nobílisimas venas de S.A.S. el príncipe Alexander-Kyril-Ludwig-Peter-Salentin-Maria-Gabriel zu Sayn-Wittgenstein-Sayn {el hijo de diez años de la, no cabe la menor duda.., fascinante princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn} corre sangre de la que corría por las venas de la llamada "Πορφυρογέννητή" pero, ep!, ni una gota de la imperial sangre de los Καντακουζηνοι..."

-"Ah..."

-"Explícome; explícome; explícome más, bien sûr... El segundo marido de la, no cabe la menor duda.., fascinante princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn y padre del príncipe mencionado es el tataranieto del nieto de S.A.S. Ludwig-Adolf-Peter (1769-1843), primer Fürst zu Sayn und Wittgenstein y nieto a su vez de Ludwig-Franz, Graf zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg in Ludwigsburg y tataranieto de Georg II (1565-1631), Graf zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg. El sin par, tres veces la nariz en el suelo, Casimir, Graf zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg y origo de la rama de la estirpe a la que pertenecía el padre de la llamada "Πορφυρογέννητή", es, también, tataranieto (tuvo bastantes, sí) del mencionado Georg II {abundo: el abuelo del tatarabuelo de éste, chéri, es el tataranieto de Johann I, Graf von Sponheim, Herr zu Sayn und Starkenbur; que, a su vez, es el tataranieto del nieto de Stephan, uno de los famosísimos, reverenciadísimos primos hermanos que, allá por el XI, fundaron brava y heroicamente la nobilísima casa condal de Sponheim}...."

-"Digamos, pues, que quien, ¡desde luego!, NO es amante sino amie de Su Majestad Católica (¿mejor así, don Jaume?) es, para empezar, no más familia política y, ¡vamos..!, muy, muy, muy lejana de la llamada "Πορφυρογέννητή"..; ¿no?"

-"Así podría decirse, vraiment..."

-"Y que, sea como sea, su hijo NO tiene ni una gota de la imperial sangre de los soberanos de la Nueva Roma..."

-"De sangre Καντακουζηνή NO, desde luego..."

-"Y, a todo esto..; podría decirse que "Πορφυρογέννητή" es así como un equivalente de, v.g., Madame Royale o Princess Royal..; ¿no?"

-"Podría decirse, sí..."

-"Entonces, don Jaume..; ¿quién, hoy día y si la hay, es la legítima "Πορφυρογέννητή" de la Imperial Casa de Καντακουζηνός?, ¿eh?"

-"Ras i curt: el título, lamentablemente, ha EXPIRADO por falta de descendencia viable. NINGÚN nieto de, tres veces la nariz en el suelo, la princesa imperial Πουλχερία Καντακουζηνή; procreó legítimamente NÁ de NÁ. Para más inri, chéri, la rama de los señores soberanos de la moldava Pașcani de la Imperial Casa de Καντακουζηνός fundada, allá por la 1ª mitad del XVII, por el benjamín del que fué todopoderosísimo Gran Tesorero del Principatul Moldovei y de la que la soberana albanesa llamada "Πορφυρογέννητή", su augusto hijo (sin descendencia viable) y su augusta hija (sin descendencia viable aussi) eran los ÚLTIMOS legítimos representantes -las dos únicas primas segundas (hijas de un tío paterno de su padre, preciso) de, tres veces la nariz en el suelo, la princesa imperial Πουλχερία Καντακουζηνή, por contraer matrimonios desiguales, perdieron TODO derecho-, está genealógicamente EXTINTA {el fundador, allá por la 1ª mitad del XVII, de la rama de los señores soberanos de la moldava Pașcani de la Imperial Casa de Καντακουζηνός a la que pertenecía (como, insisto, última única representante legítima) la princesa imperial citada y que fué el benjamín del que fué todopoderosísimo Gran Tesorero del Principatul Moldovei heredó, en su momento, la legítima jefatura de la Imperial Casa de Καντακουζηνός porque su hermano mayor RENUNCIÓ formal y públicamente a ello para él y sus descendientes (que, preciso.., son la actual rama NO augusta -de la nobilitas moldava- de los Cantacuzino-Daleanu; y, naturalmente, NO son nadie a tomar en cuenta al caso)}..."

-"¡Oh!"

-"NADA salvo la REVELACIÓN resiste el embate del tiempo, chéri... Mais..; si quiere, sea como sea, consolarse al respecto..; bueno..; quizá le será un bálsamo saber que CLAMAN -donde se les quiere oír, claro está- unos que (con árboles genealógicos muy monos, sí..; pero, NADA suficientemente documentados como toca y procede al caso) se dicen descendientes de un, para la genealogía oficial, DESCONOCIDÍSIMO cuarto hijo -ojo al dato- legítimo del riquísimo y respetadísimo Ανδρόνικος Καντακουζηνός {único tataranieto per virilem sexum del primogénito de Ιωάννης ΣΤ΄ Καντακουζηνός} y su esposa la hermosísima princesa Marina Ancutza Bassaraba; y al que, en fin.., llaman igual que al, ¡por supuesto!, documentadísimo hasta el hartazgo yerno del aussi padre del desbocadísimo amour fou de Merzifonlu Kara Mustafa Paşa, Gran Visir de Mehmed IV, Dördüncü {o, «cuarto»} o Avcı {o, «cazador»}, que, aunque era ya todo un poderosísimo Domn -u, hospodar o gospodar- moldavo, ¡para lograr maridar con una Καντακουζηνή siendo como era un público bastardo!, ¡vamos..!, no sólo tuvo que plegarse a TODAS y cada una de las COLOSALES exigencias crematísticas al caso (que también, evidentemente) sino aceptar que su esposa RENUNCIASE para si y sus descendientes a rango imperial ninguno.... Pero, ¡no crea..!, ellos dicen que hay un error, que hay un error, que hay un error..; que.., que.., que..; a ver: ¿quién jura sobre las Sagradas Escrituras de la verdadera fe que las genealogías oficiales no están amañadas desde tiempo ha?, ¿eh?"

-"Y, sea como sea, ni quienes se molestan en prestar verdadera atención a lo que claman lo jurarían.., ¿verdad?"

-"¿Quizá me lo pregunta usted, concreta y específicamente, a mí?"

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Y; leo por ahí más opiniones versus "malas formas de expresarse en un debate" o "cosas inapropiadas" en tanto en cuanto el uso de los foros de la Red...

todo tipo de descalificaciones...
Sí, mi muy estimada María. Pero, en realidad y a fin de cuentas, lo peor es que, en general, en los foros de la Red hay mazo de BASURA de quienes parecen el ejemplo par excellence del famosísimo adagio sánscrito que dice, más o menos "va proclamando el cuervo de lo puerco del negro" y, también, de quienes, a tenor de lo que vomitan, se diría que, ¡desde luego!, no son la madrastra de Blancanieves; porque, en fin.., ella, ¡vamos..!, lo que ve en el espejo ¡NO lo escribe -proyectivamente tal masoca de mierda- en ningún foro de la Red!, porque está muy ocupada desmembrando al artesano que le hizo el espejo.

hay cierto sector que pretende imponer sus puntos de vista como únicos...
Sí, sí, sí..; están, ¡evidentemente!, de más todos estos payasos de tres al cuarto que van de ser de los que pueden buscarle los tres pies al gato, de poder probar la inmaculada sacralidad de la ley y lo eterno y hasta biológico de la propiedad privada y de hallarse en condiciones de establecer morales objetivas que hagan los puntuales, personales e intransferibles compromisos y principia no más, como mucho, aderezo accesorio voluntario. Pero, sea como sea, no apestan y hasta tienen su puntico si queda claro como el agua destiladísima para heroinómanos/as de purísima sangre azul, tope higiénicos/as y sin ni gotica de tendencias suicidas o así no más leerles una frase que, en fin.., no están pajeándose mientras le dan al dígito atropelladamente, son hijos y nietos de propietarios, jamás ni han siquiera imaginado evadir pagar sus impuestos y, en definitiva, distinguen claramente entre un gato y un ciempiés. Lo malo, ¿verdad, chérie?, es que lo que abundan son zarrapastrosos zampabollos de arroyo fecal y milnicks de mierda que lo único que dejan claro SIEMPRE es lo que APESTAN. ¿Sabe?; quienes nos allanamos a la verdadera fe lo tenemos fácil: sabemos que esto NO es ni podría ser el Paraíso y que dura ¡muy poco tiempo!; que, además de los seres humanos, el Eterno permite que haya otros individuos de la especie humana que NO son seres humanos; que la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, fuera de la cual no más de orates es imaginar la REDENCIÓN, enseña que, si bien poner la otra mejilla es la pura excelencia, la serena indiferencia versus tales quidams NO es pecado; que, ep!, la obra del Demonio no más progresa porque tal es el plan de Dios Nuestro Señor, el MÁs Clemente y el MÁS Misericordioso, para calibrar su ab origo libre y autónoma Creación; y que, en definitiva, caer en la tentación de NO ignorar a quien merece y merita continuamente ser ignorado por quien tiene, al menos, amor propio, pundonor y decoro NO es lo que las alturas esperan de quienes aspiran a ser en su momento, si no perdonados y tó, sí, por lo menos, comprendidos.

el comportamiento obsesivo compulsivo...
En mi modestísimo, humildísimo criterio, chérie, hay mucho mito en torno a tal. Yo, francamente.., NO creo que haya mucho "comportamiento obsesivo compulsivo" en los foros de la Red. Creo, sí, que hay mucho pesao sin NÁ de seso con mucho tiempo para dar la vara que, ¡por no saber..!, no sabe ni de esdrújulas. También, ciertamente, hay mucho VENAO (es decir, fanático nada cultivado y menos sofisticado); venaos ¡de la propiedad privada! sin un pavo en el bolsillo, venaos religiosos ¡más papistas que el Padre Santo!, venaos del todo para todos ¡que gastan luz eléctrica en hobbies de privilegiados de Primer Mundo!; pero, entiendo yo.., NINGUNO con "comportamiento obsesivo compulsivo". Son demasiado gansos para ello.

a veces las personas encargadas de imponer el orden en el espacio suelen aprovechar su status...
DEMASIADAS veces, mi muy estimada María; DEMASIADAS, sí... Por ejemplo: HUYENDO infantil y hasta ridículamente de explicarse ¡aun mediante privé! SIN duda alguna, claro está, porque se es consciente de la IMPOSIBILIDAD de hacerlo de forma coherente, razonada y civilizada. Pero, eso... Verá, verá, verá..; al fin y al cabo, chérie, los foros de la Red son un reflejo de la sociedad en que se dan. Es como, por ejemplo, el rollete politiquero. En pocas palabras: hay un porcentaje IGUAL de corrupción en él que en la vida misma. ¿Qué porcentaje de ciudadanos/as de tal o cual país es CAPAZ de negarle hasta una monedita a quien extiende la mano al mismo tiempo que es CAPAZ de sentarse en la terraza de enfrente a beberse un refresco? Es el mismo porcentaje de "políticos" que es CAPAZ de firmar rebajar un 10% pensiones de 600 € y anularles las pagas extraordinarias al mismo tiempo que es CAPAZ de, ¡con lo que hay!, seguir desestimando rebajar al menos a la mitad los sueldos de los altos cargos. Otrosí: ¿cuántos funcionarios entienden son SERVIDORES de el/la ciudadano/a -es decir: que, ANTES de su salario, está el de el/la ciudadano/a- y no se tienen por parte CONSUBSTANCIAL del PODER -y, por tanto, con ab essentia MÁS derechos, privilegios, preferencias, blindajes y honores que el/la ciudadano/a-? Pues, el mismo porcentaje de "personas encargadas de imponer el orden en el espacio" que entienden que han de MODERAR y no, digamos.., opositar full time para ADMINISTRAR. ¡No todos/as son iguales, of course! Yo, por ejemplo, conozco personalmente a dos concejales que DIMITIERON ipso facto cuando se redujo a UN tercio de golpe la dotación para los servicios sociales municipales SIN haber tocado los sueldos del funcionariado municipal; y, hasta a uno que DIMITIÓ de subsecretario cuando le llegó la cesta navideña (a cuenta del ministerio que había dado carta blanca a negarles hasta las aspirinas a los sin papeles). Y, también conozco a algún obispo APASIONADO del café que ha dejado de tomarlo para que las monjas que le atienden puedan pasar con 200 € mensuales y poder dar el resto de su nómina a los servicios sociales diocesanos. Y, me consta que una señora de misa diaria que vive ¡de alquiler! con, exactamente, 543 € mensuales da cada día un euro a los pedigüeños que piden a la puerta de la parroquia y estoy convencido que NADIE que llame a su puerta implorando algo se va con las manos vacías. Acá, en la casa, sé aussi de personas de la moderación que ni van de lo que no deberían ir ni lo parece. Pero, los porcentajes son los que son; los que tocan en atención a como, en general, somos y nos comportamos. NO: los foros de la Red NO son un mundo aparte. Para nada, chérie.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

[H.M]

A ver..; ¿quieren que les sea del todo franco?

Ras i curt: COMPADEZCO a quienes, sincera y honradamente, se embarcan en la cruz de moderar un foro de la Red (o parte de él, of course) que, en puridad, NO es suyo ....

Lo propondré como Moderador Global....
Así este Foro tendrá "Caché"


Siempre en cualquier caso a sus pies...olorosos.

H.M

[Jaume de Ponts i Mateu]

lo propondré...
¿Usted? Bueno..; a beneficio de inventario y porque nadie va a tomarle tanto en cuenta como para impedírselo puede hacer usted lo que le salga de por ahí..; pero, entiéndame...

Yo tengo por norma NO ocupar mi tiempo de trabajo en NADA que no conste en el contrato correspondiente será remunerado, al menos, como manda la ley vigente al caso.

En cuanto a mi tiempo libre... Ras i curt: NO pienso habilitar ni una micra de instante a asumir ni la administración ni la moderación de un foro de la Red que, además de casa, no sea MI casa como lo es mi home y lo son el home de los amigos que, cuando me reciben, me dicen que estoy en mi casa.

¿Capisce o va a ser preciso repetírselo silabeando como se hace con los bebitos de teta para que entiendan papá y mamá?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[H.M]

¿Capisce o va a ser preciso repetírselo silabeando como se hace con los bebitos de teta para que entiendan papá y mamá?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Silabeemelo porfavor que no entendí nada...

Siempre en cualquier caso a sus distinguidos pies..

H.M

[Jaume de Ponts i Mateu]

a sus (...) pies...
Levántese, mon petit..; levántese...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[H.M]

Levántese, mon petit..; levántese...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

No puedo Cherie el olor de sus pies me dejaron desmayado...

Siempre en cualquier caso a sus...rodillas...:

H.M

[Jaume de Ponts i Mateu]

chérie...
Chérie lo será su señora madre.

OK?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, obvio negao para siquiera el mínimo francés.

Jaume de Ponts i Mateu

[H.M]

Chérie lo será su señora madre.

OK?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, obvio negao para siquiera el mínimo francés.

Jaume de Ponts i Mateu

Matguasé!

Me descubrió, pensé no se había dado cuenta de mi Francuá!

Mesié! Cherié!

Siempre en cualquier casé a su piecesé:

H.M

[Jaume de Ponts i Mateu]

pensé no se había dado cuenta...
Está TAN claro que es una nulidad versus el francés como que no caben en su body las ganas de guasa que tiene incluso cuando no está en el apartado de la casa dedicado a la guasa.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Mªndrªg°rª]

Preferiría no haber leído esto, de hecho es pan con lo mismo en los foros de la red.

Saludos :(

[Jaume de Ponts i Mateu]

preferiría no haber leído esto...
Siento en el alma, pues, haber contribuido a que, finalmente, lo haya hecho.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

[Mªndrªg°rª]

Siento en el alma, pues, haber contribuido a que, finalmente, lo haya hecho.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

Usted me ha enseñado algunas cosas, me aferro a ellas.

No podemos permitir que otros tengan algún impacto en lo que hacemos, escribimos o creemos. Simplemente.

Saludos

[Jaume de Ponts i Mateu]

usted me ha enseñado algunas cosas...
Por Dios, por Dios, por Dios..; ¡no exagere, se lo imploro!

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

[Mªndrªg°rª]

Por Dios, por Dios, por Dios..; ¡no exagere, se lo imploro!

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

No exagero, al pan, pan y al vino salud :D

Saludos

[Jaume de Ponts i Mateu]

al pan, pan; y, al vino...
Bueno, bueno, bueno..; admitamos que, a través de alguna cosa que yo habré escrito, usted ha recordado algo de lo MUCHÍSIMO que YA sabía y, por lo que fuera, había transitoriamente olvidado y que, ¡SIN duda!, habría recordado igualmente en algún momento aunque NADA hubiese leído de mi modestísimo, humildísimo, ab essentia prescindible negro sobre blanco en los foros de la Red.

OK?

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Se trata de un muy bien educado muchacho (confiesa tener 19 años) del otro lado del charco que está -informa- en el tercer semestre en Ingeniería Industrial... No escribe como católico cuando me pregunta vía privé cuál es, si la hay, la fe (quiere decir la iglesia o la confesión) verdadera...

-"Definitivo: la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, fuera de la cual no más los orates imaginan la REDENCIÓN, es la ÚNICA que va del Redentor al fin de los tiempos ININTERRUMPIDAMENTE. La ÚNICA, por tanto, clamorosa e indiscutiblemente VERDADERA. ¿No se lo dijeron ya sus abuelas, chéri? Ay, ay, ay...."

Insiste, respetuoso, en que la "verdadera fe" (sigue queriendo decir la iglesia o confesión) "no existe"...

-"Vade retro, Satana!; clama la Creación entera que la verdadera FE ha sido, es y será siempre hasta el fin de los tiempos la que, SIN duda alguna, ha sido, es y será siempre hasta el fin de los tiempos. Es tal tan parte de la mismísima veritas veritatis como que existe usted y su nick no más es, como mucho, un antifaz..."

Contéstame, pulcro, que el no "se cree" nada que no esté "en la PALABRA"...

-"Aquí, en esta plática, el ÚNICO que "se cree" es USTED. La otra parte de la plática -es decir, yo- CREE y punto pelota. ¿Ha tomado nota? Bien..."

Replica agil y firme que él cree en...

-"Su "Dios", al parecer. Suyo y de nadie más. ¿Religión?; vade retro, Satana!; ¿no? Si acaso con usted de Vicario del Eterno.., ¡si no NÁ de NÁ! Porque..; ¿qué le van a decir a usted sobre su "Dios" los/as demás? ¿Verdad?"

Me proclama sin que le tiemble el dígito: "yo sólo hago lo que Dios me manda en Su PALABRA, yo no hago lo que me dicen los "pastores" y demás"...

-"Habla usted IGUAL que el demoníaco prota (¡oh; cuán vertiginosamente inconmensurable está Robert Charles Durman Mitchum, sí!) de, tres veces la nariz en el suelo, "The Night of the Hunter" (1955) del maestro Charles Laughton..; ¿se ha fijado ya? Casualidades de la vida, I suppose..."

¡Qué VÉRTIGO de PASMO, damas y caballeros! ¡Me pregunta hasta relajadamente curioso, si le estoy hablando de una película!

-"Mon Dieu!, ¡NO la conoce! Pero, pero, pero..; ¿de DÓNDE ha salido usted? ¡Si es de los films MÁS conocidos en el universo entero! ¿Acaso le prohibe su "Dios" cultivarse como es debido, chéri? ¡Me ha dejado, le soy franco, de pasta de boniato no tengo ni zorra de, NO lo dude, una de las cinco pelis MÁS recomendadas por CUALQUIER creyente y uno de los tres classiques par excellence de la mismísima Historia del cine mundial! ¡De pasta de boniato, I repeat! Fijo: NO pierda, pues, el tiempo contestándome antes de, ¡por lo menos!, verla una vez..."

Modoso, sí, me contesta que hará todo lo posible por visionarla...

"Es lo mejor que puede hacer, vraiment. Siempre, en cualquier caso, a su disposicíón, chéri..."

Desarrollamos, ciertamente, una amistad virtual... Él disfrutaba con mis modestísimos, humildísimos posts (cuya lectura, en diversos lugares de la Red, me confesó pronto eran su entretenimiento preferido; yo, muy sensible a los charmants interlocutores y nada vacunado contra el franco y sincero halago, le hablaba de tal o cual input de sus posts. NUNCA -tampoco salió jamás en la conversación- sobre su confesión. Me gustaba, sobre todo y ante todo, su continuamente revelado impecable concepto de la privacy. Yo, evidentemente, jamás le pedí su nombre y apellidos (que, en un momento dado y sin ser requerido a ello, dijo con naturalidad nobilísima).

-"Me voy..."

Hace poco, damas y caballeros, me lo dijo. No lo esperaba, la verdad sea dicha... Confesó entender que, en fin.., todo es un ciclo y que, el definitva, el suyo en cierto foro de la Red expiraba. Agradecía, cortesmente primmitat, ¡hasta la ayuda que su periplo virtual había representado para desarrollar y perfeccionar sus capacidades de redacción e investigación!; mais....

-"La verdad es que no me voy enojado o peleado con nadie... Me voy con la experiencia de los más maduros, con las ocurrencias de los más locos, con las enseñanzas de los más sabios, con los consejos de los más amables, con las opiniones de los más gentiles, con lo mejor de todos. Les deseo lo mejor de la vida, que todos sus deseos se vuelvan realidad y creo que lo mejor que podría hacer es desearles que Dios les bendiga mucho..."

Lo tenía total y absolutamente decidido, vraiment.

-"Voy a pedir mi baneo permanente..."

¡NO!; no le contesté que para qué si tenía perfectamente tomada y asumida la decisión. Ni él motu proprio lo explicó.

-"Bye..."

Lo siento MUCHÍSIMO. Cierto: JAMÁS debatimos sobre ná públicamente en ningún foro de la Red; pero, ¡por favor!, NO se viene a los foros de la Red ¡no más para debatir en público (y, menos sólo para el pose-pase de parecer que se debate en público)! Ni muchísimo menos. Al menos, ¡claro está!, los seres humanos (como, por ejemplo, el muy bien educado muchacho del otro lado del charco de quien les estoy hablando y un servidor). ¡Oh, sí!; el resto de la especie animal homo sapiens sapiens hace eso y cosas, si cabe, aún más puercas, cochinas y marranas {a la vista está, sin ir más lejos, lo de, pongo por caso, los mierdas de zampabollos y tragaldabas de arroyo fecal; y, también, lo de los cutres y palmariamente muy deficientes opositores a algún día, siquiera a un oligofrénico terminal despistado y no más que por una micra de instante, parecer chupatintas hijos de chupatintas hijos de chupatintas que, zorrones y meones, reptan por la casa}.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿Lo han leído ya?; andan los de siempre, por enésima vez, tratando del, digamos.., amiguismo (y, si es el caso.., el nepotismo) en los foros de la Red y, en concreto.., en la casa. Les encanta eso a ésos, sí {tirarse mierda los unos a los otros full time, quiero decir}.

Uno (siempre ha tenido debilidad por los animalitos de zoo y curiosidad por lo antropológico) los lee..; y, oigan.., ¡se hace cruces de lo que hace acá un amigo por otro amigo!

No más un ejemplo entre la miriada, vraiment: salta el siempre tan carcajeante como muy deficiente opositor a, siquiera por un instante, un día a alguien, siquiera sea un oligofrénico terminal despistado, parecerle un chupatintas hijo de chupatintas hijo de chupatintas que, ¡anda la osa!, la Historia, ¡la Historia, dice el imbécil de mierda!, dicta que, respecto de cultura, investigación y, en definitiva, progreso, los que cuentan son, ¡pretende!, villanos salidos del mismísimo fango y el más embrutecedor y mísero entorno.

Ipso facto sale, damas y caballeros, el payaso de mierda de su amigo ¡loando públicamente los, afirma sin rubor ni sonrojo alguno.., contrastadísimos datos aportados por su amigo!

No, no, no..; ¡en modo alguno se queda ahí el mamoneo de mierda que se llevan ésos!, ¡para nada!

Raudo cual famélica mosca al caliente excremento, mes amis/es, sale el siempre nulo aspirante a chupatintas hijo de chupatintas hijo de chupatintas con, ¡PÁSMENSE ya!, que la nobilitas ¡NO da los maestros y, en definitiva, los genios y las singularidades culturalmente IRREPETIBLES! Es decir: que, v.g., el Estagirita, el maestro Mikołaj Kopernik y el mismísimo Redentor (de impecable y documentadísima nobilitas los tres) son insólitos, extrañísimos abortos de la Naturaleza.

¡Ah!; y, ¡da ejemplos de encumbrados desde lo más bajo al olimpo de los recordados saecula saeculorum por su aporte a la civilización! Ahí ya, ¡evidentemente!, se luce...

¡Que, los progenitores del maestro Emanuel {cambió su nombre a Immanuel tras aprender hebreo) Kant y el maestro Leonardo eran villanos!

¡Que, la madre de the Bard, en lugar de ser de la alta aristocracia de Warwickshire, era una donnadie!

¡Que, el padre del maestro Николай Васильевич Гоголь era un patán y no descendiente directo, por parte de madre, de la más alta nobilitas rutena y, por parte de padre, de la encopetadísima Szlachta (los, para entendernos.., Grandes de España de la nobilitas polaca)!

¡Que, el maestro Albert Einstein no pertenecía a la mismísima Casa Real de David!

¡Que, sir Isaac Newton no estudió en el King's School en Grantham porque su árbol genealógico era el de un impecable e inmaculado miembro de la nobilitas rural puritana sino porque, porque.., porque.., el director del centro era vidente e hizo tal excepción en atención a figurar en la Historia como el centro donde tal maestro estudió!

¡Que, la mansión "The Mount" (donde, por ser hijo de los amos, nació el maestro Charles Robert Darwin) no era el secular home de una de las estirpes más preclaras de la nobilitas unitarista sino el hogar de unos que, en lugar de llevar apellidos escritos en la Historia, se apellidaban de cualquier manera!

¡Que, el abuelo materno del maestro Михаи́л Васи́льевич Ломоно́сов era así como un siervo de sangre sucia más!

Que, ¡acabáramos ya!, la baronesa Johanna-Bertha-Julie, "Jenny", von Westphalen ¡permitió que sus hijos/as fuesen presentados a la family del Innenminister de S.M. Friedrich-Wilhelm IV, König von Preußen, su peripuestísimo hermano {es decir: a la family de su padre (un jerifalte de más riquísima, secular e influyente nobilitas prusiana, Regierungsrat y de facto "jefe de gabinete" del Herzogtum Braunschweig-Lüneburg -o, Herzogtum Braunschweig und Lüneburg- y descendiente directo de S.M. James I) y de su muy, muy, muy siempre en su sitio madre (ni más ni menos que, tres veces la nariz en el suelo, una Heubel)} con el apellido de su marido (es decir, Marx) porque.., porque.., porque éste la tenía drogada y le hacía ignorar que se había casado con un hijo de proletarios! ¡Ah!; y consiguió que su muy, muy, muy primmirat hermano, el barón Edgar-Gerhard-Julius-Oscar-Ludwig von Westphalen, consintiese en apadrinar (¡y, encima, tuviese por un honor que llevase su nombre!) a su primer varón porque.., porque.., porque.., ¡claro está, bien sûr!, porque, el citado barón ¡gozaba como un enano y más de llenar su árbol genealógico de sangre sucia hijadenada!

Se luce, sí, ESTREPITOSAMENTE. ¡Si hasta considera -en nobilitas- muy superior al maestro Oscar Fingal O'Flahertie Wills Wilde!; que, ¡al lado del pedigree de CUALQUIERA de los citados!, no pasa de parvenu y punto pelota {parvenu con -IMPRESCINDIBLE, of course- sangre como toca y procede precisa para no ser sin más echado a PATADAS por los criados de quienes esperan que los parvenus se ganen el privilegio de ¡no ser, naturalmente! pero sí estar con estilo entreteniéndoles en los salons; evidentemente, evidentemente, evidentemente..; parvenu, sí; pero, ¡por favor!, de villano NADA tampoco el maestro; ni una gotica siquiera}.

Claro, claro, claro..; el amigo, ¡va a cortarse por ná ese payaso de mierda..!, SEGURO que, ¡antes que no aplaudir a su amigo hasta eléctrico de entrega y gratitud!, sería capaz de pedir la picota (a sus amigos con mando en los botoncicos) para cualquiera que, incluso con datos contrastados más allá de TODA duda, pusiera en evidencia que su amigo, como él, ¡vamos..!, ras i curt: unos MIERDAS de toma pan y moja.

En el mejor de los casos, naturalmente.

En el mejor de los casos.

Cosas veredes..; ¿no, mes amis/es?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- ¡ah!; y, ya saben..; quien se pica es que ajos come; y, a buen entendedor pocas palabras bastan...

[Jaume de Ponts i Mateu]

SIN lugar a dudas: los peores en los foros de la Red son los maricones de mierda.

Son, vade retro, Satana!, punto y aparte entre los de siempre; bien sûr.

¿Saben?; los gordos que quieren ser delgados, los enanos que quieren ser altos, los impotentes que quieren ser sementales, las fondonas que quieren ser, por lo menos, talla 36, los calvorotas que quieren ser melenudos, los que se mueren por un pito gordo y sólido en la boca y quieren ir de rompebragas, las camioneras en el armario que van de frágiles mariposillas, los vagos y pasotas que quieren dárselas de personas de orden king size, los que no tienen donde caerse muertos y van de propietarios de tota la vida, los hijos de la grandísima puta que van de pontífices morales, los/as separatas que no quieren se les note que no se creen ná y, si tienen oportunidad, les va TÓ, las marranas que van de liberadas, los lobos esforzándose en que no se les vean los bigotitos de rata de cloaca, los carrozas que no quieren parecer chochean TANTO, los/as endemoniados/as sectarios/as que van de puritos/as creyentes, el rojerío de mierda que va de humano y civilizado, los pornográficos fachas que quieren, tozudos hasta el hartazgo, se les tenga por, al menos, "demócratas", los paraos que antes se darían de baja que reconocerlo, los psicópatas que ansían flashear a incautos/as despistados/as y, francamente.., estúpidos/as, los psicópatas en el armario cobardes y mamones que se esfuerzan al MÁXIMO en que no se les note cuánto se pajean leyendo, los por NADIE amados y por TODOS abandonados en su cuchitril de mierda que cuentan ¡ni se sabe! de su amadísima esposa, de su amadísima prole, de su amadísima tía y demás, las que han parido y punto y van ¡de madres!, los que cuentan que están en zapatillas y sólo entran en horario de cybercafé, y, no quiero extenderme innecesariamente.., TODA esa PURRIA de mierda ¡al fin y al cabo..!; ¿no? Están de más, sí..; pero, en fin.., no APESTAN. Para personas como yo, damas y caballeros, son hasta una lección de humildad de las alturas: NO pertenezco, mal que me pese, a una especie célica. De lo mismo que yo estoy hecho, ¡ay!, ¡están hechos ésos/as! El Creador, pues, me ha ABOTEADO muchísimas veces; y, jamás se me ocurriría pensar que no lo merezco o que puede ser un castigo excesivo. Punto pelota.

Luego están, ciertamente, los payasos de mierda, fanáticos del a ver quién da más, el todo vale que esto es gratis y vamos con máscara y el ande yo y mis coleguillas caliente y ríase la gente, los que van de que juegan y sólo vienen a jugar de la PEOR manera posible y, ¡acabáramos!, los siempre, en el mejor de los casos, full time muy, muy, muy insuficientes opositores a ser tenidos, siquiera una micra de instante y no más que por un oligofrénico terminal totalmente ido, por chupatintas hijos de chupatintas hijos de chupatintas {son INCONFUNDIBLES: van de que son "progresistas" y cualquiera percibe que ya mismo firmarían, no conservar la nevera llena ellos no más (que también, claro está), sino también declarar inviolables y hasta sagrados su pisito y su cochecito y su sueldito aunque eso significara que NADIE más tuviera pá ná}. Son un mal rollo, vraiment..; mais, seamos claros: ¿de verdad nunca tienen ustedes la tampoco tan reprensible flaqueza de curiosear qué vomitan los animalitos de zoo virtual y las bestias enjauladas en el negro sobre blanco? Su mierda ya ab origo NO humea. ¡Son unos infelices donnadies y es PALMARIO en cada una de sus sílabas! Claro, claro, claro..; los bufones fantasmones pueden llegar a estar de más MUY fácilmente; pero, a veces hacen gracia esos taraos.., ¿no? No, no, no..; ¡oler bien no, por supuesto!; mais, APESTAR tampoco.

Fijo, I repeat: los peores en los foros de la Red son los maricones de mierda.

Ésos, damas y caballeros, sí APESTAN.

¡Y; cuánto, bien sûr!

En la casa hay algunos... DEMASIADOS, evidentemente.

MIENTEN por la jeta.

FALSEAN ¡con un morro que PASMA!

DIFAMAN desvergonzada ¡y, hasta altaneramente! tras sus antifaces de mierda a personas ¡citándolas con sus nombres y apellidos (un ejemplo: al señor don Juan-Manuel Sánchez Gordillo)! atribuyéndoles, por ejemplo, sueldos que está DOCUMENTADÍSIMO hasta la saciedad y más NO cobran y NEGANDO tengan un compromiso MONETARIO con la necesidad del prójimo aussi DOCUMENTADÍSIMO hasta la saciedad y más.

Hay quien, desde la moderación de la casa, lo tengo constatado.., hace lo que puede.

Pero, no se logra que el HEDOR deje de APESTAR al MÁXIMO. Además..; ¡ya sale la PURRIA y los alter nicks a despistar y cubrir de velos rápidamente!

Cierto como hay sol y luna: la PESTE de los maricones de mierda, incluso pateándolos, incluso enterrándolos en cal viva, es MUY difícil de erradicar.

Como les digo, damas y caballeros, NADA hay peor en los foros de la Red.

Los maricones de mierda son hasta peores que.., que.., ¡que la corriente eléctrica se vaya!

Si ésta se va, ¿no?, rápido viene un técnico y, et voilà!, el foro de la Red donde uno está vuelve no más tan impecable como antes de irse la corriente eléctrica.

La PESTE de un maricón de mierda en un foro de la Red, aunque se banee al maricón de mierda, puede llegar a SUBSISTIR saecula saeculorum.

Es sabido en masse, además.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

NO en muchos foros de la Red se permiten las mariconadas de mierda. Yo, que ya he participado y participo en unos cuantos, hasta el momento, sólo tengo constancia de uno.

¿Saben?; ayer, antes de retirarme a descansar, quise hacer una prueba: me hice en tres foros (dos en los que aún participo asiduamente y otro en que participé con cierta asiduidad pero que ahora tengo -mea culpa- algo abandonadillo) otro nick que NADA decía de mí y, con tal nick, colgué un post que rezaba "la -para quienes la conocemos- 'repipi de la Fuencisla' {'la Espe', para el vulgo} COBRA aún un plus de un MILLÓN de euros mensuales con cargo a gastos reservados de la 'caja B' del consistorio matritense pepero". Cuando hoy me he levantado del lecho, lo primero que he hecho (no he recibido aún el dossier de la traslatio en que me voy a ocupar porque estamos, digamos.., de negociaciones todavía -aunque, ¡ay!, mucho me temo que voy a tener que aceptar las condiciones económicas que ab initio me fueron ofrecidas-) es fisgonear a ver qué tal... Ras i curt: en los tres foros la moderación había BORRADO el post de que les hablo; y, en el foro que -mea culpa, I repeat- tengo abandonadillo ¡tenía un privé en el nick que reza, como aquí, mi nombre y apellidos de la mismísima administración! Me ponía, ¡vamos..!, a caer de un burro; advirtiéndome, IRRITADÍSIMA, que no cometiera la torpeza {porque, había sido tan "panoli" que había escrito el post con el otro nick desde el mismo ordinata con que escribía con mi nick habitual} de negarlo ni la "desvergüenza" de no implorarle disculpas INMEDIATAMENTE y SIN matización ninguna; porque, si bien "se aguanta la borrachera de UN día de un amigo" (las mayúsculas de la cita son suyas, que quede claro), NADIE aguanta que, no más sereno ya, el amigo, hasta de rodillas, no suplique disculpas y, ¡desde luego!, "UNA vez y NINGUNA más". No se ha privado de, como colofón, indicarme que yo vería lo que hago porque, de recibir la callada por respuesta, sólo tardaría "TRES días" en banear ¡no mi nick y mi otro nick! sino mi IP.

Yo, ¡naturalmente!, le he enviado ipso facto un privé contándole TODO con TODO detalle, diciéndole que era una prueba, diciéndole..; ¡oh, sí!, ¡no implorando, allanadísimo, disculpas; no (que también claro está)! sino poniéndome a su COMPLETA disposición, si me lo ordenaba (sí: he utilizado este verbo), para hacer TODAS las aclaraciones pormenorizadas públicas en su foro que considerase precisas. Aún no me ha contestado; ay, ay, ay...

SIN duda no debí caer en la tentación de usar como me dé la gana lo que NO se me ha dado previo explícito permiso para usar como me dé la gana..; tiene derecho a hacerme purgar TODO lo que juzgue debo purgar, bien sûr...

¡Pero, es que..!

En pocas palabras: leo que un maricón de mierda en un foro cita con ¡su nombre y apellidos! a un caballero hic et nunc en el candelero y cuyos ingresos mensuales son MÁS fáciles de saber que hacer una omelette y ¡AFIRMA! que cobra, por lo menos, ¡DIEZ veces MÁS! de lo que cobra. ¡No dice que le parece, que cree, que siquiera sospecha; no! AFIRMA sin que le tiemble el perro dígito.

Sí, sí, sí..; se le llama, DEMASIADO pacata y recatadamente, la atención ¡sólo a él!; pasando por alto que el tragaldabas se diría en nómina del foro en cuestión, olisqueando febril la puerca marcha que le va, ¡ha AFIRMADO -antes que se dignara hacer acto de presencia la moderación del foro al caso- que no son diez veces más sino casi OCHO veces MÁS!

¿El maricón de mierda? ¡Va y salta con palmaria MIERDA como aval por tó el MORRO!, fíjense que ¡osa! que una tan evidente como sucia MENTIRA ¡de unas siglas zorronamente anónimas y totalmente indocumentadas! en, para más inri, la HEZ del cuchitril virtual de mierda de "la gorda peluda" {así le llamaban en masse en la facultad navarra donde -on dit- compró su titulito de licenciadito por los pelos} tiene crédito o aun honrado recibo! cuando hasta los bebitos de teta saben ¡que no comería si no fuese porque le ponen el plato en la mesa! y que, desde que un ministro de Industria pepero le hiciese el favor a su family de pasarle un tiempito -los ministros pasan, ya saben...- un sueldito a cargo de los fondos reservados del ministerio por NÁ hacer, ha tenido mucho tiempo para -¡digo yo..!- pajearse cochinamente redactando cagaditas fachas de mierda {una: "la homosexualidad es un virus que degrada al ser humano física, psíquica y moralmente (...); es odiosa por llevar a la raza humana a la muerte, por ser la consagración del sexo sin concepción y la concepción sin sexo"} en ¡eso que el maricón de mierda al caso presenta, DESVERGONZADÍSIMO, como "fuente" para, hasta fastasmonamente, recabar recibo para su repugnante, vilmente torpe, cutremente partidista DIFAMACIÓN! y que los demás- un servidor con ellos, por supuesto- llaman ¡como llaman! incluso, si se tercia, en su puta cara...

"Compruebo que vuelves a la carga al difundir de nuevo una MENTIRA (...). No importa lo convencido que estés de las MENTIRAS que algunos se han encargado de difundir por diversos medios (...); lo único que me importa, y mucho, es que participes en una campaña que se ha desatado con el único objeto de difundir un BULO, una CALUMNIA (...); sin citar una sola fuente ni aportar una sola prueba (...). Por eso he emprendido algunas acciones legales (...). No deja de sorprenderme que haya gente como tú (...). Una penúltima rectificación: enviar un burofax, que yo sepa, no es judicializar nada. ¿O, es que el burofax lo envía un juez? Y, si te envío una carta de rectificación por burofax, es porque en otra ocasión te envié una carta al director rectificando una información errónea que habías difundido, con la esperanza de que la publicaras, SIN ningún éxito. Desde entonces, he comprobado que sólo publicas las cartas de rectificación que te envían por burofax, y las publicas escaneadas (y por tanto sin que puedan ser localizadas por Google). Este hecho, además, denota tu poca voluntad en rectificar y en cumplir con la ley (...). Me duele comprobar hasta QUÉ punto has terminado asimilando aquello que tanto criticas: te comportas ya (...) como los “progres” que se permiten decidir quién es demócrata y quién ultra. Al parecer (...), te arrogas el privilegio de conceder títulos de buen cristiano y la capacidad para ponernos nota a todos y de decidir quién queda marcado, a fuego vivo (...). CALUMNIAR es un DELITO tipificado en el Código Penal (...). ¿Es judicializar llevar ante la justicia al ladrón que roba? Quizá opines que si el ladrón es cristiano, hay que mirar para otro lado. Salvo que robe en tu casa, imagino (...). Deseo (...) renuncies a continuar con esta campaña de acoso (...); como ves, todavía creo en los milagros..." {don Iñaki Arsuaga y Rato, presidente de HazteOir.org -"es un cyberlobby (...) constituido jurídicamente como asociación, dedicado al activismo político de tendencia conservadora y cercano en sus planteamientos a los de la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana; desde esa postura, promueve la participación de los ciudadanos en la política y en la sociedad, dedicándose especialmente a la oposición al aborto (...); la asociación funciona principalmente a través de la página web “www.hazteoir.org” (http://www.hazteoir.org”), donde cuenta con unos foros de debate, organización y movilización, así como una red de alertas y noticias; HazteOir.org fué fundado (...) en 2001; y, se puso en marcha oficialmente a mediados de febrero de dicho año; en abril de 2007 fué uno de los casos de estudio del Consejo de Europa como EJEMPLO de participación ciudadana en Internet, en el Symposium on E-democracy..."; Wikipedia, dixit-; dixit (28/06/2012)}

¿Y, la moderación?

Pues, ¡mirando para otro lado tras soltar tal palmaria MIERDA de "fuente" el maricón de mierda! ¡Vamos..!; que -imagino...-, cercada por el ansia de buen rollito al precio que sea y el agobio de no caer en lo políticamente incorrecto caiga quien caiga, la moderación del foro a que aludo ni siquiera ha sugerido al maricón de mierda demostrar ipso facto la solidez de su crédito, lo incuestionable de su palabra y, en definitiva, que, ¡a diferencia de el/la marrano/a autor/a de su, repito y no me canso, palmaria MIERDA de "fuente"!, sí tiene cojones para enviar al abogado del caballero CALUMNIADO, junto con copia de sus MENTIRAS, detalle de su auténtico nombre y sus auténticos apellidos, de su auténtico domicilio y de su auténtico phone a los efectos que, ¡si no fuese porque, para soltar sus escupitajos, se sirve de una mierda de antifaz en un foro -por decirlo así...- "pródigamente tolerante"!, ya estaría catando.

¡Si no lo leo no lo creo, fijo! ¡Yo tengo amigos/as en la moderación de tal foro!

De ahí que mi PASMO buscase contraste, cotejo, pruebas; compréndanme...

¿Me comprenden?

¿Creen que, finalmente, tendrá lástima de mí y no me baneará la JUSTAMENTE irritadísima administración de uno de los foros que, SIN duda reprensiblemente, me tomé la inadmisible libertad de usar para lo que me dió la gana SIN expreso previo permiso?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Mªndrªg°rª]

Bueno, bueno, bueno..; admitamos que, a través de alguna cosa que yo habré escrito, usted ha recordado algo de lo MUCHÍSIMO que YA sabía y, por lo que fuera, había transitoriamente olvidado y que, ¡SIN duda!, habría recordado igualmente en algún momento aunque NADA hubiese leído de mi modestísimo, humildísimo, ab essentia prescindible negro sobre blanco en los foros de la Red.

OK?

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

Claro, en sus ùltimos post me sigo encontrando.

Lo demas es lo de menos.

Saludos

[Jaume de Ponts i Mateu]

en sus ùltimos post me sigo encontrando...
Bueno..; es que en, concretamente, mis últimas dos modestísimas, humildísimas noticas en este hilo hablo de cosas de, concreta y específicamente, la casa. Y, claro...

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

[Mªndrªg°rª]

Bueno..; es que en, concretamente, mis últimas dos modestísimas, humildísimas noticas en este hilo hablo de cosas de, concreta y específicamente, la casa. Y, claro...

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

Los foros de la red son tan diversos como sus integrantes, usuarios que juzgan y sentencian con la prontitud de un juez militar al final se quedan con las arcas vacías, usted esta más allá del bien y del mal, aunque dejemos de encontrarnos donde nos conocimos usted es y será todo un caballero, mis respetos, mis afectos y gratitud.

M.

[Jaume de Ponts i Mateu]

usted está más allá del bien y del mal...
¡Oh, no!

No, no, no...

Please...

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Las cifras de SocialFlow (*) NO dejan dudas: en 12 meses, la población estadunidense que tiene una cuenta en Facebook, Twitter y Snapchat ha gastado colectivamente el equivalente a MÁS de 1.284 años leyendo publicaciones sobre Trump. Para esta compañía que gestiona las redes sociales y cuyo software maneja la difusión de noticias para muchas de las principales organizaciones de medios de EE.UU., incluyendo The New York Times, The Washington Post y The Wall Street Journal, el alcance del candidato presidencial republicano es SIN precedente. Desde el comienzo de las elecciones, SocialFlow (*) ha contabilizado que la población estadunidense con redes sociales ha gastado aproximadamente 874 años en la lectura de publicaciones sobre Bernie Sanders y Hillary Clinton, combinados. Muy poco para la candidata demócrata. Por su parte, un análisis de Cronin and Company (^), la mayor agencia independiente de comunicaciones y marketing de servicios en Connecticut, asegura que Clinton ha ganado apenas 100 millones de dólares en exposición gratuita a través de las redes sociales, mientras que Trump ha obtenido 380 millones de dólares. Según Frank Speiser, president & co-founder de SocialFlow (*), “ésta es la PRIMERA verdadera elección de medios sociales”, pues asegura que antes era un método auxiliar de comunicación, pero ahora los candidatos pueden poner mensajes y hacer que la gente en Facebook, Twitter, Snapchat y otras actúe en su nombre, simplemente compartiendo lo que publican. Para los analistas, inclusive la forma en que los políticos utilizan los medios de comunicación social es también MUY diferente, y Trump es quien MEJOR ha capitalizado el uso de esta tecnología. Para Patrick Ruffini, estratega político y fundador de Engage (¨), una empresa de medios digitales en EE.UU., en 2012 se tendía a favorecer declaraciones breves y calculadas en las redes sociales, e Internet en general. “Las publicaciones estaban altamente controladas y sin malicia contra el oponente. Normalmente las campañas hacían retweet a los seguidores o agradecimientos a los partidarios. Pero no se adoptaba una opinión o se emitía una propuesta de política”. Para este analista, hoy en día las redes sociales han evolucionado desde la reflexión posterior a la estrategia, en GRAN medida a las proclamas habituales de Trump. Los candidatos han comenzado a usar sitios como Twitter y Facebook como una línea DIRECTA para los votantes. Facebook ahora cuenta con más de 1.700 millones de usuarios activos mensuales, 60% más que en 2012, el año de las últimas elecciones en EE.UU., cuando cruzó la marca de mil millones. Twitter tiene hoy 385 millones de usuarios activos mensuales, frente a los 185 millones de ese año. Para los analistas, la influencia de las redes sociales en esta elección presidencial es MÁS fuerte de lo que ha sido nunca. "Los candidatos han descubierto que la forma más rápida de ser noticia es poner una declaración o comentario en su muro. El ecosistema de partidarios y consumidores de información están recibiendo todo lo que les interesa a los candidatos", dijo Ruffini. Este ciclo electoral, agregó, es el primero en el que se ha visto que los candidatos se dan cuenta de que las redes sociales son su línea DIRECTA en la cobertura de los medios de comunicación tradicionales y para los votantes. Los analistas lo llaman el “bucle de retroalimentación”, en el que los posts de los candidatos en las redes sociales hacen noticias, y luego ésas circulan a través de los medios en general, generando ímpetu y más discusiones (...). A pesar de que Hillary Clinton aumentó su presencia en las redes sociales en los últimos meses, las investigaciones muestran que está MUY por debajo del alcance que Trump ha acumulado en estas plataformas por Internet (...). Lo bombástico y engañoso del mensaje de Trump ha conllevado a que genere discusión, bromas, memes y no sea tomado tan en serio por las generaciones más jóvenes, entre los 21 y 30 años de edad. “La forma en que combina el crimen y la violencia armada contra la inmigración, puede que no sea cierto, pero el hecho EXCITA a los grupos en la red. Por ejemplo, en diciembre pasado, cuando Trump anunció su propuesta de prohibir a todos los musulmanes entrar en EE.UU., la noticia generó más participación en los medios sociales que CUALQUIER otra noticia sobre las elecciones desde que comenzó la carrera”, se muestra en los estudios de SocialFlow (*). Los especialistas coinciden en que Trump es el REY de las redes sociales entre los candidatos a las elecciones..." {excelsior.com, 06/11/2016}

SÍ: algunos llegaron al primer martes después del primer lunes con MUY pocas dudas sobre lo que iba a pasar, bien sûr.

La pena es que se los ha empezado a leer, ai làs!, luego...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

http://marketechforum.com/herramienta/socialflow/

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.cronin-co.com

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

http://enga.ge/

[Jaume de Ponts i Mateu]

¡Si es que se lee cada cosa navegando por ahí!; en quienes le dan al dígito desde detrás de un antifaz, bien sûr... Pero, dejemos esto que ¡para qué ponerse a mala sangre..!, ¿no?, y vamos a lo que vamos...

cójase...
SÍ: cójase, no "cualquier país árabe en conflicto étnico", no!

"La cultura de la violación está TAN normalizada que ni los presuntos agresores ni sus colegas se plantean que aquello lo fuera. Nos tranquilizaría pensar que los que presuntamente VIOLARON a una chica entre cinco son una anomalía MONSTRUOSA que NADA tiene que ver con nosotros; pero, la realidad es que pueden ser nuestro vecino, nuestro hermano, nuestro hijo..." (*)

Cójase, sin ir más lejos, la piel de toro o CUALQUIER país del balneario ¡que pa'l caso..!; y, móntense FIESTAS en la plaza, en las calles y en las discos a mayor gloria del Santo Patrón o de cualquier otra cosa para que el personal -en su mayoría, ¡por supuesto!, individuos a quienes les cuelga algo entre las piernas sean o no hombres comme il faut- pueda "campar a sus anchas"...

"“Follándonos a una entre los 5”, se lee en uno de los HORRIPILANTES mensajes que envió uno..." (¨)

"Échele a la calle" CUALQUIER cosa que huela a hembra. No, no, no..; ¡NO es preciso que lleven "vaqueros ajustados, blusas escotadas y pelo suelto" y vayan, incluso, perfumás! Los de acá ¡NO son tan sofisticados y exigentes como, pongo por caso.., los negratas y los morangos! Acá el personal NO tiene ni TANTA clase ni TANTO estilo ni TANTO goût.

"'El Prenda' acusa a la joven de San Fermín de inventarse una violación “para salir del paso”. Dice que su mentira ha destrozado a su familia en una carta en la que NO pide perdón (...) a la víctima..." (/)

Ni tampoco, ¡está CLARÍSIMO, sí!, tienen lo que, cette éclosion!, tienen entre las piernas, por ejemplo.., negratas y morangos para NO necesitar, pongo por caso.., burundanga (|).

"Cuatro de los cinco jóvenes sevillanos acusados de cometer una VIOLACIÓN en grupo a una joven en los festejos de San Fermín de este año han sido acusados también de haber ABUSADO en Córdoba, en el mes de mayo, de una chica a la que previamente habían drogado..." (^)

Lo juraría SIN dudarlo un instante siquiera, pues, sobre las Sagradas Escrituras de la verdadera fe: ni Antonio-Manuel Guerrero Escudero, cochino picolo de mierda y SIN ni una gota de sangre de negratas o morangos, ni Alfonso-Jesús Cabezuelo Entrena, milico de mierda y SIN ni una gota de sangre de negratas o morangos, ni Ángel Boza Florido, dicen que currante de mierda y SIN ni una gota de sangre de negratas o morangos, ni Jesús Escudero Domínguez, aussi dicen que currante de mierda y SIN ni una gota de sangre de negratas o morangos, ni, en definitiva, José-Ángel Prenda Martínez, el gordo o el Prenda, buscavidas de mierda y, ¡por supuesto!, aussi SIN ni una gota de sangre de negratas o morangos, NINGUNO de ellos (ni, ¡menos todavía, evidentemente!, NINGUNO de los que, ¡digan lo que digan cuando alguien puede escucharles..!, NO dudarían en MATAR a su madre por poder hacer, ¡eso sí!, IMPUNEMENTE lo que ha hecho la Manada e incluso MÁS) tiene lo que hay que tener. Ya saben: lo que les SOBRA y más a, v.g., negratas y morangos.

Sí, sí, sí..; están esperando que salga la TURBA de mierda (pongo por caso: los de la claque de la banda pepera) a decir lo de siempre: que ¡ellas provocan! o CUALQUIER otra DEMONÍACA barbaridad.

Y a decirlo SIN dejar de decir que a los negratas y morangos hay que mantenerlos LEJOS; muy, muy, muy LEJOS. Porque.., son un peligro.

Sí, sí, sí..; CUALQUIERA con dos deos de frente sabe CUÁL es el peligro que tienen, ¡no en su puta y mentirosa lengua a toas horas, no!, sino ¡COBARDEMENTE sepultado en el coco ABRASÁNDOLES de gangrenada RABIA quienes, también en la Red, van de TAL palo propio de mariconas sin un centavo, resentidos pichaflojas y capaos de mierda..!

Mais..; si no tienen cojones ni cojones, damas y caballeros, ¿CÓMO van a atreverse a decir la VERDADERA y AUTÉNTICA razón por la cual TANTO odian a, v.g., negros y morangos?, ¿eh?

¡Claro!; es menos sonrojante hacerse el sueco y.., hablar de la moda o del تحرش‎‎ (>) con la esperanza, I suppose, que NADIE note que ni zorra ni de moda ni, ¡evidentemente; menos aún, claro está..!, de تحرش‎‎ (>).

Es una maniobra TELA antigua, sí...

Tanto o más que algunas "recetas".

Y, así estamos...

Aguantándolos.

En la Red, bien sûr.

Porque, en la vida real ¡NO tendremos que aguantarlos JAMÁS! En la vida real, mes amis/es, el personal que va de TAL palo NUNCA -¡menos mal, sí!- tiene huevos de decir lo que dice cuando va enmascarao.

Que Dios aprieta, pero no ahoga...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- "la vida (...) en la cárcel de la Manada: televisión de 19 pulgadas para ver el Sevilla-Madrid..." (|); ¡vamos..!, mismamente como los CORRUPTOS peperos a quienes sus compinches no han podido evitar, en fin.., tener que ir un ratico a hacer el numerito a la trena.

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/manada_6_568053217.html

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.elcorreo.com/alava/sociedad/sucesos/201610/06/violadores-fermin-cruel-codigo-20161005211506.html

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.upsocl.com/mundo/asi-describieron-la-violacion-en-whatsapp-los-detenidos-en-san-fermin-2/

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.elespanol.com/espana/20161022/164983952_0.html

(|) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.elespanol.com/reportajes/grandes-historias/20160812/147236131_0.html

(>) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_sexual_assault_in_Egypt

[Jaume de Ponts i Mateu]

Vaya..; el pasado día 3, damas y caballeros, cumplí mi primer LUSTRO en la casa.

Ya es algo.., ¿no?

Sea como sea, mes amis/es, estoy satisfecho: los números de las LECTURAS (visitas) de los humildísimos, modestísimos hilos iniciados por un servidor CANTAN. No precisan NUNCA los números (es decir: «lo que se puede medir y contar») comentario ninguno.

Si acaso comparativa, ¿no?

Pero, NUNCA comentario.

Espero, ¡claro está!, que el próximo lustro resulte, al menos, tan satisfactorio como el recién terminado.

Amén.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Lo avisé.., ¿recuerdan?


a partir de hoy, damas y caballeros...

¡En la casa y en TODA la Red, por supuesto..!; pero, ya que estamos ahora aquí..; oi?


la alcaldesa de Madrid (...) ha utilizado los micrófonos de RNE para pedir «reflexión» a Occidente tras los atentados (...) en la capital belga; y, en lugar de condenar (...), ha solicitado que la sociedad intente COMPRENDER las causas (...) y quién las ha engendrado...
Cierto: ESO es lo que ha hecho la ADMIRABLE alcaldesa matritense; pero a quien cito, ¡que tiene, SIN duda alguna, edad y seso bastantes para saberlo!, NO le pide el body trasladarnos la REALIDAD sino su personal e intransferible «verdad» sobre ¡esa mierda de rojos que quieren ni más ni menos que mandar sólo porque les ha votado la GENTUZA! y sobre ¡esa puta morisma del DEMONIO! y va y, lanzao, ¡se nos queda en cueros atropellando adjetivo tras adjetivo, en el mejor de los casos, INTERESADAMENTE alucinaos! Vayan..; vayan, si tienen curiosidad, a verlo..; un servidor, piadoso, los ha obviado porque, ¡por mucho que a él le lleva al obvio éxtasis imaginarse es así!, en absoluto responden a la REALIDAD de las cosas.


así son los comunistas; comenzando con la esposa de 'Stalin', que pedía a las mujeres rusas que permitieran que las violasen los soldados rusos ya que, según ella, eso también era parte de la Revolución...

Sí, sí, sí..; ¡la claque al caso aparece cada vez más rápido con the Donald JURADO y los tribunales del llamado «estado español» emitiendo condenas de cárcel sólo a los rojos con dígito convulso o lengua larga y considerando libertad de expresión que los fachas escupan y zarandeen de brutal forma en plena calle y delante de los picolos a quienes les afean desfilen con banderas franquistas y aullando «¡con Franco NO pasaba!» mientras exigen que, si un pasma da de hostias o de tiros, bien dados/as están y punto pelota!; que, eso que la GENTUZA y los rojos ¡tengan derecho a molestar a los jueces! NO puede ser, hagan lo que hagan los demás, en «¡España!, ¡España!, ¡España!».


a ver si usamos un poco la cabeza (...); ¿no te das cuenta de que pedir a una mujer que permita ser violada NO tiene el más mínimo sentido?

¡QUÉ básicamente bueno es nuestro muy estimado contertulio! Aunque, malgré me consta la notable inteligencia y la incuestionable lucidez del caballero que acá se sirve del nick que reza «Lupus», en modo alguno estoy convencido de que, ultra básicamente bueno, sea imposible engañarlo (ser inteligente y lúcido NO vacuna contra la maligna perfidia y las endemoniadas argucias); pero, en fin.., espero esté al cabo de la calle de por dónde se ha pasado ése y toda su tropa su caritativa corrección versus concordancia.


«engañoso es el corazón MÁS que TODAS las cosas; y, perverso; ¿QUIÉN lo conocerá?; Yo soy el Señor que escudriñó el corazón (*), que pruebo los riñones (^) para dar a cada uno según su camino, según el fruto de sus obras...» {Santísimo Libro del profeta que en castellano se llama «Jeremías»; caput 17, 9/10}

Nos aclara nuestro eximio, estimadisimo contertulio que el «corazón» (*) deviene «el núcleo mental en donde pugnan los diferentes yoes» y los «riñones» (^) «aparentemente, el yo dominante en un momento dado»... Y, como hay dos órganos excretores en -con independencia de su nivel de humanidad, su grado de bestialidad y su sentido del decoro, la vergüenza y el ridículo- todo bípedo, mes amis/es, vemos, pues, con TODA claridad con cuál mean ésos.

Así, cuando vengan también los convencíos a posteriori, podremos decirles que, ¡por favor!, de convencidos por argumentario NADA de NADA. Resumiendo que es gerundio: que solamente esperaban que otro lo dijese primero. ¡NADA más, que no nos chupamos el dedo!

O.., ¿es que hay alguien que quiera ir de que se chupa el dedo?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿Saben, mes amis/es?; esta noche (por cuando estoy escribiendo; NO por cuando, si acaso, cuelgo lo escrito en la Red) ¡es Cap d'Any!; y la que, SURE!, no me perdonaría NUNCA (digo más sin miedo ninguno a errar en lo más mínimo: me DESPRECIARÍA pá los restos y más) si no me comporto como un home com Déu mana, ¡NO es mi amie; que conmigo es, SIEMPRE, tan buena!, sino la madre de mi Armand [que, ¡además!, ostensiblemente, cuando durante estos días pasados hablaba del programa de la tienda y la tropa para Cap d'Any (¡no me digan que no sabían que los mercadillos navideños también abren por Cap d'Any..!; ¡vaya por Dios!, ¡ya no soy -como, simpáticamente burlones/as, me decían algunos/as- el único!), JAMÁS me tomaba en cuenta]. Por tanto, ras i curt: pasando total de la parada, la tropa y, ultra de la madre de mi Armand, ¡incluso de él mismo (sí: no pienso quitar el silenciador de llamadas al móvil hasta que mi amie, cuando sea, se duerma a mi lado feliz como una bebita)!, ep!, estamos ya en, cette éclosion!, la llamada "ciudad del río Ega", capital de la Lizarrako Merindadea que fué fundada en 1090 por el rey de Nafarroa y Aragón Antso V Remiritz y, de 1872 a 1876, devino corte carlista para S.M.C. Carlos VII {"su población en 2014 (INE) era de 13.695 habitantes (...); y, desde 2015, el alkate -o, alcalde- es don Koldo Leoz eta Garciandia de EH Bildu..." -Wikipedia, dixit-}, tenemos una preciosa y acogedora chambre tomada para cuando, ¡SÍ!, nos HARTEMOS de ¡FIESTA! y -son, más o menos, las once de la mañana- nos estamos, ¡ni siquiera hemos desayunado aún, compréndanlo..!, poniendo como el quico en el restaurant del hotel con -¡mi amie siempre acaba haciendo amistades en tós los laos, oigan..!- una dama lizartarra -que, por lo que nos dice.., es familia de la dueña y, durante estas fiestas, está, digamos.., echando una mano aunque ahora, hasta el servicio de la noche, libra-... ¡Ay!; poco a poco, y a pesar de mis arduos esfuerzos (y los de mi amie; cada vez más arrepentida de su, a veces se revela.., objetivamente demasiado pródiga empatía), la conversación, ¡en un día como hoy..!, se pone, parbleu!, TOPE seria...

"El 70% de los/as pacientes de Euzkadi consulta Internet porque NO se fía del diagnóstico (...). Las mujeres son las que MÁS acuden a Google para informarse sobre su salud después de ir al médico..." (deia.com, 21/11/2016)

Yo..; en fin..; la comprendo y tal y tal... Resumiendo que es gerundio: está mazo QUEMÁ con, sí, TÓ (pero más, evidentemente, con todo lo que atañe al gremio médico-sanitario porque ella es enfermera diplomada con ni se sabe cuántos años de experiencia práctica) porque, ¡Dios!, va para ¡el lustro ya! el tiempo que lleva en la puta cuneta del todo PARÁ, ya tiene, no nos engañemos.., una edad difícil, ya no cobra subsidio ninguno (¡y, le falta aún mucho para la jubilación!) y, las cosas como, le joda a quien le joda, son.., le jode un montón (aunque, ¡a la fuerza ahorcan, sí!, está sinceramente agradecida) que la ayude a llenar la olla la familia. Lo que les digo, pues: mazo QUEMÁ ¡como es lógico y natural, por supuesto! Que la comprendo..; que la comprendo..; ¡que la comprendo, mes amis/es; se lo aseguro!

-"¿ Sabía usted, estimado caballero, que, solamente un ejemplo entre la miríada.., hay MÁS de 700 MILLONES de 'páginas' en la Red relacionadas con la palabra cáncer y que el, más o menos, 99% NO tienen posible recibo científico -aunque este dato, REPRENSIBLE y diría que hasta DELICTIVAMENTE, se lo callan-?, ¿eh?; y.., ¿que la mitad de quienes consultan la Red para asuntos médicos acuden con regularidad a foros de opinión de la Red -esos en los cuales se habla, se opina ¡y hasta se pontifica! SIN necesidad de dar tu nombre y apellidos REALES ni, menos aún, de proporcionar prueba ninguna de la experiencia y/o la titulación de la que, si acaso, se presume; ya sabe.., ?no?- en busca de consejo y/o ayuda para automedicarse?, ¿lo sabía?"

Mais..; ¡compréndannos aussi ahora a nosotros, darlings! ¡Es que es Cap d'Any, please!

En pocas palabras: cuando, amable, se ha ofrecido a hacernos de cicerone y tal y tal, bueno.., hemos MENTIDO como bellacos diciéndole que teníamos amigos en la ciudad que, SEGURO, ya nos estaban -sí, sí...- esperando.

Mi amie, que NO recuerda la última vez que tuvo a bien confesarse y comulgar, me asegura, MUY seria, que SIN duda alguna el Juez Supremo comprenderá ¡las circunstancias!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, das y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Verán: doy, todos los miércoles, una clase de lo que, en mi tiempo, se llamaba (en castellano) «repaso». Son dos pibitos que, al margen de otros inputs y consideraciones al caso en las antípodas de lo que me es dado poder comunicar públicamente, están muy, muy, muy al día. Dos síntomas diáfanos de ello no más: están perennemente ESCANDALIZADOS de que ¡no se pueda votar ya a partir de los 16 años! y NADIE puede ocultarles lo que alguien un día escribió en algún lado de la Red. ¿En los papeles se cuenta que no sé quién ha BORRADO ya tal o cual inadmisible escupitajo público (es ése el ÚNICO dato determinante al respecto, desde luego; porque, lo que uno/a piense/diga en el ámbito de su privacy..; parece que aún, crucemos los dedos.., a los fachas no se les va a permitir fiscalizarlo; insisto escuchando en la tele a the Donald CONDENANDO la abolición de la TORTURA por parte de la administración saliente: crucemos los dedos poniéndonos, allanados, a merced del Altísimo...) ab essentia merecedor ab origo et ab initio de la más álgida INDIFERENCIA? ¡Nada..!; ¡qué sabrán los papeles..!, ¿verdad (hablo con ellos en catalán; pero traduzco, sí)?

-«Hay uno, don Jaume, en que le recomiendan a Bosé que no la incinere, que la haga embalsamar..; y, así, podrá seguir metiéndole 'consoladores' a su sobrina mientras le pone el culo bien a él su chulo...»

-«¡Cristo crucificado!»

-«Lo escribe alguien desde el Paraguay...»

-«Siempre ha sido un buen 'refugio' para los 'fachas' aquello, ciertamente... Pero, ¿no se dice que habían BORRADO la 'catarata' de ABOMINACIONES 'fachas' desatada tras el triste fallecimiento de la sobrina del famoso y emblemático cantante?»

-«Ya sabe, don Jaume..; «diuen, diuen, diuen...», como decía Pujol... ¿Quiere ver el tweet?»

-«¡Por supuesto que NO! Mon Dieu!; estarán en pleno ORGASMO los 'peperos', además...»

-«¡Oh; sí, don Jaume! Hay columnistas que, firmando y todo, se han MOFADO abiertamente del desconsolado «buen viaje» del cantante preguntando públicamente y hasta el gorro de de rencorosa y vengativa 'mala leche' exhibicionista dónde van los que alardean de no creer en NADA respecto del Más Allá... ¡Y, se regodean en el SARCASMO!»

-«¡ENDEMONIADOS donde los haya, vraiment! Y.., y.., y, ¡además!, SEGURO que NADA harán desde la Fiscalía...»

-«¡Don Jaume, por favor! ¡Que una cosa es que le den al enemigo y otra, MUY distinta, es que les den a los nuestros! Parece mentira, don Jaume, que no lo sepa..; ¡con lo que usted sabe!»

-«SEGURO, encima, que ¡ni siquiera van a medio disimular!»

-«Este mediodía, en las noticias salía el que tienen como «ministro de Justicia» diciendo, respecto de esto y, de paso, respecto de los homenajes a Franco que ha habido últimamente, que, textual.., «en un Estado de Derecho hay que ser MUY escrupulosos en el respeto de la libertad de expresión»... Que, en fin.., están MUY acotados por la ley los casos en los que la Fiscalía del Estado puede actuar de oficio...»

-«Puerca CHUSMA del Demonio... Aunque..; tiene razón en una cosa: la ley (hecha por quienes, también por ello, son MASIVAMENTE y una y otra vez votados por quienes componen el censo electoral del llamado 'estado español') distingue CLARA y CONTUNDENTEMENTE entre víctimas (los suyos, naturalmente -'pasmas', 'picolos', toreros, memoria de sus «héroes»...-) y.., daños colaterales inevitables de la, ¡por supuesto!, en tales casos sacrosanta libertad de expresión... En esto, ¡vamos..!, tiene TODA la razón...»

-«¡Ya..! Y, también tiene TODA la razón el 'borde' de 'mierda' del Rajoy cuando, en la puta radio y sin 'cortarse' un pelo, dice que «fueron los españoles los que votaron que las eléctricas NO fueran un monopolio del Estado sino empresas privadas»... ¡Ah!; y que, ¡por favor!, TRANQUILIDAD que, cuando empiece a llover, seguro que dejará de subir la luz ¡y que él ve claro que va a empezar a llover dentro de nada! ¿Ve usted, don Jaume, lo necesario que es REBAJAR, por lo menos, a los 16 la edad mínima para poder votar?»

-«Je, je, je..; siempre aprovechando para hacer campaña.., ¿eh, muchacho? Y, punto: dejemos eso. ¿Tengo que recordar que hoy espero los cronogramas respecto de la literatura catalana?»

-«¿De verdad no tiene curiosidad por lo que han 'vomitao' los de siempre no solamente en los foros 'fachas' y cripto-'fachas' de la Red después del fallecimiento de la sobrina del famoso y emblemático cantante?»

-«Je, je, je...Los cronogramas. Va, va, va...»

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

"¿Es México RACISTA? La humillación a tres indígenas y una exposición sobre discriminación avivan el debate..." (+)

Vayan; vayan por los foros, los blogs con opiniones, las páginas de diálogos y tertulias, los chats y demás mexicanos... ¡Por CUALQUIERA, da igual..!

"Es un thema que a MUCHOS mexicanos les cuesta reconocer: el país tiene un AÑEJO problema de RACISMO y DISCRIMINACIÓN que no ha logrado erradicarse. Según el gubernamental Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), seis de cada diez personas reconocen que se les INSULTA por el color de su piel. Además, un 40% cree que es EXCLUIDO de empleos o al solicitar un servicio por el hecho de ser morenos. Los más afectados son los pueblos indígenas, que se encuentran también en las franjas de MAYOR pobreza en el país (...). El problema NO se queda sólo en las actitudes. En su lenguaje cotidiano los mexicanos utilizan frases que (...) son DISCRIMINATORIAS (...). "Cásate con un güero para mejorar la raza" (...). "Trabajo como negro para vivir como blanco" (...). "Nunca falta un prietito en el arroz" (...). "No tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre" (...). "¡Ah, como eres indio!" (...). "Se fué como las chachas" (...). "Se viste como las gatas" (...). "Me engañaron como a un chino" (...). "El niño es morenito, pero está bonito" (...). "Traes el nopal en la cara" (...). "No presumas de gringo, si traes el nopal en la cara"..." (*)

¡Demasié pa'l body la DESVERGÜENZA! Deja a los fachas españolistas a la altura de ursulinas particularmente bien habladas, bien sûr...

"INCUESTIONABLE el RACISMO en México..." (¨)

Los changos centroamericanos son sus víctimas preferidas, sí... Y, ¡no se cortan si, cuando se quejan de lo malo que es the Donald con ellos y que si tal y que si cual con sus derechos humanos, les abofeteas con su endemoniao rollo con, también, los changos centroamericanos!

¡Qué va!

Vayan; vayan, insisto..; ¡a CUALQUIERA, vraiment!

Ya verán, ya, lo que les escupen ¡si van de que los changos centroamericanos son seres humanos como ellos!

Fijo: tendrán suerte que aún no se ha inventao lo de pasar de la pantalla a la vida real...

¡Que si no..!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- "«prieto», «pobre» y «puto»; éstas son algunas de las palabras que utilizamos los mexicanos para tratar de ofender a la gente y hacerla sentir MENOS, estos «insultos» encierran, no solo prácticas RACISTAS, sino que además están atravesadas por un CLASISMO, un MACHISMO o hasta un lookismo (dar preferencia o hacer menos a alguien por su apariencia), pero NO son solo las palabras, muchas de las actitudes y prácticas que realizamos los mexicanos son marcadamente RACISTAS; ¿por qué decimos esto?; los mexicanos NO nos atrevemos a aceptar y combatir ABIERTAMENTE las actitudes RACISTAS de nuestra sociedad e instituciones (...); De este modo, es RACISTA, desde el no juntarnos, cuando somos niños, con el prietito o el indito del salón o molestarlo sólo porque es MÁS oscuro, hasta las políticas públicas que EXCLUYEN, en la práctica, a sectores vulnerables como el indígena o las localidades afromexicanas, o el CONSTANTE acoso que sufren los pueblos originarios por parte de los policías, quienes ABUSAN de ellos sólo porque traen sus trajes típicos {MUCHOS hemos oído de casos en los que no dejan entrar a indígenas a lugares por el hecho de traer sus ropas locales, como si, por eso, fueran menos ciudadanos que los demás (...)}; «hay que mejorar la raza», ¿QUÉ significa esta frase (...)?; preferimos la amistad con el«güerito» y juntarnos con la «gente bonita» o la «gente bien»; TODAS estas expresiones indican tanto una actitud RACISTA de EXCLUSIÓN, como prácticas CLASISTAS de DISCRIMINACIÓN (...); «el RACISMO en México es de asimilación, no de segregación. Se piensa que es más benigno porque te dice “si te pones abusado, haces alguna alquimia y te adaptas, ya no vas a ser víctima de discriminación”, cuando el verdadero problema es que eso sea una OPCIÓN» (Emiko Saldívar, profesora del departamento de Antropología de la Universidad de California en Santa Bárbara; dixit); es decir, el RACISMO mexicano NO divide a las razas sino que da preferencias a una características sobre otras y los individuos con características menos privilegiadas tienden a imitar a los MÁS privilegiados, aunque eso signifique DISCRIMINAR a la gente que es igual a ellos (...); «en un contexto eres el güero del grupo, en otro el más moreno y en uno distinto eres igual que los demás. Esa relatividad nos permite pasar de víctimas a victimarios, en una dinámica en la que una persona puede quejarse de que la dejan entrar a un antro porque es morena, pero al mismo tiempo se cambia de banqueta si ve a alguien más moreno que él» {Mónica Moreno Figueroa, académica del área de Sociología y Política de la Universidad de Newcastle, UK; dixit (...)}; según la Encuesta Nacional sobre DISCRIMINACIÓN en México 2010 que realiza la Conapred, el 20% de nuestros paisanos NO están felices con su color de piel (...); por otro lado, el 24% de los mexicanos se han sentido DISCRIMINADOS «por su apariencia física (...)»; después de la Independencia, la figura del negro en México DESAPARECIÓ y dejó de tener relevancia para el Gobierno; para los pensadores independentistas, el plan era hacer de la sociedad mexicana una sociedad homogénea (...); pero, la igualdad ante la ley NO se tradujo en una igualdad social, y hasta la fecha los afromexicanos NO existen para los mexicanos (...); México se la pasa vanagloriándose de su pasado indígena; pero, a los herederos directos de esos pueblos no sólo NO les hace caso, además hay injusticias TAN grandes como la siguiente: según un estudio hecho por Gillete Hall y Harry Patrinos sobre la pobreza y el desarrollo de los pueblos originarios de América Latina, en México un ciudadano indígena en 1995 con estudios de licenciatura ganaba 3 mil pesos mensuales, mientras que un ciudadano no-indígena con los mismos estudios ganaba MÁS del doble (...); además, un estudio hecho por la Universidad de Texas en 2010 indicó que los mexicanos con piel MÁS oscura tienen 57% MENOS oportunidades de ir a la universidad en comparación con los mexicanos con tez blanca, por lo que sus opciones de trabajo se limitan a actividades como empleados domésticos, obreros, chóferes y guardias de seguridad; NO se denuncia (es más: en algunos estados -Nuevo León, Sonora, Jalisco y Morelos- NO es delito ser racista); como los mexicanos NO se consideran RACISTAS y ven como «natural» las practicas de EXCLUSIÓN y comentarios que realizan, no hay denuncias y, PEOR, no hay mecanismos legales que castiguen a los infractores (...); «parte de la solución es exponerlo [el thema del RACISMO], abrir espacios donde la gente hable de sus experiencias, ponerle palabras a lo que vives, porque una de las claves para tolerar el RACISMO en México es poder negarlo, asumirlo como algo natural y de esa forma justificar el privilegio y la DESIGUALDAD social» {Emiko Saldívar, profesora del departamento de Antropología de la Universidad de California en Santa Bárbara; dixit (...)}; no sólo los mexicanos con piel oscura sufren por las prácticas RACISTAS, tal vez ellos estén limitados económicamente y socialmente, pero también, salvo el blanco, los otros colores de piel sufren de DISCRIMINACIÓN..." (^)

addenta

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/30/mexico/1467238980_975515.html

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

http://laopinion.com/2016/05/19/frases-racistas-comunes-mexico/

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.sopitas.com/321471-como-es-el-racismo-a-la-mexicana-mexicanos-son-racistas-y-no-lo-aceptan/

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.jornada.unam.mx/2014/05/05/politica/002n1pol

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿Saben?; contestando como al punto contesta con, entiendo, meo quidem animo absoluta y total racionalidad a un notorio y recalcitrante fascista (¡habrá quien todavía quiera pretender desconoce el arcano origo fascista del marxismo pornográficamente pata negra..!; pero, NO tengo interés ninguno en descender a intentar inútilmente redimir ¡a quien esté en TAL puerco abismo de ignorancia!) "¡qué va!, ¿CÓMO voy a responder?" {cfr. el post de EsquizOfelia de 15/01/2017 [14'13 hs. p.m. -hora del foro-] en el hilo titulado "Bagunça" del apartado de Más de 30 del área de Amigos de la casa}, bueno.., no más al poco nuestra charmante co-moderadora me, sí, sorprende [SÍ: malgré su sin duda contundente "diría que fué REPUGNANTE tu aporte"] ¡contestándole!

Ya, ya..; nuestra otra charmante co-moderadora ya recuerda a beneficio de inventario a otro que le viene no sé yo a qué el, tres veces la nariz en el suelo, sacrosanto "norte del foro" (cfr. s/. post de 15/01/2017 [16'22 hs. p.m. -hora del foro-] en el hilo de "Diálogo con MagAnna" {me he tomado la libertad de copiar corrigiendo la meo quidem animo ESCANDALOSA falta de ortografía} del apartado de Ideas/Sugerencias/Quejas del área de Ideas/Sugerencias de la casa)... Comprendo, comprendo, comprendo...

Mais..!

Quiero aclarar antes de seguir que -ojito al dato, please...- he cogido este ejemplo como hubiese podido coger otro en cualquier otra página similar. No hablo, por tanto, de esta casa sino del GENERAL de los foros de la Red.

Precisado esto, my dears, y preguntarme -permitan el distendido toque, digamos.., catilinario- hasta cuándo TODO hay que inmolarlo a mayor gloria y honor del norte, oigan.., es todo uno.

¡He visto casos que..!

¡Demasié pa'l body, sí!

Un ejemplo: en un, por llamarlo de alguna manera.., foro de literatura hay uno que se jacta de ¡no haber leído un libro por decisión personal NUNCA! y que, además, ¡se CARCAJEA abiertamente ya de quienes escriben poniendo acentos! Eso sí: da, como se decía en mi tiempo.., marcha y, como se dice ahora y se decía en tiempo de mis papás, vidilla... Y, claro..; ya saben.., oi?

Ya, ya..; en cualquier proyecto/obra es mazo fácil, desde fuera (sin tener que, por ejemplo.., abrir todos los días la tienda y, encima, pagar puntualmente sueldos, mantenimiento, etc., etc., etc.), ser purista y primmirat. Ya sé, ya sé, ya sé...

Pero..; en fin..; entiendo, si no débese, sí puédese considerar la posibilidad de NO dar desde, digamos.., las alturas contestación a lo que tengo el criterio de considerar que NO únicamente para un servidor es meridianamente OBVIO sólo merita, en el mejor de los casos, militante INDIFERENCIA. Entiendo puede, desde el realismo más pragmático, considerarse tal posibilidad porque, bueno.., mi experiencia navegando por ahí me hace sospechar que cierto tipo de enmascarados GOZAN y se les pone el dígito tope eléctrico cuando logran les conteste quien ha dicho públicamente que hasta le rebajaría atrozmente aun imaginar hacerlo, ciertamente..; mais, dan MÁS marcha/vidilla SI sólo reciben -¡públicamente, of course!- INDIFERENCIA.

Cierto: hay excepciones. Lo he constatado, vraiment.

¿TANTAS como para justificar que, por si acaso (y, claro está, tapándose las narices; ya, ya, ya...), vamos a darle pienso que no se pire?

Ras i curt: sin duda NO.

Pero...

Resumiendo que es gerundio: tengo para mí que hay DEMASIADA egoísta política cortoplacista de pan para hoy aunque sea hambre para mañana de muy, muy, muy limitados y bajos vuelos y muy, muy, muy asustás y opacas orejeras en el GENERAL de los foros de la Red.

Fijo.

Claro que..; relax, relax, relax..; quizá hay que quitarle hierro al thema porque, al fin y al cabo, todo puede ser que, ¡por favor..! ¡si estamos, en analogía, en el alfa de los tiempos! ¿Han visto ustedes, pongo por caso.., los infumables trastos que iban por la rue en el alfa de la, diríamos.., era del automóvil? Costó encontrar el punto justo y tener mano para repetirlo hasta en cadena..; costó TELA marinera y más.

Aussi fijo, sí.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Es dantesca la DEPLORABLE situación moral que existe en no pocos reductos de la sociedad humana; y, que se extiende desde Internet hasta ciertas cúpulas religiosas, desde planes comerciales maquiavélicos hasta políticas de extrema corrupción e hipocresía, desde militarismos despiadados hasta pseudoculturas espeluznantes, etcétera, etcétera. Centrándonos sólo en Internet, en la Red, tenemos la famosa “nube”. Pues bien, según datos policiales, dicha “nube” alberga una mezcla de elementos capaces de retratar TODO el paisaje de la actual condición humana, a saber: engañados y engañadores, bienintencionados y oportunistas, estudiosos y sanguinarios, potenciales víctimas sexuales y depredadores sexuales increíblemente perversos, esclavos que ignoran sus “cadenas” y tiranos que dominan férrea e impunemente; y, así continuaríamos sin aparente final. En ciertos dominios de esa “nube”, ni siquiera la policía es capaz de hurgar, dado que tales dominios se encuentran astutamente BLINDADOS; no obstante, se puede inferir fácilmente que la información que se halla contenida en esos sitios es de TAL índole nociva que espantaría al MÁS curtido de todos los detectives. Éste es nuestro mundo actual, debajo de la superficie, cuya punta de iceberg engaña a una MAYORÍA cándida. Éste es, en fin, el LAMENTABLE resultado del 'tricotaje' histórico humano en independencia de la guía divina...
Ya.., ¿no, damas y caballeros?

"Juristas y expertos han advertido de los riesgos de tener datos y archivos en la 'nube' de Internet SIN protección, por lo que han instado a empresas y particulares a desarrollar protocolos de seguridad jurídica para garantizar la seguridad de los datos más íntimos en la Red. Ésta es una de las principales recomendaciones del panel de expertos que han participado en la presentación de la primera empresa de ciberseguridad en el llamado "estado español" en la Universidad Autónoma de Madrid. La 'nube' es un cajón de sastre donde TODO se almacena pero nuestros datos no están seguros ahí, han considerado los expertos que abogan por poner en marcha sistema de protección jurídica que garanticen la seguridad y confidencialidad de los archivos. Pero, no sólo hay riesgos en la 'nube'. La pérdida de ordenadores, teléfonos móviles y otros dispositivos, el envío de archivos incorrectos por correo electrónico, los errores en los destinatarios o las carpetas de archivos en Red son otros de los potenciales focos de problemas que pueden derivar en un uso fraudulento de datos y, por tanto, en un delito. En este sentido, el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, don Fernando Grande-Marlaska Gómez (/), ha destacado que las reformas del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ofrecen nuevas respuestas a los calificados como 'ciberdelitos'. Por su parte, el fiscal de la Audiencia Nacional, don Juan Antonio García Jabaloy (\), ha abogado por la colaboración del sector privado con las autoridades policiales y judiciales para la lucha contra el cibercrimen, de forma que se pueda transmitir legalmente los datos a investigaciones judiciales y su posterior uso como prueba. Ambos han coincidido en calificar el cibercrimen como un "problema de PRIMER orden" que conlleva una "difícil investigación" por su carácter trasnacional, de ahí la necesidad de contar con una legislación específica que persiga estos delitos como, han agregado, se está produciendo ya en la UE..." (+)

A ver, a ver, a ver..; oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- "una "nube" pública es una "nube" computacional mantenida y gestionada por terceras personas no vinculadas con la organización {en este tipo de "nubes" tanto los datos como los procesos de varios clientes se mezclan en los servidores, sistemas de almacenamiento y otras infraestructuras de la "nube"; los usuarios finales de la "nube" no conocen qué trabajos de otros clientes pueden estar corriendo en el mismo servidor, red, sistemas de almacenamiento, etc. (...)}; las "nubes" privadas son una buena opción para las compañías que necesitan ALTA protección de datos y ediciones a nivel de servicio {las "nubes" privadas están en una infraestructura bajo demanda, gestionada para un solo cliente que controla qué aplicaciones deben ejecutarse y dónde; son propietarios del servidor, red, y disco y pueden decidir qué usuarios están autorizados a utilizar la infraestructura; al administrar internamente estos servicios, las empresas tienen la ventaja de mantener la privacidad de su información y permitir unificar el acceso a las aplicaciones corporativas de sus usuarios}; las "nubes" híbridas combinan los modelos de "nubes" públicas y privadas {un usuario es propietario de unas partes y comparte otras, aunque de una manera controlada; las "nubes" híbridas ofrecen la promesa del escalado, aprovisionada externamente, a demanda, pero añaden la complejidad de determinar cómo distribuir las aplicaciones a través de estos ambientes diferentes; las empresas pueden sentir cierta atracción por la promesa de una "nube" híbrida, pero esta opción, al menos inicialmente, estará probablemente reservada a aplicaciones simples sin condicionantes, que NO requieran de ninguna sincronización o necesiten bases de datos complejas; se unen mediante la tecnología, pues permiten enviar datos o aplicaciones entre ellas; un ejemplo son los sistemas de correo electrónico empresarial}; "nube" comunitaria {se define este modelo como aquel que se organiza con la finalidad de servir a una función o propósito común (seguridad, política…), las cuales son administradas por las organizaciones constituyentes o terceras partes}..." (*)

nota bene.- "la utilización de los actuales avances tecnológicos en las tareas de investigación criminal por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado resulta esencial para la persecución y resolución de los delitos, sobre todo en aquellos en los que las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) juegan un papel muy importante, y por lo tanto, dicho empleo representa el presente y el futuro de la actividad policial..." (^)

addenta

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Computaci%C3%B3n_en_la_nube

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.fundacionalternativas.org/public/storage/actividades_descargas/5a687574bb9f245b66286372359596d4.pdf

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.lavanguardia.com/tecnologia/20151006/54437058929/expertos-instan-a-proteger-los-datos-de-la-nube.html

(/) más, si acaso, en v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Grande-Marlaska

(\) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.linkedin.com/in/juan-antonio-garcia-jabaloy-35597228

[Jaume de Ponts i Mateu]

«¿Que si "hay CATALANES españolistas"? ¡OBVIAMENTE! Unos SEIS MILLONES. Es una cifra muy estudiada: si a la manifestación independentista del 11S fueron 1.500.000 personas y Catalunya tiene 7.500.000 de habitantes, hay, ¡claro está!, SEIS MILLONES de CATALANES españolistas. Lo mismo, en realidad, que con la ETA: las cifras del recuento de asistentes a la última manifestación de los de la AVT contra ETA en Madrid dan, contando al alza, 200.000 personas. Es OBVIO, en consecuencia, que, si el país tiene 47.000.000 de habitantes, hay 46.800.000 ciudadanos/as de este país que están a FAVOR de ETA; ¿no?» {el caballero que está detrás del nick que reza «blaidd» en s/. meo quidem animo espléndido post (12/01/2013; 17'28 hs. p.m.) en el hilo titulado «¿hay CATALANES españolistas?» del área General de ForoCoches}

Ji, ji, ji...

Les dan cada palo en los foros de la Red...

Mais..; ¡como son unos puercos masocas del arroyo fecal esos españolistas de mierda..!, oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- «pero, ¿no son ya una minoría inapreciable?» {el caballero que utiliza el nick que reza «enladrillador» en su meo quidem animo sarcástica respuesta (12/10/2013; 15'32 hs. p.m.) en el hilo titulado «¿quedan, verdaderamente, españolistas en Catalunya?» del apartado de nacionalismos del área de política de Burbuja.info}

nota bene.- «EXACTO...» {contundente y meo quidem animo ajustada respuesta (23/03/2014; 13'33 hs. p.m.) del caballero que utiliza el nick que reza «j.guinardo» en el hilo titulado «los españolistas están ENFERMOS» de la sección foro abierto del apartado de carpetas del área de mensajes de la página de foros de Invertia}

[shoshi]

.
Me encontré en uno de los foros de la red con que el rey Salomón no existió. No aguanté la risa, así que agradezco a quienes escribieron distorsionando
la realidad histórica, ya que el rey Salomón sí existió.

PS: la risa es saludable y de ahí mi agradecimiento.

[Jaume de Ponts i Mateu]

me encontré en uno de los foros de la Red con que el rey Salomón NO existió; no aguanté la risa...
Bueno..; no será un servidor, chérie, quien diga que no merita cierta sonrisa (y, hasta sonrisita quedosqui, si me apura)...

«La historia de Salomón (...) es una fabulación (...) donde un faraón egipcio es convertido en un rey judío...» {poniendoverde.blogspot.com, 09/04/2011}

O...

«La existencia del rey Salomón es una ficción...» {unalupasobrelahistoria.blogspot.com, 30/03/2013}

Máxime, ¡claro está..!, cuando ¡se prescinde olímpicamente de documentación o, al menos, cumplida bibliografía que mínimamente avale tales pretendidos así como soberbios axiomas históricos! ¡Vamos..!; que.., que.., que ¡se nos pide un acto de fe!; ¡que creamos en la palabra del firmante y punto pelota! Algo así como lo de esa vendía de mierda (¡a la endemoniá banda de los putos peperos, es pornográficamente diáfano!) de la Prego con sus a TODAS luces TOTALMENTE indocumentados vómitos respecto de Podemos..; ¡que hemos de creer en su palabra dice la hija de la gran puta..! Va, va, va... Pero, vamos a lo que vamos...

Que sonrisa..; pues, vale..; sí.

Mais..; ¡ya "risa", chérie..! Pelín de por favor.., ¿no cree?

¡Que, en puridad, a día de hoy hay más evidencia de, pongo por caso.., sant Jordi que del rey Salomón y hasta del mismísimo Redentor! Ya digo y repito: sonrisa, vale; mais.., ¡"risa"!

Un datico no más le doy entre la miríada: la BBC, hace ná, nos informaba de que, visto lo visto, "parecía ser" que "la evidencia {se refiere a la llamada «tableta de piedra del rey Salomón», sacada a la luz en 2001 por el Servicio Geológico del estado sionista SIN especificar quién se la hizo llegar} TAN buscada y JAMÁS encontrada de que hace tres mil años" hubo un Salomón, por ejemplo.., edificando MARAVILLAS a mayor gloria y honor del Creador levanta ENORMES "suspicacias" en la comunidad académica y científica; y, a la postre y habida cuenta que es ya OBVIO "había sido creada ARTIFICIALMENTE", probablemente era "FALSA" y, en realidad, "un FRAUDE con conocimiento de causa" llevado a cabo por "un equipo de FALSIFICADORES que contaba con expertos en varias disciplinas"; esto no es óbice, por eso, para que incluso reconocidos "expertos" sigan "opinando" sobre, quizá, a día de hoy, "la falsificación MÁS brillante de todas" {bbc.com/mundo/noticias, 05/03/2017}.

En fin..; como que NO viene a cuento la "risa".., oi?

Vaya..; ¡digo yo, of course!

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, chérie.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

agradezco a quienes escribieron distorsionando la realidad histórica (...); la risa es saludable y de ahí mi agradecimiento...
sin duda, sin duda, sin duda..; ¡y hasta la desatá CARCAJADA!; por eso, si me permite.., le recomendaría, por ejemplo.., las páginas -cfr., v.g., m/. modestísimo, humildísimo post inmediatamente anterior a éste en este mismo hilo- donde les dan caña a esos payasos masocas de los españolistas de mierda..; ¡pá partirse el pecho lo de esa cochina CHUSMA, lo que un servidor le diga..!

nota bene.- y, muchísimas GRACIAS por haberse acordado de mi cumpleaños.