De los más MÁS y los quizá menos...

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿Saben, damas y caballeros?; he tenido la dicha de conocer en el momento adecuado a alguien que, cuando lo ponías contra las cuerdas, como quería EXPLICARSE y no engañarme o tirarse mocos, no dejó de contarme (con su melodiosa voz aderezando el jugo de una vida en permanente y honrada recherche, de TANTO visto, de TANTO leído, de TANTO sentido, utilizando la iluminadora pócima de TODAS las lenguas que había INTERIORIZADO) acerca de aquel riquísimo, cultísimo, cultivadísimo y poderosísimo califa bagdadí...

¡Oh, sí!; me llevaba consigo al INMENSO palacio; y, cogiéndome de la mano con la deliciosa cadencia de un verso en bellísimo árabe, me hacía recorrer los fascinantes salones, ALELADO, tanto como aquellos sabios a quien el Sucesor del Profeta había mandado llamar, quizá hasta inquieto en su soberana majestad y magnificencia porque, ¡oh!, NO tenía respuesta para una pregunta...

-“Decidme, sabios; y, no dudéis un instante que seréis por ello recompensados con TANTO lujo que creeréis estar soñando. Decidme: ¿QUÉ hay detrás de la MÁXIMA?”

¡Ah, la MÁXIMA!

Me decía que ¡NO era ella la primera persona que había descubierto que NADA se sabe ex novo! Y, que, a lo más alto que puede aspirar nuestra imperfecta carne es a RECORDAR lo que ya se sabía pero se había, por lo que fuera, olvidado.

¡Ah, la MÁXIMA!

Escrito en algún arcano inubicable ya está: “si una cosa NO tiene solución, ¿por QUÉ te preocupas?; y, si una cosa TIENE solución, ¿por QUÉ te preocupas?”; y, mirándome a los ojos, me pedía si alguna vez sería TAN ridículo o TAN insensato como para afirmar que, cuando oí tal por primera vez, simplemente no fué como si ya lo hubiese sabido SIEMPRE...

¡Ah, la MÁXIMA!

La inolvidable persona de que les hablo, damas y caballeros, citaba fórmulas en lenguas desconocidas para mí (pero, que, por lo que sea, se notaba eran las lenguas que tocaba) y me hablaba de forma tan infinitamente bizantina que ante mí se materializaban por ensalmo los esfuerzos mil de aquellos sabios, en aquellas hermosas cámaras califales con cortinas de seda fina y filigranas de versos coránicos -puritas joyas de ébano purísimo cubriendo el mármol veteado de las paredes y las cúpulas-, tratando de dar al Sucesor del Profeta luz para su obscuridad y ganarse, con ello, la soñada anunciada recompensa...

-“Dejadme, vosotros que os llamáis sabios... NO permitáis que mi aburrimiento se convierta en ira y acabe con vosotros y vuestras ridículas piruetas y pedantes frases...”

¡Había que escuchar a doña Consuelo, a.c.s. (así se llamaba la persona de quien les estoy hablando), para, entre sus adjetivos y sus metáforas, encontrar la entrada secreta del harén; y, entrar, escondido, detrás del califa! Su voz se volvía queda y rumorosa y olía como los jazmines y las rosas de pitiminí... Arrullaba, como sólo en el santo de los santos del harén califal bagdadí arrulla la voz de una bellísima favorita a su amado amo...

-“Dicen, ¡oh, amo mío!, que allá en las montañas, perdido en los altos riscos, mora un auténtico sabio en contacto DIRECTO con el Altísimo...”

-“¿DIRECTO dices, mujer?”

-“DIRECTO digo, ¡oh, amo mío!”

El califa recorrió con las yemas de sus finos dedos aquellos labios, pura joya, que JAMÁS le habían mentido, hablaran o no..; y, cette éclosion!, doña Consuelo, a.c.s., ipso facto convertía su hablar en relincho de caballos enjaezados, en mil camelleros enfrascados en llenar hasta los topes de riquezas y presentes filas y filas de camellos... Las distintas razas del imperio, los dejes provincianos de los jóvenes ayudantes y los aguadores, la espléndida dialéctica de los encargados por el mismísimo califa de hacer que todo se hiciera según sus órdenes y deseos brotaba de cada precisa sílaba pronunciada por doña Consuelo, a.c.s., damas y caballeros..; y, se sabía que el Sucesor del Profeta había decidido ir a buscar luz para su obscuridad allá en las montañas, en los perdidos riscos...

Sigo en la próxima nota, sí...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

¡Oh, todo un califa en ruta!

Los pueblos salían en masse a recibirlo; aunque él, mes amis/es, NUNCA se paraba... A pesar de ello, de rodillas miraban de lejos sus súbditos la interminable regia caravana..; y, los sacerdotes de la plebs quemaban incienso hasta formar enormes nubes siguiendo al señor de sus vidas y haciendas. Más de una parturienta se adelantó llevada del PASMO de saber que ¡por allá había pasado su soberano! Los versos que los coros infantiles cantaban encaramados a los árboles y a los oteros tenían, yo lo sabía.., la misma cadencia que los que me recitaba, pura música, doña Consuelo, a.c.s., mientras sus manos hacían olas, y olas, y olas...

SÍ: se allanaron picos porque era impensable que el califa tuviese que ir de otra forma que en línea RECTA a su declarado objetivo; y, un ejército de vírgenes especialmente escogidas iba delante de la caravana para sembrar de pétalos de rosa el camino que iba a pisar el camello imperial. Tales exigencias se cumplieron TAN a rajatabla que, finalmente, pudo anunciársele sin temblor alguno al Sucesor del Profeta (que, NO había tenido que moverse para nada de su carroza de oro y perlas preciosas mientras se llegaba a donde él quería; aunque para ello hubiese habido que aplanar mil cordilleras y abatir colosales y altísimos riscos) que allí delante, en aquella miserable y sucia covacha, estaba el sabio que buscaba. ¡Oh!; la IMPACIENCIA del califa por tener respuestas se retrataba en cada uno de los gestos de doña Consuelo, a.c.s., y en cómo daba gracias a Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, como, nos había dicho un día.., daba gracias aún en el siglo el imán personal del monarca alauí en lo que nosotros/as llamamos "Marrakech".

Sí: el soberano dejó que sus favoritos, después de lamer el suelo que debía pisar, lo recubrieran de pétalos de rosas recién cortadas y que sus heraldos anunciasen a las águilas, los lagartos, las rocas y algún que otro matojo que ni más ni menos que el Sucesor del Profeta estaba allí..; después, se encaminó hacia la entrada. Miró dentro...

SÍ: había alguien.

Los timbales y las cornetas precedieron el séquito... Pero, ¡yo no podré..!, habría que ser doña Consuelo, a.c.s., saber hablar como ella, para que ahora se NOTASE como, de pronto, en seco, se hizo el absoluto silencio y TODOS cayeron de rodillas y hundieron sus narices en el polvo. Todos MENOS el califa; porque él, ¡ah!, siempre miraba a lo ALTO.

Total y absolutamente sorprendido se quedó, claro.

Pero, como algo extraordinario, se decidió a avanzar entre las filas de arrodillados... Hasta que estuvo delante de un viejo REPELENTE, sucio y casi desnudo, que estaba delante suyo, enloquecidamente esquelético, casi indistinguible por la penumbra de aquel repugnante tugurio, así como en la posición de la flor de loto... ¡Ése era el sabio, pensó..!, ¡ni siquiera su supuesta sabiduría le había proporcionado nada digno con que cubrirse delante de su soberano..!, ¡QUÉ podía saber semejante, como mínimo, ignorante del mínimo respeto!

Pero, entonces, una PESTE insufrible golpeó sus califales narices... E, insólitamente, el Sucesor del Profeta rebajó su mirada al suelo... ¡Oh, Cielos!, estaba lleno de EXCREMENTOS..; en aquel preciso momento, el viejo, con un sonido característico... 

¡Estaba CAGANDO!

¿Por QUÉ, entonces, me preguntaba imperiosa doña Consuelo, a.c.s., el califa no sale indignado de aquella asquerosa covachuela y manda, como mínimo, quemar al viejo?

¿Por QUÉ, en cambio, ajeno a tanta y tanta ya hasta pútrida MIERDA, el califa ha caído de bruces, enguarrando sus púrpuras y sus joyas de orines y fétidos esputos, y restriega su cara soberana en el polvo, el fango y los mismísimos aún calientes excrementos?; ¿por QUÉ?, ¿eh? 

Parbleu!; es que el arrugadísimo culo del viejo estaba, ¡oh!, CINCO centímetros por ENCIMA de la última cagadita que había soltado.

-“¡Oh, sabio entre los sabios!, ¡oh, santo que, sin duda, estás en contacto DIRECTO con el Altísimo!; ten piedad de quien busca la luz entre la obscuridad y, te lo suplico, dí: ¿si las cosas NO tienen solución, deben preocuparme?”

-“Ante mí tengo al amo y dueño de vidas y haciendas..; ¿no es así? NO: son tus ministros los que cuidan de tus haciendas y tus generales los que matan o no; tú, califa, eres alguien a quien Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, ha decidido FAVORECER. Para tí ha puesto favoritos, para tí ha creado bellísimas mujeres, para tí ha puesto rumorosos estanques, olorosas flores, joyas de ensueño, sedas cuyo tacto enerva hasta el placer infinito, sabroso allanamiento de mil y un esclavas y esclavos a tus más pequeños deseos, manjares exquisitos, libros cuya lectura es un placer de ensueño, palacios infinitos y llenos de oro, de piedras preciosas, de... ¿CÓMO te atreves, miserable descastado, a DESPRECIAR todas estas cosas que el Altísimo a puesto para tí, sólo para tí, dedicando un instante mínimo a otra cosa que GOZAR, como toca y procede, de los regalos de Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso? ¿O, crees, quizá, estúpido imbécil, que tienes algo que Dios Nuestro Señor NO desea que poseas y, por tanto, uses? Va, va, va..; no me INSULTES con la constatación de tu existencia” 

-“Nada más lejos de mi intención, ¡oh, santo sabio en, sin duda alguna, contacto DIRECTO con el Altísimo!; pero, te ruego, golpeando mi nariz el duro suelo, que te apiades de este pobre ignorante y dí: ¿si las cosas TIENEN solución, deben preocuparme?” 

-“¿Osarías TANTO, ser que vives en el suelo como los gusanos y las ratas? Un imperio, ¡ni más ni menos que un poderosísimo imperio, el MÁS grande y rico del mundo todo! está a tu servicio... Tus ministros esperan de tí CONFIANZA; y, en la esperanza de merecerla, entregan sus energías, su vida y la vida de los suyos. Tus siervos esperan de tí que les dejes SOLUCIONARTE la vida, califa... En ello está su razón de VIVIR. Ellos TAMBIÉN tienen su sitio, ¿o, piensas, acaso, que tú, más que sólo ignorante del todo mentecato, puedes enmendar el plan de Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso; que, ha decidido que NO tengas que preocuparte por las cosas que tienen solución? ¿Piensas, quizá, que tú puedes hacerlo mejor que el Altísimo? Él, ¿no lo ves?, NO lo cree..; ha diseñado un lugar para tí con mucho cuidado, tomándose mucho esfuerzo y mucho tiempo..; lo ha llenado de la absoluta DESPREOCUPACIÓN de los crepúsculos rodeado de tiernas odaliscas en tus villas de verano, de las noches oyendo a tus vates recitando los poemas que has compuesto entre los brazos de tu más querida favorita, de las mañanas desperezándote entre los muelles cojines de tus cómodos lechos califales, de tardes maravillosamente infinitas recorriendo con los amigos que te aman como a su vida los jardines donde tus mujeres bailan para tí y tus esclavos te enseñan los diamantes, los rubíes, las cegadoras esmeraldas que continuamente pulen los orfebres de tus talleres, de... ¿CÓMO te atreves, miserable descastado, a DESPRECIAR todas estas cosas que el Altísimo a puesto para tí, sólo para tí, dedicando un instante mínimo a otra cosa que GOZAR, como toca y procede, de los regalos de Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso? ¿O, crees, quizá, estúpido imbécil, que tienes algo que Dios Nuestro Señor NO desea que poseas? Va, va, va..; no me INSULTES con la constatación de tu existencia”

-“Nada más lejos de mi intención, ¡oh, santo sabio en, sin duda alguna, contacto DIRECTO con el Altísimo!; pero, te ruego, golpeando mi nariz el duro suelo, que te apiades otra vez de este pobre ignorante y dí: ¿QUÉ debe preocuparme?” 

-“¿A tí, califa? ¿Me preguntas QUÉ debe preocuparte a TÍ, Sucesor del Profeta? Quizá, si insistes, te diré que lo ÚNICO que debería preocuparte es QUÉ te lleva a seguir, con tu presencia aquí abajo, reptando por el repugnante suelo, INSULTANDO a este viejo perdido entre los riscos de las montañas, en una sucia y maloliente covachuela mientras, con ello, DESPRECIAS que Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, tiene en este instante para tí baños de esencias perfumadas en su temperatura ideal y eunucos persas expertísimos en masajes deliciosamente relajantes, que ha hecho que un parterre de margaritas estén abiertas en clamor esperándote, que tiene a esta favorita que TANTO te desea pensado en tí mientras se acaricia imaginando tus manos.., ahora absurdamente TAN lejos.., sus, ¡oh!, fascinantes, calientes, ardientes manos..., su cuerpo delicado y tierno.., su... ¡Oh, miserable que vives aquí abajo como los gusanos y las serpientes!, ¿QUÉ pretendes al seguir DESPRECIANDO los dones que Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, en absoluta justicia, ha decidido darte a tí, sólo a tí, y, en cambio, ha sido su inescrutable deseo le sean NEGADOS uno a uno a quien, por mucho que los haya anhelado, pedido, rogado, SUPLICADO, a diferencia de tí, rata de la tierra, está ya CINCO centímetros por ENCIMA de su propia mierda? Va, va, va..; no me INSULTES con la constatación de tu existencia”

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Doña Consuelo, a.c.s., se quedaba mirándome para ver si estaba o no en aquel tugurio..; y, yo la miraba, ¡ah, sí!, desde allí mismo, oliendo también los orines y los excrementos... Doña Consuelo, a.c.s., NUNCA me dijo si ella se identificaba más con el califa, o con el viejo, o con los que seguían totalmente arrodillados, o con la favorita que le habló del viejo al califa, o... Doña Consuelo, a.c.s., de buena cuna.., sabía de oficio qué era la privacy.

Como yo, mes amis/es..; como yo.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- el thema de la DIFERENCIA (racial o de clase) es un thema SÓLO apto para personas adultas y equilibradas; por supuesto, damas y caballeros, NO puede tratarse de algo así con ridículos panfletarios de tres al cuarto fanáticos hasta la CARCAJADA de lo políticamente correcto y menos con xenófobos/as que pretenden usar como coartada de su mierda hasta las imperfecciones congénitas de este valle de lágrimas.

[Mªndrªg°rª]

Sus descripciones me trasportaron a los relatos de las mil y una noche, luego su acotación me dío al pique de lo que lee en estos momentos.

Saludos

[Jaume de Ponts i Mateu]

su acotación...
NO es una acotación: el párrafo final ubica para quien NO pille con facilidad (la caridad a que estamos obligados/as los/as católicos/as, ya sabe...) el substratum (la exigible interiorización de TODOS los inputs de la privacy como CONSUBSTANCIAL de cualquier intercambio entre seres civilizados comme il faut) sobre el cual es IMPRESCINDIBLE ha de abordarse el thema.

lo que lee en estos momentos...
Digna de reconocimiento su atenta perspicacia, bien sûr... SÍ: leo todo lo que se va escribiendo es esta web y procuro ir leyendo petit à petit todo lo que ya está escrito; y, es cierto: colgar este thema (es decir, la DIFERENCIA -racial o de clase- entre quienes respiran el mismo aire) se ha debido a ciertos entiendo que ya ¡impresentables rocamboles! de algún que otro ridículo panfletario de tres al cuarto fanático hasta la CARCAJADA de lo políticamente correcto y a ciertos diría yo que ya ¡ensoberbecidos miriñaques! de determinados/as xenófobos/as que pretenden, obsesionados/as hasta lo risible, usar hasta el cómico abuso como coartada de su mierda ¡hasta las imperfecciones congénitas de este valle de lágrimas! Por eso, my dear, recordaba en mi post scriptum es tan indiscutido como indiscutible que encarar un thema así de forma que pueda tener, al menos, mínimo recibo SÓLO está al alcance de personas SIN duda alguna adultas (es decir, que sepan reconocer la diferencia entre la realidad de las cosas y las utopías -personales o colectivas-) y equilibradas (o sea, que no confundan o quieran confundir los SIEMPRE repugnantes prejuicios con las necesarias prevenciones).

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- ¡NO vaya a llevarse la impresión, por eso, que SÓLO leo lo de esta web!; en realidad, darling, "leer" es un verbo que en castellano abarca DEMASIADAS acciones; y, por ello, se presta a una extrema confusión; un filólogo erudito que me honra con su amistad me dijo una vez que los lapones tienen, exactamente, 126 palabras distintas para lo que en castellano se dice no más "nieve"; y yo, por mi formación, sé que los classiques JAMÁS hubiesen usado el verbo que utilizaban cuando leían a sus maestros cuando leían una proclamación imperial o cuando leían la carta de un amigo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

Permitanme contarles algo que me contó a mí quizá el mejor profesor que he tenido en mi vida {ergo; don Jacint Mª Rosal i d'Argullol, a.c.s.}..; ya les he hablado de él, sí.

Era alguien en extremo cultivado y viajado..; por lo que, como, también, ya les he comentado, no era tan ordinario ¡que siguiese un texto para, digamos.., abrirnos los ojos!, sino que simplemente nos contaba cosas y esperaba, ya saben.., que pensáramos...

Un día nos contó que a él le habían contado que, allá en los tiempos del alfa de la Historia, DIOS y el OTRO dios se aburrían, oigan.., de tanto y tanto, no sé.., quizá ajedrez; y, decidieron jugar a un juego nuevo...

Así que DIOS hizo el mundo.

Era un mundo, ¡lo hacía DIOS!, como ustedes comprenderán.., absolutamente PERFECTO: de lindísimas montañas como que dibujadas, de ordenados y bellos cursos de ríos, océanos en hermosísimos colores pastel a juego con nubes cuquísimas y armoniosas..; todo, en fin, ya digo: PERFECTO. Como ustedes pueden suponer, DIOS, complacido de su obra, llamó al OTRO dios para que, no tenía duda alguna.., le elogiará...

-"Dime, pues, colega..; ¿puede hacerse algo mejor?"

-"¡Oh, colega!, ¿cómo puedo encontrar palabras con que elogiar la suprema PERFECCIÓN de tu obra?; tarea inútil es, ciertamente... ¿Podrá superarse el candor de aquel jilguero, el color de aquel matorral, la inmortal belleza de esta agua? Grito a las cuatro vientos, ¡oh, colega!, que tal cosa es IMPOSIBLE y te ruego de rodillas permitas a este ser vil, incapaz de tanta gloria, rendir pleitesia a la PERFECCIÓN"

Ufano DIOS, permitió al OTRO dios que hiciera...

Y, el OTRO dios cogió aire y resopló sobre la perfecta obra maestra y, ¡oh, maravilla!, todo se llenó de movimiento, de pálpito y VIDA. Las nubes paseaban majestuosamente y tomaba insólitas formas de belleza sin igual, los pájaros ¡CANTABAN! melodías exquisitas, las flores ¡OLÍAN! y se balanceaban mecidas por rumorosos vientecillos y frescas brisas, el agua, mes amis/es, ¡VIVÍA!, entre los cauces mil y una histoires a cual más interesante y curiosa. DIOS, anonadado de PASMO y alegría, vió con sus propios ojos divinos, que su obra había MEJORADO y sonrió.

Pero..; ¡ay!, pasó el TIEMPO, mes amis/es...

Y, paralizando de ESPANTO a DIOS, los matorrales crecieron tanto y los árboles se hicieron tan grandes que sus raíces QUEBRARON los cauces de los ríos causando catastróficas avalanchas y letales inundaciones; los vientos se volvieron IMPREVISIBLES y a veces llegaban a ser mortalmente SÁDICOS, inundándolo todo de destrucción; y, los animales, todos los animales, se reprodujeron TANTO y tan bárbarmente que aquel antaño mundo perfecto corría el evidente peligro de ser DEVORADO compulsivamente, desapareciendo para siempre en cualquier momento. DIOS -a quien no se le ocultaba la sonrisa quedosqui del OTRO dios, bien sûr...- estaba, como puede fácilmente imaginarse.., tela triste y, ¡cómo no!, muy molesto...

Pero, como era DIOS...

Decidió crear al hombre.

Y, ¡oh, portento!, el hombre hizo presas para contener y domesticar las aguas rebeldes, domesticó TAMBIÉN a los animales y los mantuvo a raya; y, era lo suficientemente fuerte y astuto para sobrevivir a las tormentas que a otros seres mataban y para refugiarse en sitios adecuados cuando era preferible y más prudente guarecerse a esperar que el peligro pasara. El mundo volvió a estar en PERFECTO orden; y, el hombre elevaba continuamente preces a DIOS, como toca y procede, en alabanza de tan perfecto Creador. Como ustedes pueden suponer, DIOS, complacido de su obra, llamó al OTRO dios para que, no tenía duda alguna.., le elogiará...

-"Dime, pues, colega..; ¿puede hacerse algo mejor?"

-"¡Oh, colega!, ¿cómo puedo encontrar palabras con que elogiar la suprema PERFECCIÓN de tu obra?; tarea inútil es, ciertamente... ¿Podrá superarse la eficacia de aquel hombre, la destreza de aquel otro, la inmortal belleza de tanto y tanto orden? Grito a las cuatro vientos, ¡oh, colega!, que tal cosa es IMPOSIBLE y te ruego de rodillas permitas a este ser vil, incapaz de tanta gloria, rendir pleitesia a la PERFECCIÓN"

Ufano DIOS, permitió al OTRO dios que hiciera...

Y, el OTRO dios cerró los ojos y soñó un instante..; y, et voilà!, ¡oh, sin par maravilla!, surgió la mujer. ¿Qué decirles, mes amis/es? El hombre construyó casas para acogerla, ideó civilización para agradarla, inventó fiestas y costumbres para divertirla, cultivó sentimientos excelsos para que le amara y ¡hasta creó el lenguaje para comunicarse con ella! El mundo se elevó a cumbres de belleza inigualables, a cimas hasta entonces inalcanzables de convivencia, hasta olimpos absolutos de perfección total. DIOS, anonadado de PASMO y alegría, vió con sus propios ojos divinos, que su obra había MEJORADO y sonrió.

Pero..; ¡ay!, pasó el TIEMPO, mes amis/es...

Y, paralizando de ESPANTO a DIOS, llegó un día que los hombres descubrieron que tener mujeres significaba tener hijos y que tener hijos era PODER. Sus mentes se embrutecieron aún más cuando dedujeron lo que podía significar impedir a los demás que tuvieran mujeres... El mundo se sumió en un tsunami de guerras, de masacres y ESPANTO; que, a cada momento, parecía al borde de el total y definitivo ANIQUILAMIENTO, mes amis/es... DIOS -a quien no se le ocultaba la sonrisa quedosqui del OTRO dios, bien sûr...- estaba, como puede fácilmente imaginarse.., tela triste y, ¡cómo no!, muy molesto...

Pero, como era DIOS...

Decidió crear al Hombre Más Sabio de Todos los Hombres; y, situarlo en un gran palacio de mármol blanquísimo poniendo a su servicio a ejércitos de servidores que difundirían la lex -la indiscutida e indiscutiblemente MÁS sabia y MÁS justa, vraiment..; ya les he dicho que se trataba del Hombre Más Sabio de Todos los Hombres; directamente creado por DIOS así, ¡casi ná!- en los cuatro confines cardinales del mundo mundial.

y, ¡oh, portento!, la lex fué el clavo ardiendo y el PRESTIGIO del Hombre Más Sabio de Todos los Hombres el símbolo, el totem ante quien se caía allanadísimo/a. El mundo volvió a la civilización y ésta se elevó más si cabe, alcanzando cotas de virtuosísimo refinamiento. Los artistas, habiendo paz y prosperidad, florecieron; al igual que la industria y el amor. Los eruditos, pues, no eran los únicos que, en un clamor inacabable, se gozaban de la feliz y ordenada PERFECCIÓN en que vivían por obra y gracia del Creador. Como ustedes pueden suponer, DIOS, complacido de su obra, llamó al OTRO dios para que, no tenía duda alguna.., le elogiará...

-"Dime, pues, colega..; ¿puede hacerse algo mejor?"

-"¡Oh, colega!, ¿cómo puedo encontrar palabras con que elogiar la suprema PERFECCIÓN de tu obra?; tarea inútil es, ciertamente... ¿Podrá superarse la intachable ecuanimidad de tu creación, la inmaculada justicia de sus dictámenes, la inmortal belleza de sus palabras y pensamientos; que son emanadas de TÍ, pura veritas veritatis? Grito a las cuatro vientos, ¡oh, colega!, que tal cosa es IMPOSIBLE y te ruego de rodillas permitas a este ser vil, incapaz de tanta gloria, rendir pleitesia a la PERFECCIÓN"

Ufano DIOS, permitió al OTRO dios que hiciera...

Y, el OTRO dios puso manos a la obra... Allí pronunció arcanos abracadabras, allá pareció entrar en trance con fórmulas ultra-secretas, más allá hizo gestos imposibles con sus muchísimas, innumerables indescriptibles extremidades..; y, cette éclosion!, ¡oh, maravilla de las maravillas!, brotó de lo espasmódicamente extraño la Mujer Más Bella de Todas las Mujeres.

DIOS contempló, complacido, al OTRO dios afanándose por dotar a su pupila (¡un ejército de camellos cargado hasta los topes de las más finas joyas y las más caras piedras preciosas!, ¡quintales de oro y sedas exquisitas!, ¡especias a raudales!, ¡vino cuyo sabor era mismísima ambrosía para satisfacer ciudades enteras durante años enteros!); y, sin dudarlo un momento, otorgó el permiso necesario para que accediera al inexpugnable palacio que era la residencia del Hombre Más Sabio de Todos los Hombres.

¿Qué decirles, mes amis/es? Abreviaré ante su obvia inteligencia y les diré que, finalmente, el Hombre Más Sabio de Todos los Hombres acabó prendadísimo de la Mujer Más Bella de Todas las Mujeres y la hizo su esposa.

Les cuento la continuación en la próxima nota, sí.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Continuemos donde lo dejamos la nota anterior, sí...

Acompáñenme, pues, a la Gran Sala de los Banquetes del inexpugnable palacio... ¡Es una fiesta espléndida!; y, naturalmente, NADIE ha faltado. Ahí están TODOS aquellos que algo significan en el mundo mundial, pletóricos de contento de que su ídolo, su mesías, el Hombre Más Sabio de Todos los Hombres, se case.

Las trompetas y los heraldos anuncian la llegada de su fascinante esposa, la Mujer Más Bella de Todas las Mujeres; que, aparece, totalmente deslumbrante de encanto, acompañada de sus damas, sus pajes y, también, llevando en el brazo su delicada mascota, un esponjoso y repeinado gato de Angora.

Tres veces la nariz en el suelo repleto de pétalos de rosa recién cortados se inclinó TODA la concurrencia cuando el Hombre Más Sabio de Todos los Hombres se levantó, caballeroso, a saludar a su esposa y a todos y cada uno de sus acompañante; ¡gato incluido!

La mayoría creyó a pies juntillas ¡que, no podía ser que se hubiese fijado bien!

Pero, primero un murmullo sordo, después un cuchicheo constante, la cosa AVANZÓ cuando, ¡incomprensiblemente!, el Hombre Más Sabio de Todos los Hombres empezó a ¡conversar con el gato! de la misma forma que conversaba con todos/as y cada uno/a de los/as acompañantes de su esposa.

Parece ser que el gato como que se sintió incómodo y le dejó, digamos.., con la palabra en la boca; yéndose a tomar el fresco a los jardines sin decir nada de nada..; la cuestión es que ¡los comentarios empezaron a juntarse con algunas despedidas a marchas forzadas de algunos/as que ya se habían hecho una idea de que estar allí era como que vergonzoso para su fama y prestigio! cuando el Hombre Más Sabio de Todos los Hombres ¡pidió a su chambelán transmitiese al gato su disgusto por su evidente mala educación; pero, que lo olvidaría si volvía al instante y continuaban la amena "conversación" que tenían!

SÍ.., ¡para qué vamos a pormenorizar..!; al poco, ya NADIE respetaba a quien ya nadie llamaba, sino con sorna, el Hombre Más Sabio de Todos los Hombres; y, su propia esposa, ahogada de vergüenza, se había suicidado. Los servidores de palacio empezaron, finalmente, a no aparecer por ningún lado..; y, tal cosa coincidió con algo TAN inexplicable para quien yo, permítanme.., continuaré llamando el Hombre Más Sabio de Todos los Hombres como que (¡él no podía entenderlo de ninguna manera a pesar de que dedicaba TODO su tiempo a pensar en ello!) ignorase algún idioma del mundo: dejaron de estar en sus sitios correspondientes la comida, el agua..; en fin...

NO: DIOS, ¡tenía que poner tantas cosas en el cerebro de su creación y el cerebro humano es tan poco infinito!, pues.., que algunas cosas NO las puso. ¿Para qué, por ejemplo, poner habilidades en tanto en cuanto la supervivencia diaria y la manutención cotidiana?, ¡era preferible surtir el palacio de ejércitos de criados/as fieles al Hombre Más Sabio de Todos los Hombres y dejar su cerebro para cosas más importantes y trascendentales!; ¿para qué hablarle, Virgen Santísima, de tonterías como gatos, perros y demás zarandajas?, ¡en el inexpugnable palacio NO había de eso!

Al poco tiempo, al muy poco tiempo, la desestabilización del mundo y la cada vez más patente barbarie habían acabado con aquel inexpugnable palacio y con el mismísimo recuerdo de que hubiera alguna vez lex digna de ser guardada... el Hombre Más Sabio de Todos los Hombres, hambriento en un exterior absolutamente hostil ¡a alguien TAN inexperto en sobrevivir como él!, veía que sus rezos y sus indagaciones NO habían servido de nada y que le rodeaban infinitos seres que jamás había visto in person y que descubría que hablaban idiomas que le resultaban ininteligibles... Seres que, por otro lado.., viéndole indefenso, parecían no fijarse en que la desnutrición le había llevado a tener muy poco, digamos.., material aprovechable...

¡Oh, mes amis/es!; DIOS -a quien no se le ocultaba la sonrisa quedosqui del OTRO dios, bien sûr...- estaba.., estaba.., estaba de los nervios ya...

Pero, ¿cómo iba a rendirse con facilidad?; ¡era ni más ni menos que DIOS..!

¿Qué no podrá DIOS, mes amis/es?, ¿verdad?

Se apareció, pues, a su creación.

-"Escucha y atiende, mortal: tú ya sabes que soy TODO, soy DIOS; pídeme, pues, lo que quieras. Se te concederá, ya lo sabes.., al instante"

DIOS miró, sardónico, al OTRO dios..; pero, no vió que acusase significativamente el golpe... Comprendió dolorosamente la razón cuando vió que aquel Hombre Más Sabio de Todos los Hombres (¡para ser el MAS sabio es preciso ser el MÁS humano!), pudiendo pedirle CUALQUIER cosa (volver a la situación anterior al incidente del gato de Angora, por ejemplo...), ¡sólo pensó en pedirle aquello que bullía en su cabeza de forma obsesiva!

Dicen, al parecer, inexplicables escritos que sólo conocen aquellos pocos desventurados que han tenido acceso al fatídico "Necronomicón", damas y caballeros, ¡ay!, que, mientras el OTRO dios reía, reía y reía, DIOS, reconociendo con ello que había perdido la partida, miró a su creación hecha un mar de súplicas por aquel, al fín y al cabo, ¡tan HUMANO deseo!, y, antes de desaparecer, dijo:

-"Sea"

Y, ¡oh!, el Hombre Más Sabio de Todos los Hombres supo que, ¡ah, sí!, era.

No le cupo la menor duda, mes amis/es.

Por eso, se dirigió, sin pensarlo dos veces, al tigre que se le había empezado a comer la oreja..; y, antes de perder, para empezar, el oído para siempre, dijo:

-"¡Oh, respetado tigre!; dime, pues, y no dejes, por caridad, a este pobre ignorante sin respuesta: ¿cómo es que vosotros, que sabemos que lleváis mucho MÁS que nosotros en este valle de lágrimas, que no desconocemos que sois mucho MÁS antiguos que todos nosotros, en cambio, NO tengáis leyes, ni nunca nombrado reyes y jueces, ni edificado ciudades, templos y grandes almacenes, que, en fin, no hayáis escrito libros y compuesto poemas, ni construido carreteras y anfiteatros, ni trabajado la belleza de la escultura o la hermosura de la composición musical o la CIENCIA?"

El tigre, un poco harto de tanto bla, bla, bla.., no dejó de hacer lo que estaba haciendo..; pero, mientras comía, sí, contestó:

-"Ya, ya..; pues, mira tú.., ya lo pensamos..; pero, vimos que, oye.., NO merece la pena"

IGNORO si, como consecuencia de las labores del tigre, el Hombre Más Sabio de Todos los Hombres escuchó realmente la respuesta..; otros dicen que, como, ¡TAN tonto!, había pedido, concretamente, "la gracia de hablar con los animales" y NO, también (y, en el fondo, ¡para qué vamos a engañarnos..!, MÁS importante, básico y fundamental), "la gracia de ENTENDER lo que decían los animales", al fin y al cabo, TAMPOCO se enteró de ná de ná.

Vamos, que estaba como, decía el señor Jacint Mª Rosal i d'Argullol, a.c.s., aquellos/as que dicen ciertas cosas sobre el raciocinio de aquellos seres que NO pertenecen a la raza humana.

Espero no haberles aburrido...

A mí, cuando el señor Rosal (le llamábamos, ahora que recuerdo.., 'Focas'...) la contó, me dejó como que muy, muy, muy PENSATIVO.

Claro que eran otros tiempos, sí...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

NO sé, la verdad sea dicha, cómo llegaron a conocerse mis abuelos paternos, a.c.s.

Ma iaia, a.c.s., en petit comité y en su galería comentaba, después de decir que su marido era una excelente persona y que le estaba reconocidísima al Altísimo por él, que, en fin.., ella, una Casals de muy buen ver (probaba ello con oportunas fotografías), si no hubiese sido que era una pobre huérfana sin un céntimo recollida por la family quizá... Pero, sus amigas y yo mismo siempre nos quedamos a las puertas de conocer sus, al parecer.., grandes ambiciones matrimoniales de soltera porque, ¡ay!, ella se recuperaba enseguida ¡de semejante impropia flaqueza! y señalaba que probablemente de otro, digamos.., ambiente pero, ¡vamos!, no estaba escrito CUÁN buen partido era mon iaio, a.c.s.

Lo era, lo era, lo era... SIN duda lo era: el hereu -tenía dos hermanos mayores; pero, uno fué sacerdote y el otro había sido DESHEREDADO por su padre por un asunto, por lo menos, inaguantablemente turbio (esta rama de mi family vive en Figueres)- del Mas de Ponts y todos los fértiles campos y abundantes bosques de su entorno era, INCUESTIONABLEMENTE, un buen partido para cualquiera; también, estaba claro, para una Casals huérfana y sin un céntimo recollida por la family PERO, precisaba con interés, que aportó el ajuar MÁS espectacular que habían visto JAMÁS en el Mas de Ponts.

Mon iaio, a.c.s., TAMPOCO era proclive a hablar del thema; pero, NO estaba tan permanentemente atento de lo que debía decir y de lo que no como ma iaia, a.c.s. De algunos comentarios deduje que, en fin.., él ya había vuelto de la mili en África y su madre -la hija de quien tenía el monopolio en el Bages de TODO lo que conllevaba un entierro- le decía que qué esperaba para casarse; que, como era quien era, lo invitaban incluso unos amigos de los Casals cuando venían a su torre de veraneo y hacían así como fiestas a las que invitaban a los amos y a los hijos de los amos de las tierras que, alrededor, en lugar de servir de lugar de veraneo, servían para hacer dinero; y, que no fué él el único bagenc con posibles que se había casado con "una de les 400 famílies". Mon iaio, a.c.s., SIEMPRE dijo también -las fotografías le hubiesen desmentido ATRONADORAMENTE de decir lo contrario- que era muy guapa y muy fina y que a él, encima, le gustaba mucho.

Sólo he visto en mi vida (y, tengo) tres fotografías de boda de mis abuelos paternos, a.c.s. Ninguna delante de la ermita dedicada a Santa Margarida y que pertenecía al Mas de Ponts donde se casaron. Las tres son de estudio, en diferentes poses. Muy serios. Pero, eso sí, hacen muy buena pareja.

Ma iaia, a.c.s., ponía de testigo a mon iaio, a.c.s., que fué a partir de ella que en el Mas de Ponts se cambió de plato y no se comió todo en el mismo. Y, después que mon iaio, a.c.s., le diese claramente la razón, ¡vamos!, ya triunfante y tó no se privaba de señalar que ¡así estaban a pesar de que su suegra no era de camp!

Pero, por lo que he podido llegar a deducir con los años.., ma iaia, a.c.s., NO paró hasta lograr que mon iaio, a.c.s., le dijese a su padre que, ahora que ya tenían un hijo, se iban a vivir a la ciudad (a Manresa, preciso). No sé cómo fué ni cómo dejó de ir..; pero, la cuestión es que todo fué más o menos bien hasta la muerte de mi bisabuelo paterno.

Lo que pasa, ya saben..; quienes se habían quedado en el Mas de Ponts (dos hermanas y un hermano) consideraron que, aunque el hereu fuese otro, los tiempos habían avanzado mucho y a ver qué decían los tribunales. Alguna vez había oído a mon iaio, a.c.s., decir a ma iaia, a.c.s., cuando quería ésta sacar el thema de, por ejemplo, lo viles que habían sido sus cuñados, que lo dejase estar, que él sabía cuánto se había arrepentido a posteriori de prohibirle intentar llegar a un acuerdo con ellos fuera de los tribunales... Y ma iaia, a.c.s., siempre callaba y hablaba, apresuradamente, de otra cosa; cualquiera...

Creo que de esta época le venía a ma iaia, a.c.s., su PROFUNDÍSIMA aversión a los abogados.

Porque..; ¿en qué queda lo que sea en manos de abogados?, ¿eh?

Hoy día, damas y caballeros, en Castellgalí, si pides por el Mas de Ponts aún te llevan al lugar donde, cuando aún estaba en pie, descollaba la casa pairal de mis ancestros pero NO se apellida como yo quien tiene su propiedad legal; si te interesas por rezar en la ermita de Santa Margarida te dicen que vayas al ayuntamiento, que son ahora los dueños, a pedir la llave; y, si encuentras a alguien lo suficientemente mayor, aún puede señalarte donde ahora hay una urbanización de capos franceses y alemanes como el límite occidental de las propiedades de los Ponts y decirte que por eso la riera que, alla a lo lejos, señalaba su límite oriental se llama "riera dels Ponts".

Ma iaia, a.c.s., decía que verse en la tesitura de ¡tratar con abogados! podía compararse a verse en la tesitura, porque se te ha condenado, de tener que tratar con demonios. Y, lo decía completamente en serio.

Ma iaia, a.c.s., por tanto, NUNCA creyó que dedicarse a la abogacía ¡fuese algo propio, no ya de un caballero comme il faut (que tampoco, por supuesto), sino de siquiera un ser humano!

La recuerdo cuando mon iaio, a.c.s., se imponía diciéndole que el abogado de la farinera vendría a cenar con su mujer y punto pelota.

¡Ah, el abogado de la farinera!

¿Saben?; del largo, tedioso y extenuante tsunami tras la muerte de mi bisabuelo paterno, por lo que hace a mon iaio, a.c.s., la cosa quedó en, ¡comparado con todo lo que se había perdido!, NÁ de NÁ; pero, sea como sea, lo que le quedó sí fué suficiente para hacer sociedad con otro señor, comprar una farinera por un buen precio y dedicarse a eso. Mon iaio, a.c.s., era FELIZ viviendo a lado de su negocio (con un huerto enorme para él) y más FELIZ aún si cabe que su socio, un hombre que probó hasta la tumba lo justo de tenerle por honradísimo, fuese quien llevase, en realidad, la farinera.

NO: nunca fué un negocio muy boyante y muy complicado; pero sí se precisaba, por lo visto, un abogado. Entendámonos.., ¡no para juicios, claro está!, sino para otras cosas para las que es mejor tener, al menos, un abogado a quien poder consultar o, simplemente, por si acaso.

NO valía de nada decirle que era de buena familia (ma iaia, a.c.s., arrugaba la nariz burlesca dando a entender que, ¡ay!, si ella hablara...), que su señora estaba encantada con ella, siempre la ponía como ejemplo y sólo esperaba la invitara (ma iaia, a.c.s., siempre preguntaba divertida que de dónde había salido tal señora) y que, ¡por favor!, ¡había Casals abogados! Ma iaia, a.c.s., entonces, levantaba la cabeza altiva diciendo que entre la sangre de Dios Nuestro Señor también había habido excepcionales, insólitas ovejas negras.

Lo dicho: mon iaio, a.c.s., tenía que imponerse.

SIEMPRE fueron con ella amabilísimos. Y, ella con ellos exquisita.

Yo, claro está, acabe por preguntar QUÉ diferencia veía ella entre el paripé de ellos (porque, ¿era razonable pensar desconocían lo que ma iaia, a.c.s., no se molestaba en decir SÓLO en su galeria?) y el paripé de ella.

Ella me contestaba, SIN dudarlo, que lo de ellos era lo de los de abajo admitidos a reptar por lo alto y que lo suyo era lo de ni más ni menos que una Casals demostrando CUÁN leal y sinceramente juró ante el Altísimo respetar y obedecer al esposo que le daba.

Y, miraba mi arrebolada faz y yo sabía que estaba pensando que, ¡por favor!, su nieto JAMÁS sería abogado. Ahí estaba ella para impedir cualquier tentación derl Averno al respecto.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Ejemplos, sí...

Los quizá menos, siempre alucinando que son más de lo que son, ¡dan por obvio que nadie tiene ni zorra de, v.g., el blog "Pasatiempos de la Historia"!; y, como estiman que los demás ni siquieran han llegado a 1º de bachillerato y 4º de E.S.O., tiran del copiar y pegar de lo que allá -SIN documentación alguna, evidentemente- se alucina con, ¡vamos..!, un MORRO que se lo pisan. ¡Fíjense que acabo de leer por acá que -SIN tener ni idea de que se hace, claro está- se plagia vicariamente una explícita OCURRENCIA del respetado periodista catalán don Robert Robert i Casacuberta allá en la tertulia del Suizo {así lo dice él mismo en, concreta y específicamente, la página 357 de s/. "El mundo riendo (gracias y desgracias, chistes y sandeces, epigramas y necedades, cuentos y ocurrencias, redundancias y laconismos, problemas y claridades, anuncios, apotegmas, despropósitos, malicias y otras cosas que no son nada de lo dicho); colección enorme, selecta, novísima en prosa y verso (con 160 grabados; dibujos de don Tomàs Padró i Pedret, alias "AºWº") sacada de autores antiguos y modernos, nacionales y extranjeros, clérigos y seglares, famosos y oscuros" -Cap i Casal, ED, 1860-} como si fuese una, por otra parte, tan inverosímil como imposible anécdota historique en torno al maestro Nicolas Boileau-Despréaux y le Roi Soleil!; al que, ¡para más inri!, se da como "un personaje central" de la celebérrima saga {ergo, "Les trois mousquetaires" del maestro Alexandre Dumas, père} que, quienes TAL barbaridad hacen, ¡deben ser ya los únicos que NO han leído y, por tanto, no saben que Louis XIV no sale en la primera novela de la citada saga, es no más que un extra del atrezzo SIN relevancia ninguna en la segunda -ergo, "Vingt ans après"- y no llega pá ná ni a secundario de la tercera -ergo, "Le vicomte de Bragelonne"-!

¡Oh, claro!; los menos SIN quizá ¡son la banda de quienes, encima, les hacen de claque a semejantes fantasmones infumables!

¿Saben?; cuando el diligente joven becario de los servicios bibliotecarios de la California State University puso delante mío el primer tomo de la segunda edición -Villa y Corte, Imprenta de don Miguel Arcas y Sánchez, 1862- del classique (en, ya saben.., tres tomos) del aclamadísimo investigador don Rafael Boira que allá como oro en paño se conserva, ¡ah!, lo primero fué anegarme de sensaciones triunfales; porque, ¡Dios, lo que me había costado!, mis incansables recursos habían conseguido ¡que no me trajesen fotocopias -sé que no se digitallizó hasta 2007-! sino, tres veces la nariz en el suelo, el mismísimo original. Acaricié, pues..; y, olí...

Pero, lo segundo fué irme ipso facto a la página 106.

Se me había encargado un anecdotario documentado y contrastado del augusto hijo y sucesor de el Prudente. Alguien que no tengo permiso para citar tenía que dar una conferencia ante un publique tan selecto como entendu (SÍ: aunque parezca imposible, darlings, hay gringos en Sacramento ¡que han leído!) y, comprensiblemente, quería ser ameno, sí, ¡pero, NO meter la pata!

Yo, ante el encargo de quien quería se llevase una EXCELENTE impresión de mi trabajo y, debo confesarlo.., poco puesto por entonces en el anecdotario de tal monarca, llamé suplicante a una muy buena amiga mía que, en aquella época, estaba en la redacción de Historia y Vida. Ella, que siempre me ha estimado más de lo que merezco, me recomendó huir como de la peste del anecdotario harto conocido (que si las palabras de su augusto padre agonizante, que si lo del famoso brasero que le causó la muerte a él...) y concentrarme, sobre todo y ante todo, en sucedidos que tuviesen detrás DOCUMENTOS que los refrendaran como incuestionable verdad histórica. Yo, ¡ya comprenderán..!, si tenía que seguir tal indicación ¡me quedaba sin saber qué ofrecer a quien me había hecho el encargo!; y, se lo hice saber francamente...

Sí, sí, sí..; tuvo pródiga lástima de mí y me dió una listica con la bibliografía correspondiente... Y, ¡oh, su generosidad!, me sugirió iniciar con, para hacerles la pelota a los gringos.., una anécdota basada en documentación ¡sita en sus universidades! Al fin y al cabo, comentó zorrita.., nada hay más goloso para un gringo que recordar fueron súbditos de Su Majestad Católica y, además, que son quienes mejor documentados están sobre sus otrora soberanos.

"Vuestra Católica Majestad se sale con TODO lo que emprende: hoy se ha empeñado en hacer versos malos; y, ¡a fe que NO habrá quien se atreva a hacerlos peores..!"

Comprobando, feliz, las notas pie de página al caso, cette éclosion!, tomé, satisfecho, nota de la página (la 106, I repeat).

La redacción, ¡por favor!, fué coser y cantar...

"En la pontifical misa escurialense por el cuarto aniversario del fallecimiento de S.M.C. la Reina doña Margarete von Österreich-Steiermark, damas y caballeros, acompañaba altivamente autrichien al, ¡no podía evitarlo, no..!, triunfante embajador galo (al mes siguiente se celebraron, ¡por fin!, la boda del heredero del summa imperii "donde JAMÁS se ponía el sol" y quien ha pasado a la Historia como "la Deseada" y, a su vez, la boda del augusto hermano de ésta -es decir, le Juste- y la protagonista par excellence de "Les trois mousquetaires" del maestro Alexandre Dumas, père, y augusta hija de el Piadoso), por supuesto, S.E. don Francisco Gómez de Sandoval-Rojas y Borja, duque de Lerma y marqués de Denia y de Cea, todopoderoso valido de el Piadoso; y, procurando acercarse lo más posible a él, estaba el por entonces secretario de S.E. don Pedro Téllez-Girón y Velasco Guzmán y Tovar, duque de Osuna, marqués de Peñafiel, conde de Ureña y chevalier de la Toison d'Or, con su ansia de siempre: lograr para su señor la espléndida sinecura del virreinato napolitano. Terminada la misa, no sabía cómo quitárselo de encima.., el valido real, al retirarse con el monarca, le comentó a éste que tal secretario era, también, el autor de la sardónicamente feroz sátira al indiscutida e indiscutiblemente superlativo apéndice nasal gongorino que desataba la carcajada de la Villa y Corte entera y más. Pareció descender el Piadoso de su augusta perenne melancolía y, hasta con cierto amago de genuina curiosidad y hay quien dijo real interés, hizo el gesto preciso ¡y, anhelado! que permitía al autor de algo que le había hecho si no reír sí intentar esbozar una mínima sonrisa le siguiese tras sus Grandes, sus capellanes, sus ministros y sus pajes. Llegaron ¡incluso al Real Gabinete! Y, el ya anonadado invitado recibió del valido real unos pulcros folios con unos versitos que, sin que nada más que las miradas tuviesen que decírselo, supo él eran fruto de Real Musa y obra de Real Mano y se le entregaban ¡para que diese su opinión al respecto! ¡Imagínense ustedes la espantosa tesitura!; porque, ¡ay!, los versitos eran MALÍSIMOS. Burdos ripios de escolar deficiente; ¡y; eso como mucho, sí! ¿QUÉ hacer, pues?; porque, independientemente de que era SACRILEGIO mentirle a Su Majestad Católica, el secretario del duque aspirante al virreinato napolitano (es decir, el maestro don Francisco Gómez de Quevedo Villegas y Santibáñez Cevallos) ¡era un orgullosísimo hidalgo cántabro de pura cepa y deslumbrante sangre! ¡Ah, la rapidez mental del auténtico y verdadero genio! Se postró encandilado ante Su Majestad Católica y, SIN que le temblara un ápice la voz, pletórico de admirado PASMO, damas y caballeros, declamó la famosísima frase que antes les citaba. SÍ: ya les he dicho que no pasó ni un año antes que el maestro, feliz, pudiese decir a su señor que ya era virrey napolitano y que éste, complacido al máximo, le elevase a él de su secretario a su tesorero..."

¡Oh, sí!; la conferencia -que, sí, se dió en castellano- fué un EXITAZO. Tuve, por tanto, suculenta propina y muchas, muchas, muchas oportunidades de trabajo.

¡NO!; ningún gringo le pidió al conferenciante detalle de las notas pie de página donde yo, por si acaso.., le había puesto obras, páginas... Pero, SURE!, la suculenta propina y las muchas, muchas, muchas oportunidades de trabajo que me salieron ¡NO fueron por mi estilo redactando sino SÓLO por las notas pie de página!

¡Vaya si no..!

Claro que yo, hipotéticamente puesto a aspirar a algo, aspiraría -las cosas claras y el chocolate espeso, sí- a más MÁS y no a quizá menos ¡como mucho!

Y eso, a la hora de pagarte tu trabajo, please!, se nota un huevo y más.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Más ejemplos, sí..; en este caso, damas y caballeros, en plan jerárquico y tó la taxonomía...

El TOP

Sin duda alguna, mes amis/es, quien ha hecho llegar al EX-juececito con voz de pito y ansias de star al que las alturas -sus caminos, ya saben.., son inescrutables- utilizaron en el pasado para ciertas LEGÍTIMAS pendientes VENDETTAS que, ¡ay!, NO tendría que haber ordenado al letrado Baena Bocanegra no parar hasta lograr recusar a no sé yo cuántos jueces... ¡Con lo bien que le habría ido tan cosa en el Constitucional y ya no digo en el tribunal estrasburgués!; oi?

Quien tal ha hecho (y, publicado que lo ha hecho), ¡oh!, supera, ¡y; con mucho muchísimo, sí!, al mismísimo maestro Charles-Louis de Secondat, seigneur de La Brède y baron de Montesquieu. Al fin y al cabo, darlings, éste sólo hizo honor a su noblesse de robe (galardón que se adquiere y al que es susceptible meritar, como saben) mientras que aquél, ¡oh; aquél, mes amis/es!, aquél demuestra que la nobilitas ES ab essentia o no es y punto pelota.

¡Garzonean los escocidos sobre el, dicen ellos.., ESCÁNDALO que quien se atrevió a jactarse de que hacía justicia a quien nadie se la hacía se vea en la tesitura de devenir a su vez condenado por la justicia! Va, va, va...

Los más MÁS

NO se han prodigado (los más MÁS nunca se prodigan, claro...); y, evidentemente, NO tienen por costumbre hablar, digamos.., en caliente. Pero, ya he podido escuchar a un par NEGÁNDOSE a decir una palabra sobre alguien cuyo manifiesto ÚNICO interés es estar, para bien o para mal, en el candelero y señalando con aceradísimo bisturí CÚAL es, en realidad, el velo que ha caído y QUÉ, a fin de cuentas, deviene urgente.

Pocos/as se molestan en recordar CUÁNTO de convención y, en resumen, consenso tiene el Derecho, CUÁNTO de protocolario pose-pase tiene la normativa jurídica y, ojo al dato.., CUÁNTO de, a falta de otra bajada del Altísimo cual uno/a de nosotros/as a este valle de lágrimas, IMPRESCINDIBLE.

Fijo: SIEMPRE -con el corpus jurídico actual acá y en cualquier lado del mundo de los whites y de quienes, con mayor o menor gusto, quieren hacer que viven cual los whites- será MÁS fácil para quien tenga medios y poderes salir airoso del jeu judicial (heredero, digamos.., de la NECESIDAD de los alfabetizados de IMPONER el abecedario como única forma de civilización incluso para los analfabetos).

Los más

No han llegado a la decena los que he contado..; ninguno en la tele, bien sûr. Dos, en particular, han llamado mi atención; porque, a diferencia del resto, se han molestado en pormenorizar en torno a, ¡para qué vamos a engañarnos..!, la madre del cordero: los PRINCIPIA.

¡Es TAN higiénico se recuerde que, en una colectividad, es de NULO recibo empecinarse en MOLESTAR! Quien más me ha flipado de los dos que han llamado mi atención ha sido la eximia catedrática universitaria que ha pedido a sus alumnos/as de master un trabajo sobre la oportunidad o no de rehabilitar la figura jurídica del ostracismo a tenor del garzoneo actual.

¡NO!; ella no ha tenido que recordar a sus alumnos que los ὄστρακα NO eran para que los usara quien NO supiera escribir y que la democracia classique funcionó, precisamente, porque los que NO sabían escribir NO podían decir ni mú en cuestiones donde era preciso saber escribir... ¡Como para hacer un master con ella y no saber tal..!

Los quizá menos

Son una manadita más que una horda... Claro, claro, claro..; con el discursito preparado de hace ni se sabe (NO son tan tontos/as como para no saber lo que hay).

Algunos/as: hay un par (el hecho de que puedan ostentar cátedras de Derecho Penal ATERRORIZA, dicho sea de paso...) que cacarean con una cutre DEMAGOGIA que roza la indignante pornografía en torno a una sentencia que, ¡afirman!, "es la que tenía más posibilidades de construir una sentencia condenatoria" y "no ha sorprendido a nadie" al mismo tiempo que claman "no haya rastro jurídico de prevaricacion" {lo menos que se puede sospechar es que, ¡no es que no se hayan leído la sentencia que dicen comentar después de haber leído, no (que tampoco, bien sûr)!, es que no piensan ni lo que dicen; ¿verdad?}. Otro (abogado, creo..; pero, más conocido en la Red por sus articulitos en Diagonalweb al alimón con Gerardo Pisarello) está en su salsa dándole a la mojá ¡porque "lo que es el colmo es que la sentencia coincida, además, con que el Poder Judicial este investigando al juez que instruye la causa de Iñaki Undargarín"!

Y, la guinda: uno (que es presidente de la asociación que paga pancartas ¡dictando a los jueces sentencias!) habla engoladamente de que ve "muy perturbador para el sistema" se EXIJA como conditio sine qua non a quien juzga que su interpretatio se ajuste a la jurisprudencia del "sistema" y se dicte que la interpretatio está, como todo, sujeta a la ley. DEMASIÉ para el body, vraiment.

Los menos sin quizá

La hija de Garzón es el paradigma.

¡Hay muchos/as más, por supuesto..! Pero.., ¡lo de la hija de Garzón..! ¡Eso, damas y caballeros..!

¿No?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Sueñan las pulgas con comprarse un perro y sueñan los nadies con salir de pobres, que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte, que llueva a cántaros la buena suerte; pero, la buena suerte NO llueve ayer, ni hoy ni mañana ni nunca, ni en llovizna cae del cielo la buena suerte, por mucho que los nadies la llamen y aunque les pique la mano izquierda, o se levanten con el pie derecho, o empiecen el año cambiando de escoba.
Los nadies: los hijos de nadie, los dueños de nada.
Los nadies: los ningunos, los ninguneados, corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos...
Que, NO son aunque sean.
Que, NO hablan idiomas, sino dialectos.
Que, NO practican religiones, sino supersticiones.
Que, NO hacen arte, sino folklore.
Que, NO son seres humanos, sino recursos humanos.
Que, NO tienen cara, sino brazos.
Que, NO tienen nombre, sino número.
Que, NO figuran en la Historia Universal, sino en la crónica roja de la prensa local.
Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata" {don Eduardo Germán María Hughes Galeano, dixit}

Sólo quienes NADA son miran por encima del hombro a los nadies.

Sólo la HEZ de la especie es capaz de TANTO.

Sólo quien NO es, ¡al menos!, un ser humano; sí.

Sólo ésos/as; que, ep!, son los mismos que estiman que una tiara, aunque la roben, les dará majestad; y, que tienen a los altos por encumbrados en zancos ocultos en los pantalones, los bellos por éxitos de la cirugía estética y los santos por mentiras de los que tienen por aún con peor fondo que ellos.

Definitivo, damas y caballeros: CONGRATULATIONS al, hasta ahora, último a quien se ha galardonado con la Distinción Deodoro Roca de la Federación Universitaria de Buenos Aires «por ser un ejemplo para la juventud».

Muchos/as, sobre todo si están tan tiernos como verdes, confunden a quienes NADA son con los nadies.

Y eso, mon Dieu!, es PELIGROSÍSIMO.

Es como confundir un humilde gusano de la tierra con un áspid.

En comparación, damas y caballeros, ¡dudar entre si es un más MÁS o un quizá menos es una chuminá!

¡Ay, la de presas conseguidas por los que NADA son gracias a que hay quien les confunde con los nadies!

Las precisiones de don Eduardo, pues, son IMPAGABLES.

¿No creen, damas y caballeros?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[pana]

Vaya!!! curiosidades de la vida, te aseguro Jaume que si hubiera visto este tema, no habría pegado el poema.

[Jaume de Ponts i Mateu]

si hubiera visto este thema, no habría pegado el poema...
Ya había imaginado...

Aquí podemos hablar de los nadies, sí.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

[pana]

Hay una colección de cuadros de un amado artista que lleva el titulo de: Los Nadies.

En realidad el autor se inspiro en el poema de Galeano. Te dejo aquí el Link, por si te apetece echarle un ojo.

http://miugr.ideal.es/noticias/reportajes/584-antonio-soto-expone-los-nadies-en-filosofia-y-letras.html

[Jaume de Ponts i Mateu]

hay una colección de cuadros de un amado artista...
Veo que estima usted muchísimo al maestro Antonio Soto...

Conocía su IMPACTANTE y, a la vez, cálida obra.

Pero, acá hablaremos, si acaso, de lo que la inspiró y no de la obra o el maestro..; ¿no?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

[pana]

Si, pero ya no hoy, es tarde.

Buenas noches.

[Jaume de Ponts i Mateu]

sí; pero, ya no hoy...
A su ritmo, naturalmente.

Faltaría plus.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"Ya hasta en la Wikipedia se dice que "se entiende por AUCTORITAS (concepto que se contrapone al de potestas -o, poder socialmente reconocido-) una cierta legitimación socialmente reconocida, que procede de un saber y que se otorga a una serie de ciudadanos", que "ostenta la AUCTORITAS aquella personalidad o institución que tiene capacidad moral para emitir una opinión cualificada sobre una decisión {si bien dicha decisión no es vinculante legalmente, ni puede ser impuesta, tiene un valor de índole moral MUY fuerte}" y que "el término es en realidad intraducible -la palabra castellana "autoridad" apenas es una sombra del verdadero significado de la palabra latina-"..."

Es curioso tengan que explicarse semejantes meo quidem animo OBVIEDADES a quienes van por la vida de civilizados y con los pies en el suelo.., ¿no?; pero, quizá lo MÁS curioso es ver las caras de quienes ¡hasta se sienten burlados! porque se les cite ¡la Wikipedia! Seguramente, damas y caballeros, si se les hubiese citado un classique que sólo conozcan los eruditos o alguna obra de alguien dedicado a la literatura histórico -jurídico especializada {como, v.g., "Auctoritas" -BCN, Ariel, 1999- del profesor Rafael Domingo} diciendo lo mismo no se habrían sentido incómodos en lo más mínimo.., ¿verdad? ¡IMBÉCILES!; ¿a quién pretenderán engañar con semejantes BOBADAS de insuficientes currantes de las apariencias pillados en cueros?, ¿eh?

-"Tener CLASE no depende de la posición social, ni de la educación recibida en un colegio elitista, ni del éxito que se haya alcanzado en la vida. Tener CLASE es un don enigmático que la naturaleza otorga a ciertas personas sin que en ello intervenga su inteligencia, el dinero ni la edad. Se trata de una secreta seducción que emiten algunos individuos a través de su forma natural de ser y de estar, SIN que puedan hacer nada por evitarlo. Este don pegado a la piel es mucho MÁS fascinante que el propio talento. Aunque tener CLASE no desdeña la nobleza física como un regalo añadido, su atractivo principal se deriva de la belleza moral, que desde el interior del individuo determina cada uno de sus actos. La sociedad está llena de este tipo de seres privilegiados. Tanto si es un campesino analfabeto o un artista famoso, carpintero o científico eminente, fontanero, funcionaria, profesora, arqueóloga, albañil rumano o cargador senegalés, a todos les une una característica: son muy buenos en su oficio y cumplen con su deber por ser su deber, sin darle más importancia. Luego, en la distancia corta, los descubres por su aura estética propia, que se expresa en el modo de mirar, de hablar, de guardar silencio, de caminar, de estar sentados, de sonreír, de permanecer siempre en un discreto segundo plano, sin rehuir nunca la ayuda a los demás ni la entrega a cualquier causa noble, alejados siempre de las formas agresivas, como si la educación se la hubiera proporcionado el aire que respiran. Y encima les sienta bien la ropa, con la elegancia que ya se lleva en los huesos desde que se nace. Nuestro entorno sufre hoy una avalancha de vulgaridad insoportable. Las cámaras y los micrófonos están al servicio de cualquier mono patán que busque, a como dé lugar, sus "cinco minutos de gloria" a cambio de humillar a toda la sociedad. Pero en medio de la chabacanería y mal gusto reinante también existe gente con CLASE, ciudadanos resistentes, atrincherados en su propio baluarte, que aspiran a no perder la dignidad. Se encuentran en cualquier parte, en las capas altas o bajas, en la derecha y en la izquierda. Con ese toque de distinción, que emana de sus cuerpos, son ellos los que purifican el caldo gordo de la calle y te permiten vivir sin ser totalmente humillado..."

SIEMPRE, no lo duden un instante siquiera: SIEMPRE te impiden acabar los de siempre con su rollete de siempre. Que si esto de la "clase" es fascismo, que lo progresista es que no haya "clase" que valga..; en fin..; ya les digo: lo de siempre.

-"Por favor, por favor, por favor..; ¿tengo que recordarles que una cosa es la CLASE y otra el concepto sociológico de "clase"? Además, sea como sea, "tratar conceptualmente la "clase" como si tuviera el mismo valor que la "comunidad" conduce a una distorsión"; porque, "hay un hecho importante, y después de todo, bastante simple, que ayuda a comprender los acontecimientos históricos: los hombres colocados en la misma situación de "clase" reaccionan por lo común con actos masivos ante situaciones tan tangibles como las económicas en dirección de los intereses más adecuados para su número. Por sobre todo, este hecho no debe estimular ese manejo pseudocientífico de los conceptos de "clase" e "intereses de clase" tan común en estos tiempos, y que ha encontrado su expresión clásica en la afirmación de un autor de talento, según el cual el individuo puede equivocarse respecto de sus intereses, pero la "clase" es "infalible" en lo que atañe a los suyos" -maestro Maximilian Carl Emil Weber, dixit (cfr. págs. 184 y ss. de s/. "Essays in Sociology" {Oxford University Press, 1946})-..."

¡Qué va!; no hay manera con los de siempre, no... Ellos/as, oigan.., erre que erre con que la CLASE es lo mismo que la "clase" y basta ya de marear la perdiz que el fascismo es fascismo aunque se hable en latín, con rico vocabulario y ni una falta de dicción o de tono.

A mí me recuerdan a las tipas y los tipos que van de que les han insultado cuando les llaman la atención o les ponen en su lugar, que les han injuriado cuando se han puesto sobre la mesa públicamente sus incoherencias e incongruencias y que se les veja o se les mira por encima del hombro cuando, aunque se empeñen en ¡hasta vulgares confianzas! para las que ni siquieran se han molestado en pedir permiso, alguien, tratándoles de usted, les recuerda que NO todo quisqui es como ellos...

¿A ustedes no?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

"E questo padre Cristoforo, so da certi ragguagli che è un uomo che non ha tutta quella prudenza, tutti quei riguardi..." {en "I promessi sposi" (Milano, Principato, 1988) del maestro Alessandro Francesco Tommaso Manzoni}

El otro día, mes amis/es, uno de tantos que van de, ¡por favor!, ser políticos con altura de miras ¡y, hasta decentes! va y suelta en la tele que, ¡ay!, quizá habrá que dejar de pagar ¡a proveedores!, quizá habra que ir al co-pago sanitario y quizá habrá que recordarles a los papás que lo propio es rascarse el bolsillo para que los/as niños/as sean educados comme il faut..; porque, ya saben.., está la crisis y tal y tal..; pero, ep!, lo que -¡lo dijo por todo el MORRO así!- "es SAGRADO" son ¡las nóminas de su gente! En pocas palabras: ANTES se cierran los ambulatorios públicos, las residencias de la tercera edad públicas y los coles públicos ¡que dejar de pagarle, v.g., a su secretaria, a su chófer y, claro está, a él mismo!

"И мене ми е по-добре в хотела, ама хайде, рекох, Иречек, наш човек..." {en "Бай Ганьо" (София, Хемус, 1994) del maestro Алеко Иваницов Константинов}

¡Ay!, si yo dijese todo lo que se me viene a la cabeza...

"Kommen Sie mit, Sie sind doch sicher auch..." {en "Emilia Galotti" (Berlín, Schöningh im Westermann, 1998) del maestro Gotthold Ephraim Lessing}

Anteayer; en la tele también, sí... Una tipa ¡que ha puesto un anuncio en la Red ofreciendo en venta su médula! va y suelta SIN dar la cara que lo hace porque no quiere que embarguen a los suyos (que, aclara.., le avalaron para poner no sé yo qué negocios que no han dado un céntimo) después de tener la JETA de soltar que ella sólo quería progresar pero que, por lo visto.., tal cosa está prohibida para quienes (¡lo dijo así la tal..!) no tienen "herencias" y pertenecen a la "clase trabajadora".

"Jeg tørster efter din Aandes Blomsterdrik, din Arms Omfavningskræfter, din slangebygte Ryg, din Tunges sagte Kys, din Munds..." {en el "Du! Du! Du Søde" (Roskilde, Universitetscenter Press, 2006) del maestro Carl-Ludvig-Emil Aarestrup}

Si me dejan preguntarle a mí..; bueno..; mejor me callo porque igual tiene una madre que le avisó y tó.

"Well, I lay if I get a hold of you I'll..." {en "The Adventures of Tom Sawyer" (University of California Press, 2010) del maestro Samuel Langhorne Clemens, Mark Twain}

Lo ví ayer, al salir de misa... Un tipo corrió como un poseso ¡delante de TODO quisqui! tras un crío ¡que, NO era suyo! porque se acercó a un pedigüeño a darle limosna. Su madre, mon Dieu!, NO fué capaz de decirle nada cuando, ¡engoladísimo y tó!, le decía no sé yo qué sobre posibles infecciones y contagios... Y el padre, confundido y apocado, ¡hasta creyó debía agradecérselo!

"Тато, бувало, й за цілий день так багато не вибалакували слів. А тут..." {en "Палиця для прокажених" (Тисмениця, ED, 2000) del maestro Рома́н Микола́йович Фе́дорів}

¡Imagínense si el padre soy yo..!

"La peau tirée en arrière formant comme une couronne plissée rose vif au-dessous du bourrelet du gland découvert brillant de salive quand elle recule sa bouche oreille qui peut voir dents blanches entre les lèvres humides brillantes elles aussi de la même salive je souffrais comme..." {en "La Bataille de Pharsale" (París, éd. Minuit, 1969) del maestro Claude Simon}

Hoy y, sin ir más lejos, acá mismo, oigan.., más de lo mismo: un payaso de mierda dándoselas ¡de dar doctrina! cuando ni siquiera tiene la decencia de llamar a las personas por su conocido y público nombre ni el decoro de meterse no más donde le llaman (quizá porque el mono que le produce ser meo quidem animo justamente ignorado es más potente que incluso lo que él llamaría, ¡IMBÉCIL!, su amor propio).

"Ráda bych se sester, ráda bych se ptala, proč jsem jako louka rozkvítala, proč a proč jsem.., a jak to jen řící.., jsou snad muži loupežníci?" {dicho popular checo -cfr. Literární portál Slavonica (prostor pro české a slovenské autory pro prezentaci své tvorby)-}

¡NO!; yo ni caso, por supuesto; porque, si se lo hiciera...

"Hinc mihi prima malis labes, hinc semper Vlixes criminibus terrere nouis, hinc spargere uoces in uulgum ambiguas et quaerere conscius arma. Nec requieuit enim, donec Calchante ministro..." {en, tres veces la nariz en el suelo, la "Aeneis" (2, 97/100 -cfr. s/. "Obras completas (texto bilingüe)"; Villa y Corte, Ediciones Cátedra/Bibliotheca Aurea, 2003-) de, tres veces la nariz en el suelo, el maestro Publius Vergilius Maro}

¡Van de más MÁS toda esa GENTUZA!, ¡y, hasta pretenden se les aguante vayan con la cabecica alta y tal y tal! ¡Qué risa basilisa, damas y caballeros!

"Poc val pas la pena dir-hi res quan..." {coletilla muy de ma iaia, a.c.s.}

Suerte tienen que ahora me voy a callar de momento; que, si no...

"Hubiera yo desmayado, si no creyese que veré la BONDAD de Dios Nuestro Señor en la tierra de los vivientes..." {Salmo 27, vers. 13}

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

[pana]

Si es que, ya te digo Jaume, vivir para ver…

En todos los sitios cuecen habas y aquí en el foro no iba a ser menos que en la real vida, si es que!!! Fíjate que hasta hay quien alucina con esto de Internet, tener la posibilidad de opinar libremente sin restricción de ningún tipo es que es la ostia!!! No, si hasta uno puede afirmar categóricamente que cualquiera tiene derecho a expresar su opinión con libertad, sin que por eso nadie se tenga que molestar oiga!!! Aun a sabiendas que tal cosa no es cierta. Pero… eso es lo que tiene la horizontalidad, otra cosa fuera si tuviéramos que sujetarnos a la verticalidad de los medios escritos en papel, si, allí no se puede ser tan… dejémoslo así.

Mira que hay por aquí personas que se ofenden sin mas por la opinión vertida de algún usuario, que, puede que sepa realmente de lo que habla, o, como se ha venido a llamar coloquialmente por estos lares, habla al pedo, los mas eh!!! Pero que en cualquier caso es irrelevante. Pues oye Jaume, como te digo, los tales todo indignados hasta la medula por su falta de comprensión o entendimiento, son hasta capaces de enviar privados al ofensor, para reclamarle de manera cortes y sin levantar la liebre, que se retracte, o cosas similares. ¡Que cosas!!!

Y es que… tu que eres tan audaz e ingenioso, seguro que sabrías bien definir a los tales, no se si los mas más, o los menos menos o los nadies, o, ah!!! ¿Como llamaste al que no es capaz de llamar a la gente por su nombre??? Eso, payaso de mierda, si, pero es tan vulgar e inapropiado, bah!!! No importa, ya se te ocurrirá algo, me cuentas eh!!!

[Zampabol]

Yo sigo pensando que Don Jaume de Ponts i Mateusssss no es que haya perdido la chaveta, es que nunca la encontró.:closedeyes:

[Jaume de Ponts i Mateu]

Le cuento, sí...

hay por aquí personas que se ofenden sin más por la opinión vertida de algún usuario...
Los que FINGEN sorprenderse que sus CONSCIENTES falsedades y PREMEDITADAS manipulaciones molesten y se atreven a decir que quienes se molestan ¡se molestan (sic) "sin más"! son CHUSMA.

son hasta capaces de enviar privados al ofensor, para reclamarle de manera cortés (...) que se retracte...
Quienes, después de reconocer privadamente que NO han dicho lo que debían honradamente decir públicamente, NO rectifican públicamente son, en el mejor de los casos, GENTUZA.

Sí: los payasos de mierda tienen, en un momento dado, un pase.

La CHUSMA y la GENTUZA, chéri, NO.

¿Precisa le cuente algo más para sacarle de sus, digámoslo así.., "ignorancias"?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, darling.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- quid pro quo: los/as católicos/as estamos MUY bien enseñados/as respecto de la ABISMAL diferencia entre la libertad y el libertinaje, entre lo presentable y lo impresentable, entre lo que sugieren las Sagradas Escrituras de la verdadera fe respecto de modales y comportamientos y lo que, ¡obviamente!, NO..; ¿he de pensar que NO en todas las confesiones que se auto-definen como "cristianas" es así?

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Porque el mundo es de los machos ¡MACHOS! Siempre será de machos que, para orinar, NO tengamos que sentarnos. Escupimos. Eructamos. Cerveza y tequila. Las mujeres solo van de la cama a la cocina. Fútbol y testosterona. Mejor que el sexo es un gol de Maradona. Macho que se RESPETA nunca pide dirección. Macho que se RESPETA ve películas de acción. Macho que se RESPETA nunca come ensalada. Macho que se RESPETA sólo bebe de la lata. No tiende la cama. No usa pijama. No lava los platos. No canta afinado..."

Sonríe mi amie de lo que puede escribir en la Red, por ejemplo, también un estudiante xalapeño que confiesa en su profile es su lectura favorita "In Cold Blood" del maestro Truman Streckfus Persons Capote... Y, al oído, me susurra los secretos más íntimos de las damas...

¡Ah!, la especie humana!; ¡qué cerca está la manada y el anonadante instinto de supervivencia del que se PRIVA a los que NO dan la talla!, ¡cuánto late, con qué imperiosa fuerza aún el FLASH del macho alfa, dador y garante de VIDA cuando la vida SÓLO es, más que azar, suerte y oportunidad! Nunca es TAN encantadora una dama como cuando musita confesando queda en QUÉ sueña, en QUÉ se goza, QUÉ entrega cuando se entrega. NADA place más a quien aspira a ser considerado un caballero que servirla, serle útil, VERDADERAMENTE serle útil.

Le digo que en la Red pueden encontrarse más...

"Los machos que se RESPETAN no lloran, los machos que se RESPETAN no piden direcciones, los machos que se RESPETAN pegan, los machos que se RESPETAN tienen la última palabra..."

No, no, no..; ¡NO voy a ser tan grosero y, a la vez y para más inri, TAN estúpidamente lerdo! Naturalmente que no digo ni una palabra de que se dice que hoy en día las masculinidades son más plurales, menos homogéneas... Ella, damas y caballeros, es, como no podía ser menos, una dama LIBRE y no tiene su mente sujeta ni a mis indicaciones ni a las de nadie. Además..; ¿quién podría negar que, más que -digámoslo así...- bolsones de "machismo denso", lo que pasa es que los varones, incluso los que son más -así lo dirían algunos/as...- "liberales, abiertos e integrados", seguimos manteniendo muy adentro, calados hasta el tuétano de nuestra identidad, valores de una masculinidad hegemónica? ¿Qué debe hacer alguien que aspire a se le tenga por un caballero para tomar conciencia, en sus prácticas diarias, de esa falacia de supremacía masculina que se ha integrado a su identidad?, ¿cómo evitar no solo el golpe a la dama, sino, incluso, la competencia absurda, el ninguneo, la complicidad entre varones para rebajarla? En otras palabras: ¿qué diablos debe hacer un varón para dejar de querer ser un "macho que se respeta"?

Bueno.., para empezar, mes amis/es, CALLARSE. Las damas no cuentan sus secretos para que ni siquiera se los repitan un día en privado quienes han sido hechos partícipes de tales secretos.

Sí: la manada ha sido dejada atrás y NADIE quiere renunciar a la civilización; que, SIN duda, se tiene por MÁS. Las damas, evidentemente, gustan como el que más de la civilización... Mi amie, como no podía ser menos, se sienta a mi lado y, entregada, mira la pantallita y me pide, golosa, MÁS...

"Macho que se RESPETA no se saca las cejas. Macho que se RESPETA no lava los trastes. No saca basura. No cambia pañales. No toca una plancha. No hace comida. No barre la casa y mucho menos trapea..."

Sí: es inexcusable deber de los caballeros SATISFACER a las damas.

Es lo más MÁS. No cabe la menor duda.

Y, además, si eso no fuese así, ¡ay!, volveríamos a la manada. Y, nadie quiere. ¡Muchísimo menos las damas, por supuesto!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Η κατοχική κυβέρνηση Τσολάκογλου εκμηδένισε κάθε ίχνος επιβίωσης μου. Δεν μπορώ να βρω άλλο τρόπο αντίδρασης εκτός από ένα αξιοπρεπές τέλος πριν αρχίσω να ψάχνω στα σκουπίδια για να επιβιώσω και γίνω βάρος στο παιδί μου..."

El hijo de mis amabilísimos anfitriones me pone delante una fotocopia de la nota que Δημήτρης Χριστούλας, esposo y padre, llevaba en sus bolsillos cuando se levantó la tapa de los sesos pública y ostentosamente ante el Βουλή των Ελλήνων en la ateniense Πλατεία Συντάγματος ABANDONANDO tras de si, ¡por lo menos!, esposa e hija. Espera, sin duda alguna, que la trémula letra del farmacéutico jubilado, ultra apelar a mi humanidad, socave mi posición.

Es joven y, además, hijo único. Tiene unos padres inmejorables y lleva una vida sana y positiva muy cercana a su tierra y su gente {es, sin ir más lejos, uno de los más entusiastas y entregados en la quilhada y la shasclada}; pero, siempre hay un pero.., está aún -SEGURO que se le pasará- pelín flipado con ciertos alucines del momento. Lo que hace la edad, claro...

Me tiene confianza, por supuesto. De no ser así, mes amis/es, es de una casta que NUNCA hubiese buscado la boca a un invitado. Pero, además, él no sabe que su encantadora madre me ha sugerido en petit comité, digamos.., me dejase buscar la boca. Está, todos/as sabemos cómo son las madres.., algo preocupada porque al chico, por decirlo así.., no le coman el coco indeseables y gentuza de mal vivir.

La cosa ha empezado ya antes del café... Yo, claro está, me he mostrado inflexible: NO cabe acusación alguna a NADIE hasta que los del laisser faire no entonen el sonoro, público y allanadísimo mea culpa; máxime, como es el caso en la INMENSA mayoría de casos, cuando tales han aprovechado la coyuntura para llevarse su astilla. ¡Acusar a los políticos o a los bancos..!; eso sería como acusar del desahucio al agente judicial. TODA una sociedad había querido pasarse por el forro TODA prudencia, TODA ética y TODOS los modales, por ejemplo, comprando sin tener dinero de verdad con que pagar, aparentando a crédito pertenecer a una clase social (que, ¡curiosamente!, tiene por consubstancial NO pedir créditos) a años-luz de la suya y mintiendo deliberada y habitualmente a médicos, inspectores y demás para sacar tajá de lo que sea. ¡Qué más daba quién había dado la cara durante la fiesta..! ¿DÓNDE estaban los arrepentimientos de los que, consciente y repetidamente, se emborracharon en ella?, ¿eh?

Ha sido entonces cuando ha sacado la fotocopia de la notica de marras...

Claro, claro, claro... El SILENCIO lo ha invadido TODO. Él -es joven, I repeat- ha errado el tiro...

-"Un mártir, Jaume... ¡Y, los curas le han negado el funeral!"

Muy ERRADO, ya digo.

-"NO sé la razón por la cual, en este caso en particular, han negado los ortodoxos los servicios fúnebres al caso... Pero, NO lo dudes: no habrían enterrado a un mártir. Los mártires, chéri, mueren por algo MÁS que uno mismo. NO tiene palma de martirio quien se mata en una rabieta personal o por una puntual e intransferible injusticia. Quizá los ortodoxos hubiesen visto con otros ojos a alguien quemándose a lo bonzo por el HAMBRE de quienes, porque no han tenido en el banco lo que tenía este anciano, JAMÁS han cobrado euro alguno de NINGUNA institución gubernamental o privada griega... Desde luego, chéri, puedo asegurarte que el RESPETO de la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana lo habría tenido ganado; y, dudo MUCHÍSIMO que para la Ορθόδοξη Εκκλησία tuviese menos consideración de la que tiene, por poner un ejemplo entre la miriada.., el ejemplo de, tres veces la nariz en el suelo, Thích Quảng Đức (nacido Lâm Văn Tức)... No, no, no... Los ortodoxos, como los católicos, tienen por secular costumbre leer con ATENCIÓN y SIN prejuicios. Y; tú, por ejemplo, deberías aprender griego para permitirte presentar dramáticamente notas de suicidas griegos. En pocas palabras: los ortodoxos han prestado la, ¡cualquiera con dos dedos le frente lo vería..!, debida atención a cuando el anciano suicida dice -te traduzco...- que NO ve "otra solución que poner fin a" su "vida de esta forma digna para no tener que terminar hurgando en los contenedores de basura para poder subsistir"..."

Sí: el chico promete. Lo capta al instante y, ¡oh!, se RUBORIZA ipso facto. Su madre, pletórica, llena otra vez mi copita de aigua de nodes... Yo, naturalmente, remato...

-"¿Cómo, pues, murió el anciano? Murió, chéri, ALEJADO por completo del Santo Evangelio. Pues, ¿no lo sabes?, el Santo Evangelio dicta que quien hurga en los contenedores de basura es IGUAL de digno que quien los llena con los desechos de su voraz consumismo y sentencia que NO cree en otro dios que su carne y su cartera quien, cuando ve a alguien hurgando en los contenedores de basura, no ve un hermano sino un ser indigno. El santísimo Job hurgó en las basuras de sus otrora sirvientes y su DIGNIDAD es, ¡por favor!, indiscutible. ¿Ése es tu mártir?, ¿alguien para quien quienes hurgan en los contenedores de basura son infames, sucios, indignos? Pero, veo que te sonrojas..."

-"Yo no lo había leído pensando esto..."

-"¿No? ¿Quizá porque tú, hasta ahora, también pensabas que era cristiano morir por NO tener que hacer lo que hace otro igual que tú para comer? Pues, NO lo es: "abre los ojos", que diría el maestro Alejandro-Fernando Amenábar Cantos. Por cierto y hablando ya de tó pelín..; tu encantadora madre me ha comentado que eres tan crítico como yo con, entiendo, el ÚNICO mal film del maestro..."

-"¿"Ágora"? Es MUY pedante.., ¿no? Ya no digo, por ejemplo, el famoso -y, ¡en él!, hasta escandaloso- anacronismo de la llamada "lupa capitolina"..; sino, en fin.., todo ese fárrago meta-tecnicista y pseudo-científico tan, pienso.., IMPROPIO de poner por encima y a costa del propio discurso fílmico..."

-"Pues, ahora que lo decís, a mí también me aburrió mucho todo esto..."

Mi anfitrión también se apunta a cambiar de thema... Ya le hemos dado a Δημήτρης Χριστούλας su momento. Más, NO cabe la menor duda, de lo que, en justicia, merece.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Empezamos acá con, por decirlo como es.., la κάθαρσις ubicatoria..; y, ¡a marchas forzadas, vraiment!

Por ejemplo: la salud es cara y la educación, oigan.., cuesta.

La línea se delimita con ROTUNDIDAD: exentos/as del "copago", "repago" o como se llame (ultra los/as jubilatas y los/as CLAMOROSAMENTE parias) están, ¡fíjense ustedes bien..!, los/as funcionarios/as del sistema. Ellos/as, ¡faltaría plus!, ni copagarán ni repagarán ni ná de ná de -vade retro, Satana!- eso.

Por supuesto, damas y caballeros, TODA la llamada clase política queda, en consecuencia, EXENTA de poner ni un céntimo más ni así sea por una aspirina.

No, no, no..; NADA tiene que ver si se trata de, por ejemplo, un portero de un cole de pueblo devenido concejal -es decir: un, ¡si llega, claro!, mileurista- o un mandamás de toma pan y moja {un ejemplo no más: Rajoy, en octubre de 2010, confesaba pública y repetidamente que debía ganar "unos 6.000 y bastantes más euros netos al mes, más mi asignación de casi 3.000 euros por mi condición de diputado" -por cierto..; de los 51.582 euros del Congreso, ep!, sólo 39.394 están sujetos a tributación; y, sea como sea, la retención aplicable por IRPF a TODOS los ingresos de Rajoy se sitúa en el 37% y no en el 43% porque tiene dos hijos menores a su cargo-}. NADIE que goce de plaza de funcionario/a (así sea en excedencia, además) tendrá que añadir ni un céntimo.

Ellos/as, pues, NO.

Lo sentencia la ley.

Otra: la llamada reforma laboral (es decir: el abaratamiento de, si procede, la indemnización ad hoc y, en definitiva, la facilitación del despido) va a aplicarse SIN la más mínima rectificación ni aun paliativo. CUALQUIERA va a tener que someterse a la inquisición continua versus productividad, por ejemplo.

¿Cualquiera?

¡No, por Dios bendito!

Los/as funcionarios/as, damas y caballeros, NO.

NUNCA va a poderse, pongo por caso, despedir a un profesor por ser un notorio mal profesor ni a un enfermero por escaquearse cada vez que puede..; y, ¡muchísimo menos, evidentemente!, a un diputado o a un senador por ausencias injustificadas o incluso escandalosos incumplimientos.

Ras i curt: NO se toca ni una coma de los derechos funcionales (INAMOVILIDAD de la condición de funcionario de carrera, derecho a desempeñar SÓLO las funciones propias de la condición profesional ostentada, derecho a ser informado PREVIAMENTE de las tareas a realizar y derecho a la defensa jurídica GRATUITA de la Administración en los procedimientos surgidos como consecuencia del ejercicio legítimo de sus funciones) y laborales (vinculación de manera INOBJETABLE tanto de sus retribuciones básicas -sueldo, trienios {cantidad aumentada por cada tres años de servicio} y pagas extraordinarias- como complementarias -gratificaciones, dietas y demás- a los Presupuestos Generales del Estado del año correspondiente) de los/as funcionarios/as. Definitivo: SOLAMENTE por fallecimiento, renuncia voluntaria, pérdida de la nacionalidad -SI era requisito la nacionalidad para el acceso-, jubilación total o sentencia firme de inhabilitación para cargo público puédese dejar de ser funcionario/a. Punto pelota.

¡Ya se puede poner el jefe del negociado como quiera!, ¡un/a funcionario/a del llamado "estado español" SÓLO dejaría de serlo si un asteroide el triple de grande del de el llamado límite K/T cayera en el Manzanares! Si no es así, ¡vamos..!, ya se puede poner el jefe de negociado (¡y, hasta los media en pleno!) como quiera, I repeat. Fijo.

Lo dicta la ley.

¡Oh, sí!; no más cuatro gatos se han sorprendido con el trazo de la línea entre, digámoslo así.., unos/as y otros/as.

Pero, lo que son esas cosas.., ha habido mazo que, ¡cacareando y tó!, se han ESCANDALIZADO en la plaza.

¿Saben lo que pienso? Pues..; que, en fin.., quizá deberíamos tener pelín de lástima por el rojerío de mierda... La mayoría JAMÁS aprobaron las oposiciones (¡y, eso que contaban con tela de cartas de recomendación y les examinaban tribunales copados por los de su cuerda!) y, ¡ahora ya..! Además.., ¿ustedes creen que no se arrepienten de haberse gastado en, v.g., putas lo que podían haber invertido en cuotas de consolidados sistemas de salud privés?; pero lo fueron dejando, lo fueron dejando..; y, ¡ahora ya..!

Lastimica que dan dando la nota en la plaza con el, ¡a estas alturas..!, diría que hasta puntico patético rollete de que vuelven las clases, afloran los privilegios y tal y tal... Árboles caídos, sí...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

"¡Entended, necios del vulgo!; y vosotros, fatuos, ¿cuándo váis a ser cuerdos?" {תְּהִילִים o Ψαλμός o Liber Psalmorum; 94, 8}

Sí: este salmo contrasta con el anterior y con los que le siguen; pues, trata de la triste realidad que nos presenta el mundo de hoy, lejos de la victoria total del bien en la era escatológica. No se conoce el autor ni la ocasión en que fué compuesto.

-"Los sindicatos, Jaume, cacarean que ¡no existen razones de "urgente y extraordinaria necesidad" para aprobar las medidas de la reforma laboral!"

-"¿Me va a dar usted la vara pepera ya no más saliendo de misa, chéri? Por cierto..; ¿ha leído ya, al menos, las conclusiones del resumen sobre la situación del mercado laboral en el llamado "estado español" elaborado por la OIT en el marco de su informe general sobre el trabajo en el mundo? Quizá no tanto como la ya pornográfica y hasta sardónica exhibición de falta de confianza de los mercados, desde luego (¡que sus apaños de mierda iban a dar ganas de invertir acá!; va, va, va...); pero, seguro que les van a sacar de sus casillas a esos payasos peperos que tanto alaba usted tales conclusiones..."

-"¡Asombroso!, ¡usted sindicalista! ¿También cree, pues, que la reforma laboral arrasa inconstitucionalmente con el Derecho a la negociación colectiva y el Derecho a la libertad sindical y pisotea los derechos de los/as funcionarios/as estatales, autonómicos y municipales?, ¿eh?"

-"No sea demagógicamente absurdo, chéri..; usted sabe perfectamente que considero lo citado, en analogía.., como el permiso para adorar el 'becerro de oro' y que, por dejarlo todo tope claro.., ¡no es que considere que, por ejemplo, legislar un año de prueba para quienes trabajan para otro sea inconstitucional; no!, es que estimo que lo ÚNICO humanamente razonable es que quien trabaja para otro está, para tal otro, SIEMPRE a prueba y que SÓLO tal otro -y, a su albur- dicta si es útil o no. No quiera, pues, ocultar con ¡semejante actitud panfletaria! que la reforma del mercado laboral de sus peperos de mierda se ha abordado con periclitadísimos y, para más inri, casposísimos planteamientos ideológicos que, ¡por supuesto!, NO se corresponden con lo que se sabe de las experiencias de reforma que sí han funcionado y que, naturalmente, son mucho más equilibradas..."

-"¡Se me olvidaba que es usted más de derechas que, incluso, los del ala dura del PP; sí!"

-"ERROR de bulto, chéri: la horda pepera ¡NO es "de derechas"! Es, directa y hasta furiosamente, FACHA -ni siquiera tienen suficiente categoría como para ser fascistas; ¡y, ya es poco tener!, ¿no le parece?-. Además..; ¡quítese las orejeras, por Dios bendito! TODO es una excusa para volver al puro, duro y crudo "Madrid como concepto"... Lo demás, ¡por favor..!, les importa un ardite. ¡Si lo capta hasta un oligofrénico terminal crónico, chéri!"

-"¿Es partidario usted, entonces, de seguir con todo eso de las autonomías?"

-"¿Ve? A usted, ¡entre tantos/as!, ya me lo tienen medio drogado... Pero, pero, pero..; ¿quién ha hablado de esta tan insufrible como payasa porquería del "café para todos"? ¿De verdad piensa usted que el objetivo es que, por ejemplo, la Comunidad Autónoma de La Rioja no gestione ni la educación ni la sanidad y que reduzca su número de parlamentarios autonómicos de treinta y tres a, pongo por caso.., tres? ¡Me ASOMBRARÍA su ceguera, chéri!"

-"Vivimos en un mundo cada vez más globalizado, Jaume..."

-"Vivimos en el mundo que ES; en el REAL, vaya; ¡y no en el que, poniéndose políticamente correctos adjetivando, se quiera alucinar! NO es cierto, por ejemplo, que "Internet favorece màs al consumidor y al pequeño que quiere salir de la clase proletaria" (los, a estas alturas, tan anacrónicos como ridículos desocupados que tal dicen JAMÁS han tenido el seso preciso para consultar a qué clase social pertenecen los que sacan tajada de la Red, CUALQUIER tipo de tajada); NO es cierto que quienes van al estilo “indignados” sean imago de "todos los trabajadores del mundo" unidos "para combatir un enemigo común hasta con sangre si hace falta" porque "antes el problema del obrero boliviano o chino era sólo de él" y "hoy es generalizado" (¡dicen los mismos tan anacrónicos como ridículos desocupados que gracias a la Red!; ¡ni fumando grifa, oiga..!) y, por no extenderme más.., NO es cierto, ¡para nada, por supuesto!, que, v.g., mi patria sea el llamado "estado español". Para usted, como es familia riojana, quizá sí..; pero, NADA -¡se ponga como se ponga quien se ponga, naturalmente!- hará que el blanco devenga negro o viceversa. Y, el blanco y el negro SON. Quien paga porque tiene para pagar y quien cobra porque no come si no lo hace también. ¡Esos paniaguados sindicalistas estiman, como sus peperos de mierda, que han de ir ya a por todas! Unos llamando a derribar "the Wall" y los otros clamando porque hay que salvar como sea el 'Titanic'. ¿Cree usted que no saben que "the Wall" sólo es un disco que dió mucha pasta pero ya NO y que el 'Titanic' NO puede salvarse porque nació condenado? No sea usted TAN ingenuo, chéri..."

-"Me gusta la analogía, debo reconocerlo..."

-"Sigo, pues, con ella... ¿Ve usted a esa mierda de sindicalistas? NO consiguieron hacerse de oro cuando el disco molaba mazo..; pero, en fin.., ahora pretenden, a la desesperada, hacer unas perricas con una re-edición en plan remember y tal y tal... NO les va, ¡claro está!, muy bien..; mais, ellos esperan engatusar a algún que otro incauto y sacar lo suficiente para ir tirando hasta que ideen otro rollito. ¡Y, sus peperos de mierda! Tal cual Joseph Bruce Ismay, sí... Muy dando la nota para arriba y para abajo al ladito siempre del capitán..; pero, SÓLO esperando el despiste para PIRARSE porque sabe lo que hay..."

-"Y.., ¿yo en su analogía, Jaume?"

-"¿Usted, chéri? Usted está con su salvavidas y tal y tal en la cola de los botes, todo alelado de admiración porque Joseph Bruce Ismay, ¡oh!, no sólo está fuera de la cola sino que ¡ni siquiera lleva salvavidas! Pero.., a usted NO le tocará. En el último momento, chéri, Joseph Bruce Ismay, ¡no sabe usted cómo de TAN maravillado que lo tenía!, se ha colado furtivamente y ocupa el sitio que, quizá, usted podía haber tenido y baja en el bote a la segura salvación saludándole, noblesse oblige, con la mano ¡hasta amablemente y tó!"

-"¡Qué BAJO cayó Joseph Bruce Ismay, ciertamente!"

-"MÁS bajo cayó quien hubiese ocupado el sitio en el bote que él ocupó, ¿no cree? Más de cuatro kilómetros más abajo que Joseph Bruce Ismay, concretamente..."

-"Touché. Una cosa es el mundo REAL y otra el universo moral, ¿no?"

-"Sí. No lo olvide. Dios Nuestro Señor -las Sagradas Escrituras de la verdadera fe, dixit- NO lo hace..."

-"¿Qué nos reservará Dios Nuestro Señor, Jaume? Las cosas no parecen pintar nada bien, la verdad..."

-"Reservar, reservar, reservar... ¿qué le lleva a usted a estimar como indiscutible que el Altísimo reserva a nuestro orden social, a nuestro sistema económico, a, en definitiva, nuestra civilización ALGO? ¿Por qué tendría que reservarnos algo distinto a nosotros/as?, ¿eh? Los/as antropólogos/as, los/as sociólogos/as, los/as economistas, los/as historiadores/as han explicado el devenir de la especie y sus agrupaciones político-económico-sociales y TODOS sabemos, por ejemplo, a qué llevó SIEMPRE eso del 'papá estado'... Incluso los/as biólogos/as abundan diciéndonos que tal no es más que el purico reflejo de las leyes de la vida en este valle de lágrimas. ¿A qué estimar que somos MÁS que, pongo por caso.., quienes aceptaron vivir del reparto gratuito de comida y de la gratuidad del ocio en el otrora caput mundi?, ¿o, MÁS que los que creyeron no sólo allá entre los llamados "precolombinos" que abriendo cajas torácicas y arrancando corazones palpitantes se evitaría que el sol se apagase?, ¿o, MÁS que los que estimaron que decir a todos que eran iguales y que ya no habrían ni ricos ni pobres haría que fuese eterno el Paraíso rojo? Acabamos de salir de misa, chéri...; allanémonos, pues, a la REALIDAD de las cosas..."

Ya estamos sentados en una mesita de un café... De pronto, damas y caballeros, delante, et voilà!, pasan cuatro o cinco chavales con una pancartita ¡con faltas de ortografía! Tanto él como yo nos miramos un momentico..; y, luego nos PARTIMOS el pecho de risa basilisa al alimón ¡imaginándonos el cutrísimo personal de mierda que se habrá presentado en la Plaça del Treball para, si daba para ello, la mani al caso!

"Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, conoce los pensamientos de los hombres; que, son sólo VANIDAD..." {תְּהִילִים o Ψαλμός o Liber Psalmorum; 94, 11}

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"Mira, mira, mira..."

¡Ah, las damas!

Mi amie, damas y caballeros, no ha parado hasta que su amiga (una dama que aún conserva su puesto de trabajo a pesar de ser personal de la administración pública contratado a dedo; ¡toda una proeza, bien sûr!) ha buscado lo que ella quería que buscase en el ordinata.

Estamos (mi amie y yo) de visita en su home. Ella vive con su hijo, un pibe que ya sale de la adolescencia (al menos, claro está, físicamente) fruto de una relación con un prieto que estaba en Yankeeland de emigrata cuando ella, después de divorciarse, se fué allá a eso tan cuco y tal y tal de cambiar de aires cuando se rompe una relación (por cierto..; ella -una xarnega ORGULLOSÍSIMA de serlo {muchos/as no se autodefinirían xarnegos/as porque la única persona del árbol genealógico que no fuera catalán de soca-rel fuese una abuela materna de Fraga, máxime cuando se habla catalán sin ni gotica de acento extraño (sí: la conversación es en catalán; pero, en fin.., traduzco); pero, la amiga de mi amie sigue RECORDANDO, AMANDO y RESPETANDO a su abuela como siempre lo ha hecho}- siempre hace bromas con aquello de completar el círculo con su hijo; pues, aunque ya en su físico parece más cosa de bronceado que no lo que es, una de sus antepasadas -creo que la tatarabuela de su tatarabuelo- era, en realidad, una esclava que el amo se folló allá en Cuba).

Pero, a lo que íbamos... Resulta que, por estas modas del siglo a las que uno -a la fuerza ahorcan, sí- no le queda otro remedio que plegarse mínimamente porque ¡si no es así..! igual se queda hasta sin curro, al parecer ya ¡NO se cierran los ordinatas cuando viene una visita! Y, tanto el hijo como la madre, cuando hemos llegado, estaban con sus ordinatas dale que te dale.

Y, ¡se nos ha hecho pasar al salon (bueno, bueno, bueno..; en este caso, mes amis/es, ya es exagerado llamarlo salón-comedor porque, en realidad, es salón-comedor-habitación de estudio-habitación de invitados) incluso llevando la amiga de mi amie el portátil abierto en las manos! Y; no lo ha cerrado, no... Ni el pibe tampoco.

-"¿Qué te parece?, ¿eh?"

¿No se lo había dicho aún? Estamos en su home por, digamos.., solidaridad. Por enésima vez, damas y caballeros, ha tenido una DESCOMUNAL bronca con el dire del cole donde su pibe está terminando (MUY bien, dicho sea de paso) el bachillerato. En pocas palabras: el pibe, como nadie sabe lo que es prieto, demanda a sus compañeros/as y profes lo llamen, si acaso, negrata ¡antes que de color! y amenaza con ¡hasta poner pintadas tipo "el director es un lechoso"! de no hacerlo. Con los/as compañeros/as NUNCA ha habido problema..; pero, ¡con los profes y, en concreto, el dire!

-"No conozco este foro... ¡Anda..!; ¡si estás registrado tú, Jaume! ¡No sabía yo que te interesaran los foros de sudacas adolescentes!"

-"Ellos/as creo que prefieren se les llame, sean sudacas, sudamericanos/a o simples residentes en Latinoamérica, de forma, digamos.., "políticamente correcta". Vamos..; que, ¿cómo se lo diría yo?, ¡ah, sí!, votarían y todo para que las Sagradas Escrituras de la verdadera fe (que, prácticamente a todos/as les importan un ardite o menos) dijesen, en lugar de "Dios Nuestro Señor hizo al hombre", "Lo de arriba hizo lo humano". Pero, dejemos eso... No creo que todos/as sean adolescentes..; aunque, ciertamente, quienes no lo son, además de notárseles a la legua que -infructuosamente- tratan de ocultarlo como sea o, al menos, disimularlo al máximo, NO suelen tener verdadero y sano seso maduro. Yo lo utilizo como relax cuando estoy con las traslations..; y, ¡qué quiere que le diga..!, me divierten 'los de siempre' en la Red. En mi blog o en los foros filológicos o dinásticos NO anidan 'los de siempre'..."

-"Por 'los de siempre' se refiere a los PAYASOS de mierda, querida... Es su manera de hablar. Pero, a lo que toca... Lee, lee, lee lo de ¡este IMBÉCIL de mierda..!"

-"A ver, a ver, a ver... ¿este es el más MÁS al caso?"

-"Bueno..; ¡éste es un tope, desde luego! ¡Ya ve lo que dice..!; que, por ejemplo, a los enanos hay que llamarlos, no sé.., ¿ciudadanos de estatura particular? ¡NO laborar para que se sientan ORGULLOSOS de ser como son, no! Todo, ¡ya ve su terminología..!, para que todos estemos cucamente cómodos, tranquilos, ¡felices! Todo esto, claro está, acompañado de insultos de la peor calaña a quien tiene el sentido común de denunciar la cochina INDECENCIA del antidualismo y recordar lo DESACREDITADÍSIMA intelectualmente que está ya la RIDÍCULA hipótesis de Sapir-Whorf..."

-"Podrías contestarle... ¿No tienes escrito tú algo sobre esto?"

-"Sí. Un par de artículos. Pero, a ése JAMÁS voy a dirigirle la palabra: me debe una petición de disculpas, ¡vamos!, ALLANADÍSIMO y en la mismísima plaza en hora de mercado. Y, en modo alguno tiene asegurado se las acepte... Además, chérie, quienes adoran la tolerancia ¡y, hasta se atreverían a preferirla a la convivencia! NUNCA merecerán por mi parte otra cosa que DESPRECIO y ASCO..."

Mi amie se sienta con el pibe que, ¡qué cosas!, ¡hasta cierra su ordinata! Ya tenemos, su madre y yo, publique.

-"¡Tolerancia!, ¡lenguaje "políticamente correcto"!; ¿dónde vamos a llegar, Jaume? ¡Quieren llamar a mi hijo "de color", Jaume! El director de su colegio si es ¡"de color"! ¡Del color de la mala sangre, la bilis y la mierda! ¿Sabes que incluso ha OSADO decirme que es anticonstitucional llamar a los cojos cojos, a los maricones maricones y a los negros negros?"

-"Ya sabe él que NO podría denunciar se llame, por ejemplo, moros a los moros o bizcos a los bizcos... Sabe, incluso, CUÁNTO se reirían en la RAE por el significado que da él a la palabra tolerancia y a la palabra correción... Pero, no lo dude.., SEGURO que ignora la palabra decencia y lo que es la honradez y la franqueza..."

-"¡Es un PAYASO de mierda! Acompañaré a mi hijo a hacerle una pintada ante su mismísima casa si vuelvo a tener que ir al colegio por algo así... Fijo. ¡El tolerante..! ¿Sabes que me ha insinuado que quien tiene el poder de expulsar o no es él?"

-"No se atreverá, no se preocupe... Se atrevería con un morango aún con olor a patera, con un negrata a quien el ayuntamiento le paga el colegio de la prole, con un gitano en el puto paro..; ¡pero, no con usted! Los que cacarean de tolerancia, chérie, se atreven con quien, en su fuero interno, consideran MENOS; ¡no con quienes saben son MÁS! Y usted, ¡al lado de este insignificante xarnego de mierda!, tiene MUCHÍSIMAS puertas a las que llamar. Y él, ¡cuánto debe RABIAR por ello!, lo sabe MÁS allá de toda duda... ¿Quiere un consejo?; recomiende a su hijo, cada vez que el tal le diga que es "de color", le conteste -respetuosamente, sí- diciendo que lo que NO es de ninguna manera es un xarnego de mierda que se hace tarjetas con el nombre de pila traducido al catalán ¡a pesar de que sus dos apellidos terminan en '-ez'! y, por las noches, ODIA los padres que ha tenido..."

-"¡SÍ!"

Ha sido el pibe.

Al parecer, damas y caballeros, le he dado una idea en la que no había pensado.

Me encanta ser útil, sí.

Quizá aún no se habían percatado...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Se queda de piedra mi amie... Ése.., ¿de qué va?

Habla de uno que, ¡en un thema sobre el nacimiento de mi patria!, estima le da la gana citar el versículo 24 de la Santísima Epístola a los Romanos {ergo, “espero veros de paso cuando me encamine hacia la península ibérica...”} para, ¡obviamente!, añadir a su bagaje moral el input de españolista de mierda...

Le digo que sí, que ya sé de él {se trata de uno que, en sus torpes pesquisas por el diccionario, aún no ha llegado a la i de impertinencia y que, aunque ¡qué daría él por ser gato, parbleu!, Dios Nuestro Señor no ha juzgado debe ser nada más que uno de tantos que está en la Villa y Corte poniendo la mano y buscándose la vida}... Y, le digo aussi que se ha equivocado de página (y, también, de foro); como las tengo en el mismo sub... ¡Este no es que sea un quizá menos de, en este caso, el "españolismo", sino que es un cateto detritus de seso! No, no, no... Yo le he prometido de lo más MÁS al respecto; y, además, desde la vertiente catalana.

A ver, a ver, a ver...

Éste es el foro y ésta es la página.

"¡NO habrá usted consultado dato económico ninguno para decir tal, desde luego..!; ras i curt: el monto dedicado a -según su terminología...- "embajadas" es, más que baladí, clara y palmariamente IRRELEVANTE; eso son las cosas que un xarnego otrora dándoselas de "nacionalista catalán" diría cuando, como no pudo medrar en los llamados 'partits nacionalistes', ahora hace la corte a los peperos siguiendo los consejos de una hermana españolista hasta el tuétano desde que la Generalitat no quiso darle la ayuda que dan a los emigratas que, a diferencia de ella, ni tienen casa propia (si sigue pagando la hipoteca, claro) ni ná que llevarse a la boca si no se lo dan; no, no, no..; TODOS los problemas económicos de mi patria se basan, PRIMORDIALMENTE, en la sangría españolista; NO tiene nada que ver que, por ejemplo, no existiría ¡ni metro siquiera en la capital de mi patria! SI no hubiese habido emigratas del sur del Ebre que lo hicieran (cobrando lo legalmente estipulado por ello SIEMPRE, of course); como NADA tiene que ver, v.g., la llamada deuda colonial con los resultados del análisis ecónomico de tal o cual república bananera; una cosa es el universo económico y otra el universo ético..."

¿Qué le parece?, ¿eh? ¡Es que le decían no sé qué de la importancia del coste de las "embajadas" catalanas en el exterior!

"¿CUÁL sería su criterio respecto de, por ejemplo, un negro que, protestando de CUÁNTO ama la tierra de los blancos y CUÁNTO se alegra de estar en ella y no famélico o peor en la tierra de los negros, pretendiera que se le tuviese por blanco y NO por negro?, ¿eh? ¿CUÁL sería su criterio respecto de, por ejemplo, un negro que les preguntase si inclinándose hasta lo baboso y más ante los altares blancos y poniendo flores en los panteones de los blancos y no en las tumbas de sus negros antepasados le tendrían finalmente, también, por blanco?, ¿eh? ¡NO!; me niego a debatir sobre obviedades: se trataba, ya lo he dicho ab initio.., de un par de preguntas a dígito alto a beneficio de inventario, mes amis/es..."

Sí, ya lo ve..; lo dice al principio de su post: "sólo un par de preguntas a dígito alto a beneficio de inventario"...

"NO tiene ni zorra idea que el nacionalisme (¡y más, naturalmente, el pseudonacionalisme!) es cosa de xarnegos con ganas de medrar. Ras i curt: los catalanes somos CATALANES y patriotas -¡en este orden, por supuesto!-. Los apellidos (como, v.g., nacionalista) es cosa de los Pérez, los Martínez, los Gómez y demás que en mi patria quieren esconder los suyos {y que, cochina, descastadamente impíos, preferirían haber sido los escupidos bastardos de un fill de puta catalán de soca-rel que no el hijo de su santísima madre}. Nosotros, ¡por favor!, ya tenemos NUESTROS cognoms. Y, con esto nos basta y nos sobra para NO precisar más..."

Eso, también lo ve.., no es ¡una nota a beneficio de inventario, no!

"Resumiendo: según las estadísticas oficiales, damas y caballeros, la cantidad de catalanes/as de soca-rel {ergo; con, al menos, ocho apellidos catalanes detrás de su nombre de pila} hic et nunc en mi patria está alrededor del 3% del total de la población empadronada acá. La quaestio, pues, es DIÁFANA. Visualicen: ustedes tienen una casa heredada de los esfuerzos y el ingenio de sus antepasados/as, una enorme casa; y, para llevarla, aceptan personal (al que, ¡por supuesto!, pagan puntual y debidamente sus correspondientes salarios). Pasa el tiempo..; ustedes están, en fin.., a sus cosas. La casa va pa'lante, incluso prospera; se roturan más campos, se hacen más pisos encima, se cambia la cubertería de antes por espléndidas platas... Ustedes, un día, llegan a su casa..; y, et voilà!, se encuentran con que ¡los vecinos les dicen que las chachas y los porteros van de amos! INDIGNADOS, por supuesto, piden cuentas a tales chachas y porteros..; y, ¡acabáramos!, ellos les dicen de la PEOR manera imaginable que, ¡por favor!, ¡dónde van ustedes con tantas ínfulas..! Al fin y al cabo, ¿no?, ustedes son tres y ellos sopotocientos y ellos, encima, trabajan; ¿qué, pues, pretenden? Ustedes, ¡evidentemente!, van a los vecinos, a la parroquia, al juzgado... ¿QUIÉNES dirán los vecinos, el párroco y el juez que, SIN lugar a dudas, son los legítimos, verdaderos y auténticos AMOS?, ¿eh? Por cierto..; SEGURO que ustedes serían más duros y radicales de lo que lo somos nosotros/as. SEGURO, I repeat..."

¿Qué le ha parecido? ¿eh? Hay algo mejor: ácido PURO contestando a un españolista de mierda que habla de que lo que está por encima de todo y prevalece ¡es el "derecho de conquista"..!

"Olvida algo: tenemos (los/as catalanes/as de soca-rel, quiero decir) las letras (y, ojo al dato.., aún NO completamente pagadas) firmadas por, pongo por caso, la BESTIA que follaba con la Collares para pagar su "conquista". Y, cuente con ello: los mercados valoran MÁS la letras firmadas que, pongo por caso.., los brindis al sol a la desesperada de 'Madrid como concepto'. Otrosí: el 99'99% de las letras SIN pagar de viviendas acá NO están firmadas por catalanes/as de soca-rel; y, ¡esas cosas de la realidad de la vida, mon petit!, tres cuartas partes de casi desahuciados/as dependen SÓLO de que un catalán de soca-rel decida decirle a sus abogados que tiren pa'lante o no. ¡SÍ!; hasta usted, que no pilla ni con calzador, oirá las RISOTADAS de los jueces (¡aunque sean del sur del Ebre, voten a españolistas y tengan tatuada en el culo una rojigualda preconstitucional; por supuesto!) cuando alguno, incluso de rodillas, ¡les hable de no sé yo ya qué de "derechos de conquista"! Hasta usted, I repeat. Va, va, va..; ¡que, respecto de catalanidad y de derechos consubstanciales a tal catalanidad, hay en mi patria alguien que siquiera esté a la altura de los/as catalanes/as de soca-rel que no sea catalán de soca-rel! ¿Con qué se coloca usted? Tenga cuidadín..; porque, en fin.., ¡igual un día llama blanquito a un negrata y se gana un par de hostias bien dadas mientras la plaza entera, tanto los blanquitos como los negratas, APLAUDEN a rabiar! ¿Vale? ¡"Prevalecen", dice..! ¡Hoy día nada menos..!"

¡Ya ve que..!

Le ha gustado, sí. Pero..; quiere SANGRE.

Me niego: NO voy a poner en ridículo públicamente al insuficiente aspirante a gato ignorante hasta del significado de impertinencia; NO voy a pedirle públicamente a QUÉ exégeta traductor de la citada Santísima Epístola debe la, con seguridad ABSOLUTA, mierda de placebo de versículos de las Sagradas Escrituras de la verdadera fe de donde ha sacado ¡la MIERDA de traslatio que presenta del versículo 24 y ss.! y, muchísimo menos, voy a exigirle públicamente presente ipso facto las, con SEGURIDAD, inventadas por él o repetidas cual loro de quien se las inventó referencias a negro sobre blanco papal o apostólico hablando de la realidad de un viaje que, en puridad, es -la fe católica, dixit- BLASFEMIA decir o siquiera dar a entender existió sin lugar a dudas; NO voy a llamarle, aunque palmariamente lo sea, MENTIROSO, BRIBÓN y VIL en la plaza. Ni eso merece.

¡Es MUCHÍSIMO menos que, por ejemplo, ése que mea fuera de tiesto de tan intantil y cutre forma respecto de la augusta "maladie héréditaire"!

MUCHÍSIMO menos.

Por tanto...

No, no, no... No me va a convencer, se lo aseguro..; de NINGUNA manera.

¡Hasta ahí podríamos llegar..!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Las MATABA, sí.

Pero, antes..; antes, ¡Cristo crucificado!, antes liberaba SIN complejos lo de sus más recónditas asaduras..; aquellas donde el TERROR al OMNIPRESENTE Eterno -en ¡quienes nos tenemos por normales!, ¡por hasta verdaderamente humanos!- empoza a fortiori lo que la serpiente de veras nos enseñó cuando, ansiosos, le entregamos el virgo que -¡ahora lo sabemos, ahora..!- JAMÁS debimos perder, al menos, ¡así!

Les hacía, pues..; mon Dieu!; de TODO, vraiment.

¡De TODO, Virgen Santísima!

Y, se GOZABA sin prisas y con cultivado gusto de su PODER.

Ipso facto debo señalarlo explícitamente y ab initio sin que me tiemble el pulso: es parte de, diríase.., la mismísima veritas veritatis que provocar auténtico HORROR, real PAVOR, please!, NO está al alcance de cualquiera. Ser capaz de producir incontrolable, vertiginoso, espeluznante ESPANTO es, sí, un ARTE como la copa de un pino y más.

Sí: este -dicta la justicia de este valle de lágrimas- "violador asesino" a que me refiero merece, SIN duda alguna, el vencido RESPETO de TODO quisqui. Merece, ¡por supuesto!, hasta la tan allanada como servil admiración de quienes, ¡incluso luchando a brazo partido por conseguirlas!, compren sus memorias {para, evidentemente, alucinar miserable y sórdidamente en los cagaderos de sus cuchitriles lo que, impotentes, ¡TAN cobardes!, no osan, ¡no por miedo al Infierno o a su conciencia, no..!, sino porque -a la fuerza ahorcan- van de así como políticamente correctos}.

Cierto: merece el podium de gogó star allá en las demoníacas esferas; merece que el mismísimo Amo del Averno in person le brinde especial y personalizada atención durante TODA la eternidad; merece, ¡vamos si merece..!, la inextinguible bajísima envidia de quienes, como una llama más, ardan a su alrededor porque, a diferencia de él, damas y caballeros, SÓLO ¡soñaron osar..! pero, ¡gallinas de mierda!, NO se atrevieron, ¡por favor!, a NÁ de NÁ.

Ya que..; seamos claros: ¿qué miembro de nuestra especie estima que, pongo por caso, el león marino {cuando (torturándola sin prisas, mordiéndola aquí y allá, dejando de morderla para -¿no?- hacer que crea ¡puede escapar!, atrapándola de nuevo, matándola petit à petit) juega SALVAJEMENTE con la desventurada foca} pone en evidencia, digámoslo así.., que está hecho de una materia DISTINTA de la suya?; ¿eh? Será, ¡si existe..!, algún patán analfabeto, para más inri, fatal del coco.

NO: el "violador asesino" a que me refiero -ha sido ejecutado y, ¡faltaría plus!, NO voy a darle la más mínima publicidad- NO era un león marino. Mais; tal, al caso, da lo mismo; porque no era distinto de ustedes ni de mí, ni era más ni era menos.

Repito y no me canso: NO era ni más ni menos; pero, NO era como yo ni, ¡estoy convencido de ello!, como muchos/as de ustedes.

¿De mí, por ejemplo? Ras i curt: de mí, damas y caballeros, le diferencia, básica y primordialmente, que yo NUNCA dejo de tener TERROR al inapelable JUICIO del Altísimo. JAMÁS. Ni un instante, desde que tengo uso de razón, he dejado de tenerlo. Meo quidem animo afortunadamente, bien sûr...; pero, sea como sea, es la ÚNICA diferencia que observo -él, incluso, era hijo único y nieto único de sus cuatro abuelos/as como yo-.

¿De muchos/as de ustedes?, ¿de quienes, v.g., se pasan por el forro hasta al mismísimo Eterno?

Pues..; de muchos/as de tales (de, SIN duda, la mayoría) debe tal "violador asesino" diferenciarse clara y rotundamente porque, en definitiva, él NO era un puerco cobarde, una sucia rata de mierda. Él, mes amis/es, era mucho MÁS que ésos: NO le iba hacerse pajas elucubrando; era un hombre de acción ¡y no de íntimo e inconfesado bla, bla, bla! Se curraba, ¡y cómo de bien, sí!, el morituri te salutant ¡y NO el, como mucho, escupitajo despectivo de los demonios infernales!

¿Saben?; las Sagradas Escrituras de la verdadera fe relatan las tentaciones a la mismísima ENCARNACIÓN del Eterno en este valle de lágrimas... Sin un ápice de desprecio, RESPETUOSAMENTE, el Redentor hace de publique para el espectáculo ¡de quien, real y auténticamente, osa TANTO! Rechaza de plano sus proposiciones, vraiment; pero, ojo al dato.., NO le niega ni SU atención ni SU reconocimiento (ergo, la atención y el reconocimiento ¡de las alturas!).

Porque..; ¡osar tentar al Altísimo in person!; ¡eso es tener COJONES!, ¿verdad?

¡Por supuesto!; las Sagradas Escrituras de la verdadera fe {que NIEGAN, pongo por caso, la mención de los nombres de los fariseos que, deseando al MÁXIMO la muerte del Redentor, ¡oh!, NO se atrevieron públicamente ni a levantarle la mano a su paso} NO niegan un número generosísimo de versículos a identificar clara y repetidamente al TENTADOR, nombrándole siempre con RESPETO.

SIN duda alguna: es más fácil convencerse que hay que, ¡por fin!, atreverse para, ¡al menos!, poder seguir mirándose al espejo sin vomitar de asco que no perder el meo quidem animo saludable TERROR al JUICIO de las alturas.

Quienes dicen lo contrario son, en el mejor de los casos, unos marranos mentirosos.

NO: el aludido "violador asesino" -sus víctimas eran niñas de entre 9 y 12 años; que eran secuestradas, violadas, torturadas, mutiladas y, finalmente, asesinadas cortándoles la cabeza- NO pidió ¡perdón!

Y, sonrió tan quedosqui como relajadamente a quienes asistieron a su ejecución {había dejado una carta autógrafa a cada uno de los padres de sus víctimas agradeciéndoles haber traído al mundo a quienes se lo había hecho pasar, ¡oh, sí!, TAN y TAN bien}.

MÁS imposible, ¡para qué vamos a engañarnos..!

CHAPEAU, pues.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, my dears.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Taxonomía cladística {la ÚNICA, desde la honrada humildad del sincero élan de recherche filogénica holística, razonablemente posible -la sistemática evolutiva al caso estimaría que, para explicarnos rapidito y diáfanamente.., TODO quisqui, SIN excepción, es, en mayor o menor grado y más o menos frecuentemente, TODO -desde pecador/a y católico/a hasta ateo/a y aun chusma-; y tal teoría, simple y llanamente, NO ha sido JAMÁS de los jamases en modo alguno probada ni por el forro-} en tanto positio personal e intransferible versus no la, en un momento dado, legítima dignitas del ego sino la SIEMPRE conditio sine qua non DIGNIDAD ab essentia del ser humano y, por supuesto, del resto de la Creación (SÍ: quizá no podría decirse que, en tal ordenamiento, es incuestionablemente de recibo haya "más" -ni "más MÁS", claro está- ni "quizá menos"..; mais, SIN duda el élan del νομος de la ταξις es vertical y NO horizontal -ergo; se trata de, ontológicamente, naturales taxones monofiléticos y, en consecuencia, esencialmente categorizados y NO de taxones polifiléticos y, por tanto, nominalmente discursivos o, menos aún, de taxones parafiléticos y, en definitiva, en tanto en cuanto rigurosa clasificación cladista, del todo irrelevantes-). A saber:

pecador/a (o, como se quiera llamarlo) - CUALQUIERA.

católico/a - quien -¡aleluya!, ¡aleluya!, ¡aleluya!- ha sido bendecido/a con el SIEMPRE inmerecido y, sea como sea, NUNCA meritado DON de la verdadera FE.

heterodoxo/a - quien, respetuosamente, pregunta y, si acaso, sugiere matices de interpretatio respecto de la fe de sus mayores, sea la que sea.

excomulgado/a - quien, explícitamente, ha hecho para ser puntualmente APARTADO de la comunión con la fe de sus mayores, sea la que sea.

relapso/a - quien, explícitamente perdonado tras ser explícitamente excomulgado/a, reincide explícitamente en lo que motivó fuese APARTADO de la comunión con la fe de sus mayores, sea la que sea.

cismático/a - quien, respetuosamente, se MANTIENE saecula saeculorum apartado de la fe de sus mayores, sea la que sea.

hereje - quien, protestando y tó, ABJURA de la fe de sus mayores, sea la que sea; y, públicamente, se EXCLUYE de la comunión con ella.

deísta - quien estima que, en última instancia, el conocimiento del Eterno es SÓLO cosa de darle al coco e informarse bien en fuentes serias.

pandeísta - quien estima que el Eterno quizá está (o, quizá ya no) pero que, sea como sea, PASA olímpicamente de la Creación.

teísta - quien estima que el Eterno es la, digámoslo así.., "ENERGÍA" que nos anima, nos conforma y nos rodea.

impateísta - El Eterno es..; pero, el destino acá y, si acaso, allá del ser humano depende EXCLUSIVAMENTE de cada ser humano y de NADIE más.

transteísta - El Eterno es (o, más bien.., stricto sensu FUÉ) un extraterrestre y un día, ¡vamos!, tendremos pruebas de ello.

solinista - El Eterno OMNIPOTENTE, OMNISCIENTE y OMNIPRESENTE in person es, et voilà!, la Creación toda.

malnista - El Eterno y su alter ego OSCURO están, simple y llanamente, jugando a los dados con la Creación.

disteísta - El Eterno, solamente ÉL, está, simple y llanamente, jugando a los dados con la Creación.

malteísta - El Eterno a la vista está que es, como poco, un hijo de la grandísima puta: hay que pasar de él {un sector propugna LUCHAR contra el Eterno: son los llamados "katenoteístas oscuros"}.

creyente - quien sinceramente ESTIMA (ojo al dato que es incuestionablemente basico: NO es lo mismo, ¡ni muchísimo menos, además!, estimar sinceramente lo indiscutido e indiscutible de tal o cual que SABER -ergo, tener fe en lo indiscutido e indiscutible de- tal o cual), que, sea como sea y malgré ni siquiera imagine cómo, la carne y el espíritu (o, energía) que la anima NO es todo.

sectario/a - quien estima que lo que haya DESPUÉS es no más para él/ella y los MUY suyos/as.

"humanista" - El Eterno (ergo; lo auténtica, real y verdaderamente trascendente) soy yo y Santas Pascuas.

apateísta - quien tiene lo de la trascendencia por, si acaso y como mucho muchísimo, cosa SIN importancia (el/la vulgarmente llamado pasota, sí).

agnóstico/a - quien PASA de hasta la idea de trascendencia (es decir: le importa un ardite si hay o no hay quien esté, sea como sea, interesado/a por ella).

escoria - quienes, ¡diciendo enfáticamente comulgar con la fe de sus mayores, sea la que sea!, actúan PORNOGRÁFICAMENTE en contra de sus palmarios dogmas y su manifiesto y secular élan {por cierto y hablando ya de tó pelín..; afortunadamente, damas y caballeros, en, concreta y específicamente, la casa son poco numerosos..; pero, ¡hay uno que..!}.

apóstata - quien, con TODA la mala leche que puede y más, ESCUPE pública y fantasmonamente sobre la fe de sus mayores, sea la que sea.

blasfemo/a - quien, encima, es IRREVERENTE e IRRESPETUOSO con la fe de sus mayores, sea la que sea.

ateo/a - ENEMIGO/A full time y a por todas de TODOS/AS los/as anteriores (hasta de el/la inmediatamente anterior, sí -porque el ateo/a no quiere ¡blasfemias..!; quiere, ¡oh, sí!, SANGRE a frenéticos, broncos raudales-).

chusma - CUALQUIERA del resto de personal que -vade retro, Satana!- no se sienta total y absolutamente retratado/a -malgré sea a fortiori y porque, en fin.., a la fuerza ahorcan- en alguno de los items anteriores.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

A ver..; ¿quieren un ejemplo paradigmático de MENOS, muchísimo MENOS de quizá menos? No hay que ir muy lejos, no...

Ras i curt: el ridículo carcamal que, ultra intentar VEJAR la mismísima FE de incuestionables caballeros de la casa, pretende tan carcajeante como vanamente, nick tras nick, parecer, siquiera una micra de instante, un chupatintas hijo de chupatintas hijo de chupatintas, damas y caballeros, ¡se las da de puesto en latines y, además, en currarse la traslatio del italiano al castellano! NO voy a negarlo: si no lo veo con esos mis ojitos que un día han de ser pasto de los gusanos de la tierra, oigan.., ¡es que no me lo creo!; hay que ser.., hay que ser.., hay que ser, ¡no masoca de mierda elevado a la enésima potencia, no!, sino, lisa y llanamente, estúpido suicida.

"TIEMBLA (pues, nos está vedado) de intentar de nuestro morir
saber cuándo, cabeza hueca (*); NO te tienten las cifras babilónicas.
Mejor será aceptar lo que venga; ya sean muchos los inviernos
que las célicas alturas te concedan o éste, en que el tirreno oleaje
rompe contra los cantiles de enfrente (¨), sea el último: ¡mente boba!;
escancia el vino y muta en infinita esperanza el brevísimo instante
de tu vida. Mientras platicamos, ¡oh!, el tiempo huye PELUSERO.
Vive el momento. Captúralo. Para nada cuentes con el devenir..."

SÍ: ésta es la traslatio al castellano {en octava imperial de bi-decasílabos asonantes (ergo, a/b/c/d/b/d/c/a); de nada.., ¡de nada, por Dios bendito!; uno, que es así...} de la, por otro lado, conocidísima carmen XI del liber I de las Carmina {que, es el abanderado por antonomasia de lo que los italianos llaman "cogli l'attimo" (o, también, "godi il presente" o "vivi alla giornata")}; y, ¡NO la indignante PORQUERÍA que pretende el tal en el hilo donde se habla de lo suyo; es decir: la mediocridad -lo que, ultra a él mismo, caracteriza al resto de, v.g., los protas de m/. modestísimo, humildísimo poema titulado "Abismo letal" {cfr. hilo titulado "un modestísimo, humildísimo aporte lírico; permítanme..." del apartado de Literatura de la casa}-!; y que, ¡naturalmente!, NADA tiene que ver con el élan de la, también, conocidísima carmen X del liber II de las Carmina {que, es el abanderado por antonomasia de lo que los italianos llaman "una ottimale moderazione"}; y, cuya traslatio al castellano voy a poner a continuación {¡por si al tal se le ocurre desvariar cutremente al respecto aussi!}. A saber:

"Vivirás de forma más cuerda, Licinius,
si NO te adentras siempre en alta mar
ni te acercas excesivamente a la peligrosa orilla
cuando, cauteloso, temas de las tormentas.

Quien prefiere el sin par término medio (^)
se libra, seguro,
de la sordidez de un techo vil;
y también, sobrio, de las envidias palaciegas.

Al pino muy alto el viento lo sacude MÁS;
la torre elevada se derrumba con estruendo;
el rayo alcanza
las cumbres MÁS altas de las montañas.

El buen pecho templado, en la adversidad, espera;
en la prosperidad, se prepara para el cambio de suerte.
No más las mismas alturas célicas traen los inviernos;
y, son ellas mismas no más quienes los destierran.

Lo malo NO perdura.
Apollo tensa unas veces el arco de la guerra;
pero, otras empuña su cítara
para despertar la MÚSICA.

En los malos tiempos, pórtate fuerte y animoso;
pero, prudente,
si el viento propicio llegara a hincharlas demasiado
recoge las velas..."

Lo dicho: que aquí mismo, en la casa, tienen ustedes un ejemplo paradigmático de MENOS, muchísimo MENOS de quizá menos; sí.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

addenta

(*) ¡por favor!, SÓLO los zafios ignorantes del más mínimo latín que, ¡además!, NO tienen ni zorra de, tres veces la nariz en el suelo, el sin par verbo del maestro Quintus Horatius Flaccus OSARÍAN pretender ¡que el maestro habla de una de las infinitas divinas hijas del dios de los mares o siquiera de la putilla que puntualmente entonces le hacía tilín -se sabe que no se llamaba así y ni siquiera era griega-!; en pocas palabras: de "λευκóς" adjetivan los classiques {TODOS, sin excepción, versadísimos en y aficionadísimos al griego} a quien rebosa candidez y todo quisqui sabe que "νούς" equivale a seso; la traslatio EXACTA, pues, es "mente en la higuera" o, más propiamente en el ámbito lírico, "cabeza hueca".

(^) SÍ: "sin par término medio" es la ÚNICA traslatio aceptable al castellano de aurea mediocritas {la cualidad de los más MÁS para los classiques; la GRAVITAS par excellence, vaya -lo que en el día se llama MEDIOCRIDAD está en las antípodas y, ¡evidentemente!, es SIEMPRE y en TODA circunstancia y desde CUALQUIER óptica ab essentia IMBÉCIL adjetivarla de "dorada" y aun "áurea": es input propio de quienes son hasta quizá menos que la CHUSMA para los classiques y, por tanto, JAMÁS le dedican ni una sílaba (¡menos, por supuesto, le dan ni más ni menos que un nombre!)-}.

(¨) visualicen, damas y caballeros: el maestro está en el espléndido mirador frente al mar que se ha hecho construir en la parte de los terrenos de su inmensa y magnífica finca en la otrora Tibur {actual Tivoli} que llega a las orillas tirrenas {platicando, ¡no con su circunstancial putilla, no!, sino con un "cabeza hueca"} y que es su lugar preferido para escribir y platicar con sus amistades; aún pueden admirarse los acantilados aludidos, sí.

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿Saben?; mis perritos pasan olímpicamente de los foros de la Red. ¿Bueno?, ¿malo?; no sé... Sea como sea, damas y caballeros, yo no.

¡De "vulgares" se atreve a a tildarlos acá un.., un.., un IMPRESENTABLE que ¡no es quizá menos, no! sino que es la más CUTRE y BARRIOBAJERA materialización de lo que son, ya saben.., esas BESTIAS que van de ¡católicos! porque -vade retro, Satana!- tienen por la mismísima veritas veritatis que el Altísimo ruge en castellano, el Redentor es fan de los toros, el Espíritu Santo tiene las plumas rojigualdas, la Santísima Virgen María, Madre de Dios Nuestro Señor, es una manola que luce como nadie el mantón de Manila y todos los ángeles y arcángeles de los siete cielos llevan, chulapos al máximo, parpusa.

"¡Alaba, alma mía, al Eterno (...)!;
y, NO olvides ninguno de sus beneficios (...).
El Altísimo hace JUSTICIA
y defiende a TODOS los oprimidos (...).
El Creador conoce nuestra condición;
sabe que somos de barro.
El ser humano es como la hierba,
sus días florecen como la flor del campo (...).
El Creador ha establecido Su Trono en el Cielo;
Su Reinado domina sobre TODOS (...).
¡Alaben al Creador TODAS Sus obras
en TODOS los ámbitos de su dominio (...)!
Haces de los vientos Tus mensajeros,
y de las llamas de fuego Tus servidores (...).
Tú haces que los manantiales
viertan sus aguas en las cañadas,
y que fluyan entre las montañas.
De ellas beben todas las bestias del campo;
allí los asnos monteses calman su sed.
Las aves del cielo anidan junto a las aguas
y cantan entre el follaje (...).
Los árboles del Creador están bien regados (...);
allí las aves hacen sus nidos;
en los cipreses tienen su hogar las cigüeñas.
En las altas montañas están las cabras monteses,
y en los escarpados peñascos tienen su madriguera los tejones (...).
¡Oh, Señor; cuán numerosas son tus obras!
¡Todas ellas las hiciste con Tu SABIDURÍA!
¡Rebosa la tierra con TODAS Tus criaturas (...)!
Tú les das, y ellos recogen;
abres la mano, y se colman de bienes.
Si escondes Tu rostro, se aterran;
si les quitas el aliento, mueren y vuelven al polvo.
Pero, si envías Tu Espíritu, son creados;
y, así renuevas la faz de la Creación (...).
Él Creador mira la Creación y la hace TEMBLAR (...).
¡Que desaparezcan de la tierra los pecadores;
¡que no existan más los malvados!
¡Alaba, alma mía, al Eterno!
¡Aleluya! ¡Alabado sea el Creador!" {Santísimo Salmo 103 y ss.}

¡Que las BESTIAS sean ANATEMA!

"La noche antes de mi partida de Canadá para New York (...) tuve un sueño (...): la ciudad estaba completamente cubierta de nieve; los habitantes eran adinerados e iban con ropa caliente y caminando lentamente por las calles porque no se podía operar con los carros debido a los montones de nieve (...); encima de la nieve, noté una GATA café asomarse de una calle menor y caminar sobre la nieve; observé más de cerca y, para mi sorpresa, ví que esta enorme gata era seguida por seis pequeños gatos de colores café y blanco, todos siguiendo la gata café en una línea perfecta; la mamá gata miraba para atrás de vez en cuando para ver si sus bebés estaban allí, pero su preocupación mayor era alcanzar el umbral de una casa; presumí que ella estaba tratando de encontrar calor para si misma y sus hijos; pero, cuando llegó a la puerta, un hombre con un uniforme bien planchado brincó hacia ella con una escoba y los ESPANTÓ (...); abrí la boca y traté de quejarme ("¿dónde está su proverbial generosidad americana?, ¿dónde está su buen corazón americano y sentido de juego limpio?, ¡déjelos entrar!, ¡déjelos entrar!"); traté de hablar pero las palabras NO salían; tal vez tenía miedo del portero con la escoba..; empecé a buscar, pues, por las bolsillos de mi sotana un pedazo de pan; encontré algunas migajas y las puse en la palma, llamando "gatita, gatita, gatita"; pero, las palabras NO salían de mi supuesta boca inteligente; en vez de eso, el viento sopló las migajas de mi palma y dije: "¿qué puedo hacer?; no puedo hablarle a los gatos, no puedo hablarle al portero; pero hay muchos pájaros hambrientos, tal vez coman las migajas"; otra vez caminé detrás de los gatos, ahora con un dolor en mi pecho, sintiendo un frío TREMENDO; a la izquierda ví una iglesia y pensé: "allí encontraremos ayuda"; escuché gente cantando y se me ocurrió la idea que debía ser un templo de la verdadera fe (...); la música aumentó como si estuviera tratando de convencer al Creador que le estaban rogando a Él; la mamá gata (...) subió las gradas seguida por sus gatitos; levanté la cabeza y ví a un sacerdote jesuita ESPANTANDO sin piedad ninguna a los gatos de las gradas; pero, cuando estaba al punto de gritar al jesuita "¡soy un cardenal!" y darle la taxativa orden de aceptar los gatos, la mamá gata y sus críos se metieron detrás de la iglesia, porque era de allí que venía un delicioso aroma a comida; probablemente había una cocina allí; pero, un segundo jesuita apareció en la puerta de la cocina y ESPANTÓ a los gatos sin contemplaciones; volvieron a la avenida y empezaron a caminar hacia el norte (...); llegaron a una iglesia imponente de ladrillo rojo; un obispo anglicano apareció y les dijo a los gatos (...): "oigan..; vayan inmediatamente al refugio para animales; allí les tienen comida; nosotros, el clero anglicano, donamos mucho dinero al refugio de animales cada año durante la época de Navidad"; la gata mamá y sus gatitos ni siquiera maullaron; conocían perfectamente la voz autoritaria y seca del obispo anglicano (...); conforme caminaban y los edificios se ponían más pobres y sucios una puerta fué abierta, no por un portero, sino por una mujer vieja y muy pobremente vestida (...); vió a los gatos y dijo: "¡oh, pequeña mamá!"; y, cuando abrió su boca, ví que tenía pocos dientes; ella suavemente metió la mamá gata y los pequeños adentro, quienes brincaron felizmente porque el calor de la casa los ABRAZÓ..." {S.S. Beato Juan-Pablo II, dixit}

¡MALDITAS saecula saeculorum sean las BESTIAS; abortos que son del mismísimo INFIERNO, sí!

"TODOS los animales son fruto de la acción creadora del Espíritu Santo y merecen RESPETO; pues, están TAN cerca de Dios Nuestro Señor, por ejemplo, los perros como lo están los seres humanos..." {doctrina oficial al caso de la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, fuera de la cual no más de orates es imaginar la REDENCIÓN}

Lástima de inquisidores jubilados y hogueras apagadas, bien sûr...

"Y, el Redentor les dijo: "en verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también conmigo dejasteis de hacerlo"..." (Santísimo Evangelio según San Mateo; 25, 45)

Ras i curt: mis perritos, ¡al lado de la tan puerca como endemoniada BESTIA de mierda que osa acá tildarlos de "vulgares"!, ¡vamos..!, lo más MÁS con creces.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- porque, como ya les digo ab initio.., mis perritos pasan olímpicamente de los foros de la Red..; pero, ¡si no fuese así!, cuenten con ello: NO les faltaría pasta gansa a espuertas para acudir a los tribunales de Su Majestad Católica y arrastrar a tal BESTIA {a falta en la legislación vigente de prolongadísima tortura en el cadalso seguida de lenta quema en el poste mediante picota de leña muy verde} a la más profunda, infecta y olvidadísima de las mazmorras para siempre jamás por ¡TAL, desde toda óptica honradamente imaginable, INACEPTABLE y, por supuesto, BLASFEMO intento de vejación pública!; él, ¡TODOS los fantasmones españolistas de mierda son igual, bien sûr!, es, ¡está clarísimo!, un cochino miserable del arroyo fecal que no tiene suficiente money para abogados como toca y procede {y, ¡afortunadamente, sí!, la Divina Providencia ¡NO ayuda a los blasfemos! sino que espera, AIRADÍSIMA, su público y allanadísimo arrepentimiento implorando un PERDÓN que en modo alguno las Sagradas Escrituras de la verdadera fe dan por siempre de obligada concesión}.

[Jaume de Ponts i Mateu]

La PROPIEDAD privada es, sí, SAGRADA. Estoy convencido de ello, por lo menos, TANTO como de que el Eterno ha de juzgar mi alma sopotocientas veces y más pecadora {a veces, lo confieso.., dudo de llegar a tener derecho a estar en su momento ante ÉL y me veo.., me veo.., ¡lanzado directo al llanto y crujir de dientes ETERNOS sin más!; son HORRIBLES estos momentos, sí}. Por eso, claro está, es total y radicalmente IMPOSIBLE que yo comulgue NUNCA con los sociatas y demás rojerío de mierda. En pocas palabras: NO me fío de quien estima que lo mejor es que una ley diga de QUIÉN son las cosas de este valle de lágrimas y, ¡por supuesto!, menos me fío de quienes encuentran, ¡ahora!, ¡que tienen, y NO más, cuatro duros y un par de techos ÚNICAMENTE porque le dan bien al pico y a alguien aprovecha tal!, que lo PRIMERO que NO hay que olvidar es que la PROPIEDAD privada es SAGRADA. Yo soy de quienes, si tuviesen que proclamar a voz en grito en QUÉ creen y por QUÉ lucharían, dirían que, SIN dudar, CREEN que el ser humano es CAPAZ, ¡no de tolerarse y demás!, sino de verdaderamente CONVIVIR libre y autónomo; y, que su META es que la meta sea una sociedad donde NO sea preciso, para asegurar un mínimo de solidaridad decente y presentable, una ley que dicte, como dictan los códigos islámicos, que NO es de recibo NO dar menos del 10% de tu nómina a los/as pobres y poder, en CUALQUIER momento, probarlo más allá de TODA duda. Independientemente que SÍ considero que se comete una hasta necia estupidez dando TODOS, sin excepción, los dogmas islámicos por NO realmente INSPIRADOS, la cuestión es que yo JAMÁS podría comulgar con quien estima que la ÚNICA meta posible es una sociedad que acepte sin chistar una ley que diga que hay que ayudar con tanto o con cuanto al prójimo cada mes. Los sociatas y demás rojerío de mierda son para mí, sí, ANATEMA.

Mais..; permítanme..; volvamos a la essentia de esta modestísima, humildísima notica... Que, la PROPIEDAD privada es SAGRADA.

¿Saben, mes amis/es?; ma iaia, a.c.s., NO consideraba íntimamente que, por ejemplo, tal casa era PROPIEDAD {sí, con mayúsculas; la propiedad es un simple accidente puntual del que NO me interesa hablar porque sólo es realmente importante para la chusma malamente encumbrada} de fulano o de zutano hasta que a CUALQUIER recién llegado al lugar en cuestión, al preguntar por el amo de tal casa en el lugar y en CUALQUIERA de los pueblos de cien kilómetros a la redonda, CUALQUIERA, sin excepción, le dijese sin dudar un instante que fulano o zutano. Entonces, sí; entonces, damas y caballeros, ma iaia, a.c.s., registraba en su íntimo archivo de realidades incontestables que era EVIDENTE designio del Altísimo que tal casa fuese PROPIEDAD de fulano (o, zutano).

¡Oh; claro, claro, claro..!; es un DOGMA. De la llamada "ley natural"; lo que a mí, siguiendo a los classiques, me gusta llamar ORDO. Ergo {para explicarnos rapidito y cortito}: consubstancial de la civilización; e IRREMPLAZABLE, bien sûr.

Les contaré algo que contaba ma iaia, a.c.s., respecto de eso..; permítanme...

Me decía ella, por ejemplo, que, cuando en los templos de tal o cual, no por milenario, menos ya asediadísimo culto de la remotísima Antigüedad, se miraba quién, auténticamente, tenía FE en lo que allá se proclamaba SAGRADO, ep!, se veía rápidamente la INTERMINABLE cola de quienes HUÍAN sin más. la chusma de siempre. En cualquier lado. Luego..; allá en el umbral ya tocado por las catapultas enemigas, se veía, sí, unos cuantos AULLANDO que las alturas se abrirán para salvarlos a ellos y quienes estén a su lado del enemigo. NO: decía ma iaia, a.c.s., que NO es lo mismo tener por lo BÁSICO la FE que tener por lo BÁSICO el DOGMA; esto último ciega, a veces, fatalmente y tó. ¿Qué son los DOGMAS si no se alimentan, EXCLUSIVAMENTE, de FE?, ¿eh?; preguntaba ma iaia, a.c.s. NO: quienes creían de VERDAD ya no estaban. NO encontraron NINGÚN motivo para pensar que ¡precisamente a ellos! las alturas NO les castigarían NUNCA por sus pecados. Ya se fueron. Eso sí: se llevaron, amorosamente envueltos, lo que les hacía tener, sí, incombustible FE para que NO se perdiera la VERDAD. Sabían que, quizá, las alturas NO les destinaban a hacer otra cosa que buscar un refugio seguro para lo que hacía que ARDIERA su FE..; pero, sabían también que, aunque podrían no estar destinados a verlo, RENACERÍA la verdadera FE porque es IMPOSIBLE que el aceite no acabe flotando por mucha agua que se le ponga encima.

Y, hablándome de los sacerdotes de los cultos de antaño con fe o sin fe, damas y caballeros, ma iaia, a.c.s., gustaba de ligarlo con el thema (que, siempre y en cualquier ámbito ha sido thema) de la PROPIEDAD privada y, como era ella.., se INDIGNABA de que cualquier mort de gana de ves a saber quina mare ¡gallease en torno a la PROPIEDAD privada! ¡A dónde íbamos a llegar! Comentaba que, ¡para tratar ni más ni menos que con lo SAGRADO!, ¡por favor!, hay que estar INCONTESTABLEMENTE muy LIMPIO. Jamás de los jamases un impuro aun fuese en la diezmillonésima generación tuvo acceso al santo de los santos de NINGÚN templo a NINGUNA fe. ¡Hay que tener las manos MUY limpias, la cuna MUY limpia y hasta la sangre MUY limpia para atreverse, si a TANTO hay que llegar, a ponerse en la boca lo de la PROPIEDAD privada! En pocas palabras: ma iaia, a.c.s., ab essentia abjuraba de, por decirlo así.., la desbocada REVUELTA; pero, JAMÁS la descartaba como scénario posible en un lugar como este valle de lágrimas y, al respecto, me decía que ella SÓLO se quedaría en su casa si, cuando los entusiastas grupos de desheredados de su ciudad puntualmente encumbrados y confiscando por ahí se acercaran a su casa, al verla en la puerta de su casa, sí, pasaban de largo (aunque, en fin.., no la saludara NINGUNO de los que habían comido de su mano). Entonces, sí; entonces no se movería. ¡NADA la movería de lo que era OBVIO las alturas certificaban era su casa! Pero, NO: para nada fiaría si le dijesen que la ÚNICA manera de poder seguir allí no cadáver era un pelotón de pasma defendiendo que en el Registro de la Propiedad correspondiente ponía tal o cual. Si ésa fuese la alternativa, me informaba.., se iría y, SÍ: pensaría convencidísima que ella TAMPOCO estaba libre del JUICIO del Altísimo, que NO olvida NÁ, y que MERECÍA las alturas le informasen así que, en definitiva {y cotejados los, digamos.., registros célicos}, NO era su casa. Que, por lo menos, algo ignoraba y, por tanto, NO había tomado en cuenta; estaba en el debe y, en resumen, incontestablemente procedía EMBARGAR.

¡Ay, si ma iaia, a.c.s, leyese algunas cosas que se escriben, por tó el MORRO y más, en la casa!

¿ya es legal ROBAR?; ¿quién es el que decide quién es y quién no es necesitado?, ¿Gordillo?; ¿ya puedo asaltar a los pensionistas cuando no llegue a fin de mes?; no hay duda de que la gente que no respeta nada (...) no tienen cabida en una sociedad libre...
Si no fuese quien es hasta me molestaría en aclararle pelín el seso con unos apunticos sobre la LIBERTAS, su legítimo campo semántico y el genuino alcance tanto de su significado como de su significante..; pero, sin ir más lejos, ya el MAGISTRAL verbo de, tres veces la nariz en el suelo, don Antonio Álvarez Méndez, Solís {TAN bien recogido en la, ¡por supuesto!, oportunísima nota (10/08/2012, 07'22 hs. a.m. -hora del foro-) del querido, estimadísimo caballero que acá usa el nick que reza "pana" en su, sin duda, interesantísimo hilo titulado "Curiosidades" en el apartado de Más de 30 de la casa}, hace incluso más de lo que la humana lástima exigiría por la meo quidem animo totalmente improbable iluminación de quidams como él. Ma iaia, a.c.s., quedaría.., quedaría.., quedaría ¡PASMÁ! que ¡semejante hasta ya pornográfico parvenu en tanto PROPIEDAD y, encima, privada! alzara y tó la voz al caso. Anna, a.c.s., su criada de tota la vida, habría sido taxativa (la versión al castellano es mía, claro): "NO se puede esperar otra cosa de quienes tienen las alpargatas a dos generaciones y el hambre a tres y ahora, ¡váyase a saber cómo y pasando de qué!, tienen una casita de caña entre los huertos en torno a la que todos murmuran respecto de cómo la compró y quién se la vendió; y, claro..; TEMEN". Anna, a.c.s., ¡era TAN lúcida!; ¡cómo la echo de menos, sí!

el caso del sinvergüenza de Gordillo (...); ladrones, delincuentes y encima dando lecciones; un miserable...
¡Bueno..!; ¡los obreros de mierda de la claque!, ¡éramos pocos y parió la burra, sí! Ya lo dice bien el querido, estimadísimo caballero que acá usa el nick que reza "pana" ya en el intro de s/. ya citada, ¡evidentemente!, oportunísima nota en su, sin duda, interesantísimo hilo titulado "Curiosidades" en el apartado de Más de 30 de la casa; ya...

"¡CÓMO se ha puesto la peña!"

¡Vamos..!; ¡la PUERCA y DESCASTADA peña se ha puesto.., ¡se ha puesto..!

¡De los nervios a TOPE, ya ven..!, ¡hasta los perros de los perros de la peña están con la úlcera DESATÁ!

Oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[pana]

Que nadie se vaya a imaginar siquiera que hago, he hecho, o hice, apología del choriceo eh!!!

No, no, no, mas bien considero oportuno que ante la necesidad de las persones, se lleven a cabo acciones que podrían ser consideradas como ilegales, sirviendo estas claro esta, no solo como medio para paliar en parte la indeseada necesidad, así como elevar una protesta publica ante semejantes circunstancias.

Una persona como yo, puede hasta justificar con la Biblia en la mano semejantes actitudes, habida cuenta que nuestro Señor cuando camino en medio de este valle de lagrimas, se salto el mismo a la torera reglas tan escrupulosamente guardadas por la mas alta casta de religiosos de su época. ¿O acaso olvidáis que por sus días y en su medio, era ilegal trabajar el " Sabbath"? Sin embargo, no se reprimió lo mas mínimo en hacer su trabajo, y liberar del yugo opresor a algunos de los hijos/as de su pueblo, precisamente en " Sabbath", con la consabida reprimenda hacia esos que tanto criticaban sus actos, tildándolos de hipócritas.

Un saludo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Y, subió el Redentor a la Ciudad Santa; y, en el Templo, halló a los que vendían bueyes, ovejas y palomas; e, instalados en sus mesas, a los cambistas. Al momento, haciendo rápido un LÁTIGO con cuerdas, echó a TODOS del Templo y PATEÓ sus mercaderías; regó por el suelo las monedas de los cambistas para que la multitud se APROPIARA de ellas y DERRIBÓ sin más sus mesas. Y, a quienes vendían palomas para el sacrificio, les dijo AIRADO: "¡largo!; ¿CÓMO podéis tener el VALOR y el DESCARO de convertir la Casa del Eterno en un mercado?". Sus discípulos recordaron que está escrito: «el celo por Tu Casa me CONSUMIRÁ»..." {Santísimo Evangelio según San Juan; 2, 13/17 -prefiero, se lo confieso, el relato de San Juan (nunca hay que descartar que tal texto de las Sagradas Escrituras de la verdadera fe responda a una traditio distinta a la que inspira a los otros evangelistas) al relato al caso de los santísimos sinópticos -a diferencia de éstos, como usted sabe, sitúa esta escena al INICIO mismo del ministerio público del Redentor con lo que meo quidem animo se enfatiza CUÁL es ab essentia el verdadero y genuino élan de la Buena Nueva-)}

Dios Nuestro Señor, cuando caminó en medio de este valle de lágrimas, se salto el mismo a la torera reglas (...) escrupulosamente guardadas por la MÁS alta casta de religiosos de su época (...); con la consabida reprimenda hacia ésos, que tanto criticaban sus actos, tildándolos de HIPÓCRITAS...
CIERTO como que hay sol y luna, mon pote. Cita usted, ¡vamos!, rigurosamente ad litteram; le joda a quien le joda, vraiment.

"Οὐαὶ ὑμῖν γραμματεῖς καὶ Φαρισαῖοι ὑποκριταί, ὅτι παρομοιάζετε τάφοις κεκονιαμένοις, οἵτινες ἔξωθεν μὲν φαίνονται ὡραῖοι, ἔσωθεν δὲ γέμουσιν ὀστέων νεκρῶν καὶ πάσης ἀκαθαρσίας {"¡ay de vosotros, escribas y fariseos; HIPÓCRITAS!; porque, miraos: ¡tal sepulcros blanqueados..!; que, por fuera, lucen hermosos; pero, por dentro, están llenos de TODA putrefacción y de TODA inmundicia..."}..." {Dios Nuestro Señor in person, dixit -cfr. Santísimo Evangelio según San Mateo; 23, 27-}

¡Ah, el PALADAR del Creador ENCARNADO en tal cual cualquiera de este valle de lágrimas!

Y, a todo eso..; ¿sabe que, si no fuese porque recibo la prensa gratis, habría ordenado se me BORRASE de la lista al caso a, sín excepción, TODOS los periódicos que se reciben en mi home?; ¡qué VERGÜENZA lo de la prensa acá al respecto!, ¿verdad?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

que nadie se vaya a imaginar siquiera que hago, he hecho, o hice, apología del 'choriceo'...
usted, apresurado en su sin nunca dejar de ser interesante cada vez más públicamente comprometido con la mínima decencia negro sobre blanco, ai làs!, NO ha tenido en cuenta que sería hasta lógico y natural que alguien -¡no yo, naturalalmente!- imaginara se ha visto usted en la tesitura de considerar necesaria tal precisión ya en el intro porque NO quiere en modo alguno pueda pensarse que usted está haciendo acá lo mismo que yo; que, en definitiva, es -lo ve clarísimo con, eso sí, mucho dolor en su corazón porque me tiene sincero aprecio- "apología del 'choriceo'"..; usted, I repeat, NO lo ha tenido en cuenta..; ¿verdad?

nota bene.- "el IMPERIO {o sea: distintos actores (monárquicos, como es el caso de Yankeeland; aristocráticos, como algunos estados-nación y las grandes corporaciones multinacionales,; y llamémosles "democráticos", como es el caso de las ONGs, los mass media) dan forma y tendencia a una constitución IMPERIAL basada en un poder en red} sólo puede ser visto como una república UNIVERSAL, una red de estructuras de poder y contrapesos, estructurada en una arquitectura inclusiva e ilimitada; la expansión del IMPERIO no tiene nada en común con la expansión imperialista, no se basa en estados nacionales inclinados a la conquista, el saqueo, la masacre o la colonización de pueblos en la esclavitud; a diferencia de este imperialismo, el IMPERIO expande y consolida sus estructuras de PODER (...); finalmente, recordar que las bases del desarrollo y la expansión del IMPERIO es la búsqueda de la paz..." {¡ah, el impagable bisturí de la SORNA de ni más ni menos que el maestro Antonio, Toni, Negri (cfr. s/. -con Michael Hardt, of course- "IMPERO: il nuovo ordine della globalizzazione" -Milano, Rizzoli, 2002-) currándose la necesaria decencia del negro sobre blanco!; sí: quiere decir que el IMPERIO va de que la meta es la paz (es decir, la absoluta y total SUMISIÓN) y, por conseguirla, es CAPAZ de cargarse lo que sea y más.

[pana]

No, en realidad lo he escrito por las alusiones de Zampabol y Rusko, que tu has destacado en tu anterior posteo y que yo aún no había leído.

lo que me entristecería respecto a que yo piense que tu haces apología del choriceo, seria que fuera eso precisamente, lo que piensas que pienso.

Un abrazo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

lo que me entristecería respecto a que yo piense que tú haces apología del 'choriceo' sería que fuera eso precisamente lo que piensas que pienso...
A ver, a ver, a ver..; ¿no ha tenido bastante -si es que, insólitamente para mí, su seso albergo alguna duda al respecto- con que en m/. anterior modestísimo, humildísimo post le dijese EXPLÍCITAMENTE que yo JAMÁS de los jamases he podido imaginar tal?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

[pana]

Lo se, lo había entendido perfectamente, lo cual me alegra, mucho. Perdona que no lo aclara antes.

Lo que los demás puedan pensar, es otra cosa, pero, claro esta, yo no puedo, ni quiero, ni me interesa siquiera, agradar a todo el mundo.

Un abrazo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

lo había entendido perfectamente...
¡Menos mal!

yo no puedo, ni quiero, ni me interesa siquiera, agradar a todo el mundo...
Sería, ni usted ni yo lo dudamos un instante siquiera.., una postura TOTALMENTE enemiga de la Buena Nueva; que, ¡obviamente!, ni en usted ni en mí, que TEMEMOS, cabe.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Madame sólo la ha sacado de su caja de seguridad porque, como siempre, la llevará, alrededor de su elegantísimo cuello, en la misa anual por el alma de el Prudente..; pero, yo nunca me cansaré de admirarla y ella lo sabe. No he tenido que pedírselo; y, mi agradecimiento es INFINITO.

-"Pas de quoi, chéri..."

Cette éclosion!; tiemblo emocionadísimo al verla ante mí; madame, bondadosa, me la pone en las manos y me arrebata la calidez del oro puro de las Indias...

Acaricio, arrebolado, el anverso {una bellísima efigie del augusto hijo y sucesor de el Prudente}...

¿Saben?; el bizkaitarra don Petri Girón García de Loaysa, Limosnero Real, arzobispo de Toledo y -desde 1585- ayo de quien, como monarca, fué conocido como el Piadoso, DESESPERADO, se había atrevido a postrarse ante los augusto pies de Su Majestad Católica y confesarle, allanadamente compungido, que su augusto hijo y sucesor parecía no más interesado en mascaradas y bailes y no más dado a que otros, ¡DISPUESTÍSIMOS, por supuesto!, hablasen y obrasen por él. Por ejemplo: callaba ante el embajador francés y dejaba que hablase por él quien -llegado al trono- sería su valido. S.M.C. Felipe II se ESTREMECIÓ; y, cuenta Jehan de l'Hermite.., que pasó muchas noches en su capilla privée, arrodilladísimo y tremoloso ante la imagen de la Verge de Montserrat, implorando se alejase de él ¡tal cáliz! Y, a Dios Nuestro Señor rogando y con el mazo dando.., encargó al antepasado de madame poner todo el humano remedio posible el 25 de junio de 1591 {es la primera fecha de la relación de mediciones de altura -obra del propio Jehan de l'Hermite (al igual que un curioso dibujo a escala reducida para transmitir tales datos a la posteridad)- que había en una de las puertas interiores de las habitaciones del desaparecido Alcázar Real matritense -la última es del 10 de julio de 1598; tenía el príncipe veinte años y casi tres meses cuando le midió por última vez, y el antepasado de madame indicaba que creía que no habría de crecer más ya que era bien fornido de hombros y además ya le empezaba a salir la barba-}...

Mais..; ai làs!; NO está en el poder de NADA nacido en este valle de lágrimas dictar quién ha de ser más o incluso de los MÁS de los más y quién ha de ser quizá menos..; en resumen: que lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. El antepasado de madame era alguien de acrisolada inteligencia, diligente lucidez y, sobre todo y ante todo, práctico y realista. Su augusto alumno ¡tenía un excelente aunque gandul oído (sea como sea, mes amis/es, llegó a ser un virtuoso de la viola -respecto al cante, tenía seguridad en la parte que le tocaba cantar, pero como tenía la voz tierna y poco formada, a veces desafinaba y hubo de hacerlo acompañado y guiado por la voz de otro; llegó, por eso, a cantar con dignidad en falsete hasta que con la edad le cambió la voz y se hizo tan experto y hábil que interpretaba y cantaba toda clase de piezas y madrigales-) y una verdadera aunque patosilla pasión por el baile! Le dió, además, algunas lecciones de latín y, eso sí.., mucho, muchísimo francés {en 1596 había adelantado tanto en su aprendizaje de esta lengua, damas y caballeros, que pudo lucirse en la segunda audiencia que con él tuvo el conde de Berlaimont, con gran sorpresa de este noble y no menor satisfacción de el Prudente -éste se había disgustado MUCHÍSIMO ya que en la primera entrevista el príncipe respondió ¡en castellano! al francés-}. Se han conservado los cuadernillos, pulcramente divididos por orden alfabético, donde el príncipe escribía las palabras francesas que le representaban alguna dificultad y que estudiaba por las noches...

No obstante, mes amis/es, el antepasado de madame no sólo se preocupó por la formación intelectual y artística del príncipe, sino que también lo hizo por su formación física. A su regreso del viaje real a Tarazona, y aprovechando los grandes fríos del invierno de 1593, organizó una gran fiesta con marineros holandeses sobre la superficie helada de un estanque de la Casa de Campo (los patinadores estuvieron a punto de ahogarse ya que el hielo se rompió, de tal forma que se encontró en grave peligro la noble dama holandesa Margrethe Walix {que, por otra parte.., era sumamente hábil en este deporte} y el antepasado de madame, aunque ya pasaba de los cincuenta por entonces, se lució gallardamente salvándola {las damas les ofrecieron a todos sus mantas para abrigarse y el rey les hizo regalos y dispuso que fuesen atendidos con augusta esplendidez}); mais, según nos informa Jehan de l'Hermite, el príncipe, aunque era de condición muy dulce y amable, NO gustaba del esfuerzo y, digamos.., prefería ser voyeur de entretenimientos. Así que..; en pocas palabras: la rutina diaria empezaba con una opípara y sofisticada merienda; después, bueno.., media horita escasa de latín; y, ya a las cinco y las seis de la tarde, cuando pasaban las horas de máximo calor y el sol había traspuesto las montañas, paseaban por el campo en coche o a caballo, cazaban algunos conejos o iban a pie conversando en francés a los jardines que rodeaban el Alcázar Real matritense para distraerse en juegos o ejercicios con los/as meninos/as, los/as bufones/as y los/as contrahechos/as.

Sólo el antepasado de madame -y los criados y curas, claro está- acompañaba a el Prudente a las entrañas de los augustos pudrideros escurialenses... Él, mes amis/es, era quien le daba la usadísima disciplina cuando se abría el féretro del malhadado príncipe Carlos, el del desventurado príncipe Fernando, el del desdichado infante Carlos-Lorenzo, el del infortunado príncipe Diego-Félix... Lloraba sinceramente de lástima Jehan de l'Hermite viendo a su amo, sajándose sin piedad sus augustas carnes postradísimo, preguntándose desesperadísimo CUÁL era su pecado sumido en la HORROROSA sospecha que debía ser TAN grande que, ¡ay!, quizá ni siquiera había empezado a purgar.

¡Oh, sí!; su infinita ANGUSTIA no le impedía cubicar que tenía MUCHÍSIMO que agradecer. Por ejemplo: ¿QUÉ habría sido su augusto hijo y heredero si su ya imprescindible Jehan de l'Hermite no hubiese hecho TODO lo humanamente posible? Se aseguró, pues, que, tras su muerte, el antepasado de madame y, después, sus descendientes recibiesen una pensión anual de 20.000 ducados (para que se hagan una idea..; era, más o menos, la cuarta parte del monto de TODAS las rentas entonces de la Casa Ducal de Alba de Tormes) avalados saecula saeculorum por un consorcio de banqueros flamencos; y, conocedor de su gusto por los caballos, dió órdenes para que se le formara -a cargo de Su Real Bolsillo- una cuadra en condiciones (que, con el tiempo.., devino el origo de una de las mejores actualmente en la France).

No puedo dejar de mirar, fascinado, la hermosísima joya... Me fijo, ahora, en el reverso...

Madame me cuenta que su antepasado, respetuosamente y explicitando que era una sugerencia de Su Majestad Católica, impuso a quien sería el Piadoso -respecto del francés- la norma que cualquier error de vocabulario, sintaxis o acento sería penado con un escudo. Al parecer, mes amis/es, en todo el tiempo que se dedicó a la enseñanza del francés del príncipe, Jehan de l'Hermite sólo le puso nueve multas (un total, por tanto, de nueve escudos). Éste, ¡naturalmente!, nunca pensó que se le iba a pagar cuando un día, había pasado ya mucho tiempo de aquello y faltaban más de dos meses para que el Prudente expirase, hizo el príncipe le llegara al antepasado de madame (que, NO se movió del lado del moribundo monarca en TODA su inacabable agonía) esta BELLÍSIMA cadena de delicadadamente labrado puro oro de las Indias de que les estoy hablando y en cuyo reverso, en latín, dícese es en pago de lo que se debe por las multas en francés (solamente grabar las letras debió salir por unos cien escudos).

-"¿Os ha pagado ya? ¡Por fin! Es culpa mía que sea así... SEGURO. Por favor: NO os olvidéis de rezar por mí cuando me haya ido; por favor, por favor, por favor... ¡Santísima Virgen de Montserrat, ten piedad de mí!; el dolor me lo merezco..; pero, pero, pero.., ¡apesto TANTO!"

El corazón del antepasado de madame se hacía pedazos.., ¿QUÉ mayor castigo para el Prudente, SIEMPRE tan obsesivamente limpio, que apestar TANTO y TANTO? Y, sí: por entonces, damas y caballeros, aún le quedaba un todavía larguísimo INFIERNO en vida por delante.

Pongo la sin par joya en mi caja de caudales privée y le doy la combinación y la llave a madame.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- a beneficio de inventario recordar que el escudo {moneda de oro de 3'4 gramos y valor de 350 maravedís -el salario de un peón con experiencia entonces era de 40 maravedís diarios y el de uno sin experiencia 10 o, como mucho, 15 maravedís diarios- que equivale a 16 reales de plata -el salario de un oficial carpintero y su aprendiz era de cinco reales diarios, una hogaza para uno de pan moreno valía una blanca -medio maravedí (la misma hogaza pero de pan blanco valía dos maravedís)-, una libra de carne valía un real y una gallina dos reales-} era la moneda de uso corriente entonces; y, el ducado (cada uno de 3'6 gramos de oro de peso) era desde 1536 una moneda de cuenta only.

[Jaume de Ponts i Mateu]

¡Ah! se iba el invierno de orillas del Manzanares...

Pero, había sido, no sé.., una noche fría.

Y, por tanto, en el sobrecogedor ya desaparecido Alcázar Real, un paje casi niño aún, ante la atentísima mirada de un orgullosísimo sirviente de, digamos.., grado, entregó al noble de turno en Palacio, ceremoniosamente, un brasero; el cual, siguiendo al pie de la letra, escrupulosamente, todos y cada uno de los pose-pase que precisa el imprescindible protocolo, fué devotamente colocado a los soberanos pies de la Real Persona (que, ¡obviamente en una corte donde -ya saben..- las reinas carecían de piernas!, para nada se inmutó).

El día avanzó hasta cálido...

El heredero imperial pasó por delante de su augusto padre con una miríada de nobles babosillos..; comentaba el ardoroso adolescente (contaba escasos 16 añitos...) cuán distinto era divertirse guarreando con las putas aque embarazar -todos sonrieron...- toda una princesa consorte de Asturias, Girona y Viana y princesa heredera consorte de Portugal. Uno de los muchos y muchos bufones, que se aburría.., comentó a uno de los jóvenes fámulos de cierto noble seminarista con poca pasta y un mazo ambición protegido por uno de la camarilla de todo un Grande de España que, en fin.., parecía que TAN poderosísimo monarca así como sudaba...

¡Su Majestad Católica SUDAR..!

¡Vamos..!; porque lo había dicho un bufón, el autor de semejante blasfemia no fué ipso facto sepultado en las temidísimas mazmorras inquisitoriales o, sin más, llevado al próximo Auto de Fe para ser, literalmente, asadito a fuego lento... Uno de los sopotocientos criados del aludido Grande de España recibió el encargo de utilizar con profesionalidad un zurriago de mil finísimas y afiladas bolitas de hierro cuando diera cien latigazos al bufón; y, Santas Pascuas.

Cuando llegó el mediodía el sol estaba verdaderamente fuerte...

Pasó en aquellos momentos la preñada princesa heredera consorte con sus damas... La conversación, como no podía ser menos, era en torno a la cantidad de misas, rogativas, mercedes piadosas, limosnas y oraciones en que se habían prodigado durante toda la mañana y las novenas, rosarios y velatorios a que deberían asistir antes de la cena. A pesar de que todas y cada una saludaron al egregio soberano, tuvo que ser la esclava mora de la princesa, tuerta para más inri, la que, como quien no quiere la cosa, cubicó que, no sé.., caían así como algunas gotitas de las empapadas galas reales...

Le costó tela, tela, tela que S.A.R. Élisabeth de Bourbon le hiciese caso..; pero -se dice que las preñadas tienen más sensibilidad...-, al fin, la princesa dijo que "quizá Su Majestad Católica siente así como calor"...

Mais..; costó muchísimo MÁS que el Grande de España ad hoc determinase que pudiera resultar hasta oportuno MOVER algo el brasero: ¡hubo, primero, que localizarlo..!; porque..; ¿qué otro noble con dos dedos de frente y sentido de la decencia y el honor hubiese osado meterse donde no le tocaba?, ¿eh?

De caza. Estaba de caza.

Durante toda la noche, la corte entera (un mazo personal que te cagas, oigan...) merodeó alrededor del regio tembleque..; pensando más en qué actitud, qué gesto, qué frase tocaba pronunciar que no en otra cosa... El rey, ¡oh, sangre azul!, tampoco decía NADA de NADA.

Al día siguiente, avanzadísima la mañana, el peripuestísimo noble al caso encontró adecuado apartar el brasero..; MAS, tuvo que tener largas y muy sesudas reuniones hasta más allá del ocaso con infinidad de consejeros de todo tipo antes de encontrar, también, hasta punto conveniente llamar a consultas a los galenos y a los físicos de Palacio...

Éstos, cuando decidieron actuar, a muy altas horas de la madrugada, necesitaron la ayuda de varios recios palafraneros: el rey, un océano de sudor maloliente y temblores sospechosísimos, ya no podía moverse, tenía cerrados los ojos y una viscosa babilla sucia se le salía de entre las comisuras de los Reales Labios.

Parbleu!

Aquel ecce homo fué sangrado con lujo y profusión, bien sûr..; y, como mandaba el omnipresente y reverenciadísimo ceremonial, los colosales almacenes escurialenses y todas las iglesias y todos los monasterios y conventos del imperio fueron vaciados de las reliquias que, petit à petit, fueron sepultando al dueño de sus vidas y haciendas entre los ahogos de las interminables letanías de los grupos y grupos de monjes tísicos que se apretujaban cada vez más, ¡Virgen Santísima, un pre-camarote de los Marx..!, en la muy escasa habitación donde, entonces, agonizaban los reyes que dictaban en castellano.

El moribundo, quizás.., recordó entonces cuando su augusto padre, el hijo del gran imperator, le llamó poco antes de morir para que viera su cuerpo horriblemente hinchado e insufriblemente apestoso y decirle aquello de: “mirad, pues, en qué quedan las monarquías del mundo...”; pero, si fué así, no dió ninguna señal de ello ni, ¡por supuesto..!, perdió un instante la consubstancial compostura.

Nueve días después, a las nueve de la mañana del último día de marzo de 1621, uno de aquellos ¿médicos?, como tocaba y procedía a tenor de las circunstancias, puso un pequeño y delicado espejo de Venezia cerca de la pelada Nariz Real y comprobó que Su Majestad Católica -ergo, el Piadoso-, soberano del imperio de los Habsburg, había ido a rendir cuentas al Eterno...

¡Ay!; su imperio, en realidad, era ya HUMO..; pero, cierto es que el Creador, allá en su inapelable tribunal, no parece que jamás pudiera echarle en cara que, contra viento y marea, poniendo toda la carne en el asador, mojándose a tope, genio y figura, no hizo todo lo que pudo y más, ¡ay, vanitas vanitatis et omnia vanitas..!, para parecer que no era así.

Eso, ¡vamos!, no se le pudo recriminar.

Para nada.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Otros NO son como nosotros/as...

Otros, damas y caballeros, han de, cette éclosion!, celebrar a la PATRIA recordando, ¡oh!, cuando tal cual el cosmos todo mirando su TRIUNFO, este valle de lágrimas muta en scénario de la indiscutida e indiscutible GLORIA patria.

Así, por ejemplo, la celebración nacional con MÁS pedigree y solera del mundo mundial exalta el momento MÁS espectacular y espléndido del Imperio del Sol Naciente.

"En el 建国記念の日 {o, "Día Nacional de la Fundación"}, hasta 1966 "纪元 节" -o, "Día del Imperio"-, fiesta nacional del Imperio del Sol Naciente (que, se celebra anualmente el 11 de febrero), se conmemora la fundación de la nación y de la sucesión imperial por su primer soberano legendario, el "Guerrero Divino", divino tataranieto del divino hijo de la divina 天照大神 o 天照大御神 (o, 大日孁貴神), todopoderosa diosa del sol y gobernadora omnipotente del cielo, en este día (de acuerdo con el "日本書紀", el segundo libro más antiguo {697} de la Historia nipona)..." {Wikipedia, dixit}

Los yankees, ya saben...

"El Independence Day o The Fourth of July es fiesta nacional en Yankeeland. Este día marca la firma, por parte del Continental Congress en tal fecha de 1776, de la formal Declaration of Independence de las thirteen American colonies respecto del imperio británico con quien se proclamaban solemnemente en GUERRA {"we, therefore, the Representatives of the United States of America, in General Congress, Assembled, appealing to the Supreme Judge of the world for the rectitude of our intentions, do, in the Name, and by Authority of the good People of these Colonies, solemnly publish and declare: that these united Colonies are, and of Right ought to be Free and Independent States; that they are Absolved from all Allegiance to the British Crown; and that all political connection between them and the State of Great Britain, is and ought to be totally dissolved; and that as Free and Independent States, they have full Power to levy WAR, conclude Peace, contract Alliances, establish Commerce, and to do all other Acts and Things which Independent States may of right do. And for the support of this Declaration, with a firm reliance on the protection of divine Providence, we mutually pledge to each other our Lives, our Fortunes and our sacred Honor" -SÍ: ningún yankee ignora sino todo lo contrario que la aludida declarada GUERRA fué ESTREPITOSAMENTE perdida por los británicos y que éstos aún les deben la totalidad de lo que les ofrecieron para que no se murieran de hambre durante la llamada "Segunda Guerra Mundial" y para que, finalmente, no acabaran, como los franceses, invadidos por los nazis y tó; ¡lo gritan cada vez que tienen la oportunidad o, si les da la gana, por la jeta, sobre todo y ante todo, The Fourth of July!-}..." {Wikipedia, dixit}

¡Y, qué decir de la France!

"La fête nationale française (el «14 Juillet» o «Jour de la Sauge») es un día festivo en la France y fué instituido por ley en 1880 en explícita referencia a dos fechas: el 14 de julio de 1789, día en que el pueblo, triunfante, ALLANÓ las defensas de la Bastille du roi; y, el 14 de julio de 1790, día de la llamada "Fête de la Fédération" {se hizo venir al propio aún roi a dar golpes de pico en las obras para los faraónicos escenarios; a la vez que Marie-Joseph Paul Yves Roch Gilbert du Motier, marqués de La Fayette, en mangas de camisa, trabajaba como un obrero cualquiera (...); se mezclaban los nobles, los monjes con los burgueses, y las prostitutas iban de la mano con las damas de los barrios altos; los carboneros, los carniceros, los impresores, acudían con sus banderas tricolores; TODOS cantaban el "Ah!, ça ira" y otras coplas patrióticas; los soldados se mezclaban con los guardias nacionales -se hospedaba gratuitamente a los 50.000 federados venidos de las provincias (...)-; éstos desfilaron con sus tambores y sus banderas en número total de 100.000 incluidos los de París; los parisinos se situaron sobre los taludes que se habían levantado alrededor de la explanada; el roi tuvo que sentarse a fortiori en el pabellón que se había erigido delante de la École militaire; la participación de la gente fué MULTITUDINARIA y ENTUSIASTA; la misa fué celebrada por Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord, quien por entonces, ultra titular de las abadías de Saint Denis y de Celles, aún era el obispo de Autun (...); el roi -ante, sobre el estrado, un Marie-Joseph Paul Yves Roch Gilbert du Motier, marqués de La Fayette, con uniforme de gala y montado en un caballo blanco- tuvo que prestar juramento a la Nation y a la ley -tras lo que la multitud enardecida entonó un Te Deum-; finalmente, le fué permitido al aún teóricamente roi retirarse entre una multitud que se abrazaba entre sí y lanzaba vivas a la Nation}..." {Wikipedia, dixit}

Que.., ¡vamos!; es INCUESTIONABLE la clase de Catalunya. De su gente. De, en definitiva, nosotros/as.

"La Diada de l'Onze de Setembre o Diada Nacional de Catalunya recuerda, tras más de 14 meses de feroz asedio, numantina resistencia y HAMBRE, la CAÍDA del Cap i Casal tal día de 1714 en manos de las tropas ENEMIGAS (castellanas y francesas) al mando de James FitzJames, primer duque de Berwick y de Fitz-James y de Liria y Jérica, bastardo del soberano británico James II al servicio de los ENEMIGOS de Catalunya durante la llamada en la 'piel de toro' "Guerra de Sucesión". Así, también se recuerda la ocupación manu militari de Catalunya, la ilegalización del catalán como lengua de uso público y la consiguiente ABOLICIÓN de las instituciones catalanas tras la promulgación de los llamados "Decretos de Nueva Planta" en 1716. El Parlament de Catalunya declaró el día Fiesta Nacional catalana en su primera ley tras su restablecimiento en 1980 {"el recobrament nacional dels pobles passa, sens dubte, per la recuperació de les seves institucions d’autogovern; passa, també, per la valoració i exaltació de tots aquells símbols a través dels quals les comunitats s’identifiquen amb si mateixes, ja que sintetitzen tota la complexitat dels factors històrics, socials i culturals que són les arrels de TOTA realitat nacional; d’entre aquests símbols, destaca l’existència d’un dia de Festa, en el qual la Nació exalta els seus valors, recorda la seva Història i els homes que en foren protagonistes i fa projectes de futur; el poble català en els temps de lluita va anar assenyalant una Diada, la de l’Onze de Setembre, com a Festa de Catalunya; Diada que, si bé significava el dolorós record de la pèrdua de les llibertats, l’onze de setembre de 1714, i una actitud de reivindicació i resistència ACTIVA enfront de l’opressió, suposava també l’esperança d’un TOTAL recobrament nacional"}..." {Wikipedia, dixit}

Estimo NO cabe la menor duda: en la piel de toro, mes amis/es, NADIE tiene, no más (que tampoco, claro está), sino siquiera tantos cojones como los/as euskaldunes (aunque los catalanes, ¡a la vista está!, hemos tenido los precisos para, aunque nos pisen, sobrevivir sin JAMÁS suplicar gracia ni don); pero.., ¡a clase!

Fijo: a clase ¡NO nos gana NADIE en el orbe todo a nosotros/as!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- ¿el llamado "estado español"?; el llamado "estado español", damas y caballeros, se RETRATA como lo que, ¡PALMARIAMENTE!, siempre ha sido y sigue siendo celebrando PORNOGRÁFICAMENTE su Día Patrio recordando ¡y, ensalzando! el momento que el tal Colón dió el pistoletazo de salida a, ¡sí!, empezar a ROBAR tó lo que pillaran y más.

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿Saben?; tengo una ,¡a mi edad!, estimo que ya casi definitiva lista de las más MÁS de las ciudades del mundo mundial. Sin más preámbulos, mes amis/es, son -en este orden- éstas:

01) la Civitatis Vaticanæ

"La cultura de la Civitatis Vaticanæ es obviamente correspondiente a la cultura CATÓLICA, aunque se abre también al arte de otras culturas..." {Wikipedia, dixit}

02) la llamada "Ciudad Prohibida"

"La 紫禁城 {literalmente «Ciudad Púrpura Prohibida» -declarada Patrimonio de la Humanidad en 1987 por la Unesco con la denominación de «Palacio Imperial de las dinastías Ming y Qing» debido a su importante papel en el desarrollo de la cultura y la arquitectura chinas-} es el MAYOR complejo palacial superviviente del mundo y cubre 72 hectáreas. Tiene forma de rectángulo, con 961 metros de norte a sur y 753 metros de este a oeste, y contiene en la actualidad 980 edificios con 9.999 estancias..." {Wikipedia, dixit}

03) la Νέα Ῥώμη o Nueva Roma

"Fué la capital del summa imperii (330–395), del llamado "imperio bizantino" (395–1204 y 1261–1453), del llamado "imperio latino" (1204–1261) y del imperio otomano {1453–1922 (...)}. Punto donde se unen Europa y Asia (...) fué baluarte de la Cristiandad y heredera del mundo griego y romano. A lo largo de toda la llamada "Edad Media" fué la MAYOR y más RICA ciudad de Europa, conocida como «la Reina de las Ciudades». Por otra parte, fué llamada "la Encrucijada del Mundo", pues era el nexo de comercio entre Asia, Europa y África {marítimo (...)}. Fué renombrada oficialmente como "İstanbul" (su nombre actual) en 1930 mediante la "Ley Turca de Servicio Postal"..." {Wikipedia, dixit}

04) la Ciudad Eterna

"Roma es la ciudad con la MÁS alta concentración de bienes históricos y arquitectónicos del mundo (...); es la expresión del patrimonio histórico, artístico y cultural del mundo occidental europeo..." {Wikipedia, dixit}

05) Venezia

"Conocida como «la ciudad de los canales», está situada (...) sobre un conjunto de islas que se extiende por una laguna pantanosa en aguas adriáticas (...). Está integrada por 118 pequeñas islas unidas entre sí por 455 puentes (...). En el interior de la ciudad, no hay tráfico rodado. El transporte colectivo se realiza mediante embarcaciones transbordadoras conocidos como vaporettos (a cargo de una empresa municipal)..." {Wikipedia, dixit}

06) Ἀθῆναι o Αθήνα

"la capital helena es una ciudad rica en restos arqueológicos de EXTRAORDINARIA importancia..." {Wikipedia, dixit}

07) la Tercera Roma

"Su suburbano es reconocido como uno de los más ricos y variados arquitectónicamente en sus 185 estaciones que tiene repartidas a lo largo de la ciudad. Según la publicación 'Forbes 2011', la capital rusa tiene la mayor comunidad de multimillonarios en el mundo..." {Wikipedia, dixit}

08) Granada

"El centro de la ciudad ha mantenido su carácter intrincado, con un dédalo de callejuelas y pequeños espacios urbanos, incluso a pesar de los grandes ensanches y modernizaciones..." {Wikipedia, dixit}

09) New York

"Desde finales del siglo XIX es uno de los principales centros mundiales de comercio y finanzas (...). Está considerada como una ciudad GLOBAL, dadas sus influencias a nivel mundial en los mass media, en la política, en la educación, en el entretenimiento y la moda..." {Wikipedia, dixit}

10) São Sebastião do Rio de Janeiro

"Es conocida MUNDIALMENTE como la "Cidade MARAVILHOSA"..." {Wikipedia, dixit}

11) البتراء o Πέτρα

"NO se trata de una ciudad construida con piedra sino, literalmente, excavada y esculpida EN la piedra. El asentamiento de la otrora capital del antiguo reino nabateo se localiza en un valle angosto, al este del valle de عربة o עֲרָבָה; que, se extiende desde el llamado "mar Muerto" hasta el خليج العقبة‎ o מפרץ אילת..." {Wikipedia, dixit}

12) الأقصر o "Lúxor"

"Es la ciudad de los grandes templos del antiguo Egipto (...), y de las célebres necrópolis de la ribera occidental, donde se enterraron a los faraones y nobles del llamado "Imperio Nuevo"..." {Wikipedia, dixit}

13) Buenos Aires

"El centro histórico y financiero de la ciudad posee manzanas perfectamente cuadradas, extendidas de norte a sur y de este a oeste (...). Este trazado de calles perpendiculares (el llamado "damero") se extendió en gran parte hacia el resto de la ciudad -2113 calles {entre avenidas, calles y pasajes (...)}; un total de 640 plazas y plazoletas-.
Una característica es la diversidad de árboles y de colores de las flores de éstos (...). Otra característica destacada son los coronamientos en cúpulas, torres y mansardas (...). Al principio era un elemento arquitectónico simbólico. Pero luego se eligieron como símbolo de la SUNTUOSIDAD de la burguesía argentina que detentaba el poder nacional. Tal vez la principal característica de las mismas es la variedad: hay con forma de media naranja, de piña, acebolladas y muchas otras..." {Wikipedia, dixit}

14) Brugge o Bruges

"«Brug» significa «puente» -esta ciudad belga ostenta como nombre el plural de esta palabra debido a la GRAN cantidad de puentes que en ella existen-. El MAYOR atractivo de la ciudad es su casco histórico (...), ya que mantiene INTACTAS las estructuras arquitectónicas medievales..." {Wikipedia, dixit}

15) आगरा o آگرہ {o, "Agra"}

"En la actualidad la ciudad recibe MILLONES de visitantes cada año para visitar el mausoleo del ताज महल o تاج محل o "Taj Mahal" ("palacio de corona"), una de las Nuevas Siete MARAVILLAS del Mundo..." {Wikipedia, dixit}

16) Ciudad de México

"De antigüedad milenaria, el patrimonio cultural de la capital mexicana contiene muestras significativas de las culturas que se han sucedido en el tiempo en su territorio. Los sitios arqueológicos son MUCHOS, aunque algunos de ellos son prácticamente desconocidos..." {Wikipedia, dixit}

17) 香港 {o, "Hong Kong"}

"La presencia británica en el "puerto fragante" ha marcado la cultura local; que, aunque fundamentalmente china, ha estado sometida a una influencia occidental mucho mayor que el resto del país. Paradójicamente, en paralelo a esta influencia occcidental, en el "puerto fragante" se han MANTENIDO muchas costumbres y tradiciones culturales chinas que en el resto del continente sufrieron el acoso de las políticas revolucionarias maoistas. Es el caso de los ritos religiosos tradicionales chinos, o del lenguaje (se mantiene el uso del cantonés hablado, incluso en circunstancias formales, y el lenguaje escrito utiliza exclusivamente los carácteres tradicionales)..." {Wikipedia, dixit}

18) Qusqu o Qosqo {o, Cusco}

"Suele ser denominada esta urbe peruana, debido a la GRAN cantidad de monumentos que posee, como la "Roma de América"..." {Wikipedia, dixit}

19) Cartagena de Indias

"Su centro histórico, la «Ciudad Amurallada», fué declarado Patrimonio de Nacional de Colombia en 1959 y por la Unesco Patrimonio de la humanidad en 1984. En el año 2007 su arquitectura militar fué galardonada como la cuarta MARAVILLA de Colombia..." {Wikipedia, dixit}

20) ལྷ་ས་ {o, "拉萨" o "拉薩") o "Lāsà"

"La segunda ciudad más alta de Asia y la séptima más alta del mundo (...) es la sede tradicional de los lamas y lugar donde se encuentran los palacios de པོ་ཏ་ལ (o, "Potala"), ནོར་འུ་གླིང་ཀ་ {o, "Nor-bu-gling-ka" -literalmente, "la JOYA del parque"-} y ཇོ་ཁང། {o, "Jo-khang}", incluidos en el Patrimonio de la Humanidad; y, es considerado por el budismo tibetano como el centro MÁS sagrado del universo. Su nombre quiere decir "lugar de los Dioses", aunque antiguos documentos tibetanos e inscripciones han demostrado que hasta principios del siglo VII el lugar se llamaba "Rasa", que significa "lugar de cabra"..." {Wikipedia, dixit}


su exquisito gusto turístico...
Una charmante dama usuaria de, casualmente, la casa lo, pródigamente amabilísima, llama así... Yo, la verdad.., estimo que, de merecer algún adjetivo mi "gusto turístico", sería el de, eso sí, viajado.

Exquisitos son los más MÁS; y yo, ¡pobre de mí!, soy, palmariamente, muchísimo menos.

Viajado, bien sûr; y, no olvidadizo también. Eso sí, I repeat.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- el Cap i Casal, capital de mi patria, NO compite; es, ¡evidentemente!, caso aparte {la Villa y Corte tampoco compite; pero, si lo hiciera, NO llegaría al nivel de top}.

nota bene.- por cierto y hablando ya -y porque, noblesse oblige, procede; of course- de tó..; hay en la casa un hilo titulado "las ciudades más bonitas del mundo" en el apartado de Estilo de vida iniciado {04/09/2012, 01'30 hs. a.m. -hora del foro-} por la muy querida, estimadísima señorita que acá utiliza el nick que reza "welcome" y que a día de hoy cuenta ya con más de doce centenares de visitas.

[welcome]

.

Hola Jaume.

Gracias que me has dado la idea de que después de ir a Kuala Lumpur
iremos a la ciudad-estado del Vaticano.


Saludos.


.

[Jaume de Ponts i Mateu]

gracias que me has dado la idea (...): iremos a la Civitatis Vaticanæ...
De nada, ¡de nada, por Dios bendito!; uno, que es así...

Ya sabe.., oi?

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima señorita.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Como constato que se DESBARRA a TOPE con la cosa terminológica en tanto en cuanto la cosa de la, digamos.., ubicación social voy -de nada, ¡de nada, por Dios bendito!; uno..; que, ya saben.., es así- a fer-ne cinq céntims; sí.

Tomen nota los/as ignaros/as:

nobilitas - es, SIN duda razonable, lo más MÁS; pertenecen a ella, SIN excepción, los/as -ojo al dato: SIN comillas- hijos/as de algo hijos/as de hijos/as de algo hijos/as de hijos/as de algo; evidentemente, mes amis/es, quienes pertenecen a ¡TAL estrato social! lo son al margen de CUALQUIER eventualidad, incluso, económica porque, ¡por supuesto!, los miembros de ¡TAL estrato social! JAMÁS, si así toca, tienen que extender la mano fuera de los más exclusivos salons de la sociedad dada y, además, la nobilitas, por instinto de supervivencia, JAMÁS permitiría que uno de sus miembros, así fuera el MÁS infame y despreciable, se viera en la ab essentia INADMISIBLE eventualidad de tener que extender la mano fuera del círculo; pierdan TODA esperanza los payasos de mierda: si no se nace nobilitas, ¡vamos!, ni el Padre Santo puede encumbrarte; como mucho, comprando un título, se podrá ser motivo de displicente SARCASMO en los salons donde, ¡por favor!, antes cortarse las venas que ¡invitar!, ¡no a parvenus que, según se lo monten.., tienen un pase!, sino a villanos trepas "nobles por dinero"; y, ni Su Majestad Católica en favor de su mayor banquero extendería un augusto saluda a un miembro de la fiel y leal nobilitas de sus reinos en el sentido de que sería de su agrado, en la visita que va a hacerle a su mansión, encontrar en ella durante el té ¡a tal banquero {cuya sangre sucia es sabida en masse}!; NO: en modo alguno es de recibo la torpe coartada de siempre de los maricones de mierda del arroyo fecal porque la madre del cordero NO está en, pongo por caso.., que el origo de tal dinastía hasta augusta fué un porquero hijo de la grandísima puta; la madre del cordero está en que, ni presentando cabezas coronadas y más cabezas coronadas ya como aval, ha conseguido JAMÁS, sigo poniendo por caso.., la estirpe real cuyo origo fué un porquero hijo de la grandísima puta que ni siquiera un simple barón de la nobilitas de donde impere -o, haya imperado-, en su lecho de muerte, se haya allanado NUNCA a decir considera al ocupante del Trono su legítimo soberano y, ¡menos, por supuesto!, que esté a su altura social.

pedigree - ras i curt: TODAS y TODOS de la especie animal homo sapiens sapiens que pueden probar MÁS allá de TODA honrada duda que es legítimo que, tras su nombre de pila, exhiban 8 apellidos del -es IMPRESCINDIBLE, claro está- corpus apellidar de una sociedad dada tienen indiscutido e indiscutible pedigree; NO es fácil en algunos contextos, no..; por ejemplo: en Yankeeland, mes amis/es, es cosa TAN escasa que -¡qué remedio, vraiment!-, en pocas palabras, "pedigree" de ¡4 apellidos! EQUIVALE ¡a nobilitas!; y, ¡no hay que irse al llamado Nuevo Mundo para encontrar tales situaciones sociales, no!; acá mismo, en mi patria, casi estamos así a consecuencia de la SALVAJE escabechina de la nobilitas catalana tras el primer Onze de Setembre; otro ejemplo: prácticamente es ya, en puridad, inexistente la nobilitas judía {aunque quizá muchos/as desconocen que, por ejemplo, casi la totalidad de las Casas Reales europeas -la Casa de Borbón incluida, sí- descienden del rabbí Makhir David, duque de Toulouse, conde de Narbonne y nasir judío de la France, aquel miembro de la reverenciadísima -y, ANSIADÍSIMA por le Bref- indiscutida e indiscutiblemente hiper-sacra sangre de David que emparentó con los carolingios -no más decir una cosa: su hija de su primer matrimonio llamada, tras ser bautizada, Redburth fué, por su matrimonio con el bravo rey de Wessex Egbert I (fueron los padres del rey Æþelwulf I; padre, a su vez, del reverenciado rey de ya todos los anglo-sajones san Ælfrǣd I, the Great), la primera reina occidental de la sangre de David- cuando, a SÚPLICA de ellos, accedió a repudiar a su primera esposa judía y casarse con la princesa Aude, hermana de padre de le Bref}; aunque, eso sí.., quizá es la raza donde hay MÁS personas con pedigree que sin él.

clase - NO interesa aquí este concepto en tanto item sociológico sino en tanto timbre social; ras i curt: la clase social, en puridad, ¡NO es un tipo -en una sociedad dada- de estratificación basada en criterios económicos {por ejemplo: las expresiones «clase alta» y «clase baja» son items -ésos sí- sociológicos, las expresiones "clase rica" y "clase pobre" son consignas marranamente clasistas, las expresiones "clase obrera" y "clase dominante" son pancartas reivindicativas o militantes y la expresión "clase media" es la muestra PALPABLE que quien así se expresa es o un payaso de mierda o un siempre muy deficiente opositor a parecer como sea un chupatintas hijo de chupatintas hijo de chupatintas o uno de tantos tragaldabas del arroyo fecal}! ¿La clase se hereda?; bueno..; lo CLARÍSIMO como el agua destilada para heroinómanos/as de purísima sangre azul y sin ni gotica de tendencias suicidas o así es que, SIN una cuna comme il faut, NO hay clase JAMÁS; ¿la clase se compra?; ¡va..!, ¡sólo imaginarían tal IMPOSIBLE la ESCORIA de la especie animal homo sapiens sapiens; que, por no cubicar allá en su puta higuera de mierda, estiman que tener clase es tener goût, exhibir paladar, saber dónde mirar y cómo estar en una soirée y tener vista para si incunables o no y si jarrón chino o, simplemente, coreano y punto pelota!; no, no, no..; la clase NO es el estilo, ni tampoco el savoir faire; es la punta del iceberg de la dignitas; de, pues, lo mismo que el resto del iceberg está hecha; SÍ: mal que les pese a los hijos de la grandísima puta que JAMÁS tendrán clase porque, para empezar, fueron engendrados por patanes y paridos por arrabaleras, ep!, la sociedad NUNCA abandona a quienes tienen obvia, palmaria, flasheante clase; éstos, puestos en la tesitura, llaman al timbre de CUALQUIER puerta, hasta de los que no dan ni en misa, y, por lo menos, un cartón de leche; quienes NO tienen clase, de mendigos, se MUEREN de hambre a la voz de ya.

nivel - eso SÍ se compra; digo más: como es, ¡no quizá menos!, sino MUCHÍSIMO menos en tanto, digamos.., ubicación social AUTÉNTICA, ¡vamos!, SIEMPRE ha de comprarse al precio que se te pide SIN réplica ninguna o, si no, NÁ de NÁ; ¡anda que va a venir un payaso de mierda, aunque venga con mil títulos universarios dados por váyase a saber quién, a auto-proclamarse con nivel SIN haber querido pagar con limarse los codos, perder la vista y pasar de todo lo que no sea estudiar y estudiar y estudiar!, ¡anda que va a venir una recauchutada de mierda a presentarse al casting para un rol de nivel (por ejemplo: la Ophelia del "Hamlet" shakespeariano) diciendo que da el tipo!, ¡anda que va a venir un trepa de mierda, si no es ENRIQUECIENDO y CARCAJEANDO a quienes SÍ tienen clase {pongo por caso: pagando el TRIPLE por el terreno donde construirse una casa al ladito de un barrio de personal con clase y obsequiando de MIL maneras a tal para conseguir que, algún día, al menos le inviten -vía su jardinero, claro- siquiera a ayudar a su jardinero a cortar la hierba de su jardín}, a pretender codearse a la misma altura de personas con clase!; el nivel se compra, sí; ciertamente, pues, los villanos, los proletarios, incluso la chusma, pueden, si se hacen con posibles, COMPRARLO; pero eso, en tanto lo que acá nos ocupa -es decir: la, digamos.., ubicación social-, es IRRELEVANTE; porque, el nivel JAMÁS ubica; en él, si se puede y mientras se puede, se está y punto pelota; claro, claro, claro..; a los que NO tienen nobilitas ni pedigree ni aun mínima clase, cuando ya NO pueden seguir en el nivel que, ¡váyase a saber con cuánto rollete vil y cuántas corruptelas varias!, han COMPRADO, ¡por favor!, se manda a la pasma a que los eche a PATADAS y se manda fumigar ¡el lugar donde osaron pretender anidar ésos!; en cambio, damas y caballeros, cuando las cosas, digamos.., van mal dadas a alguien de la nobilitas, a alguien con pedigree o a alguien siquiera con la mínima exigible clase, ep!, las invitaciones a otros homes del barrio y más se intensifican, quienes no hubieses creído necesitasen de tus servicios nunca te piden cosas fácilisimas de hacer que te pagan -insisten a TOPE- generosamente y hasta, por aclamación, se te nombra, no sé.., guía cultural o asesor histórico de la comunidad de vecinos rogándote les hagas el honor de aceptar, ¡además!, un muy suculento sueldo.

¿Nota tomada por los/as ignaros/as?

Bien.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Mon iaio, a.c.s., en la guerra de acá, luchó en el lado de, para entendernos rápido y clarito, los BUENOS.

Como, también, el carnicero de Paracuellos.

Sí: ya ven que hay de TÓ en TÓS los laos.

Cierto: había que tener COJONES o, al menos, cojones, ¡entonces!, pá estar con, repito y no me canso, los BUENOS.

Pero, ep!, COJONES tiene, SIN duda (¡hay que tener COJONES para enfrentarse a tu Creador!, oi?), hasta Satanás. Y, como hemos visto.., estar con los BUENOS estuvieron hasta indudables ENDEMONIADOS.

Vamos a tratar de aclararnos, pues...

Por ejemplo: hay que tener COJONES -más entonces, claro está- para, siendo militar de family de militares de tota la vida, literalmente, escupir al capitán -siendo teniente mon iaio, a.c.s.- que te propone ser uno más de los perros de unos golpistas que tienen TODAS las de ganar y que, además, cuentan a su lado con la ABRUMADORA mayoría de los militares. En cambio, damas y caballeros, se diría que basta con tener unos mínimos cojones para que un proletario afiliado a los rojos y con ganas de hacerse un nombre tomase entonces partido por el lado de los BUENOS; ¿no creen?

Más: hay que tener COJONES para arriesgarte TANTO a perder TANTO (resumiendo: el home de mon iaio, a.c.s., su esposa y su hija prácticamente recién nacida, su sueldo y su crédito DEPENDÍAN de su pertenencia al ejército {que, SIN duda, por lo menos le lanzaría el anatema tras la -SIEMPRE lo vió así mon iaio, a.c.s.- derrota}; y, su fama y su status social DEPENDÍAN de su consideración en tanto militar y en tanto miembro de una family que, CLARAMENTE, le había dicho -de momento- en petit comité pero firme y lapidariamente que lo juzgaban IMPRUDENTE y TERCO y que él vería lo que hacía). Mais..; se diría que es suficiente con tener algo de cojones para pasar de sociata a rojo furibundo cuando tu papi es sociata militante y hasta entregadísimo; ¿no?

Además..; aunque, ¡desde luego!, hay que tener cojones para, porque -claro, claro, claro...- NO hay otro remedio, escapar al exilio ABANDONANDO esposa e hija al SADISMO del triunfante {y enterarte luego, en el exilio, que tu hija ha SUCUMBIDO a las torturas allá en las mazmorras fascistas} y ¡no morirte! sino rehacer tu vida, casarte de nuevo, tener prole y hacerte un nombre, ¡vamos..!, lo que es OBVIO es que sin COJONES, please!, es IMPOSIBLE, como hizo mi queridísimo, amadísimo, añoradísimo abuelo materno, a.c.s., estar en la línea de la frontera haciendo lo que se puede para organizar a los ATERRORIZADOS que huyen y NO cruzar sino ¡quedarte! para que ¡te cojan los de la BESTIA que follaba con la Collares! Un amigo íntimo de mon iaio, a.c.s., compañero suyo de mil batallas, me contó una vez que a uno que cruzaba y le invitaba, DESESPERADO, a seguirle, mon iaio, a.c.s., le miró con ASCO diciéndole que NO; y que no se preocupara, que cuando viera a su esposa e hijo en Lleida les diría que escapó sano y salvo. Sí: ¡estoy TAN orgulloso de ser su nieto!

Pero; sigamos, sigamos...

Desde luego, damas y caballeros, ¡NO son cojones sino otra cosa lo que se precisa para, por ejemplo, vivir del cuento a cuenta de la miserable EXPLOTACIÓN del pueblo rumano!; pero, ciertamente -digámoslo, digámoslo...-, se precisan cojones para quedarse tan tranqui ante uno {que sabes NO te traga y quiere, literalmente, MACHACARTE con sus propias manos si se da la oportunidad} armado y, encima, ¡DISPARANDO! Pero, sin duda alguna: COJONES es lo que se precisa para aguantar te SALTEN los dientes, te DESTROCEN una mano, te hagan de TÓ física y psíquicamente, te mantengan en capilla PERMANENTE durante ¡DÉCADAS!, ¡impidiéndote hasta recibir las esquelas de tus padres, la comunicación de bodas de tu hija y la comunicación del nacimiento de tu único nieto!, y, finalmente, te ¡indulten tras más de tres décadas en las prisiones fascistas! Unos COJONES de ESCÁNDALO ya para, además, salir con la cabeza MUY alta y la misma mirada desde arriba que TANTAS patadas y tortazos le supusieron.

¿Saben?; plació a Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, que mon iaio, a.c.s., viese pasar prácticamente TODOS los cadáveres de sus ENEMIGOS; y hasta, los caminos del Juez Supremo son inescrutables.., le fué concedido conocer al dedillo TODOS y cada uno de los items {y, para su nunca disimulado disfrute, pormenorizadísima consecuencia de ellos; sí} de la HORROROSA e INTERMINABLE agonía del hijo de la grandísima puta de Paquita y tener champagne suficiente para NO dejar, ni un sólo día, de celebrarlo. Tuvo los santos COJONES, el día que finalmente se fué a el otro barrio, de, ¡BORRACHO ya y tó!, abrir de par en par los balcones y gritar "ja està a l'INFERN el fill de puta!, brindeu perquè cremi FORÇA!". Nadie osó recriminarle ni pío cuando, ¡dejando a mi queridísima, amadísima, añoradísima abuela materna, a.c.s., ESPANTADÍSIMA en casa!, salió a la calle a ofrecer champagne a los/as viandantes. Al contrario: rápido encontró compañeros para brindar.

¿El carnicero de Paracuellos?

Bueno..; su segunda esposa -cuando aún no era su viuda- lo contaba, más o menos -cito de memoria, sorry-, así en un reportaje televisivo que ahora han dado en todas las teles varias veces...

-"NO vamos ya a ningún lado. A Santiago, antes, le gustaba mucho ir a pasear al parque; y, claro, íbamos. Nos lo pasábamos muy bien. A él le gustaba MUCHO. Pero, un día... Verán: vino nuestro nieto y fueron Santiago y él a pasear un rato al parque... Estuvieron tan a gusto; pero, ya volviendo, un chico joven, de unos 18 años o así, en bicicleta, comenzó a dar vueltas alrededor suyo diciendo cosas..; ya saben..; lo de siempre..; "Paracuellos", "asesino"..; todo eso. Y, desde entonces, Santiago NO ha querido volver a ir..."

¡Ya ven..!; cojones para morirse tan tranqui sin, ¡habiendo tenido TANTO tiempo!, ni siquiera pedir perdón, ¡al menos!, por la sangre de Abel derramada SÍ. Para eso, damas y caballeros, SÍ.

Pero, ya viejecito.., para NADA más.

Y de COJONES, ¡por favor!, ni por el forro.

Ná de ná.

Cero patatero.

¡A mon iaio, a.c.s., NINGÚN joven de 18 años (ni, en realidad, NADIE) le llamó, pongo por caso.., "rojo" por la calle JAMÁS!; pero, si ¡tal! hubiese pasado, ¡por favor!, mon iaio, a.c.s., ¡SEGURO!, se habría enfrentado a él y le habría llamado, ¡como mínimo!, "fill de puta feixista" ¡ESCUPIÉNDOLE en la cara! y, si no se hubiese ido ipso facto con el rabo entre patas y escupío, ¡le habrían, literalmente, MATAO quienes, escuchando que llamaban "rojo" a mon iaio, a.c.s., se hubiesen percatado que había sido él quien lo había hecho!

MATAO, I repeat.

Que.., ¿QUÉ pensaba mon iaio, a.c.s., de el carnicero de Paracuellos?

Pues, eso: que era el carnicero de Paracuellos y punto pelota.

NO tenía, como yo, NINGUNA duda.

Y eso que él, a diferencia de mí, no había leído las pruebas.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[pana]

Sabes Jaume, a pesar de tantas y tantas historias tan terribles como ciertas, es una verdadera lastima que el fascismo no se haya erradicado de esto a lo que se le ha venido a llamar piel de toro.

Te voy a subir aquí, una historia real, si bien esta un poco tocada por lo que podríamos llamar licencia literaria, es de mi puño y letra y me parece que ya esta subida en algún otro hilo de esta casa. Pero es igual. Espero que te guste.


El anciano dirigió sus pasos hacia la cocina, como cada mañana cogió la hogaza de pan y lleno un cuenco con pequeñas rebanadas.

Su nieto irrumpió como un torbellino en la cocina, era lo habitual, lo cogió en brazos y lo beso al tiempo que le mesaba los cabellos. Después el niño fue hacia su madre que estaba al lado de los fogones calentando la leche y cociendo el café.

Miro a su nuera, era hermosa y joven aun, sabia de sobra que algunos buenos hombres del pueblo estarían dispuestos a tomarla como esposa, pero ella no había aceptado a ninguno de los pretendientes, sospechaba que su negativa era culpa suya, aunque por otra parte era muy consciente del amor que sentía por su hijo, ella lo idolatraba y admiraba, cuando lo asesinaron la mataron también a ella, convirtiéndola en una mujer entristecida y, le parecia a el, sin esperanza e ilusión.

Se arreglo la camisa, se puso el sombrero y el abrigo y salió a la calle como cada mañana. Dirigió sus pasos hacia la plaza del pueblo, el frío viento le golpeo en la cara obligándolo a subirse el cuello del abrigo y a calarse el sombrero con mas firmeza. Paso a su lado Simón, el maestro, lo saludo con un gesto de cabeza y este le devolvió un -buenos días don Santiago- No tenia ganas de hablar así que ni siquiera se detuvo, Simón lo miro quietamente y meneo la cabeza, como entendiendo la reacción del anciano.

Inés había terminado de preparar al niño, le ato los cordones de los zapatos y lo ayudo a ponerse el abrigo, asió de el y juntos salieron a la calle para dirigirse al colegio. No pudo evitar sentirse observada, no le incomodaba que los hombres la miraran, incluso se sentía halagada por ello, no obstante, no mudó su gesto, habían pasado ya dos años desde la muerte de su esposo, y aun sentía dolor por su perdida, sin embargo era consciente de que debía de darse una nueva oportunidad, pero aun no era el momento, además, con el abuelo se sentía segura y protegida.

Santiago llego a la plaza y se acerco a la escalinata del cuartelillo, faltaban cinco minutos para el cambio de guardia, saco la petaca, cogió un papelillo y algo de tabaco y empezó a liar un pitillo, era minucioso en su labor la cual desarrollaba con calma y precisión, disfrutando de todo el ritual que suponía inhalar y expeler un poco de humo.

Las campanas del reloj de la plaza empezaron a tocar, primero los cuartos, para seguir con el monótono piqueteo de las nueve campanadas que anunciaban la entrada del colegio y el cambio de guardia tan esperado por Santiago. Del cuartelillo salió el sargento Jiménez acompañado por dos chusqueros, Santiago empezó su retahíla matutina:
-Hijos de puta, cabrones, malas bestias, eso es lo que sois, animales… vosotros matasteis a mi hijo, cobardes, era mucho mejor que todos vosotros juntos, que no tenéis perdón de Dios, cabrones de mierda…

Inés llego desde la otra esquina de la plaza y agarro a su suegro por el brazo.
-Vamos abuelo, vamos a casa.
No sentía vergüenza, al contrario, era orgullo hacia su suegro y desprecio hacia Jiménez lo que sentía.

Jiménez los miro a los dos con odio, realizo el cambio de guardia y volvió hacia adentro.
-Cualquier día voy a pegarle un tiro a ese bastardo –dijo entre dientes-
No obstante su capitán escucho las palabras, lo llamo y lo hizo pasar al cuarto de oficiales.
-Cuádrese Jiménez, esta Uds. ante un oficial.
Jiménez se cuadro y dejo escapar una mirada de rabia hacia su capitán.
- Sabes Jiménez, no me caes bien, mi padre fue nieto del Tempranillo, como sabes Santiago es hermano de mi padre, no pude llegar a tiempo de librar a su hijo de la muerte, sin embargo, no permitiré que toques a mi tío, tu hijo esta bien, esta preso, pero esta bien, no saldrá de prisión hasta que los huesos de Santiago descansen bajo tierra, pero si algo le pasara, si tuviera un accidente, o cualquier tipo de desgracia, quiero que sepas que si eso pasara, tu hijo dejaría de respirar, no se si lo entiendes Jiménez, ¿Lo entiendes?
- Si mi capitán.
- -Bien, vuelva a su puesto.

[Jaume de Ponts i Mateu]

una historia REAL...
Ras i curt, mon pote: don Santiago era, como mon iaio, a.c.s., un SEÑOR con COJONES y ambas cosas eran TAN patentes y obvias que NADIE, ¡ni pagándole por ello!, estuvo JAMÁS dispuesto a pasarlo por alto ni pública ni, tampoco, privadamente; su hijo fué un hombre con mala suerte; su nuera una dama; su nieto alguien que podrá exhibir SIEMPRE y en TODA circunstancia y ocasión ORGULLO por su sangre; el maestro es alguien con, en el mejor de los casos.., DEMASIADO recato y DEMASIADA pasividad; el Jiménez es un hijo de la grandísima puta que no tiene cojones para ir de lo que es, un psicópata de toma pan y moja, y se ha apuntao a picolo de mierda que morirá siendo picolo de mierda pá llenar la olla y por si, así, le dejan, de vez en cuando, dar, al menos, un par de hostias bien dadas; y, el capitán es alguien..; cuente con ello: de los que, ¡si acaso!, se cuentan con el dedo de una mano y sobra entre los picolos de grado; y de los que, se lo digo con toda franqueza.., es la primera noticia que un servidor tiene que haya habido o haya alguno. Porque usted precisa ya ab initio que es una historia REAL..; que, ¡si no es así..!, este detalle en concreto me habría llevado a errar pensando que, por lo menos, el tal capitán era una licencia literaria suya.

¡Ah!; y, y el hijo del Jiménez, el que derramó la sangre del hijo de don Santiago {¡SEGURO que no lo mantenían en la cárcel, siendo inocente, porque temían que alguien como don Santiago se cobrara por lo bajini en alguna noche sin luna en sangre inocente la derramada sangre de su hijo!, ¿no?}, es un típico hijo de picolo de mierda. Como tantos y tantos que ha habido y habrá mientras sigan habiendo picolos de mierda y hembras de mierda que se presten a que se los hagan.

Las cunas, no tengo que decírselo a alguien como usted.., marcan MUCHÍSIMO.

Segurísimo que la de don Santiago era indiscutida e indiscutiblemente comme il faut.

¿A que sí, mon pote?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo amigo.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

es de mi puño y letra y me parece que ya está subida en algún otro hilo de esta casa (...); espero que te guste...
me ha ENCANTADO; no la había leído (pero, claro está.., NO he leído aún todo su fondo en la casa); sea como sea, mon ami, repítole y no me canso: me ha ENCANTADO; debería usted colgar más negro sobre blanco suyo; su redacción es sólida y competente, el discurso atrapa, el ritmo tiene la cadencia adecuada y se curra con tino y destreza el suspense; CONGRATULATIONS.

[pana]

Respecto a la cuna querido, ten presente que mi esposa es descendiente del Tempranillo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

respecto a la cuna (...) ten presente que mi esposa es descendiente de "el Tempranillo"...
¡QUÉ cuna, mon pote!

Y, a todo esto..; ¡ya que se me presenta TAL oportunidad!; dígame, dígame, dígame...

Dícese que el señor padre de, tres veces la nariz en el suelo, "el Tempranillo", en un descuido, le MORDIÓ la nariz a uno de los migueletes de mierda que lo ASESINARON..; ¿es cierto?

¿Es verdad también que, como dice la sacrosanta légende, se precisaron ocho cachas para sujetar a su señora madre; que ni así, mi muy estimado amigo, hubo fuerza ni poder humano CAPAZ de separarle las apretadísimas piernas; y que el miguelete de mierda al caso, para violarla, tuvo, primero, que RAJARLE el cuello?

He oído aussi que al perro del cacique de marras que OSÓ posar sus zarpas ¡en su novia Clara!, antes de CAPARLO y APLASTARLE la cabeza, le dijo: "mírame; no mereces irte al Infierno con la cara de mi Clara en los ojos"..; ¿se ajusta a la verdad?

¿Responde igualmente a la realidad de las cosas que los migueletes preferían desertar a perseguirle; y que sus hombres, TODOS muy curtidos y pasando la treintena, decían respecto de él, que aún no tenía 20 años, que "cuando crezcamos queremos ser como el jefe"?

¡Ah!; me consta CUÁNTO incómodo vértigo, CUÁNTO tic nervioso incontrolado y CUÁNTO tembleque provoca, ¡ún!, el nombre de, tres veces la nariz en el suelo, "el Tempranillo" entre los/as descendientes de los puercos y descastados latifundistas a los que, con toda JUSTICIA y más, ATERRORIZÓ y EXPOLIÓ; mais.., ¿vibran todavía de ORGULLO sus descendientes cuando confirman a quien duda que SÍ: que, son de la misma sangre que el HÉROE que, en sus asaltos, sonriente decía a las damas -FLIPADÍSIMAS por él, por supuesto- "unas manos tan bellas no necesitan estas alhajas"?

Dígame; dígame; dígame, sí...

¡QUÉ cuna, I repeat!; dícese que, cuando su esposa, la bellísima y malograda Mª Jerónima Francés, estaba alumbrado a su heredero allá en Grazalema (murió haciéndolo, ya sabe), ¡oh!, alguien gritó, IRRITADÍSIMO, desde lo alto del cortijo a los migueletes que les cercaban y no paraban de disparar: "¡SILENCIO, patanes!, está llegando el hijo del jefe; ¡SILENCIO inmediatamente!" y que los migueletes, acojonaos de PASMO, ¡cesaron el tiroteo!; y que, cuando "el Tempranillo" {con el cadáver de su amadísima esposa a la espalda y su recién nacido hijo bien sujeto en su faja}, salió al galope ¡y, ni una bala le alcanzó!, los migueletes, HORRORIZADOS, desertaron ipso facto y fuéronse a limarse las rodillas y sajarse las carnes en la primera ermita que encontraron implorando, lívidos de ESPANTO y más, PERDÓN a las alturas ¡por haber osado toserle siquiera a TAN obvio protegido del Creador!

¿Sabe que el maestro Prosper Mérimée propuso como lema para su escudo de armas "bajo los Pirineus reina el Borbón; pero, en Sierra Morena impera "el Tempranillo""?

¡QUÉ cuna la de su señora esposa, repito y no me canso!

SIN duda: es REALMENTE muy difícil estar a su altura.

Pero, SEGURO que usted lo está.

Se le nota.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo amigo.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- ¡lo que deben fardar sus hijos de cuna por ahí debe ser demasié para el body!; ¡si, cuando joven, fardaba yo de la mía un montón y más!

[pana]

Se dicen tantas cosas del Tempranillo Jaume...

Respecto a sus padre Jaume, parece ser que este fue asesinado de un disparo por un rico hacendado de Montilla, (lugar al que años atrás se había trasladado junto a su familia) El sucseo paso como accidente de caza, pero un tiempo después, cuando Jose Maria Hinojosa supo la verdad y conoció al autor del crimen, lo espero en un camino y le dio muerte de un tiro.

El resto, se ajusta bastante a lo que se de el, pero...

Hala bazan edo ez bazan, sar dadila kalabazan eta ager dadila erdiko plazan.

Traducción:
Si es cierto o no, que me convierta en una calabaza y que aparezca en el centro de la plaza de pueblo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

respecto a su padre...
Tomo nota. Usted es una fuente, ¡vamos..!, palmariamente MUCHÍSIMO mejor que la que, hasta ahora, tenía al respecto.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo amigo.

Jaume de Ponts i Mateu

[Gao pi yin]

Vaya coñazo que ha soltado don Jaume, me lo llevo a la cama para dormirme, va a ser mas efectivo que contar ovejas...zzzzzzzzzzzzzz....
:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:: laugh::laugh::laugh:

[urielgirl]

Vaya coñazo que ha soltado don Jaume, me lo llevo a la cama para dormirme, va a ser mas efectivo que contar ovejas...zzzzzzzzzzzzzz....


:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

[Gao pi yin]

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Me dormí justo cuando iba por aquí :lol::lol:

"si no se nace nobilitas, ¡vamos!, ni el Padre Santo puede encumbrarte;"

[Zampabol]

Vaya coñazo que ha soltado don Jaume, me lo llevo a la cama para dormirme, va a ser mas efectivo que contar ovejas...zzzzzzzzzzzzzz....
:laugh::laugh::laugh::laugh:


:lol::lol::

¿De verdad que hay gente que se lee lo de este señor y lo rescata dos años después?:scared::confused1:

[Rusko]

¿De verdad que hay gente que se lee lo de este señor y lo rescata dos años después?:scared::confused1:

Si no tienen a mano dormidina...

[Viento del Norte]

Ufffffffffffff........

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿de verdad que hay gente que...?
¡Qué mala es la envidia, Virgen Santísima!

Tenga cuidadín que la envidia APESTA cosa mala mazo, chatín...

De ná.., ¡de ná, por Dios bendito!; uno, que es así...

Sin otro particular,

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Hace unos meses el Pew Research Center señalaba que los seguidores de Trump (...) eran en su mayoría WASPs (o, aspirantes -sean del color de piel que sean- a aparentar serlo) mayores de 50 años y sin estudios superiores. De acuerdo a The Washington Post, los seguidores de Trump también estarían entre los más pobres, al menos un 50% de ellos ganaría menos de 50 mil dólares al año. Y, para terminar de completar la imagen, de acuerdo a diversas encuestas realizadas por Reuters, los seguidores de Trump tienen mayores actitudes NEGATIVAS hacia, dicho en masse, el otro. Ésta es la radiografía que las principales encuestadoras y grupos de investigación estadounidenses han hecho de los seguidores de Trump; sin embargo, la pregunta que muchos se han venido haciendo en este tiempo es ¿QUÉ motiva o QUÉ pasa por la mente de aquellos que siguen a Trump?, y si estos creen que votar por él es lo MORALMENTE correcto. En una entrevista para The New York Times, el psicólogo social Jonathan Haidt señala que muchos votantes estadounidenses perciben que el orden MORAL del país se viene resquebrajando, y que éstos ven en Trump una opción para terminar con el caos y desorden provocado por las diversas “amenazas externas” en las que creen; que van desde el llamado "Estado Islámico", los refugiados sirios o la inmigración ilegal. Para Haidt, Trump NO es un típico conservador, él es un autoritario, alguien que quiere restituir el statu quo y quienes son sus seguidores piensan que ello es lo correcto. De hecho, Haidt, Graham y otros colaboradores, en el marco de una encuesta de opinión pública a nivel nacional, estudiaron la intención de voto hacia los candidatos presidenciales y su relación con los fundamentos MORALES, los cuales son las creencias e intuiciones MORALES que tienen las personas y por las cuáles deciden si algo es bueno o malo. Los fundamentos analizados en los encuestados fueron 6: daño/cuidado, justicia/engaño, libertad/opresión, lealtad/traición, autoridad/subversión y santidad/degradación. Los resultados señalaron que aquellos que votarían por Trump tendían a darle: 1) menor importancia al fundamento de daño/cuidado, el cual mide la tendencia psicológica de considerar como parte de la MORAL el cuidado y la protección hacia los más vulnerables; y, 2) mayor importancia a los fundamentos relacionados al conservadurismo social (autoridad, lealtad y santidad). Para estos investigadores ése era el retrato de los autoritarios, una alta valoración a la obediencia y un menosprecio por la compasión hacia otros, especialmente las minorías y los más vulnerables. Asimismo, los autores señalan que el voto a Trump está guiado por otros valores relacionados al autoritarismo {por ejemplo: el valor de equidad proporcional -el cual se refiere a que cada persona merece recibir retribuciones de la sociedad en base a lo que logra y no en base a sus necesidades (en ese sentido, los seguidores de Trump sienten que medidas como el Obamacare u otra destinadas a apoyar a quienes más necesitan son totalmente INJUSTAS)-}. Esta combinación de valores y fundamentos MORALES nos permite entender resultados como que el 56% de los votantes por Trump tiene poco a nada de respeto por las instituciones democráticas (...). Por ello, NO debe sorprendernos frases de Trump que sugieran el no reconocer los resultados electoras si pierde. Y es que al valorar fuertemente fundamentos relacionados al conservadurismo social, los fundamentos de daño y justicia, que buscan la preservación de los derechos individuales, pueden ser obviados a fin de preservar el orden, como la evidencia en psicología política ha sugerido repetidamente. Como resume Haidt en una entrevista para Bloomberg, lo que diferencia a los seguidores de Trump del resto es el énfasis que le dan a los fundamentos de cohesión y conservadurismo social. Señala además, que el fundamento de autoridad ha definido la agenda de Trump: es FUNDAMENTAL reestablecer la ley y el orden en el país; y, como ha apuntado Trump, esto se logra a través de leader fuerte, que es lo que se necesita. Esto se relacionará a otro fundamento, el de la santidad, ya que según la percepción de los seguidores de Trump, se están DESTRUYENDO las bases de la sociedad, como permitiendo el matrimonio entre personas del mismo sexo o la inmigración. Además, el fundamento de lealtad también ha ocupado gran parte de la campaña de Trump, al apelar al orgullo por la cultura estadounidense. Por último, los valores y fundamentos MORALES son los elementos psicológicos que subyacen a las opiniones de las personas; por tanto, esto agrega un nivel de análisis distinto a los clásicos enfoques socio-demográficos; permitiendo entender que los votantes de Trump perciben el mundo diferente a los votantes de otros; y ante ese mundo, es lo MORALMENTE correcto votar por alguien que le devuelva el orden a ese “mundo caótico” producto de esas amenazas externas..." {manzanamoral.wordpress.com, 06/11/2016}

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

nota bene.- "WASP (white, anglo-saxon, protestant) es el acrónimo en inglés de «blanco, anglosajón y protestante» {se trata de un término informal, descriptivo de un grupo cerrado de estadounidenses de elevada posición social, descendientes de británicos y de religión protestante que, supuestamente, ostentan un poder social y económico desproporcionado en los EE.UU., y es asociado a los estadounidenses blancos que defienden los valores tradicionales y rechazan la influencia de cualquier etnia, nacionalidad o cultura ajena a la suya -se emplea para referirse a los estadounidenses blancos, excluyendo católicos, judíos, negros, latinos, asiáticos y amerindios; el término es utilizado con similar significado en Australia y Canadá-; su asociación con el poder establecido en los EE.UU. -que ha disminuido en los últimos cien años (de acuerdo con Jerome Karabel, catedrático de Sociología de la Universidad de California en Berkeley, cuando el futuro presidente de los EE.UU., Franklin D. Roosevelt, estudiaba en Harvard, el 85% de los alumnos allí, como en la mayor parte de las instituciones estadounidenses, eran WASPs, mientras que en el año 2000, esta cifra se había visto reducida al 20%)-, entre otros aspectos, viene de su estrecha relación con los Big Three, es decir, las universidades de Harvard, Yale y Princeton, sobre todo, pero también con la Ivy League (conferencia deportiva de la NCAA de ocho universidades privadas del noreste de los EE.UU.)}..." (Wikipedia, dixit)

[shoshi]

.
Hola Jaume de Ponts i Mateu

Muchas gracias por este posteo tuyo, que me aclara algunos conceptos sobre las
motivaciones del pueblo americano en haber votado a Donald Trump para presidente.

Saludos, y me gusta leerte porque siempre aprendo algo nuevo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

muchas gracias...
Pas de quoi, chérie.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

"El maestro לאונרד נורמן כהן o Leonard Norman Cohen (¨) abandona el mundo porque no quiere verlo en manos de Trump. El artista fallece a los 82 años después de afirmar que "esta mierda es DEMASIADO para mí". El mundo es un lugar PEOR que hace dos días. Trump tiene a su disposición el MAYOR ejército del planeta; y, el maestro ha fallecido. No sólo los médicos aseguran que ambos sucesos están directamente relacionados: a medida que Trump iba ganando, el maestro iba enfermando. Por cada estado que el millonario se llevaba, un órgano vital del maestro dejaba de funcionar (...). La desgraciada muerte del maestro (...) ha sido la primera de una previsible larga lista de MUERTES provocadas por Trump..." (*)

SURE.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

nota bene.- "“conocerás a un hombre que habla con lengua de ORO”, le vaticinó su abuela a Marianne Ihlen, la joven y atractiva noruega que el maestro לאונרד נורמן כהן o Leonard Norman Cohen (¨) inmortalizó, hace ya casi cinco décadas, en la célebre canción que lleva su nombre: "So Long Marianne" (#); los (...) días griegos del maestro y su musa vuelven a la actualidad debido la reciente publicación de la versión inglesa del libro "So Long Marianne: a Love Story" (¬), escrito en noruego por Kari Hesthamar en 2008; “todo esto ocurrió hace muchas vidas; a mis años yo ya no contaría la historia como lo hace la joven Marianne, protagonista del libro”, dice Marianne Ihlen, al otro lado del teléfono, quejosa, en cierto modo, de las contradicciones que le provoca tener una parte importante de su vida unida a una personalidad TAN pronunciada como la del maestro; sea como sea, dice sentirse muy agradecida al hombre que supo VER lo que ella desconocía de sí misma; “es MUY honesto, uno de los hombres MÁS honestos que he conocido, eso es lo que le hace ser TAN buen poeta”, añade; la historia comenzó cuando, el por entonces desconocido poeta canadiense, llegó a la isla griega de Ύδρα (/), llevando consigo su guitarra, su famosa gabardina azul y su Olivetti verde: la misma en la que se ve escribiendo a Marianne en la contraportada de su disco, "Songs from a room" (|); hambriento de experiencias, veía la vida como un buffet con distintos sabores a probar, sin ataduras; transcurría 1960; la pequeña comunidad de artistas expatriados, residentes en la isla, representaba una continuidad del movimiento contracultural iniciado por los beatniks (+); el maestro, un rebelde con aspecto convencional, no tardó en integrarse; inmerso en la simplicidad de la vida, en la “salvaje y desnuda perfección” de la isla, que describe el maestro Henry Valentine Miller, (-) con TANTO amor (...); “vivíamos bajo el sol, descalzos; éramos muy pobres, pero MUY felices; no había agua corriente, ni coches, sólo burros y tardamos en tener electricidad”, recuerda hoy con nostalgia Marianne, desde su casa en Larkollen, un pueblecito cercano a la capital noruega donde vive con su actual marido, dedicada a pintar; fué en la terraza de la tienda de comestibles del muelle donde el maestro invitó a Marianne por primera vez a compartir su mesa; “es PERFECTA”, escribiría de ella (...); su relación duró siete años de forma intermitente, interrumpida por la necesidad del artista de salir en busca de sus “afiliaciones neuróticas”; “creo que le dí CORAJE para escribir y no tirar la toalla”, dice Marianne de forma enérgica; “estando conmigo publicó tres libros de poemas y dos novelas; era extremadamente CREATIVO”; instalado en su casa con Marianne y el hijo de ésta, Axel, consiguió una paz hasta entonces desconocida para él (...); el orden, la frugalidad y la rutina adquirían un aire monástico que sólo se rompía cuando bajaban las empinadas calles, en busca de la diversión del puerto —el amor libre de los hippies había llegado a la isla antes de lo esperado— o con celebración de fiestas judías; “los dos éramos anticuados, en cuanto a que teníamos un sentido muy asceta y ordenado de la vida”; “él solía decir que era eso lo que más le gustaba de mí”, comenta Marianne riéndose; “me hubiese gustado tener un hijo suyo, pero él no quería; NUNCA me lo dijo, pero yo lo intuí: yo no era judía”; Marianne vivió la transición del artista hacía la música; la poesía no pagaba las facturas y además había cedido paso a la música como transmisor de la contracultura, así decidieron marcharse a New York; “en el Chelsea Hotel la gente hacía siempre aquello que no estaba permitido; sus huéspedes eran igual de locos y libres que nuestro grupo de la isla griega, pero rodeados de tráfico”, comenta; “yo entonces estaba abierta a cualquier tipo experiencia, aceptaba la escena tal y como era, SIN miedo”; ¿y qué puede decir sobre la canción?; ella responde sin dudar: “lleva mi nombre, pero no es con la que más me identifico; me siento más cercana a "Bird on a wire" (=); recuerdo aquella mañana cuando al abrir la ventana nos encontramos que habían puesto el cableado del teléfono; para Leonard, "So Long Marianne" (#) siempre ha tenido mucho significado, supongo que por varios motivos; en su letra aparece un parque de lilas, que podría ser el mismo que aparece en un poema dedicado a Anne Sherman; creo que ella fué el GRAN amor de su vida”; "Come on Marianne" era el nombre original; cuando el maestro comenzó a escribirla, la relación ya estaba muy resquebrajada; Marianne la interpretó como un “¡venga! intentémoslo de nuevo”; pero un año más tarde, en el estudio de grabación, el músico dudaba sobre las dos palabras que variaban el significado de la canción-—optó por so long, hasta pronto, en inglés—; “yo no pensaba que estuviera diciendo adiós, pero supongo que era así”, contaría el maestro; “ustedes saben que yo soy más bien un escritor de elegías”, añadía; “nuestra historia estuvo rodeada de mucha desdicha, pero me hizo DESPERTAR”; Marianne da por finalizada la conversación tomando prestado un estribillo de su antiguo amante: “TODO tiene una grieta y así es como entra la LUZ”..." (^)

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.eljueves.es/news/leonard-cohen-abandona-mundo-porque-quiere-verlo-manos-trump_488

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://cultura.elpais.com/cultura/2014/09/17/actualidad/1410970447_555183.html

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Leonard_Cohen

(#) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/So_Long,_Marianne

(¬) más, si acaso, en, v.g., página:

https://www.goodreads.com/book/show/18492665-so-long-marianne

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Hidra_(isla)

(|) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Songs_from_a_room

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Beatnik

(-) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Henry_Miller

(=) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Bird_on_the_Wire

[Estrella_fugaz]

"Hace unos meses el Pew Research Center señalaba que los seguidores de Trump (...) eran en su mayoría WASPs (o, aspirantes -sean del color de piel que sean- a aparentar serlo) mayores de 50 años y sin estudios superiores. De acuerdo a The Washington Post, los seguidores de Trump también estarían entre los más pobres, al menos un 50% de ellos ganaría menos de 50 mil dólares al año. Y, para terminar de completar la imagen, de acuerdo a diversas encuestas realizadas por Reuters, los seguidores de Trump tienen mayores actitudes NEGATIVAS hacia, dicho en masse, el otro. Ésta es la radiografía que las principales encuestadoras y grupos de investigación estadounidenses han hecho de los seguidores de Trump; sin embargo, la pregunta que muchos se han venido haciendo en este tiempo es ¿QUÉ motiva o QUÉ pasa por la mente de aquellos que siguen a Trump?, y si estos creen que votar por él es lo MORALMENTE correcto. En una entrevista para The New York Times, el psicólogo social Jonathan Haidt señala que muchos votantes estadounidenses perciben que el orden MORAL del país se viene resquebrajando, y que éstos ven en Trump una opción para terminar con el caos y desorden provocado por las diversas “amenazas externas” en las que creen; que van desde el llamado "Estado Islámico", los refugiados sirios o la inmigración ilegal. Para Haidt, Trump NO es un típico conservador, él es un autoritario, alguien que quiere restituir el statu quo y quienes son sus seguidores piensan que ello es lo correcto. De hecho, Haidt, Graham y otros colaboradores, en el marco de una encuesta de opinión pública a nivel nacional, estudiaron la intención de voto hacia los candidatos presidenciales y su relación con los fundamentos MORALES, los cuales son las creencias e intuiciones MORALES que tienen las personas y por las cuáles deciden si algo es bueno o malo. Los fundamentos analizados en los encuestados fueron 6: daño/cuidado, justicia/engaño, libertad/opresión, lealtad/traición, autoridad/subversión y santidad/degradación. Los resultados señalaron que aquellos que votarían por Trump tendían a darle: 1) menor importancia al fundamento de daño/cuidado, el cual mide la tendencia psicológica de considerar como parte de la MORAL el cuidado y la protección hacia los más vulnerables; y, 2) mayor importancia a los fundamentos relacionados al conservadurismo social (autoridad, lealtad y santidad). Para estos investigadores ése era el retrato de los autoritarios, una alta valoración a la obediencia y un menosprecio por la compasión hacia otros, especialmente las minorías y los más vulnerables. Asimismo, los autores señalan que el voto a Trump está guiado por otros valores relacionados al autoritarismo {por ejemplo: el valor de equidad proporcional -el cual se refiere a que cada persona merece recibir retribuciones de la sociedad en base a lo que logra y no en base a sus necesidades (en ese sentido, los seguidores de Trump sienten que medidas como el Obamacare u otra destinadas a apoyar a quienes más necesitan son totalmente INJUSTAS)-}. Esta combinación de valores y fundamentos MORALES nos permite entender resultados como que el 56% de los votantes por Trump tiene poco a nada de respeto por las instituciones democráticas (...). Por ello, NO debe sorprendernos frases de Trump que sugieran el no reconocer los resultados electoras si pierde. Y es que al valorar fuertemente fundamentos relacionados al conservadurismo social, los fundamentos de daño y justicia, que buscan la preservación de los derechos individuales, pueden ser obviados a fin de preservar el orden, como la evidencia en psicología política ha sugerido repetidamente. Como resume Haidt en una entrevista para Bloomberg, lo que diferencia a los seguidores de Trump del resto es el énfasis que le dan a los fundamentos de cohesión y conservadurismo social. Señala además, que el fundamento de autoridad ha definido la agenda de Trump: es FUNDAMENTAL reestablecer la ley y el orden en el país; y, como ha apuntado Trump, esto se logra a través de leader fuerte, que es lo que se necesita. Esto se relacionará a otro fundamento, el de la santidad, ya que según la percepción de los seguidores de Trump, se están DESTRUYENDO las bases de la sociedad, como permitiendo el matrimonio entre personas del mismo sexo o la inmigración. Además, el fundamento de lealtad también ha ocupado gran parte de la campaña de Trump, al apelar al orgullo por la cultura estadounidense. Por último, los valores y fundamentos MORALES son los elementos psicológicos que subyacen a las opiniones de las personas; por tanto, esto agrega un nivel de análisis distinto a los clásicos enfoques socio-demográficos; permitiendo entender que los votantes de Trump perciben el mundo diferente a los votantes de otros; y ante ese mundo, es lo MORALMENTE correcto votar por alguien que le devuelva el orden a ese “mundo caótico” producto de esas amenazas externas..." {manzanamoral.wordpress.com, 06/11/2016}

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

nota bene.- "WASP (white, anglo-saxon, protestant) es el acrónimo en inglés de «blanco, anglosajón y protestante» {se trata de un término informal, descriptivo de un grupo cerrado de estadounidenses de elevada posición social, descendientes de británicos y de religión protestante que, supuestamente, ostentan un poder social y económico desproporcionado en los EE.UU., y es asociado a los estadounidenses blancos que defienden los valores tradicionales y rechazan la influencia de cualquier etnia, nacionalidad o cultura ajena a la suya -se emplea para referirse a los estadounidenses blancos, excluyendo católicos, judíos, negros, latinos, asiáticos y amerindios; el término es utilizado con similar significado en Australia y Canadá-; su asociación con el poder establecido en los EE.UU. -que ha disminuido en los últimos cien años (de acuerdo con Jerome Karabel, catedrático de Sociología de la Universidad de California en Berkeley, cuando el futuro presidente de los EE.UU., Franklin D. Roosevelt, estudiaba en Harvard, el 85% de los alumnos allí, como en la mayor parte de las instituciones estadounidenses, eran WASPs, mientras que en el año 2000, esta cifra se había visto reducida al 20%)-, entre otros aspectos, viene de su estrecha relación con los Big Three, es decir, las universidades de Harvard, Yale y Princeton, sobre todo, pero también con la Ivy League (conferencia deportiva de la NCAA de ocho universidades privadas del noreste de los EE.UU.)}..." (Wikipedia, dixit)

Anoche leí este post y me hizo pensar -vaya!, también me sucede de tanto en tanto :001_tongue:- sobre la condición humana. Yo creía que éramos seres indescifrables.:bored: Es bueno saber que este proceso electoral estuvo, también, bajo el escrutinio de expertos sociólogos y encuestadores que arrojan información oportuna para reflexionar.

Gracias por el aporte, Jaume.

[Jaume de Ponts i Mateu]

gracias...
Pas de quoi, chérie.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

creía que éramos seres indescifrables...
ERROR, pues: como mucho muchísimo, chérie, seríamos inexplicables.

nota bene.-

este proceso electoral estuvo, también, bajo el escrutinio de expertos sociólogos y encuestadores que arrojan información...
SÍ: lamentablemente, chérie, no más se les ha dado, digamos.., cancha a quienes daban información (ya sabe: in-formación) y de los que daban DATOS se ha PASAO por completo {no más unos ejemplos entre la miriada: Lisa Simpson en el episodio 17º de la temporada 11ª -titulado "Bart to the Future" (*)- emitido ¡el día 19 de marzo de 2000!; el maestro Michael Francis Moore, the Big Man, desde The Huffington Post ¡"el pasado día 23 de julio" (cfr., v.g., m/. modestísimo, humildísimo post homónimo, sito -11/11/2016, 05'52 hs. a.m. [hora del foro]- en el hilo titulado "hay que ponerle pelín de humor..." del foro de Noticias del área de Foros Temáticos de la casa)!; y, sin ir más lejos, don Jorge Verstrynge Rojas (^), ilustre y eximio profesor titular de la cátedra de Relaciones Internacionales del departamento de Derecho Internacional y Estudios Internacionales de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universitas Complutensis de la Villa y Corte [que, ¡vamos..!, lleva la tira y más proclamándolo en sus clases y en CUALQUIER lugar donde le han dado púlpito desde el cual, ya casi como quien dice a la desesperada.., llamar la atención de, ai làs!, TANTOS y TANTOS empecinados en que lo que ellos piensan y, además, desean es, a fin de cuentas y caiga quien caiga, la realidad -"el profesor Jorge Verstrynge Rojas (^) PREDIJO (...) la victoria de Trump; y, ha tildado de "cuestión de sentido común" su predicción (...); el politólogo ha criticado a algunos comentaristas de la mesa de la famosa tertulia televisiva 'Al rojo vivo' (+) que auguraban una posible guerra por culpa de Trump y, por contra, ha acusado a la Clinton de llevarnos a la GUERRA..." (¨)-]}.

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Bart_al_futuro

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Verstrynge

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.huffingtonpost.es/2016/11/09/verstrynge-trump_n_12879878.html

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Al_rojo_vivo_(La_Sexta)

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿Recuerdan, mes amis/es?

"Ya se ha convertido en una tradición que los Sumos Pontífices a su paso por La Habana den esquinazo a la auto-denominada "oposición"; y, en cambio, acudan paternales a visitar al 'Comandante'. El actual Padre Santo, TAN distinto en TANTAS cosas a sus dos predecesores, NO fué en esto una excepción. El portavoz de la Santa Sede (...) confirmó que, nada más terminada la misa en la plaza de la Revolución, el Padre Santo fué a visitar (*) “al 'Comandante'”. La reunión (...) duró unos 40 minutos y transcurrió (...) en un ambiente “muy familiar e informal”. El 'Comandante' estaba acompañado por su esposa -ergo: doña Dalia Soto del Valle (^)-, hijos y nietos (...). El 'Comandante' aprovechó para preguntarle al Padre Santo sobre “grandes cuestiones del mundo de hoy” y después intercambiaron regalos. Durante la reunión ambos intercambiaron libros. El Padre Santo le obsequió dos libros del padre Alessandro Pronzato (¨), experto en catequesis y en las Sagradas Escrituras y divulgador teológico (...). También le regaló ejemplares de la exhortación apostólica Evangelii Gaudium (/) y su famosa encíclica sobre temas medioambientales Laudato si' (|). El 'Comandante', por su parte, obsequió al Padre Santo el libro "Fidel y la religión" (#), la entrevista que el teólogo brasileiro fray Carlos-Alberto Libânio Christo, 'Frei Betto' (+), le hizo al 'Comandante' en 1985, con la dedicatoria: "para el papa Francisco en ocasión de su fraternal visita a Cuba; con admiración y respeto del pueblo cubano"...." {El País, 21/09/2015}

¡CÓMO escoció a los gringos (a, meo quidem animo SIN excepción, TODOS los fachas del Grand Old Party y al 90% del resto; concreto para, en fin.., necesitados/as, a estas alturas de la peli.., de que les digan de qué pie calzan los gringos) lo del Padre Santo y, tres veces la nariz en el suelo, el Comandante! Tanto, ¡o quizá MÁS, bien sûr!, como les envenena, ¡vamos..!, al MÁXIMO que el Padre Santo diga a voz en cuello y desde el mismísimo púlpito urbi et orbe que "son los comunistas los que piensan como los cristianos" (-). Bueno..; ahora ya tienen a the Donald para VENGARSE (=), oi?

Y, por cierto y hablando ya de tó..; ¿saben?; hay, por este lado del charco, un on dit..; hay un on dit..; hay un on dit muy, muy, muy insistente...

Ras i curt: dicen que el perro pepero ya ex-ministro de Interior del llamado "estado español" (y que, para más inri, ¡tiene el tremendo y, por supuesto, blasfemo MORRO de pretenderse católico practicante de VERDAD!) cogió su mierda en el higado (') viendo por la tele que el Padre Santo PASABA y más ante el mundo mundial de los, en su INMENSA mayoría, mierdas de mamones paniaguados (también les dan pienso la banda pepera, sí; ¡no sólo los subvencionan los gringos, no..!) que se pretenden (sic) "oposición" cubana...

Y, dicen que ya le petó del todo el pasado día 11; cuando va y le entra uno de sus pelotas y va y le enseña La Repubblica ¡señalándole -y traduciéndole; que el perro pepero NO habla idiomas y, para él, el italiano es lo mismo que el sudanés- lo de "più volte è stato detto e la mia risposta è SEMPRE stata che, semmai, sono i COMUNISTI che la pensano come i CRISTIANI" (")!

Mis fuentes me sostienen que no le dió un síncope de la cantidad de PECADOS que dijo contra el Padre Santo porque, por lo que parece.., el Juez Supremo le reserva MÁS calvario en este valle de lágrimas antes de mandarlo, ¡NO me cabe la menor duda, vaya..!, a lo más profundo del Infierno.

Por dar una idea: de mamona de Judas, por ejemplo.

¡Ah!; mis fuentes, my dears, son TOTALMENTE de fiar: es uno que conoce a esa mierda de tropa de cuando su padre {"un REPRESOR franquista que, entre otras misiones, tenía la de REPRIMIR la inmigración de aquella época" (>)} vino con él y el resto de la camada de Fachadolid (Valladolid para los -bien pocos, ciertamente- que allí no son fachas) destinado "por la autoridad militar competente" a mi patria -ocupada manu militari por los fachas, ya saben- para currar en lo suyo en el Cap i Casal.

TOTALMENTE de fiar mis fuentes al caso, I repeat.

Y, les dejo: voy a misa de nueve por, tres veces la nariz en el suelo, Fidel.

Lo demás por ahora...

¿Comprenden?, ¿verdad?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

nota bene.- "el Padre Santo envió un telegrama de pésame (...) con motivo del fallecimiento de (...) “el Excelentísimo Señor Fidel-Alejandro Castro Ruz, ex-presidente del Consejo de Estado y del Gobierno de la República de Cuba”; en el telegrama, el Sumo Pontífice expresa sus “sentimientos de PESAR (...)”; al mismo tiempo, se lee en el mensaje, “ofrezco plegarias a Dios Nuestro Señor por su descanso y confío a todo el pueblo cubano a la materna intercesión de Nuestra Señora de la Caridad del Cobre, Patrona de ese país”..." {radiovaticana.va, 26/11/2016}

addenta

(*) vide:

https://www.youtube.com/watch?v=R4Si2TcKqg8

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.las2orillas.co/la-enigmatica-esposa-de-fidel-castro/

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.sigueme.es/autores/alessandro-pronzato.html

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelii_gaudium

(|) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Laudato_si%27

(#) más, si acaso, en, v.g., página (¬):

http://www.oceansur.com/catalogo/titulos/fidel-y-la-religion/

(¬) parte I en, v.g., página:

http://www.formacion.psuv.org.ve/wp-content/uploads/2013/08/Fidel-y-la-Religi%C3%B3n.-Conversaciones-con-Frei-Betto-Parte-1.pdf

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Frei_Betto

(-) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.huffingtonpost.es/2016/11/11/papa-comunistas-cristiano_n_12911918.html

(=) más, si acaso, en, v.g., página:

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/28/estados_unidos/1480344358_265855.html

(') más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.elmundo.es/espana/2016/11/27/583ac51be5fdea171a8b467d.html

(") más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.repubblica.it/vaticano/2016/11/11/news/intervista_del_papa_a_repubblica_abbattere_i_muri_ che_dividono_bisogna_costruire_ponti_-151774646/

(>) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.sumate.cat/fernandez-diaz-el-hijo-del-represor/

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"Igualment, senyora; igualment..."

NO me extrañó, evidentemente, la contestación del caballero al colofón (ergo: "i, és clar, molt felices festes!") de lo que le estaba diciendo ma iaia, a.c.s.; PERO, ¡vamos..!, MUCHO me extrañó que ella no hubiese seguido su estricto y hasta rígido, digamos.., protocolo al caso (TAN estricto y rígido que un servidor se lo sabía ya de memoria y se entretenía pre-repitiéndolo mentalmente mientras ella y quien fuera conversaban). Comprendía (un servidor, por entonces, tendría alrededor de diez años pero no era subnormal) no le hubiese pedido por la familia porque sabía que se había quedado viudo hacía poco y toda la ciudad recordaba aún la ESPELUZNANTE muerte de su única hija todavía adolescente..; mais, me extrañó MUCHO que se abstuviese de interesarse por cómo iba a celebrar las fiestas. TANTO me extrañó que, en fin.., le pregunté..; y ella, mirándole tiernamente mientras el caballero se alejaba, dijo sin mirarme expresamente y con INFINITA lástima: "POBRET!".

-"Dius "POBRET!", iaia?"

Yo sabía que.., en fin.., ¡NO era pobre! Ella me miró y, viéndome, acarició mi cabello diciéndome: "ai, Jaumet!; qui per Nadal només té coneguts i amics amb qui, si de cas!, poder omplir sa taula, ai!, SEMPRE és molt MENYS del que sembla... S'ha de tenir, doncs, pietat; no creus?". Y, siguió mirándome...

-"I.., no's pot..?"

Callé y no seguí. Ví MUY claro que tenía que hacerlo porque la amantísima mirada de ma iaia, a.c.s., me recordaba que ya había crecido suficiente para saber que, ¡por favor!, NADIE puede substituir a los de la sangre de uno. MENOS que nunca en Navidad. NO; en modo alguno tenía derecho a permitir que ella, ¡que TANTO me quería y yo lo sabía!, pasase por el doloroso trago de tenerme que explicar algo ¡asi!; máxime cuando yo sabía que ella sabía que yo ya lo sabía y, además, que ella sabía que yo sabía que ella lo sabía. Pero.., ¡al fin y al cabo era un niño que se pasaba el 90% del año en el internado y tenía ganas de decir, de preguntar, de..!

-"A casa som..."

Éramos pocos, sí. No se pueden ser muchos en el sopar de Nadal cuando se es de estirpes de, casi exclusivamente, hijos únicos (un servidor, por ejemplo, es -creo haberlo comentado ya alguna vez.., ¿no?- hijo único y, además, hijo de hijos únicos). Pero éramos, vraiment. Ella SIEMPRE se encargó de ello (¡vamos..!; antes muerta SIN, ¡alguien como ella!, confesión que no tenerme en la mesa para el sopar de Nadal; por ejemplo...).

-"Tinc moltes ganes d'arribar a casa i cantar nadales amb tu, iaia!"

Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, SIN que un servidor estime haberlo meritado en modo alguno, me ahorra -de momento, of course; toco fusta, certament..!- el (intuyo temblando como un bebito HORRORIZADO de vértigo, sí...) ATROZ infierno en la tierra de aquel caballero: es cierto que, ¡ay!, ha placido al Creador llamar a su lado ya a casi TODOS los que tienen un sitio en la mesa del sopar de Nadal que me toca en este valle de lágrimas (ma mare, mon pare, els meus iaios, les meves iaies, la meva padrina, mon padrí...); PERO, ep!, pasaré estas fechas TAN señaladas con la madre de mi Armand (cosina prima mía, además). En su home allá en su, por decirlo de alguna manera.., "retiro" euskaldun, además, ¡siempre hay gente..! Y, seguro que mi queridísimo, amadísimo, añoradísimo fillol llamará casi cada día o, directamente, cada día ¡y, ahora se puede hablar con él face to face aunque esté, como está, en las mismas antípodas..! NO puedo -ni debo- pedir más. Bueno.., sí: puedo -y debo- agradecer, agradecer, agradecer allanadísimo al MÁXIMO al Altísimo su inconmensurable largueza, su pródiga generosidad, su sin par PIEDAD con ¡un desventurado pecador como yo! mientras NO olvido NUNCA ni por un instante siquiera la cara de ma iaia, a.c.s., ¡aquella cara que puso, sí!, cuando, tó pensativo y tal y tal yo, le dije...

-"Iaia..; aquest senyor té amics i coneguts, oi? I..; i si NO'n tingués, iaia?"

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

NO (...) responderé...

Recomiendo ENCARECIDAMENTE {cfr. m/. modestísimo, humildísimo post titulado «recomiendo...», sito (17/01/2017; 19'51 hs. p.m. [hora del foro]) en el hilo titulado «dicen...» del apartado de Religión del área de Foros Temáticos de la casa} su negro sobre blanco, sí; y, debo recomendar, aussi ENCARECIDAMENTE, no perderse detalle de su positio.

Ejemplo donde los haya de positio de, SIN duda alguna, lo más MÁS ante, ¡SIN quizá ya, se lo ha ganado..!, lo muchísimo MENOS.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

«El cuarto motín del año en una cárcel de Brazil se salda con, al menos, 30 MUERTOS. La policía retoma el control del penal de Natal tras 14 horas de rebelión en el interior. Es la cuarta rebelión carcelaria en el país en lo que va de año; en las que ya han MUERTO, por lo menos, 120 seres humanos en los HACINADOS penales brasileiros, los MÁS supersaturados del MUNDO. La Secretaría de Justicia y Ciudadanía (...) indicó que la cárcel de Natal mencionada, la mayor del Estado, alberga ahora mismo 1.150 presos; aunque, su capacidad es de solamente 620...» {El País, 15/01/2017}

No se para ahí la cosa, no...

«Un preso MURIÓ y siete resultaron heridos la noche del miércoles en una rebelión registrada en una cárcel de Rio Grande do Norte, el mismo Estado brasileiro donde el pasado fin de semana fueron ASESINADOS 26 reos...» {La Vanguardia, 19/01/2017}

Ya, ya...

«En el siglo la pena de stricto sensu restricción de la LIBERTAD ambulatoria es un MAL que se traduce en la afección de un BIEN jurídico de el/la condenado/a (...) en un entorno socio-histórico donde es indiscutida e indiscutiblemente GENERAL una concepción de la vida que ha elevado la LIBERTAD individual a valor SUPREMO (...). Contra lo que es dable suponer, la prisión en un sentido moderno NO es de antigua data (...). Como antecedentes de las modernas prisiones se citan establecimientos ingleses, holandeses y alemanes. Especialmente conocidas son las «casas de trabajo» que se habilitaron en Amsterdam hacia 1595 (...). Pero, lo cierto es que la prisión NUNCA satisfizo las aspiraciones de justicia ni tampoco logró, en la mayoría de los casos, la resocialización de los/as penados/as (...). Las penas de restricción de la LIBERTAD ambulatoria se encuentran abiertamente CUESTIONADAS desde hace más de un siglo. Hoy día se habla directamente de «CRISIS de la prisión»; pero, hasta ahora, sigue siendo el eje en torno al cual gira la REPRESIÓN en TODO el mundo (...). Si la LIBERTAD individual es desplazada de su sitial por otras apetencias, hacia allí se dirigirá la REPRESIÓN. A la captación de los cambios posibles se orientan algunas políticas, como las que auspician penas que tiendan a DISMINUIR el nivel y la calidad de vida de el/la ciudadano/a SIN restringir su LIBERTAD ambulatoria...» {don Marco Antonio Terragni, Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales y profesor titular de Derecho Penal y Derecho Constitucional de la Universidad Nacional del Litoral y de la Universidad Católica de Santiago del Estero, dixit -terragnijurista.com, 01/01/2015-}

Bueno...


me pregunto...

Me pregunto, sí, qué tendrá nuestra muy querida, muy leída, entrañable co-moderadora en mente como, ¡si no expeditivo carpetazo a la quaestio, claro está (ella es SIN duda alguna una genuina demócrata, no como otros...)!, sí como responsable, realista y éticamente presentable propuesta de alternativa con vistas a una hipotética disputatio al caso..; me pregunto, vraiment...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

¿no tendrían dinero para construir cárceles y pagar a un funcionariado de prisiones que no sea corrupto para tener a raya a esa GENTUZA de presos?; sí lo hay; lo que no debe haber es interés; ¿le interesa al gobierno DESCUIDAR las cárceles?; no lo sé...
¡oh, sí!; así como bailándole el agua al zorrón élan del lampedusiano Fabrizio Corbera, principe di Salina, duca di Querceta e marchese di Donnafugata revistiéndose de puntillicas conspiranoides de medio pelo en tono irónico menor y a beneficio de inventario..; bueno..; a partir de hoy, damas y caballeros, algunos/as (también, SURE!, en la casa) se quitarán, ANSIOSOS, la careta y, ¡engolaos y todo; ya verán, ya..!, empezarán a ya RUGIR impacientes con intros del estilo de, v.g., «¡hay que hablar claro ya..!» y «¡yo siempre he pensado esto!»; ¡the Donald JURA por fin!; a la plaza, pues, los hasta ahora quintacolumnistas y los perros del sol que más calienta...

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"Si es que.., a fin de cuentas.., al final ¡todos somos iguales!"

-"Ya basta, señor mío. ¿"Iguales"?, ¿"todos"?; ¿a qué?, ¿a quién? ¿A, quizás, USTED y a lo que USTED piensa y a lo que USTED piensa haría si, v.g., tuviese al alcance de la mano -o, de una firma- tal o cual cosa que, SEGURO, cualquier abuela decente condenaría aun desear? ¿Es eso?, ¿eh? Pues; tome nota, señor mío: la REALIDAD de las cosas le corrige con, además, firme contundencia. Visualice, haga el favor: NADA -salvo, eso sí, FE- ha tenido NUNCA él (*) y, por tanto, los engolados príncipes purpurados estiman que.., ¡no van a poder FLIPARLO..! Quizá ya no esté para apreciar nenitas (o, nenitos)..; pero.., ¿y los terciopelos?, ¿y las joyas?, y.., ¡oh!, ¡el PODER! Va, va, va... "¿Habrá alguien TAN extraterrestre en la Tierra?"; se preguntan divertidos, tope mordaces y hasta brutalmente sarcásticos en sus palacios quienes, ¡"a la fuerza ahorcan", claro!, han tenido que ir a buscar, ¡allá en el puto campo!, a un ya por el pueblo declarado SANTO para sentarle en el Trono de San Pedro. Pero, como usted, llevan TANTAS orejeras que NO se enteran que ellos, ¡vamos..!, en modo alguno son el modelo para comprender el alma humana, ni el alma de los ricos ni el alma de los pobres... ¡Fíjese que ni siquiera podían entender que pudiera, no ya ser, sino aun parecer santo un pobre!"

-"Los fanáticos NO valen como ejemplo de NADA. Y, éste que usted dice, como los que se inmolan MATANDO porque están completa y absolutamente seguros que 50 vírgenes les esperan en el Paraíso, ¿quiere usted que sea ejemplo de persona normal?"

-"Vaya..; la REALIDAD, ¡sí!, le ACORRALA y usted, contra las cuerdas, ¡me sale con torpes excusas y, en el mejor de los casos, infantiles coartadas..! Le MOLESTAN, por lo visto.., los creyentes..; ¿no? Vale, vale, vale..; visualice, pues: una TONELADA de años antes del anterior ¡cuando los curas y los cuatro gatos mal contados que les escuchan se esconden en las catacumbas!; y, quien se ha encumbrado a imperator, ¡por favor!, declara que en NADA cree salvo en la FUERZA de su brazo. ¡Oh, CUÁNTO le ha costado pacificar el summa imperii y limpiarlo de rebeldes, piratas, usurpadores y bárbaros!, ¡CUÁNTO le ha costado sanear haciendas, renovar legiones, fortificar fronteras, reconstruir lo TAN destruido durante TANTO tiempo!, ¡CUÁNTO le ha costado que TODOS, incluso los patricios y senadores con nombres larguísimos rebosantes de epítetos heredados de ancestrales antepasados, se inclinaran, tres veces la nariz en el suelo, ante él (^)! Y, en cambio..; ¡mire usted!; en la cumbre, ¡y ya, por fin, sin nadie que pueda discutirle gozar de la cumbre!, ¡ha ABDICADO! Y, a un conocido que lo visita en su retiro y le dice que su amigo del alma, quizá como haría usted.., va a escribirle instándole a, digamos.., repensárselo y (¡NADIE protestaría!) volver a vestir la purpura imperial, le contesta: "¡ah!; si él viera, como veo yo, las coles que he plantado y he cuidado con mis propias manos crecer.., ¡NO me diría esas cosas que, dices, piensa y, además, piensa decirme..!""

-""Una mosca no hace verano"..."

-"¡Ja, ja, ja!, ¡JA, señor mío..! Otro más, ¡por supuesto!, entre la MIRÍADA; sí. Visualice, please: hace, más o menos, siglo y medio y estamos a orillas del Manzanares en el despacho del mandamás de la I República y él (~), el mandamás, es, esas cosas.., ¡paisano suyo de nacimiento, oiga!, internacionalista de adopción y descreído por elección. Fíjese: tiene ante él a quienes, si firma, le dirán a los reos en la cara que "la justicia" ordena su MUERTE e incluso se comerán la cena con apetito después de darle al garrote comentando que ¡él, naturalmente! los ha "EJECUTADO". Sí: un montón de personal, ¿quizá como haría USTED, señor mío?, le dicen MIL cosas sobre, v.g., lo que va o no va en el sueldo, lo que han hecho otros antes con lo mismo, lo que haría quien aconseja si estuviese en el lugar del mandamás... En fin..; toda esa MIERDA, ya sabe... ¡NO firma, evidentemente!, ¡faltaría plus! Se levanta, coge su sombrero, baja a la entrada y, al meterse en su privé coche de rúa, le dice a su conductor (también, sí, alhameño -y, en consecuencia, alpujarreño como aussi su jefe y, esas cosas.., usted-): "para casa, chico; llévame a casa que esto s'ha acabao; ¡vale ya, cojones..!""

OJO, darlings: por delante vaya que, ¡por favor!, NO quiero, digamos.., sentar cátedra de NÁ de NÁ; pero la realidad es la realidad, ¡vamos..!, le joda a quien le joda y, al respecto, ¡punto pelota, vaya..!

Dicho, pues, lo dicho, mes amis/es, a lo que vamos, sí: en el salón-comedor de la posada oiartzuarra donde estamos, después de cenar, participando en la así como tertulia (que, por lo que parece.., es tan tradicional como habitual todas las noches ante, ¡oh!, TAN espectacular llar de foc en el centro del salón-comedor) SÓLO hay un maketo {SÍ: es mi interlocutor en este modestísimo, humildísimo post}. El resto somos, o euskaldunes cien por cien, o catalanes/as de soca-rel.

Ras i curt: SOLAMENTE él ha intentao, en fin.., colar por lo bajini y con la boca pequeña -vade retro, Satana!- esa.., esa.., ¡esa MIERDA del "todos somos iguales"! y, ¡por supuesto!, también esa.., esa.., ¡esa BESTIALIDAD par excellence del recibo que debe tener, a beneficio de inventario y full time, la obediencia debida, sobre todo y ante todo, a quien paga pá llenar la olla!

SÓLO él, I repeat.

El resto, SIN excepción, ni hemos creído ni creemos ni, SURE!, creeremos JAMÁS en semejantes, ¡como poco!, puercas, guarras, DEMONÍACAS herejías.

Digo más: nos REPUGNAN, nos ASQUEAN y más, ODIAMOS tales, insisto y no me canso, puercas, guarras, DEMONÍACAS herejías.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts Mateu

addenta

en el post siguente.(*)

[Jaume de Ponts i Mateu]

Addenta nota anterior.

(*) se dice -entonces, NO había, digamos.., Registro Civil para los pobres, ni aunque fueran paysans trabajando de sol a sol y más porque lo dice el machaca de el del castillo- que S.S. san Celestino V, el Papa Angélico (circa, 1209-19/05/1296), 192° Sumo Pontífice de la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana y fundador de los celestinos o murroenses (oficialmente, Ordo Coelestinorum), nació como el penúltimo de la docena de hijos/as de Angelo Angeleiro (o Angeleri -que.., ¡ya me dirán saber cuál es la grafía correcta de un apellido de alguien que NO contase para nada entonces..!-) y Maria Leone, modesti contadini de, al parecer.., Sant'Angelo Limosano (otros dicen de Isernia), en la actual Molise (en el sur de la península itálica), entonces feudataria del reino siciliano; y que, no más entró en la pubertad, sus padres aceptaron que, como él rogaba, en lugar de mandarlo a casa del machaca de el del castillo a, en fin.., lo que le apeteciese mandarle (como ya habían ido, en su momento, sus hermanas y sus hermanos mayores), le mandasen a servir a la Abbazia di Santa Maria di Faifoli, en el vecino pueblo de Montagho, donde -burla, burlando y con tiempo y una caña- pasó de criado diligente y sumiso a novicio siempre dispuesto a servir y MUY apreciado y solicitado por ello (no tuvo, digamos.., tiempo de aprender bien a escribir; por ejemplo) y, después, monje cuya SANTIDAD era ya más OBVIA para los/as explotadísimos vasallos/as feudales de la abadía que no para el abad y el resto de monjes..; pasó por ello, como comprenderán, de TODO {no más señalar, para no extenderme en demasía, que era una y otra vez llevado preso a il Laterano para responder de sospechas de herejía -ir siempre descalzo, regalar las limosnas que le daban..; esas cosas TAN sospechosas, ya saben...-; malgré SIEMPRE tuviesen que soltarle por, ep!, el hiper-FOLLÓN que el pueblo montaba, ENFADADÍSIMO, por la detención}; y, aunque consiguió una "caverna isolata en el Monte Murrone" donde poder pedir al Altísimo piedad para los/as pecadores/as, NO pudo evitar que, ¡vaya que no..!, MULTITUDES peregrinaran full time a él; resumiendo y a lo que vamos: aceptada a fortiori (y por, en realidad, temer "gravi castighi" de las alturas si no lo hacía), finalmente, su elección a "Sumo Pontífice por aclamación tras, desde el fallecimiento de S.S. Nicolás IV el cuatro de abril de 1292, un período de DOS años y TRES meses en que el Trono de San Pedro permaneció vacante debido a la división del Colegio Cardenalicio entre dos facciones encabezadas por las familias Colonna y Orsini (...), tras su coronación, NO en la Ciudad Eterna, sino en la modesta L'Aquila, RECHAZÓ los símbolos del PODER papal (por considerarlos REPRENSIBLEMENTE imperialistas) y de la escolástica (por considerarla dedicada, TORVAMENTE, a la sumisión de las masas); adoptó, por el contrario, como característica de su gobierno la SIMPLICIDAD del Redentor; y, se instaló modestamente en Napoli, donde hizo su entrada a lomos de un asno (...); una de sus instituciones MÁS recordadas fué la institución de un jubileo especial (ergo: la Indulgenza dei Cent'Anni o "Bolla del Perdono"), que se celebra todavía cada año a finales de agosto en la basílica aquilani de Santa Maria di Collemaggio (donde reposan sus restos mortales desde el 05/05/2013) y que es conocido como PERDONANZA (...); rápidamente ganó ENEMIGOS (...); y, pronto entendió que corría el RIESGO de ser manejado; por lo cual, tras cinco meses y nueve días como Sumo Pontífice, RENUNCIÓ el 13 de diciembre de 1294; diez días después, el Colegio Cardenalicio escogía a uno de los suyos, S.S. Bonifacio VII, que ipso facto trasladó otra vez la sede papal a la Ciudad Eterna llevándose PRESO a su antecesor (temeroso que el pueblo, CONTRARIO totalmente a su elección, provocase hasta un cisma); pero, en el trayecto, el Papa Emérito logró escapar y refugiarse en su antigua gruta-celda del Monte Murrone hasta que, ACOSADO por los soldados papales, intentó sin éxito huir a tierras griegas, siendo APRESADO, TORTURADO y ENCARCELADO en la torre del castillo de Fumone, cerca de Anagni, donde {tras, lúcidamente, profetizar respecto de su sucesor que «hai ottenuto il Papato come una volpe, regnerai come un leone, morirai come un CANE...»} falleció, CONFINADO, el 19 de mayo de 1296 (...); sólo 17 años después la Santa Sede lo canonizó, aunque NO como mártir (que es lo que, SIN excepción, pedían TODOS los que en masse solicitaban que, de una vez por todas, se le declarara indiscutido e indiscutible SANTO)..." (Wikipedia, dixit)

(^) ¿saben?; el historiador británico Timothy David Barnes, en s/. "The new empire of Diocletian and Constantine" -London, ED, 1982-, especula con la posibilidad que su fecha de nacimiento fuera el 24 de diciembre de 244 porque este día del año en que en nuestros tiempos, prácticamente en el mundo todo, se celebra la Nit de Nadal, quien ha pasado a la Historia como el imperator Gaius Aurelius Valerius Diocletianus Augustus [dominus del summa imperii desde el 20 de noviembre de 284 hasta el 1 de mayo de 305 (falleció, tras su abdicación, en su tranquilo retiro {donde, como ya he señalado supra, estaba EXCLUSIVAMENTE "dedicado al cultivo de sus jardines y huertos" -Wikipedia, dixit-} el 3 de diciembre de 311)], llegado al Trono, lo declaró día de celebración oficial de su cumpleaños..; si bien, darlings, muchos otros historiadores ¡en modo alguno están TAN seguros de ello!; y, ep!, tienen, meo quidem animo meritoriamente prudentes, por hipótesis MÁS probable que ¡un imperator TAN práctico y, además, TAN poco dado a ampliar el asueto de la plebs y, encima, hacerle correr a él con gastos de espectáculos cirquenses y tal y tal! SIN duda apreciaría MUCHÍSIMO las ventajas en TODOS los aspectos de hacer coincidir su cumpleaños oficial con las MUY, MUY, MUY populares Saturnalia; sigamos con, en el mejor de los casos, el on dit; sí: hay quien dice que, quizás, nació en o cerca de la dálmata Σαλῶνα -o, Σαλῶναι- o Salonae (al fin y al cabo, dicen.., ¿no es allí donde se retiró tras su abdicación?); aussi hay quien sospecha, dice.., con hasta fundamento que nació, posiblemente aún esclavo, de unos futuros libertos de origo ilirio del senador Anulinus y que sus padres le llamaron Διοκλής (que se convertiría en Diocles Valerius al convertirse en liberto)..; sea como sea, ¡ya lo habrán cubicao, my dears..!, deviene PALMARIO que sus primeros cuarenta años de vida son MUY oscuros {dos, con TODAS las prevenciones al caso, daticos más: el cronista bizantino Ἰωάννης Ζωναράς, en s/. classique {ergo: "Ἐπιτομὴ ἱστοριῶν" [cfr., v.g., "Ioannis Zonarae Epitome Historiarum cum Caroli Ducangii suisque annotationibus edidit Ludovicus Dindorfius" -Benedictus Gotthelf Teubner ed. {en s/. Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana}, Leipzig, 1871-] afirma, en mi modestísima opinión, con excesiva ligereza que, a las puertas de la púrpura y después de una ESPECTACULAR carrera militar desde puto recluta de mierda, era el dux de Μοισία (en nuestros días, Мизия o Мезија), lo que equivaldría a un comandante de las fuerzas asentadas en las tierras bajas danubianas; por otro lado, y según la llamada "Historia Augusta" -Loeb Classical Library edition, London, 1921-, habría servido también en la Galia..; pero, ai làs!, se trata de un dato infinitamente POCO fiable para los historiadores modernos, ya que no es corroborado por otras fuentes}.

(~) "don Nicolás Mª del Carmen Salmerón Alonso {10/04/1838-20/09/1908 (...)} nació en Alhama la Seca como hijo del médico del pueblo {conocido por la convicción de sus ideas liberales (...)} y siempre se quejaría de su infancia falta del cariño materno, pues su madre murió muy joven y su crianza pasó a mano de sus rígidas hermanas [su esposa, Catalina, intentará darle el cariño que no recibió en su infancia (...)]; con la llegada de la I República, fué ministro de Gracia y Justicia del gabinete de don Estanislau Figueras i Moragas y el 13 de junio elegido presidente de las Cortes Generales; tras la dimisión de don Francesc Pi i Margall, las Cortes Constituyentes le nombraron Presidente del Poder Ejecutivo (...) el día 18 de julio de 1873 (...); el 7 de septiembre de ese mismo año, presentaba la DIMISIÓN alegando su negativa a firmar las condenas a MUERTE de unos militares que habían sido juzgados por colaborar con los cantonalistas (...); En 1874 regresa a su cátedra de Metafísica; pero, con la Restauración borbónica, se le privará de la plaza el 17 de julio de 1875 en un amplio proceso de depuración universitaria; aunque trató de mantener un despacho de abogados en Madrid, la situación le obligó al EXILIO en la capital francesa (...); de salud precaria, aprovechaba sus vacaciones para recibir las aguas termales (...); falleció en la ciudad francesa de Pau (...) mientras se encontraba de vacaciones..." (Wikipedia, dixit)

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Té, pasticas ¡recién hechas por mi chacha!, el perrito aliviao y tranqui, ¡calefacción au point, por supuesto!, el étude n° 2 en bémol majeur (la última pieza que se le escuchó al maestro Liszt Ferencz o Franz Ritter von Liszt o «Franz Liszt» en vida) de los Trois nouvelles études del maestro Fryderyk Francisken Chopin de hilo musical, mi amie enfrente ensimismá en la música y en sus íntimas cábalas y, ¡cómo no!, prensa en, ¡evidentemente!, papel {leo la versión catalana; pero traduzco, sí}... ¡Oh, GOZO matinal donde los haya!; joie de vivre, vraiment!

«El estado español toca FONDO: se anota su PEOR registro en percepción de CORRUPCIÓN (...), según el Índice de percepción de la CORRUPCIÓN de Transparencia Internacional (...). El reino danés y New Zealand o Aotearoa {o, «tierra de la gran nube blanca»}, empatados, se siguen manteniendo en PRIMER lugar; seguidos de la república finesa, el reino sueco, la confederación helvética, el reino noruego, la república singapurense, el reino holandés, Canadá y la república federal germana. El último lugar sigue ocupado por el estado fallido somalí. Brazil ocupa el lugar 79, Colombia el 90, Argentina el 95, Perú el 101, México el 123, Nicaragua el 145 (...). El estado español baja a la posición 41 del total de 176 países analizados (el año pasado estaba en la posición 36). Se sitúa entre la república costarricense y la república georgiana; y, se engloba en el grupo de estados europeos percibidos como más CORRUPTOS (...). El estado español es el país europeo en el que MÁS ha crecido la percepción de CORRUPCIÓN en los últimos años. Transparencia Internacional ALERTA del círculo vicioso que une CORRUPCIÓN y DESIGUALDAD...» {El Periódico, 25/01/2017}

Cambio de periódico... Pero, le pongo la noticia leída frente a mi amie... Veo que baja de su nube y como que se interesa...

-«¡Qué vergüenza!; no es que me sorprenda, ¡evidentemente!; pero, ¡verlo negro sobre blanco en la prensa, Jaume!»

-«Va, va, va..; ¡tú y yo NO somos españoles, cari!»

-«¡Vaya consuelo..! Además..; ¡«a buenas horas mangas verdes», si es esto..!; ¿por qué, pues, me has puesto ante los ojos la noticia?, ¿eh?»

-«Ha sido ésta como podría haber sido cualquier otra, cari: mi ÚNICO objetivo era oírte. Ya no podía resistir más sin oír tu voz...»

-«Oh...»

-«Sabes que soy totalmente sincero...»

-«Ya...»

-«Cuéntame cosas, va... »

-«¿Cuál crees tú que es la VERDADERO 'huevo de la serpiente' de lo que le está pasando a este país?, ¿eh?»

-«¡Anda!, ¡yo quería que fueras tú la que hablarás! ¡Eso no vale, cari!»

-«Va..; ¡tú me has puesto la noticia delante!, ¿no?»

-««Tú me has puesto la noticia delante», «tú me has puesto la noticia delante»..; quid pro quo, pues: te digo, sí..; pero, luego, ¡NADA de apostillas ni notas pie de página! Después, tú me cuentas cosas; OK?»

-«OK.»

-«Bien. Ras i curt, pues: el llamado «estado español» está así porque hay una MAYORÍA del censo que son -confesos/as o no- 'españolistas de mierda'; ergo: personal que vota y votará SIEMPRE a quienes estén CONTRA catalanes y euskaldunes, así sean CORRUPTOS o el mismísimo Diablo. Si están CONTRA nuestra patria y CONTRA Euskal Herria ya valen. Y lo mismo pasa, cari, en la república chipriota (CUALQUIERA que esté contra los musulmanes -el 40% de la población- gobierna; lo haga como lo haga, sí), en la república letona (CUALQUIERA que esté contra los rusos -cerca del 30% de la población- gobierna; lo haga como lo haga, sí), en la república checa (CUALQUIERA que NO sea partidario de volver a ser Checoslovaquia gobierna), en la república eslovaca (idem. ant.), en la república croata (CUALQUIERA que MALDIGA a los ortodoxos -más de 1/3 de la población- se lleva 'el gato al agua'), en la república húngara (CUALQUIERA que sea ANTI-musulmán enragé gana elecciones y lo hace de calle), en la república búlgara (idem. ant.), en la república rumana (idem. ant.), en la república griega (hasta hace 'cuatro días' para ganar allí las elecciones era IMPRESCINDIBLE exhibir un 'árbol genealógico' SIN ni un comunista o aún simpatizante izquierdista), en la república italiana (idem. ant.) y en la república de Malta (CUALQUIER radical y hasta groseramente PRO-británico y ANTI-italiano gana hasta por mayoría absoluta -los de la ideología, ¡no adversaria!, sino BESTIALMENTE enemiga superan el 40% de la población-). Votar fanática, visceral, ciegamente a la CONTRA es la clave, el útero de la CORRUPCIÓN, al menos, europea. Abundo: mañana Rajoy se presenta a las elecciones con superávit, con paro cero, habiendo encontrado petróleo en Canarias y Mallorca y con 'the Donald' ¡veraneando con él! PERO habiendo aceptado ¡no más sentarse a negociar con Catalunya y Euzkadi un posible referéndum! y, NO lo dudes, PIERDE por goleada las elecciones. Y, vale ya... Ahora te toca a tí, cari; quid pro quo, I remember...»

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- mi amie y un servidor platicamos SIEMPRE ¡en catalán, naturalmente!; pero traduzco, sí.

[Gao pi yin]

Vosté si que viu vé don Jaume, jo no puc tenir chacha, el meu presupost no hi arriva.
:tongue_smilie:

[Jaume de Ponts i Mateu]

jo no puc tenir chacha...
Bé..; pot ésser que l'affaire al cas no rodi pas al voltant de si arriba o no arriba el seu pressupost, chéri, sinó de que poc ho necessiti gens.., oi? Vaja, dic jo... O, vol deixar caure que esdevé de rebuda moral, respecte de «chachas», tenir-ne NOMÉS com una mena d'exhibició de luxe, d'ostenció de status, de, a la fi, mostra de poder dominant?, que aital cosa NO esdevindria pas, versus els semblants, XAUTAR-se'n, FÚMER-se'n? Per cert..; ja s'ha passat per mon molt humil, molt modest post intitulat «¡fíjense!», 'penjat' (21/11/2016; 14'00 hs. p.m. -hora de la 'casa'-) al 'fil' intitulat «¡oh, el jeu de société par excellence!» de l'apartat anomenat 'Foro de Juegos' del separat anomenat 'Amigos' de la 'casa'? Ho recomenaria, certament...

Otra cosa, permítame..; quisiera recordarle, mi muy estimado caballero, cinco cosas. A saber:

-que ésta es una página pública y gratuita.

-que el idioma vehicular es, aún, el castellano.

-que la constatada INMENSA mayoría de los/as usuarios/as NO tiene ni zorra de catalán.

-que la casa tiene un servicio de mensajería privée.

-que es más que OBVIO que tanto usted como un servidor hemos sido bendecidos por el Eterno con abuelas que nos pusieron al cabo de la calle en cuanto a urbanidad comme il faut y buenos modos tanto yendo de anfitriones como yendo de invitados.

Un plaer, sens dubte, retrobar-lo per ací...

Ben cordialment,

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Los de siempre con el mismo rollo de mierda de siempre...

«no se puede hoy reconstruir ningún Estado más sobre una base capitalista (...); esos Estados se hundirán en CATÁSTROFES financieras, que DESTRUIRÁN las bases de su actual política capitalista (...); en estos países quien realmente gobierna es el CAPITAL; es decir: un exclusivo grupo de unos pocos cientos de personas, que poseen INMENSAS fortunas, los cuales son COMPLETAMENTE independientes y libres de sus actos a causa de esta peculiar estructura política; cuando ellos dicen: 'nosotros tenemos aquí libertad', ante todo, se refieren a la 'economía libre'; y, bajo el concepto de 'economía libre', ellos entienden no sólo la libertad de conseguir CAPITAL, sino también de reutilizar el mismo CAPITAL libremente, ser libre de CUALQUIER supervisión estatal Y popular tanto en la adquisición como en la utilización de dicho CAPITAL; ésta es la REALIDAD de su concepto de libertad (...); ellos NO han resuelto ningún problema (...); y, ahora soy yo un socialista fanático que siempre tiene presentes los intereses totales de su pueblo; yo NO soy criado de algunos de estos consorcios bancarios internacionales; NO estoy comprometido con ninguna clase de grupo CAPITALISTA...» {el Führer, dixit}...
Resumiendo que es gerundio: va uno que acaba de DESTRIPAR a su esposa y COCER a fuego lento a sus hijos/as advirtiendo que lo que alumbra de día es el sol y lo que alumbra de noche es la luna. ¿Visualizan?

Van los de siempre, ¡hasta atildaos y tó!, silabeando que ¡OBVIAMENTE, pues! el sol NO es el sol y la luna NO es la luna.

Serán, en fin.., lo que sean; pero, desde luego el sol y la luna ¡por supuesto que NO!

Porque..; ¡lo ha dicho el que DESTRIPA a su esposa y CUECE a fuego lento a sus hijos/as!

Clarísimo, por tanto, que el sol será lo que será y la luna será lo que será..; pero, ¡NO lo que alumbra de día el uno y lo que alumbra de noche la otra!

Eso, ¡vamos..!, seguro que NO. ¡Protestan gallitos que hasta lo jurarían SIN dudarlo una micra de instante siquiera!

¡Ah!; y, ¡faltaría plus!, que no falte el PEDANTE -y, en consecuencia, asquerosamente FASCISTA- estrambote de mierda de siempre de los de siempre: quien no comulgue con ellos, en el mejor de los casos, o idiota de manual o rojo de mierda (bueno..; no: ahora se lleva lo de populista y tal y tal).

¡Con razón NO firman con su nombre y apellidos!

Con razón, con razón, con razón...

Por cierto y hablando ya de tó pelín..; digo yo que les darán por lo menos un bocata.., ¿no?

O algo...

Unas perricas sueltas pá vino garrafón o así...

¡Porque si no..!

Si no, oigan.., ¡PALMARIO que aún son muchísimo MENOS de lo que parecen!

Fijo.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Bilbo cumple ya más de un mes ASFIXIADO (¨). El carlismo se ha abalanzado sobre la ciudad y las BOMBAS llevan a cabo su particular baile nocturno (...). Una ciudad sitiada es una ciudad con HAMBRE, es una ciudad enferma, y suele mostrarse especialmente HOSTIL con los niños, que asisten a la exaltación de la BARBARIE humana. En algún lugar del casco viejo, la abuela, rezando FERVIENTEMENTE, esconde al pequeño Migel Unamunokoa eta Jugo (*) en la bodega de la confitería que ella misma regenta (...). Sólo cuando los estallidos se apagan, el niño recuerda la figura de su padre recientemente fallecido. "De su padre apenas se acordaba; era una sombra mítica que se le perdía en lo más lejano; era una nube sangrienta de ocaso", en "Niebla" (^), caput III. Detrás de los ánimos carlistas, sofocados, reducidos a humo, quedaba mucho más que un niño asustado al amparo de las bombas. La llamada "España" se DERRUMBA y, con ella, la I República (/) (...). Pocos años más tarde, un joven Migel Unamunokoa eta Jugo (*) desembarca en la Villa y Corte para estudiar Filosofía y Letras en la universidad (...). Entonces, llegó el año que dió título a su generación (\), y con él la pérdida de las últimas colonias del otrora "imperio español". Ya NO había marcha atrás, un grupo de intelectuales decidió abordar los problemas del país desde la raíz. Y, eligieron para liderarlo a ese hombre del que TODO el mundo hablaba después de escribir varios ensayos sobre la relación entre lo euskaldun y lo "español" para atizarse con don Sabin-Polikarpo Arana Goiri {o, Arana ta Goiri'taŕ Sabin (|)}. "Y que el alma de Bilbo (...) recoja mi alma en su regazo", en "Paz en la guerra", prólogo a la edición de 1923. Al maestro NO le hubiera gustado que le colocaran etiquetas, pues en su pretendida ambigüedad escondía un juego maravilloso gracias al cual sus lectores podían llegar a la verdad ("ANTES la verdad que la paz") a través de preguntas, siempre contradictorias, que aún hoy uno debe hacerse al tomar contacto con sus párrafos. No obstante, este texto sí se atreverá a colocarle esa etiqueta: el maestro CREE en la condición humana, en el desarrollo individual, es casi (perdón, don Migel) un existencialista. Ante esta premisa, ante esta predilección por el ‘yo’, hablar de naciones parece casi un exabrupto. Sin embargo, su existencialismo (perdón, don Migel) tiene precisamente ese encanto: se apoya en los dilemas (...) para potenciar al individuo. Asomándose a su obra uno puede ver cómo el escritor indaga en los grandes pilares de la cultura del país para desarrollar su pensamiento. Pero, también es necesario apuntar que cree en el país como un conjunto de pueblos o naciones con identidad PROPIA, que todavía más segmentados terminan por no ser más que un conjunto de individuos con identidad propia (...). La idea de la fe está SIEMPRE presente en su obra. Para él, los pueblos y naciones de la península ibérica se encolaron gracias a las bases cristianas que han ido macerándose en la mente de individuo a través de los siglos. Pero, lo hace obviando los aspectos prácticos del mundo eclesiástico, rechazando a la Iglesia, y con la marcada ambigüedad que le caracteriza (en este plano, llegó a decir: "el país necesita que lo cristianicen descatolizándolo"). El maestro CREÍA, como el maestro Фёдор Михайлович Достоевский (<), en la salvación de Europa mediante Cristo, aunque don Migel Unamunokoa eta Jugo (*) alude a un Cristo particular. Un Cristo ibérico sufridor y terrenal, alejado de la trascendencia que le otorgó la Iglesia (...). Quizás la obra que mejor explica su relación con la espiritualidad religiosa sea "San Manuel Bueno, mártir" (#), donde don Migel Unamunokoa eta Jugo (*) DESPOJA de su fe a un párroco de pueblo. El hombre, indefenso, sigue acudiendo cada mañana a su misa (es decir, a la fe renegada) porque no encuentra otra manera de mantener con vida a su gente. Es sobre esa ambigüedad, la que te obliga a plantearte los grandes dilemas del pueblo, donde el filósofo se balancea como un funambulista impredecible (...). En una conferencia en el Ateneo Mercantil de València, en 1919, sobre (...) s/. "Vida de Don Quijote y Sancho" (¬), don Migel Unamunokoa eta Jugo (*) consigue, como buen "nivolista", despojar al personaje de su carácter fantástico y traerlo aquí, a la realidad. Porque, para él, el universal loco es casi un creador, que va dudando hasta dejar de creer, poniendo en duda, incluso, la ciencia y la razón. Para don Migel Unamunokoa eta Jugo (*), éste (el pueblo cuyo mito es Don Quijote) es un pueblo que ha escapado con destreza de lo racional (zapatazo a la escala filosófica dominante) para adentrarse en el irracionalismo de la mano de la suave locura quijotesca. Porque Don Quijote representa la pérdida de fe en sí mismo, en su (¿loca?) idea, en Sancho, en el pueblo. Don Migel Unamunokoa eta Jugo (*) le anima a creer en su locura (...); porque un pueblo (...) sólo prospera si cree en sí mismo. La pérdida de su credo le lleva hasta la muerte, lejos de Sancho, que con sus palabras se mantiene aferrado a la fe y a la VIDA (...). No sólo Don Quijote murió solo, tirado como un despojo en el sucio camastro de un lugar del que no quisimos acordarnos. Ese frío diciembre de 1936, un admirador visitó a don Migel Unamunokoa eta Jugo (*) en su casa, sitiada ya a esas alturas de la guerra por los esbirros de José Millán-Astray Terreros (-). No todos los artículos pueden presumir de incluir al protagonista sitiado tanto en la primera como en la última escena del texto, pero así vivió don Migel Unamunokoa eta Jugo (*): sitiado, encerrado en sí mismo, ahondando en sus propias preguntas. La nieve envolvía la ciudad salmantina cuando don Migel Unamunokoa eta Jugo (*) cerró los ojos, en expresión meditabunda. No se atrevió a interrumpir la meditación el admirador, que sólo alzó la voz cuando el olor de la zapatilla chamuscada llegó hasta sus narices. Ya era tarde, don Migel Unamunokoa eta Jugo (*) había muerto dejando a su país solo en el PEOR momento de su Historia. Al menos, su muerte dejaba en el imaginario del lector la sensación de que hay un hilo cultural que lo une con su semejante, y que para manejar esos hilos sólo hay que hacerse las preguntas adecuadas. Don Migel Unamunokoa eta Jugo (*) se marchó el 31 de diciembre de 1936; pero, las preguntas siguen ahí, ochenta años más tarde..." (+)

Sí: siguen ahí.

Mais..; ya NADIE de la altura moral, ética y política del maestro don Migel Unamunokoa eta Jugo (*) CREE en el conjunto de pueblos y naciones IGUALES que él llamaba "España".

Ahora, lo que hay es MUY ruin y MUY bajo; lo que hay son quienes fueron SIEMPRE sus ENEMIGOS: los españolistas de mierda.

"NO se permitirán ni alocuciones, ni mítines, ni conferencias que no se pronuncien en CASTELLANO; y quedará proscrita TODA publicación (...) que no se redacte en CASTELLANO, que es el verbo de la raza y de todos sus hijos de aquende y de allende la mar. Hay que IMPERAR en tierras catalanas con las banderas desplegadas en nombre de España y hablando el rudo y claro CASTELLANO..." {un puerco BOTIFLER españolista de mierda de hace cuatro días, ¡que también los hubo, los sigue habiendo y los habrá; bien sûr!, dixit (=)}

¡Cómo les sobran (y, hasta les irritan) hoy día a los españolistas de mierda caballeros como el maestro don Migel Unamunokoa eta Jugo (*) y CUÁNTO añoran a quienes tenían cojones de, sin juicio ni nada de esas mariconás, ANEGAR, v.g., las tapias de los cementerios de SANGRE catalana y euskaldun!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

addenta

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.elespanol.com/cultura/libros/20161230/182232381_0.html

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.fpabloiglesias.es/archivo-y-biblioteca/diccionario-biografico/biografias/3875_unamuno-y-jugo-miguel

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Niebla_(novela)

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Bilbao_(1874)

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Rep%C3%BAblica_Espa%C3%B1ola

(\) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Generaci%C3%B3n_del_98

(|) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Sabino_Arana

(>) más, si acaso, en, v.g., página:

http://unlibroaldia.blogspot.com/2014/11/miguel-de-unamuno-paz-en-la-guerra.html

(<) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Fi%C3%B3dor_Dostoyevski

(#) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/San_Manuel_Bueno,_m%C3%A1rtir

(¬) más, si acaso, en, v.g., página:

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Puesto%202/Mis%20documentos/Downloads/en_torno_a_la_%C3%A2%C2%ABvida_de_don_quijote_y_sa ncho.pdf

(-) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mill%C3%A1n-Astray

(=) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalismo_espa%C3%B1ol

(·) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Botifler

[Jaume de Ponts i Mateu]

«Lucius Cassius Longinus, 'Ravilla' {tribuno de la plebs en 137 a.C. y cónsul -con Lucius Cornelius Cinna- en 127 a.C.}, ille quem populus Romanus verissimum et sapientissimum iudicem putabat identidem in causis quarere solebat «cui bono» fuisset...» {maestro Marcus Tullius Cicero (106 a.C.-43 a.C.), dixit -en sec. 84 de s/. "Pro Roscio Amerino" (cfr., v.g., "Cicero Defense Speeches" [translator D.H. Berry]; Oxford University Press [col. Oxford World's Classics], NY, 2000)-}

¿Quién se GOZA que el llamado «estado español» esté en la cumbre de la DESIGUALDAD occidental y, por si tal fuese poco, esté siendo motivo de RISA asombrada y ESCÁNDALO manifiesto en TODO el orbe civilizado por -no más un par de ejemplos entre la miríada- cómo pretende pasar página de lo del empalmao de Su Alteza Real y cómo se pasa por el pornográfico puto forro la independencia judicial purgando con toa chulería españolista ante los mismísimos media en hora de mercao al fiscal que ha osado toserle al capo murciano de la mafia pepera?

Es fácil: quien vota a quien hace tal.

Y..; ¿no temen -ésos que votan a quienes saben son unos fachas- que, en analogía, a la hora de la verdad los ECHEN a PATADAS de los botes salvavidas del Titanic españolista?

Quizá, quizá, quizá...

Pero..; ya saben..; ANTES la piel de toro toda hundiéndose para siempre que no Catalunya y Euzkadi saliéndose con la suya. Si el precio de que los catalanes y los euskaldunes se jodan es el DESASTRE, ¡por favor!, se paga y punto pelota. ¡Ah!; y si, en un momento dado, ese Padre Santo rojo sale con que lo católico es el referéndum, se apostata y a otra cosa, mariposa; ¡faltaría plus!

Porque..; ¿y el GUSTICO que sentirán -ésos que, conscientemente, votan y, hagan lo que hagan, seguirán votando a los fachas (es decir: a los peperos)-, caso de hundirse TÓ, cuando ellos se hundan viendo, al lado, catalanes y euskaldunes hundirse también?, ¿eh?

Ese PLACER, ¡vamos..!, vale CUALQUIER cosa.

¡No sólo votar una y otra vez a notorios, diáfanos, pornográficos fachas!

Se dejarían dar por culo pagando el catre y tó si, con ello, joden a un catalán/euskaldun.

Y, jadearían de excitación aunque sangrasen cuando quien les diera por culo les dijera al oído: «Cataluña y el País Vasco son de España; y, al que no le guste, que se aguante y punto pelota».

Sí, sí, sí..; es ¡TAN fácil! deducir el VERDADERO motivo por el cual hay TANTO votante de, repito y no me canso, notorios, diáfanos, pornográficos fachas al sur del Ebre que ¡ya están al cabo de la calle hasta los coñones guionistas de los programas de humor de las teles neozelandesas!

¡Demasié pa'l body el PITORREO que se me llevan con eso que osan llamar «democracia» los del «¡España!, ¡España!, ¡España!»!

PITORREO, eso sí, meritadísimo; las cosas como son, claro está...

«Tua illa, tua sunt illa: cui prodest scelus, is fecit...» {maestro Lucius Annaeus Seneca (4 a.C.-65), dixit -en la primera escena [vers. 500/1] del primer acto de s/. «Medea» (cfr., v.g., vol. I de la ed. [Madrid, 1982] de sus tragedias [trad. Valentín García Yebra] hecha por Editorial Gredos)-}

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- para los, digamos.., poco puesticos en latín, damas y caballeros, y que, en fin.., por ello se les escapen los finos detalles, tomen nota: «cui bono?» (stricto sensu, "¿para quién es el beneficio?") es, cette éclosion!, una perfecta construcción en portentoso doble dativo que deviene un summum de sintética sofisticación y magistral pulido versus oratoria de las intrínsecas posibilidades de la lengua; cuando, ¡no más dos siglos después!, el «cui prodest?» (la forma correcta en latín de preguntar: "¿quién se aprovecha?"), ¡ay!, era un genio magistral digno de eterno encomio y perenne alabanza alguien que no se equivocara con las declinaciones y no se perdiera con las conjugaciones verbales ¡entre la comunidad académica de entonces!; ¡ya no les cuento en otros ámbitos..!; sí, sí, sí..; NO es el único caso -el de los romanos- que, cuanto más ricos y poderosos, ¡MÁS ensoberbecidamente patanes, MÁS pasotas con todo lo que no sea su entrepierna y su bolsillo y MÁS ciegamente chuloputas!

[Jaume de Ponts i Mateu]

«El turista que visita la capital francesa y contempla la ADMIRABLE fachada de la catedral de Notre-Dame descubre 28 GRANDES estatuas que representan a los reyes de Israel y Judá; y, que se hallan colocadas encima de los tres majestuosos portales y formando una fila que va de un extremo a otro de la fachada. Si el mismo turista cruza los Pirineus y se acerca al monasterio escurialense puede hacer un descubrimiento semejante: el Patio de los Reyes, en la fachada que da entrada a la basílica, está coronado y presidido por seis COLOSALES estatuas de los principales reyes de Israel y de Judá, con David y Salomón en el centro. ¿Se trata de una casualidad o existe una justificación razonable de la presencia de los reyes del «pueblo elegido» en esos templos TAN emblemáticos de la Cristiandad que corresponden a países diferentes, en distintas épocas y en diversos reinados? Para poder obtener la respuesta a esta cuestión, es preciso tener en cuenta que la fachada de la catedral parisina se terminó hacia 1200 cuando reinaba en la France el séptimo Capet; y, que el monasterio escurialense se construyó íntegramente en el reinado de Felipe II, 'el Prudente', unos tres siglos y medio más tarde. Sin embargo, ambos monarcas, además del nombre, tenían algo más en común: se consideraban 'los líderes de la Cristiandad, el NUEVO pueblo elegido'; el Habsburg SIEMPRE lo creyó a pies juntillas, antes y después de la llamada 'batalla de Lepanto'; y, el Capet lo creyó, sobre todo, tras su victoria en Bouvines, en 1214 (...). Algún historiador bien documentado, como el maestro Jean Hani (1917-2012), ha manifestado ya {cfr. s/. «La Royauté sacrée» -Paris, Ed. 'Guy Trédaniel', 1984-} que los reyes de la France son descendientes del Rey David de Israel; y que, por ello, en las catedrales suele verse en su fachada la galería de los reyes con las estatuas de los monarcas de Israel y Judá (...). El hecho histórico mutó en mito cuando, al final del siglo XI, con la llamada 'Primera Cruzada', se intensificaron las PERSECUCIONES contra los judíos; y, la realeza europea estimó prudente DISIMULAR su ascendencia davídica (...). En la llamada 'Edad Media' referirse a ese asunto era MUY peligroso. Actualmente puede exponerse uno a determinadas críticas viscerales o sectarias, de aquí y de allá. En principio, resulta CHOCANTE que, como suele aceptarse generalmente, las grandes augustas dinastías europeas -excepto la dinastía Capet; que, tiene su origo en los carolingios y, por ende, en los merovingios- remonten sus orígenes solamente hasta los siglos X y XI; éste es el caso de los Habsburg, de los Hohenzollern, de los Plantagenet, de los Holstein, de los Savoia... Parece como si esas grandes estirpes hubiesen nacido en los siglos X y XI por generación espontánea; y, careciesen por ello de antepasados y raíces (...). La REALIDAD de los hechos es que existe una historia oculta de la realeza europea; que, ésta ha preferido disimular y esconder (...) haciendo que sus orígenes sean desconocidos o misteriosos (...). Parece conveniente tener en cuenta que, como Peter Berling ha explicado en las notas históricas de una obra suya {ergo: «Le sang des rois» -Paris, Ed. 'J. C. Latt.', 1997-; cfr. págs. 871/2}, por «sangre real» debe entenderse la que corresponde a los DESCENDIENTES del Rey David de Israel que se refugiaron en el sur de la France y allí formaron la célula germinal de la noblesse europea (...). El análisis (...) de la familia davídico-carolingia, de la que proceden los reyes europeos, tiene en cuenta la conclusión a que llega, en un libro documentadísimo y fidedigno {ergo: «A Jews Princedom in Feudal France (768-900)» -Columbia University Press, 1972-}, el maestro Arthur J. Zuckerman; y, en el que este eximio historiador nos dice (cfr. págs. 100/1) «que el rey Pépin III y sus hijos establecieron un dominio en el sur de la France como un principado JUDÍO en 768; su leader, que era llamado también 'nasi', fué 'Makhir'-Teodoric, anterior exilarca de los judíos bagdadís y erudito príncipe y Jefe de la Casa Real de David». Para confirmar esta conclusión, el maestro Arthur J. Zuckerman reproduce una parte del contenido del Addendum a ShK {o, Apéndice al 'Libro de la Orden de la Tradición' -'Sefer Seder ha Kabbaabah'-, del que es autor 'Abraham ibu Dandi' [se encuentra solamente en el Manuscrito número 2237 de Adler; que, está ahora en el Seminario Teológico Judío de América -su fotocopia puede verse reproducida en los addenta del citado libro del maestro Arthur J. Zuckerman; págs. 384 a 386-]}; que, literalmente, dice así: «entonces, el rey Charles (se refiere a quien en castellano se conoce como «Carlomagno») envió una petición al soberano babilónico (se refiere al califa bagdadí) para que le remitiese uno de sus judíos DESCENDIENTE de la Casa Real de David; él la acogió y le envió uno de allí, un sabio magnate, de nombre 'Rabbí Makhir'; y, el rey Charles lo estableció en la capital narbonense y lo instaló allí, donde le dió grandes posesiones cuando las capturó a los moros; y, 'Rabbí Makhir' tomó como nueva esposa a la princesa Aude, hija del gran Charles 'Martel'; y, el rey le hizo noble; este 'nasi' (o, príncipe) se convirtió en el caudillo de la Septimania; y, él y sus descendientes emparentaron con el rey y con TODOS sus descendientes». Abunda el profesor de la Universidad de Haifa Aryeh Grabois, específicamente cuando se refiere a una crónica hebraica anónima redactada en Narbonne hacia 1161; pues, en la nota 5 de la página 50 de s/. art. titulado «La dynastie des rois juifs de Narbonne» {que, se encuentra en las páginas 49 a 54 del segundo tomo -«Narbonne au Moyen Age»- de la obra en tres volúmenes denominada «Narbonne: Archéology et Histoire» -XLV Congreso de la Fédération Historique du Languedoc méditerranéen et du Roussillon, Montpellier, 1973-} dice que (...) «el Addendum a ShK, copiado en el siglo XIV en tierras provenzales por 'Jacob ben Makhir', denominado «Comprat Davin de Vives», fué publicado, con el fragmento en cuestión, por Ad. Neubauer, en el vol. I de «Medieval Jewish Chronicles» -Oxford, ED, 1885-; el apéndice comprende las páginas 82 a 84». Además, continúa diciéndonos el eximio profesor, «esta traditio hebraica está confirmada por un texto, compuesto hacia la misma época, redactado en la abadía de Lagrasse y conocido con en nombre de la crónica de «Pseudo-Philomena», según el cual «Carlomagno, confirmando al 'nasi', el DESCENDIENTE de David, su título real repartió Narbonne entre el obispo Aymerich y los judíos»». La principal responsabilidad del 'nasi' y de la judería de Septimania-Toulouse era la de ser guardianes de la frontera pirenaica y de la costa mediterránea contra los ataques de los moros. La protección y expansión de la frontera sur tenía una importancia SUPREMA para el imperio franco. Además, los David-Autun-Toulouse fueron MUY útiles a sus parientes carolingios en las misiones diplomáticas a Oriente. Parece ser que 'Isaac'-Guillaume de David-Toulouse, hijo del 'nasi' y la princesa Aude, fué el embajador que mandó Carlomagno al califa bagdadí en 797 (...). En fin, los carolingios, al unirse matrimonialmente con la Casa de David, crearon una familia davídico-carolingia que asumió la LEGITIMIDAD para gobernar a las naciones que Dios había concedido a David y a sus descendientes. De esta forma, los sucesores del rey Pépin III tenían PLENA potestad de gobierno por derecho DIVINO...» {intro de «El origen judío de las monarquías europeas (el mayor secreto de la Historia)» -Villa y Corte, Edit. EDAF, 2000- de don Joaquín Javaloys García (né García González)}

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu