hay que ponerle pelín de humor...

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿Recuerdan, damas y caballeros?; ¡hace como quien dice cuatro días!; febrero de 2003, et voilà!, acabó con ÓRDENES: los lacayos debían descocarse prodigando sus loas al Imperio; y, sobre todo, ¡oh, sí!, enseñar los DIENTES a la díscola plebs.

¡Vamos..!

Tales ÓRDENES se cumplieron, ¡algunos se arrepienten ahora..!, a rajatabla.

En, pongo por caso, el, entonces, señorío de un tal Josemari I (¡oh, cuán cerca vuelve a estar su asqueroso HEDOR!), las hijas y los hijos de los fascistas, perros y cómodos con el megacacique de allende el mar, se BURLARON cínicamente de los campos semánticos de las palabras y de la misma Biblia para, quieras o no, obligar a sus súbditos/as a arrodillarse, abrir la boca y, ¡Dios del Cielo!, TRAGAR con los infames deseos que emanaban del sacrosanto círculo imperial, allá, en el centro del universo; donde, bajo la reproducción EXACTA de cualquier Capitolio de cartón-piedra de esos que salían en aquellas malísimas y burdas películas de romanos, el segundo de los Bush, dinastía texana de origo bárbaro, firmaba decretales y más decretales para, vomitaba él.., re-ordenar el orbe.

¡Ay, damas y caballeros!; entonces -¿cómo se iba a olvidar?-, en torno suyo, pupularon, ¿no se acuerdan ya, mes amis/es?, los jefecillos de las tribus de las fronteras imperiales olisqueando -mientras intentaban frenética y RIDÍCULAMENTE aprender el acento de las coletillas del lenguaje de los amos...; ¡qué risa!- la posibilidad de alguna migaja del banquete del Trono... Guardado y custodiado por maquinales jovenes fornidos y vigorosos que sólo obedecián a sus deseos, el dueño de nuestra security, de nuestras vidas y haciendas, ¡lejos de escuchar a nadie ni ná!, se encerró con sus validos y favoritos en recónditas cámaras secretas sitas en inescrutables islas remotas para colocarse forjando extrañas combinaciones y nuevas magias. Fuera, en la CIUDAD (en el tiempo de, como decía el maestro, "la aldea global", deberíamos, por este concepto stricto sensu, considerar, al menos, TODO el país de los yankees...), los/as privilegiados/as ciudadanos/as imperiales gozaban como siguen gozando en el día de los placeres y el lujo que proporcionan sus bancos y sus multinacionales.

¡Oh, no!; ¿a quién podría ocurrírsele tal incalificable y descerebrada idea?;¡NADIE ha sugerido jamás que, como el antiguo imperator que llamamos Caracalla, extienda el Amo la ciudadanía imperial a todos/as aquellos/as sobre los/as que impera! Sería demente: el neo-emperador siente NÁUSEAS de tener que imaginar a 'los/as demás', ¡aunque sea en purita hipótesis!, en un momento dado y en definitiva tan WASPs como él mismo.

Por eso -es fácil de cubicar, sí...-, le resultó INSUFRIBLE que ¡hubiera alguien que le regateara..!

¡Regatearle al Amo!

¡Herejía de las herejías!

Vade retro, Satana!

El Imperio, por supuesto, NO decepcionó a su publique que tanto le quiere: envió -¡se vió live en la tele!- sus legiones de soldados tope profesionales del allanamiento y con permiso para TODO (¡hasta para guardarse de souvenir las fotos de quienes han torturado y, si se tercia, dado por el mismísimo culo!) para sacar a estos sucios morangos de sus pútridas guaridas y demostrarnos a todos/as, DEMASIADO bien alimentados/as.., que él los tenía mucho MÁS gordos y que se los cortaría a la voz de ya a quien no lo dijera.

¿CÓMO eran capaces aquellos marranos sarracenos de negarnos el petróleo ni más ni menos que a nosotros, el hombre blanco?

La new-pax romana demandaba como agua de mayo, vaya!, ipso facto un contundente CASTIGO: se dió -recuerden, recuerden...- hasta el día 20 a aquel insignificante pigmeo de "Saddam" para hacer en PÚBLICO todas las genuflexiones del ritual feudal, para entregar al vicio de la nueva carne de aluminio de las grandes petroleras el vigor de todos sus surtidores y para allanarse sin matiz a ser un imbécil abofeteado a la vista de todo quisqui el resto de su, por demás, lamentable existencia (una muestra clara de buen talante y espíritu dialogante, por otro lado...). De lo contrario...

¡Ay, si no se obedecía al punto..!

El perro al caso Amo no habló entre lineas en torno al ESCARMIENTO, no...

Con toda la pompa que demandaba la situación, ¡un insecto y, encima, .../... tosiéndoles!, TRONÓ...

Si no se le lamía el culo pidiendo perdón INMEDIATAMENTE, ¡oh, APOCALIPSIS!, verdaderamente, sin ninguna duda, el tsunami de la FURIA imperial barrería Mesopotamia y la convertiría, HORROR y DESTRUCCIÓN, en la mismísima antesala del INFIERNO; y, después.., ¡ay, Dios misericordioso..!, después..; ¡Cristo crucificado!; no dijo más..; pero, ¡Virgen Santísima!, a las madres musulmanas un insufrible estremecimiento les HELÓ la columna vertebral y les quedó, ¡Dios del Cielo!, clarísimo que llegaría un día en que anhelarían, desearían con TODAS sus fuerzas, cuando contemplaran ¡los incontables, salvajemente irreconocibles así como miembros desmembrados de los innumerables, infinitos cadáveres a su alrededor!, que sus hijos hubieran corrido esta suerte antes, ¡NO!, ¡eso, NO!, de la desgracia de caer en las, a las pruebas visuales, sonoras y escritas a manta me remito no más.., sádicas garras de los TEMIDOS marines.

¡Ah!; el neo-emperador, posiblemente saboreando el recuerdo de un Calígula.., se solazó, por tanto, ¡no lo duden!, en aquellos calientes días previos, en ningunear ni más ni menos que ¡al propio neo-Senatum!; que, con el corazón en un puño y los ya me entienden por corbata, escuchó las ya nada paternales amenazas de un lacayo imperial del color del ébano enviado para leerles la cartilla...

Como antaño, SÍ.., algunos neo-senadores intentaron, ¡qué divertidamente patético!, lavar sus, seguro.., innumerables pecados y corruptelas (¡es TAN difícil obviar la tentación cuando PUEDE satisfacerse..!), sacando de sus remotísimos adentros los hiper-escasos restos de la sacrosanta dignitas humana que, ¡eso esperaban..!, aún pudiera tranquilizar sus conciencias y salvar sus almas, NEGÁNDOSE en redondo a, por ejemplo en analogía, así como ver padre de la patria a un caballo...

Eso intentó Chirac (que, entiende MUY bien...); que, había enseñado pero que un mazo a su versallesco y muy estético Dominique. Aussi, ¡claro..!, fué la última oportunidad de cierta honorabilidad para un ministro germano que UTILIZÓ el color verde esperanza para llegar ya no sabemos a qué... NO la aprovechó..; y, ahora ya NO es nadie.

También se pusieron pusilánimes los herederos de la envidiosa derrotadísima Tercera Roma..; ¡CÓMO se lo iban a poner fácil a ésos ni más ni menos que aquéllos..!

Dicen que la Historia, por mucho que digan algunos dementes de origen nipón.., NO termina jamás; y, por tanto, quizá pueda haber una Quinta Roma...

Los chinos, ¡ay, los chinos..!, por lo visto, ¿se fijaron?, decidieron empezar a hacer, en fin.., la labor de zapa correspondiente..; ¿ya no lo recuerdan?; ay, ay, ay... Allí siguen, sí..; en la labor de zapa, quiero decir..; lo que pasa es que los chinos, como son muchos, están en muchos lados a la vez...

En CUALQUIER caso, mucho me temo que no fuí el único que captó, ya entonces, que lo único que nos quedaba a los/as de a pie -y, nos sigue quedando- era -y, es- REZAR...

Rezar mucho, SÍ.

Rezar, ¡vamos!, a tope.

Pero, Dios Nuestro Señor no nos ha hecho ¡tan, por mucho que no nos lo creamos, humanos/as! para que, ¡ante el plan que hay, mes amis/es!, tengamos que rezar, aunque sea a la desesperada, amargados/as, sin, genio y figura, una sonrisa en los labios.

Rezemos, sí..; pero, please!, NO hay que perder la compostura.

Y, ¡menos!, ante el abismo.

Rezar, sí...

Mais...

Please!, con savoir faire.

Es el punto que, seguro, ¡ahora!, Dios Nuestro Señor espera de nosotros/as.

Además de ser el que, ¡evidentemente!, nos merecemos.

Siempre a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Ah; la reciente Historia del orbe, mes amis/es!

Visualicen, please: ante los idos ojitos del Amo, una espantosa bruja revuelve, con sus imposibles largas e infinitamente retorcidas uñas negras como el tizón más sucio que imaginarse pueda, el apestoso caldo de aquel, ¡oh, Virgen Santísima..!, así como caldero...

-"¿Lo VES, hechicera?"

-"VEO, Amo mío..; los marines enfilan la avenida en medio del CLAMOR. ¡Oh, todas las aberturas de TODOS los altos rascacielos se inundan de cuerpos exultantes que corean los gritos triunfales! VEO, también, cientos y cientos de mega-carros cargados hasta los topes de preciosos barriles de petróleo arrastrados por hileras e hileras de morangos cargados de cadenas; los humillados hijos de los generales derrotados tiran de los colosales landós de oro de vuestros oficiales, que, coronados con los mejores tesoros de sus rapiñas, reparten entre el populacho ENTREGADO al paroxismo adorador litros y litros de GASOLINA. Allá, ¡oh!, se contempla cómo los hermosos soldados de las bandas de música de cada regimiento pasan, como el grito del orgasmo del más colosal de los cíclopes, anegándolo TODO del carisma embriagador de vuestra GLORIA..."

-"¿Me VES, vieja?"

-"¡Oh, sí..!; SÍ: os VEO, mi Amo: ahora llegan los séquitos de los reyezuelos y jefes tribales a quienes permitís vivir bajo vuestro imperio... Sus hijos e hijas les ayudan con sus lenguas a LAMER el asfalto que se honrará con vuestro paso... Se aulla desde las cimas de los edificios, desde cada una de sus ventanas; vibran de júbilo las masas que se amontonan a ambos lados de la avenida; los jóvenes patricios se encaraman a los arcos triunfales construidos en vuestro honor y allí, mientras gozan de las moritas y los moritos que vuestros éxitos les proporcionan, se solazan, entregados, de que les permitáis ser vuestros perros mientras se corren de absoluto GUSTO; ¡ah, Amo mío..!, los candentes frutos de sus éxtasis se juntan a las millones y millones de cintas que caen, al confeti sin fin, a los millones y millones de pétalos de flores recién cortadas naciendo la aurora en los mismos jardines imperiales..."

-"¿Me VES a MÍ, bruja? Y.., pásame el mail; no te lo pulas todo..."

-"SÍ: os VEO, Amo; ya NO podéis ni intuir -¡el griterío es un CLIMAX ensordecedor de adoración TOTAL!- el susurro tembloroso de la asustada Kofi de Kumasi, esta vieja puta negra inservible que, por la a veces chocante tradición, tenéis deslizándoos al sagrado oído la demente anacrónica letanía "recuerda que tan sólo eres un hombre...": flanqueado por columnas y columnas de neo-legionarios de relucientes corazas en las picas de oro de los cuales se desangran las cabezas de miles, cientos de miles de sarracenos, delante de vuestra augusta carroza, siete sacerdotes del Templo de Jerusalén, espléndidos jóvenes fariseos ataviados con TODO el lujo que proporciona ser vuestro siervo, usan sus enormes látigos de finísimos, ondulantes tormentos de salvaje hierro con, ¡no la piel..!, sino la misma CARNE ya del loco de "Saddam", mientras el Sumo Sacerdote aplica, ceremoniosamente, una mezcla salina hecha con un gasoil con muchísimo cuerpo en las espectaculares heridas -¡cómo se asombra, gozoso, el público..!- que le provocan y, también, en el sangrante agujero donde una vez tuvo lo que tenía cuando aún parecía un hombre; ¡oh, mi Amo..!, sus delirios y su mastodóntico dolor EXCITAN a la plebe que pierde gustosa su voz para siempre clamando, histérica de PLACER, ¡AVE, Bush Jr.!, ¡AVE, Bush Jr.!, ¡AVE, Bush Jr.!"

-"Señor, arriba os esperan..."

Subió tope colocao a la cubierta del portaviones, sí..; y, ¡nos dijo, PÁSMENSE, que la guerra había (sic) "terminado"!

¡Que la guerra había (sic) "terminado", my dears!

Dios Nuestro Señor sabrá si tiene que perdonar a los/as gringos, damas y caballeros..; que, ¡para más inri, no lo echaron a PATADAS como echamos acá nosotros/as al perro que tenía aquí, mes amis/es..!

Siempre a su disposición, sin duda.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿Les hablo, damas y caballeros, de la borrachera del, digamos.., day after?

Fué tope, oigan...

¡Ah!; en los sótanos de alguno de esos así como un meta-Kilimandjaro de impresentable cemento, entre varillas de incienso de Ceilán, galletitas danesas, huevas de esturión del Volga, scotch como Dios Nuestro Señor manda, doble-cero de "Ketama", champagne en su justo punto de frío, coca de un amiguete colombiano, putas con ojitos rasgados y negritos con abundantes obvias prestaciones, los auto-titulados demócratas yankees se dedicaron, entusiastas y golosos, al reparto de la carne y el marfil del paquidermo, ¡no ya esperando féretros que de tan abundantes, no se sabe ya dónde ponerlos..!, sino sobándose sus miserias mientras veían pelis antiguas...

¡Estaban seguros que Bush Jr. perdería y, por tanto, Kelly, sin ensuciarse las manos, podría ir de bueno, repartir pozos de oil y hacer de todo, vaya, porque el trabajo sucio ya estaba hecho!, ¡criaturitas..!

¿Saben?; en la impecable pantalla, temblando el arcano del blanco y negro, cuéntase en elitista petit comité que se miraban, ya saben.., aquel film donde ni más ni menos que la señera figura del ras "Tafari Makonnen", en masse tenido por el tradicional descendiente directo del bíblico gran rey Salomón y la sin par bella "Balqis", dirigiéndose -se habla entre sonrisitas de cuánto le CHOCABA a semejante publique tanta DIGNIDAD con ese pelo ensortijado...- a una RASTRERA, bajamente HIPÓCRITA y culpablemente ABURRIDA Sociedad de Naciones... El matizado ébano de la imperial piel, no lo oculta el viejo celuloide.., se CONTRAE ante las toses, los susurritos displicentes y alguna que otra salida discreta de la sala. Mirándoselo henchidos de colocón, un grupito de cuatro trepas peinados a lo JFK se dice comentaron, entre mil y un chistes sobre negratas, el, estimaban.., no saber, dadas las circunstancias.., estar en su sitio de todo un Rey de Reyes...

-"¡Suerte que no les dió a aquellos por enviar ni un portero a Addis-Abeba en 'misión humanitaria'..!"

-"¡Muy buena, ésa..; pero, que tela buena!"

Se recordará en muchas reuniones durante mucho tiempo el estruendo de las risotadas generales que se oyeron como si fuera el fin de la Historia..; pero, más de uno recordará ahora que, de aquellas irresponsables bestias sin entrañas que se partían el pecho con pelis antiguas mientras se repartían el botín, ¡ay!, NADIE tuvo el necesario seso para fijarse (¡fijarse..!, ¿en qué se van a fijar ésos?) en el miriñaque de preciosismo meta-puntillista con que (¡ante la BRUTALIDAD fascista que se exhibía TODOS los días como muestra de la "gloria imperial romana" NO sólo en TODOS los cines populares italianos..!), de forma, es EVIDENTE.., totalmente SUICIDA, SIN atreverse a levantar los ojos del dicto que su cobardía le dice no tiene más remedio que leer, la antecesora de -no se aprende, no...- otra TOMADURA DE PELO (¿podrá ser eso de la O.N.U., a este paso, otra cosa?) demuestra más allá de toda duda posible su SOEZ calaña y permite aventurarse sin excesivos riesgos a ubicar el sitio que se les tiene, a TODOS ellos, reservado en lo más profundo del Infierno.

Más de uno/a recordará que, ¡suicidas!, ¡en su ENORME colocón!, ¡alucinados!, mientras se carcajeaban tanto y tanto ¡de un negrata que se decía, el infeliz.., Rey de Reyes!, NO se fijaron -¡no, mes amis/es!- en lo que había que fijarse para no meter la pata y tal y tal...

¡Y, ya ven lo que pasó..!

"Cuatro años más" para el paquidermo. Lo de repartirse el botín (¡mira qué listos ellos..!) que había rapiñado otro, et voilà!, se esfumó.

NO: no me dan ninguna pena..; ¡oh, Dios bendito..!, ¡CUÁNTO ha conseguido embrutecerme soportar todo su asqueroso rollo..!

NO puedo sentir NINGÚN tipo de lástima por NINGUNO de esos yankees..; ni logro rezar siquiera por la curación de los que yacen, en la cuerda floja aún.., BESTIALMENTE masacrados...

Dios Nuestro Señor me perdone, ¡pobre de mí..!; ¡Virgen Santísima, no me abandones!

Estoy RIÉNDOME de ellos..; ¡Cristo crucificado!, ¿lo ves, Señor?

¡NO soy como Moore!; ¡NO me río con ellos!

Me río de ellos. de TODOS y cada uno de ellos.

Y, ¿me escuchas, Señor?, rezo para tener aún vida cuando, llegado el día, pueda seguir RIÉNDOME bailando frenético encima, ¡por fin!, de sus cadáveres.

Siempre a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"Caro?"

-...

-"No, no, no..; a mí NO tienes que explicarme nada, caro... Verás.., ÉL me ha ordenado que te ponga al teléfono: quiere hablarte"

-...

-"Bueno..; ya puedes imaginarte, ¿no?; quien ha dicho 'in settembre' ¡y, por televisión! has sido TÚ, caro..."

-...

-"Claro, claro, claro..; ¿cómo se lo va a tomar bien?; no debiste, no..."

-...

NO le contesta, ¿cómo podría ya, estirado todo él en el suelo, lamiendo el polvo que ha de pisar el padrino que acaba de entrar?; le acerca servilmente un teléfono donde se oyen llantos desesperados, súplicas, "sono al vostro servizio totale", "la mia lealtà è a tutta la prova", "voi vedranno quanto fedele sono"... El padrino, displicente, NO lo coge..; se sienta cómodamente en su trono de chillonas barras y estrellas y aprieta un botón: se pone en marcha el, ¡naturalmente!, hiper-carísimo y avanzadísimo stereo del Despacho Oval y de TODAS partes sale el gemido desesperado del cagado que se está licuando de TERROR allá en la Ciudad Eterna...

-"Perdono, padrone!, PERDONO!"

-"¡Ay!; mi madre, allá en Texas, me decía siempre 'cría cuervos y te sacarán los ojos'..."

-"Sono il vostro schiavo eterno, padrone!, PERDONO!"

-"Yo debería ser menos caritativo..; la lástima a veces es muy MALA y tal y tal..."

-"Misericordia, padrone!, PERDONO!"

-"¡Tanto que he hecho yo por tí!; quizá, ¿sabes?, precises que, por ejemplo, ella venga a tener una charla privada y demás contigo, ya sabes..."

-"Perdono, padrone!, PERDONO!"

Por fin, ÉL deja de sobarse la entrepierna con un sucio gemido... Suspira... Saca el stereo... Se levanta... Siguen sonando lejanos ya sólo en el auricular, desesperados al máximo, los "PERDONO!, PERDONO!, PERDONO!"... Finalmente, ÉL sale.

Cuando se cierra la puerta..; el perro se levanta del suelo y coge el teléfono...

-"¿Tú crees que será preciso que vengan a, digamos.., explicarte que una cosa es lo que el presidente del gobierno italiano dice ANTES de recapacitar y otra cosa es lo que, una vez recapacitado, hace cualquiera con dos dedos de frente que es como TÚ?"

-...

-"Bien, bien, bien..; deja ya de llorar y gemir, por favor..; ¿no ves que estás entre amigos?"

¡Se le había olvidado en el delirio aterrorizado al bueno de Silvio que estaba entre amigos!

Lo que hace no recapacitar que una cosa es vacilar como un cosaco y más haciendo trapicheos con, v.g., los cándidos compañeros de aula del San Ambroglio y otra cosa bromear con las cosas de comer del padrino y, un suponer.., ¡querer celebrar el aniversario -el fag de Silvio, esa gallina cobarde, esa maricona de toma pan y moja, cumple años, esas cosas.., el 29 de septiembre- tirándose mocos y tal y tal con lo de Iraq..!, ¿no?

Ay, ay, ay...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"¿Dónde dices que fué?"

No, no, no..; ¡el imperator teutónico no miró, entonces, con más RABIA a los despavoridos perros que le decían que debía ir, que NO podía dejar de ir, de la que el AMO del mundo mundial del siglo dirigió a su perra negrata soltera pero, intuyo.., dificilmente virgo cuando le clavó sus ojos enrojecidos de impotente IRA!

-"Fué en Canossa..."

¡Qué iba a saber él dónde estaba Canossa ni qué pasó allá tan y tan trascendental en el crudísimo invierno de 1077 como para que, casi una tonelada de años después, v.g., aún clamase el canciller de hierro pidiendo vendetta por la, para él y tantos/as y tantos/as imperialistas, "infamia de Canossa"..!; pero.., pero.., pero.., miró a su alrededor..; sí.

¡Oh!; todas y todos, ¡qué SÍ sabían!, ¡que SÍ recordaban!, reflejaban en sus caras, lívidas de ESPANTO, de ANGUSTIA, de PÁNICO, el mismo horror inasumible de los cortesanos y ministros del fantasmón hijo de el Negro que, entonces, NO querían ¡ni imaginar las, SIN duda, horrorosas consecuencias de no allanarse..!

-"¡Para mí NO es lo que decía ser!"

Parapetado desesperadamente tras la sucia herejía que mamó de quien le parió, el AMO quería, como quiso aquél, ¡enmendar la plana a Dios Nuestro Señor mismo!; y, todos sus perros se cagaron de MIEDO ante la abracadabrante visión, vía teles, vía papeles, vía lo que sea, del mundo mundial, en una bronca espera hecha de nada convincentes silencios, afilando el escándalo y sacando punta a la INDIGNACIÓN desbocada, mirando fijamente los movimientos de palacio...

-"¿QUIÉN te has creído que eres? Irás"

Y; ya lo vieron, damas y caballeros... Recorrió su via crucis con, sí, más comodidad que aquel otro..; pero, con el mismo oprobio, con la misma vergüenza. SÍ: el AMO acabó de rodillas delante de quien le había condenado una y otra vez públicamente; para que quedase claro, como quedó entonces, que ¡ay, de los que se tienen por los más poderosos de la tierra!, ¡ay, de aquellos que tienen su dicto por el dicto supremo!, ¡ay, de los dementes que quieren ignorar que NADA hay en este valle de lágrimas que no deba allanarse a su pecadora miseria!; porque, puede suceder CUALQUIER día que el pueblo que sostiene su trono, que nutre su encumbramiento, que, ahora, jalea su gloria triunfal, ¡ah!, escuche que todo es ENGAÑO, VILEZA, PECADO; que, NADA es el AMO sino ¡escoria demoníaca!, ¡cieno satánico!, ¡abominable putrefacción!; que, en fin, Dios Nuestro Señor, en su indiscutida e indiscutible perfecta JUSTICIA, no lo quiere. Y, puede suceder, ¡es lo más posible que suceda..!, que el pueblo lleve ¡tanto tiempo, tanto!, esperando oir ¡algo así!; que, entonces..; ¡ay, entonces..!

-"¿QUIÉN te has creído que eres? Irás"

Y; ya lo vieron, mes amis/es... De rodillas; de rigurosísimo luto; con la tipa con quien folla ¡hasta con velo!; con papi y demás; TODOS allanados sin matices ni fisuras. SÍ: la marabunta humana, ¡el mundo entero!, a su alrededor sabe que están arrodillados los que ¡pretendieron decir NO a la exigencia de PAX!; sabe, por tanto, que, a fin de cuentas, lo firme, lo seguro, lo eterno, lo, en definitiva, incontestable, aquello ante lo que hay que decir amén es, pues, la PAX. Lo demás..; lo demás.., circunstancias... Que, hoy están; y, mañana... En fin.., circunstancias...

-"¿Nos vamos ya, Rice?"

-"Aún no..; y, tú reza; REZA todo lo que puedas y más, oye..; que, ¿no ves?, son muchos..."

SÍ: yo creo que ¡no rezó tanto aquel imperator, ante las plantas de S.S. Gregorio VII, antes que la caridad y la misericordia de éste, ante su allanadísima, mil veces humillante penitencia, le permitieran salir VIVO de Canossa!

¡Ah, cuánto VÉRTIGO da darse cuenta súbitamente, en un espasmo, de lo FRÁGIL que es todo al fin y al cabo!

Siempre a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Dear mister Bush Jr., ¿tiene usted por casualidad alguna idea de DÓNDE se encuentran nuestros helicópteros? Verá..; es que miles y miles de personas de este país están en la estacada en, en sus palabras también.., ‘la perla de Louisiana’ y NECESITAN ser socorridos desde el AIRE... ¿DÓNDE diablos ha aparcado usted, pues, todos nuestros infinitos batallones de helicópteros? ¿Precisa de ayuda para encontrarlos, quizá? ¿Sabe?; una vez perdí mi coche en un estacionamiento y, oiga.., no es divertido..; lo sé. Estoy, por tanto, en lo que pueda ser útil mi modesta persona, a su disposición...” {el gran Michael Moore, dixit}

-“¿Has leído esto, Armand?”

-“¡Calla!, ¡calla ahora, Jaume!; y, escucha cómo mola...”

“ODIO la forma en que nos describen en los medios de comunicación: ves una familia negra y dicen ‘son saqueadores’; ves una familia blanca, y ésa ‘busca alimentos’... ¡Bush Jr. se BURLA de los negros, hermanos!” {Kanye Omari West, dixit}

-"¡QUÉ rápido se ponen en el candelero los cantantes de rap, Armand!, me quedo perplejo..."

-“¡Porque no has visto aún Times Square, Jaume..!; fíjate, fíjate no más...”

“Funds for Hurricane Relief, NOT for War!” (en sopotocientas pancartas en, como muy bien dice mi queridísimo -y, por lo que se ve, puntualmente informado- ahijado, Times Square sacadas, eso sí.., por TODAS las teles, ¡qué ganas tenían..!, del mundo mundial...)

-"Bueno..; no sé si te has fijado que la abrumadora mayoría -¡por no decir todos, claro..!- de quienes llevan las pancartas son negros/as..."

-"¡No..!; que soy gilipollas, vaya..."

“Los/as dejados/as de la mano de Dios están aquí (en el Centro de Convenciones de New Orleáns) hoy y seguirán aquí mañana...” (un tal Johnson, dixit..; aclara la Fox -que, es quien lo saca...- en pertinente voz en off que este -traduzco, traduzco...- “joven negro nativo de New Orleans” es un “reservista de Korea”...)

-“¡Es tope, Jaume!; parece una película de ciencia-ficción..; ¡los gringos castigados por la venganza divina o algo así..!, ¡qué pasada!”

-“Pues, NO es una película, Armand..; para nada. Absolutamente NADA de lo que se VE y se OYE es una película. Es, quizá no nos haya gustado demasiado que quede tan claro.., la pura y simple REALIDAD de las cosas...”

“Esos hijos de puta son TODOS fumadores de crack; son los mismos que saqueaban, robaban y asesinaban la semana pasada y siempre, con el ‘Katrina’ o sin él. ¡Que manden al Ejército ya, cojones! Así, ¡al menos!, la tormenta servirá para ELIMINAR, Dios lo quiera, algunas asquerosas cucarachas negras en esta sociedad...” (un tipo ¡white, naturalmente! al que se entrevista en la CNN+..; está -me fijo...- en Saint Jacques street..; por lo visto, damas y caballeros, él y unos cuantos más -TODOS whites- se han parapetado armados hasta los dientes en las famosas estatuas de piedra para, ¡digo yo..!, defender lo que queda de tiendas, oficinas y demás -TODAS, sin excepción, de whites- de, digamos.., el personal de mal vivir -que, presumo entienden que sólo los inescrutables designios del Eterno han hecho que sean negratas...-)

-"¡Estarán contentos los 'morangos'!"

-"Yo ya sé que eres muy listo, Armand..; no es preciso que hagas demostraciones de nada..; y, por cierto.., que si sales hoy y todo eso, en fin.., acuérdate que mañana por la mañana salimos para Les y que NO va a haber retrasos en el programa, así tenga que cogerte y meterte en la bañera llena de cubitos para espabilarte..; ¿vale?"

En fin...

Esos chicos..; pero, ¡qué les voy a contar a ustedes que ustedes no sepan, damas y caballeros..!

¿Vieron lo que se sacó por la tele?

Por CUALQUIER tele.

“Hemos vivido algo.., algo.., algo INCREÍBLE...” (doña Lourdes Muñoz, diputada del PSC, después de {junto con su marido y su hijo y un matrimonio de funcionarios de la Generalitat de Catalunya y su hijo Aitor; todos, sin excepción, de raza BLANCA} ser puestos a salvo de la CATÁSTROFE por un montón de fornidos y rubios yankees armados hasta los dientes -que, esas cosas.., no aprovecharon el, digamos.., viaje para llevarse a NINGÚN negrata, ni a un negrata chiquitín...-, ante las ávidas alcachofas de las teles del orbe; dixit)

Casi nada lo del ojo y lo llevaba en la mano...

Así dicen...

Oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

-“¡Mira que, a estas alturas, tener que escucharnos verdades como puños del enviado del Papa a Louisiana..!, ¡ya es que..!; a este paso, ¿verdad?, va a resultar que, cuando digan algunos/as que si tiene el Vaticano a un criminal de guerra balcánico escondidito aquí o allá y tal y tal, como estos/as algunos/as no nos presenten al punto, inmediatamente, pruebas, pruebas, PRUEBAS del todo claras e irrefutables, va a resultar que es, por de pronto y en primera instancia, algo absolutamente impensable, una diáfana presunta infamia sin más...”

Oro fino, sí..; pero, nada convencional y nada reciente. Herencia, bien sûr... En el centro, puro rocambole la hermosísima filigrana, destacan, todo áurea bordadura dentellada, en campo de gules, una vila de oro, amurallada, y saliente de una torre, un brazo armado, con una bandera de plata en la mano, coronado todo por una corona de marqués.

-“¿De tu padre quizá la pitillera, José-Luís?”

¡Oh!; nunca fué lo que se dice viejo.., ¡era tan y tan irresistiblemente encantador, damas y caballeros! ¡Fíjense si lo era que alguien como yo le, digamos.., pasaba que, con un apellido y título tan y tan catalanes de tota la vida, ¡incluso con su family paterna -los Amat, los Rocabertí, los Cárcer, los Ros, los Sentmenat, los Armengol, los Peguera, los Cruïlles, los Junyent, los Descatllar...- hablaba castellano!

-“¡Mira que fijarte aún en la pitillera, chéri..!; siempre serás el mismo, oye... Por cierto, ¿estás en Les ahora, no?”

No, no, no..; no espera contestación una pregunta así... Y, además, José-Luís estaba como que muy entretenido con la gente joven que pronto le rodearon..; era su publique preferido para, ¿cómo lo diría?, ¡ah, sí!, impartir doctrina...

-“Bueno..; es que, en realidad, es como que muy pesado y hasta molesto ser rico. Lo que pasa es que normalmente hablan de los ricos quienes no son ricos ni saben nada de nada al respecto y ya se sabe.., ¿no? Lo gratificante y positivo siempre ha sido, es y seguirá siendo sin duda VIVIR como rico. Para poneros un ejemplo fácil, darlings: ese insufrible patán tejano riquísimo (¡infinitamente rico, indudablemente!) y que ejerce de mega-creso mundial tiene una existencia lamentable: hasta para ir al baño tiene que pedir permiso y, ¡además!, nunca puede dejar de pensar en el dinero que se precisa para seguir ejerciendo ante la plebe de rico riquísimo. ¡Y, los otros ricos estadounidenses..! Patético. Ocultos, refugiados a tiempo completo en sus ‘jaulas de oro’... ¡Son tan y tan ricos que viven en un pálpito por su vida, por su seguridad, por su integridad física..; por todo! No, no, no..; evidentemente, por ejemplo.., los reyes europeos viven con muchísimo más relax y acá conocemos ya la fórmula para gozar de lo mejor de la vida sin complicárnosla excesivamente. También es lo lógico y natural, claro..; ¡ellos son casi unos salvajes selváticos!”

-“¿Y, también es mejor ser pobre en Europa?”

-“¿Tú eres Armand, verdad?; ¡cómo has crecido!; ¡y, eres guapísimo! Pero, ¡eres muy niño aún..! Ser pobre, mon petit, es igual de HORRIBLE y DESESPERADO en cualquier lado...”

-“Bueno..; yo lo decía porque como que aquí NO habría pasado lo que se ha visto por la televisión ha pasado en New Orleáns con lo del ‘Katrina’.., ¿no?”

-“¡Qué niño es!”

-“No soy tan niño...”

-“Quiero decir que te equivocas como los niños pequeños, mon petit..; quiero decir que tú, cuando me hablas de los pobres de Europa en tanto en cuanto los pobres de EE.UU., eres TAN niño que me lo dices como si fuese de alguna manera algo mínimamente equiparable..; y, NO lo es...”

-“¿No has dicho que ser pobre es lo mismo en cualquier lado?”

-“Lo que quiero decir, mon petit, es que tú, cuando hablas de los pobres de EE.UU., tienes en mente lo que has visto, como todos/as, en la televisión; es decir, a todos aquellos/as NEGROS/AS..; ¿no?”

-“Sí, claro...”

-“¡Ah!; tú olvidas, pues, ¡qué niño eres, Armand!, que, cuando tú hablas o piensas en tanto en cuanto pobres acá en Europa (¡tú o cualquiera, vaya..!), NUNCA, jamás de los jamases piensas en otra cosa que en BLANCOS/AS como tú; ¿verdad?”

-“Verdad...”

-“Oye, Jaume..; me deja como que muy parado, chéri, que me tengas a este chico tan guapo tan y tan en la higuera..; ¿aún no le has contado que una cosa es ser blanco/a y otra ser negro/a; y, que tal es aquí y en el quinto pino, se pongo quien sea como se ponga? Todavía tiene, sí, un punto de fascinante tanta, diría.., ingenuidad..; pero, pronto, muy pronto tal cosa sólo devengará RIDÍCULO y CARCAJADA (¡sólo hay que ver el ‘papelón’ que hace todo un nuncio apostólico sorprendiéndose y escandalizándose de la pobreza en ‘la nación más rica’!). ¡Y, es un chico tan guapo!”

Yo, como José-Luís sabía, sé que tal tipo de preguntas y divagaciones son de las que tampoco deben contestarse directamente... Además, en aquellos momentos, damas y caballeros, estaba claro que José-Luís, ¡al fin y al cabo la star de la reunión!, precisaba ¡entretenerse con algo menos absurdo en nuestro mundo que la pobreza o la riqueza de determinados seres humanos! Pronto, pues, se dedicó a su thema favorito (ergo, él) con dos chicas monísimas y, ¡cosa que ya le ponía..!, embobadísimas con su hechizador cultivadísimo verbo...

-“¿Se ha burlado de mí, Jaume?”

-“¡NO, Armand!, ni muchísimo menos. Pero, sí te ha recordado que carece totalmente de madurez comparar un/a afro-americano/a sin recursos y totalmente descolgado en EE.UU. con, incluso, cualquiera de quienes, por ejemplo, vive ya crónicamente de la Asistencia Social acá. ¡Ah!; y, que es propio de personas de tierna edad olvidar inconscientemente que, al margen de si, en definitiva, la Asistencia Social acá está más o menos frecuentada por negros/as, amarillos/as, marrones y tal y tal, SIEMPRE, cuando hablamos de pobres -o, de ricos- acá, Armand, entendemos, sobreentendemos y damos por supuesto de calle que se trata de BLANCOS/AS...”

-“No..; si ya veo que tiene razón...”

-“¿Lo ves?, ¿sí?; ¡guay, Armand!; yo, en su momento, tardé mucho más en COMPRENDER...”

-“Yo es que soy más listo que tú.., ¡ya ves!; y, muy guapo..; él lo ha dicho...”

-“Y, es tan verdad como todo el resto de lo que ha dicho..; pero, no olvides, Armand, que, ¿cómo se decía?, ¡ah, sí!, ‘que no sólo de pan vive el hombre’...”

-“Vale, vale..; no me sueltes el sermón.., que tú... ¿Sabes lo que tienes que hacer? Pues, lo que tienes que hacer es convencerle para que venga unos días a Les...”

-“¿A José-Luís?”

-“¡Claro!, ¡molaría cantidad!”

-“Bueno..; esquiaba muy bien.. pero, ya no está para estos trotes..; y, además, creo que me ha dicho que se va a París pasado mañana a pasar una temporadita...”

-“¿Está tan arruinado como dicen, Jaume?”

-“Bueno..; la verdad es que su padre, que era también alguien absolutamente encantador, ya estaba (¡todos/as lo decían!) arruinado... Pero, ni su padre, mientras vivió, ni él han dejado de vivir ni un solo instante de su vida como lo que son: nobles caballeros cultivadísimos y sofisticadísimos muy, muy, muy cosmopolitas. No sabría qué decirte, pues...”

-“¡Siempre me ha molado un montón!”

-“Es lo lógico y natural, Armand..; ¿a quién no le cae bien José-Luís?; en realidad, soy de quienes piensan que, en fin.., si fuese preciso (que, me consta que NO lo es ¡para nada!), oye.., habría que subvencionarlo con extrema generosidad y pródiga largueza: personas tan auténticas y sinceras son una joya valiosísima, sí...”

-“¡Subvencióname a mí!”

-“Tu caso no lo tengo tan claro; o sea, que...”

-“¡Joer!”

Esos chicos..; ya saben, damas y caballeros…

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- la conversación entre mi queridísimo, amadísimo, añoradísimo ahijado y un servidor fué, lógicamente, en catalán; pero la he, más o menos, traducido al castellano.

[pana]

¿Recuerdan, damas y caballeros?; ¡hace como quien dice cuatro días!; febrero de 2003, et voilà!, acabó con ÓRDENES: los lacayos debían descocarse prodigando sus loas al Imperio; y, sobre todo, ¡oh, sí!, enseñar los DIENTES a la díscola plebs.

¡Vamos..!

Tales ÓRDENES se cumplieron, ¡algunos se arrepienten ahora..!, a rajatabla.

En, pongo por caso, el, entonces, señorío de un tal Josemari I (¡oh, cuán cerca vuelve a estar su asqueroso HEDOR!), las hijas y los hijos de los fascistas, perros y cómodos con el megacacique de allende el mar, se BURLARON cínicamente de los campos semánticos de las palabras y de la misma Biblia para, quieras o no, obligar a sus súbditos/as a arrodillarse, abrir la boca y, ¡Dios del Cielo!, TRAGAR con los infames deseos que emanaban del sacrosanto círculo imperial, allá, en el centro del universo; donde, bajo la reproducción EXACTA de cualquier Capitolio de cartón-piedra de esos que salían en aquellas malísimas y burdas películas de romanos, el segundo de los Bush, dinastía texana de origo bárbaro, firmaba decretales y más decretales para, vomitaba él.., re-ordenar el orbe.

¡Ay, damas y caballeros!; entonces -¿cómo se iba a olvidar?-, en torno suyo, pupularon, ¿no se acuerdan ya, mes amis/es?, los jefecillos de las tribus de las fronteras imperiales olisqueando -mientras intentaban frenética y RIDÍCULAMENTE aprender el acento de las coletillas del lenguaje de los amos...; ¡qué risa!- la posibilidad de alguna migaja del banquete del Trono... Guardado y custodiado por maquinales jovenes fornidos y vigorosos que sólo obedecián a sus deseos, el dueño de nuestra security, de nuestras vidas y haciendas, ¡lejos de escuchar a nadie ni ná!, se encerró con sus validos y favoritos en recónditas cámaras secretas sitas en inescrutables islas remotas para colocarse forjando extrañas combinaciones y nuevas magias. Fuera, en la CIUDAD (en el tiempo de, como decía el maestro, "la aldea global", deberíamos, por este concepto stricto sensu, considerar, al menos, TODO el país de los yankees...), los/as privilegiados/as ciudadanos/as imperiales gozaban como siguen gozando en el día de los placeres y el lujo que proporcionan sus bancos y sus multinacionales.

¡Oh, no!; ¿a quién podría ocurrírsele tal incalificable y descerebrada idea?;¡NADIE ha sugerido jamás que, como el antiguo imperator que llamamos Caracalla, extienda el Amo la ciudadanía imperial a todos/as aquellos/as sobre los/as que impera! Sería demente: el neo-emperador siente NÁUSEAS de tener que imaginar a 'los/as demás', ¡aunque sea en purita hipótesis!, en un momento dado y en definitiva tan WASPs como él mismo.

Por eso -es fácil de cubicar, sí...-, le resultó INSUFRIBLE que ¡hubiera alguien que le regateara..!

¡Regatearle al Amo!

¡Herejía de las herejías!

Vade retro, Satana!

El Imperio, por supuesto, NO decepcionó a su publique que tanto le quiere: envió -¡se vió live en la tele!- sus legiones de soldados tope profesionales del allanamiento y con permiso para TODO (¡hasta para guardarse de souvenir las fotos de quienes han torturado y, si se tercia, dado por el mismísimo culo!) para sacar a estos sucios morangos de sus pútridas guaridas y demostrarnos a todos/as, DEMASIADO bien alimentados/as.., que él los tenía mucho MÁS gordos y que se los cortaría a la voz de ya a quien no lo dijera.

¿CÓMO eran capaces aquellos marranos sarracenos de negarnos el petróleo ni más ni menos que a nosotros, el hombre blanco?

La new-pax romana demandaba como agua de mayo, vaya!, ipso facto un contundente CASTIGO: se dió -recuerden, recuerden...- hasta el día 20 a aquel insignificante pigmeo de "Saddam" para hacer en PÚBLICO todas las genuflexiones del ritual feudal, para entregar al vicio de la nueva carne de aluminio de las grandes petroleras el vigor de todos sus surtidores y para allanarse sin matiz a ser un imbécil abofeteado a la vista de todo quisqui el resto de su, por demás, lamentable existencia (una muestra clara de buen talante y espíritu dialogante, por otro lado...). De lo contrario...

¡Ay, si no se obedecía al punto..!

El perro al caso Amo no habló entre lineas en torno al ESCARMIENTO, no...

Con toda la pompa que demandaba la situación, ¡un insecto y, encima, .../... tosiéndoles!, TRONÓ...

Si no se le lamía el culo pidiendo perdón INMEDIATAMENTE, ¡oh, APOCALIPSIS!, verdaderamente, sin ninguna duda, el tsunami de la FURIA imperial barrería Mesopotamia y la convertiría, HORROR y DESTRUCCIÓN, en la mismísima antesala del INFIERNO; y, después.., ¡ay, Dios misericordioso..!, después..; ¡Cristo crucificado!; no dijo más..; pero, ¡Virgen Santísima!, a las madres musulmanas un insufrible estremecimiento les HELÓ la columna vertebral y les quedó, ¡Dios del Cielo!, clarísimo que llegaría un día en que anhelarían, desearían con TODAS sus fuerzas, cuando contemplaran ¡los incontables, salvajemente irreconocibles así como miembros desmembrados de los innumerables, infinitos cadáveres a su alrededor!, que sus hijos hubieran corrido esta suerte antes, ¡NO!, ¡eso, NO!, de la desgracia de caer en las, a las pruebas visuales, sonoras y escritas a manta me remito no más.., sádicas garras de los TEMIDOS marines.

¡Ah!; el neo-emperador, posiblemente saboreando el recuerdo de un Calígula.., se solazó, por tanto, ¡no lo duden!, en aquellos calientes días previos, en ningunear ni más ni menos que ¡al propio neo-Senatum!; que, con el corazón en un puño y los ya me entienden por corbata, escuchó las ya nada paternales amenazas de un lacayo imperial del color del ébano enviado para leerles la cartilla...

Como antaño, SÍ.., algunos neo-senadores intentaron, ¡qué divertidamente patético!, lavar sus, seguro.., innumerables pecados y corruptelas (¡es TAN difícil obviar la tentación cuando PUEDE satisfacerse..!), sacando de sus remotísimos adentros los hiper-escasos restos de la sacrosanta dignitas humana que, ¡eso esperaban..!, aún pudiera tranquilizar sus conciencias y salvar sus almas, NEGÁNDOSE en redondo a, por ejemplo en analogía, así como ver padre de la patria a un caballo...

Eso intentó Chirac (que, entiende MUY bien...); que, había enseñado pero que un mazo a su versallesco y muy estético Dominique. Aussi, ¡claro..!, fué la última oportunidad de cierta honorabilidad para un ministro germano que UTILIZÓ el color verde esperanza para llegar ya no sabemos a qué... NO la aprovechó..; y, ahora ya NO es nadie.

También se pusieron pusilánimes los herederos de la envidiosa derrotadísima Tercera Roma..; ¡CÓMO se lo iban a poner fácil a ésos ni más ni menos que aquéllos..!

Dicen que la Historia, por mucho que digan algunos dementes de origen nipón.., NO termina jamás; y, por tanto, quizá pueda haber una Quinta Roma...

Los chinos, ¡ay, los chinos..!, por lo visto, ¿se fijaron?, decidieron empezar a hacer, en fin.., la labor de zapa correspondiente..; ¿ya no lo recuerdan?; ay, ay, ay... Allí siguen, sí..; en la labor de zapa, quiero decir..; lo que pasa es que los chinos, como son muchos, están en muchos lados a la vez...

En CUALQUIER caso, mucho me temo que no fuí el único que captó, ya entonces, que lo único que nos quedaba a los/as de a pie -y, nos sigue quedando- era -y, es- REZAR...

Rezar mucho, SÍ.

Rezar, ¡vamos!, a tope.

Pero, Dios Nuestro Señor no nos ha hecho ¡tan, por mucho que no nos lo creamos, humanos/as! para que, ¡ante el plan que hay, mes amis/es!, tengamos que rezar, aunque sea a la desesperada, amargados/as, sin, genio y figura, una sonrisa en los labios.

Rezemos, sí..; pero, please!, NO hay que perder la compostura.

Y, ¡menos!, ante el abismo.

Rezar, sí...

Mais...

Please!, con savoir faire.

Es el punto que, seguro, ¡ahora!, Dios Nuestro Señor espera de nosotros/as.

Además de ser el que, ¡evidentemente!, nos merecemos.

Siempre a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu



Lo realmente triste es que josemariaI no terminara con sus huesos a la sombra, como debiera corresponder al inicuo, que desoyendo la voz de aquellos que pavorosamente le rogaban que no llevara a cabo sus pretenciosos e inmorales actos, no solo los ejecuto, sino que condeno a los que se opusieron a su voluntad totalitaria.

[Jaume de Ponts i Mateu]

lo realmente triste es que "Josemari I" no terminara con sus huesos a la sombra...
Amén.

Pero, más triste es que hubiera personal que GOZARA con lo de que "España ponía los pies sobre la mesa" y, porque salió mal, ahora pretenda que, además de con toda la responsabilidad que toca a quien gusta de jugar con botoncicos y llamaditas al teléfono rojo y pierde, el bigotes de la Botella tiene TODA la culpa.

Mire..; esto es lo mismo que las manis de desahuciados ahora que ya se ve que la crisis del llamado Primer Mundo se encara a la INELUDIBLE bancarrota (¡y eso, claro, en el mejor de los casos!). ¡Oh!, ellos van de purita víctima. La responsabilidad y la culpa, en su totalidad ambas, para, no sé.., los bancos, los especuladores, el gobierno...

Es TRISTÍSIMO ver entre los manifestantes a quienes uno sabe se les aconsejó que, en fin.., se pensaran muy mucho dejar de vivir de alquiler y meterse en una hipoteca a 30 años sólo porque les habían renovado el contrato temporal ya dos veces..; y que, sobraos, contestaban ¡hasta mirando así como desde arriba! que ¡a la porra esperar como esperaron sus padres a comprar SÓLO cuando se tuviese la pasta en el bolsillo!, que ¡nada se había escrito de los cobardes! y que, ¡vamos!, ¿cómo les iba a ir mal a ellos?

Es TRISTÍSIMO que ni uno haya pedido perdón ni a a sus padres también desahuciados de una casa que ganaron con su sudor y pagaron peseta a peseta encima de la mesa (les avalaron sin ganas, contra las cuerdas ante, un ejemplo entre la miriada.., la amenaza de que o les avalaban o no veían a los nietos)...

Es TRISTÍSIMO, en definitiva, ¡no lo que sientan o dejen de sentir esa MIERDA de GENTUZA revelados totalmente insuficientes aprendices de niños bien de casa mal!, sino pertenecer a su misma especie animal.

¿No cree?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

[pana]

Si, estoy de acuerdo en que la situación de las familias que han perdido sus viviendas es triste, muy triste. Triste es también, que de aquí a que finalice el 2015, la cantidad de desahuciados se incrementara en medio millón de familias. Triste es que nuestra constitución contemple el derecho a una vivienda digna para cada ciudadano, y que los gobiernos no se pongan a la tarea de hacerlo posible. Triste es que las entidades financieras no resuelvan sus problemas con los desahucios de los que han dejado de pagar, ¿qué les llevo a pensar que podrían sacar tajada?

Hay tantas y tantas cosas tristes!!!

[Jaume de Ponts i Mateu]

¡hay tantas y tantas cosas tristes!
Bueno..; yo estimo que MÁS triste que el hecho que un texto constitucional de un conjunto de ciudadanos/as contemple un derecho del que, en la práctica, no gozan todos/as los ciudadanos/as (al fin y al cabo, chéri, la constitución yankee reconoce el derecho ni más ni menos que a la plena FELICIDAD invidual; ¿también recriminaría usted a los organismos federales yankees que, como dicen las estadísticas, una abrumadora MAYORÍA de estadounidenses confiesen ser INFELICES?) es que en este conjunto de ciudadanos/as haya aún quienes pretendan parecer propietarios a costa de los que son propietarios SIN tener que esforzarse para ello como lo han hecho los que han llegado ya a propietarios y que, si no les dejan parecer, dicen que son víctimas.

Y, que mucho MÁS triste que el incremento de desahucios es que, cuando los jueces especialmente píos les recuerdan que sólo pagaron seis letras de las 500 que firmaron, haya algunos que les cuenten que ¡no les renovaron el contrato de seis meses aunque les habían prometido que sí!; y que, cuando sus madres ATERRADAS les llaman porque les están embargando la casa que pusieron como aval para que a los tales les dieran un crédito basura (que, ¡ya ve..!, ya ni en plena burbuja les daban sólo con el curro que tenían), haya quien pretenda ¡que el culpable real es el banco y el auténtico responsable el gobierno!

Fijo: tengo el criterio de considerar que muchísimo MÁS triste que tener entre nosotros/as "familias que han perdido sus viviendas" son esas madres y esos padres que entienden que demostrar son y han sido padres como toca y procede y que han tenido y tienen seres humanos a su cargo plenamente conscientes del alcance de su responsabilidad es ¡ir de mani a posteriori!, ¡llorar en la tele sobre lo malos que son los políticos! o ¡maldecir a quien les puso delante las letras para que, si querían hacerlo, las firmaran!

Es TRISTÍSIMO saber se pertenece a la misma especie que esa cochina GENTUZA, bien sûr...

NO: de nada servirá ¡incluso se queme en la plaza pública a todo banquero y especulador!, ¡aun se lapide a todo político, corrupto o no!, de no salir a la plaza ¡los que quisieron parecer al precio que fuera y como fuera! a explicar públicamente la VERDAD: que NO debieron firmar pero que PASARON de TÓ y firmaron. Y, que se lo digan a la cara a sus hijos/as, a sus cónyuges, a sus padres y amigos. Que, PASARON porque querían PASAR y punto pelota.

Sí, claro..; a algunos/as ¡NO les perdonarán quienes esperan les perdonen!

Pero; a otros/as, sí.

Y, habrán aprendido.

Eso SÍ serviría para un futuro mejor.

¡Lo demás..!; lo demás es sólo marear la perdiz siguiéndoles el ya puerco, apestoso rollete a esos/as revelados totalmente insuficientes aprendices de niños bien de casa mal ¡que quisieron ir de propietarios por la puta cara!

Lo que yo le diga...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

[pana]

Tienes razón en cuanto a que es una verdadera vergüenza que alguien que no dispone de recursos o que carezca de estabilidad económica, se aventure a adquirir una vivienda en propiedad. Pero, bien es verdad que los alquileres de vivienda no son nada razonables, y ante esta realidad, y gracias al sueño que en los últimos años se ha construido, (castillos en el aire) son muchos los que han optado, ¡que coño! por la adquisición en propiedad, sin ninguna garantía que les permitiera hacer frente a las demandas del banco, que por otra parte, aun sabiéndolo, les ha concedido el crédito.

Querido Jaume, la crisis nos esta jodiendo la vida, debemos, casi casi por cojones, no, sin el casi casi, hacernos a la idea de que vamos a ser mas pobres, y que vamos a tener menos derechos, claro, uno quisiera poder tener el carisma de Jose Luis, y recibir el apoyo económico de cualquiera que le quisiera mantener por que se lo merece, pero aunque así fuera, ¿a cuantos Jose Luis se podrían mantener??

Un saludo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿a cuántos José-Luis se podrían mantener?
Bueno..; yo SIEMPRE hubiese votado por mantener a José-Luis antes que votar, por ejemplo, porque se rebaje la gasolina o no se suba el pan. Así de claro y francamente se lo digo, mi muy estimado caballero..; pero, no padezca: lamentablemente, chéri, cada vez quedan menos que merezcan ser mantenidos. Sin ir más lejos, ¡ya ve..!, el inicio del próximo septiembre señalará ya un lustro que incineramos a José-Luis...

vamos a tener menos derechos...
Quizá usted sea otro que, como yo y alguno más, pensamos en clave de, primero, deberes y luego, sí, derechos... Pero, cuente con ello: ésa NO es la preocupación de la mayoría de quienes nos acompañan en el balneario (es decir, en el Primer Mundo). Acá la dinámica que importa es la de los PRIVILEGIOS y lo ÚNICO que importa es cuántos y en qué grado pueden perderse. ¡Derechos, dice..! A mí, en algunos ambientes, ¡me han mirado hasta como se miraría a un ENEMIGO cuando he sugerido que podría considerarse volverse a trabajar el sabado por la mañana!; y, hasta ha habido quien ha exhibido su falta de modales llamándome "recortaderechos" como si me llamara "hijo de la grandísima puta". No, no, no..; ¡habla usted como si el problema huevo de la serpiente de la crisis NO fuesen las cosas que uno/a quiere creerse porque se quiere creer vaya usted a saber qué SIN, obviamente, serlo! ¡Derechos..!, ¡si ha llegado a ser alucine general que, por ejemplo, la salud, en lugar de ser, como es, un deber, es un derecho!; ¿cómo vamos a llegar a ningún lado en este valle de lágrimas globalizadísimo si nos entestamos, desde el primero al último, en ir de amos cuando es ya público y notorio que no somos NÁ y ya NO tenemos NÁ?, ¿eh?

vamos a ser más pobres...
¿Está de broma, estimadísimo caballero?; ¿"más pobres", dice? Pero, pero, pero..; ¿es que acaso considera que ya somos, al menos, pobres? Oiga..; si usted y yo somos pobres.., ¡ya me dirá qué es uno que tiene que dedicar lo que vale el ADSL a pagar la gasolina para ir a currar!; ¿un paria, quizá? Y, si tenemos usted y yo que prescindir del ADSL y hasta tenemos que allanarnos a ir a pie al curro, aunque esté a dos horas de ir y dos de volver de nuestro home.., ¿qué seremos?, ¿una mierda pinchada en un palo? Va, va, va..; pobres, por ejemplo, quienes, después de tratar de vender rosas o pañuelos o lo que se tercie por la calle TÓ el puto día, no tienen para un plato caliente y no les llega para bebida con el bocata y, si quieren dormir dentro de un cajero y no en la puta calle, tienen que mamársela a alguien; y, más pobres los que ya no encuentran a nadie que les preste rosas, ni pañuelos ni ná de ná para buscarse la vida; ¿no le parece? ¡Ah!; y, después vienen los parias, las mierdas pinchadas en un palo y otros mucho más abajo en la escala; de los que, ¿no lo sabe?, hay, además, muchísimos MÁS que de pobres y más pobres. En realidad, por encima de los pobres ya sólo hay, diríase.., cuatro gatos.

es una verdadera vergüenza que alguien que no dispone de recursos o que carezca de estabilidad económica se aventure a adquirir una vivienda en propiedad...
Debería estar tipificado como DELITO. Y, ¡desde luego!, merece la CONDENA total y absoluta de la sociedad. Oiga..; los experimentos con gaseosa... Si alguien quiere sentirse amo, primero, que lo sea; ¿no? Es INCALIFICABLE lo que algunos sucios, cochinos, repugnantes FANTASMAS de medio pelo han hecho a sus familias y entorno SÓLO por darse un gusto que querían tener SIN pagar lo que ¡TODO el mundo sabe que vale! ¡No me venga usted, alguien tan palmariamente lúcido, a contarme pelis de indios y americanos o, peor, a lanzar balones fuera! Tome nota: TODO quisqui sabe que es más fácil afrontar alquileres que hipotecas (y más, evidentemente, para quien carece de fondos o entradas consolidadas) y NO hay ni un banco, ni una entidad financiera, ni un gestor de provincias ya que, más o menos honradamente, no haya reconocido PÚBLICAMENTE su parte de responsabilidad en lo que ya, sin andarnos por las ramas, podemos llamar CATÁSTROFE del sistema; ¡y, eso que NINGUNO obligó a nadie a firmar nada! ¿Ha visto usted a alguien reconociendo que quizá le embargaban y desahuciaban con TODA la razón del mundo y más?, ¿eh? NO se confunda: yo ¡no digo que -por seguir con los ejemplos dados- los bancos, las entidades financieras e incluso los gestores de provincias ya pueden irse de rositas!; lo que digo y, si es preciso, repito alto y claro es que como no se ponga cada palo a aguantar su vela, ¡ay!, esto, al final, el Titanic.

el banco (...) les ha concedido el crédito...
¿Y? ¿Cree usted que en los bancos NO hay quien está pagando CARÍSIMO su parte de responsabilidad? Pero, mire usted..; en una sociedad en que NADIE está obligado a comprar NADA que no desee comprar, ¡vamos!, la MAYOR parte de la cuota de responsabilidad al caso SIEMPRE es de quien compra ¡y no de quien vende! Sobre todo, como es el caso, porque NINGUNA hipoteca de las firmadas era fraudulenta y TODAS fueron refrendadas por notarios ( es decir: no se trataba, pongo por caso, de uno que vende crecepelo que, cuando te lo pones, te hace caer el pelo; ¿vale?).

un saludo...
Igualmente, mon pote.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

[gabin]

Jajajaja,...A propósito del crecepelo.

Así que no les vendieron un crecepelo a los compradores; ya se hubieran dado con un "canto en los dientes" les hubiera hecho crecer -cuanto menos- pelusa, pero,....ni eso, se han quedado más calvos que antes.

Casi siempre son los mismos los que compran "crecepelos", y también, como casi siempre, se les rompen las ilusiones por no llegar a poder "rizárselos".

Moraleja: El chiste de la virgencita,... visto lo visto, mejor no hubieran querido salir de calvos. Pero,..y la ilusión, ¿entre todos la regaron, y ella sola se mustió?

[Jaume de Ponts i Mateu]

así que no les vendieron un crecepelo a los compradores...
Va, va, va..; usted, my dear, es lo bastante inteligente como para ¡no esperar que los demás lo sean menos que usted! En pocas palabras: en las ferias se venden crecepelos que luego, encima, hacen caer el pelo;TODOS los pisos ahora embargados fueron vendidos siendo pisos; es decir: quienes los habitaron diciendo que ya los pagarían petit à petit tuvieron el techo por el que firmaron, las paredes por las que firmaron, las ventanas por las que firmaron y hasta un wc que era un wc y en que han hecho de vientre por todo el MORRO aunque, finalmente, no lo han pagado como prometieron. ¡No nos venga ahora con el inclasificable rocambole de poner a, v.g., los bancos y las financieras como vendedores de crecepelos y a los ahora embargados como víctimas del tocomocho..!; que ya somos todos/as mayorcicos/as.., ¿vale?

casi siempre son los mismos los que compran "crecepelos"...
Está por investigar como es debido la razón por la cual suelen pertenecer a la misma sangre los chorizos y las putas y suelen estar emparentados los santos, los científicos y los héroes.., ¿no cree? Hace mucho que se sabe ya que el condicionamiento pavloviano NO explica el quid y que las teorías del entorno están tan caducadas como la historiografía marxista...

y, la ilusión...
¡Pero, qué "ilusión" ni ná!; ras i curt: lo que DOMINABA el seso de nueve décimas partes de los ahora embargados -RIDÍCULOS (para llegar a patético hay que tener CLASE y no ser un vulgar patán de medio pelo) insuficientes aprendices de niños bien de casa mal- era tener lo que NO estaban dispuestos a conseguir como lo consiguieron sus padres y abuelos: es decir, currando a tope y ahorrando hasta el más ínfimo céntimo.

Está también por publicar el trabajo que analice la cantidad de bajas que han tenido tales embargados mientras estaban contratados ¡incluso de forma temporal!

Le aseguro algo: serán muchísimas MÁS que las que hayan tenido quienes sólo han comprado cuando han tenido pasta para hacerlo.

Cherchez la femme, my dear; cherchez la femme...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[gabin]

Va, va, va..; usted, my dear, es lo bastante inteligente como para ¡no esperar que los demás lo sean menos que usted! En pocas palabras: en las ferias se venden crecepelos que luego, encima, hacen caer el pelo;TODOS los pisos ahora embargados fueron vendidos siendo pisos; es decir: quienes los habitaron diciendo que ya los pagarían petit à petit tuvieron el techo por el que firmaron, las paredes por las que firmaron, las ventanas por las que firmaron y hasta un wc que era un wc y en que han hecho de vientre por todo el MORRO aunque, finalmente, no lo han pagado como prometieron. ¡No nos venga ahora con el inclasificable rocambole de poner a, v.g., los bancos y las financieras como vendedores de crecepelos y a los ahora embargados como víctimas del tocomocho..!; que ya somos todos/as mayorcicos/as.., ¿vale?

Está por investigar como es debido la razón por la cual suelen pertenecer a la misma sangre los chorizos y las putas y suelen estar emparentados los santos, los científicos y los héroes.., ¿no cree? Hace mucho que se sabe ya que el condicionamiento pavloviano NO explica el quid y que las teorías del entorno están tan caducadas como la historiografía marxista...

¡Pero, qué "ilusión" ni ná!; ras i curt: lo que DOMINABA el seso de nueve décimas partes de los ahora embargados -RIDÍCULOS (para llegar a patético hay que tener CLASE y no ser un vulgar patán de medio pelo) insuficientes aprendices de niños bien de casa mal- era tener lo que NO estaban dispuestos a conseguir como lo consiguieron sus padres y abuelos: es decir, currando a tope y ahorrando hasta el más ínfimo céntimo.

Está también por publicar el trabajo que analice la cantidad de bajas que han tenido tales embargados mientras estaban contratados ¡incluso de forma temporal!

Le aseguro algo: serán muchísimas MÁS que las que hayan tenido quienes sólo han comprado cuando han tenido pasta para hacerlo.

Cherchez la femme, my dear; cherchez la femme...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Aunque haya podido parecerlo, nada más lejos de mi intención utilizar la palabra "crecepelo" (recogida de su posteo) de sinónimo de "tocomocho", sino como metáfora a: " se han quedado más "calvos" que antes", para señalar el hecho de quedarse sin piso y tener que seguir pagándolo sin disfrutarlo.

No entro en culpables o inocentes, ¡¡claro que las hipotecas si no se pagan han de tener sus consecuencias!!, ¡faltaría plus!.
Al citar: "casi siempre son los mismos", por lo de las ilusiones de tener un piso en propiedad, al darse las circunstancias favorables de "vacas gordas", como la de una asequible financiación, cobrar un sueldo, las ilusiones se les dispararon sin pensar en crisis y tiempos de "vacas flacas", de ahí mi pregunta final sobre la ilusión: "¿entre todos la regaron y ella sola se mustió?".

Aparte de lo que anteriormente posteé, diré, que los "ilusionistas" han pagado un alto precio a su craso error, pero dicho esto, ¿es justo -no digo legal- seguir pagando la hipoteca habiendo dejado de disfrutar el piso?
Y a las entidades financieras que han sufrido graves pérdidas por su mala gestión hipotecaria, además de sus accionistas, si han recibido ayudas estatales, los ciudadanos ¿no deberíamos también pedir responsabilidades al gobierno?, vuelvo a preguntar.

Una metáfora me ha llevado por estos berengenales; sí, definitivamente, mucho mejor: ¡cherchez la femme!

También a su disposición.

[Jaume de Ponts i Mateu]

quedarse sin piso y tener que seguir pagándolo sin disfrutarlo...
Esto es IRRELEVANTE, mi muy estimado caballero: la mayor es que firmaron y NO cumplieron. Mire usted..; TODAS las acciones son más que las acciones per se. En el caso que nos ocupa, de optarse por lo que TAN -en usted- precipitada y quizá inconscientemente sugiere, ¿CÓMO se quedan los que se ganan la vida legalmente con las acciones desencadenadas por una firma, eh? ¿SIN ver un céntimo? Sería como si yo, pensando en mi alucine que a mí no me pasará porque soy así de suertudo y no veo a nadie en la calle, tiro una maceta desde mi balcón del octavo piso y, en lugar de darle a la cucaracha que he creído ver en la calle, le doy a una monja anciana y con fama de santa que casualmente pasa por ahí y le abro la cabeza. ¿La solución es, no sé.., prohibirme vivir en pisos altos y que a mí, excusándome porque hacía no sé cuánto que no pasaba nadie, incluso se me permita decir que, al fin y al cabo, sólo intentaba, como haría cualquiera, proteger a mi familia de los insectos? Va, va, va...

no entro en culpables o inocentes...
Por favor, por favor, por favor..; déjese de trascendencias: aquí se debate sobre RESPONSABILIDADES. Es decir: sobre eso que es CONSUBSTANCIAL a ser tenido por adulto y con el seso sano. ¿QUÉ sugeriría usted?, ¿declarar a quienes tendrían que ser embargados menores de edad a posteriori y con efectos retroactivos? No crea que sería una solución a rechazar de plano, no... Tiene ventajas: como consecuencia de optar por ella, chéri, se anularían sus matrimonios y sus hijos podrían ser adoptados por personas adultas, responsables y que miraran por ellos como toca y procede. Sí: sin duda alguna, mon pote, es una propuesta de solución que merita debate.

"¿entre todos la regaron y ella sola se mustió?"..
Esto, mi muy estimado caballero, aún es más IRRELEVANTE. A ver..; yo, que he empezado a pagarme el bus porque a la vecina le ha dado por darme un euro por sacarle al perro voy de "profesional canino" y, como veo que tó quisqui del barrio coge perrito (quizá porque están dando una serie en la tele de perritos...), en lugar de hacer la carrera correspondiente (cosa que quizá me llevase más de una temporada de serie televisiva...), y como veo que los "profesionales caninos" salen como las setas, me monto la clínica canina para épater con la pasta de papá (a quien le he dicho, además, ¡que ya no se hace eso de ir a la universidad a estudiar para veterinario como hizo él!, que se puede hacer por Internet...). ¡Oh!; después resulta que la serie canina la retiran tras la primera temporada, llegan las vacaciones y los perritos molestan y, en fin.., ya sabe..; y yo, encima de dejar a papá sin un céntimo, me planto en la plaza clamando que se me ha MANIPULADO, que se me ha querido hacer ver gato por liebre y que a ver QUIÉN paga a los empleados de la clínica canina para épater que ya hace la tira que no cobran. ¡Oh, sí!; por si viene la tele y algún redicho quiere buscarme las cosquillas, ep!, antes de plantarme en la plaza me he matriculado (pero, no pagado) por Internet en un cursillo que se hace en un lugar de la Red sobre dermatología canina (es el único que he encontrado, sí). No, no, no..; hablar en este asunto de ilusiones (de ilusiones que merezcan ese nombre, quiero decir) está FUERA de lugar.

¿es justo -no digo legal- seguir pagando la hipoteca habiendo dejado de disfrutar el piso?
Justo, justo..; la justicia, como el perdón, son palabras mayores que, cuando se refieren a seres que somos ineludible pasto de los gusanos de la tierra, SÓLO pueden ser tomadas como insuficientes proyectos de símil. Ras i curt: ILEGAL sería no aplicar la ley vigente; ILÍCITO devendría que un embargado no purgase faltar a su palabra firmada y rubricada en el mismo contexto jurídico que se exige que quienes firman un talón sin fondos, además de devolver lo que pretendían comprar, deben pagar TODO lo demás (habérselo tenido que pedir, habérselo tenido que exigir, etc., etc., etc.); ILEGÍTIMO sería hacer diferencias de trato jurídico; y, en definitiva, resultaría IMPRESENTABLE socialmente a todas luces colocar SÓLO los contratos inmobiliarios fuera del alcance de la SANCIÓN que, por elemental supervivencia, TODA sociedad civilizada dicta para, sin excepción admisible, quienes OSAN faltar a la palabra dada ante un notario (como usted sabe, chéri, el total y absoluto RESPETO a los compromisos adquiridos públicamente es el alma, corazón y vida de CUALQUIER civilización) .
¿no deberíamos también pedir responsabilidades al gobierno?
Déjese de hostias, mi muy estimado caballero: al gobierno hay que pedirle que gobierne. Y, si no lo hace, hay que echarle y poner otro gobierno; punto pelota. Las responsabilidades hay que pedírselas a los individuos. En pocas palabras: el MÁXIMO responsable de la aplicación de una pena de muerte NO es la ley que lo permite, ni siquiera "el gobierno" que da el placet o aun el concreto ministro, presidente o monarca que firma... Es el verdugo. Ma iaia, a.c.s., decía siempre que allá en las alturas son, como toca, perfectamente listos y, por tanto, saben que muchos capaces de firmar matar serían INCAPACES de hacerlo con sus propias manos y, por eso, a quien se castiga por derramar la sangre de sus semejantes es a quien REALMENTE es CAPAZ de derramarla.

Es decir: el Diablo paga, también, por comerle el coco a Caín contra su hermano..; pero, al ÚNICO que el Altísimo castiga por derramar la sangre de Abel es a su hermano.

Déjese, pues, de "gobierno" y, sí: cherchez la femme...

O.., ¿no sabe qué quiero decir acá con la, por otra parte, conocidísima coletilla gala procedente, como estoy seguro sabe, de "Les Mohicans de Paris" del maestro Alexandre Dumas, père?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mon pote.

Jaume de Ponts i Mateu

[pana]

Estaba pensando en darte el pésame, pero no conocí a Jose Luis, y lo cierto es que a ti apenas te conozco, tan solo por tus letras, eso es algo. No obstante, percibo que sinceramente lo apreciabas, así que, sirvan estas palabras como muestra de afecto.

Tienes razón en cuanto a la cantidad de sinvergüenzas, tocapelotas y escaqueados profesionales que conviven junto a nosotros, y que en demasiadas ocasiones nos llevan a pagar a los que honrada y sacrificialmente procuramos conducirnos en la vida, las consecuencias que tan solo deberían acarrear para ellos.

Sabes?? hace unos años (cinco o seis) me dirigí a la oficina de empleo a solicitar un operario. Me quede de piedra ante la respuesta que la gentil funcionaria me dio:

Es que los parados están esquiando

Y es que es cierto que se ha abusado de la teta del estado, (que lo somos todos) pero ya sabemos de sobra que este es un país de ladrones y envidiosos.

Supongo, tal y como van las cosas, que al final el gobierno español optara por la solución de Alemania, que en el año 2008 cambio la ley, obligando a cualquier trabajador que estuviera percibiendo la prestación por desempleo, aceptar el primer trabajo que se le ofreciera, o perder en caso de negarse el derecho a la prestación. Curiosamente Jaume!!! los alemanes que estaban en el paro, salieron rápidamente a buscar trabajo, es lógico, si hay que trabajar, al menos que uno pueda elegir lo que quiere hacer, claro que, los soplabainas que no tengan ni oficio ni beneficio, tendrán que conformarse con lo que les den.

Cuando hablo de ser mas pobres, y tener menos derechos (creo que me exprese mal) no quiero decir que tu y yo seamos pobres, sino que me centro en la situación social del conjunto de los españoles. Las familias que vivían por debajo del umbral de la pobreza en el 2011 era de un 21,8% un 1% más que en el año 2010, y sigue subiendo. En cuanto a los derechos... quizá tengas razón y haya que empezar a cumplir primeramente con las obligaciones, ¡creo que no nos va a quedar otra! yo, ya estoy acostumbrado.

Respecto a las hipotecas, los desahucios y todo eso, creo que la responsabilidad ultima es del que compra, aunque debería de pedírsele también responsabilidad a las entidades financieras que sacaron adelante operaciones de gran riesgo. Me hizo gracia la propuesta que el gobierno hizo el otro día a las entidades financieras en cuanto a que debían de conformarse con la vivienda que era arrebatada al moroso, ya que este no cuenta con ningún otro bien, (ya se que desde tu punto de vista, nunca poseyó el bien) jej, me hizo gracia, y es que la propuesta apelaba a la buena voluntad de los bancos, ¡Ni que estos tuvieran alma!

¿Justicia? habrá que conformarse con la ley...

Un saludo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

la cantidad de sinvergüenzas (...) que, en demasiadas ocasiones, nos llevan a pagar (...) las consecuencias que tan solo deberían acarrear (...) ellos...
Yo, francamente.., cada día siento más PASMADA vergüenza ajena versus el MORRO que puede llegar a desarrollar la especie. Un ejemplo de la semana pasada no más: voy a buscar a una amiga mía -curra (de momento) de asistenta social para un departamento del ayuntamiento- a su lugar de trabajo porque me había hecho el honor de aceptar mi invitación a comer. NO pudo ser. Tenían un lío de campeonato formado. El problema no era, en realidad, el mogollón de MANGANTES que se habían ido a quejar porque les habían retirado una ayuda porque NO habían podido justificar la necesidad inaplazable de irse, comprando los billetes en una agencia de viajes, a no sé yo qué lados; no... Era una mani de, ¡desde luego!, perfectamente alimentados al frente de la cual iban unos de casa bien pero que militan en partiditos a los que les va más la fiesta que el curro con pancartas y tó que protestaban que ¡las vacaciones fueran patrimonio de los ricos! y que, en definitiva, cada cual hace con su dinero lo que quiere. No, no, no..; ¡NO había manera de que comprendieran que la ayuda era, explícitamente, para alimentos y similar!; porque, no había manera de sacarlos de que, ¡vamos..!, si hubieran pedido el dinero para irse por ahí, ¡por favor!, NO se lo habrían dado; que ¡eso no era mentir!; era sobrevivir y punto pelota. Ya le digo..; la pobre tuvo que quedarse allí y conformarse con unas cositas que yo, rápidamente al percatarme del plan, fuí a buscar a un restaurant chino cercano.

curiosamente (...), los alemanes que estaban en el paro salieron rápidamente a buscar trabajo...
¿Usted cree que los que perciben ayudas por alimentos y similiar, si cesaran de pronto tales ayudas, morirían de HAMBRE sin remedio? Mire usted..; hay mucho niño bien de casa mal en el llamado Primer Mundo que es CAPAZ de negarle un céntimo que no se molestaría en recoger si se le cayera a un pedigüeño y, además, considera que, caso de tener él alguna necesidad, ¡NO tiene que alargar la mano, pedir y aceptar que le den o no!, sino que tienen que venirle a casa a traerle lo que precise. ¿Recuerda?; nuestros abuelos nos decían que nosotros no aguantaríamos la guerra y la postguerra que ellos aguantaron..; y, que un poquito no nos iría mal tener que aguantar algo así para que de verdad madurásemos y valiéramos para algo sólido... Yo estoy convencido que a más de uno/a le iría bien obligarle a tener que pagarse el bocata, por ejemplo, con lo que pudiera hacer en la puerta de la iglesia, en la puerta del mercado o en cualquier esquina. Les conviene saber de una vez por todas, por ejemplo, que quienes honramente (NADIE puede ser más honrado que quien pide limosna: seguro que necesita) se buscan la vida de verdad con lo que sea, tengan a mano o puedan JAMÁS se mueren de hambre.

cuando hablo de ser más pobres y tener menos derechos (creo que me expresé mal)...
Yo también lo creo, mi muy estimado caballero. Ras i curt: en el Primer Mundo NO hay pobres. NINGUNO. No son pobres ni quienes piden en las esquinas de CUALQUIER lugar del Primer Mundo. Punto pelota. Y, digo y repito que creo se expresó mal porque, ¡por favor!, yo no puedo imaginarme que alguien de su probada lucidez y obvia honrada inteligencia desconozca la existencia de la POBREZA, la MISERIA y la DEVASTACIÓN que ASOLAN este valle de lágrimas (salvo en algunos mínimos islotes como, por ejemplo, nuestro balneario) o, peor aún, pase olímpicamente de considerarla relevante; pero sí entra en mi cabeza que usted, como cualquiera, pueda en un momento expresar mal lo que, en realidad, piensa.

la propuesta...
La propuesta gubernamental aludida dice poco de la capacidad de este gobierno para hacer lo que hoy por hoy se precisa como agua de mayo en la piel de toro: coger el toro por los cuernos SIN temblar. En cuanto a su comentario bancario..; tome nota: TODOS los banqueros, incluso los fans de la usura, tienen alma y más de los que usted, intuyo.., diría tienen, además, amor propio y pundonor. Otra cosa: yo, mon pote, conozco -contados así a bote pronto...- una docena de los que llevaban la voz cantante en los bancos cuando el boom de las hipotecas basura que, ¡no es que estén esperando la, si acaso, condena de la Historia; no!, sino que YA han sido DESPEDIDOS deshonrosamente y YA han sido EMBARGADOS sin aplazamientos ni chuminás y YA se les ha dejado ¡hasta sin derecho al paro! y, ¡desde luego!, con repetidísima y cacareadísima fama de NON grato en TODO el sector para siquiera conserje eventual suplente en una sucursal de la más remota provincia. No, no, no..; veo yo un doble rasero muy cochinito y, por supuesto, éticamente impresentable con quienes, ¡encima!, tienen MÁS responsabilidad ¡porque ellos fueron los que, libre y conscientemente, firmaron! y ahora, oiga.., ¡como que hasta en masse se les tolera que vayan de mega-víctimas pretendiendo salirse de rositas!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

estaba pensando en darte el pésame, pero no conocí a José-Luis...
dudo MUCHÍSIMO que no le conociera aunque, sí, quizá nunca tuvo oportunidad de saludarlo in person; y sí: le quedo muy reconocido por su afectuoso pésame ya que le tenía mucho cariño y guardo hacia él un sincero aprecio NO solamente porque se tratara de alguien de mi círculo y fuese conmigo siempre atento, considerado y cercano; Dios Nuestro Señor, todo infinita MISERICORDIA como es, estoy seguro no habrá sido duro con él.

[pana]

Ah!!! Pues si, quien en este país no ha conocido a Jose Luis, si es quien junto con Luis, nos hicieron reír en la televisión cuando solo había un canal.

En ese caso, también puedo manifestar mi pena, es uno de los grandes.

[Jaume de Ponts i Mateu]

es...
Estimo se confunde, mon pote..; José-Luis, a.c.s., JAMÁS suscitó la risa; aunque, eso sí, a todos/as embobaba con su sonrisa.

Puede que lo haya visto en la tele, bien sûr..; pero, yo más bien pensaba podría usted haberle visto en alguna de las pelis en las que -un hobbie más- participó como actor {¿no le gustan las pelis de, v.g., Blake Edwards o Federico Fellini o Berlanga?}.

Pero, SEGURO que no es quien se imagina si quien se imagina le provocó, siquiera una vez, la CARCAJADA.

José-Luis, a.c.s., NO era de los que hacen reír.

NO iba con él.

Y, a todo eso..; me gustaría saber, si no tiene inconveniente, cómo se expresaría BIEN hablando de pobres y tal y tal...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

[_Amazonia_]

Tienes razón en cuanto a que es una verdadera vergüenza que alguien que no dispone de recursos o que carezca de estabilidad económica, se aventure a adquirir una vivienda en propiedad. Pero, bien es verdad que los alquileres de vivienda no son nada razonables, y ante esta realidad, y gracias al sueño que en los últimos años se ha construido, (castillos en el aire) son muchos los que han optado, ¡que coño! por la adquisición en propiedad, sin ninguna garantía que les permitiera hacer frente a las demandas del banco, que por otra parte, aun sabiéndolo, les ha concedido el crédito.

Querido Jaume, la crisis nos esta jodiendo la vida, debemos, casi casi por cojones, no, sin el casi casi, hacernos a la idea de que vamos a ser mas pobres, y que vamos a tener menos derechos, claro, uno quisiera poder tener el carisma de Jose Luis, y recibir el apoyo económico de cualquiera que le quisiera mantener por que se lo merece, pero aunque así fuera, ¿a cuantos Jose Luis se podrían mantener??

Un saludo.

Vaya pana, tu tambien eres de los que piensa, que tenemos que comprar una vivienda a toca teja¿?. Que empatia para con los trabajadores, a los que ademas de las comodidades se nos extirpan los sueños....

Si solo compraran viviendas los que disponen del efectivo correspondiente, una mierda se iba a comer mas de una gran fortuna forjada a base de ladrillo.

[pana]

Pensaba Jaume que se trataba de Jose Luis Coll. Las pistas que has proporcionado coincidían con su persona, pero, es evidente que Jose Luis, como nombre propio es bastante común, o lo fue.

Veras Amazonia, para nada pienso que en nuestros tiempos se pueda comprar una vivienda sin recurrir a la denostada hipoteca de la misma. Lo que si pienso y mantengo, es que cualquiera que quiera aventurarse en semejante empresa, deberá al menos tener la suficiente capacidad como para hacer frente a los futuros pagos. Bien es verdad que la vida da mil vueltas y que la fortuna es caprichosa, malogrando en ocasiones los designios de individuos con gran capacidad.

Cuando uno se dirige al banco a solicitar una Hipoteca debe tener claro que este solo le va a otorgar el 70% del valor del bien que pretende adquirir, si cuenta con el otro 30% le otorgarán la misma sin aval, y si no, tendrá que avalar con sus propios bienes, o con los bienes de algún familiar que se preste a ello, bien porque le sobre la pasta, o por que se fía.

Si como Jaume apunta, muchos de los que recibieron las hipotecas avalados por familiares que lo hicieron a regañadientes, porque el sistema sustentado en (castillos en el aire) parecía seguro, ahora protestan, creo yo que mas que protestar deberían avergonzarse de sus actos y pedir perdón como el propio Jaume propone.

A mi no me interesa extirparle los sueños a nadie, ni mucho menos, fíjate que yo suelo encomendarme a Dios nuestro Señor a diario, pero eso si, ten por seguro que tengo los pies bien puestos en el suelo.

Un saludo a ambos.

[Jaume de Ponts i Mateu]

yo (...) tengo los pies bien puestos en el suelo...
Es decir: usted no estaría dispuesto a lo que fuera para, v.g., dar de "comer" a las grandes fortunas forjadas "a base de ladrillo", ¿verdad? Claro, claro, claro..; usted, como cualquier persona con seso y vergüenza, estima es lo normal y lógico pensar más en lo que puede suceder si juega que no en ayudar como sea a que gane quien sólo piensa en ganar y no en lo que usted pueda perder..; ¿no? A usted, evidentemente, habrá cosas que le sonarán, como mínimo, a indo-malayo tardío dialectal aunque sean dichas con tan vulgares como payasas pretensiones de román paladino... ¡Oh, claro!; expertos/as en indo-malayo tardío dialectal habrá el el orbe todo, como mucho, un par..; pero, ¡ya ve..!, déjà-vus de medio pelo que van por la vida de que, ¡vamos!, el indo-malayo tardío dialectal es, hoy día, más imprescindible que el respirar, ¡vamos!, los hay, tristemente para la especie, a montones.

para nada pienso que en nuestros tiempos se pueda comprar una vivienda sin recurrir a la (...) hipoteca de la misma...
Ésa NO es la madre del cordero del asunto y usted, no lo dudo un instante siquiera.., lo sabe MÁS allá de toda duda. Por ejemplo: estimo innecesario pormenorizarle respecto de los cambios versus tributación de los últimos 30 años que, en fin.., aconsejan el leasing hasta para adquirir un patinete a quien, de desearlo, es obvio para TODO quisqui y más podría adquirir ocho Ferraris a tocateja. Tampoco es preciso le hable de la utilidad versus financiación de aprovechar las consecuencias de la, en las últimas décadas, crónica inflación. Insisto: usted sabe PERFECTAMENTE que ésta NO es la madre del cordero. El asesor de Su Majestad Católica respetuosamente le sugirió sin que le temblara la voz que se sirviera de la NO entiendo por qué razón "denostada" hipoteca para adquirir su casita aranesa; y Su Majestad Católica, mirando sin distraerse su colección de Fabergés (herencia particular, sí: solamente uno de ellos daría para pagar sopotocientas casitas aranesas ipso facto), siguió la sugerencia a pesar de que más de dos y más de tres de los Fabergés es sabido en masse le repatean.

bien es verdad que la vida da mil vueltas y que la fortuna es caprichosa, malogrando en ocasiones los designios de individuos con gran capacidad...
Quizá, voy a admitírselo.., un 0'001% de los embargados han sido siempre y son personas capaces y, además, tan sensatas como impecablemente responsables a quienes las cosas, inexplicablemente, les han ido verdaderamente mal... Pero, NO lo dude ni un instante: las "vueltas" que da la vida son mucho MÁS previsibles que -no se deje engañar tan fácilmente...- lo que pretenden quienes se amparan en, ¡por favor, chéri!, sobadísimos tópicos para justificar sus desidias y alucines, la Historia prueba que la azarosa fortuna (o, los inescrutables designios del Eterno) NO está loca y es decente (es decir: SIEMPRE premia a quienes se esfuerzan en meritar merecerlo) y las personas que han demostrado y demuestran merecerlo siempre suelen encontrar, incluso en las más desesperadas situaciones, quien confía en que es, al menos, una buena inversión ayudarles porque NO duda que, sí, esta vez han fracasado por lo que sea, pero, como les conoce lo suficiente y se ha informado más, tiene por axioma que ha sido una totalmente insólita y, por supuesto, irrepetible lamentable eventualidad.

más que protestar deberían avergonzarse de sus actos y pedir perdón...
Quizá es pedir demasiado a GENTUZA, mi muy estimado caballero... La GENTUZA no sabe ni haría jamás de los jamases nada por saber qué es el decoro ni la vergüenza. Pero..; yo me conformaría con que los/as demás NO les siguiésemos el marrano jueguito a la GENTUZA..; ¿usted no? ¡Dejémoslos sin publique!, ¡ya está bien de dar cancha a sus pancartitas, a sus gimoteos de mierda y a su chunguísimo rollete de mega-víctimas par excellence! Tengo para mí que lo que hizo rebosar el vaso de la infinita divina PACIENCIA ¡no fué lo abundante de la concurrencia a los lupanares sodomitas y gomorritas! sino que, ¡encima!, los sodomitas y los gomorritas animaban ¡a los transeúntes y tó! a follar lo que les saliera de los mismísimos diciendo que pagarían y no pagar y aquí paz y después gloria que ¡esto son cuatro días!

Y; por cierto y hablando ya de tó pelín, mon pote..; ¿no va a decirme nada versus los/as pobres y demás SIN -inconscientemente, claro está- expresarse mal?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy estimado caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

pensaba (...) se trataba de José-Luis Coll; las pistas que has proporcionado coincidían con su persona...
NO: las "pistas", si se fija bien.., NO coinciden con don José-Luis Coll García, a.c.s.; unos ejemplos no más: del genial e irrepetible 50% de, tres veces la nariz en el suelo, "Tip y Coll" NO conmemoraremos un lustro de su fallecimiento al final de este próximo verano (lo haremos, precisamente, la semana próxima), NO pertenecía a la nobilitas (y, menos estaba emparentado con la mayoría de las 400 families de mi patria) y NO fué un bon vivant con pitilleras con su escudo heráldico en oro fino y con tanta fama de irresistible casanova arruinadísimo como ya había tenido su señor padre.

[MagAnna]

.../...
post scriptum.-

NO: las "pistas", si se fija bien.., NO coinciden con don José-Luis Coll García, a.c.s.; unos ejemplos no más: del genial e irrepetible 50% de, tres veces la nariz en el suelo, "Tip y Coll" NO conmemoraremos un lustro de su fallecimiento al final de este próximo verano (lo haremos, precisamente, la semana próxima), NO pertenecía a la nobilitas (y, menos estaba emparentado con la mayoría de las 400 families de mi patria) y NO fué un bon vivant con pitilleras con su escudo heráldico en oro fino y con tanta fama de irresistible casanova arruinadísimo como ya había tenido su señor padre.

Haré un pequeño inciso en este tema: Sus "pistas" me llevan a José Luis de Vilallonga y Cabeza de Vaca, marqués de Castellbell i El Vilar y Castellmeià, barón de Ségur, Maldá y Maldanell, Grande de España. :)

[Jaume de Ponts i Mateu]

Mi muy estimada señorita...

sus "pistas"...
Mis modestísimas pistas en este hilo están, TODAS, encaminadas a fomentar el debate sobre el thema de este hilo..; que, además, NO he colocado en el foro de la casa dedicado a Juegos.

Y, respecto de las "pistas" a que usted se refiere... Ras i curt: estimo contesté al caso de forma hasta reprensible -mea culpa, mea culpa, mea culpa..; sí- al caballero que utiliza el nick que reza "pana"; porque, veo ahora debí decirle que NO tenía permiso explícito de quien, si acaso, debería dármelo para citar por su nombre públicamente a un fallecido que NUNCA me hizo saber no tenía inconveniente alguno en que yo le citara públicamente por su nombre; y que, en consecuencia, tampoco me parecía de recibo negar que no era quien se me citara, equivocadamente, como él.

Sí, chérie: nunca fabulo en mis humildísimos, modestísimos posts (porque, estimo que el objetivo es debatir auténticamente y no lucir imaginación literaria); pero, referente a personas físicas y entidades jurídicas, SÓLO digo lo que los explícitos permisos que tengo y los modales me dictan puede decirse y NO más.

SEGURO que me comprende...

Usted es una dama.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima señorita.

Jaume de Ponts i Mateu

[MagAnna]

Mi muy estimada señorita...

Mis modestísimas pistas en este hilo están, TODAS, encaminadas a fomentar el debate sobre el thema de este hilo..; que, además, NO he colocado en el foro de la casa dedicado a Juegos.

Y, respecto de las "pistas" a que usted se refiere... Ras i curt: estimo contesté al caso de forma hasta reprensible -mea culpa, mea culpa, mea culpa..; sí- al caballero que utiliza el nick que reza "pana"; porque, veo ahora debí decirle que NO tenía permiso explícito de quien, si acaso, debería dármelo para citar por su nombre públicamente a un fallecido que NUNCA me hizo saber no tenía inconveniente alguno en que yo le citara públicamente por su nombre; y que, en consecuencia, tampoco me parecía de recibo negar que no era quien se me citara, equivocadamente, como él.

Sí, chérie: nunca fabulo en mis humildísimos, modestísimos posts (porque, estimo que el objetivo es debatir auténticamente y no lucir imaginación literaria); pero, referente a personas físicas y entidades jurídicas, SÓLO digo lo que los explícitos permisos que tengo y los modales me dictan puede decirse y NO más.

SEGURO que me comprende...

Usted es una dama.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima señorita.

Jaume de Ponts i Mateu

No esperaba menos de usted, don Jaume. Gracias! :)

[Jaume de Ponts i Mateu]

no esperaba menos...
Pero, pero, pero.., ¿es que es imaginable esperar menos?

Mon Dieu!; ¡qué VÉRTIGO sospechar por un instante que era imaginable esperar menos!

Mais..; no es así, ¿verdad?

Era la charmante finesse de una dama.., oi?

Usted NUNCA ha tenido por aun imaginable hubiera ser civilizado alguno que pudiera hacer menos.., ¿no?

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima señorita.

Jaume de Ponts i Mateu

[_Amazonia_]

Pensaba Jaume que se trataba de Jose Luis Coll. Las pistas que has proporcionado coincidían con su persona, pero, es evidente que Jose Luis, como nombre propio es bastante común, o lo fue.

Veras Amazonia, para nada pienso que en nuestros tiempos se pueda comprar una vivienda sin recurrir a la denostada hipoteca de la misma. Lo que si pienso y mantengo, es que cualquiera que quiera aventurarse en semejante empresa, deberá al menos tener la suficiente capacidad como para hacer frente a los futuros pagos. Bien es verdad que la vida da mil vueltas y que la fortuna es caprichosa, malogrando en ocasiones los designios de individuos con gran capacidad.

Cuando uno se dirige al banco a solicitar una Hipoteca debe tener claro que este solo le va a otorgar el 70% del valor del bien que pretende adquirir, si cuenta con el otro 30% le otorgarán la misma sin aval, y si no, tendrá que avalar con sus propios bienes, o con los bienes de algún familiar que se preste a ello, bien porque le sobre la pasta, o por que se fía.

Si como Jaume apunta, muchos de los que recibieron las hipotecas avalados por familiares que lo hicieron a regañadientes, porque el sistema sustentado en (castillos en el aire) parecía seguro, ahora protestan, creo yo que mas que protestar deberían avergonzarse de sus actos y pedir perdón como el propio Jaume propone.

A mi no me interesa extirparle los sueños a nadie, ni mucho menos, fíjate que yo suelo encomendarme a Dios nuestro Señor a diario, pero eso si, ten por seguro que tengo los pies bien puestos en el suelo.

Un saludo a ambos.



Pana, nunca un banco te concedera un credito si cree que no seras capaz de afrontarlo, otro caso es el devenir de la vida, nadie contaba con esta crisis al menos no aqui en españa, la crisis se desarroyo mientras dormiamos, el señor Zapatero se dedico a decir que ni crisis ni pollas, que esto era un ligero receso.

Si bien es verdad, que algunos de los que no contaban con ese 30% del capital inicial para comprarse un piso, y pidieron avales, era porque vale, el mundo es subnormal y a veces, habiendo trabajo bien pagado uno decide que es ahora o nunca, pero es que hay quien lo engloba todo (y despues solo se me critica a mi por mis generalidades), y en la mayoria de los casos las propiedades no fueron avaladas, si no que esos prestamos eran facilmente asumibles.

Hay quien pretende, que una vivienda se compre a tocateja, cuando todos sabemos que para una persona normal eso es ideal, pero imposible, ya que si a ti te digo que te vendo un piso por 200 mil euros, para cuando consigas reunirlo ese mismo piso, valdra 400 mil euros, asi pues, al travajador no le queda otro remedio que endeudarse si el dia de mañana quiere tener un techo, porque resulta que ademas de no poder ahorrar esa cantidad, podras aun menos si tienes que pagar un alquiler, y tenemos que tener en cuenta que estos, tambien suben.

Perdon, no quisiera mencionar a la persona creadora de este pots, pero curiosamente los que critican, son siempre las mismas personas grises que critican a los que verdaderamente sustentan nuestra economia, a esos locos inconscientes que con sus gastos, estan manteniendo a esos, que deciden, que si naces obrero, tienes que morirte obrero sin posibilidad de escalar hacia un mundo mejor del que normalmente gozan gracias a nuestros inconscientes despisfarros.

Solo has de mirar por television, quien nos critica ahora mismo del derroche español, pues chico, los banqueros, los politicos, aquellos seres grises que nunca hacen nada, que nunca ponen en riesgo su patrimonio que casi siempre esta a salvo en un banco suizo o andorrano, aquellos, que han dido los beneficiarios directos de nuestros errores, que parecen insensibles al dolor ajeno de perderlo todo por el solo hecho de desear, lo que por ley deberia pertenecernos, una vida feliz.

Es cierto que existen personas volanderas, no voy a negarlo, pero el que alguien cacaree como por encima de los demas, disfrutando de errores ajenos de grueso calibre, me parece como poco vergonzoso, y es que...que decir del ser humano, que arrastrado por la envidia disfrutamos de unos errores, que "ellos veian venir".

Que si, que en este caso hemos pecado muchos de la avaricia, no dire que no, pero a veces...es como si la observacion de ese pecado alimentara el alma de los que no han caido en el.

[welcome]

Como dato, aquí en Israel la hipoteca (mashcánta, en fonética) es a
treinta años, y el que la recibe tiene que tener el 60% del valor de la
propiedad a comprar.

[_Amazonia_]

Como dato, aquí en Israel la hipoteca (mashcánta, en fonética) es a
treinta años, y el que la recibe tiene que tener el 60% del valor de la
propiedad a comprar.

Aqui en España, en estos momentos, no esperes una hipoteca si no tienes un 40% y aun teniendo trabajo y reuniendo todos los requisitos, no cuentes con que te concedan un credito, y mucho menos a 30 años.

Es decir, en mucho tiempo la clase trabajadora tendra que vivir de alquiler y en su defecto, debajo de un puente, que es lo que parece gustarles ver a mas de uno

[Jaume de Ponts i Mateu]

en Israel...
Por cierto, chérie..; ¿cómo se llamaría en Israel a quien pretende dar lecciones de esfuerzo y constancia y, por ejemplo, tiene piso -que no sé sabe si paga sin que tengan que exigírselo- porque unos papás le dejaron una casa -que poder poner en el banco como aval- que ellos SÍ pagaron antes de ir de propietarios de ella? Quiero decir a quienes se ponen de esforzados y constantes ellos mismos SIN mencionar para nada a sus padres cuando hablan de esfuerzo y constancia.

¿Cómo se llamaría en Israel a quien exige ser propietario porque -dice..- lo manda la mínima ética y NO hace otra cosa que decirlo?

¿Cómo se llamaría en Israel a los insuficientes aprendices de niños bien de casa mal a quienes se les ve el plumerín a las primeras de cambio y que estiman que un pedigüeño no merece su atención o incluso molesta y tienen por cosa que NO va con ellos, pongo por caso.., extender la mano para pedir limosna porque, siendo quienes son, a ellos hay que ponérselo más fácil?

Curiosidad de filólogo de a pie, ya sabe...

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima señorita.

Jaume de Ponts i Mateu

[welcome]

Por cierto, chérie..; ¿cómo se llamaría en Israel a quien pretende dar lecciones de esfuerzo y constancia y, por ejemplo, tiene piso -que no sé sabe si paga sin que tengan que exigírselo- porque unos papás le dejaron una casa -que poder poner en el banco como aval- que ellos SÍ pagaron antes de ir de propietarios de ella? Quiero decir a quienes se poner de esforzados y constantes ellos mismos SIN mencionar para nada a sus padres cuando hablan de esfuerzo y constancia.

¿Cómo se llamaría en Israel a quien exige ser propietario porque -dice..- lo manda la mínima ética y NO hace otra cosa que decirlo?

¿Cómo se llamaría en Israel a los insuficientes aprendices de niños bien de casa mal a quienes se les ve el plumerín a las primeras de cambio y que estiman que un pedigüeño no merece su atención o incluso molesta y tienen por cosa que NO va con ellos, pongo por caso.., extender la mano para pedir limosna porque, siendo quienes son, a ellos hay que ponérselo más fácil?

Curiosidad de filólogo de a pie, ya sabe...

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima señorita.

Jaume de Ponts i Mateu

Mi querido amigo Jaume:
a la primera pregunta la respuesta es caraduras (jutzpaním, en fonética).
También les cabe el sayo de gente desagradecida.

A la segunda pregunta debo decirle que los judíos siempre procuramos
tener vivienda propia y no alquilada, pero somos muy responsables a la
hora de pagar.

Necesito que me aclare usted un poco la tercera pregunta, para sentirme
segura de darle la respuesta correcta.

Lo saludo.

[_Amazonia_]

Como se les llamara....a los que dicen odiar a la derecha pero que colocan el capital fuera de españa para evadir impuestos para no ayudar a sus conciudadanos menos favorecidos...umm¿?, como......, como se les llama¿?¿ Solidarios¿?.

Como se llama a quien dice practicar una religiosidad fuera de toda duda pero que ni viste al hambiento ni perdona los pecados y que acalla su conciencia dando...una moneda a un pobre, aprovisionandolo de pan para hoy y hambre para mañana¿?. Cachis, lo tengo en la punta de la lengua.

Ah si, humano y solidario, asi se les llama.

[_Amazonia_]

Mi querido amigo Jaume:
a la primera pregunta la respuesta es caraduras (jutzpaním, en fonética).
También les cabe el sayo de gente desagradecida.

A la segunda pregunta debo decirle que los judíos siempre procuramos
tener vivienda propia y no alquilada, pero somos muy responsables a la
hora de pagar.

Necesito que me aclare usted un poco la tercera pregunta, para sentirme
segura de darle la respuesta correcta.

Lo saludo.

Chica, a la tercera pregunta te la contesto yo misma.

A esos se les llama Amazonias

[welcome]

Chica, a la tercera pregunta te la contesto yo misma.

A esos se les llama Amazonias

Te agradezco tu buena intención, Amazonia, pero sigo esperando la
explicación de Jaume para yo dar mi respuesta, y después cotejarla
con la tuya :confused:

[_Amazonia_]

Te agradezco tu buena intención, Amazonia, pero sigo esperando la
explicación de Jaume para yo dar mi respuesta, y después cotejarla
con la tuya :confused:

Claro, com o gustes, pero creo haber acertado.

[pana]

Bueno, parece que se me ha adelantado Mag, en cualquier caso Jaume, no, a este Jose Luis no lo he conocido, en fin, como te dije soy una persona con demasiadas limitaciones.

Respecto a los pobres Jaume, lo olvide, permíteme disculparme. Es evidente que los pobres de este país, nada tienen que ver con los verdaderos pobres, esos que nada tienen y nada son, ¿como podríamos llamarles? quizá, los nadies, Eduardo Galeano nos hablo de ellos en un poema, supongo que tu lo conocerás de sobra, no obstante aquí lo pego, a pesar de que el tema no esta en literatura.

*LOS NADIE*

Sueñan las pulgas con comprarse un perro y sueñan los nadie con salir
de pobres,
que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte, que llueva a
cántaros la buena suerte;
pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca.
Ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte, por mucho que los
nadie la llamen,
aunque les pique la mano izquierda, o se levanten con el pie
derecho,
o empiecen el año cambiando de escoba.
Los nadie: los hijos de nadie, los dueños de nada.
Los nadie: los ningunos, los ninguneados, corriendo la liebre,
muriendo la vida, jodidos, rejodidos.
Que no son, aunque sean.
Que no hablan idiomas, sino dialectos.
Que no profesan religiones, sino supersticiones.
Que no hacen arte, sino artesanía.
Que no practican cultura, sino folklore.
Que no son seres humanos, sino recursos humanos.
Que no tienen cara, sino brazos.
Que no tienen nombre, sino número.
Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la
prensa local.
Los nadie, que cuestan menos que la bala que los mata.

*Eduardo Galeano*


Un saludo.

[pablo ramos]

¡Eh...! amigo, que hace dos dias lo puse en literatura. Excepto Mand nadie le dio bola, es verdad, y también es verdad que no se como se copia para que quede todo desplegado. Mi conocimiento -y ganas-no alcanzan para hacer eso.
Un abrazo, amigo

[Jaume de Ponts i Mateu]

a la primera pregunta...
Aquí los del sur del Ebre los llaman CABRONES de mierda y en mi patria se les llama MALPARITS de merda.

a la segunda pregunta...
¡Oh, sí!; me consta que NO se tiene a los judíos por trabajadores y responsables con menos motivos que se tiene por lo mismo a los catalanes..; pero, entiéndame.., como los catalanes llamamos de alguna forma a quienes hacen lo que JAMÁS haría un catalán los judíos llamarán de alguna forma a quien va por la vida cacareando que lo de ser él/ella propietario está escrito, por lo menos, en las Tablas de la Ley dictadas en el Sinaí; ¿no?

necesito que me aclare usted un poco la tercera pregunta...
Siento mi torpeza redactando, chérie..; procuraré explicarme mejor. Verá, verá, verá..; una reciente recherche de Cáritas Internationalis se dedicó a estudiar la razón por la cual algunas clases sociales son proclives a la caridad y otras no. Se enviaba, primero, alguien a hacer un test sobre la percepción que las personas tenían de si mismas (respecto de su clase social) y cómo afrontarían la crisis en caso de encontrarse un día en lo más bajo. Después, chérie, se contrataron pedigüeños auténticos para que pidieran en los lugares donde se había hecho el test y comunicaran los resultados. Algunos de los resultados del trabajo, aún en estado de ponderación interna, han sido comunicados a las delegaciones correspondientes parcialmente... Resumiendo: en el caso de Lleida, mi muy estimada señorita, una ABRUMADORA mayoría de pertenecientes a la segunda generación de xarnegos, aun confesando no tener aún ni piso realmente propio (es decir, pagado) y cobrar menos de 2.000 € mensuales (sólo menos del 9% tenían un contrato fijo), se declaraban pertenecientes a la clase media o media alta; y, en el caso de quienes estaban parados, sólo se declaraban de clase media baja si había alguien de la unidad familiar presente que NO cobraba subsidio. A la cuestión de cómo afrontarían la crisis en casos desesperados, chérie, TODOS sin excepción dijeron que el gobierno debía financiarles, al menos, lo "indispensable". Por otro lado, chérie, cuando se cotejó con su actitud con los pedigüeños, ¡ah!, MÁS del 90% nada les dió, MÁS de 3/4 partes les expresaron de malos modos su molestia y desagrado y MÁS de la mitad les dijeron, textualmente, que estaban "peor" que ellos. No sé yo si así podrá resultar más clara mi tercera pregunta...

Vuelvo, allanadísimo, a disculparme por mi torpeza al intentar explicarme...

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima señorita.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

respecto a los pobres...
NO me refería a los nadies {de los que, quizá aún no se ha percatado.., hablo en el hilo "de los más MÁS y los quizá menos..." después de fijarme en un hilo abierto por quien usa el nick que reza "pablo ramos"} que NO son los pobres..; sinceramente: de verdad que me interesa su opinión al respecto.

[_Amazonia_]

Resumiendo, solo los catalanes de pura cepa, es decir, los Ripoll y Ripoll son solidarios con los pobres y sabrian afrontar perfectamente una eventualidad.

Por si eres de fuera de España: Charnego= a xarnego: charnego, -ga s. m. y f. desp. Persona que ha emigrado a Cataluña procedente de una región española de habla no catalana.


Todo esto despectivamente, claro.

[pana]

¿Y por qué te interesa? porque soy Cristiano? porque a los pobres siempre los tendremos con nosotros? como afirmo el Señor.

Los pobres son en definitiva nuestros iguales, aunque estos por las razones que sean no han gozado de las oportunidades que nosotros tenemos, o, no han sabido aprovecharlas, o la vida, tan jodida en ocasiones, les han conducido a ese estado de pobreza.

El pobre,, viene a ser, no aquel individuo que pide unas monedas a la puerta de la panadería para sacar unos céntimos para ir tirando, ese, podría ser un caradura, un vago, o cualquier otra cosa. El pobre ha perdido su dignidad como individuo libre y ha sido por consiguiente condenado por el resto de la sociedad al ostracismo, no tiene fuerzas siquiera para pedir una limosna, pues por lo general se avergüenza de su condición, aunque evidentemente soporta la vida gracias a la generosidad o caridad de alguna alma caritativa. Conocí a uno hace años, todas las mañanas pasaba por la panadería, solo si en ella se encontraba la dueña entraba para obtener la barra de pan que le permitiera saciarse, entraba mirando al suelo y aceptaba el pan que gentilmente aquella buena mujer le ofrecía. Vestía lo que le daban y vivía en la casa que había heredado de sus padres. Posiblemente su situación habría cambiado si alguien le hubiera ofrecido un trabajo, un medio digno para sobrevivir, pero que yo sepa Jaume, eso no paso nunca.

Los pobres estarán siempre con nosotros Jaume, ahí, a la vuelta de la esquina, vendiendo rosas o pañuelos, o que se yo, malviviendo la vida que otros derrochan, fijarse en ellos, verlos siquiera no siempre es fácil, pero que están Jaume, están.

Un saludo.

[_Amazonia_]

¿Y por qué te interesa? porque soy Cristiano? porque a los pobres siempre los tendremos con nosotros? como afirmo el Señor.

Los pobres son en definitiva nuestros iguales, aunque estos por las razones que sean no han gozado de las oportunidades que nosotros tenemos, o, no han sabido aprovecharlas, o la vida, tan jodida en ocasiones, les han conducido a ese estado de pobreza.

El pobre,, viene a ser, no aquel individuo que pide unas monedas a la puerta de la panadería para sacar unos céntimos para ir tirando, ese, podría ser un caradura, un vago, o cualquier otra cosa. El pobre ha perdido su dignidad como individuo libre y ha sido por consiguiente condenado por el resto de la sociedad al ostracismo, no tiene fuerzas siquiera para pedir una limosna, pues por lo general se avergüenza de su condición, aunque evidentemente soporta la vida gracias a la generosidad o caridad de alguna alma caritativa. Conocí a uno hace años, todas las mañanas pasaba por la panadería, solo si en ella se encontraba la dueña entraba para obtener la barra de pan que le permitiera saciarse, entraba mirando al suelo y aceptaba el pan que gentilmente aquella buena mujer le ofrecía. Vestía lo que le daban y vivía en la casa que había heredado de sus padres. Posiblemente su situación habría cambiado si alguien le hubiera ofrecido un trabajo, un medio digno para sobrevivir, pero que yo sepa Jaume, eso no paso nunca.

Los pobres estarán siempre con nosotros Jaume, ahí, a la vuelta de la esquina, vendiendo rosas o pañuelos, o que se yo, malviviendo la vida que otros derrochan, fijarse en ellos, verlos siquiera no siempre es fácil, pero que están Jaume, están.

Un saludo.

No, eso de darle trabajo a un pobre no pasa pana,, nadie, ni los muy, muy, cristianos se detienen un momento para averiguar sus cualidades por minimas o grandes que sean, a los pobres no se les habla, se les saluda de pasadilla y se les da un euro mientras se les humilla.

Despues de humillarlos, algunos de estos dadores de "vida" se dedican a decir a otros de los que no damos, si no que preferimos intercambiar porque nos parece mas digno, cuan crueles somos, y que poco empaticos, porque segun entienden, la caridad es dar sin recibir nada a cambio.

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿y, por qué te interesa?, ¿porque soy cristiano?
NO: este parámetro es, al caso, para mí más que irrelevante SUPERFLUO. En pocas palabras: me consta que hay muchos/as que se proclaman católicos/as y, en realidad, NO lo son. Se precisa algo más que el que se me diga para que yo pare cuenta o no de la proclamada fe de alguien. Resumiendo: me interesa su opinión porque, primero, es preciso tener opinión clara y definida sobre ello para debatir sobre el thema de este hilo; y, segundo, por curiosidad.

los pobres son en definitiva nuestros iguales...
Eso, ¡vamos!, NO lo ha leído usted en las Sagradas Escrituras de la verdadera fe. Habrá leído, claro está, que NO valemos más que los pobres quienes no somos pobres. No empieza bien para que pueda honradamente pensarse tiene usted una opinión clara y definida al respecto, no..; se lo digo amigable pero francamente... Pero; sigamos, sigamos...

el pobre viene a ser, no aquel individuo que pide unas monedas a la puerta de la panadería para sacar unos céntimos para ir tirando...
Aquí está usted hablando de mendigos y/o pedigüeños, chéri... Un LUJO que no pueden permitirse los entornos donde hay pobres; y que, dicho sea de paso.., estaría por demostrar que usted, que lo da como un hecho, tiene pruebas que alguno es caradura o vago.

fijarse en ellos, verlos siquiera no siempre es fácil...
Ya veo, ya... Puede confesarme que está confundido al respecto... NO pasa ná... Otros, ¡ya ve..!, pretenden que el yo te doy si tú me das ¡es caridad!; y eso, ¡por favor!, es más cochino e impresentable que confundirse o no saber.

Hasta Dios Nuestro Señor se confundió y tuvo que aprender.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

[_Amazonia_]

Supongo Pana, que algunos prefieren dar a cambio de nada para que el pobre beneficiario, les deba un favor, o como poco, chuparles el culo.

[Juan Antonio Hinojosa]

La crisis que actualmente se padece en España,tiene sus inicios en la especulacion del
suelo.Despues,ha venido a agravarse con la mundial que tambien nos ha cogido.Los
mayores escandalos han sido a costa de la financiacion ilegal de los partidos politicos
con el ladrilo.!Ahi esta la hemeroteca!
En un principio,el alquiler de un piso,valia tanto o mas que la hipoteca.Se comenzo a
comprar pisos y vino la especulacion.
En muchos años,la legislacion a este respecto ha dejado mucho que desear

[Jaume de Ponts i Mateu]

En muchos años la legislacion a este respecto ha dejado mucho que desear...
SIN duda alguna. Pero, en analogía.., aunque es reprensible que la legislación no persiga lo suficiente a los asesinos, ¡por favor!, la carga de la responsabilidad de la sangre derramada SIEMPRE está MÁS del lado de quien efectivamente la derrama: es decir, el asesino.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

[_Amazonia_]

La crisis que actualmente se padece en España,tiene sus inicios en la especulacion del
suelo.Despues,ha venido a agravarse con la mundial que tambien nos ha cogido.Los
mayores escandalos han sido a costa de la financiacion ilegal de los partidos politicos
con el ladrilo.!Ahi esta la hemeroteca!
En un principio,el alquiler de un piso,valia tanto o mas que la hipoteca.Se comenzo a
comprar pisos y vino la especulacion.
En muchos años,la legislacion a este respecto ha dejado mucho que desear

No digo que no tengas razon, pero ahi tenemos la corrupcion, y mil cosas mas.

A veces creo que esta crisis ha sido provocada a posta por unos pocos.

[welcome]

... como los catalanes llamamos de alguna forma a quienes hacen lo que JAMÁS haría un catalán los judíos llamarán de alguna forma a quien va por la vida cacareando que lo de ser él/ella propietario está escrito, por lo menos, en las Tablas de la Ley dictadas en el Sinaí; ¿no?

Se ve con buenos ojos que alguien sea propietario, lo que hace que no importe si lo cacarea o no.



... Siento mi torpeza redactando, chérie..; procuraré explicarme mejor. Verá, verá, verá..; una reciente recherche de Cáritas Internationalis se dedicó a estudiar la razón por la cual algunas clases sociales son proclives a la caridad y otras no. Se enviaba, primero, alguien a hacer un test sobre la percepción que las personas tenía de si mismas (respecto de su clase social) y cómo afrontarían la crisis en caso de encontrarse un día en lo más bajo. Después, chérie, se contrataron pedigüeños auténticos para que pidieran en los lugares donde se había hecho el test y comunicaran los resultados. Algunos de los resultados del trabajo, aún en estado de ponderación interna, han sido comunicados a las delegaciones correspondientes parcialmente... Resumiendo: en el caso de Lleida, mi muy estimada señorita, una ABRUMADORA mayoría de pertenecientes a la segunda generación de xarnegos, aun confesando no tener aún ni piso realmente propio (es decir, pagado) y cobrar menos de 2.000 € mensuales (sólo menos del 9% tenían un contrato fijo), se declaraban pertenecientes a la clase media o media alta; y, en el caso de quienes estaban parados, sólo se declaraban de clase media baja si había alguien de la unidad familiar presente que NO cobraba subsidio. A la cuestión de cómo afrontarían la crisis en casos desesperados, chérie, TODOS sin excepción dijeron que el gobierno debía financiarles, al menos, lo "indispensable". Por otro lado, chérie, cuando se cotejó con su actitud con los pedigüeños, ¡ah!, MÁS del 90% nada les dió, MÁS de 3/4 partes les expresaron de malos modos su molestia y desagrado y MÁS de la mitad les dijeron, textualmente, que estaban "peor" que ellos. No sé yo si así podrá resultar más clara mi tercera pregunta...


Mentirosos, caraduras e insensibles.

[welcome]

Chica, a la tercera pregunta te la contesto yo misma.

A esos se les llama Amazonias


Amazonia
A Jaume le contesté por la tercera pregunta: mentirosos, caraduras e insensibles.
No te conozco lo suficiente como para equiparar tu respuesta con la mía, por lo que me parece oportuno que lo dejemos así :wink:

[Jaume de Ponts i Mateu]

mentirosos, caraduras e insensibles...
Está por escribir, es evidente.., el merecidísimo panegírico a la lástima versus el prójimo que tienen los/as judíos/as... Acá, mi muy estimada señorita, NO somos así: acá ¡ya ni les llamamos ná de ná a semejante HEZ!; acá, no más olerlos, les ESCUPIMOS y nos apartamos ASQUEADOS y, ¡por favor!, consideramos es de buen tono se nos note TELA marinera y más.

se ve con buenos ojos que alguien sea propietario, lo que hace que no importe si lo cacarea o no...
¿No importa? Acá sí; y, mucho muchísimo. Un catalán, mi muy estimada señorita, NO precisa ser católico para considerar que cacarear el poder, los bienes o la influencia de uno es total y absolutamente IMPRESENTABLE. Y eso, ciertamente, aunque TODO catalán es educado, por decirlo así.., para ser amo. Ojo al dato: para serlo, no para parecerlo.

Por tanto, chérie, un catalán JAMÁS será educado para tener como norte, por ejemplo, vivir de alquiler. Pero, otro dato: NO conozco a nadie de mi círculo que no haya tenido que vivir de alquiler cuando se ha independizado del hogar familiar. Conozco, sí, alguno que, cediendo a la tentación.., ha sugerido a sus padres le avalasen para comprar un piso..; pero, NO conozco a ningún padre que lo haya hecho. Al contrario: se ha avergonzado hasta públicamente a quien tal sugería diciéndole que lo que tiene que hacer es trabajar, ahorrar y comprar cuando se lo haya ganado.

Mais..; ¡ay; en Catalunya no sólo hay catalanes y, lamentablemente, no todos los catalanes son todo lo catalanes que somos los catalanes que SÍ somos catalanes. Por tanto, chérie, también hay algunos/as que, SIN haber demostrado siquiera se han ganado NÁ de NÁ, proclaman que tienen derecho a ser propietarios porque, no sé.., pues porque tienen un culo para sentarse..; y.., ¿no tienen un culo para sentarse los dueños de tal casa o tal piso?; pues, como ellos también tienen un culo para sentarse, a ver.., ¿DÓNDE está su casa o su piso?

¿He de entender que en Israel NO hay de eso?

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima señorita.

Jaume de Ponts i Mateu

[pana]

Cuanto me cuesta entenderte Jaume!!! pero esta bien, ejercitar la mente tiene muchos beneficios.

Así como lo cuentas, sacando de contesto unas pocas letras, tengo que darte la razón y decirte que realmente no tengo ni idea de lo que son los pobres, o el concepto de pobreza, ya sabes que para mi, eso de los conceptos, me cuesta, me cuesta.

Pero, aclaremos cosas, supongo que sabes, y si no te lo cuento, que yo católico no soy, vamos Jaume!!! conoces tu algún Católico practicante que sea rojo y republicano?? quizá ahí, en Cataluña, y por aquí, en Euskadi, podría ser, difícil, pero... no Jaume, en este país, los católicos practicantes son todos (todos igual es decir mucho) monárquicos y de derechas.

Claro que no Jaume, claro que no he leído en las escrituras lo que escribo acerca de mi concepción de la pobreza individual, que recae sobre personas que son en semejanza iguales a nosotros, ni siquiera he leido que los ricos valgan lo mismo que los pobres, de hecho, ser rico, constituye en si mismo un impedimento para entrar en el Reino de los Cielos. Pero esto, nada tiene que ver con el tema, y tampoco te quiero aburrir.

Veras Jaume, en cuanto a los vagos pedigüeños, una anécdota:

Un día en el que estaba solo en la pastelería y tenia demasiado curro, salí a la puerta de la misma, y le propuse al mendigo de turno me echara una mano con el fregado, y que le pagaría lo justo por el tiempo que le llevara. Pues bien, el tipo en cuestión, no quiso mojarse las manos. No digo Jaume, que todos sean vagos, solo algunos, pero ya sabes que no se le puede pedir peras al olmo, y como sabes, mis limitaciones suelen jugarme malas pasadas.

Cuando digo que verlos no es fácil, no quiero decir que sean invisibles, sino que su presencia nos incomoda, de alguna manera nos molestan y por eso preferimos ni siquiera mirarlos a los ojos, no fuera a ser que al mirarlos, nos viéramos reflejados en ellos, y Jaume, eso no, eso si que no.

Pero si Jaume, quizá sea eso, quizá sea que me confundo o no se.

Un saludo.

[welcome]

Está por escribir, es evidente.., el merecidísimo panegírico a la lástima versus el prójimo que tienen los/as judíos/as... Acá, mi muy estimada señorita, NO somos así: acá ¡ya ni les llamamos ná de ná a semejante HEZ!; acá, no más olerlos, les ESCUPIMOS y nos apartamos ASQUEADOS y, ¡por favor!, consideramos es de buen tono se nos note TELA marinera y más.

¿No importa? Acá sí; y, mucho muchísimo. Un catalán, mi muy estimada señorita, NO precisa ser católico para considerar que cacarear el poder, los bienes o la influencia de uno es total y absolutamente IMPRESENTABLE. Y eso, ciertamente, aunque TODO catalán es educado, por decirlo así.., para ser amo. Ojo al dato: para serlo, no para parecerlo.

Por tanto, chérie, un catalán JAMÁS será educado para tener como norte, por ejemplo, vivir de alquiler. Pero, otro dato: NO conozco a nadie de mi círculo que no haya tenido que vivir de alquiler cuando se ha independizado del hogar familiar. Conozco, sí, alguno que, cediendo a la tentación.., ha sugerido a sus padres le avalasen para comprar , un piso..; pero, NO conozco a ningún padre que lo haya hecho. Al contrario: se ha avergonzado hasta públicamente a quien tal sugería diciéndole que lo que tiene que hacer es trabajar, ahorrar y comprar cuando se lo haya ganado.

Mais..; ¡ay; en Catalunya no sólo hay catalanes y, lamentablemente, no todos los catalanes son todo lo catalanes que somos los catalanes que SÍ somos catalanes. Por tanto, chérie, también hay algunos/as que, SIN haber demostrado siquiera se han ganado NÁ de NÁ, proclaman que tienen derecho a ser propietarios porque, no sé.., pues porque tienen un culo para sentarse..; y.., ¿no tienen un culo para sentarse los dueños de tal casa o tal piso?; pues, como ellos también tienen un culo para sentarse, a ver.., ¿DÓNDE está su casa o su piso?

¿He de entender que en Israel NO hay de eso?

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima señorita.

Jaume de Ponts i Mateu


En Israel hay de todo, mi estimado Jaume.
¿Alguna idea lo que es gente de 120 países viviendo en un pequeño territorio
como tiene? Hay una canción que dice que de tan pequeño, ni su nombre cabe
bien en el mapa.
Hay oriundos de Africa, Europa, Asia, América... Judíos hindúes, chinos,
etíopes, egipcios, turcos, lo que usted se imagine, hay aquí.
Australianos, canadienses y estadounidenses son la última ola inmigratoria.

Entrando en tema, hoy en día se registra un fenómeno en el rubro viviendas.
Hasta hace diez años se compraban casas y departamentos con relativa
facilidad, y luego los padres les compraban a sus hijos como regalo de bodas,
por ejemplo.
Lentamente, y a pesar de mantenerse el sistema de hipotecas, la posibilidad
de la compra para las generaciones jóvenes fue desapareciendo. Los progenitores
jubilados, los precios inmobiliarios en alza continuo, los sueldos relativamente
bajos en un país en situación de guerra casi permanente y no buscada, han puesto
las cosas más difíciles que antes.

Pero aquí, con un pueblo que ama la paz, amante de los viajes, de los picnics
al aire libre con amigos y familiares, de la música, del canto, son vox populi
las palabras "hihie beseder"(en fonética) que significa "estará mejor".
Hay que ponerle un pelín de humor a la situación, como usted bien dice, amigo Jaume.

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿conoces tú algún católico practicante que sea rojo y republicano?
Sí. Y usted también. ¿Quiere que le recuerde los nombres y apellidos de los que usted tambien conoce?

supongo que sabes (...) que yo católico no soy...
Ya. Sólo los que, aunque recen ante la cruz, NO son católicos se definen como cristianos. JAMÁS haría tal quien es feligrés de la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, fuera de la cual NADIE imagina la REDENCIÓN.

claro que no he leído en las Sagradas Escrituras lo que escribo acerca de mi concepción de la pobreza individual...
NO es mal sitio las Sagradas Escrituras de la verdadera fe para buscar ayuda para hacerse honradas concepciones de la realidad de las cosas... Yo, a diferencia de usted, SÍ procuro basar en la PALABRA de Dios Nuestro Señor lo que pienso.

cuando digo que verlos no es fácil, no quiero decir que sean invisibles, sino que su presencia nos incomoda (...); nos molestan...
NO generalice pretendiendo sus personales e intransferibles sensiaciones y percepciones son las de los/as demás, se lo ruego... A mí, por ejemplo, JAMÁS me ha incomodado o molestado una mano extendida ante mí; aunque, eso sí.., más que incomodado o molestado, me ha AVERGONZADO hasta el tuétano estar frente a tal mano extendida al lado de alguien que se sentía molesto o incómodo. Por eso, chéri, JAMÁS voy ni a tomar café con ¡personal de ese tipo! NO se preocupe: personas como yo somos, por supuesto, la mayoría de los seres humanos y, por tanto, NO tengo problema ninguno en encontrar compañía para pasear por ahí.

realmente no tengo ni idea de lo que son los pobres (...); quizá sea que me confundo, o no sé...
Tranqui, estimadísimo caballero: yo le cuento un poquito. Tome nota:

Pedigüeños - mendigos transeúntes.

Mendigos - quienes viven de la caridad en el Primer Mundo.

Pobres - personas que NO viven en el Primer Mundo y que carecen, en sus entornos, de lo básico -es decir: techo, ingresos y familia que pueda ayudarles-.

Más pobres - pobres que ni siquiera pueden buscarse la vida.

Podemos, naturalmente, seguir bajando... Pero, de momento..; ¿no?

Porque.., ¿se va quedando con la copla, mon pote?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

en Israel hay de todo...
Ya, ya..; entonces, chérie, ¿por QUÉ no me contesta?; porque, usted es muy inteligente y sabe que NO me contesta...

[pana]

Querido Jaume, espero que no tomes un concepto equivocado de mi persona. A mi no me molestan los pobres, ni las manos extendidas, cuando me incluyo entre los que sienten molestia, no es porque a mi me pase lo mismo, sino por identificarme con la bajeza humana, que a ti, como a mi, tanta vergüenza nos causa.

Si si, voy cogiendo, ya me sonaba a mi algo eso de que los pobres negros de América en nada se parecen a nuestros propios pobres, si si, la copla es la copla.

Ah!!! yo no solo baso lo que pienso en las sagradas escrituras, sino que procuro vivir conforme a ellas. No digas cosas que yo no he dicho, que a fin de cuentas, uno también tiene su corazoncito, y hay cosas que pueden molestar.

Un abrazo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

no digas cosas que yo no he dicho...
Perdone..; pero, quien ha dicho que NO ha leído en las Sagradas Escrituras de la verdadera fe lo que escribe acerca de su concepción de la pobreza individual es usted.

¿No?

Otra cosa es que me diga que se ha expresado mal.

Cosa que yo estoy dispuesto a dar por cierta SIN dudar un instante siquiera.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- veo que ya ha recordado los católicos practicantes rojos y republicanos que también usted conoce y no necesita que nadie le recuerde sus nombres y apellidos..; bien.

[_Amazonia_]

Amazonia
A Jaume le contesté por la tercera pregunta: mentirosos, caraduras e insensibles.
No te conozco lo suficiente como para equiparar tu respuesta con la mía, por lo que me parece oportuno que lo dejemos así :wink:


Veras Welcome, si conteste en este pots, no es porque a mi los pobres me interesen especialmente (los caminos de Dios son inescrutables y es por eso que deben de estar en esa situacion de indigencia, porque Dios asi lo quiere, y si el lo quiere...quien soy yo para llevarle la contraria, Es mas, muchisima de la gente que se solidariza con ellos, les ofrece una moneda o dos, para que la cosa continue siendo asi y no de otro modo, porque no le ofreceran un trabajo, ni se lo llevaran a casa hasta que salga del hoyo, no, sencillamente le daran unos eurillos..para que sigan tirando como hasta ahora).

Si yo conteste, es porque lo confiese o no (imagino que no), en este pots se hacia referencia a mi personalmente, ya que con estas mismisimas palabras, las del señor Jaume se me retrata en otro espacio y en otro tiempo, y claro, me he sentido aludida.

Lei y me enfade, hoy me importa un pepino el señor Jaume y sus pobres, y sus obras beneficas, y sus rezos a lo verdadero y lo onirico, ni que tire la piedra y esconda la mano.

Es todo.

[welcome]

Amigo Jaume:
gente como la que se retrata en el video hay en todo el planeta, ¿no?


FtnhNtYfGE0

[Jaume de Ponts i Mateu]

hay en todo el planeta, ¿no?
¡Oh, sí!; a este lado del charco se llaman "niños bien de casa mal". No sabía que en Argentina se llamaban "niños bien salidos del suburbio".

¿Quiere usted decirme con ello que en Israel se los llama también "niños bien salidos del suburbio"?

Ha de reconocer que, estilísticamente hablando, "niños bien de casa mal" tiene más punch..; ¿no?

También están los insuficientes aprendices de "niños bien de casa mal"...

Ya sabe..; éstos que, por ejemplo, se ponen con sus pancartitas delante de la iglesia criticando a los que dan a los pedigüeños limosna porque ¡eso es mantener la opresión!

NO: nunca dan nada.

Gritan, eso sí.

Y, se toman sus cervecicas y se comen sus bocatas entre grito y grito.

Pero, a los que piden, oiga.., NÁ.

No vayan a confundirse y los tomen por opresores.., ¿verdad?

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima señorita.

Jaume de Ponts i Mateu

[Juan Antonio Hinojosa]

Para mi,que estamos haciendo una ensalada.Me retrotrae al pensamiento de la Alta
Edad Media y el Renacimiento,cuando se unificaba la Teologia con el Derecho.!Nos perderemos en divagaciones!¿Que tal si mezclamos tambien la Medicina y la Arquitectura?
!Al fin y al cabo existe una interrelacion en todos los actos humanos!.

[Jaume de Ponts i Mateu]

estamos haciendo una ensalada...
Es que la realidad de las cosas es una "ensalada"; y, las "ensaladas" llevan lo que llevan las "ensaladas" ¡y NO, por supuesto, lo que a usted le parezca!; por mucho que sea a usted a quien se lo parezca.

Verá..; si las "ensaladas" se hiciesen con lo que a usted le pareciera, bueno.., quizá valdrían para su mesa y cuando no hay invitados...

Pero, ¡NO serían "ensaladas"! Serían..; bueno..; lo que parecieran.

¡Oh!; ya veo, ya..; NO lo sabía...

Ay, ay, ay...

Consejito gratuito: póngase las pilas porque, ¡a su edad!, ya quedan pocos.

Y, ¡a su edad!, NO mola ya estar en la higuera de la realidad de las cosas.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, my dear.

Jaume de Ponts i Mateu

[Juan Antonio Hinojosa]

!Y sin embargo se mueve!.Es lo que decia Galileo y me parece aplicable al dia de hoy,mi
bienquisto Jaume de Ponts y Mateu.Quizas desde la altura de su cuna,no se oigan los murmullos de la plebe que se indigna por lo que ve.Fue el dia que estallo la Revolucion
Francesa que un Rey Capeto escribio en su diario refiriendose a la caza:!rien!
Si se me permite,contare una experiencia que tuve de pequeño y creo que viene al caso:
Andaba jugando con una goma elastica de las que se utilizan para fajar los billetes de dinero
(!lo hacia sin esos billetes!.)cuando de tanta estirarla....
¿Se puede resitir tanta ineptitup y corrupcion,mon ami?

[Jaume de Ponts i Mateu]

contaré una experiencia que tuve de pequeño...
Comprenda que eso de que "viene al caso"...

Jaume de Ponts y Mateu...
¡Por favor!; ¿ni a copiar mi nombre acierta?

quizás desde la altura de su cuna no se oigan...
¿Imagina que aún estoy mirando la vida desde mi cuna? Oiga..; fíjese bien que parece que no da una...

y, por cierto y hablando ya de tó pelín..; ¿tiene usted algo que decir respecto del thema de este hilo o simplemente es que tiene algo que decir y le da igual donde lo suelte?

Cosas veredes...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, darling.

Jaume de Ponts i Mateu

[Juan Antonio Hinojosa]

Hay en Sicologia una figura que se llama "proyeccion sicologica".O lo que es lo mismo,
ver en los demas los defectos de uno mismo.
En mi tierra que es Granada,decimos que cuando uno no quiere dos no discuten.Como
no estoy dispuesto,ni estoy obligado a soportar su mala educacion....!Adios muy buenas!

[Jaume de Ponts i Mateu]

hay en psicología una figura que se llama "proyección psicológica"...
Sí: que, entre otras cosas, hace a los maleducados llamar maleducados a los demás.

Por cierto..; ya me he quedado que usted no sabe ni de diccionarios (al menos no ha llegado a la pe) ni de ortografía ni, ¡muchísimo menos, claro está!, de qué va este hilo.

Los errores de vocabulario y los acentos se los corrijo de oficio y sin acritud, su mala educación -me pilla usted de bien...- la lamento y sobre el thema del hilo...

No le digo ná porque no se lo merece. Lea antes de darle al dígito y soltar por la JETA lo que le sale de los mismísimos y se entera, ¿vale?

Aire, aire, aire...

Sin otro particular,

Jaume de Ponts i Mateu

[pana]

Perdone..; pero, quien ha dicho que NO ha leído en las Sagradas Escrituras de la verdadera fe lo que escribe acerca de su concepción de la pobreza individual es usted.

¿No?

Otra cosa es que me diga que se ha expresado mal.

Cosa que yo estoy dispuesto a dar por cierta SIN dudar un instante siquiera.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- veo que ya ha recordado los católicos practicantes rojos y republicanos que también usted conoce y no necesita que nadie le recuerde sus nombres y apellidos..; bien.

Pues no se Jaume, será eso, que me expreso mal.

Pero bueno, no te preocupes, que enfadarme lo que es, no, no me he enfadado. Te repito que me cuesta pillar lo que dices, aunque las definiciones de pobreza las he entendido muy bien, esta claro que cuando te apetece hablas clarito, yo te lo agradezco de veras, ya sabes que mi nivel es escaso.

Con los católicos practicantes rojos y republicanos, me pasa exactamente lo mismo que con Jose Luis, no tengo ni idea de quienes coño son esos.

Un abrazo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

me cuesta pillar lo que dices...
Nobdy's perfect, ya sabe..; yo intento explicarme lo mejor posible..; pero, no siempre lo logro. Verá: como el thema es el que es, chéri (ergo: la substitución -¿premeditada?, ¿inevitable?, ¿inconsciente?- por parte de los media -y, por extensión, del mundo que habla y piensa como los media- de los significados y significantes de los vocablos por OTROS significados y significantes -lo que en el ámbito filológico se suele llamar coloquialmente "el efecto álgido" {como usted sabe, la palabra "álgido" es, en realidad, un sinónimo más de CONGELADO; pero, en el XIX la prensa empezó a utilizarlo como sinónimo de "momento cumbre" y, actualmente, ya prácticamente SÓLO algunos filólogos saben que decir, por ejemplo, "el punto álgido de las negociaciones" es de una ignorancia del vocabulario elemental de toma pan y moja que, como poco, merita la desatada carcajada}-), es CRUCIAL que TODAS las personas sepan a ciencia cierta, no sólo lo que dicen (que también, por supuesto), sino lo que están diciendo. Es BÁSICO, insisto. Por tanto, mi muy estimado caballero, también es FUNDAMENTAL que quienes aspiramos a debatir sobre el thema (uno de los stars del actual debate socio-antropológico sobre la parece que ya consolidandose DUALIZACIÓN de las llamadas "sociedades civilizadas") estemos convencidos que entendemos y se nos entiende. En resumen: disculpe, antes de nada, mi torpeza al explicarme..; y, ¿qué es de lo que digo que no acaba de entender? Yo siempre tengo tiempo y ganas para explicarme ante un caballero; máxime, chéri, cuando es que soy yo quien, por lo que parece, no logra explicarse mínimamente.

enfadarme (...) no me he enfadado...
NO tendría motivo alguno. En cambio, mon pote, cuente con que habría personas que se sorprenderían que no me enfadase yo por la palmaria tan PEYORATIVA como VEJATORIA forma en que usted alude repetidamente a mi fe (y, por tanto, a quienes la practicamos sincera y honradamente)... Pero, no se preocupe: yo sé que es porque no acierta a expresarse de la forma que, realmente, piensa.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

con los católicos practicantes rojos y republicanos me pasa exactamente lo mismo que con José-Luis: no tengo ni idea de quiénes (...) son...
pero es, permítame la amigable franqueza.., porque NO se fija; yo, por ejemplo, le diría los apellidos de José-Luis, a.c.s., y usted, ¡SEGURO!, diría "¡ah!, ¡y tanto que le conozco, sí!!"; de la misma manera, chéri, yo le diría los nombres y apellidos de católicos practicantes rojos y republicanos SÓLO de su entorno geográfico y usted se avergonzaría de haberse olvidado de ellos (sobre todo y ante todo, chéri, porque, en su entorno geográfico, SIEMPRE ha habido y hay más rojos y republicanos feligreses de la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana que no veneradores de la cruz de otras confesiones cristianas); resumiendo: ¿va a precisar le diga públicamente algunos de tales nombres y apellidos?; NO tengo permiso para revelar aquí públicamente los apellidos de José-Luis, a.c.s.; pero, los nombres y apellidos de católicos practicantes rojos y republicanos HARTO conocidos de su entorno geográfico, SOBRADAMENTE publicados y que responden a personas la práctica de cuya fe es pública y notoria, oiga.., SÍ puedo legítimamente decirlos; insisto: ¿va a precisar se los diga públicamente?

[pana]

Claro!! es que las lenguas cambian, están vivas y se van trasformando. Saber lo que se esta diciendo tiene miga, no se si para mojar, pero es cierto que en ocasiones se habla sin saber, o, sin pensar siquiera lo que se dice, que realmente no se que es peor, supongo que las dos cosas, pero, claro, ya sabes que yo mucho no se.

Siento de veras haberte molestado con mis desafortunadas alusiones a tu fe. Y ya que el hecho de no tomártelo a mal te honra, en lo sucesivo tratare también yo, no aludir a la misma, que por otra parte no es tan diferente a la mía.

Respecto a mi entorno geográfico, por supuesto!!! claro que habrá mas católicos rojos y republicanos que protestantes, que solo somos cuatro gatos, pero yo no conozco a ninguno, bueno si, quizá algún sacerdote de los que acuno a los que algunos han venido a llamar,los hijos del pueblo. Pero bueno eso... eso mejor dejarlo para la historia.

Un abrazo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

en ocasiones se habla sin saber; o, sin pensar siquiera lo que se dice...
Y, a veces se habla sabiendo que NO se dice lo que se debe decir porque, si se dijera lo que se debe decir, NO se entendería lo que se quiere se entienda sino lo que NO se quiere se sepa.

Y, también, a veces quien escucha o lee ¡ya sabe que lo que se dice no es lo que tendría que decirse y que se da a entender lo que no es!; pero, en fin.., se acostumbra a hablar y escribir como hablan y escriben los que dicen las cosas de forma que no deberían si quisieran ser sinceros y honrados.

¿Por qué?

Es curiosa la substitución -¿premeditada?, ¿inevitable?, ¿inconsciente?- por parte de los media de los significados y significantes de ciertos vocablos por OTROS significados y significantes...

Pero; más curiosa si cabe es la rapidez del publique en adoptar tales substituciones y la obvia comodidad que éstas parecen darle; ¿no?

En pocas palabras: ¿qué piensa del llamado "efecto álgido" en el lenguaje de los telediarios y los periódicos?, ¿qué piensa del purito calco de tal "efecto álgido" por parte de la INMENSA mayoría del publique al caso?

Porque, hablemos claro: tiene COJONES y más llamar "pobres" a quienes en la mayor parte del planeta se considerarían ¡hasta ricos!, llamar "menos malos" a los que hacen guerras para asegurarnos el oil y tener por civilizados y, en definitiva, de los "nuestros" a quienes es palmario SÓLO están a lo suyo.

¿No cree?

¡Ah!; y, seguir hablando no más que de Primer Mundo y Tercer Mundo a estas alturas en que, aunque nadie parezca querer hablar de ello, la DUALIZACIÓN es ya el definitivo quid..; oiga..; ¿qué le parece?

Si es que le parece algo, claro está... Yo también sé que, desventuradamente, el llamado "efecto álgido" tiene tanta cancha porque, seamos claros.., sucede en entornos donde lo que priva es el "ande yo caliente y ríase la gente" y las coartadas se agradecen incluso más de lo que se agradecería el polvo del siglo.

¡Fíjese usted que acabo de escuchar en la radio cómo se tapaba la boca a un señor que pormenorizaba sobre la enorme cantidad de personas en situación límite que, derivadas de organismos estatales, era atendida por los servicios sociales del obispado diciéndole que ya está bien de que los/as católicos/as reciban un VOLUNTARIO porcentaje de la declaración de renta porque esto es si no anticonstitucional IMPRESENTABLE a todas luces en el siglo XXI!

Cosas veredes, sí...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-
claro que habrá más católicos rojos y republicanos que protestantes, que solo somos cuatro gatos; pero, yo no conozco a ninguno; bueno, SÍ...
ya me parecía a mí..; ¡son TANTOS y TANTOS!; era IMPOSIBLE que no conociera usted, bien sûr.

nota bene.-
tu fe (...) no es tan diferente a la mía...
no sé qué confesión profesa usted (espero sea alguna que ya no nos llame "papistas" ni tenga a la Ciudad Eterna por un remedo de Babilonia) ni en qué podría diferenciarse de la mía (que se allana a los dictados de la Santa Sede en el sentido que ya NO se tiene por herejes a quienes, aunque llenos de fe, no tienen al Vicario de Dios Nuestro Señor en este valle de lágrimas por el Vicario de Dios Nuestro Señor en este valle de lágrimas)..; pero, siento de verdad que su fe no le haya enseñado PRIORITARIAMENTE que NADA hermana más que tener fe, la que sea, en que tenemos un Creador, en que existe el bien y el mal, en que hemos sido creados libres y responsables y en que, tras la muerte, nos espera el JUICIO por parte de nuestro Creador; la mía SÍ me lo ha enseñado; antes, incluso, que el mismísimo padrenuestro y de que hay en Roma un Sumo Pontífice.

[pana]

Hombre Jaume, acaso piensas que los protestantes no creemos que hemos sido creados por Dios a su imagen y semejanza? Que no creemos que hemos sido llamados por Cristo a libertad, y que juntos conformamos una unidad indisoluble en Él? Que no creemos en el mal, en que el corazón del hombre se inclina precisamente hacia el? que no creemos en el bien, que es representado implícitamente en la persona de Cristo? que no creemos que seremos juzgados, ya no por nuestros pecados, de los cuales nos libero Cristo padeciendo en su propio cuerpo la culpa de nuestra iniquidad, pero si juzgados por nuestras obras?

Si eso piensas Jaume, yerras.

Del efecto álgido, ya te comentare, ahora ando atareado, el domingo he de exponer la palabra en la Iglesia.

Un saludo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

del "efecto álgido"...
Ya. Tieno otras prioridades. Lo comprendo perfectamente, bien sûr.

Como le dije en otro hilo donde me daba parecidos motivos para no hablar del thema del hilo, chéri, a SU ritmo.

Aunque, debo serle franco.., NO puedo imaginarme mejor preparación para hablar SINCERAMENTE a creyentes de la REALIDAD de las cosas desde una perspectiva HONRADA que ejercitarse en manejar las causas, los motivos y las consecuencias del llamado "efecto álgido" entre nosotros/as.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

¿acaso piensas?
verá..; estoy CONVENCIDO que, si lee con un MÍNIMO de atención la modestísima, humildísima nota bene de mi humildísimo, modestísimo post anterior, NO da, ¡en modo alguno, vaya!, para su, digamos.., ¿"homilía"?; resumiendo: NO me cabe la más mínima duda que su, sigamos diciendo.., ¿"homilía"? está de más acá; porque, en primer lugar, me niego a considerar la posibilidad que usted NO esté al cabo de la calle que es total y absolutamente IMPOSIBLE que un católico crea que un, siguiendo su terminología.., "protestante" ¡NO cree en lo que usted GRATUITAMENTE duda yo pienso cree!; y, en segundo lugar, porque NO creo desconozca, a estas alturas, que, ¡por favor!, simplemente con decirme que a usted lo ÚNICO que le interesa es derivar los themas a sus, por seguir con el concepto utilizado.., ¿"homilías"? es suficiente para que le recuerde que, en fin.., respeto sus aspiraciones pero que yo, si quisiera ÚNICAMENTE hablar de lo que usted parece quiere hablar, lo diría clara y diáfanamente de entrada y Santas Pascuas; tome nota, pues: NO va a conseguir en modo alguno que yo hable en este thema de lo que NO es el thema ni que me interese en lo más mínimo en este thema en lo que NO es, ¡para nada, por supuesto!, el thema; recuerde, chéri: "al César lo que es del César y al Altísimo lo que es del Altísimo".

nota bene.- recordaría a beneficio de inventario que los privés en un foro como toca y procede son para consultas, curiosidades o comentarios al margen del thema concreto del hilo o para indicaciones, preguntas o pláticas periféricas o estrictamente personales; y, eso es así porque los hilos tratan de lo que tratan y NO es de recibo derivarlos en lo más mínimo por exigible respeto a quienes puedan estar interesados/as en el thema al caso; en los foros como toca y procede ya existen chats o hilos específicamente dedicados a quienes quieren hablar de lo que les salga de la peineta o simplemente darle al dígito..; ¿no cree?

[pana]

Mira Jaume, vamos a dejarlo aquí. Es evidente que no estoy a tu altura, te escribo aquí mismo, porque me sabría mal dejarlo sin darte ninguna explicación, siento haberte ofendido, y te vuelvo a pedir disculpas por ello.

Un saludo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

vamos a dejarlo aquí...
Correcto.

Pero, no me diga que es porque.., ¿no está a mi "altura", dice?

Va, va, va..; que, ya somos todos mayorcicos, mon pote...

¿Vale?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

[Zampabol]

NO: este parámetro es, al caso, para mí más que irrelevante SUPERFLUO. En pocas palabras: me consta que hay muchos/as que se proclaman católicos/as y, en realidad, NO lo son. Se precisa algo más que el que se me diga para que yo pare cuenta o no de la proclamada fe de alguien. Resumiendo: me interesa su opinión porque, primero, es preciso tener opinión clara y definida sobre ello para debatir sobre el thema de este hilo; y, segundo, por curiosidad.

Eso, ¡vamos!, NO lo ha leído usted en las Sagradas Escrituras de la verdadera fe. Habrá leído, claro está, que NO valemos más que los pobres quienes no somos pobres. No empieza bien para que pueda honradamente pensarse tiene usted una opinión clara y definida al respecto, no..; se lo digo amigable pero francamente... Pero; sigamos, sigamos...

Aquí está usted hablando de mendigos y/o pedigüeños, chéri... Un LUJO que no pueden permitirse los entornos donde hay pobres; y que, dicho sea de paso.., estaría por demostrar que usted, que lo da como un hecho, tiene pruebas que alguno es caradura o vago.

Ya veo, ya... Puede confesarme que está confundido al respecto... NO pasa ná... Otros, ¡ya ve..!, pretenden que el yo te doy si tú me das ¡es caridad!; y eso, ¡por favor!, es más cochino e impresentable que confundirse o no saber.

Hasta Dios Nuestro Señor se confundió y tuvo que aprender.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo caballero.

Jaume de Ponts i Mateu

Mucho me temo que Don Jaume de Ponts i Mateu está ligeramente equivocado. (con todos mis respetos, señor Ponts)
Los católicos no necesariamente han de contar con su aquiescencia para poder serlo o abandonar su fe. Son y ya ya está, le guste a Don Jaume de Ponts y Mateu o no le guste.

Vuelvo a temerme otra equivocación del Señor Ponts: "Los pobres". Señor Mateu, los pobres son y están. La forma de estar y de ser no creo que sea relevante para ellos. Y entre los que son y están también conviven los que son caraduras, los que viajan en taxi hasta su lugar de "pedigüeñía", le guste al Señor Jaume o no le guste. Por eso hubo uno que dijo aquello de: "Que tu mano derecha no sepa lo que hace tu mano izquierda".

No sé por qué todo el mundo con saberes especiales se empeña en construir un modelo de lo que debe ser o significa la caridad. La caridad es la caridad, una de las tres virtudes teologales, a saber: Fe, Esperanza y Caridad.

Caridad:La tercer y mayor de las virtudes Divinas enumeradas por San Pablo (1 Cor., xiii, 13), usualmente llamada caridad, se define como: un hábito divinamente infundido, que inclina al humano a amar a Dios por él mismo sobre todas las cosas, y al hombre por amor a Dios

Con el debido respeto, todo lo demás me suena a zarandajas.

No sé dónde ve usted confundido a Dios Nuestro Señor, ¿Tal vez cuando decidió andar sobre las aguas? ¿Al convertir el agua en vino....?
Quizá sea otra cosa que mi mente no alcanza.


Suyo.


Zampabol

[Jaume de Ponts i Mateu]

Oiga..; ya me he dado cuenta que con los/as críos/as y los/as trolls hasta le vale este, digamos.., sistema..; pero, tome nota: con NADIE más le va a valer.

Ras i curt:

los católicos no necesariamente han de contar con su aquiescencia para poder serlo o abandonar su fe...
explique en qué basa tan RIDÍCULOS, DESVERGONZADOS y ABSURDOS comentarios.

no sé dónde ve usted confundido a Dios Nuestro Señor...
Va, va, va... Váyase a exhibir sus RIDÍCULAS, DESVERGONZADAS y ABSURDAS ignorancias ante quien sea algo menos caradura que usted al respecto pero, al menos, tan vago como usted para leer lo que pretende comentar y aquello en lo que pretende se basan sus RIDÍCULOS, DESVERGONZADOS y ABSURDOS comentarios.

Y al resto de sus ALUCINES les dedicaré algo de mi tiempo si es capaz, cosa que le avanzo dudo MUCHÍSIMO, de justificar siquiera mínimamente sus citados palmarios y evidentes, insisto, RIDÍCULOS, DESVERGONZADOS y ABSURDOS comentarios.

Naturalmente, mon petit, sus faltas de ortografía y sintaxis son, ¡al lado de sus estupideces de quiero y no puedo!, irrelevantes.

Ya, ya..; jode que a uno le pillen su rollete de mierda...

No habérselo buscado.

Mientras usted vacila como un cosaco beodo con críos/as y trolls, oiga.., ¿le digo yo algo? Y eso que, dicho sea de paso porque me lo pone a huevo.., aún tengo que leer acá algo DIGNO por su parte.

Y, cuente con ello: yo, a diferencia de usted, lo leo TODO. Incluso lo que es indigno; porque, uno nunca sabe si se verá en la tesitura de tener que demostrar que lee de verdad lo que en un momento dado puede verse en la situación de hasta despreciar.

Usted, ¡a la vista está..!, NO lee ni lo que tiene el MORRO de comentar públicamente ¡como si fuese posible no se le viera el marrano plumerín a las primeras de cambio a quien dice leer pero ni sabe ni le interesa en lo más mínimo aprender a hacerlo!

Sin otro particular,

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- se lo advierto: NO pierda el tiempo mareando la perdiz ¡conmigo!; la explicatio requerida y punto pelota; de no ser así, mon petit, FIJO: esto es le dernier mot con usted por mi parte; porque yo vengo acá a, si acaso, debatir ¡y, no a lo que viene usted!; que, oiga.., tendría que ponerse de nick "mister OBVIO" de lo clarísimo que está.

[Zampabol]

Oiga..; ya me he dado cuenta que con los/as críos/as y los/as trolls hasta le vale este, digamos.., sistema..; pero, tome nota: con NADIE más le va a valer.

Ras i curt:

explique en qué basa tan RIDÍCULOS, DESVERGONZADOS y ABSURDOS comentarios.

Va, va, va... Váyase a exhibir sus RIDÍCULAS, DESVERGONZADAS y ABSURDAS ignorancias ante quien sea algo menos caradura que usted al respecto pero, al menos, tan vago como usted para leer lo que pretende comentar y aquello en lo que pretende se basan sus RIDÍCULOS, DESVERGONZADOS y ABSURDOS comentarios.

Y al resto de sus ALUCINES les dedicaré algo de mi tiempo si es capaz, cosa que le avanzo dudo MUCHÍSIMO, de justificar siquiera mínimamente sus citados palmarios y evidentes, insisto, RIDÍCULOS, DESVERGONZADOS y ABSURDOS comentarios.

Naturalmente, mon petit, sus faltas de ortografía y sintaxis son, ¡al lado de sus estupideces de quiero y no puedo!, irrelevantes.

Ya, ya..; jode que a uno le pillen su rollete de mierda...

No habérselo buscado.

Mientras usted vacila como un cosaco beodo con críos/as y trolls, oiga.., ¿le digo yo algo? Y eso que, dicho sea de paso porque me lo pone a huevo.., aún tengo que leer acá algo DIGNO por su parte.

Y, cuente con ello: yo, a diferencia de usted, lo leo TODO. Incluso lo que es indigno; porque, uno nunca sabe si se verá en la tesitura de tener que demostrar que lee de verdad lo que en un momento dado puede verse en la situación de hasta despreciar.

Usted, ¡a la vista está..!, NO lee ni lo que tiene el MORRO de comentar públicamente ¡como si fuese posible no se le viera el marrano plumerín a las primeras de cambio a quien dice leer pero ni sabe ni le interesa en lo más mínimo aprender a hacerlo!

Sin otro particular,

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- se lo advierto: NO pierda el tiempo mareando la perdiz ¡conmigo!; la explicatio requerida y punto pelota; de no ser así, mon petit, FIJO: esto es le dernier mot con usted por mi parte; porque yo vengo acá a, si acaso, debatir ¡y, no a lo que viene usted!; que, oiga.., tendría que ponerse de nick "mister OBVIO" de lo clarísimo que está.

Vaya vaya, mon petit parece ser que se dejó el batín con el heráldico en la pechera en algún rincón del baño.
¿Tanto me ha leído que conoce mis incontables desvaríos? ¿también es usted corrector de textos? ¡¡¡Sorprendente!!!

No hace falta que pierda su valiosísimo tiempo, ni que se excite de forma innecesaria. Si me ha leído tanto como dice, sabrá de sobra que sus insultos y expresiones impropias de un señor cuyo apellido se compone con la "i" me resbalan como el ondear de la señera que adorna su nick.

Curioso Señor este Jaume...me recuerda a mi abuelo. ¡Y ese sí que era un señor!

¿Sabe lo que decía mi abuelo, que sí era un SEÑOR? decía: "Al huésped el mejor sitio aunque sea un mezquino"...Pero lo decía porque mi abuelo fue a un college of pay


Bueno señor Ponts lamento haberlo excitado y ya sabe que puede contar con mi compañía cada vez que decida leerme tuti lo absurdo que escribo.


Genuflexo le ofrezco un sonoro ósculo en la pantorrilla.

[Socorp]

Mira Jaume, vamos a dejarlo aquí. Es evidente que no estoy a tu altura, te escribo aquí mismo, porque me sabría mal dejarlo sin darte ninguna explicación, siento haberte ofendido, y te vuelvo a pedir disculpas por ello.

Un saludo.Hola Pana,
creo que estàs visualizando mal el problema. Dices que no estàs a su altura pero es para el otro lado: tù estàs muy por encima de Jaime.

Cuando Jaime escribe es destartalado como el trote de una vaca, no logra focalizar los temas y, para darle colorido gramatical, hace cada bodrio que no se entiende ni él. Tiene menos imaginaciòn que la tapa del inodoro y encima cree que es creativo o elegante; cosa peligrosa para el entendimiento.

Tù explicas bien lo que piensas y se te entiende todo. Ver simple para ver claro. Si uno conoce un tema debe poder explicarlo en modo simple, conciso y en modo que todos entiendan. Te repito que cuando Jaime escribe no se le entiende ni la mitad. Es simpàtico y pomposo, pero como claridad, zero. Al punto que no logra escribir bien en español.

Te saludo.



Genuflexo le ofrezco un sonoro ósculo en la pantorrilla.Exagerado!!!! no te fuiste muy abajo????

No podés decir nada; porque no te dijo hijo de puta ni siquiera en Francés.

¿No me digas que encontraste la horma de tu zapato? :lol::lol::lol:
.

[pana]

Cuando Jaime escribe es destartalado como el trote de una vaca, no logra focalizar los temas y, para darle colorido gramatical, hace cada bodrio que no se entiende ni él. Tiene menos imaginaciòn que la tapa del inodoro y encima cree que es creativo o elegante; cosa peligrosa para el entendimiento.


Te repito que cuando Jaime escribe no se le entiende ni la mitad. Es simpàtico y pomposo, pero como claridad, zero. Al punto que no logra escribir bien en español.

Te saludo.



No Socorp, yo no lo veo así, es cierto que la escritura de Jaume es particular y palmariamente incomprensible para los indoctos, para aquellos que no están ejercitados en el uso.

Pero se ha pasado, y lo triste es que no es consciente de ello, cosa que me entristece, ya que ha apelado en varias ocasiones a la honestidad y la honradez, y desde mi punto de vista, no se puede hacer alarde de tales virtudes (exigiéndoselas a los demás) y después pasárselas por alto como si tal cosa. Pero bueno, supongo que algo, algo, algo intuye, ya que no cree la razón que gentilmente he presentado. Alardea igualmente de humildad, cuando cualquiera sabe de sobra que los humildes, nunca, nunca, nunca, hacen alarde de ello, pero bueno, Jaume, es mucho Jaume.

Un saludo.

[Zampabol]

Exagerado!!!! no te fuiste muy abajo????

No podés decir nada; porque no te dijo hijo de puta ni siquiera en Francés.

¿No me digas que encontraste la horma de tu zapato? :lol::lol::lol:
.

Mi queridísimo y excéntrico Socorp:

Yo cuando genuflexeo...genuflexeo de verdad y ya que el Señor Jaume Ponts i Mateu ha sido ta exquisito a la hora de dirigir sus angelicales palabras a mi humilde persona he considerado que sería de poca educación hacer un gesto menos ostentoso que una gran genuflexión.

¿Qué es ahormar?:001_huh:

[Jaume de Ponts i Mateu]

se ha pasado...
Ya, ya..; que, en mi patria, suena igual que decir "abuela"...

Por cierto..; para lo de siempre con los de siempre, mon petit, ¿no le importaría irse a otro lado?

En este hilo se está para lo que se está y no para lo de siempre.

Haga el favor...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mon petit.

Jaume de Ponts i Mateu

[Zampabol]

Señor Jaume, está usted haciendo OT al no "poner en este tema un pelín de humor"

Debería usted hacer como otros y haber titulado el hilo: "El hilo de Don Jaume"

A mí me resultan graciosos y cargados de pelín de humor, además de sus post, los de otros participantes. ¿Hay que prescindir de ellos necesariamente?

No me conteste, ya le sigo yo leyendo...


Gracias y me pongo a sus pies.

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Tout texte est un intertexte; d'autres textes sont présents en lui, à des niveaux variables, sous des formes plus ou moins reconnaissables: les textes de la culture antérieure et ceux de la culture environnante; tout texte est un tissu nouveau de citations révolues. Passent dans le texte, redistribués en lui, des morceaux de codes, des formules, des modèles rythmiques, des fragmentes de langages sociaux (...). L'intertextualité, condition de tout texte, quel qu'il soit, ne se réduit évidemment pas à un problème de sources ou d'influences; l'intertexte est un champ général de formules anonymes, dont l'origine est rarement repérable, de citations inconscientes ou automatiques, données SANS guillemets..." {maestro Roland Barthes, dixit -cfr. pág. 1015 del tom. XV de la "Encyclopædia Universalis" (París, ED, 1973)-}

¿Saben?; doña Mª Àngels Sirvent i Ramos, catedrática al caso de la universidad alacantina, suele repetir que "escriure es SEMPRE re-escriure"..; también señala ipso facto siempre, noblesse oblige, que ya expresó claramene la eximia Юлия Кръстева en pág. 145 de s/. "Séméiôtiké: recherches pour une sémanalyse" -París, Éditions du Seuil, 1969- que "TOUT texte se construit comme une mosaïque de citations" y, por tanto, "TOUT texte est absorption et transformation d'un autre texte".

Mais..; dejemos de lado, mes amis/es, qué es el intertexto... El tiempo NO ha dado muchas soluciones (o, mas bien, no se ha llegado a una definición unívoca) desde que en 1966/1967 la citada eximia Юлия Кръстева acuñara por primera vez el término en los artículos de Tel Quel y de Critique ni tras la revisión del nº 27 de Poétique impulsada por el maestro Laurent Jenny diez años más tarde..; y, las teorías siguen siendo diversas (desde quienes admiten la intertextualidad con el mero parecido a la obra hasta quienes no la conciben más que como simbiosis transformativa de otra escritura en que las autorías se pierden). Por otra parte, damas y caballeros, nada clara queda la frontera entre la intertextualidad y el plagio y muchas de las denominadas "logradas intertextualidades" se verían comprometidas por la aplicación estricta de la propiedad intelectual..; pero, eso me lo reservo para otra ocasión.

"El texto es una producción literaria que se extiende MÁS allá del momento en que el autor lo concibe y lo hace nacer y que sólo adquiere su madurez cuando el lector lo pone en relación con sus otras lecturas, con su propio "imaginaire", su propio "corps" -entendido psicoanalíticamente-, extrae sus sentidos (sentidos que NO tienen por qué coincidir con los del autor), gozando y haciendo patente al mismo tiempo la pluralidad de la escritura. Cuando más plural sea el texto (es decir: cuando más polifónico) en mayor medida permitirá que sus sentidos se dispersen, más libertad ofrecerá al lector para que se "recree" -con la doble acepción del término- en la escritura. El lector NO sólo continúa el texto porque siga trabajando sus sentidos sino porque su participación activa hace que la lectura siga un camino paralelo y cercano a la escritura..." {doña Mª Àngels Sirvent i Ramos, dixit -cfr. pág. 111 de s/. "La teoría textual barthesiana" (Murcia, Secretariado de Publicaciones e Intercambio Científico de la Un. de Murcia, 1992)-}

Quien lee, pues, es un referente EXPLÍCITO en la teoría intertextual. Que el/la lector/a es pieza fundamental en el proceso intertextual es evidente pues es quien deberá detectar el intertexto y hacer funcionar su sentido, observar la función que quien lee presenta en lo leído. NO es, por tanto, un/a mero/a lector/a quien podrá entrar en la riqueza significante que el intertexto proporciona, quien podrá captar la apertura del texto. El intertexto será identificable evidentemente según la cultura de el/la lector/a; pero pensemos, además, que el proceso intertextual NO tiene por qué realizarse únicamente respecto, digamos.., de classiques. En pocas palabras: la existencia de la intertextualidad dependería no ya de que el autor la haya movilizado sino de que el/la lector/a perciba la huella, o, como lo dice la reverenciadísima Nathalie Piégay-Gros (cfr. s/. "Introduction à l'intertextualité" -París, Dunod, 1996-), la intertextualidad NO sería ya un "hecho de la escritura" sino un "efecto de la lectura".

En cierta forma, damas y caballeros, si el/la lector/a no percibe la intertextualidad es como si no existiera; de mismo modo que, como el maestro Jean-Paul-Charles-Aymard Sartre distinguía el "ser en sí" y el "ser para sí", los objetos están ante nosotros..; pero, si el individuo NO los hace "para sí", NO los incorpora a su mundo, es como si NO existieran.

"On no n'hi ha, no'n raja..." (proverbio catalán)

SÍ: nadie es responsable de la incultura ajena. Como mucho, mes amis/es, puede haber responsables del analfabetismo; pero, insisto, NO de la falta de cultivo en seres alfabetizados. Cierto: puédese por la vía de condescendiente gracia ponerlo fácil a quienes se esfuerzan. No, no, no..; NO es obligatorio (porque, como la salud, el cultivo de la propia cultura ¡NO es un derecho que pueda exigirse a vayan ustedes a saber quién!, es un DEBER personal e intransferible).

En resumen: quienes NO se enteran de la copla SIEMPRE es porque no se molestan en enterarse. CHUSMA egoista y despreciable a quienes, por mínima higiene social, es PRECISO negarles hasta el pan y la sal.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Era, aproximadamente, mediodía cuando ha sonado el timbre. La chacha -tiene órdenes explícitas y taxativas al respecto, sí {ésta y causas de auténtica fuerza mayor son las únicas razones por las cuales se puede llamar a la puerta de mi despacho}- me dice que ha venido un pedigüeño y que está en el hall.

Es un caballero de, más o menos, mi edad...

-"Bon dia, senyor. Perdoni'm que el molesti..."

Muy bien educado, mira a los ojos cuando habla, SIN duda catalán. Me dice -se nota que no es la primera vez que lo dice..; pero NO suena como si, cuando lo dice, no se escuchara- que, evidentemente, está pidiendo limosna y que, me aclara SIN dejar de mirarme a los ojos.., NO es necesario, si no lo juzgo oportuno o estimo no debo hacerlo, que le dé dinero. Él, precisa, se llevará lo que yo prefiera darle.

Naturalmente, damas y caballeros, me intereso por su situación. En pocas palabras: ha dejado ya de cobrar los consabidos cuatrocientos euros, vive de alquiler {confiesa tener suerte: el dueño del piso (casualmente lo conozco de vista porque me lo he encontrado en misa alguna vez) ha decidido dejar el cobro del alquiler en suspenso}. Aún no le han cortado la luz ni el agua, no..; pero... ¿La comida? En el comedor de beneficencia le dan tres almuerzos y tres cenas al mes y punto pelota. En Càrites, Creu Roja y las parroquias están al respecto -como me consta- colapsados y él -soltero y sin personas a su cargo- NO es -lo sé- "usuario prioritario". A los Servicios Sociales municipales y gubernamentales ya ni va: NADA han hecho y -me dice comprensivo y, me PASMA.., sin la más mínima ironía- entiende que ya tienen bastante trabajo intentando que no les despidan a ellos (cosa más fácil, por supuesto, si el único gasto del departamento son los sueldos de los/as funcionarios/as adscritos/as). Sí, sí, sí..; es de aquí y está empadronado de siempre aquí; pero, ¡esto ya..!

-"Un català!"

Me doy cuenta ipso facto que NO he debido decirlo y capto, ruborizándome al máximo, que él se ha dado cuenta... Me comenta, ¡hasta cortesmente paternal!, que es otra suerte que tiene. ¡No quiere ni imaginarse cuál sería su situación si, cuando abre la boca para pedir, no pudiera hablar con su pulcro catalán sin ni gota de acento extraño! No sólo los/as catalanes/as se sienten solidarios/as ante un catalán..; el mundo, sí, es así de RACISTA.

Cambio de conversación azoradísimo... Y él, caritativo, acepta pasar al salón y sentarse. Me comenta que, en cerca de un año en que tiene que pedir, es la tercera vez que le hacen pasar el dintel de la puerta; y que, en las tres, se ha tratado de hogares que, a tenor por la decoración, son católicos practicantes. NO: él carece de fe. No es que la haya perdido. Nunca la ha tenido. NO le pido cuál es su opinión personal sobre quienes la tienen y él no me la dice...

Despues de darle diez euros, damas y caballeros, le digo que, si lo desea, puedo invitarle a almorzar. Él acepta. Sí: me comenta que soy la segunda persona que lo hace y que también la otra persona era catalana.

Mando a la chacha prepare el almuerzo para los dos en la mesa de la cocina antes de irse. Lo hace y, antes de irse, da dos euros al pedigüeño. Por su cara, damas y caballeros, sé que hoy ha hecho, por lo menos, el doble de lo que hace pidiendo los otros días.

Hablamos, claro está, de él. ¡Es universitario y tó! Hizo Geografía. Pero, trabajó de administrativo básicamente. Había trabajado en tres sitios; en los dos primeros (que cerraron) muchos años, sí. No tiene ya familia.

Suele pedir desde el mediodía hasta la caída del sol. Es, ¡no puedo ni imaginármelo!, duro. Los porteros automáticos son el infranqueable muro habitual. Él, insiste, tiene suerte porque es catalán y logra que, alguna vez, pocas, le abra alguien. Hay días en que lo único que ha podido comer es arroz hervido porque ni siquiera le han dado un litro de leche. Pero, es un caballero tenaz y nada gandul: pide todos los días, llueva o granice. Hasta ahora ha conseguido pagar la luz (gasta, me confiesa, unos 60 euros cada dos meses) porque guarda hasta el último céntimo de lo que le dan y no se gasta nada. Vive de la comida que le dan.

Pero, hay un problema: NO puede repetir itinerarios. Incluso quienes le dan la primera vez sin problemas suelen ser reticentes a darle si le reconocen aunque sea tres o cuatro meses después. Él me dice, ¡casi le veo un halo de santidad!, comprenderlo.

Tiene líos que, aunque los cuenta como cosa habitual y corriente, a mi, oigan.., ¡me dejan de pasta de boniato! Por supuesto, damas y caballeros, va con toda su documentación en regla..; pero, ¡aún así!, ha terminado varias veces en comisaría explicándose y muchas más ha encontrado a algún guardia municipal al que habían llamado los vecinos esperándole en la esquina.

Sí: también algunas veces le han echado prácticamente a patadas. SIEMPRE de casas donde se le gritaba en castellano y en barrios de mileuristas.

Pero, NUNCA en una casa de emigratas.

Nota que lo encuentro, sí, curioso.

Por lo que me cuenta, damas y caballeros, la caridad en los morangos es CONSUBSTANCIAL. Le dan aunque sea sólo una manzana..; pero, es rarísimo que no le den algo. Si quien sale es una musulmana la caridad es ya SEGURA. Los negratas algo menos (porque, me aclara.., es OBVIO no más verlos que no pueden). En cuanto a sudacas, rumanos, eslavos y demás... Dan, ¡y, con mucho!, muchísimo más que, en general, los xarnegos y, aunque suelen tener tendencia a ser tan displicentes, prepotentes y, en definitiva, gratuitamente crueles como ellos, se cortan más.

Volvemos, pues, al thema de los/as catalanes/as..; y, me inunda el azoro cuando, quizá sin darse cuenta del todo.., repite hasta sonriendo CUÁN afortunado es de ser catalán.

No puedo evitarlo, pues... Confieso allanadísimo de VERGÜENZA que sí: quizá hubiese despachado el asunto con sólo diez euros (¡o, todavía menos!) si él no fuese, como era, catalán y que me temo que tampoco tendría los dos euros de mi chacha... Por cierto..; ¿cómo había entrado en la escalera?, ¿no había nadie en la portería?

Sí: y, como toca y procede, le habían preguntado dónde iba. Él, en su perfecto catalán y tras dar los buenos días, había contestado que al piso de arriba. NO se lo habían impedido.

Tampoco (yo vivo en el primero) nadie de quienes le habían abierto antes (sólo tres -hay varios pisos vacíos, son horas laborables o en las que las señoras van a buscar a los niños al cole y, además, hay varias viudas que, si no conocen a quien ven tras la mirilla, no abren por sistema-; NO le he pedido si le habían dado algo..; pero, NO llevaba bolsa alguna) había llamado a la portería.

-"És que sóc català..."

Sonríe sin malicia cuando lo dice. Yo me siento... ¿A cuántos/as pedigüeños/as palmariamente NO catalanes/as se les ha impedido, vayan ustedes a saber cómo.., la entrada en mi escalera? El VÉRTIGO me invade...

Las mujeres, me dice. Y, las de mi edad o más básicamente. Aunque no le den nada, damas y caballeros, al menos NUNCA le tratan como si fuese indigno de haber llamado a su puerta.

Vuelvo a mí, sí... Afortunadamente, son ya más de las cinco de la tarde.., la chacha vuelve. Le digo que le prepare algo para llevárselo... Al poco, no es la primera vez.., viene con una bolsa con un par de tuppers llenos de comida ya preparada, leche, galletas y yogurs.

-"Torni quan vulgui..."

Él, en fin.., me da las gracias; pero, sé que recuerda perfectamente que me ha dicho que procura NO volver donde ha pedido alguna vez porque, bueno.., el ser humano es como es... Lo sé.

No, no, no..; en modo alguno estima este caballero estar, digamos.., en lo más bajo.

Evidentemente: me merezco con creces las risas que, SURE!, estoy provocando allá en las alturas.

Yo tengo suerte, ¡no de ser catalán, no!, sino de que Dios Nuestro Señor es el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso.

¡Que si no..!

Siempre, en cualquier caso, a sus disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Algo, ¡miren ustedes qué cosas..!, me ha hecho recordar una soirée bajo, ¡oh!, la cálida luna ponceña tiempo ha; mucho, ¡ay!, tiempo ha...

-"¡Yo NO soy un 'sudaca'!"

Nuestra charmante anfitriona {ya fallecida -estoy hablando, abundo.., de la madrina de bautizo de mi queridísimo, amadísimo, añoradísimo ahijado-}, NADa proclive, ¡no ya a perder la compostura, no (que tampoco, por supuesto)!, sino siquiera a que su sonriente y relajadísima cara se alterase en lo más mínimo en presencia de sus invitados/as, ep!, ¡hasta vaciló una micra de instante en la distendida conversación que, en aquellos momentos, tenían ella y otra dama...

No, no, no..; ¡NADIE, faltaría plus, le había llamado a él NÁ de NÁ!; pero, ciertamente.., en un rincón del salon, damas y caballeros, dos caballeros estaban conversando y, en un momento dado, uno de ellos había pronunciado tal adjetivo.

¡Ya ven ustedes lo que hace estar en un salon donde todo quisqui está platicando y que NADIE -salvo las sonrisas de rigor y las cuatro palabras al paso de siempre- pare cuenta de tu presencia a pesar de las DEMASIADO patentes ganas que te tengan por uno más cuando, al fin y al cabo, estás en el salon, sí, pero NADIE sabe cómo es que estás allí!

Sí, sí, sí..; nuestra charmante anfitriona, ¡vamos!, se disculpó elegantemente de su interlocutora y...

-"Disculpen que se lo robe..; ¿vienes conmigo, Jaume?"

Yo, lo recuerdo perfectamente.., estaba hablando, en fin.., de lo divino y lo humano MUY a gusto con una gentil dama y su amabísimo acompañante...

Sí: había oído al tal (¡como todos/as, vraiment!); y, en consecuencia, comprendí CLARAMENTE el brillo especial en los ojos de nuestra charmante anfitriona. Sospecho que NO fuí el único.

El tal, damas y caballeros, estaba (solo, evidentemente) delante de la mesa donde dos barmen nos hacían cocktails y demás... Les estaba dando, francamente, la lata con su rollete...

¡Por supuesto!; los barmen sí sabían estar en su sitio y, sonriéndole parcamente, le dejaban que hablara, y hablara, y hablara...

-"Una noche magnífica.., ¿no cree? Se lo estaba comentando al caballero... Es 'polaco', ¿sabe? ¡Allí NO tienen estas noches!"

¡No!; su cara cambió por completo.

Se puso, ¡hasta baboso, mes amis/es!

¡Lo que hace que, en la situación que les describo en el quinto aparte, ni más ni menos que la mismísima charmante anfitriona haga algo más que dedicarte las sonrisas de rigor y las cuatro palabras al paso de siempre!, ¿verdad?

-"Cierto, cierto, cierto..; NO tenemos los 'polacos' ¡esto!"

Bien sûr!; yo estaba al cabo de la calle de lo que nuestra charmante anfitriona esperaba de mí, vraiment...

Seguí, pues, hablándole. Por ejemplo: de una íntima amiga mía gringa a quien, en lugar de gustarle el screwdriver, lo que le gustaba, ¡de pasmo, sí!, era ¡algo tan yankee como el Manhattan!

Sí: utilicé los adjetivos gringa e yankee.

Era lo que se esperaba de mí, claro está.

-"¡Mira que hablar de ella sin estar presente estando aquí, Jaume! Impropio de tí, chéri..; permíteme que te lo diga aun delante de este encantador caballero... ¿La llamamos, no?"

¡Ni siquiera la llamó sólo por su nombre! Dijo alto y claro tras su nombre "¡va, 'gringa'!; ¡véngase usted para aquí con nuestro estimadísimo 'polaco' y este encantador caballero!"

Se acercó, sí.

Con su acompañante.

Que, no era gringo.

-"Usted es.., usted es..; ¡ay, no me acuerdo!"

El caballero que acompañaba a la gringa ¡por lo visto estaba en la luna!

Contestó, sonriente, con su nombre y apellidos.

Pero, la gringa ¡se había quedado con la copla!

¡Vaya si se había quedado con la copla, damas y caballeros!

-"Es un 'pied-noir', madame..."

Le había costado, ¡ya ven..!, TELA marinera; pero, ¡finalmente!, el tal cubicó.

Dejó de estar lo baboso que estaba y, ¡a mí!, me preguntó a bocajarro si no me molestaba que me llamasen "polaco".

Yo, ¡imagínense!, pusé la cara de SORPRESA más expresiva, cándida e inocente que supe...

Fijo: NO defraudé a nuestra charmante anfitriona.

-"¿Molestarme, chéri?, ¿por QUÉ razón tendría que molestarme? Ras i curt: soy catalán de socarel, ¡'polaco', pues, hasta la médula! Otra cosa es que me llamasen "PERRO" (que es como los castellanos fascistas que tenemos que aguantar en mi patria nos llaman siempre que pueden). ¿SE molesta esta dama porque la llamen 'gringa' o este caballero porque le llamen 'pied-noir'? ¡Es que lo son, caballero! Como yo soy, sí, 'polaco'. De la cabeza a los pies, además. ¡Y, muy orgulloso de ello! NO todo el mundo puede ser 'polaco' ¡y; muchos lo preferirían a lo que, en realidad, son! ¿Cree, por ejemplo, que cualquiera puede ser, v.g., 'gringo' o 'pied-noir'? Mire usted..; eso es como lo de los 'xarnegos' en mi patria... Están, chéri, los que se ENORGULLECEN de sus padres y lo DEMUESTRAN hasta TAL punto que muchos/as catalanes/as los ponen de ejemplo a sus hijos/as diciendo "¡ojalá Dios Nuestro Señor haga que seáis como este 'xarnego'!"; y, desafortunadamente, están los 'xarnegos' que, en lugar de esforzarse en lograr el respeto y hasta la admiración de los demás por si mismos, ¡pretenden salir adelante más fácil dándoselas de 'víctima' y todas estas zarandajas de medio pelo!"

-"¡La de amigos 'morangos' que tengo yo, sin ir más lejos!; ¡vamos..!, ¡que, les dejaba las llaves de mi home antes que a otro 'gringo'!"

Mi amiga gringa es un crack, sí.

El tal, por eso, ¡puso una cara..!

Y, noblesse oblige, nuestra charmante anfitriona se sintió obligada a, digamos.., relajarlo...

Pero, NO estoy seguro que desconociera que, ¡con según qué personal!, hasta la lástima es contraproducente.

-"Usted es peruano.., ¿verdad? Yo, chéri, soy una fan de..."

"Lo que no soy es 'sudaca'"; ¡le interrumpió brusca y desconsideradamente!

¡A tal se atrevió el tal ante quien pagaba los cocktails que se tomaba!

Por supuesto, damas y caballeros, procuramos los demás dejarlo con su rollete lo más rápidamente posible...

Obviamente, mes amis/es, con las sonrisas de rigor y las cuatro palabras al paso de siempre.

-"Quizá, al fin y al cabo, es un 'sudaca', digamos.., "en el armario"..; ¿no, Jaume?"

Sonreí a nuestra charmante anfitriona mientras nos alejábamos del tal... Ella, críptico el bellísimo fulgor de su mirada.., NO me pidió qué opinaba yo del tal. Y, escuchó divertida mi teoría sobre los homosexuales: los IMPRESENTABLES moral y socialmente, ¡NO eran los que estaban en el armario!; eran los viciosos de mierda que, para pillar algo que sobar, no sólo van de lo que NO son sino que proclaman a voz en grito que ser maricón es BAJO y DENIGRANTE.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[pana]

Me gusto mucho la anterior Jaume, la del pedigüeño, esta ultima he de leerla varias veces, a ver si al final pillo coño.

Un saludo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

la del pedigüeño...
Lo normal.., ¿no?

esta última he de leerla varias veces...
Sin prisas, chéri, mejor. Fijo.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"No, no, no..; no le has entendido. Para empezar, chérie, él (¡él es así..!) ya estima completamente FUERA de lugar usar el castellano hablando en castellano de, al caso, términos como "rescate" o "intervención" o aun "préstamo preferente". Tal cosa, estima el filólogo.., daría a la cuestión un maximalismo total y absolutamente, en el mejor de los casos, INCONVENIENTE y siempre innecesariamente confuso. ¡No te diré, precisamente, yo que sea fácil el caballero..!; pero, en este caso, lo cierto como hay sol y luna es que NO es nada propio de personas inteligentes hablar de las cuitas de caja y problemitas económicos de tal o cual como si, en analogía.., tratáramos de la hipotética falta de dinero a fin de mes del amo de la fábrica y no de que, por ejemplo, el último de los aprendices, cuando se mete mano en el bolsillo el sábado por la noche en el pantalón que le acaba de dar su mamá, encuentra que, en lugar del duro que esperaba, hay sólo dos perras gordas {constatando al alimón por la dura mirada paterna que, ¡vamos..!, en modo alguno la presencia de sus coleguillas en la puerta -quizá, le remuerde al máximo la sospecha.., todos con un duro en el bolsillo- y hablando de los sitios a donde van a ir va a lograr se le dé un chavo más}; ¿no crees? Claro, claro, claro..; el "efecto mariposa" y todo eso... ¡Sin duda trabajará mejor el aprendiz, digamos.., satisfecho el lunes por la mañana que el aprendiz frustrado..!; pero, ¡comulgaremos en que su importancia en el, por así decirlo.., sistema económico de la fábrica..!; ¿verdad? Ya sabes..; el P.I.B. conjunto de los tres "gigantes" de la UE (la France, el estado alemán y el United Kingdom) ¡NO llega al del Imperio del Sol Naciente!; y, el de éste ¡es muchísimo menos de la mitad del de Yankeeland! Y, para más inri.., lo que le interesa a los bancos tener en sus arcas ¡NO son euros! sino dólares. Y, ¡les da igual que sea público y hasta ostentosamente notorio que estén recién hechos con máquinas que ellos les han prestado! mientras, eso sí.., estén firmados por, siguiendo con la analogía.., el amo de la fábrica in person..."

-"Ya, ya..."

-"Por tanto, chérie, ubiquémonos para empezar: lo del estado heleno NO es cosa de goût (¡es como si al amo de la fábrica se le paga públicamente hasta la cuenta de su criada en el colmado!, ¡ha precisado MÁS de su P.I.B.!); lo que procede, pues, es el toque rigurosamente british: recovery. La loadísima traditio classique, ya sabes... ¡Oh, claro!; SÓLO será su ab essentia personal e intransferible caso (para el próximo a quien haya que, en analogía.., ¡pagarle públicamente hasta la cuenta de su criada en el colmado! deberá utilizarse el vocablo ransom). En cuanto al estado irlandés y al estado portugués... Él, ¡como es filólogo..!, se pone de los nervios cuando oye y lee en los media británicos que se hable de "rescue" (que, ya le has escuchado.., SÓLO ve correcto usar para, de darse, el caso italiano); y, ¡ay!, no creas que es fácil ni cómodo aguantarle cuando se duele de lo mal que hablan y escriben también los británicos. En resumen: estima que lo que toca y procede en ambos casos es referirse a salvage. Y he comprobado, chérie, que todos los que estimo son personas serias e inteligentes comulgan con ello. Al tiempo que también, como él, estiman definitivamente improcedente utilizar el término en el caso de, por decirlo como él lo dice.., el llamado "estado español". El otrora malo par excellence de la légende noire espagnole ¡no es ni el vecino ni el aliado de toda la vida y más! y, ¡por supuesto!, en la balsa NO caben todos ni, en el fondo, se quiere a todos. Aquí, por tanto, lo que cabe, ¡si cabe algo..!, es, en analogía.., la lástima de las señoras de la casa. Visualiza, visualiza, visualiza..; los criados saben que NO pueden pasar a este pedigueño a la biblioteca donde los señores fuman puros y juegan al billar; pero, también saben que, ep!, no sólo los señores saben que éste está pidiendo ¡allí! y que TODA la ciudad lo sabe sino que ni una palabra les han dicho los señores sobre ello y las señoras están TODAS reunidas en la galería con, casualmente, TODAS sus amigas. ¡Ah, la sabiduría de los criados!, ¿verdad? Sí, sí, sí..; lo que se ha hecho tiene ese maternal goût TAN propio de la exhibicionista lástima de ciertas grandes maisons, ya sabes.., NADA olvidadizas. Procede, pues, el toque à la française..."

-"Pero, no ha utilizado repêchage..; ni aun sauvetage..."

-"Bueno..; ¡es que él hila muy fino, chérie..! A ver, a ver, a ver..; sería sauvetage si el llamado "estado español" pudiera presentar, como sería el caso del estado austríaco, menos del 4% de paro. Y, sería preciso hablar ya de repêchage si se tratara de, por ejemplo, el estado polaco (ya sabes..; uno de los estados con el P.I.B. per capita MÁS bajos de la UE). En analogía, chérie, a esos pedigueños se les habría dejado llorar un ratito a los pies de las señoras... Pero, no es el caso del llamado "estado español". A él, chérie, placía hacerle evidente que NO era ni había sido NUNCA un señor. Visualiza: las señoras y sus amigas han oído el timbre de la casa. Una. Dos. Tres veces. Los criados saben que NO deben acudir. Pasa un tiempo... Se oye ahora el timbre de la puerta de servicio. Los criados saben que han de esperar diez veces para abrir. Finalmente, chérie, el mayordomo acude a la galería y, ceremoniosamente, comunica a la señora que un pedigueño suplica limosna. La señora hace gala de su condición de fiel cristiana ordenando se le auxilie con un plato caliente y deja a la consideración del mayordomo la tarea en la carbonera con que lo compensará. Todas sus amigas, sin excepción, la aplauden. Los días siguientes, chérie, el señor tendrá que escuchar con el adecuado encaje la educada sorna de sus amigos hablándole de cuánto ha de agradecer a su esposa los elogios que en la iglesia van a hacerse a la caridad cristiana de su casa..."

-"Rachat y punto pelota, vaya..."

-"Yo también lo veo así..; ¿acaso tú no?"

-"Bueno..; tú te explicas muy bien, sin duda..."

-"No sé..; pero, ¡mas corto que él no lo dudes, chérie..!"

-"Debe ser muy interesante vivir cerca de alguien tan preciso hablando, chérie..."

-"A veces sí, NO te quepa la menor duda..."

-"Por cierto..; es curioso los pocos términos germanos que se utilizan en economía.., ¿no?"

-"Pues, no creas.., existen. Por ejemplo: lo que tocaría sería hablar de Rettung si de lo que estuviésemos hablando es de, por ejemplo, prestarle al estado suizo el 10% de su P.I.B. porque, de lo contrario, quiebra y de Bergung si de lo que se tratara fuese de darle liquidez a Yankeeland porque sus dólares ya no los quiere nadie... Pero, como no es el caso..."

-"Ya. A fin y al cabo, permíteme a mí también tirar de analogías.., no se va a utilizar el mismo lenguaje para hablar de la extinción de, por muy enorme que sea, un hormiguero que para hablar de la extinción presuntamente ocasionada por el aterrizaje del asteroide K/T; ¿verdad? Pero, una cosa..; tampoco el aterrizaje del asteriode K/T fué el final de la vida terrestre, ¿no? Me pica, pues, una curiosidad: ¿quizá Jaume entendería hablar en términos en castellano sólo aplicable a situaciones ya irremediablemente apocalípticas? Llámalo y se lo preguntamos.., ¿vale?"

Mi amie no pudo (o, no quiso) evitarlo... La madrileña (que, NO gata) que acompañaba a uno de los representantes de la universidad checa (sí: uno de los más modestos representantes de la UE, ¡ya ven..!, tiene para pagar ¡hasta al contado!) que ha encargado la traslatio en la que yo, entre otros, hemos exitosamente trabajado las últimas semanas me preguntó por ello; bien sûr...

Le contesté, claro está; noblesse oblige, sí..; pero, en fin.., de lo que yo tenía ganas de hablarle, ya que se ponía TAN a tiro.., es de ciertos números... Por ejemplo: si el llamado "estado español" no se declarase en quiebra (es decir, si estuviese en condición de asumir sus deudas), ep!, la hipotética deuda soberana de mi civilizadamente independizada patria (ergo, Catalunya) tendría la catalogación de AAA y la hipotética deuda soberana de un civilizadamente independizado Euzkadi tendría la catalogación de AA+.

¡Ah!; y que, como todos sabemos CUÁLES son los ACUCIANTES problemas REALES.., el índice de desempleo entre catalanes de soca-rel es, exactamente, el mismo que el del principado liechtensteiniano y el porcentaje de endeudamiento PRIVADO entre los catalanes de soca-rel es, aproximadamente, el mismo que el de los andorranos con pasaporte del co-principado.

Cierto: mi amie, luego, me dijo que no le hizo gracia..; pero yo, satisfecho, le repliqué contundente que, en fin.., si no vols pols no vagis a l'era.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- a todo eso..; estoy completamente de acuerdo con el encargado de las cuestiones crematísticas derivadas del trabajo que, feliz y exitosamente, yo, entre otros, hemos llevado a término hasta hace pocos días en que los mercados ¡no aconsejaban desechar el encargo de la universidad pública checa!; y, que tampoco hubiese sido aconsejable hacerlo si, como hicieron, no hubiesen adelantado al contado un tercio del proforma; además.., ¡JAMÁS se ha hablado de un impago o siquiera una mínima demora en el caso de NINGUNA universidad pública checa!; y, ¡por supuesto!, ¿a quién se le podría ocurrir que en la república checa fuesen necesarios recortes en la universidad o que sus gobiernos, digamos.., no sepan cuadrar adecuadamente cuentas?, ¿eh?

[Jaume de Ponts i Mateu]

Hoy, despuntando el día, nos hemos ido, ai làs!, a tostarnos a -es lo que significa el nombre de origo árabe- "els camps enclotats"; aunque, ¡ay!, ya no hemos podido ir a mis añoradísimas y hoy insufriblemente abandonadísimas Basses sino a la coqueta piscina con, cette éclosion!, exuberante jardín que, vía disolución civil de sus vínculos matrimoniales, es hoy día, junto con el magnífico cottage al caso, propiedad de una de tantas -según su terminología- "amigas" de mi amie... Sí: he logrado -malgré no poder decirle (porque ella, mes amis/es, está muy al tanto de tó) que tengo mucho curro que hacer y tal y tal- arrancarle la promesa (que, sí, ha cumplido religiosamente) que, ¡vamos..!, no más el sol empezase a CALCINAR sería buena y nos iríamos; ¡aún, les soy franco, NO puedo creerme haberlo logrado!

Su -sigamos con su terminología- "amiga" es, hay que decirlo.., una INSUPERABLE anfitriona y, además, ¡NO tiene prole! Pero, en fin.., la perfección es, evidentemente, patrimonio exclusivo del empireo; y...

Ras i curt: tiene un ella lo llama "ell" cuando lo cita y "nene" cuando habla con él que, por lo visto, también se levanta tempranito y no tiene otra cosa mejor que hacer que hacerse ver en la piscina de la dueña de la cama donde, cuando termina de cumplir, duerme y de la nevera donde, con la voracidad propia de personal como él, se nutre. ¡Ah!; y que aussi le ha regalado, además, los boxers de cuidado y, sin duda, muy exclusivo diseño que tanto le mola exhibir.

Yo, claro está, he procurado evitarlo..; pero, ¡ay, las damas!, pronto éstas han empezado a hacer estas cosas que hacen (hablar de lo suyo, todo risitas y miraditas, en un rincón donde se las vea pero no se alcance a escucharlas correctamente; encontrar que las dos juntitas tienen que ir, ¡no a tal o cual recadito en la cocina, no!, sino hasta al baño cada dos por tres; ya saben, sí...) y no me ha quedado más remedio que plegarme a mi destino. "Ell" -el "nene", vraiment-, para más inri, estaba clarísimamente interesadísimo en, digamos.., darme conversación y las damas, ¡que están siempre al loro de distracciones veraniegas!, le jaleaban diciéndole -el tal NO es catalán y, por lo que he visto.., no soy yo solamente quien duda tela marinera que pudiera lograr aprender o siquiera entender mínimamente el idioma de mi patria-: "¡si le gusta más que a un tonto un lápiz hablar, tranquilo!; y, ¡NO lo trates de usted!; que, aunque puede ser, sobradamente y más, tu padre, él sólo habla de usted siempre porque en la escuela a la que fué, allá en la prehistoria, no le enseñaron a tutear...". Así que...

Todo lo que la carne y el espíritu inapelablemente destinados a ser pasto de los gusanos de la tierra de este valle de lágrimas tienen -¡ya ven..!- que aprender a encajar antes de que el alma que les inspira se vaya, definitivamente, al otro barrio NO está escrito aún; bien sûr...

-"Mi mujer está muy preocupada por la CRISIS..."

¡NO he podido evitarlo!

-"¿Te hace gracia la CRISIS o que mi mujer esté preocupada por ella?, ¿eh?"

Ipso facto se han acercado las damas. NO podía, pues, ¡compréndanlo!, decirle al tal QUÉ, realmente, me había llevado a TAN sonoras, desatadas y hasta imprudentemente distendidas CARCAJADAS. Así que...

-"Bueno..; alguien diría que es, ¡ya..!, de purito chiste hasta malo ¡hablar de CRISIS!"

-"¿No hay, entonces, CRISIS?"

-"¡Por favor, chéri!; una κρίσις es, SIEMPRE, una puntual coyuntura traumática (es decir: no una emergencia) JAMÁS irreversible en una realidad personal o social dada. Los cambios críticos, NUNCA imprevisibles, no son meras reacciones automáticas como las físico-químicas: pero, en TODO caso, no son ab essentia el alfa de, digámoslo así.., tan súbitas como violentas e imparables metamorfosis profundísimas. ¿A quién se le ocurre dar éste por el término que toca y procede cuando, pongo por caso, estamos hablando de deudas nacionales per se CLAMOROSAMENTE impagables; y menos, evidentemente, contando, a la desesperada ya, con el papel moneda hecho a toda prisa por quien NADIE en su sano juicio entendería tiene un chavo en el bolsillo?, ¿eh? A bromistas de, se diría.., dudoso gusto..; ¿no?"

-"¿Qué es, pues, lo que, según tú, está pasando?"

-"Una MUTACIÓN, chéri. La especie humana (es decir, la sociedad), como no podía ser de otro modo, está empezando a MUTAR..."

-"Dicho así..; suena como muy, no sé.., ¿VIOLENTO, quizá?"

-"Las mutaciones, chéri, NO son, digámoslo así.., civilizadas. Se trata de que hay quien SOBRA o NO puede estar a la altura de las nuevas exigencias del entorno. Se trata de ANIQUILAR lo que no sabe o no logra adaptarse. Se trata, en definitiva, de que, en analogía.., los dinosaurios NO pueden ser ni tolerados por los mamíferos por simple y llano imperativo de supervivencia..."

-"Dicen que en el Loch Nis {o, "Loch Ness"} han sobrevivido los dinosaurios; por lo menos, sí, algunos..."

-"Es MENTIRA. Como lo es, por ejemplo, ¡que estemos en (sic) "CRISIS"! Aunque, claro está, sobreviven más los que añoran a (o, necesitan de) los dinosaurios que los mismos dinosaurios..."

-"Entonces, Jaume..; lo que te ha hecho TANTA gracia ha sido que mi mujer estuviese preocupada por.., por.., por lo que está pasando..; ¿no?"

¡Virgen Santísima!, ¡no se ha olvidado! Yo, yo, yo...

Pero, ¡gracias, Dios mío!, mi amie y su -en su terminología- "amiga" (perfectamente al tanto, por supuesto, del motivo de mis incontroladas CARCAJADAS aludidas) deciden sacarme del, parbleu!, incomodísimo atolladero viniendo con aquello que TAN bien SIEMPRE utilizan las damas del "va, va, va..; basta ya de parlotear y parlotear, ¡que a los hombres parece que os dan cuerda!; ¡a la piscina; que, está el agua que no veas!".

Yo, ¡ya me dirán..!, he sido el primero que se ha lanzado a chapotear y a hacer, todo lo que he podido, el indio.

No se ha hablado, pues, más del asunto.

Claro, claro, claro..; mi amie, volviendo a casa, no ha podido reprimirse y, de pronto, ha empezado a REIR y REIR y REIR...

-""La meva dona"..!, "la meva dona"..!; diu "la meva dona"..!"

Y, después, no se ha privado de decirme que ¡es TAN tonto! que aún no se ha dado cuenta, ¡y, eso que ni siquiera se le ha facilitado la llave de la casa donde yace!, que el primer día que no cumpla como es debido lo primero que hará su -así la llama- "amiga" es espetarle de mala manera que ya está hasta el moño de que diga cada dos por tres ¡eso de "mi mujer"! y que se largue con viento fresco INMEDIATAMENTE.

Y, ¡oh, sí!, ha seguido RIENDO, RIENDO, RIENDO...

Sin parar.

Por lo visto, mes amis/es, ¡se había estado aguantando TANTO!

Al menos, SEGURO, tanto como su -así dice- "amiga".

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Ayer, damas y caballeros, me tomé -no sólo de pan vive el hombre, ya saben...- un día libre. La traslatio en la que estoy ocupadísimo en estos días, ultra SÓLO legalmente pagada, exhala continuamente (vía phone, Red...) inextinguibles presiones versus urgencia y demás..; mais, comprendan que yo tengo que.., que.., que desintoxicarme de aguantar tanta llamadita y tanto mensajito que, ojo al dato.., NADIE tiene la decencia de pagarme por soportar.

-"Parbleu!, ¿dónde vamos a llegar?"

Le indignó a mi invitado -al que le contaba mis cuitas laborales- se hubiera perdido tantísimo el mínimo savoir faire entre personas civilizadas; y yo, agradecido por su tan charmante como cortés empatía, le pormenoricé que, ¡encima..!, ¡encima..!, ¡encima..!

-"¡Me deja..! ¡Que ni siquiera se interesaron por pedirle presupuesto! ¡QUÉ poca elegancia, por Dios bendito!, ¡mandarle, sin previa consulta alguna, la tarea y el plazo señalándole la retribución unilateralmente y SÓLO en función del mínimo legal exigible! Por favor, por favor, por favor..; el gremio TODO les habría hecho el más absoluto, total, contundente y público VACÍO cuando, sin ir más lejos.., nuestros abuelos..; ¿verdad, Jaume? Entonces, please!, hasta para que el mismísimo cacique de la aldea entrase en misa en la iglesia que él había pagado (es decir, se lo permitiesen el cura que ¡comía de su mano! y los feligreses de cuyas vidas y haciendas era incuestionable amo y señor) tenía que haber VOLATIZADO del pueblo (vía pasta, vía garrote o vía, si no había otro remedio, expeditiva navaja) tanto a la pasada por la piedra por las buenas como a los hipotéticos frutos del affaire y, también, TODO quisqui que pudiese osar proclamar que tal había alguna vez sucedido. ¿Dónde, pues, vamos a llegar? ¡Ay!; olvidar que el ORDEN, si bien no es perfecto, es, ¡vamos..!, muchísimo menos imperfecto y, a la postre, DESTRUCTIVO que la falta o aun el mínimo cuestionamento de él nos está llevando a.., a.., a... ¿Por las buenas, me dice? ¿Osaron mandarle la tarea presumiendo de forma tan impresentable como hasta barriobajera que ni siquiera debían consultarle si deseaba hacerla?"

¡SÍ!, ¡a eso se atrevieron, clámole poniéndome a mil! Yo, sorprendido, había hecho algunas llamadas..; y, me había enterado que habían pedido a una editorial para que que suelo laborar los traslators ahora sin tarea asignada que podían señalarles..; y, et voilà!, yo era el primero de la lista. ¡El encargado del departamento al caso de la editorial con el que hablé encima había tenido la sorna de comentarme lo afortunado que era de estar el primero de la lista..!

-"Tengo que reconocer que mi PASMO ante el embrutecimiento actual de la sociedad no termina... ¿'Eso' hizo, Jaume? Ronda lo auténticamente despreciable, sin duda alguna Como que lo veo, incluso, más despreciable que lo de la diputada pepera de marras {ergo, Andrea Fabra Fernández}. Ella, al fin y al cabo, sólo contestaba en el fragor del rifirrafe una sucia provocación {uno de los sociatas ¡a quienes, en definitiva, se debe el actual nivel de paro laboral! clamaba que qué iban a hacer, tras tales recortes, los/as parados/as}. Su "¡que se jodan!" es, ¡desde luego!, políticamente incorrecto ¡pero para nada es una consciente, fría, premeditada sorna como la del tal! Quizá, por supuesto, debería pedirse más.., más.., más control emocional ante las, repito, tan sucias como -ésas sí- conscientes, frías, premeditadas sornas de los, es lo que más les va.., vilmente provocadores sociatas a quien va de ¡diputada democráticamente escogida! y sabe ¡está ante las cámaras de TODAS las teles!; pero, ¡por favor!, sólo con eso NO hay para crucificarla. En cambio, Jaume, es palmario que ¡lo del encargado del departamento al caso de la editorial con el que habló..!; eso es ab essentia reo de canónico anatema saecula saeculorum..."

No se lo había contado todo...

-"¿No?"

No. Pero, ¡estaba ya TAN cómodo con él! que se lo dije sin más: el encargado del departamento al caso de la editorial con el que hablé, ultra encima tener la sorna de comentarme lo afortunado que era de estar el primero de la lista, me había dicho que empezase (a cuenta de mi bolsillo, sí) a hacer copias de, sugirió.., mis cuatro o cinco mejores trabajos para (aussi a mi costa, bien sûr) enviárselos inmediatamente a quienes ofrecían el curro; porque.., así lo silabeó hasta con exhibicionista gusto.., ¡si esperaba que ellos se molestaran en consultar curriculums o se interesasen por recomendaciones..!

-"¡Cristo crucificado!, ¡QUÉ inconmensurable BAJEZA!"

¡Oh, sí!; así, EXACTAMENTE así lo veo yo.

-"Ciertamente parecería IMPOSIBLE ¡pudiera nuestra especie llegar a TALES extremos de putrefacción y embrutecimiento! Pero, ¡ya ve..!, es así. Mire usted, sin ir más lejos, a ese atildado jovenzuelo de Jyrki Tapani Katainen, primer ministro finlandés, señalando a Marianico que, si quiere pasta, NO es suficiente con decir que ponen de aval, pongo por caso, el secular honorable prestigio de la Casa de Borbón ni, ¡menos aún, claro!, su palabra de que va a hacer tal o cual. Urgen -si quiere pasta y la quiere ya, I repeat- avales más sólidos y tangibles. Y, oiga.., ¡NO se levanta NADIE a indicarle que así NO juegan las personas civilizadas! Todo lo contrario, además: ¡hasta el bueno de Mark Rutte, jefe del gobierno de S.M. Beatrix-Wilhelmina-Armgard van Oranje-Nassau en Lippe-Biesterfeld, Koningin der Nederlanden, asiente sin rubor a la descastada sorna finesa! ¡Dónde vamos a llegar!, ¡dónde vamos a llegar!, ¡dónde vamos a llegar!; otrora hasta las batallas empezaban a horas concertadas aunque la soldadesca tuviese que deshidratarse viva al sol esperando... Cierto: NO es, quizá, la mejor forma imaginable de mantener el necesario orden de las cosas..; pero, ha sido la forma que ha permitido floreciese la CIVILIZACIÓN, el orgullo de la especie. Ahora vienen a decirnos ¡que SIN orden algo habrá..! Que el Eterno nos coja confesados, sí..."

Naturalmente, mes amis/es, lo invité también a cenar.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

"'Little Boy' (...) fué el nombre {la denominación fué porque era, digamos.., la más cuca y grácil en apariencia de las bombitas de marras} con que se bautizó a la bomba ATÓMICA lanzada sobre 広島市 el seis de agosto de 1945 desde el bombardero estadounidense B-29 "Enola Gay" {el nombre del avión era el de la madre del piloto -ergo, mrs. Enola Gay Hazard Tibbets; que, a su vez, fué llamada así por el título (ergo, "Enola; or, Her fatal mistake") de una novela de Mary Young Ridenbaugh publicada en 1886-} pilotado por el teniente-coronel Paul Warfield Tibbets, junior, desde unos 9.450 ts.de altura. El aparato explotó a las 08'15'45 hs. a.m. (JST), aproximadamente, cuando alcanzó una altitud de 600 mts., matando aproximadamente a 140.000 personas. Era un bomba de diseño sin probar (...), ya que la única prueba anterior de un arma nuclear (prueba 'Trinity', realizada cerca de Alamogordo, New Mexico) correspondía al diseño de plutonio, mientras la bomba que estalló sobre 広島市 era de URANIO, que no albergaba tantas dudas sobre su fiabilidad. Presentaba un aspecto de bomba alargada de color verde oliva y chata, con alerones cuadrados de los cuales sobresalían sensores de radar y barométricos. Pesaba aproximadamente 4.400 kilogramos, tenía tres metros de longitud y 71 centímentros de diámetro. Se fijó al avión con unos ganchos especiales y tenía una potencia explosiva de 13 kilotones, equivalente a 13.000 toneladas de TNT. Llegada en partes a Tinian (es una de las tres islas principales de la Commonwealth of the Northern Mariana Islands) el 26/07/1945, una parte fué transportada por el infortunado USS Indianapolis (CA-35 {cumplida esta misión, el 29 de julio, el barco se dirigió a Guam, 100 millas al sur; de allí partió el 30 de julio hacia el golfo de Leyte, en las Filipinas (...); hacia el atardecer, el capitán ordenó abandonar el zig-zag para ahorrar tiempo de desplazamiento; poco después de la medianoche, fué percibido por un submarino nipón (...); minutos después de la medianoche el crucero recibió 2 impactos de torpedo que sorpresivamente le lanzó el submarino nipón (...); el 1º torpedo dió a proa y prácticamente desintegró esta sección, y el 2º torpedo dió en los generadores eléctricos que dejaron sin energía al resto de la nave; debido a que este crucero poseía un centro de gravedad elevado, se inclinó hacia estribor; la tripulación luchó por soltar las balsas, finalmente el crucero se HUNDIÓ en escasos doce minutos; en ese momento más de 300 marinos habían perecido ahogados o muertos por el impacto de los torpedos; de los 1.196 oficiales y demás tripulantes, unos 880 lograron lanzarse con vida al mar; comenzó entonces para ellos una de las más TRÁGICAS historias de naufragio; a primeras horas del amanecer del 31 de julio aparecieron los primeros TIBURONES (...); durante CINCO días (...) los hombres trataban de sobrevivir al hambre, la sed, la insolación, las heridas y, sobre todo, al ataque de los TIBURONES; muchos también murieron debido a las alucinaciones que la ingesta de agua salada les provocó, matando así a algunos de sus propios compañeros; inexplicablemente, el mando naval norteamericano en Filipinas NO se percató de la ausencia del crucero hundido, que debería haber arribado al Golfo de Leyte el 31 de julio; no fue sino hasta la mañana del 2 de agosto que los náufragos fueron descubiertos, de casualidad pues NADIE los buscaba, por un hidroavión (...) de reconocimiento en patrullaje anti-submarino; inmediatamente comunicó a su base «muchos hombres en el agua», radió su posición y se alejó por falta de combustible; un hidroavión (...) fué enviado, y al ver los TIBURONES atacando se arriesgó y amerizó, logrando extraer del mar a 56 marinos; el destructor USS Cecil Doyle fué el primer buque que, ya de noche, arribó a la escena; se contaron 316 sobrevivientes en total (...); para entonces las pérdidas eran de 883 hombres de mar, de los cuales casi la mitad había sido pasto de los TIBURONES}) y la otra parte por transporte aéreo. Una vez ensamblada y armada bajo las más estrictas medidas de seguridad quedó a la espera; se requirió hacer al costado de la pista una pista con foso para depositar en él la bomba. El "Enola Gay" tuvo que colocarse encima de este foso para que la bomba, mediante gatos hidraúlicos, pudiese ser levantada y colocada en el compartimiento de la bomba. El B-29 "Enola Gay" {ha sido completamente restaurado y actualmente se expone en un hangar del Centro Steven F. Udvar-Hazy del National Air and Space Museum de la Smithsonian Institution, cerca del Washington Dulles International Airport} necesitó de toda la pista para despegar con la bomba. Esta bomba fué armada en vuelo por el técnico William Sterling, '"Deak", Parsons. Esto consistía en colocar los pequeños sacos de pólvora convencional para el cañón, armarla eléctricamente, comprobarla y quitar los obturadores de seguridad colocar unos obturadores rojos y substituir los verdes..." {Wikipedia, dixit}

Lo MÁS gracioso no es el nombre de la bombita de marras {más lo es, sin ir más lejos.., el nombre de la de 長崎市 -"'Fat Man' (...) fué el nombre clave utilizado para la bomba ATÓMICA que fué detonada en 長崎市 por los U.S.A. el nueve de agosto de 1945 {al parecer, damas y caballeros, el nombre se le ocurrió al coñón de Robert Serber, uno de los del Manhattan Project; que, en fin.., decía que tenía -la bomba, sí- la misma facha que sir Winston-Leonard Spencer-Churchill y, apuntaba divertido.., Kasper Gutman -el personaje que interpreta Sydney Hughes Greenstreet en la, por otra parte, magistral "The Maltese Falcon" del maestro John Marcellus Huston, sí-}; fué el segundo y hasta ahora, el último dispositivo nuclear utilizado en un ataque y el tercero en ser detonado en la Historia después de 'Trinity' y "Little Boy". El arma fué lanzada desde el bombardero B-29 "Bockscar" {o, "Bock's Car" o "Bocks Car" -el nombre (a todo eso..; aunque, desde la ortodoxia gramatical, la denominación precisa un apóstrofo, en fin.., los yankees son como son y en el bombardero está escrito con la falta de ortografía) es un guiño a Frederick C. Bock, el piloto del "The Great Artiste", el bombardero escolta del "Bockscar" (se conserva en perfecto estado y está expuesto en el National Museum of the United States Air Force de Dayton, Ohio)-}, pilotado por el comandante Charles W. Sweeney; a pesar de tener casi el doble de potencia que "Little Boy" (...), la extensión del daño fué menor debido a la topografía de 長崎市; sin embargo se estima que 40.000 personas murieron en este ataque y otras 25.000 fueron heridas, y varios MILES morirían después debido a heridas relacionadas, envenenamiento y radiación residual; el dispositivo medía 3'29 mts. de longitud por 1'52 mts. de diámetro, y pesaba 4.545 kgs. y su fuerza era de 25 kilotones (104'1 TJ); fué detonada a una altitud de 550 mts. sobre la ciudad..." (Wikipedia, dixit)-}, no..; lo que tiene, ¡vamos..!, chiste a tope es, ¿recuerdan?, la sorna IMPLACABLE de Quint (MAGISTRALMENTE interpretado por el genial Robert Archibald Shaw) en "Jaws" del maestro Steven Allan Spielberg cuando, etílicamente en su puntico, cuenta al bueno de Matt Hooper (interpretado con meritorio brío por el bipolar Richard Dreyfuss) y al pobrecico chief Martin Brody {estupendo Roy Richard Scheider, bien sûr}, SIN saber aún que el HAMBRIENTO y, por supuesto, DESPIADADO monstruoso Carcharodon carcharias está husmeando ya fuera del barquito, la razón por la cual ODIA los TIBURONES...

"Ya me marcho de aquí, linda dama española...
Adiós, que me voy, ¡oh, preciosa mujer!,
porque orden tenemos de zarpar hacia Boston;
y, ya quizás ya nunca nos volvamos a ver..."

¡Eso sí tiene chiste!, ¿verdad?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- por cierto..; "'Quint' muere en ambas versiones, pero su muerte es menos grotesca en la novela -ergo, "Jaws" (NY, Doubleday, 1973) de Peter Bradford Benchley-; fallece ahogado a causa de que una de las cuerdas atadas a los arpones que previamente había conseguido clavar en el escualo se le enreda a la pierna, arrastrándolo a las profundidades junto con el tiburón -la mítica escena final que se desarrolla en la película (la escena donde 'Brody' consigue hacer estallar en pedazos al pez) NO se da en la novela; curiosamente, podría decirse que realmente es 'Quint' quien mata al tiburón, puesto que justo cuando éste va a devorar a 'Brody', fallece a causa del desangramiento masivo causado por los arpones clavados por 'Quint' y se hunde lentamente arrastrando a éste consigo {al igual que en la película, en la novela 'Hopper' se adentra en la mar dentro de una jaula de contención para así poder filmar al escualo; sin embargo, en la novela NO tiene tanta suerte y es devorado por el tiburón}-..." (Wikipedia, dixit).

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Willard Mitt Romney nació (hijo de quien fué Gobernador del Estado de Míchigan en los años '60 del recién siglo pasado y anteriormente presidente de American Motors) el 12 de marzo de 1947 en Detroit, Míchigan, en el seno de una familia MORMONA (...), fué criado en Bloomfield Hills (Míchigan) y, luego, sirvió 30 meses como misionero MORMÓN en la France (...). Se graduó cum laude en la MORMONA Universidad Brigham Young y en las prestigiosas escuelas de Derecho Harvard Law School y de Negocios Harvard Business School (...). Una vez graduado, se radicó en la ciudad de Boston (...). Compaginó su carrera en los negocios con actividades cívicas y comunitarias en el área (...) que le permitieron abrirse paso en la política (...). Se hizo merecedor de reconocimiento internacional por su papel en las Olimpiadas de Invierno de 2002, celebradas en Salt Lake City {logró eliminar el déficit de 379 millones de dólares, organizó 23.000 voluntarios y supervisó una movilización de seguridad SIN precedentes a solo meses de los ataques del 11 de septiembre de 2001 -los juegos serían considerados después por los medios como los MEJOR organizados de la historia de EE.UU. (...)-}. Fué elegido como Gobernador nº 70 de Massachusetts en 2002 {tuvo que gobernar -siendo él republicano- con una Asamblea Estatal controlada por los demócratas, logrando un sostenido período de expansión económica en su estado; SIN aumentar los impuestos, conteniendo el gasto y reorganizando el gobierno estatal, acabó con el déficit presupuestario de 3.000 millones de dólares que había heredado de la administración anterior; en política educativa, estableció el programa de becas (...) que permite que se reconozca los esfuerzos de los 25% mejores estudiantes de secundaria del estado con una beca de cuatro años, libre de pago de matrícula, a las universidades o colegios del estado (...); firmó una ley que extiende la cobertura médica a aproximadamente 500.000 ciudadanos del estado que NO cuentan con seguro (...); demostró un incondicional apoyo a la migración legal, cuyas reglas y standards entiende imperioso deben revisarse (...); se OPUSO al matrimonio entre homosexuales (...)}. En la actualidad es candidato a la Presidencia en las elecciones presidenciales de 2012; ha elegido al -desde 1999- congresista Paul Davis Ryan {un joven -42 años- y ferviente CATÓLICO de origo germano-irlandés de Janesville (Wisconsin)} como compañero de fórmula (...). En solamente un día logró recaudar 6'5 millones de dólares para su comité exploratorio. Esta cifra significa un record histórico de dinero recaudado en un sólo día. En el primer trimestre de 2007 recibió 23 millones de dólares, cifra EXTRAORDINARIA para un contendiente relativamente poco conocido al comienzo de la carrera por la nominación y que le colocaba al frente de los republicanos en recaudación de fondos (...). Ha servido como 'bishop of this ward' MORMÓN y, también como 'stake president' de la comunidad MORMONA en la que está domiciliado su home {en Belmont, un 'town' en el Middlesex County, Massachusetts, un 'suburb' de Boston (...)}. Está casado con -de soltera- Ann Lois Davies {una entusiasta MORMONA -se convirtió en 1966-} desde el 21 de marzo de 1969. El matrimonio tiene cinco hijos (Tagg, Matt, Josh, Ben y Craig) y diez nietos..." {Wikipedia, dixit}

-"¿No diría que están locos por sacarse de encima al mulato MUCHOS de los mismos que lo encumbraron, chéri? Sir ir más lejos: me quedé ASOMBRADO de la legión de emigratas que había a la puerta de la segunda residencia del MORMÓN un día en que, por motivos que no vienen al caso.., acompañé a alguien que lo visitó... Y, ¡le aclamaban ENTUSIASMADOS! ¡Me quedé..! ¡Emigratas vitoreando a un republicano, para más inri, MORMÓN hasta parpadeando!"

Un servidor -a la fuerza ahorcan, claro está- se ha acostumbrado finalmente al castellano ATRONADORAMENTE teutónico del cachas jesuita sobrino de la charmante dama que acompaña a madame..; pero, ¡faltaría plus!, no voy a privarme de hacerle notar que yo también estoy muy bien informado...

-"Ah..; ¿ha estado usted en la magnífica residencia que el flamante candidato republicano a la Presidencia de Yankeeland en las elecciones presidenciales de 2012 tiene en la adineradísima comunidad de La Jolla -San Diego, California-? Una curiosidad, permítame..; ¿está cerca de donde vivía el tal "Alphonse de Borbón"?; ya sabe.., el que osaba pretender ser hijo del augusto primogénito de S.M.C. Alfonso XIII y una tal "María de las Mercedes Flores de Apodaca" y era conocido por "el Conde" {se habla más de él, si se tiene curiosidad.., en, v.g., m/. modestísima, humildísima nota titulada "la..." -sita (15/02/2012, 11'46 hs. a.m. {hora del foro}) en el hilo titulado "¡ah, la augusta "maladie héréditaire"!" del apartado de Salud y Medicina de la casa- y ss.}..."

¡Bingo!; su, ¡a la vista está!, tan rigurosa y exigente como impecable educación NO ha podido con ciertos parpadeos minúsculos en su ojo izquierdo... ¡NO se imaginaba estar ante alguien TAN informado! Creo que ha tenido hasta un instante de intensísimo sonrojo por estar ante mí ¡en boxers! Sea como sea, damas y caballeros, se ha recuperado ipso facto y me ha dicho...

-"Yo, chéri, he hablado de su segunda residencia. Y no de su casa de verano. ¿SE llaman acaso acá segundas residencias a las casas de verano?; si es así, chéri, cuente con que, cuando se lo contemos, madame y mi tía no darán crédito y, cuando insistamos, no más harán que preguntarnos si estamos de broma... Sea como sea, chéri, el lugar que yo tuve el honor de visitar era -en las mismísimas palabras de la encantadora y cultivadísima anfitriona- su segunda residencia y NO su casa de verano (de la que también tengo conocimiento aunque aún no he tenido el privilegio de vistar). Tome nota, se lo ruego: está en Wolfeboro, en el Carroll County de New Hampshire..."

¡Por supuesto que sabe que soy filólogo titulado y que la RAE sigue dictando que una cosa son las segundas residencias y otra las casas de verano!; y, ¡ay!, NO me priva de que quede CLARÍSIMO que se entera que yo sé que lo sabe. Lamiéndome las heridas trato de resarcirme...

-"Por cierto..; me consta la estrechísima relación del candidato a vicepresidente con la Societas Iesu y he leído lo que dicen los del, digamos.., lobby católico estadounidense respecto de lo que ha dado en llamarse "el fiasco Obama"... Pero... Verá, verá..; acá, sin ir más lejos, los sociatas tenían PERDIDA por completo la opinión pública en tierras andaluzas con todas sus cutres, infinitas y escandalosas corruptelas; parecía que los peperos, ¡sólo por eso!, iban a ganar. Mais..; llegó el día. Los/as ciudadanos/as tuvieron que ir a poner su voto en la urna. Y, ante ella, MUCHÍSIMOS no pudieron votar ¡a los peperos! Recordaron, SEGURO, que ellos eran ¡jornaleros hijos de jornaleros hijos de jornaleros!; ¿CÓMO, pues, votar a los peperos? NO les votaron. El alma misma, chéri, les pedía NO hacerlo. Dice usted -un jesuita que lo visitaba, ¿verdad?, a petición de parte- que había emigratas (sin duda ninguno ni republicano ni, menos aún, mormón) a las puertas de un republicano, para más inri, MORMÓN hasta el tuétano aclamándolo... Bien. Pero..; ¿quiere decir con ello que los emigratas -o, aun los católicos- van a olvidar por ensalmo ante la urna que, si no dan marcha atrás, van a votar a un republicano, para más inri, MORMÓN por los cuatro costados y más? ¿CUÁN chistoso les parecería tal a madame y a su señora tía?, ¿eh, chéri?"

Touché, vraiment!; tiene un buen perder, sí...

-"Yo no he querido decir que pudiera hacerse una lectura tan, tiene usted razón.., de mal chiste... Quizá, respecto a esto, debería usted disculpar a alguien que, lamentablemente, no tiene un castellano como es debido..."

¡Claro!; yo tampoco me cebo...

-"Yo tampoco he querido decir que usted quisiera decir tal. Y, por cierto..; tiene usted un castellano, respecto de vocabulario y sintaxis, IMPECABLE y, desde luego, envidiable..."

NADA digo de su acento, naturalmente.

-"Es usted muy amable..; pero, SÉ que tengo un acento DELEZNABLE..."

¿Cómo voy a permitir que se flagele así?

-"¡No, por Dios bendito!; éste es un adjetivo tan desproporcionado como, a fin de cuentas, injusto... Se le nota pelín que su lengua materna es el alemán.., no más, chéri..."

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"Permítame, don Jaume, decírselo privadamente: estoy COMPLETAMENTE de acuerdo con usted en que sería MUY poco inteligente entender que, en fin.., ciertas manifestaciones de apoyo de lo que yo llamaría "voto latino" ante la residencia del candidato mormón y republicano a la presidencia de EE.UU. son, a fin de cuentas, relevantes o siquiera significativas o aun orientativas..."

Le contesto, en lugar de utilizando el término emigrata, utilizando el término "voto latino"...

"Las expectativas que creara Obama en la campaña electoral para conseguir el voto latino se han diluido RÁPIDAMENTE. Comenzado el tercer año de su presidencia, todavía no hay señales de una reforma migratoria. Parece haber olvidado las promesas efectuadas para conseguir el voto latino que obtuvo en 2008 (más del 60% de hispanos lo votaron). Ahora la reforma migratoria será un thema de debate para la reelección 2012; pero, muchos latinos desilusionados dicen que no van a votar. Sin embargo, en una reciente entrevista de Telemundo a Michelle Obama, la primera dama afirmó que la reforma migratoria sigue siendo una prioridad en la agenda de Obama. Expresó su frustración y la de su esposo ante la votación del DREAM Act, donde 36 Republicanos y 5 Demócratas votaron en contra de la ley. También Obama reiteró su compromiso electoral frente a los representantes del voto latino y líderes de agrupaciones nacionales como The National Council of La Raza (NCRL) y NALEO, y otros funcionarios de origo hispano como la secretaria de Trabajo Hilda Solis y del Interior Ken Salazar. Según los participantes, Obama habría reafirmado su compromiso de obtener una reforma migratoria INTEGRAL (...). Lo MÁS desalentador para muchos latinos es que Obama NO aprovechó la oportunidad de pasar la reforma migratoria cuando contaba con la mayoría en ambas cámaras del Congreso. Ahora, con el control republicano de la Cámara de Representantes, las posibilidades de pasar una legislación favorable es difícil. Por otro lado, los republicanos no sólo se oponen a legalizar a los ilegales, sino que quieren reformar la Constitución para que los niños nacidos en los Estados Unidos hijos de inmigrantes indocumentados llamados "anchor babies" no sean considerados ciudadanos y sean deportados junto con sus padres. Este panorama pone al voto latino en problemas. ¿Votar a un presidente que no cumplió sus promesas, votar a quienes no nos quieren en suelo norteamericano o no votar? Esto me recuerda el popular cuento del senador norteamericano que muere y llega a las puertas del Cielo. Allí lo espera San Pedro y le da a elegir: el Cielo o el Infierno. Puede permanecer por un día en cada uno y luego decidir. Así lo hace. En el Cielo, pasea de nube en nube tocando el arpa y conversando calmadamente sobre temas espirituales con almas nobles. Al día siguiente, en el Infierno, lo esperan bellas mujeres, fastuosos banquetes, deliciosos brebajes y shows espectaculares. Al volver ante San Pedro, el senador le dice: "no es difícil la elección, prefiero seguir con un estilo de vida al que ya estoy acostumbrado". Así lo hace y desciende al Infierno. Allí lo recibe Lucifer en persona, quien inmediatamente ordena que reciba 100 latigazos, cadenas en manos y pies, y quemaduras en el fuego. Sorprendido y asustado, el senador pregunta: "¿QUÉ pasó?; ayer era todo abundancia, hoy todo castigo". Y, Lucifer le contesta sonriendo: "es que ayer era la campaña, hoy ya has elegido"..." {hispanos.about.com, 29/08/2012}

Aussi le pregunto, amigablemente socarrón, si no ha oído al mormón, de rodillas, jurando hacer TODO lo posible y más porque los inmigrantes indocumentados que actualmente residen en el país puedan legalizar rápidamente su situación...

-"Rápidamente, rápìdamente, rápidamente... SABEMOS que jamás sería, ultra después de haber pagado, junto a la multa ad hoc, los impuestos debidos por los trabajos hechos en negro (porque, claro está, NO se está autorizado a trabajar), haber demostrado más allá de toda duda que no se tienen antecedentes penales ni criminales ni se ha sido previamente deportado y que, además, se mantiene un empleo y se cuenta con un certificado homologado de óptimo inglés y, encima, haber esperado sin impaciencia y con la sumisión y resignación debidas "al final de la fila" para obtener la oportunidad de conseguir la ciudadanía gringa (las condiciones que dicen los demócratas son INELUDIBLES), después, también, de, no sé.., ¿demostrar genealógicamente que NO se lleva la sangre de ningún comunista ni de ningún ateo ni de ningún homosexual? ¿Sabe, don Jaume?; sería un business de toma pan y moja para los mormones..."

Me sonrío de su cultivado sentido de humor...

-"¡Oh, sí!; COPARÍAN el mercado de expertos genealógicos los mormones, SIN duda alguna..."

Y, para seguirle la entretenida onda le digo...

-"¿Sabe, chéri?; estuvo hasta vibrante el mulato el otro día buscando la reelección ante, en su terminología.., el "voto latino" clamando que promoverá generosamente un mayor desarrollo económico en México para evitar la desesperación económica que lleva a los inmigrantes a cruzar las fronteras..."

No me decepciona, no... ¡Para nada!

-"Sí. ¿Vió usted la pródiga generosidad de la Reserva Federal comprando bonos hipotecarios basura?; pues, ¡esto no es ná con la generosidad que va a tener haciendo dólares para mandar a México! Ya verá, ya..; espere sentadito, ¿eh?"

Yo tampoco quiero decepcionar...

-"Dejémonos de menudencias, chéri... Es ya OBVIO que el mulato tiene de su parte a Timothy D., "Tim", Cook, chief executive officer de Apple: el lanzamiento ($3'2 BILLONES en los últimos meses del año -o, $12'8 BILLONES anualizados-) del iPhone 5 añadirá entre un cuarto a medio punto porcentual al PIB de Yankeeland..."

Su contestación es, cette éclosion!, purito bisturí digno ya de relajadísima carcajada...

-"¿Sabrá la esposa de Obama TODO lo que hacen y dicen su marido y "Tim" en sus repetidísimas jornadas de fitness?"

Le suplico me permita -guardando al máximo su privacy, naturalmente- utilizar sus privés para un modestísimo, humildísimo post...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

"En blanco y negro y con el título de "In Spain, Austerity and HUNGER" el diario estadounidense 'The New York Times' se hace así eco de la crisis en el llamado "estado español". Lo hace fijándose en los detalles más extremos, con las imágenes más duras de la situación económica actual que evocan otros momentos de la historia reciente. Las fotografías (*), que se han convertido esta mañana en trending topic (...) en el llamado "estado español", hacen un repaso por los desahucios, el estallido del boom inmobiliario o los comedores sociales. Son imágenes DURAS (...) de la actualidad en el llamado "estado español" (...). La publicación de la galería de imágenes coincide con la visita del presidente del gobierno, Mariano Rajoy, a New York; donde debutará ante la Asamblea General de la ONU {será mañana martes cuando Marianico intervendrá ante la Asamblea en una alocución en la que, ¡ahí con dos cojones..!, estará presente la aspiración de.., de.., ¡de integrarse en el Consejo de Seguridad de la ONU!; cosas veredes, cosas veredes, cosas veredes...}. La primera actividad de la agenda de Rajoy será acudir a la recepción que el presidente de EE.UU. ofrece a los jefes de las delegaciones participantes en la Asamblea de Naciones Unidas {intentará acercarse al mandamás de Yankeeland y, ¡evidentemente!, hacerse fotografías con él en plan dúo íntimo..; pero.., ¡me parece que..!}. El diario estadounidense comienza la fotogalería con una imagen de las familias Aliu y López que miran por la ventana a la espera de que la policía llegue para ejecutar su desahucio en Barcelona. Quizá sea una de las imágenes más suaves de las quince fotografías que se muestran. Entre el resto de imágenes, destaca la de un hombre dentro de un contenedor de BASURA. En su pie de foto se puede leer que está CRECIENDO el número de personas que buscan en los contenedores de basura en un país donde el desempleo supera el 50% entre la gente joven y donde cada vez más hogares tienen a TODOS sus adultos desempleados. Varias de las imágenes forman parte de una serie de imágenes de una marcha de parados en Andalucía. En uno de sus pies de foto se puede leer que “la mayoría de expertos están de acuerdo en que el HAMBRE está AUMENTANDO en el llamado "estado español"”. Además, desde el diario citan un informe de Caritas que asegura que en 2010 había casi un MILLÓN de personas que pasaban HAMBRE en el llamado "estado español", MÁS del doble que en 2007. En la fotogaleria, también aparecen retratos de la crisis como el caso de Manuel Loureiro, un inmigrante cubano, que es fotografiado delante de su casa móvil cerca de Barcelona. En la imagen se ve un jardín descuidado, un hombre sin camiseta y sin afeitar. La imagen la completa un perro sin raza, que pasa delante de Loureiro. El estallido de la 'burbuja' inmobiliaria también se refleja en estas imágenes. DESOLACIÓN, carreteras vacías y solares sin construir son los protagonistas de unas fotografías que enseñan estereotipos hispanos como el 'Toro de Osborne'. “Antiguos rascacielos comparten ahora con otros inacabados el skyline de Benidorm; desde que comenzó la crisis económica, el llamado "estado español" ha visto crecer su DÉFICIT {por cierto y hablando de tó pelín..; Sosoman, después de dos legislaturas, nos dejó debiendo ¡24.000 euros a cada contribuyente!; pero, en unos meses Marianico ¡casi nos ha duplicado la deuda!} y se ha visto forzado a pagar ALTOS intereses a los inversores preocupados por su solvencia”, señala el diario en un pie de foto bajo la imagen de un campo vacío con la silueta de Benidorm al fondo. “Dado el tamaño de su economía y la debilidad de sus bancos, el llamado "estado español" se ha convertido en una de las principales PREOCUPACIONES a las que tiene que hacer frente la Unión Europea”, añade. Una calle vacía en la ciudad costera es otra de las imágenes que muestra el diario. En esta ocasión, su pie de foto se centra en el estallido de la 'burbuja' inmobiliaria. “el llamado "estado español" disfrutó de un largo boom después de unirse a la eurozona; los bajos tipos de interés fomentaron el auge de la construcción; pero, esto terminó con la crisis financiera de 2008 y el resultado fué la RECESIÓN y el incremento de la tasa de DESEMPLEO”, apunta el texto. La fotogalería del diario estadounidense de hoy, no es la única aparición del llamado "estado español" en los medios extranjeros. En agosto de este año, el semanario británico 'The Economist' ponía al llamado "estado español" en su portada, en la que hacía un juego de palabras con (...) "Spain". En la revista, la letra ese parecía caerse para dejar al descubierto la palabra "pain", dolor en inglés, en referencia a la situación económica del país (^). En junio, después de que el llamado "estado español" anunciara que se iba a pedir un rescate a Europa para los bancos, la revista 'Time' también se hizo eco de la noticia, con la publicación de un artículo titulado “You Say Tomato, I Say Bailout: How Spain Agreed to Be Rescued”, que se traduciría como “Tú dices tomate, yo digo rescate: cómo España acordó ser rescatada”. Bajo este titular, se hacía referencia a cómo el llamado "estado español" había tenido que pedir la ayuda financiera a Europa y los esfuerzos del ministro de Economía, Luis de Guindos, por demostrar que esta no significaba un rescate (·). 'Libération' fué otro de los medios que eligieron la crisis del llamado "estado español" como una portada. El 26 de julio, se podía leer la palabra "Perdidos" (en castellano) sobre la bandera del llamado "estado español". Debajo de la bandera, la traducción al francés y un texto en el que el diario galo asegura que el llamado "estado español" se HUNDE en la crisis a pesar de los planes de Europa y los madrileños hablan de un país laminado ("). Al otro lado del Atlántico, el diario uruguayo 'El Observador' también opinaba en su primera página sobre la situación hispana. El esqueleto de un toro sobre una bandera del llamado "estado español" evocaba la situación económica. "La deuda pública jaquea al país ibérico, que se encamina a pedir un rescate financiero a la UE", señalaba el texto que acompañaba a la imagen (¨)..." {doña Marta Garijo -www.invertia.com (http://www.invertia.com)-, dixit}

Estoy con, desde hoy, mi jefe {bueno..; al parecer, damas y caballeros, ahora lo moderno es decir "cooordinador" -¡NO!; los jefes de verdad ¡NO creo vaya a verlos para nada!; y, si veo a alguno, será porque, esas casualidades de la vida.., lo conozco por otras vías-}. En su despacho (muy mono, bien sûr). Hemos terminado con lo nuestro y, relajaos y tal y tal, nos estamos fumando un cigarrillo (fuma también Marlboro, por cierto) platicando -en catalán, naturalmente; pero traduzco, sí- de las cosas de la prensa de hoy...

"Usted.., ¿qué cree?; ¿que el nulo aspirante a Rajoy I donde ayer dijo "NO: de NINGUNA manera" hoy dice "quizá, a lo mejor; hablemos, hablemos" porque, en fin.., ha recibido una llamada de Palacio recordándole que Su Majestad Católica NO ha dicho que la interpretatio que él y otros sin MODALES han hecho de su augusta carta {cfr., v.g., m/. modestísimo, humildísimo post titulado "del augusto verbo...", sito -18/09/2012, 09'07 hs. a.m. (hora del foro)- en el hilo "de los llamados "buenos modales"..." del apartado de Estilo de vida de la casa y ss.} sea, ni remotamente, cierta; o, porque le ha llamado alguien de parte del capo yankee diciéndole que NO olvide ni por un segundo que el cuquísimo dossier que está sobre la mesa del prime minister británico {FAVORABLE a NO oponerse sino todo lo contrario a la conversión de la piel de toro en una especie de Commonwealth borbónica y MÁS favorable aún a, sea como sea, alentar la implosión del llamado "estado español"}, para estar sobre su mesa, ha precisado el placet de la White House?"

-"Hoy por la noche lo veremos..."

-"¿Hoy por la noche, Jaume?"

-"Sí: en caso de que le hayan dado el 'toque' en Palacio, chéri, en la tradicional recepción de marras sudará mientras espera, ¡inútilmente, por supuesto!, el dúo íntimo con el encumbrado mulato; si le han dado el 'toque' desde la White House, chéri, será un sudor FRÍO acompañado de angustioso 'tembleque'..."

-"¡Oh!, habría que estar muy cerca para discernir siquiera si suda; y, nosotros..."

-"No se preocupe: más pronto que tarde nos lo contarán..."

-"¡Ah, claro!; están, ultra quienes tienen interés en contarlo, los que cobran por contarlo..."

-"Así es. Y, ya sabe.., esas cosas VENDEN..."

-"¡Ya, ya..! Y, por cierto..; ¿usted cree que, en el scénario al caso versus hipotética implosión del llamado "estado español", Yankeeland, digamos.., re-editaría su entente con el United Kingdom?"

-"¡Por favor..!, ¿a usted QUÉ le parece, my dear?"

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

addenta

(*) cfr.:
http://www.nytimes.com/slideshow/2012/09/12/world/europe/20120913-SPAIN.html?smid=tw-share#1
(^) cfr. (¨):
http://international.reagrupament.cat/?p=2419
(¨) más de The Economist en:
http://www.economist.com/node/21559659
(·) cfr.:
http://world.time.com/2012/06/09/you-say-tomato-i-say-bailout-how-spain-agreed-to-be-rescued/
(") cfr.:
http://journal.liberation.fr/publication/liberation/991/#!/0_0
(¨) cfr.:
http://www.elobservador.com.uy/noticia/228865/las-cinco-causas-de-la-crisis-espanola/

[Jaume de Ponts i Mateu]

Visualicen: no se ha levantado aún la niebla otoñal ni es, realmente, pleno día todavía cuando empiezan a salir de sus guaridas quienes han vendido, ¡no sus almas (que, ni el mismísimo Diablo tendría que molestarse en pagar algo para comprarlas)..!, sino lo que les quedaba de apariencia de vergüenza y pundonor... Les esperan en la Carrera de San Jerónimo para el aquelarre (ordalía NO; aquelarre, insisto) quienes, ¡Virgen Santísima, CUÁNTO gangrenó el puerco franquismo!, ni siquiera han precisado, no ya de morangos dispuestos a pasar a la piel de toro a hacer lo que sea, sino ni de un caballo de mierda como el mierda de Pavía.

Mi Armand, ¡ah, cuánto se desdibuja todo desde la distancia!, está, ¡vamos..!, de pasta de boniato. Como, en realidad y a fin de cuentas, TODOS, sin excepción, los media neozelandeses y, en fin.., del mundo civilizado.

Un servidor le recuerda que lo de "España es diferente" NO ha sido, JAMÁS, un bulo.

Mi Armand, que aún no ha pillao el truquillo a lo que podríamos llamar sentido de humor british (y, hay poquitos en el orbe más british que los neozelandeses -¡ya lo son hasta los, digamos.., aborígenes!-), hace un mundo de todo ese campi qui pugui cutre y demodé de los sociatas dejándose dar po'l culo por los de la banda pepera en la puta plaza y en plena hora de mercado...

Mi Armand, ¡ah!, ya tiene (casi seis años allá calan...) hasta cierto acento british...

Un servidor hace bromita con ello ¡dado que él es un fan TOTAL y ENTREGADÍSIMO de las CUP!; mais.., sin acritud.

Porque, ¡qué quieren que les diga..!, un servidor AGRADECE allanadísimo al Altísimo me proporcionase, en su día, las palabras precisas para convencer a mi Armand, ¡tan patriota él y tal y tal!, que ni un día más acá. Ni un día más.

Que él tenía un futuro que vivir. NO un futuro que sobrevivir ni un futuro que mendigar.

Mi Armand, por tanto, NO está aquí.

Un servidor, en consecuencia, puede (y, por higiene ética y armonía mental, debe) tomarse lo de tós estos mierdas a broma.

Y, sonreírse de -por allá el mundo civilizado- tanto y tanto chiste al respecto en las teles, en los papeles..; ¡ya no digo en la Red..!

En TOAS partes y más, vaya.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- "el BOCHORNOSO Comité Federal del 1 de octubre que tumbó a Pedro Sánchez y que eligió a la Comisión Gestora que ahora dirige el PSOE va a terminar siendo investigado por un juez. El titular del Juzgado de Primera Instancia número 14 de Zaragozaha decidido admitir a trámite la demanda interpuesta (...) por supuestas ilegalidades e irregularidades cometidas en aquel cónclave..." {El Mundo, 25/10/2016}

[Madovi]

Ayer, damas y caballeros, me tomé -no sólo de pan vive el hombre, ya saben...- un día libre. La traslatio en la que estoy ocupadísimo en estos días, ultra SÓLO legalmente pagada, exhala continuamente (vía phone, Red...) inextinguibles presiones versus urgencia y demás..; mais, comprendan que yo tengo que.., que.., que desintoxicarme de aguantar tanta llamadita y tanto mensajito que, ojo al dato.., NADIE tiene la decencia de pagarme por soportar.

-"Parbleu!, ¿dónde vamos a llegar?"

Le indignó a mi invitado -al que le contaba mis cuitas laborales- se hubiera perdido tantísimo el mínimo savoir faire entre personas civilizadas; y yo, agradecido por su tan charmante como cortés empatía, le pormenoricé que, ¡encima..!, ¡encima..!, ¡encima..!

-"¡Me deja..! ¡Que ni siquiera se interesaron por pedirle presupuesto! ¡QUÉ poca elegancia, por Dios bendito!, ¡mandarle, sin previa consulta alguna, la tarea y el plazo señalándole la retribución unilateralmente y SÓLO en función del mínimo legal exigible! Por favor, por favor, por favor..; el gremio TODO les habría hecho el más absoluto, total, contundente y público VACÍO cuando, sin ir más lejos.., nuestros abuelos..; ¿verdad, Jaume? Entonces, please!, hasta para que el mismísimo cacique de la aldea entrase en misa en la iglesia que él había pagado (es decir, se lo permitiesen el cura que ¡comía de su mano! y los feligreses de cuyas vidas y haciendas era incuestionable amo y señor) tenía que haber VOLATIZADO del pueblo (vía pasta, vía garrote o vía, si no había otro remedio, expeditiva navaja) tanto a la pasada por la piedra por las buenas como a los hipotéticos frutos del affaire y, también, TODO quisqui que pudiese osar proclamar que tal había alguna vez sucedido. ¿Dónde, pues, vamos a llegar? ¡Ay!; olvidar que el ORDEN, si bien no es perfecto, es, ¡vamos..!, muchísimo menos imperfecto y, a la postre, DESTRUCTIVO que la falta o aun el mínimo cuestionamento de él nos está llevando a.., a.., a... ¿Por las buenas, me dice? ¿Osaron mandarle la tarea presumiendo de forma tan impresentable como hasta barriobajera que ni siquiera debían consultarle si deseaba hacerla?"

¡SÍ!, ¡a eso se atrevieron, clámole poniéndome a mil! Yo, sorprendido, había hecho algunas llamadas..; y, me había enterado que habían pedido a una editorial para que que suelo laborar los traslators ahora sin tarea asignada que podían señalarles..; y, et voilà!, yo era el primero de la lista. ¡El encargado del departamento al caso de la editorial con el que hablé encima había tenido la sorna de comentarme lo afortunado que era de estar el primero de la lista..!

-"Tengo que reconocer que mi PASMO ante el embrutecimiento actual de la sociedad no termina... ¿'Eso' hizo, Jaume? Ronda lo auténticamente despreciable, sin duda alguna Como que lo veo, incluso, más despreciable que lo de la diputada pepera de marras {ergo, Andrea Fabra Fernández}. Ella, al fin y al cabo, sólo contestaba en el fragor del rifirrafe una sucia provocación {uno de los sociatas ¡a quienes, en definitiva, se debe el actual nivel de paro laboral! clamaba que qué iban a hacer, tras tales recortes, los/as parados/as}. Su "¡que se jodan!" es, ¡desde luego!, políticamente incorrecto ¡pero para nada es una consciente, fría, premeditada sorna como la del tal! Quizá, por supuesto, debería pedirse más.., más.., más control emocional ante las, repito, tan sucias como -ésas sí- conscientes, frías, premeditadas sornas de los, es lo que más les va.., vilmente provocadores sociatas a quien va de ¡diputada democráticamente escogida! y sabe ¡está ante las cámaras de TODAS las teles!; pero, ¡por favor!, sólo con eso NO hay para crucificarla. En cambio, Jaume, es palmario que ¡lo del encargado del departamento al caso de la editorial con el que habló..!; eso es ab essentia reo de canónico anatema saecula saeculorum..."

No se lo había contado todo...

-"¿No?"

No. Pero, ¡estaba ya TAN cómodo con él! que se lo dije sin más: el encargado del departamento al caso de la editorial con el que hablé, ultra encima tener la sorna de comentarme lo afortunado que era de estar el primero de la lista, me había dicho que empezase (a cuenta de mi bolsillo, sí) a hacer copias de, sugirió.., mis cuatro o cinco mejores trabajos para (aussi a mi costa, bien sûr) enviárselos inmediatamente a quienes ofrecían el curro; porque.., así lo silabeó hasta con exhibicionista gusto.., ¡si esperaba que ellos se molestaran en consultar curriculums o se interesasen por recomendaciones..!

-"¡Cristo crucificado!, ¡QUÉ inconmensurable BAJEZA!"

¡Oh, sí!; así, EXACTAMENTE así lo veo yo.

-"Ciertamente parecería IMPOSIBLE ¡pudiera nuestra especie llegar a TALES extremos de putrefacción y embrutecimiento! Pero, ¡ya ve..!, es así. Mire usted, sin ir más lejos, a ese atildado jovenzuelo de Jyrki Tapani Katainen, primer ministro finlandés, señalando a Marianico que, si quiere pasta, NO es suficiente con decir que ponen de aval, pongo por caso, el secular honorable prestigio de la Casa de Borbón ni, ¡menos aún, claro!, su palabra de que va a hacer tal o cual. Urgen -si quiere pasta y la quiere ya, I repeat- avales más sólidos y tangibles. Y, oiga.., ¡NO se levanta NADIE a indicarle que así NO juegan las personas civilizadas! Todo lo contrario, además: ¡hasta el bueno de Mark Rutte, jefe del gobierno de S.M. Beatrix-Wilhelmina-Armgard van Oranje-Nassau en Lippe-Biesterfeld, Koningin der Nederlanden, asiente sin rubor a la descastada sorna finesa! ¡Dónde vamos a llegar!, ¡dónde vamos a llegar!, ¡dónde vamos a llegar!; otrora hasta las batallas empezaban a horas concertadas aunque la soldadesca tuviese que deshidratarse viva al sol esperando... Cierto: NO es, quizá, la mejor forma imaginable de mantener el necesario orden de las cosas..; pero, ha sido la forma que ha permitido floreciese la CIVILIZACIÓN, el orgullo de la especie. Ahora vienen a decirnos ¡que SIN orden algo habrá..! Que el Eterno nos coja confesados, sí..."

Naturalmente, mes amis/es, lo invité también a cenar.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu///


:tongue_smilie:Pero¿esto que es?La ocupacion total del mejor foro de internet por ese señor catalán que,al parecer,reside en EE.UU.?.
¿Lo leeran muchos?. A mi me asustan su "extensión" y "segundas intenciones".....

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿lo leerán muchos?
Usted, sea como sea.., NO tiene ni idea al respecto.

Eso sí: sabemos UNA cosa.

Usted NO lo hace. NADIE que lo hiciera ¡sacaría la conclusión que un servidor vive entre gringos!

O sea: usted NO lo hace, I repeat.

Pero, ¡eso sí!, NO tiene inconveniente alguno en hacer el RIDÍCULO sacando conclusiones y demás ¡como si fuese posible enmascarar que usted NO lee lo que pretende comentar!

Ánimo, pues, campeón.

Siga con lo suyo.

Ahora..; NO se olvide de seguir haciendo lo que hace ocultándose tras un nick.

No vaya a ser que su mamá tenga que pasar apuro por ahí por lo que usted hace y dice TAN y TAN ridículamente...

OK?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mon petit.

Jaume de Ponts i Mateu

[MagAnna]

Usted, sea como sea.., NO tiene ni idea al respecto.

Eso sí: sabemos UNA cosa.

Usted NO lo hace. NADIE que lo hiciera ¡sacaría la conclusión que un servidor vive entre gringos!

O sea: usted NO lo hace, I repeat.

Pero, ¡eso sí!, NO tiene inconveniente alguno en hacer el RIDÍCULO sacando conclusiones y demás ¡como si fuese posible enmascarar que usted NO lee lo que pretende comentar!

Ánimo, pues, campeón.

Siga con lo suyo.

Ahora..; NO se olvide de seguir haciendo lo que hace ocultándose tras un nick.

No vaya a ser que su mamá tenga que pasar apuro por ahí por lo que usted hace y dice TAN y TAN ridículamente...

OK?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mon petit.

Jaume de Ponts i Mateu


¡Oh! ¿Y usted tiene que recurrir al nombramiento de un familiar (Q.E.P.D.) de Madovi con la esperanza, quizá, de ser más leído por él?
Triste.
Nada en lo tocante a Madovi es ridículo. Dentro y fuera de aquí, me consta que su trayectoria es intachable y su posición, envidiable.

À très bientôt, mon tout petit.

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿y usted tiene que recurrir al nombramiento de un familiar (...) con la esperanza, quizá, de ser más leído por él?
ERROR de bulto.

¿Vale, chérie?

De bulto, I repeat.

Por supuesto, chérie, si no lo pilla, ¡vamos..!, ya sabe: un servidor dispuestísimo full time a ARGUMENTARLE al caso.

Sea como sea, siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, chérie.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

q.e.p.d...
NO tenía, ¡por supuesto!, ni la más remota idea; de saberlo, ¡por favor!, NADIE que me conozca, siquiera por haberme leído esporádicamente only, puede dudar honradamente aun una micra de instante de que JAMÁS hubiese hecho, al respecto, alusión, siquiera elidida o subliminalmente, a ello; JAMÁS, I repeat; es algo más diáfano si cabe que la luz del sol un día de verano sin nube alguna para CUALQUIERA.

[MagAnna]

ERROR de bulto.

¿Vale, chérie?

De bulto, I repeat.

Por supuesto, chérie, si no lo pilla, ¡vamos..!, ya sabe: un servidor dispuestísimo full time a ARGUMENTARLE al caso.

Sea como sea, siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, chérie.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

NO tenía, ¡por supuesto!, ni la más remota idea; de saberlo, ¡por favor!, NADIE que me conozca, siquiera por haberme leído esporádicamente only, puede dudar honradamente aun una micra de instante de que JAMÁS hubiese hecho, al respecto, alusión, siquiera elidida o subliminalmente, a ello; JAMÁS, I repeat; es algo más diáfano si cabe que la luz del sol un día de verano sin nube alguna para CUALQUIERA.

No me cabe ninguna duda al respecto, Jaume. :001_smile:

[Jaume de Ponts i Mateu]

no me cabe ninguna duda al respecto...
Bien.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, chérie.

Jaume de Ponts i Mateu

[Madovi]

Usted, sea como sea.., NO tiene ni idea al respecto.

Eso sí: sabemos UNA cosa.

Usted NO lo hace. NADIE que lo hiciera ¡sacaría la conclusión que un servidor vive entre gringos!

O sea: usted NO lo hace, I repeat.

Pero, ¡eso sí!, NO tiene inconveniente alguno en hacer el RIDÍCULO sacando conclusiones y demás ¡como si fuese posible enmascarar que usted NO lee lo que pretende comentar!

Ánimo, pues, campeón.

Siga con lo suyo.

Ahora..; NO se olvide de seguir haciendo lo que hace ocultándose tras un nick.

No vaya a ser que su mamá tenga que pasar apuro por ahí por lo que usted hace y dice TAN y TAN ridículamente...

OK?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mon petit.

Jaume de Ponts i Mateu//


:thumbup:Está visto:Vd.no sigue aquello de que "lo bueno,si breve,es dos veces bueno".Vd.es "farragoso" y amigo de escribir,siempre,con "segundas" o "terceras" intenciones,no siempre rectas.....Sakudos..."mon cherie"......

[Madovi]

¡Oh! ¿Y usted tiene que recurrir al nombramiento de un familiar (Q.E.P.D.) de Madovi con la esperanza, quizá, de ser más leído por él?
Triste.
Nada en lo tocante a Madovi es ridículo. Dentro y fuera de aquí, me consta que su trayectoria es intachable y su posición, envidiable.

À très bientôt, mon tout petit.//

:thumbup:Muchas gracias,MagAnna por sus elogiosas palabras....
Yo,a veces,quisiera leer al aludido,pero,cuando lo consigo termino con ciertos signos de fatiga:una,por la extension de sus escrtos,y otro por cierto "esfuerzo" para su comprensión....
¿No seria mejor menor extension y mayor claridad de ideas?....Gracias,otra vez,Mag Anna:

[Jaume de Ponts i Mateu]

Va, va, va...

Por cierto: aprenda francés si quiere escribir en tal idioma, chéri...

O.., ¿es que tampoco tiene íntimo sentido del RIDÍCULO?

¿Eh?

Le dernier mot sobre el particular, ¡naturalmente!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mon petit.

Jaume de Ponts i Mateu

[Madovi]

Usted, sea como sea.., NO tiene ni idea al respecto.

Eso sí: sabemos UNA cosa.

Usted NO lo hace. NADIE que lo hiciera ¡sacaría la conclusión que un servidor vive entre gringos!

O sea: usted NO lo hace, I repeat.

Pero, ¡eso sí!, NO tiene inconveniente alguno en hacer el RIDÍCULO sacando conclusiones y demás ¡como si fuese posible enmascarar que usted NO lee lo que pretende comentar!

Ánimo, pues, campeón.

Siga con lo suyo.

Ahora..; NO se olvide de seguir haciendo lo que hace ocultándose tras un nick.

No vaya a ser que su mamá tenga que pasar apuro por ahí por lo que usted hace y dice TAN y TAN ridículamente...

OK?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mon petit.

Jaume de Ponts i Mateu//

:thumbup1:¡Oiga,Sr.petimetre:¿no estaria mejor que se acordase de su madre,que hacerlo de la de los demás.(q.e.G.e),tan digna como cualquiera,o más que muchas?.......

[shoshi]

.
iY vaya que se ha puesto un pelín de humor a nuestro foro, sin duda el mejor de internet!

Me he asombrado de presenciar/leer una pelea entre quienes jaaaaaammmmáaaaasssss hubiese pensado: Madovi y Jaume de Ponts i Mateu. Pasando del asombro a la risa, agradezco a mis dos compañeros. :w00t:Jaaaaajjjj:thumbup:

Saludos para ambos.

[Jaume de Ponts i Mateu]

saludos...
Enchanté, chérie...

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies.

Jaume de Ponts i Mateu

[MagAnna]

//

:thumbup:Muchas gracias,MagAnna por sus elogiosas palabras....
Yo,a veces,quisiera leer al aludido,pero,cuando lo consigo termino con ciertos signos de fatiga:una,por la extension de sus escrtos,y otro por cierto "esfuerzo" para su comprensión....
¿No seria mejor menor extension y mayor claridad de ideas?....Gracias,otra vez,Mag Anna:

Mi querido Madovi, no me des las gracias, pues es lo que pienso y así lo digo, de todo corazón. :001_smile:

En cuanto a los escritos de Jaume (siempre y cuando, estos sean agradables), a mí me gusta leerlos.
Sus aportes, con toda profusión de detalles, deci delà, y sus apuntes documentados, me atraen poderosamente. Confieso que necesito tranquilidad y moderada concentración para leerle y retener su principal reflexión, pero sus doctas explicaciones lo merecen. Amén de su refinada educación en sus despedidas... Todo ello me hace pensar que la galantería aún existe. :001_smile:

P.S.: Cabe añadir que mi lengua materna, el estudio constante de varios idiomas más, y mi labor de traductora, posiblemente, me faciliten la comprensión de los textos de Jaume. Alguna ventaja, sí que dan... :D

[Jaume de Ponts i Mateu]

me hace pensar que la galantería aún existe...
¡Claro que sí, chérie!

Los bárbaros y la chusma la querrán convencer de lo contrario... O de que.., ¡es tan demodée!

NO les dé pábulo ni un instante siquiera.

Perdería el tiempo y, ¡para más inri!, se EMBRUTECERÍA irremediablemente.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies.

Jaume de Ponts i Mateu

[Madovi]

.
iY vaya que se ha puesto un pelín de humor a nuestro foro, sin duda el mejor de internet!

Me he asombrado de presenciar/leer una pelea entre quienes jaaaaaammmmáaaaasssss hubiese pensado: Madovi y Jaume de Ponts i Mateu. Pasando del asombro a la risa, agradezco a mis dos compañeros. :w00t:Jaaaaajjjj:thumbup:

Saludos para ambos.//

No es que me guste "pelear".....pero si "responder" a quienes,sin derecho alguno,se mete con los difuntos de los demás.Es decir:me parece de malisima educacion-por muy catalan que se sea,o por mucho "señorio" -traduzcase al catalán,quien lo desee-que se tenga,...o de que se presuma,el mencionar " a la mamá"-que lógicamente,por imperativo del tiempo ha de presumirse difunta-de otro comunicante.Al menos...un RESPETO,señor.
A ti muchas gracias por tus saludos.

[Jaume de Ponts i Mateu]

que lógicamente (...) ha de presumirse difunta...
De (sic) "lógicamente", oiga.., NÁ de NÁ.

Que un servidor no tiene (ni tiene razón por la cual sea exigible tener) conocimiento NINGUNO de su circunstancia vital, mon petit...

Y, las apariencias así a bote pronto es que usted es de los que andan todavía con pantaloncico corto y tal y tal...

O sea: de (sic) "ha de presumirse difunta", ¡por favor..!, ni flores.

¿Vale o voy a tener que repetírselo silabeando?

Resumiendo: a buscar guerra con otro.

Que con un servidor personal como usted lo tiene FATAL para que descienda a tomarles en cuenta cuando van babeando en busca de guerra.

Y, parecía (por quienes salen a dar la cara por usted) que tenía usted, ¡al menos..!, un pase...

Si es que no se puede ser bueno...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mon petit.

Jaume de Ponts i Mateu

[Madovi]

De (sic) "lógicamente", oiga.., NÁ de NÁ.

Que un servidor no tiene (ni tiene razón por la cual sea exigible tener) conocimiento NINGUNO de su circunstancia vital, mon petit...

Y, las apariencias así a bote pronto es que usted es de los que andan todavía con pantaloncico corto y tal y tal...

O sea: de (sic) "ha de presumirse difunta", ¡por favor..!, ni flores.

¿Vale o voy a tener que repetírselo silabeando?

Resumiendo: a buscar guerra con otro.

Que con un servidor personal como usted lo tiene FATAL para que descienda a tomarles en cuenta cuando van babeando en busca de guerra.

Y, parecía (por quienes salen a dar la cara por usted) que tenía usted, ¡al menos..!, un pase...

Si es que no se puede ser bueno...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mon petit.

Jaume de Ponts i Mateu//


:thumbup:Pues de "pantaloncito" corto,nada de nada.....Paso de los noventa,querido y "dilecto" amigo.... Como muchos me conocen,sin conocerme en persona,en este foro.creí que era algo fuera de lugar su recuerdo a mi madrre (q.e.G.e).......

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Con la mesa repleta de vasos vacíos de whisky, un DESTROZADO Pedro Sánchez Pérez-Castejón, ex-secretario general del PSOE y ex-diputado por Madrid en el Congreso de Diputados, lleva más de treinta horas LLORANDO delante de Jordi Évole i Requena, "el Follonero" (*), y continúa contestando la entrevista (^) para ‘Salvados’ que se emitió el domingo pasado. Han informado de ello dos miembros del equipo de 'Salvados' que han logrado abandonar el bar. “Pedro está agarrando a Évole muy fuerte del brazo mientras explica cómo la gestora truncó sus planes de futuro”, explica el realizador del programa. Según dice, Sánchez lleva pidiendo “una última copa” desde ayer al mediodía para poder seguir hablando con alguien. Évole ha podido dormir tres horas esta madrugada mientras Sánchez le explicaba cómo le habían sentado los artículos de opinión publicados en 'El País' en los que le atacaban. “Al final la gente.., la gente mira por lo suyo y ya está”, ha explicado Sánchez ante las cámaras, apagadas desde el pasado domingo. “Yo qué sé. ¿Me compensa todo esto? Pues no sé… Yo… No sé. De todo se aprende y se me pasará, claro, pero no sé si me compensa o no”, ha declarado Sánchez ignorando por completo si el programa se había emitido ya o no. “Yo… no sé”, ha insistido Sánchez ante un agotado Jordi Évole. “Estoy genial, esto es una oportunidad”, ha dicho entre LÁGRIMAS un total de 159 veces, según las fuentes. El propietario del bar en el que se ha grabado la entrevista les ha entregado la cuenta un total de 17 veces. Durante toda la mañana, Sánchez ha intentado convencer a Évole de que se una a él y a Pablo para formar un partido político porque “le gustamos a la gente”. “El PSOE nació en un bar como este, Jordi, con gente joven y con empuje como nosotros”, decía el ex-diputado socialista. “Mira, lo hemos hablado ya mucho, pero yo creo que, al final.., la gente hace lo que puede y algunos tienen más suerte y otros no tanta. 'El País', González.., la gente hace lo que puede, ¿entiendes?”, ha insistido Sánchez durante toda la tarde.“Contigo se puede hablar, no como con esa gente, tú eres el único que me escucha”, le ha dicho Sánchez a Évole mientras éste intentaba no dar cabezadas. Según los testigos, el presentador hace tres horas que ya ni se molesta en decirle a Sánchez “ahora tienes que intentar protegerte, a nivel personal, emocional”, como le decía esta mañana. A última hora, fuentes de 'La Sexta' han informado de que Sánchez ha pedido dos últimas últimas copas de whisky. “Y luego me ayudas a enviarle un WhatasApp a la gente del partido y me ayudas a decidir QUÉ les pongo”, ha dicho..." {elmundotoday.com, 03/11/2016}

No somos ná, vraiment...

Pero los cagaos, ¡vamos..!, MENOS que nadie.

Que ¡a buenas horas mangas verdes (¨)!

Va, va, va...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Jordi_%C3%89vole

(^) cfr.:

http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-12/capitulo-3-entrevista-pedro-snchez_2016103000833.html

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wiktionary.org/wiki/a_buenas_horas,_mangas_verdes

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Never in my life have I wanted to be proven wrong MORE than I do right now..."

El pasado día 23 de julio, my dears, el maestro Michael Francis Moore, the Big Man (^), nos comunicaba a tós los habitantes de este valle de lágrimas desde The Huffington Post, ai làs!, "5 reasons why Trump will WIN" (+). SÍ: deseaba con TODO su corazón no ser TAN lúcido, no ser TAN honrado y decente, sobre todo y ante todo, con el prójimo.

Un servidor, que sintió MUY hondo el ESPANTOSO estremecimiento leyéndolo entonces, ante la consumada ATROCIDAD se refugió la noche fatídica en su biblioteca...

Y, buscó quizá consuelo quizá valor en la re-lectura de ya, tres veces la nariz en el suelo, un classique: "The End of Power: from Boardrooms to Battlefields and Churches to States, why being in charge isn't what it used to be" -NY, Basic Books, 2013- del maestro Moisés Naím (¨); que, dicho sea de paso.., no sé si saben que, ultra ser aclamadísimo SIN matices ni fisuras por, SIN excepción, TODA la comunidad académica, es el libro de cabecera de, entre la miriada, Mark Elliot Zuckerberg (#), chairman, chief executive officer y co-founder de Facebook.

Consuelo..; lo buscaré -y, NADA me permite augurar lo alcance- postrado, allanadísimo, mea culpa tras mea culpa, ante -SEGURO que SIEMPRE esta ahí- el Altísimo.

Valor..; pero, pero, pero.., ¡si NADIE sabe aún CUÁNTO valor será preciso..!

Serenidad, sí.

Eso SÍ pudo dármelo el maestro Moisés Naím (¨). Encarecidamente se lo recomiendo, pues, a quienes, ¡en esta tesitura en realidad tan cómica -por lo esperpéntica, of course- como anonadadamente TRÁGICA!, estén como un servidor.

"El poder que conocemos ha TERMINADO. Y, con él, el orden conocido. Tiempos, pues, IMPREVISIBLES. Trump ha humillado a TODOS. Y, a TODO..." {don Antoni Gutiérrez-Rubí (~), dixit -El Periódico, 10/11/2016-}

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- por lo que sé, damas y caballeros, hay una versión al castellano del classique del maestro Moisés Naím (¨) hecha por doña Mª Luisa Rodríguez Tapia (prestigiosísima traductora de inglés, francés e italiano de las editoriales Debate, Seix Barral, Alfaguara y Taurus) y publicada (con el título: "El fin del poder; empresas que se hunden, militares derrotados, Papas que renuncian y gobiernos impotentes: CÓMO el poder ya NO es lo que era") en 2014 en el Cap i Casal por la editorial Debate.

addenta

(+) más, si acaso, en, v.g., página (*):

http://www.huffingtonpost.com/michael-moore/5-reasons-why-trump-will-_b_11156794.html

(*) versión al castellano en, v.g., página:

http://www.huffingtonpost.es/michael-moore/trump-va-a-ganar_b_11212536.html

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Michael_Moore

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Mois%C3%A9s_Na%C3%ADm

(#) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg

(~) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Antoni_Guti%C3%A9rrez-Rub%C3%AD

[Jaume de Ponts i Mateu]

"'The Donald' explicó por qué NO elige ministros pobres: "quiero gente que haya hecho FORTUNAS"..." (*)

Y las han hecho.., echándole huevos y sin casarse con NADIE, ni con mami; claro, claro, claro...

"Rex Wayne Tillerson (...), Secretary of State..." (m)

Para empezar, my dears, ¡no podía faltar, evidentemente, el oilmaster par excellence: el capo de la TODOPODEROSÍSIMA ExxonMobil Corporation (n)!; que, aunque TODO el team está, como the Donald, a partir un piñón con el neo-imperator ruso, ep!, a éste, además, ¡lo ha condecorado con la Орден Дружбы (o) en ostentosísima ceremonia pública muy al estilo zarista!

"סטיבן "סטיב" טרנר מנוצ'ין o Steven Terner Mnuchin (...), Secretary of the Treasury..." (/)

Pá ministro de finanzas y quinto en la línea de sucesión presidencial de los EE.UU. {tras el Vice President, el speaker de la United States House of Representatives (p), el president pro tempore of the United States Senate o president pro tem (q) y el Secretary of State; aclaro para ignaros/as, sí} un judío de la tropa de The Goldman Sachs Group, Inc. (|), sí...

"Jefferson Beauregard, "Jeff", Sessions III (...), United States Attorney General..." (')

Por cierto..; ¿sabían que la National Journal lo declaró el quinto senador MÁS facha de Yankeeland (")?, ¿eh?

"James N. Mattis (...), Secretary of Defense..." (i)

¡El PERRO LOCO durante la Operación Libertad Duradera (j) y el DESTRIPADOR durante la Operación Libertad Iraquí (k), Virgen Santísima!

"John Francis Kelly (...), Secretary of Homeland Security..." (e)

¡El marine que fué el DEMONÍACO capo de Guantánamo (f)!, ¡cómo no, claro está!

"Ryan Zinke (...), Secretary of the Interior..." (r)

A un CHACAL de "la principal fuerza de operaciones especiales" (s) de la United States Navy que se hizo con ¡ni más ni menos que "two Bronze Stars (...), four Meritorious Service Medals, two Joint Service Commendation Medals, two Defense Meritorious Service Medals and an Army Commendation Medal" MASACRANDO morangos!, en fin.., hay que darle algo..; oi?

"Wilbur Louis Ross, junior (...), Secretary of Commerce..." (\)

Et voilà!; ¡el rey de los PELOTAZOS (#), vraiment!

"Andrew Franklin, "Andy", Puzder (...), Secretary of Labor..." (c)

Es, dicen algunos, como poner al estafador Bernard Lawrence, "Bernie", Madoff (d) a cargo de la caja...

"Elisabeth, "Betsy", DeVos {née Prince (...)}, Secretary of Education..." (<)

Sí, sí, sí..; la capo de Michigan que va RUGIENDO (+) como una loca, encima, poseída día sí y día también contra maricones, tortilleras y todo lo demás por el estilo (lo LGBT, que dicen ahora los modernos; sí)...

"趙小蘭 o Elaine Lan Chao (...), Secretary of Transportation..." (`)

"Una política de la clásica élite de Washington" (´), sí..; DESPIADADA. Eso sí..; tiene su corazoncito: un on dit MUY sólido asegura que lloró de emoción por ser "the first Asian American woman and the first Taiwanese American in U.S.A. history to be appointed to a U.S.A. president's cabinet" cuando the Donald le dijo que se acercara a abrevar de su majestad.

"Benjamin Solomon, "Ben", Carson, senior (...), Secretary of Housing and Urban Development..." (g)

¡Negratas ni uno, por supuesto!; pero..; en fin..; siempre mola algo de chocolatico tipo BIEN cocinao al estilo.., ya saben.., de aquel chiquito tan modosito (h) a quien se le pudo dar un Oscar y tó sin que desentonara.

"James Richard, "Rick", Perry (...), Secretary of Energy..." (a)

Y.., el KING del ABUSO DE PODER es.., ¡él, sí (b)!

"Thomas Edmunds, "Tom", Price (...), Secretary of Health and Human Services..." (-)

¡Anda..!; ¡no podía faltar el campeón contra CUALQUIER servicio sanitario o afín a personal que NO lo haya pagado antes vía impuestos, tasas o lo que sea (=); claro está!

"'The Donald' se junta con los de su clase: la fortuna de sus ministros es MAYOR que el PIB de Bolivia; que (...) fué en 2015 de poco más de 33.200 millones de dólares; y, SUPERA también el PIB de países como Paraguay (27.600 millones de dólares) o El Salvador (25.800 millones de dólares..." (¨)

Va, va, va..; ¡ya sabíamos de QUÉ palo iba the Donald, por favor..!; ¿a qué, pues, TANTA sorpresa de mierda?, ¿eh?

Para partirse el pecho lo de algunos con lo de the Donald.., oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, my dears.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- el on dit MÁS serio da al como que psicópata (o peor) Peter Brian Hegseth (>) para Secretary of Veterans Affairs y la hija de la grandísima puta de la Mary Kathryn, "Heidi", Heitkamp (¬) como Secretary of Agriculture..; mais, a día de hoy, el AMO aún no ha hablado públicamente al respecto.

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.infobae.com/america/eeuu/2016/12/10/donald-trump-explico-por-que-no-elige-ministros-pobres-quiero-gente-que-haya-hecho-fortunas/

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

https://actualidad.rt.com/actualidad/225154-fortuna-ministros-trump-equivale-pib-bolivia

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Steven_Mnuchin

(|) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs

(\) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wilbur_Ross

(#) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.gesprobolsa.com/carbures-pelotazo-segun-el-confidencial-wilbur-ross-piensa-que-si/

(¬) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Heidi_Heitkamp

(>) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pete_Hegseth

(<) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Betsy_DeVos

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.washingtonblade.com/2016/11/23/betsy-devos-who-has-anti-gay-past-tapped-as-education-secretary/

(-) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Tom_Price_(Pol%C3%ADtico_Estadounidense)

(=) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.politico.com/story/2016/11/tom-price-radically-conservative-healthcare-vision-231965

(') más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Jeff_Sessions

(") más, si acaso, en, v.g., página:

http://politicalarithmetik.blogspot.com.es/2007/03/national-journal-2006.html

(`) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Elaine_Chao

(´) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.rtve.es/noticias/20161209/quien-quien-gobierno-donald-trump/1445221.shtml

(a) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Rick_Perry

(b) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.elmundo.es/internacional/2014/08/16/53eede3bca4741060f8b456b.html

(c) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Puzder

(d) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff

(e) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Kelly_(Marine)

(f) más, si acaso, en, v.g., página:

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/12/actualidad/1481544903_483295.html

(g) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ben_Carson

(h) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Sidney_Poitier

(i) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/James_Mattis

(j) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Afganist%C3%A1n_(2001-2014)

(k) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_de_Irak_de_2003

(m) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Rex_Tillerson

(n) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/ExxonMobil

(o) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_de_la_Amistad

(p) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Presidente_de_la_C%C3%A1mara_de_Representantes_de_ los_Estados_Unidos

(q) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Presidente_pro_tempore_del_Senado_de_los_Estados_U nidos

(r) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ryan_Zinke

(s) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/SEAL

[Jaume de Ponts i Mateu]

Y, desgranao lo que hay hasta ahora versus el, digámosle.., Purple Cabinet, my dears, vamos con los encargaos por el dicto neo-imperial de los machacas, fontaneros, gorilas, corruptores, conseguidores, pelotas, putones y demás adscritos al siempre TAN necesario curro (para el rollo del rollo de the Donald y, ¡por supuesto!, de -vade retro, Satana!- la CHUSMA que le vota y de -vade retro, Satana!; again- la CHUSMA que, acá y allá, está esperando como agua de mayo a alguien como él para votarle, ¡vamos..!, de forma SALVAJEMENTE ansiosa y VORAZMENTE desenfrenada) del siempre TAN necesario (id. paréntesis ant.) trabajo sucio; sí...

"Reinhold Richard, "Reince", Priebus (...), White House chief of staff (o, president's private secretary)..." (*)

Al una y otra vez constatatadísimo MUY colaborador mandamás supremo del Republican National Committee (¨) hay que darle lo suyo.., ¿no?

"Stephen Kevin, "Steve", Bannon (...), chief strategist & Senior Counselor for the Presidency..." (/)

¡Vamos..!; al profeta de la llamada alternative right o alt-right (|) que, cette éclosion!, TANTA mano tuvo en la Red para conseguir entregadísimos y hasta fanáticos donalderos, ¡vamos..!, the Donald lo quiere CERQUÍSIMA porque, TOTALMENTE seducido, bebe y come de su boca.

"Michael Richard, "Mike", Pompeo (...), Director of the Central Intelligence Agency..." (#)

Sí, sí, sí..; el BRUTAL milico que es el capo máximo del Tea Party (-)..; no podía faltar, I suppose...

"Michael Thomas, "Mike", Flynn (...), National Security Advisor..." (=)

El SALVAJE general de tres estrellas que Obama, escandalizado y AVERGONZADÍSIMO que semejante BESTIA se le hubiese colao, tuvo que echar a PATÁS de la Defense Intelligence Agency (<) hace como que dos años y medio ya por furibundo islamófobo (los musulmanes, para él, son -literalmente- una "metástasis" para este valle de lágrimas) y que ¡hasta PORNOGRÁFICAMENTE ya! se soba con el sátrapa turco y se morrea apasionadamente con el neo-imperator ruso; ése, bien sûr...

"Todd Ricketts (...), Deputy Secretary of Commerce...[ " (¬)

Ya saben..; el billionaire amo de los Chicago Cubs (>) ¡cuya madre (anti-Trump TOTAL) ha dejado de hablarle desde que se supo que será uno de la banda imperial!

"Edward Scott Pruitt (...), Administrator of the Environmental Protection Agency..." (+)

¡Claro..!; un FEROZ negacionista (`) ha escogío pa'l puesto the Donald; porque.., ¿pero es que duda alguien aún que la política al respecto va a ser poner al frente del gallinero al LOBO?; ¿es que duda alguien aún de tal?, ¿eh?

"निम्रता निक्की रंधावा हेली o Nimrata, "Nikki", Haley {née Randhawa (...)}, Ambassador to the United Nations..." (')

¡Oh, qué DECEPCIÓN la 116th Governor of South Carolina! ¡Ay!; a la vista está ("), pues, CUÁN barato puede comprarse a una hija de emigratas SIN duda loquita por encontrar un make-up que con su face haga, ¡por lo menos!, lo que hacía el make-up del infeliz de Michael Joseph Jackson, a.c.s., con la suya... Y, pensar que un servidor se había quedao hasta embobao escuchándola cuando, ¡qué ESTÚPIDO soy aún -y MÁS cuando habla alguien del bello sexo-, bien sûr..!, decía hablar con el corazón pensando en la verdadera América y tal y tal... Mon Dieu, mon Dieu, mon Dieu...

"Monica Crowley (·), Fox News Personality, to Join Trump’s National Security Council {"tiene un papel de consejo, de coordinación y a veces de impulso sobre temáticas de política exterior, de seguridad nacional, y más generalmente sobre el conjunto de las cuestiones estratégicas..." (\)}. A veteran of Nixon’s staff and a cable-news analyst has been tapped to be deputy national security advisor, sources say..." (´)

Aunque, eso sí: algunas son TAN lagartas y se les nota TANTÍSIMO desde siempre que JAMÁS me han engañao.

El que no se consuela es porque es bobo, ya saben...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, my dears.

Jaume de Ponts i Mateu

nota bene.- "la UE se reúne de URGENCIA para debatir cómo entenderse con 'the Donald'..." (^)

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Reince_Priebus

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/13/actualidad/1479061555_811408.html

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_Nacional_Republicano

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Steve_Bannon

(|) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Derecha_alternativa

(#) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Pompeo

(¬) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Todd_Ricketts

(>) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Chicago_Cubs

(-) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_Movement

(=) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_T._Flynn

(<) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Agencia_de_Inteligencia_de_la_Defensa

(') más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Nikki_Haley

(") más, si acaso, en, v.g., página:

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/23/actualidad/1479910072_132702.html

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Pruitt

(`) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.revistavanityfair.es/actualidad/politica/articulos/scott-pruitt-negacionista-medioambiente-donald-trump/23200

(´) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.thedailybeast.com/articles/2016/12/15/monica-crowley-fox-news-personality-to-join-trump-s-national-security-council.html

(·) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Monica_Crowley

(\) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Seguridad_Nacional_de_los_Estados_Unido s

[intelectito]

...jaaaaaaaaaaaaaaa ja ja ja ja ...................ja :001_tt2:

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Ja", oiga.., ¿QUÉ?

¿Eh, mon petit?

Si es que no puede uno irse ni de vacaciones navideñas, Virgen Santísima...

AIRE, haga el favor...

¿Vale o voy a tener que repetírselo silabeando?

Resumiendo que es gerundio: a buscar guerra con otro, pocholo...

¿Alcanza a cubicar?

Veremos, sí...

Sin otro particular, mon petit.

Jaume de Ponts i Mateu

[MagAnna]

"Ja", oiga.., ¿QUÉ?

¿Eh, mon petit?

Si es que no puede uno irse ni de vacaciones navideñas, Virgen Santísima...

AIRE, haga el favor...

¿Vale o voy a tener que repetírselo silabeando?

Resumiendo que es gerundio: a buscar guerra con otro, pocholo...

¿Alcanza a cubicar?

Veremos, sí...

Sin otro particular, mon petit.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume, creo que Intelectito se ha basado en el título de su hilo y se ha limitado en intentar aplicarlo... ¿podría ser?
No será problema, ¿verdad? Pero si ha de serlo, paso la escoba. Usted manda en su hilo... :001_smile:

[Jaume de Ponts i Mateu]

creo que (...) se ha basado en el título de su hilo y se ha limitado a intentar aplicarlo.., ¿podría ser?
Un servidor, a día de hoy, NO tiene ni por remotamente probable esta meo quidem animo regalada opinión suya..; pero, ciertamente, un servidor ni es vidente ni es oráculo. Veamos, pues, si, como usted me anima a considerar, el aparente pocholo es.., ¡al menos normal!; ¿no?

Al fin y al cabo..; NO nos engañemos, va..; ¡es TAN aburrido acertar siempre, tener razón siempre, adivinar siempre..!

Oi?

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, chérie.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Sí: la noticia de hoy, la que registrarán las crónicas de dentro de décadas, es que, meo quidem animo desventuradamente, Obama representa un mínimo paréntesis; dentro de un siglo, quizá ya solamente una nota pie de página en la Historia.

No sé cómo puede costarle TANTO a los media de siempre encarar la REALIDAD.

O, para ser más exactos -porque, ¡claro está!, ¿quién habrá en el mundo mundial que no sepa la razón de ello?, ¿verdad?-, NO comprendo que prefieran, en analogía, suicidarse a allanarse.

¡Algunos hablan del espíritu Obama a largo plazo como equiparable al élan Kennedy; y, desmemoriados, ignorantes o fanáticos, repiten una y otra vez cuán contestada con manis y de todo ha sido la asunción presidencial de the Donald como inequívoco síntoma de ello! O sea: que el paréntesis (y, la nota pie de página) será, finalmente, the Donald.

¡Qué estupidez!

Porque..; ¡si tuviéramos que ponernos en tal lógica..!; es the Donald, my dears, quien tiene los ases: tiene TANTA gente que NO le ha votado y NUNCA le votaría como tenía JKF; tiene, al menos, la MISMA gente que brindaría con lo que tuviese a mano si le fríen a tiros como hicieron con JFK; y, detrás, sobre todo y ante todo, igual que JKF, tiene RICOS que sólo quieren serlo MÁS. Pero, ¿es que ya nadie se acuerda de cómo fué el Camelot kennediano FUERA del cuore, encima, leído en Europa; de cómo fué en Yankeeland, en definitiva?

Va, va, va...

¿Saben?; he releído m/. modestísimo, humildísimo post de intro en este hilo y ss., damas y caballeros...

¡Ay!

Entonces fué, en analogía.., un espectáculo piloto para el que se usó un prota más bien light: un texano chuloputas y de mal beber nacido en New Haven (Connecticut).

Ahora, en cambio, van a rodar con ÉL.

Ni más ni menos.

No: para nada va la cosa ¡de paréntesis!

Y, ¡por supuesto!, menos de nota pie de página.

Ya tendrán que claudicar los media de siempre, ya...

Time to time, vraiment.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Decía un servidor en s/. modestísimo, humildísimo post de intro en este hilo, y aludiendo sin ambages al dicto de la White House del 20 de marzo de 2003 que devino el pistoletazo de salida a, ¡otra vez, Cristo crucificado; otra vez, sí!, la ESPANTOSA ESCABECHINA desatá por los yankees y sus perros en los lugares donde, quienes les enseñaron a TODOS ellos que, si querían, podían dejar de comportarse como BESTIAS, habían ido de rodillas a implorar siquiera alfabetizarse, en fin.., que (permítaseme la auto-cita) "tales ÓRDENES se cumplieron (...) a rajatabla" (*)..; ¿recuerdan?

"Mi enhorabuena por su victoria. Seguiremos trabajando para reforzar la relación que nos une a EE.UU., socio indispensable..." (tweet -que, ¡por Dios bendito!, NO (sic) "tuit"; diga lo que diga, dicho con TODOS los respetos habidos y por haber.., la RAE- de Marianico el 09/11/2016 a the Donald -¡no más 24 horas antes decía públicamente que quería que ganara la Hillary porque NO convenía al mundo que ganara quien ganó!; cosas veredes, cosas veredes, cosas veredes...)

¡No!; para nada tengo tiempo (ni, para ser franco, ganas -la vida de, digamos.., routier, aunque sea temporal, cala pronto; y, en fin.., uno descubre un día que, ep!, ya hace días que no precisa como agua de mayo de tal cosa ni, tampoco, necesita de cual hasta, se pensaba.., definitivamente consolidado hábito-) de comprar la prensa ni tengo mono ninguno del ritual de leerla desayunando. Para nada, I repeat. Además..; ¡no vean ustedes CUÁNTO avanzo en lo de manejarme en la Red con el móvil!

"Desde que ganó las elecciones en los U.S.A., 'the Donald' se ha comunicado por vía telefónica con los principales líderes mundiales. Así, los máximos mandatarios del UK, la France, la Российская Федерация, México, la भारत गणराज्य (o, "Republic of India"), el 日本国 (o, en castellano, "Imperio del Sol Naciente") o Australia han recibido su llamada. Sin embargo, todavía NO ha telefoneado a Rajoy. Esta circunstancia se comenta en Moncloa con algo de preocupación, ya que Rajoy tendría especial interés en mantener buenas relaciones con 'the Donald'. De hecho, Rajoy fué de los primeros en felicitarle tras la victoria en las elecciones de EE.UU. hace un mes..." (ecodiario.eleconomista.es, 08/12/2016)

Y..; ¡encima!; en casi tós los laos que vamos, malgré estés en la rue (y los mercadillos navideños -y, en consecuencia, las tiendas [como, v.g., la de la madre de mi Armand y sus, digamos.., socias] que en ellos se montan- están, como ustedes, sin duda, saben, en la mismísima rue), ¡oh!, tienes ¡conexión full time incluso en la parada! También acá donde estamos hoy (^), en el municipio [por cierto..; ¿saben que "el tercer municipio en cuanto a población de Nafarroa (...) y sede del Nafarroako Ospitalea" (Wikipedia, dixit) es ab origo -maestro Julio Caro Baroja, dixit- un fundus que un, por otra parte, muy famoso y, por ende, históricamente relevante sobrino del imperator que -en castellano- se conoce como "Teodosio I, el Grande", y primo del imperator que -en castellano- se conoce como "Honorio I" instalado, esas cosas.., en lo que en el día es mi patria -concreta y específicamente en la capital (ergo: la llamada entonces Colonia Iulia Urbs Triumphalis Tarraconensis y que en el siglo es Tarragona) de la Hispanica Citerior Tarraconensis- y llamado Veranianus o Verinianus tenía, también, por tierras baraindarras?, ¿eh?] gobernado por doña Oihane Indakoetxea eta Barberia de EH Bildu, tenemos, ¡oigan..!, de TÓ.

"Rajoy mantuvo ayer una conversación telefónica con 'the Donald'. El Ejecutivo informó a través de un comunicado de que ese diálogo se desarrolló a primera hora de la tarde (...); poco después de su triunfo en las presidenciales del 8 de noviembre, Rajoy intentó ponerse en contacto con 'the Donald', con el que NO había conseguido hablar hasta ayer (...). Durante la conversación, que se prolongó por espacio de 20 minutos, ambos mostraron su voluntad de mantener el «estrecho nivel de confianza en las relaciones bilaterales», así como preservar la «relevancia de la relación transatlántica», según la nota de prensa. La lucha global contra el TERRORISMO y aspectos relacionados con la política de Seguridad y Defensa centraron la conversación entre Rajoy y 'the Donald', según el comunicado de Moncloa..." (La Razón, 12/12/2016)

Y, a todo eso..; ¿creen ustedes que (si the Donald, cuando ya esté al tanto de los botones, le pide -pá lo que le salga de los cojones, por supuesto- que, como el mierda de jarrón chino de baratillo del, pá los restos, ya EX-Josemari I en su momento, esté a la orden del AMO para lo que le dé la gana ordenar) el mierda del Marianico, tó genuflexiones, diría amén?

En el fondo..; no lo nieguen: tiene su GUASA, oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

addenta

(*) decía aussi que "¡algunos se arrepienten ahora..!"..; mais, lo cierto y verdad, my dears, es que un servidor escribía lo que escribía el cinco de enero de 2012 y, entonces, todavía ninguno de los, digamos.., con firma versus el thema había explicitado arrepentimiento ninguno; y, desde entonces, sólo lo ha hecho ¡y con la boca pequeña! Anthony Charles Lynton, Tony, Blair {"Blair acepta que la "inteligencia" sobre Iraq era "errónea" y pide disculpas; el ex-premier acepta "toda la responsabilidad" sobre los "errores" que apunta el informe [oficialmente, "The Iraq Inquiry"] DEMOLEDOR del Right Honourable sir John Chilcot, miembro del Her Majesty's Most Honourable Privy Council y con una destacada carrera en el Her Majesty's Civil Service -donde ha desempeñado varios cargos, entre ellos, como Permanent Under-Secretary of State at the Northern Ireland Office-, encargado oficialmente por Her Majesty de la revisión de unos 150.000 documentos, muchos de ellos confidenciales..." (La Vanguardia, 06/07/2016)}; era un servidor cuando escribía, pues, más que demasiado optimista, enloquecidamente triunfalista avant la lettre; fijo, sí.

(^) por el día en el que escribo, no por el día en que, si acaso, cuelgo lo escrito en la Red.

[Jaume de Ponts i Mateu]

""El primer día fué difícil. Tenía 11 años. Me llevaron a una casa grande y me dieron un cuarto para mí solita. En cuanto me acerqué a las paredes ví dibujos obscenos y frases pidiendo AYUDA"; relata Noemí, una guatemalteca que fué obligada a PROSTITUIRSE de niña en un poblado al sur del país. El recuerdo TAN cruel y doloroso NO impidió que Noemí, quien prefiere reservarse el apellido, repitiera la historia con su propia hija, del mismo nombre, a la que PROSTITUYÓ con 12 años y que vendió dos años después para que la explotaran en el norte. La niña, hoy una mujer con 20 años, fué rescatada hace seis meses de un burdel en Chicago (...). Las autoridades no tienen datos acerca de cuántos menores ven el viaje interrumpido al caer en manos de traficantes de personas, explotadores sexuales o narcotraficantes en México. "Nosotros intervenimos cuando recibimos una denuncia. De otra forma, no tenemos conocimiento de la situación", advierte la secretaria ejecutiva de Conamigua, Alejandra Gordillo. Muchas veces, por ignorancia, la familia entrega a sus hijos sin saber que a los que deja a su cargo son traficantes de personas. Los padres envían a los menores al norte tras contratar a supuestos "coyotes", de los que no tienen más referencia, para que ayuden a los menores a cruzar la frontera sin documentos legales. En algunos casos, los padres tienen noción de lo que puede pasar y aún así NO dan marcha atrás con su decisión..." (^)

Please..!; es ya, de sardónico y endemoniado chiste lo de DEMASIADAS y DEMASIADOS mexicanos/as con el hijo de la grandísima puta de quien, porque le votan, les preside a la puta cabeza y con, además, el coro de DEMASIADAS y DEMASIADOS sudacas ¡yendo de víctimas! porque the Donald notoria y hasta pornográficamente, et voilà!, NO está para hostias con ellos y, encima, no tiene empacho ninguno, chulito al máximo que es él.., en escupirles en la puta face y silabeando sabrosón lo que piensan de ellos en Gringolandia ¡NO solamente quienes le han votado para presi, no; ni muchísimo menos!

"Los nulos nombramientos de funcionarios encargados de la política migratoria de Enrique Peña Nieto tiene en suspenso el rumbo que seguirá el nuevo gobierno que en campaña prometió la creación de un Instituto Nacional de Políticas Públicas de Atención al Migrante que agruparía los 61 programas de atención al tema dispersos en diversas secretarías de Estado. Hasta el día de ayer el único cargo asignado fué para Paloma Guillén, hermana del subcomandante 'Marcos', leader del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), y ex-legisladora del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en la subsecretaria de Población y Asuntos Migratorios (...). Durante la campaña presidencial priísta, se habló de estrategias de migración para el sexenio que incluyeron un proyecto piloto de “talentos migrantes” que crearían políticas públicas, programas gubernamentales y proyectos educativos, científicos, culturales y artísticos para mejorar comunidades de mediana y alta migración (...). “No sé si mañana me van a correr”, dijo Luis Antonio Mosi, encargado de asuntos jurídicos del INM, sobre los relevos que cada sexenio impone el político en turno (...). Leaders, defensores y analistas de la diáspora están a la expectativa (...). “En sus 13 primeras promesas de gobierno ninguna estaba relacionada a este thema”, observó Javier Urbano, encargado del Programa de Asuntos Migratorios de la Universidad Iberoamericana (...). "Todavía no hay señales concretas, operativas, instrumentales y normativas para interpretar si se van a seguir con las viejas prácticas migratorias o va haber algún cambio" (...). En la larga lista de problemas migratorios que la actual administración heredó del sexenio saliente destaca por la urgencia de atención las repatriaciones y la separación de familias. Elsa Aleida Leyva, abogada de la organización 'Rompiendo Fronteras', denuncia que hasta ahora "NO hay dinero de ayuda para repatriar (...) a los hijos de mexicanos indocumentados que son expulsados". Al quedar ABANDONADOS sin los padres, el gobierno de Estados Unidos termina por dar en adopción a los menores. “Éstos SÍ son problemas de MÁXIMA atención con los que podría empezar el presidente si de verdad quiere atender el thema de los mexicanos emigrantes”. Enrique Peña Nieto hasta ahora sólo ha tocado el thema migratorio de manera superficial con su homónimo estadounidense, Barack Obama, con quien acordó coadyuvar en una reforma migratoria..; pero, del otro lado de sus fronteras..." (¨)

No..; si México también -en lugar de tener lo que tiene- también tendría un muro último modelo así como los gringos SI el monto de las partidas presupuestarias que -cito de memoria- por lo menos en tres ocasiones ha, ojo al dato.., ¡aprobado! el organismo correspondiente ¡NO se hubiera ido antes de comprar un solo ladrillo en miríadas de mordidas! Tiene su gracia, sí, que ¡haya que agradecerle, pues, a la desataísima CORRUPCIÓN no haya, por ejemplo, aussi cocodrilos y tiburones hambrientos y hasta terminators también contra los del sur (cosa que es PALMARIO aplaudirían a rabiar y entusiásticamente DEMASIADAS y DEMASIADOS mexicanos/as)!

"“MILES de menores están llegando de milagro a los U.S.A.; pero MILES más se quedan en México, donde son EXPLOTADOS”, afirmó Ademar Barilli, director de la Casa del Migrante en Tecún Umán, Guatemala..." (/)

Nada, nada, nada..; que los/as mexicanos/as ¡se quejan, tó pucheritos ellos, de cómo es the Donald con sus derechos humanos y demás! ¡Pá partirse el pecho de risa basilisa con semejantes mariconás de mierda, vaya..! Porque..; ¡a buenas horas mangas verdes con lo de los derechos humanos los/as mexicanos/as, vraiment! Visualicen en analogía, mes amis/es: ése pega con ganas a quienes intentan subir a cubierta desde tercera clase del Titanic la noche fatídica, ése NO tiene empacho ninguno en disparar a niños, a mujeres, a quien sea para que NO molesten a sus amos mientras tranquilamente embarcan en sus cucos botes salvavidas, ése hace bien y hasta, ¡SÍ!, con MUCHÍSIMO gustico su curro... Fíjense: ése ya se acerca a los cucos botes salvavidas a, digamos.., esperar su turno... Una rastrera SIN duda tan rastrera pero mejor perfumada que ése lo mira desde muy, muy, muy alto mientras acaricia el perrito de su dueña (¡que, evidentemente, SÍ tiene también un sitio en los cucos botes salvavidas!, ¡faltaría plus!) y le escupe que a ver QUÉ hace allí. Que se vaya a buscar si hay botes para los de su clase por donde haya; que ¡AIRE, por favor! Que, ¡vamos..!, allí NADA pinta. ¡Ah!, ¡qué cabeza la mía, oigan..!; se me olvidaba decírselo: ése, en analogía, es mexicano. ¡Que se joda, pues!; ¡bien jodío!, ¿no?

"El INFIERNO entre Guatemala y EUA para MILES de niños/as migrantes es caer en manos de los guardias fronterizos MEXICANOS..." (*)

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- "las leyes laborales y en defensa de la niñez parecen NO existir en la frontera entre México y Guatemala..." (-)

nota bene.- para, si acaso, más sobre el thema al caso, mes amis/es, cfr. v.g., m/. modestísimo, humildísimo post titulado "me ha mirado...", sito (27/01/2017, 17'56 hs. p.m. -hora del foro-) en el hilo titulado "¡oh, el maestro Schumann!" del apartado dedicado a la Música del área de Foros Temáticos de la casa y m/. modestísimo, humildísimo post titulado "de 'la Bestia'...", sito (28/01/2017, 07'10 -hora del foro-) en el hilo "de..." en el apartado de TODO del área de Amigos de la casa.

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

www.laprensa.hn/.../el-infierno-entre-guatemala-y-eua-para-miles-de-niños-migrantes

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/334345-infierno-existe-guatemala-eeuu-miles-ninos-migrant/

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

http://laopinion.com/2012/12/13/en-suspenso-politica-migratoria-de-mexico/

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.elfinanciero.com.mx/pages/alarma-caso-de-ninos-migrantes-en-la-frontera-mexico-guatemala.html

(-) más, si acaso, en, v.g., página:

https://www.youtube.com/watch?v=r73A8fSBXZA

[Jaume de Ponts i Mateu]

Estamos en Untzaga-Apregindana, concejo del municipio urkabustaiztarra {situado en la Gorbeialdeko koadrila -o, Zuiako koadrila; o, Gorbeia Inguruak-, una de las siete de Araba ("zazpi talde Araba bat" -o, "siete cuadrillas hacen Araba una"-)}. Es nuestro penúltimo día en tierra euskaldun y, a mi amie y un servidor, nos han traído a ver algo, en fin.., NOVEDOSO para catalanes de soca-rel.

Pero..; ¡acabamos de llegar..!; así que, de momento, copioso, sólido y abundante gosari {ergo: desayuno euskaldun de pura cepa -en este caso: salda beroa [o, caldo bien calentito]; huevos fritos ¡con crujiente puntilla!, panceta y artzai-gazta [o, queso de pastor -de oveja-] con tostadas de recién hecho ogia [pan de semillas típico de la tierra] y un tomate de huerto abierto aliñado con aceite de oliva virgen y pizca de sal; tortitas de sirope de agrave con intxaur-saltsa [o, salsa de nueces típica de acá]; cuajada con miel, frutos secos y fruta fresca; zumo recién hecho de zanahoria y naranja; y, claro está, kafea-} y prensa...

«'The Donald' RECHAZÓ las "FALSAS informaciones" sobre sus eventuales relaciones con el gobierno ruso [«algo así nunca debería haber existido, nunca se debería haber escrito sobre ello y, ¡desde luego!, nunca debería haberse publicado porque es BASURA»]; REITERÓ su explícita, pública y repetidamente anunciada intención de, una vez ya oficialmente en el 'Despacho Oval', DEROGAR inmediatamente la reforma sanitaria aprobada por la administración saliente; PROCLAMÓ iniciará inmediatamente los trámites de cara a la construcción de un MURO en TODA la frontera sur [«va a pasar: México PAGARÁ por el MURO; ya sea con impuestos o con pagos directos»]; ASEGURÓ presentará inmediatamente LEYES proteccionistas [«y mis hijos van a seguir llevando mis empresas con total profesionalidad»]; y, sugirió la responsabilidad de los servicios secretos AÚN bajo el mando del presidente saliente [«¿es que vivimos en la Alemania nazi?»] en la filtración [«¡esto es ya una caza de brujas!»] de un presunto vídeo (hecho público en la web BuzzFeed con el comentario: "se sabía que el hotel estaba bajo el control de las principales agencias de espionaje rusas con micrófonos y cámaras ocultas en todas las principales habitaciones; por lo que es OBVIO que el heterodoxo comportamiento del presidente electo en tierra rusa a lo largo de los años ha dado a las autoridades de allí suficiente material sobre él para poder CHANTAJEARLE si así lo desearan) donde él (en un viaje a la capital rusa en 2013), con sus propias manos, DESTROZA el lecho de la suite del hotel donde durmieron el presidente saliente y su esposa mientras recibe una 'lluvia dorada' de un número indeterminado de presuntas prostitutas contratadas a tal efecto (...). A un periodista que intentó preguntarle le gritó: «¡NO!, ¡cállate!»...» (Gara, 12/01/2017)

Anda que tiene tela la cosa.., oi?

Mais.., ¡comentario ya..!; ¿no?

Mejor les hablo de...

«El bola-joko ha sido tradicionalmente uno de los pasatiempos principales del territorio de Araba y está reconocido como deporte desde el siglo XIX. No se sabe a ciencia cierta el initio de esta disciplina; pero, se tiene constancia de que entre los siglos XV y XVI su práctica se había extendido a TODA Araba. Para aquel entonces había bolatokis (o, boleras) en casi todas las aldeas; y, alrededor de la capital, se situaban los bolatokis más concurridos (...). Entonces los bolatokis solían ser alquilados (a veces a través del ayuntamiento) por la parroquia; que, también, fijaba las normas del juego y las reprimendas de los párrocos a los jugadores que interrumpían el rezo {porque los bolatokis estaban, generalmente, cerca de las iglesias (...)}. Los campeonatos, torneos y liguillas de bola-joko se caracterizaban por FUERTES apuestas que se llevaban a cabo especialmente los días de mercado; se llegaban a jugar las ganancias que se habían obtenido con las ventas del día o las adquisiciones que se habían obtenido en el mercado {ganado, productos agrícolas, etc. (...)}. Los bolatokis frecuentemente tenían anexionado un bar, sidrería o merendero (...). En la actualidad hay siete campeonatos, cuatro torneos y tres liguillas...» (Wikipedia, dixit)

¿Saben?; nuestro anfitrión es del equipo de la aldea de al lado: Uzkiano.

¡Ah!; y, el equipo de Uzkiano es en masse considerado el KING del bola-joko de Araba.

Toda una inolvidable experiencia ir de, digamos.., voyeur en un entrenamiento; vraiment.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Es un señor inteligente, asumidlo; es un señor formado, no es ningún ignorante; es un showman (...); ¡qué va a ser un racista!; es un patriota estadounidense..; ¡siempre cogéis los extremos!" (+)

La PORNOGRÁFICA rata PANIAGUADA (\) del Marhuenda (|) ¡está claro como la luz del sol en una despejada tarde toscana ya que hará lo que sea por the Donald!; está, ¡vamos..!, ¡enchochadísimo! Y, ¡ya pasa olímpicamente de disimular! ¡Olisquea llega lo que ANSÍA aún MÁS que, incluso, la felicidad de sus hijas y, por tanto, no está para hostias y pone toa la carne en el asador (/)!

"Desde el punto de vista económico yo creo que va a ir bien (...); lo de que va a quitar el poder a Washington y dárselo al pueblo, si lo cambiamos por Madrid, lo ha dicho mil veces 'Podemos' con su frase del empoderamiento..." (#)

La pregunta del millón de euros es: ¿Cuánto le darán al perro de mierda del Inda (<) por hacer lo que SIEMPRE hace, le condenen o no por falsario (>)? Las apuestas bullen, ciertamente... Se sabe que, por "influir en la elección de Jaume Matas como Presidente del Gobierno Balear" (¬), los de la España Negra le dieron la poltrona del 'Marca' (-) y un blindaje por si acaso de, ¡entonces!, 600.000 euros (·)... ¡No le darán tanto como al Marhuenda, evidentemente!; pero, se habla de un buen pellizco, sí...

"Estoy TOTALMENTE de acuerdo con la señora Aguirre (b) cuando dice: "lo que me gusta de Trump es que va a acabar con lo políticamente correcto"..." (a)

¡Sí!; ¡el hijo de la grandísima puta del Cuesta ("), ese semianalfabeto (´) tipejo "denunciado ante la Fiscalía tras llamar "TERRORISTAS" a obreros MASACRADOS en el franquismo (los trabajadores fueron ASESINADOS por la Policía en los estertores del franquismo cuando celebraban una asamblea durante una jornada de huelga)" (=) y al que tuvieron que echar a patás (') de hasta el facha 'El Mundo' (`) por ultrafascista, NO quiere perder comba!, ¡faltaría plus! Él también quiere astillicica y, en fin.., va poniendo la manita diciendo, SURE!, que él pá lo que guste mandar el amo...

"Humanum fuit errare, DIABOLICUM est per animositatem in errore manere... {Sanctus Aurelius Augustinus Hipponensis, Episcopus et Doctor Ecclesiae Catholicae (^), dixit -Sermones; 164, 14 [cfr. pág. 412, vol. IV, Sancti Aurelii Augustini Opera (*)]}

Cierto como hay sol y luna, pues: los de siempre, EMPECINADOS en lo suyo, son claros, diáfanos y palmarios abortos de Satanás.

¡Ni siquiera les importa ya que cubiquemos..!

¡The Donald ESTÁ!, ¡y eso les da alas, bien sûr!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-
el jinetear los sentimientos populares y echar mano de promesas irrealizables (...); así llegó Chávez al poder (...); al autodenominado 'socialista del siglo XXI' no le gusta que lo llamen 'marxista' (...); ¡que ellos ya no son bolcheviques revolucionarios, sino progresistas pragmáticos con horizontes más allá de Júpiter!, ¡qué (...) voy a enseñar (...) de marxistas!, ¿cómo les ha estado yendo a los venezolanos con el socialismo (...)?; ¡tenemos a la turba de zurdos marxistas criticando a Donald Trump y defendiendo a Nicolás Maduro [o, en el más donoso de los casos, haciendo mutis]!, ¿a tí eso te parece coherente?
¡naturalmente..!; ¿a que seso alfabetizado y civilizado no le va a parecer "coherente" aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid -o lo que sea- para hacer lo que, sí o sí, quiere hacer alguien como ese quidam; ergo: EVITAR sea como sea criticar y BOICOTEAR otro/a critique a the Donald y hablar SÓLO y ÚNICAMENTE de esos mierdas de rojos que pretenden mandar SÓLO porque la plebs les vota?; ¿a quién no le va a parecer, ultra coherente e incluso congruente, hasta ABSOLUTAMENTE preciso y necesario esto?, ¿verdad?

nota bene.-

no te falta razón (...); en el "centro" está la razón...
¡sí!, claro está!; si no fuera por la Jackiebotox, por el tupé, por esos morritos y esa mojá de mierda..; ¡CÓMO mola the Donald!; ¡a ver si conseguimos pulirlo pelín y hacer que, ¡SIN dejar de firmar esas neo-decretales TAN cucas y esos neo-crisóbulos TAN guays, por supuesto!, sea así como, por ejemplo.., el pichafloja de mierda del pijoflora criptofascista del Alberto-Carlos Rivera Díaz (¨)!, oi?; ¡y ese empecinamiento de los de siempre en considerar al prójimo IMBÉCIL y forever candidato a comulgar con ruedas de molino, damas y caballeros..!; fijo: si fuera una peli, sería de RISA; mais.., ai làs!, es que.., ¡es lo que hay!

addenta

(*) cfr.

http://books.google.com.au/books?id=cDHoWPsS2M4C&pg=PA412#v=onepage&q&f=false

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://es.wikipedia.org/wiki/Agust%C3%ADn_de_Hipona

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Rivera

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2016/11/11/mensaje-impopular-arriesgado-marhuenda-rajoy-donald-trump-al-rojo-vivo.shtml

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.elplural.com/comunicacion/2016/12/18/marhuenda-pierde-los-papeles-yo-hablo-de-lo-que-me-pasa-por-las-pelotas

(\) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.elplural.com/2014/03/09/el-enriquecimiento-ilicito-de-marhuenda-un-pago-por-su-lealtad-a-fernandez-diaz

(|) más, si acaso, en, v.g., página:

https://15mpedia.org/wiki/Paco_Marhuenda

(#) más, si acaso, en, v.g., página:

http://ecoteuve.eleconomista.es/programas/noticias/8100306/01/17/Eduardo-Inda-vuelve-a-su-version-mas-polemica-y-compara-a-Donald-Trump-con-Podemos-en-La-Sexta-Noche.html

(¬) más, si acaso, en, v.g., página:

http://pantuflolandia.blogspot.com.es/2011/01/quien-es-eduardo-inda.html

(>) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.elplural.com/2016/05/09/inda-ya-ha-sido-condenado-por-informaciones-falsas

(<) más, si acaso, en, v.g., página:

http://ecoteuve.eleconomista.es/personaje/deportista-Eduardo-Inda/biografia

(·) más, si acaso, en, v.g., página:

http://prnoticias.com/prensapr/484-el-mundo-unidad-editorial-1/20137570-eduardo-inda-indemnizacion-600-euros-el-mundo-

(-) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Marca

(=) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.elplural.com/2015/03/06/carlos-cuesta-sera-denunciado-ante-la-fiscalia-tras-llamar-terroristas-a-obreros-masacrados-en-el-franquismo

(') más, si acaso, en, v.g., página:

http://canarias-semanal.org/not/18592/el-periodico-el-mundo-pone-en-la-calle-al-ultraderechista-carlos-cuesta/

(") más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.drusopsicologos.com/blog/perfil-psicologico-de-carlos-cuesta-arce/

(`) más, si acaso, en, v.g., página:

http://kiosko.net/es/np/elmundo.html

(´) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.elplural.com/2014/06/26/carlos-cuesta-hace-el-ridiculo-en-13tv-al-confundir-una-obra-de-ficcion-con-un-movimiento-que-promueve-el-asesinato-de-politicos

(a) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.13tv.es/programas-13tv/la-marimorena/

(b) más, si acaso, en, v.g., página:

http://esperanza.ppmadrid.es/

[Jaume de Ponts i Mateu]

Esta mañana estaba un servidor en otra de las páginas de foros de opinión de la Red donde estoy participando y ¡me ha salío uno (al que le tengo cubicao el plumero desde su primer post) con el rollo de sudaca-víctima! Ya saben..; el mismo rollo que se tiran los españolistas de mierda que aún reptan en mi amada patria ¡porque ya no se les deja morder la mano que les da de comer, encima, cagándose en nuestros muertos!

Le he contado una cosita a ese quidam de mierda...

Verán: Anna (cfr., v.g., m/. modestísimo, humildísimo post titulado «¡ah!», sito (05/01/2012; 14'17 hs. p.m. -hora del foro-) el el hilo denominado «es que si no hay paladar...» del apartado de Estilo de vida del área de Foros Temáticos de la casa) iba cumpliendo años..; y..; en fin..; ma iaia, a.c.s., dijera lo que dijera ella ya, le puso una fregona. Era una chica xarnega (NADIE de mi sangre ha sido excluyente y menos xenófobo/a); aunque, ella decía que era catalana porque ya había nacido en este lado del Ebre.

¿Saben?; cuando un servidor era peque, damas y caballeros, se precisaba carbón para la calefacción en mi home; y, por tanto, en invierno venía, más o menos, cada semana el carbonero a traer para la carbonera de casa. Era un maño ¡al que yo veía ENORME!; y, al que NUNCA ví en la cara otra cosa que sana y franca sonrisa rodeando su perenne Celtas sin filtro.

La fregona (que, era a quien se hizo responsable del carbón y la carbonera) le ODIABA. ¿Qué era eso de tanta bromita con él tanto Anna como ma iaia, a.c.s. (como, sin excepción, TODAS las senyores y TODAS las amas de llaves de alrededor)? ¡Tomando café sentado en la cocina! ¡Dejando que hasta hable al nen (o sea: yo)! ¡Si ni siquiera era catalán (como, insistía CEGADA por la endemoniada RABIA, sí era ella)! ¡Si lo emporcaba todo de tan sucio que iba! ¡Si..! ¡Si..! ¡Si..! No se privaba, no, de ponerle agria mala cara... Él, coñón, ¡no dejaba, por eso, de mostrarse cordial y empático a beneficio de inventario con ella..!; y, cuando le respondía borde o no le respondía (una cosa u otra pasaba SIEMPRE), él (si yo estaba por ahí) me guiñaba el ojo y me decía sonriente: «tié qu'haber de tó en botica, ¿no, nen?».

Un servidor, entonces, ¡era aún un niño! y, como comprenderán.., lo veía todo en, digamos.., blanco o negro. Y, como al que veía bueno era al carbonero...

Les cuento: cuando estimaba NADIE me veía, todo zorrito yo, bajaba a la carbonera y esparramaba TODO lo que podía el carbón; y, luego, esperaba al momento en que Anna, tras su rutina de revisión, salía enfadada y se encaraba con la fregona recriminándole: «és així com tens el carbó, noia?; ets una gandula!; vas MOLT malament a aquesta casa..; MOLT malament...».

¡Oh, sí!; la fregona, que nunca me pilló pero siempre tuvo sospechas, trataba, chillando, de defenderse soltando: «ha estat el nen!, ha estat el nen!».

Mais..; ¡un servidor estaba preparado!

Ras i curt: salía de mi escondite y me abrazaba, todo pucheritos y mirándola a los ojos sin parpadear, a Anna diciéndole: «MENTIDA!, MENTIDA!, MENTIDA!».

Y, cette éclosion!, el Juez Supremo en su Perfecta Justicia y en virtud de su inescrutable Divino Plan, ep!, dictaba que Anna SIEMPRE escogiera creerme ¡a mí!

Cuando he terminado de contárselo al quidam de mierda de que les habló supra, damas y caballeros, mi colofón ha sido el que sigue:

«¡Me CARCAJEO, pues, de su pose de víctima! Porque la pregunta, respecto de CHUSMA como usted, es: si en lugar de ser mexicano y punto pelota y vivir (porque, NO le queda otra) en el México del siglo, usted fuese gringo de origo mexicano (o, emigrante de México ya con pasaporte gringo), ¿cree que hay alguien en la casa TAN tarado y subnormal como para NO saber que usted sería uno de los MÁS fanáticos votantes de 'the Donald'?, ¿eh? ¡Si es usted un libro abierto al respecto, pocholo! ¡Usted es de los que pedirían que los desventurados 'cholos' pillados tratando de cruzar la frontera fueran EMPALADOS in situ para escarmiento y advertencia! ¡NO es de CARCAJADA ni nada su MIERDA de victimismo de paripé RABIOSO de no ser gringo; que, es por lo que usted vendería hasta a su madre para pienso para puercos! Va, va, ¡va, payaso de mierda!»

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿Han oído al hijo de la grandísima puta de the Donald pronunciando con su boca de puerco vicioso el adjetivo inglés GREAT? Reagan, a su lado, ¡NO sabía pronunciar!

Pronuncia como los hijos de la grandísima puta de los españolistas pronuncian esa mierda de (sic) «indisoluble».

O sea: es consubstancial a los U.S.A. ser los putos AMOS. Tal dogma es INCUESTIONABLE. No más los nocivos orates pueden ignorarlo.

The Donald ¡ni toma en consideración la idea que los WASPs existan para otra cosa que no sea IMPERAR sobre TODO y sobre TODOS!

Fíjense en cómo chasquean sus dientes al final de su GREAT... Es el mismo punto del hitleriano «espacio vital» y del mussoliniano «destino romano».

Evidencias SAGRADAS.

Como lo «indisoluble» de eso de «!España!, ¡España!, ¡España!» para los hijos de la grandísima puta de los españolistas.

¿Qué coño tenían que rechistar, v.g., polacos, checos, eslavos, etc., ante la veritas veritatis nazi?, ¿eh?

¿Qué coño tenían que rechistar, v.g., etíopes, libios, albaneses, etc., ante la veritas veritatis fascista?, ¿eh?

¿Qué, en definitiva, tiene que rechistar el orbe TODO ante la veritas veritatis del AMO yankee?, ¿eh?

Bueno..; ¡da RISA basilisa que tome the Donald al personal del siglo como si fuera gentío devoto de un templo egipcio de hace tres toneladas de años donde los sacerdotes hablan desde dentro de los ídolos para que se crea que lo que dicen es dictado divino! Pero..; en fin..; ¡habrá que hacer como que se le ríe la gracia! porque.., ¡es que ese hijo de la grandísima puta tiene el botón nuclear! Por tanto..; al loro y cuidadín con él; que, sí, es un cabrón de toma pan y moja..; pero, ¡en modo alguno es un mierda!

Mierdas de desatá CARCAJADA son los españolistas.

¡Que se quedan sin la teta catalana y la teta euskaldun y, literalmente, ya NO tienen donde caerse muertos!

Mierdas, pues, ¡king size de manual, vaya!

¡Como para aguantarles, por tanto, a semejantes mierdas que vayan con el «indisoluble» como the Donald con su mantra del GREAT!

¡JA!

¡Que para que se te pasen las milongas y los alucines NO se puede, por ejemplo, perder Cuba, Puerto Rico y las Filipinas («indisoluble suelo patrio»; según el texto constitucional de entonces, I remember) en prácticamente 24 horas!

¿Ha quedao claro?

¡JA!, I repeat.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Je, je, je...

Ya lo han leído.., ¿no?

Uno de los fachas en nómina a fortiori de la casa, en su cuchitril virtual acá, como no encuentra forma de acusar a catalanes y euskaldunes del (*) 11M (que es lo que, ¡vaya CÓMO se le nota al sucio quidam!, le pide el puerco body y el guarro coco), se allana a su plan B. O sea: acusar a los morangos.

Y; sí, sí, sí... Tiene, ¡faltaría plus!, su plan C: acusar a los negratas.

Y, su plan D: acusar a los sudacas.

Parece que tiene la esperanza que le lea the Donald, su queridito amor platónico; y, no sé.., ¿le haga llegar alguna cremita para pajearse con su mierda de endemoniás consignas XENÓFOBAS de arroyo fecal?

¿El hijo de la grandísima puta del, para CUALQUIER ser humano con no más dos dedicos de frente, PALMARIO responsable de la MASACRE (ergo: su queridísimo, amadísimo, añoradísimo Aznar)?

¡NÁ!

¡Una pobre víctima más ese MALPARÍO que se folla a la puerca, cochina Botella!

¡Un santo, vaya!

Con él, por ejemplo, ¡ya estarían, como mínimo, en el talego con la perpetua todos los que, por democracia, entienden votar!; oi?

Y, ¡vamos..!, a él no se le colaría tanto morango, tanto negrata y tanto sudaca de mierda... ¡Que si hay que electrificar las vallas de Ceuta y Melilla se electrifican y punto pelota!

Que.., ¡vaya corte que venga the Donald de visita acá y haya por las calles TANTO apestoso ser inferior de colorines raros!, ¿verdad?

¡Ah!; luego se hará el enmascarao tipejo el sorprendío ¡porque le tilden de descontrolao racista de mierda..! Cosas veredes, sí...

Bueno..; un españolista de mierda..; NO se puede esperar otra cosa de, ¡qué ASCO, Virgen Santísima!, semejante CHUSMA; las cosas como son...

Eso sí: lleva razón en una cosa ése.

El, por llamarlo de alguna manera.., juicio por lo del 11M (*) se cerró en falso.

Es OBVIO que Aznar tendría que estar en chirona con la perpetua y trabajos forzados.

Es OBVIO que el PP tendría que estar ILEGALIZADO por consciente complicidad con el responsable de la MASACRE y TODOS sus bienes y los de TODOS sus afiliados confiscados para atender a las pertinentes indemnizaciones a las desventuradas víctimas.

Y, es OBVIO que a TODOS los hijos de la grandísima puta de los votantes de los peperos y afines se les tenía que haber citado en el tribunal para que se les leyera en la puta jeta su INHABILITACIÓN PERPETUA para ejercer el derecho a voto.

Y dirán, quizá, ustedes: bueno..; vale..; pero..; ¿a qué el «je, je, je» del inicio?, ¿eh?

Verán, verán, verán..; es que, por ejemplo.., los catalanes que votamos en el 9N (^), a pesar de las repetidas y broncas AMENAZAS españolistas, lo hicimos, ¡vamos..!, a plena luz del día, sonriendo ante las cámaras de las teles y exhibiendo nuestro DNI; y, ¡por favor!, volveremos a hacerlo TODAS las veces que haga falta, diga lo que diga quien lo diga.

¿Ustedes se imaginan a un colaboracionista de los peperos y afines dando gallarda, virilmente la cara?, ¿eh?

Je, je, je..; I repeat.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Atentados_del_11_de_marzo_de_2004

(^) más, si acaso, en, v.g., página (¨):

https://es.wikipedia.org/wiki/Consulta_sobre_el_futuro_pol%C3%ADtico_de_Catalu%C 3%B1a_de_2014

(¨) y; más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_participativo_sobre_el_futuro_pol%C3%ADtic o_de_Catalu%C3%B1a_de_2014

[Jaume de Ponts i Mateu]

se trata de una organización cerrada en la que sólo entran parientes o amigos (...), PRIVILEGIADA (...); y que, de momento, se ha mostrado «INTOCABLE»... A ver, a ver, a ver..; ¿está hablando ése de su casta de mierda? Sería raro, raro, raro..; a su casta de mierda les vacunan {ya en la escuelita fachorra donde, desde cachorros, los adiestran} contra la autocrítica antes que contra el tifus.

Rastreemos, pues, pistas; vraiment...

Ep!

Ahí está. Le pillamos. Ras i curt, pues: está, purica RABIOSA gangrena, así como proyectivo ése. NO cabe la menor duda.

¿No lo ven, quizá, con la misma diáfana claridad que un servidor?

Fíjense: «INTOCABLE»; entre comillas, sí. Ésa es la clave.

¡Ése NUNCA diría de su casta que es «INTOCABLE» entre comillas! Su casta es ab essentia et ab origo INTOCABLE y punto pelota. Y, cuenten con que entre sus legajos encontraría una ley que condenaría a lo peor a quien osara incluso pensar matizarlo.

Pero, pero, pero..; ¡ es que unos del pueblo pretenden ser un poco como ellos y eso ya..!

¡Eso ya, darlings..!

¡El pueblo como su casta!

¡Ya ven cómo tiene la cosa a la vieja star par excellence de la claque pepera en nómina -a fortiori, of course- de la casa! INDIGNÁ que está ¡de las aspiraciones populares, vaya..!

Si le dan tiempo, my dears, SEGURO se sacará de alguna sucia arruga de las bragas una ley que CONDENE al MÁXIMO nivel que el pueblo ¡pretenda currar con los mismos derechos que llenan la olla de su casta y demás paniaguaos perros del Amo!

Seguro que encuentra ley pá eso.

Pá eso y pá lo contrario si se tercia. ¡Faltaría plus!

¿Un servidor? Oigan..; un servidor, mes amis/es, ¡antes muerto que intentar ROBARLE al currante derecho ninguno! Digo más: para un servidor, darlings, mejor Palacio con la luz y el agua cortados y ni un fusil en los almacenes militares que un solo home ¡en el orbe todo! con carencias básicas.

En resumen: si hay que quitar derechos, empezar por la casta de ése y demás perros del Amo y NO por quienes, como los estibadores, son de los que PAGAN y no de los que CHUPAN de la teta.

Així de clar, sí.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- por cierto..; ¡ya han visto..!, ¿no?; a los, como ése, perros del Amo adiestrados en la demoníaca mierda del «quien hizo la ley hizo la trampa» a mayor gloria de «¡España!, ¡España!, !España!» en la puerca escuelita de marras de allá por el Manzanares ¡NADIE les exigía -ni les exige- probado respeto a la comunidad, a la lex natural y hasta al mismísimo ordo divino!; menos, ¡naturalmente!, suficiente conocimiento de, ¡al menos!, básica acentuación en castellano; eso sí: IMPRESCINDIBLE mucha SANGRE de rojos derramada en la satánica Cruzada en su puto árbol genealógico, OBLIGATORIO mucho babeo & peloteo facha full time y FUNDAMENTAL muchísima disposición a bajarse los gallumbos SIEMPRE que quien le llena la olla se lo ordene; ¡en eso hay que ser cum laude, vaya!; pero, en acentuación y demás ortografías (es decir: en RESPETO -en este caso, del idioma y de los/as lectores/as-) ¡da lo mismo!; ¡ya corregirán si quieren; y, si no, que se jodan!; ¿recuerdan aquel otro como ése que, cuando lo recusaron por ya demasiado rastrero pepero de mierda en uno de tantos y tantos juicios por corruptelas, se quejó en un escrito donde había más faltas de ortografía y sintaxis que sílabas?; pues, ¡ya han visto, I repeat!, aquel payaso fachorro de mierda que hizo CARCAJEAR a todo el orbe civilizado del nivel de la judicatura del llamado estado español y ése que repta por la casa así como chocheando consignas de mierda, oigan.., tal para cual; fijo como hay sol y luna.

[Madovi]

A ver, a ver, a ver..; ¿está hablando ése de su casta de mierda? Sería raro, raro, raro..; a su casta de mierda les vacunan {ya en la escuelita fachorra donde, desde cachorros, los adiestran} contra la autocrítica antes que contra el tifus.

Rastreemos, pues, pistas; vraiment...

Ep!

Ahí está. Le pillamos. Ras i curt, pues: está, purica RABIOSA gangrena, así como proyectivo ése. NO cabe la menor duda.

¿No lo ven, quizá, con la misma diáfana claridad que un servidor?

Fíjense: «INTOCABLE»; entre comillas, sí. Ésa es la clave.

¡Ése NUNCA diría de su casta que es «INTOCABLE» entre comillas! Su casta es ab essentia et ab origo INTOCABLE y punto pelota. Y, cuenten con que entre sus legajos encontraría una ley que condenaría a lo peor a quien osara incluso pensar matizarlo.

Pero, pero, pero..; ¡ es que unos del pueblo pretenden ser un poco como ellos y eso ya..!

¡Eso ya, darlings..!

¡El pueblo como su casta!

¡Ya ven cómo tiene la cosa a la vieja star par excellence de la claque pepera en nómina -a fortiori, of course- de la casa! INDIGNÁ que está ¡de las aspiraciones populares, vaya..!

Si le dan tiempo, my dears, SEGURO se sacará de alguna sucia arruga de las bragas una ley que CONDENE al MÁXIMO nivel que el pueblo ¡pretenda currar con los mismos derechos que llenan la olla de su casta y demás paniaguaos perros del Amo!

Seguro que encuentra ley pá eso.

Pá eso y pá lo contrario si se tercia. ¡Faltaría plus!

¿Un servidor? Oigan..; un servidor, mes amis/es, ¡antes muerto que intentar ROBARLE al currante derecho ninguno! Digo más: para un servidor, darlings, mejor Palacio con la luz y el agua cortados y ni un fusil en los almacenes militares que un solo home ¡en el orbe todo! con carencias básicas.

En resumen: si hay que quitar derechos, empezar por la casta de ése y demás perros del Amo y NO por quienes, como los estibadores, son de los que PAGAN y no de los que CHUPAN de la teta.

Així de clar, sí.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- por cierto..; ¡ya han visto..!, ¿no?; a los, como ése, perros del Amo adiestrados en la demoníaca mierda del «quien hizo la ley hizo la trampa» a mayor gloria de «¡España!, ¡España!, !España!» en la puerca escuelita de marras de allá por el Manzanares ¡NADIE les exigía -ni les exige- probado respeto a la comunidad, a la lex natural y hasta al mismísimo ordo divino!; menos, ¡naturalmente!, suficiente conocimiento de, ¡al menos!, básica acentuación en castellano; eso sí: IMPRESCINDIBLE mucha SANGRE de rojos derramada en la satánica Cruzada en su puto árbol genealógico, OBLIGATORIO mucho babeo & peloteo facha full time y FUNDAMENTAL muchísima disposición a bajarse los gallumbos SIEMPRE que quien le llena la olla se lo ordene; ¡en eso hay que ser cum laude, vaya!; pero, en acentuación y demás ortografías (es decir: en RESPETO -en este caso, del idioma y de los/as lectores/as-) ¡da lo mismo!; ¡ya corregirán si quieren; y, si no, que se jodan!; ¿recuerdan aquel otro como ése que, cuando lo recusaron por ya demasiado rastrero pepero de mierda en uno de tantos y tantos juicios por corruptelas, se quejó en un escrito donde había más faltas de ortografía y sintaxis que sílabas?; pues, ¡ya han visto, I repeat!, aquel payaso fachorro de mierda que hizo CARCAJEAR a todo el orbe civilizado del nivel de la judicatura del llamado estado español y ése que repta por la casa así como chocheando consignas de mierda, oigan.., tal para cual; fijo como hay sol y luna.//:


:thumbup:Veo que "escuecen" las verdades amparadas en la Ley.Ese "independentista" considera "casta" todo lo que no sea de su "agrado".Y de "servicio al AMO",nada de nada.Independencia,inamovilidad,responsabilidad y sometimiento al IMPERIO DE LA LEY.Que es,justamente,lo que disgusta a los fracasados,a los "rebeldes",a los "sediciosos",a los "racistas", que tachan de "charnegos"o..,.en su caso, "maquetos"a quienes contribuyeron a que floreciese en sus REGIONES una economia qiue ellos mismos estan dilapidando..."NOS ROBAN" LOS ESPAÑOLES.NO, NOS ROBAN NUESTROS
PAISANOS......

[Jaume de Ponts i Mateu]

nuestros paisanos... MENTIROSO de mierda..; ¿quién piensa que va a creerle?, ¿eh?

¡Usted «nuestro» paisano! Pero, pero.., ¡pero si a usted no lo aceptaría ni como paisano «en Millet»!

Ras i curt: usted, PALMARIA sangre de lo más sórdido e impresentable del sur del Ebre, es un facha hijo de fachas y nieto de fachas que NO osa revelar sus apellidos ahora (aunque, ¡vamos..!, presumía de ellos cuando vivía la Paquita de mierda; ¡claro está!) porque TEME a quienes estamos en condiciones de rastrear la sangre no sólo de las primeras promociones de la escuelita facha par excellence y se acojona porque ahora ¡ya no sube nota la derramada sangre de los rojos! ¿Vale o los viejos como los trapos no se enteran cuando no les pone enterarse?, ¿eh?

Siento, pues, un profundo y definitivo ASCO por usted y todos los de su puerca, descastada y demoníaca calaña paniaguá, MENTIROSO de mierda.

¡Usted paisano..! Usted.., usted.., usted TODO lo PEOR y, ¡encima!, ¡cutrón masoca de mierda en pos de marcha!

Porque..; ¿qué hace si no aquí?, ¿eh?

Aire, aire, ¡AIRE!

¡Que corra el aire, sí!, ¡cómo APESTA usted, por Dios bendito!

Le dernier mot, SIN duda alguna; ¡faltaría plus!

Sin otro particular, reliquia fachorra de mierda.

Jaume de Ponts i Mateu

[Madovi]

//:


:thumbup:Veo que "escuecen" las verdades amparadas en la Ley.Ese "independentista" considera "casta" todo lo que no sea de su "agrado".Y de "servicio al AMO",nada de nada.Independencia,inamovilidad,responsabilidad y sometimiento al IMPERIO DE LA LEY.Que es,justamente,lo que disgusta a los fracasados,a los "rebeldes",a los "sediciosos",a los "racistas", que tachan de "charnegos"o..,.en su caso, "maquetos"a quienes contribuyeron a que floreciese en sus REGIONES una economia qiue ellos mismos estan dilapidando..."NOS ROBAN" LOS ESPAÑOLES.NO, NOS ROBAN NUESTROS
PAISANOS......///

Item.mas:en cuanto a "mierda" y faltas de ortografia:
Para "mierda" la tuya,la de un racista catalán que ignora lo que es un "pelin de humor".
Y para faltas de ortografia las de quien apenas sabe redactar con un minimo de inteligibilidad.Y quien confunde una "b" de burro,con una "v" de victoria.Entonces si cabria el de hablar de faltas de ortografia,pero no por una simple omisión de acentos,que sabe suplir un lector medianamente inteligente.Maltratar el idioma español es tu forma de redactar....curiosisima,por cierto.¡Mas valdria que utilizases la lengua "vernácula" no el idioma de Cervantes.!

[Jaume de Ponts i Mateu]

Son así, damas y caballeros... NO tienen arreglo ninguno, fijo.

¡Que se vaya a tutear a su difunta madre, que igual ella se deja..!, ¿no, mes amis/es?

¡Hay que ver lo que les pone a los fachorros perros del Amo viejos como los trapos de las piaras de la CHUSMA!

Hay que ver, hay que ver, hay que ver...

Oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[MagAnna]

Esto es intolerable.

Hasta aquí.