de los llamados "buenos modales"... [Archivo]

Jaume de Ponts i Mateu

03-ene.-2012, 18:38

Ma iaia, a.c.s., era MUY escéptica versus la exhibición de lo que ha dado en llamarse "buenos modales"...

Quizá, si no hubiera salido de su patria, NO lo hubiese sido. Entonces, ¡ay!, acá se vivía entre penumbras TAN altas y densas que incluso los que, como ella, habían nacido en cumbres podían pasarse la vida mirando y no VER nada.

Pero, las familia paterna de ma iaia, a.c.s., ya hacía un par de generaciones que habían dejado la botiga por la empresa de altos vuelos (se dedicaban a la sombrerería de nivel) y tenían relaciones muy estrechas con colegas parisinos y londinenses.

Tanto que una tía paterna de ma iaia, a.c.s., se casó con un comerciante londinense ¡que vivía en una house con pórtico neo-corintio y tenía contable y abogado! Un partidazo, vaya.

Como tal tía paterna era, además, su madrina de bautizo, bueno.., ma iaia, a.c.s., inició desde muy pequeña la costumbre de pasar las holidays (tanto las de Navidad, como las de Semana Santa y verano) en el home de su madrina. Con los hijos de ésta -una chica y dos chicos- eran como hermanos.

Allí ma iaia, a.c.s., VIÓ.

¿Saben, damas y caballeros?; en aquella casa había gouvernante para los hijos (es decir, NO institutriz ni preceptora -pues, iban a un cole- sino así como tutora a sueldo). Ma iaia, a.c.s., contaba que era.., que era.., un HUESO que, ¡además!, se llevaba FENOMENAL con su patrona y era tenida como una especie de augur por su patrón.

En aquella casa se miraba por encima del hombro una cosa (es decir, los llamados "buenos modales") a que estaban, al fin y al cabo, obligados hasta los criados si querían comer y que cualquier patán del Soho podía aprender en cualquiera de los sopotocientos libritos en vulgarísimo papel que por cuatro peniques se vendían en cualquier mercado. La gouvernante apostaba por la politesse como ÚNICO camino hacia el savoir faire; pero, ¡en tanto en cuanto evaluaciones, criterios y juicios..!, vamos!, ni eso valía.

Tenía que ser algo mucho MÁS genuino, MÁS interiorizado, MÁS ya consubstancial ¡que no los llamados "buenos modales"! lo que permitiera VER.

Ma iaia, a.c.s., contaba así cómo les ilustraba sobre la cuestión {bueno..; ella lo contaba, ¡claro está!, en su pulcro catalán con una sombra de deje gironès; pero les traduzco, sí}:

-"Nos contaba que una vez una reina decidió casar a su único hijo..; pero, que NO estaba dispuesta a no tener una princesa de verdad. Pensó, pues, que lo mejor era llamar a TODAS las que se sintieran aludidas llamándolas princesas y confiar en que ella, ¡una VERDADERA reina!, VERÍA a la que de VERDAD lo era. Así lo hizo. Y al poco, ¡por Dios bendito!, una MIRÍADA de damiselas estaban a las puertas de palacio. ASOMBRADA llamó a su augusto esposo y le inquirió por la razón de TAN alto número de damiselas que podían sentirse aludidas llamándolas princesas. El rey, condescendiente, le habló de la política de pies en el suelo, de que había que elevar a quien convenía y que fuera de los muros de palacio algunos se enriquecían lo suficiente para comprar feudos o tenían las suficientes agallas para arrebatarlos y conservarlos. Un estremecimiento de ASCO convulsionó a la reina ¡cuando pensó que alguien "así" podría tocar la principesca carne de su amadísimo hijo! Pero, siguió confiando en que, ¡vamos!, ella era una VERDADERA reina y VERÍA. Ordenó, por tanto, le trajesen su regio trono de viaje y que la paseasen entre la femenina multitud... Sí: tamizó. NO se le escaparon las caries, ni la caspa, ni el peinado del año pasado, ni la falta de combinación en los colores del atuendo; la más leve espinilla, la más pequeña imperfección en una uña, la falta de empaque, la ausencia de aura..; una tras otra revelaban ¡su vulgar cuna! a pesar de que llevasen mil diamantes sepultándolas. Pero.., pero.., pero.., ¡quedaban DEMASIADAS! ¿Cómo era posible? TODAS tan castamente monas, TODAS tan pulcramente encantadoras, TODAS tan cultivadamente educadas... ¡NO podía ser! Llamó, otra vez, a su augusto esposo y le preguntó la razón de ello. Él, mirándola con cariño, le dijo que había muchos que tenían el dinero suficiente para sacar a incluso abades de sangre azul de sus conventos para que enseñasen a su prole a comportarse y, la miró divertido.., para poder dar el pego, ¡para qué vamos a engañarnos..! Por supuesto: el PÁNICO dejó tan lívida a la reina que sus damas corrieron, ATERRORIZADAS, a llamar a los galenos judíos y los farmacéuticos árabes... Pero, no fueron necesarios. Ella, ¡toda una VERDADERA reina!, ya sabía QUÉ hacer. Ordenó se construyera un anexo al palacio con 500 habitaciones (era el número de damiselas que quedaban) y que en cada habitación pusiesen un lecho de imperial caoba con siete colchones y siete edredones de fino plumón de cisne niño. Y, decretó Gran Fiesta Real. TODAS las damiselas estaban invitadas. Cuando llegó la hora de retirarse, claro está, fueron conducidas cada una a una de las habitaciones del anexo. Al día siguiente, como es lógico y natural, fueron a cumplimentar a la reina una a una. Cuando entraban, tras las reverencias y parabienes, la soberana les preguntaba CÓMO habían pasado la noche... Y, una detrás de otra, se deshicieron en panegíricos a la estancia, alabanzas de la noble caoba y loas incansables a la comodidad y fineza de los colchones y edredones. JAMÁS habían dormido TAN plácidamente. La reina, finalmente, recibió a la última de las damiselas... Y, le preguntó lo mismo. Ésta empezó igual..; que si la bellísima estancia, que si el aroma de la fina caoba... Pero, no se le escapó a la reina que NADA decía ni de los colchones ni de los edredones. La acorraló, pues. Y.., y.., y, finalmente, una compungida y azorada damisela caía de rodillas ante la majestad soberana confesando que, a pesar de TALES colchones y de TALES edredones, ella, SIN duda por alguna tara suya, NO había podido pegar ojo en TODA la noche ATORMENTADA hasta el paroxismo que estaba por un inexplicable dolor en un costado que era, ¡ay!, como si le estuvieran clavando la lanza de la Crucifixión. La reina, con la cara ILUMINADA, totalmente EXTÁTICA, la levantó, la llamó hija, la besó y la mantuvo junto a sí cuando anunció a la corte que su queridísimo, amadísimo hijo ya tenía una esposa que le merecía. ¿QUÉ había pasado? Pues, que la noche anterior la reina había ordenado a sus marmiteros cocieran el triple de lo normal 500 habas y después, una a una, las APLASTASEN con un contundente martillazo. Una vez hecho esto ordenó se pusiese una haba recocida y aplastada debajo de los siete colchones y los siete edredones de fino plumón de cisne niño de cada una de las habitaciones del anexo. SÍ: era el lecho de su hijo lo que estaba en juego y una VERDADERA reina como ella NO podía permitirse errar..."

Claro, claro, claro..; se podrá decir que la gouvernante era pelín, más que exigente, intransigente.., pero, NO podrá decirse que no fuera LÚCIDA.

NO tenía sentido de humor, eso no... Su patrón, un FAN de todo lo catalán, le obligaba, socarrón, a recitarles, ¡en CATALÁN!, "La vaca cega" a sus hijos cada Onze de Setembre; y, ma iaia, a.c.s., decía que ¡se lo pasaban PIPA viéndola TAN impotente y hasta punto ridícula! Pero, era sólo aquel día. El resto del año, ¡ah!, su palabra iba a misa y sus decisiones no las cambiaba ni Dios.

Pero; a lo que íbamos, vraiment...

Que ma iaia, a.c.s., era MUY escéptica versus la exhibición de lo que ha dado en llamarse "buenos modales"; sí...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Socorp

04-ene.-2012, 06:35

Hola,
veo que estàs en otros foros también con el mismo seudònimo.

http://thegoldengear.foroactivo.net/t808-de-los-llamados-buenos-modales

Jaume de Ponts i Mateu

04-ene.-2012, 07:01

veo que estás en otros foros también con el mismo pseudónimo...
NO es un pseudónimo. Es mi nombre. Tal y como consta en el D.N.I.

Y, mi costumbre es ir a donde vaya con mi nombre por delante.

Mi queridísimo, amadísimo ahijado dice que soy pelín antiguo...

Yo le digo que "ya, ya"...

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, chérie.

Jaume de Ponts i Mateu

Lleida (Segrià)
-Catalunya/UE-
04/01/2012, 14'57 hs. p.m.
¡Oh, la HISTORIA!

charpe

04-ene.-2012, 07:22

No pongas la direccion de tu blog. Una vez mas y se tomara como spam.

Jaume de Ponts i Mateu

04-ene.-2012, 07:59

no pongas la direccion...
Ah..; perdón.

NO es mi intención hacer propaganda (¡Oh, la HISTORIA!, afortunadamente, NO la precisa -el mes pasado acabo tercera del ranking de su servidor-); es que utilizo la misma proforma para notas, e-mails y demás.

Mientras hago otra redactaré manualmente las notas para esta web.

Insisto: disculpe.

En modo alguno ha sido mi intención: sepa que considero la propaganda el COLMO de la impresentable vulgaridad.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Juan Antonio Hinojosa

04-ene.-2012, 11:08

No he nacido con estircol entre los dedos de los pies.Al igual que lo fuera Alejandro Magno,
el mismisimo Zeus encarnado en el anima de mi padre mortal,fue quien me engendro.Mi
madre la Diosa Venus,de belleza sin par (como mas tarde lo seria Dulcinea del Toboso)
pariome sin dolor a pesar de haber tomado la forma humana de mi madre en la tierra.Soy
pues,hijo de dioses.!Las alabanzas sobre mi!
Pudo haber transcurrido mi infancia en el Olympo.No fue asi,porque mi divino padre en
acuerdo con mi divina madre,decidieron que me educara entre los mortales.Mis dias,no
transcurrieron como pueda creerse en nubes de algodon celestial ni en moradas de dioses
entre los hombres,como el Palacete de Iñaki Urgandarin,dios menor hijo de Dinero.Fue
mi morada,un piso en la calle Reyes Catolicos, de Granada.Pues como digo,mis divinos
padres quisieron educarme entre mortales.!Grande es Su Sabiduria!
No tengo memoria de los dias de mi primera infancia.Se,por lo que he oido narrar a los
criados y lo que me han contado los angeles que de alla para cuando me visitan,que tuve
una nodriza que me amamanto de sus pechos.Como hijo de dioses,mi inteligencia debio
alcanzar grado superlativo,pues al poco de estar esta nodriza cuidandome,salio como
alma que lleva el diablo so capa,!segun la muy perfida!,de que "le metia mano" y me
aprovechaba acariciando en demasia sus pechos.La verdad,es que siendo yo una criatura
de muy corta edad....!Notaba lo maciza que estaba!.Y aqui,unos versos de inspirado poeta,
vienen a definir a la susodicha nodriza:...Fuiste,tan puta,ramera,prostituta,/que en el
vientre de tu madre/te ponias de tal manera/para que te jodiera tu padre,/cuando a tu
madre jodiera.
Al llegar a la edad en que se abandona la primera infancia,fui llevado como alumno a un
internado que regian los buenos padres escolapios.El culto a los dioses habia decaido,y
mis progenitores el divino Zeus y la hermosa Afrodita (tambien se le conocia por este nombre),habian sido olvidados por los mortales.Solo existian en el arte escultorico y
plasmados en lienzos pictoricos.Asi pues,ni mis profesores ni mis condiscipulos,me trataron
como a un dios.Mas bien como un demonio.Los impios decian de mi, que estaba formado
"!de la misma piel que el diablo!".!La peste se los lleve!.O dicho en roman paladino:Hijos...
Fui creciendo en edad,pero no en sabiduria.Y dime cuenta de ello,porque no aprobaba un
mero examen escolar y por mi conducta de quietismo y ensoñacion africana,mas de un compañero me soltaba la palabra gilipuertas (no es exastamente la palabra.Si,muy parecida) y algun que otro profesor me preguntaba si vivia en el limbo.!Cuan cerca estaban
de la realidad!....Mi padre es el divino Zeus,mi madre la hermosa Venus...!y yo pensaba
en la diosa (los humanos la llaman tambien tia buena.No precisamente por su bondad.Es
por su fisico) que tenia por vecina y me volvia loco.Juventud,divino tesoro....canto el
poeta nicaraguense.
Era costumbre en los mortales de aquel tiempo,el cumplir el Servicio Militar que tenia caracter obligatorio.Mi sangre divina,se rebelaba a todo sometimiento humano.!Yo,hijo
de dioses!...Recuerdo guardias sin fin,arrestos...Llegue a la dignidad de cabo.No por meritos,sino por obligacion.Nadie de la clase de tropa queria serlo.Un dicho cuartelero
decia:!lo que vale vale.Lo que no...!para cabo!.El icor,nectar de los dioses hecho vino,
me acompaño en los infortunios de aquellos dias.Nectar,de precio modico libado en la
cantina de cuartel.El mesonero,agredio a la sangre divina que corria por mis venas emponzoñandola con tintorro comun en vez de Ribera del Duero o Rioja.!Ambos sean alabados!.De mi estancia en la milicia (Legion de hombres honrrados,que dijera nuestro
ilustre Cervantes),saliome una novia,la hija de mi coronel,que sin poseer la deidad
como yo,casose conmigo a los dos años de mi licenciatura militar.Lo cual hago constar,
por los malintencionados en el pensar.
Me domina el tedio,es el mal de los dioses inmortales.Al no existir el tiempo para nosotros,
la eternidad nos produce un gran vacio.Los juegos,nos aburren,pues sabemos de antemano
el resultado.Cierto es que los angeles y arcangeles,tronos,potestades,serafines y querubines,nos alaban constantemente.Sus loas,me parecen interminables y soporiferas.Si
no fuera un dios,me echaria a dormir.!Tal vez lo haga!.A los humanos,les he prestado mas
tiempo del que se merecen.Es hora de cerrar este pots en el Foro.Me dedicare a perseguir
a una virgen desnuda de las que abundan en el Olympo,envidia de los mortales,o en mi
condescendencia (y sin que se entere la parienta,pues aunque mortal es muy brava),buscare
una hembra humana de buen ver (maciza les laman ellos) y llenare el vacio de mi inmortalidad.Otro dia,humanos insignificantes os dedicare de mi tiempo.!He dicho!

Kenshi

04-ene.-2012, 12:46

ah pero que divertido es este tipo, me recuerda a los poetas ebrios de las pelicuals, que siemrpe que les preguntan algo reponden una tonteria poetica pero siempre iniciando con OHHH!!!!

eenriquee

04-ene.-2012, 12:54

Jaume de Ponts i Mateu como sigas por este camino vas a batir el record de hilos cerrados.

De nada te va valer tu pertenencia a una raza superior.

Jaume de Ponts i Mateu

04-ene.-2012, 22:41

los Ángeles y Arcángeles, Tronos, Potestades, Serafines y Querubines...
Se ha dejado usted a Virtudes, Principados y Dominaciones. Difícilmente es imaginable la AUTÉNTICA loa a la Divinidad si no es COMPLETA.

al no existir el tiempo (...) la eternidad (...) produce un gran vacío...
Precisamente porque el tiempo NO es input de quien habita los Cielos la PLENITUD infinita es su alfa y su omega. TODO está, pues, en la eternidad. El tiempo, en realidad, es la vertiginosa sensación de la carne destinada a pasto de los gusanos de la tierra que sólo tiene al alcance una ínfima e irrelevante PARTE de una PLENITUD que le está vedada porque es patrimonio exclusivo del Eterno.

un dicho (...): "¡lo que vale, vale; lo que no.., para cabo!"
Creo que, en puridad, el dicho es: "el que vale, vale; y el que no.., ¡para cabo!". Pero, no me haga mucho caso... Cito me memoria de algo que habré oído en la tele cuando, insólitamente, no veo la privée. La llamada "sabiduría popular" NO es, evidentemente, mi especialidad; y, yo -cuando mi family logró convencerme que volviera para hacerla que no tendría que coger ni una sola vez un arma- hice la mili de asistente de un coronel y a Usía nunca se lo oí.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

CHORIZO MAN

04-ene.-2012, 23:59

Su nombre me suena a -Jaime le pone a la mamada-, y si, oh la nobleza!, bueno, a mi me vale madres, como sea, el ùnico tìtulo nobiliario que reconozco es el de Josè Alfredo Jimenèz.

Bienvendio Jaimìn.

Jaume de Ponts i Mateu

05-ene.-2012, 00:23

el único título nobiliario que reconozco es el José Alfredo Jiménez...
Y.., ¿cuál es? Pura curiosidad, sí.

bienvenido...
Muy reconocido, claro está, por su welcome. Por cierto..; tengo abierto un hilo de presentación..; quizá no ha tenido aún oportunidad de leerlo...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

CHORIZO MAN

05-ene.-2012, 00:36

Pero que inconveniente comentario. :blink:. Es èl, El rey, asì, tal cual.

Yo tambièn soy noble, la semana pasada me comprè un tìtulo en el tianguis, y bueno, ya entre nobles que somos, dèjeme expresarle mi orgullo, me puse asì, mire: Chorizo de Melape Yizcas y T. Zalpico.

Vèngase mi Jaimìn, no se junte con èstos mugrosos...

Jaume de Ponts i Mateu

05-ene.-2012, 01:13

qué inconveniente comentario...
Yo más bien diría que era una simple pregunta fruto de la curiosidad...

Constato que gusta usted de no privarse de susceptibilidades gratuitas... Lo tendré en cuenta, sí.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

eenriquee

05-ene.-2012, 01:15

charpe

05-ene.-2012, 08:08

¿Sera Jaimito el cartero?

Juan Antonio Hinojosa

05-ene.-2012, 10:06

No tenemos los dioses olvidos.!Todo lo mas,lagunas de memoria!.Ganimedes,el copero
de mi padre que a veces tambien se ocupa de mi,debe haberse excedido en sus funciones.
!Baco,debe haber querido gastarme una broma!No me cabe duda,que lo ha comprado.!Ya,
notaba una sutil sonrisa cuando escanciaba en mi copa!.Quizas,sea....!el nectar!.Hoy,
nuestro proveedor de licores en el Olympo,ha traido un anfora,ofrenda de los mortales,
que dice ser de un lejano rincon del Helesponto al que llaman Ribera del Duero.Parece ser,
que este vino (como asi lo llaman los terrenales),viene del futuro.Observo,la indescifrable
caligrafia de la etiqueta adherida al anfora,y gracias a mi deidad,puedo traducir:Melior,
6 meses en barrica.Bodegas Matarromera.Sin duda alguna,lo que me ha fascinado,es su color rojo parecido a la sangre vertida por los toros sacrificados en ofrenda que nos hacen
los mortales.
En mi tedio,he querido jugar a ser humano.Algunos dioses proximos a mi,me han animado
a la experiencia.Ganimides,adelantandose a mis deseos,ha escanciado en la copa la nueva
bebida.Siento su caricia en la garganta y su calor en el vientre.!Reconozco que en la Tierra,
saben hacer las cosas!.No se si porque ahora soy mortal,su sabor me sabe mejor que el
elixir de los dioses.Repito la libacion....!Esta bueno el condenado!
Una extraña alegria me invade.Para extrañeza de los dioses que me rodean y de la mia propia,comienzo a hablar lenguas ajenas al Olympo y que se parecen a las salmodias de
lo sacerdotes que habitan en nuestros templos.Cuando pasado este extasis,he preguntado
a Ganimedes por lo ocurrido,me ha contestado que por su ignorancia de copero (en mi
nueva naturaleza le he llamado barman y camarero),solo es capaz de decirme que no he
hablado.Lo que he hecho,es cantar o recitar salmodias (no esta seguro),que decian algo
asi como "Porrompompero",o "El vino que tiene Asuncion".Segun me dice he bailado
despues,y he corrido como un satiro trsa las jovenes diosas.!Que comportamiento tan
absurdo tiene el humano!
Sin duda alguna,bienquisto Jaume,el post anterior debi escribirlo en mi condicion de
mortal y no de dios.Pues de otra forma,no comprenderia tantos errores.!Has de saber,
que soy hijo de Zeus y Venus!.Aunque si he de confesar,que poseido por la magia del
extraño brebaje que los humanos llaman vino,contabilice angeles por arcangeles,olvide algun ser celestial alado,y me parecio que en el Foro acudian viejos personajes con
nuevos nombres.Tengo la duda ahora,Jaume de Ponts y Mateu,sies mejor ser dios o
mortal.Como no puedo consultar al Oraculo de Delfos por mi naturaleza entre divina y
humana,la hare al Foro.Si no responde,hare mutis por el idem

Jaume de Ponts i Mateu

05-ene.-2012, 10:43

tengo la duda (...) si es mejor ser dios o mortal...
Esta duda no podría haberle sido resuelta por el llamado "Oráculo de Delfos".

Ni por NADIE. Salvo, claro está, por Dios Nuestro Señor.

Que, como sabe, pasó 33 años siendo uno tal cual usted o yo.

Lamentablemente para su curiosidad, chéri, habló de muchas cosas, sí..; pero, NO de si era mejor ser Jesús o la Segunda Persona de la Santísima Trinidad.

Así que...

Pero, sospecho que podrá seguir existiendo con esta duda a sus espaldas.

Oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Juan Antonio Hinojosa

05-ene.-2012, 17:37

!Mon ami! Los dioses fueron antes que Jesus el Cristo,al que el impio Voltaire llamo el
"Galileo"

Jaume de Ponts i Mateu

05-ene.-2012, 17:46

Voltaire...
El maestro que llamamos Voltaire, en su lecho de agonía, CLAMABA porque se apresurase el sacerdote que había suplicado para confesarse.

Y, sumido en la patética DESESPERACIÓN, le imploraba a su sobrina rezase, rezase, rezase...

O quam cito transit gloria mundi; sí...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Socorp

06-ene.-2012, 07:30

Mes amis

Ma iaia, a.c.s., también era MUY entendida sobre "buenos modales" y el "Savoir-faire" ...

Ma iaia, era una anciana que conocìa l'élégance y degustaba “raffinatezze dell’Italia” con modo “chic” y “style”. Cuando cataba aceitunas escupìa los carozos y no te tocaba un mueble: "Savoir-faire"…

Ma iaia, a.c.s., le habìan adjudicado el nombre de pila Inés; Inés Concha de Perez i Abolengo; en los últimos años poseìa una deficiencia intestinal que la llevaba a lìmites extremos de “flatulence”, con hedores poco agradables para los cortesanos…

Anciana fuerte casada por primeras nupcias con Armando Esteban Quito i S'asseoir. Jamàs le permitió dormir con ella por el fuerte olor a medias que no se le iba ni bañado. Aun asì, la fuerte anciana tuvo cuatro hijos….

Cuando el obispo de la Seo de Urgel, principe de Andorra, agasajò ma iaia por su cuarto hijo, estuvieron presentes 200 invitados, entre ellos el Duca d’Aosta, que beso sus blancas manos. En la mitad del agasajo ma iaia tuvo besoin de toilette. Luego de media hora se enteraron que con el vestido de gala se había enmierdad el ruedo inferior. De toute façon, Ma iaia, a.c.s., no sintiò l’intimidés y continuò danzando…..

El hedor que emanaba hizo concluir la danza a los demàs cortezanos que decidieron dejar la pista juste pour elle. Danzò y danzò como su noche inolvidable porque era el centro de atención de les nobles et les courtisans. Una gran noche para Ma iaia, a.c.s……

A sus pieses.

MagAnna

06-ene.-2012, 11:26

Ay, Soco! Me pareció tener un déjà vu...
Será un savoir-faire que se contagia? :D

eenriquee

06-ene.-2012, 11:54

El maestro que llamamos Voltaire, en su lecho de agonía, CLAMABA porque se apresurase el sacerdote que había suplicado para confesarse.

Y, sumido en la patética DESESPERACIÓN, le imploraba a su sobrina rezase, rezase, rezase...

O quam cito transit gloria mundi; sí...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Eres un pedazo de coñazo............

Siempre a no su disposición

:thumbup:

Juan Antonio Hinojosa

06-ene.-2012, 12:40

!Mon ami!.Voltaire,esta enterrado en la Abadia Seillieris.Su vida,fue una incansable
lucha contra el fanatismo y la intolerancia.Antonio Royo Marin,en su "Teologia de la
Salvacion",recoge tomando como fuente al Abate Gauttier,que a su vez la habia tomado
de la "Gazzete de Cologne",(no debemos olvidar la ideologia que la impulsa),la historia
no constastada de qeue en su lecho de muerte,el filosofo,dejo dicho a los amigos que
nodejasen pasar a ningun sacerdote para la confesion de ninguna de las maneras.Segun
el citado Abate,murio entre atroces remordimientos y con rostro contraido por el miedo
a los Infiernos
El Obispo que le dio sepultura,asi como los Marqueses de Villete en cuyo palacio murio
Voltaire,ni ningun otro personaje que asistio al entierro,hacen comentario alguno.
Puedo decir,!Mon ami,que de Antonio Gramcis,perteneciente al Partido Comunista de
Italia,se divulgo igual o similar historia.
Te dire,bienquisto Jaume de Ponts i Mateu,que en el Foro,hay unos cuantos subforos
que tocan el tema religioso,y no sere yo,quien abra otro.!Bastantes lios me da el Olympo!

Socorp

06-ene.-2012, 19:23

Jaume de Ponts i Mateu

06-ene.-2012, 20:16

murió entre atroces remordimientos y con rostro contraido por el miedo a los Infiernos...
Sí, es cierto: había dado instrucciones TAN precisas y taxativas (¡nuevo Ulises ante las sirenas se imaginaba, en su inagotable altanería, cuando aún NO se moría!) que, a pesar de sus AULLIDOS implorando confesión, los criados, ESPANTADOS del castigo ¡si sobrevivía!, impidieron al sacerdote pedido traspasase el umbral de su chambre. NADA pudieron hacer para evitarlo quienes se apiadaron de la genuina, auténtica, verdadera DESESPERACION voltairiana. Los criados era fuertes y decididos..; estaban, como le digo, ATERRORIZADOS hasta el tuétano por los castigos anunciados si no hacían EXACTAMENTE lo que les había hecho jurar hacer..; y, se pasaron por el forro las maldiciones y las excomuniones del INDIGNADO y, claro está, IMPOTENTE sacerdote.

Por cierto..; le recomiendo, al respecto, consultar a los TESTIGOS. Básicamente, claro está, a los que TEMEN que una MENTIRA pueda llevarles, allá en el Tribunal Célico, a verse CONDENADOS eternamente al rechinar y crujir de dientes.

Escribieron TODOS.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Socorp

06-ene.-2012, 21:40

Estos son los testigos y el texto. (wiki)

Dada la peculiar cualidad de las personas que declararon y firmaron el documento se puede considerar una narrativa no documentada y de parte interesada, ya que en total contradicción con el trabajo, la filosofía y la cultura de Voltaire. He aquí el texto:

« COPIE DE LA PROFESSION DE FOI DE M. DE VOLTAIRE, EXIGEE PAR M. L'ABBE GAUTHIER, SON CONFESSEUR.

«Je, soussigné, declare qu'etant attaqué depuis quatre jours d'un vomissement de sang, a l'age de quatre-vingt-quatre ans, et n'ayant pu me trainer a 1'eglise, et M. le curé de Saint-Sulpice ayant bien voulu ajouter à ses bonnes oeuvres celle de m' envoyer M. 1'abbé Gauthier, pretre, je me suis confessé a lui, et que si Dieu dispose de moi, je meurs dans la sainte religion catholique où je suis né, esperant de la misericorde divine qu'elle daignera pardonner toutes mes fautes ; et que si j'avais jamais scandalisé l'Eglise, j'en demande pardon à Dieu et à elle.

A signé : VOLTAIRE, le 2 mars 1778, dans la maison de M. le marquis de Villette. En presence de M. 1'abbé Mignot, mon neveu, et de M. le marquis de Villevieille, mon ami.- L'ABBE MIGNOT, VILLEVIEILLE.
Nous déclarons la présente copie conforme à L'original, qui est demeuré entre les mains du sieur abbe Gauthier, et que nous avons signé 1'un et 1'autre comme nous signons le present certi- ficat. Fait à Paris, ce 27 mai 1778. - L'ABBE MIGNOT, VILLEVIEILLE.

L'original ci-dessus mentionné a eté presenté a M. le curé de Saint-Sulpice, qui en a tiré copie. - L'ABBE MIGNOT, VILLEVIEILLE.» »

La conversión de Voltaire en sus últimos días es decididamente rechazada por los Iluministas, en particular los anti-clericales, ya que empaña la imagen de uno de sus principales inspiradores modernos.

Sus enemigos relataron que él se arrepintió y aceptó la extremaunción de un sacerdote católico, o que murió en gran tormento, mientras que sus seguidores dijeron como él se mostró desafiante hasta el último aliento.
.

Socorp

06-ene.-2012, 22:43

Ay, Soco! Me pareció tener un déjà vu...
Será un savoir-faire que se contagia? :D No sé si contagioso pero sì sé que es hereditario; puedo dar fe.

Querìa copiarle le style a Jaime que me resulta un simpàtico garçon.

Jaume de Ponts i Mateu

06-ene.-2012, 23:25

querìa copiarle 'le style' a Jaime...
Al "Jaime" que cita y que yo no tengo el gusto de conocer, en fin.., NO tengo medio de saber si lo ha logrado..; pero, francamente, por el bien del citado espero que NO: demostraría que el tal procede de una cuna que de TAN enguarrada me resulta inconcebible y haber estado aparcado en instituciones que ni a un oligofrénico terminal se le ocurriría llamar "educativas".

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Socorp

06-ene.-2012, 23:51

Al "Jaime" que cita y que yo no tengo el gusto de conocer, en fin.., NO tengo medio de saber si lo ha logrado..; pero, francamente, por el bien del citado espero que NO: demostraría que el tal procede de una cuna que de TAN enguarrada me resulta inconcebible y haber estado aparcado en instituciones que ni a un oligofrénico terminal se le ocurriría llamar "educativas".

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu :001_tongue: Dale Jaime o Jaume, no te onojes, es lo mismo. Era para amenizar la tarde y practicar tu estilo.

Un saludo.

Jaume de Ponts i Mateu

07-ene.-2012, 02:17

no te enojes...
NO es posible, my dear: ma iaia, a.c.s., decía que JAMÁS nacería nadie CAPAZ de poder ¡ni más ni menos que enojar! a alguien de nuestra casta.

Así que...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Socorp

07-ene.-2012, 09:08

NO es posible, my dear: ma iaia, a.c.s., decía que JAMÁS nacería nadie CAPAZ de poder ¡ni más ni menos que enojar! a alguien de nuestra casta.

Así que...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu Bueno, pero si te esfuerzas, y te propones salir de esa casta, lograràs hacerlo y llegar a nivel nuestro para poder conversar de igual a igual. No preocuparte que somos pacientes. :wink:

A tus pieses.

Jaume de Ponts i Mateu

07-ene.-2012, 09:20

si te esfuerzas y te propones salir de esa casta...
NO veo la razón de ello: en mi casta se educa, no a tolerar, sino a CONVIVIR con el resto de castas.

Sí: sé que, desventuradamente, NO en todas las castas es así.

Una LÁSTIMA para sus miembros, vraiment...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Socorp

07-ene.-2012, 09:24

NO veo la razón de ello: en mi casta se educa, no a tolerar, sino a CONVIVIR con el resto de castas.

Sí: sé que, desventuradamente, NO en todas las castas es así.

Una LÁSTIMA para sus miembros, vraiment...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i MateuUna duda, ¿tù crees que tu casta està màs alto o mas bajo que la nuestra? :001_unsure:

Jaume de Ponts i Mateu

07-ene.-2012, 09:48

¿crees que tu casta está más alto o más bajo que la nuestra?
Las castas NO están ni más abajo ni más arriba: TODAS, cada una en su sitio, están a ras del suelo de este valle de lágrimas.

Quienes vuelan son las aves y, cuando no caen, los aviones. NO las castas.

¿No lo sabía aún?

Ay, ay, ay...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Socorp

07-ene.-2012, 10:35

Las castas NO están ni más abajo ni más arriba: TODAS, cada una en su sitio, están a ras del suelo de este valle de lágrimas.

Quienes vuelan son las aves y, cuando no caen, los aviones. NO las castas.

¿No lo sabía aún?

Ay, ay, ay...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu Hola,
Si que lo sabìa, pero es que hay algunos degenerados que creen que valen màs por no sé que caracterìstica absurda; pero es solo de la boca para afuera.

Sucede que la palabra "casta" està normalmente vinculada a una gerarquìa social y es de divisiòn vertical. La que tù dices es socialmente transversal, todos al mismo nivel; valemos lo mismo.

Tù sabràs que en India se usan las castas y desde el subhumano hasta la màs alta hay varios niveles en divisiòn vertical.

En la Real Academia Española lo relacionan a clase social. Wiki, encima, lo relaciona a la disciminaciòn social. Por eso preguntaba, no sea cosa que eras un degenerado discriminador y estabas en el Foro; menos mal que aclaraste que no es asì.

Saludos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Casta

eenriquee

07-ene.-2012, 11:17

[QUOTE=Socorp;1694607551] Por eso preguntaba, no sea cosa que eras un degenerado discriminador y estabas en el Foro; menos mal que aclaraste que no es asì.[QUOTE]

¿Pero Socorp como se te pasó eso por la cabeza?

Anda hijo que piensas unas cosas más raras.

:laugh::laugh:

Jaume de Ponts i Mateu

07-ene.-2012, 11:51

sucede que la palabra "casta" està normalmente vinculada a una jerarquía social y es de divisiòn vertical...

Leer es siempre un punto de partida para SABER...

Pero, hay que cotejar con la realidad o, al menos, documentarse con quien toca y procede.

Yo, por ejemplo, le podría poner en las manos un libro donde se dice que Jesús tuvo once esposas y murió de viejo en Cachemira ya acostumbrado al té hindú.

Para el thema de las castas hindús, pues, le recomendaría hablar con algún bráhmana...

A ver si él le dice que está más alto que, por ejemplo, un paria.

Vaya, vaya..; vaya a hablar con algún bráhmana...

Otra cosa es, ¡obviamente!, que el lugar del bráhmana NO es el del paria y que el lugar del paria NO es el del bráhmana.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Juan Antonio Hinojosa

07-ene.-2012, 15:48

Vuelvo a ser un dios.Hijo de Zeus y Venus.Mi estancia con los humanos no me ha convencido por el momento.Reconozco,que he tenido agradables momentos al libar
otros caldos terrenales parecidos al Ribera que cate en el Olympo.¿Os acordais?.En
un terreno acotado por la piel de un toro al que los hombres denominan Iberia,cultivan
gran variedad de ellos:Rioja,Jumilla,Jerez,Priorato,Vega-Sicilia....Todos ellos,arrebatan
los sentidos cuado se toman en demasia y hacen que te comportes de forma extraña.No
es mi copero Ganimedes,quien me los ha servido mientras he tenido forma humana.Han
sido unas beldades dignas de nosotros los dioses,a las que los humanos machos,dedican
una especie de letania que segun recuerdo,comienza asi:"!Tia buena!,!Maciza!."Te daba....
(no he descifrado lo que queria donarle.Sera lo que tanto hace reir a Psquis y Cupido).Soy
hijo de Zeus y Venus.Aunque en el Olympo corremos orgias,no debo menoscabar mi
deidad.Aqui en la tierra,no nos respetan a los dioses.Quizas sea,que la ninfa que servia
el nectar que aqui llaman vino no supiera de mi condicion divina.Al cogerle sus pechos
para demostrarle mi agradecimiento y confraternizar mi deidad con ella,me dio una sonora
bofetada.Su rostro,era el de la ira como la Furia.Me dijo una palabra:"!Pegajoso!".No acabo
de entender a los humanos
He vuelto al Olympo.!Soy hijo de Zeus y Venus!.En la Tierra,!ya lo he dicho!,se le rinde
excesivo culto a Dinero.Durante mi estancia en esta como mortal,los humanos solo han
hablado en extraña jerigonza de la que sobresalia las palabras :recorte,desempleo,crisis,
paro...Todo el mundo tenia miedo a un extraño poder que denominaban Regulacion de
Empleo.Unos sacerdotes de Econonomia,me han explicado sus misterios,y he sospechado
que la falta de seres alados que hablaba en el post anterior,no se debe a que mi madre
Venus los eliminase del Olympo porque sus batir de alas fuesen como zumbido de mosca,
sino porque contagiados de la Tierra,invocaban a un nuvo dios Nomina esque poseia ejercitos
poderosos como los del dios Marte,y que los humanos llaman Sindicatos.
De nuevo en el Olimpo,!Soy hijo de Zeus y Venus!,he consultado con Saturno(Cronos es
caotico con el tiempo) y revisando entre sus libros me ha respondido que la etapa del
Bajo Imperio,desde Heliogabalo hasta Alejandro Severo es mala la Administracion.Que
comienza la espiral del caos.Asiento con la cabeza confirmando su verdad.En realidad,
los origenes de lo que busco,la caida del Imperio con Romulo Augusto,tiene al emperador Teodosio por cabeza.Divide entre sus dos hijos Honorio y Arcadio lo que un dia fue gloria del mundo.Debil el primero,recibe Occidente....Estilicon,Eutropio...No puedo evitar una
sonrisa.En mis recuerdos historicos,se cuela la figura la figura de Platon y le oigo decir:
"!Muchas veces ayuda una broma donde la seriedad solia oponer resistencia!".El Orestes
mitologico y el Orestes humano.!No deseo desviarme del tema que me ocupa!Flavio Orestes,el hombre,se une a la Corte en las negociaciones del emperador Valentiniano lll
con Atila.Es el notarius que dara cuenta del protocolo de la cesion de la Panonia al
barbaro.Tras la muerte de este ultimo,Orestes se afianza mas en el poder.El emperador
Julio Nepote,nombra a Edicio "Magister Militum per Galiam".Tras vencer a los visigosdos
de Eurico,se niega a aceptar la cesion a los barbaros del Territorio de la Auvernia.Nepote.
lo cesa a favor de Orestes que marchara a tomar pocesion de su cargo.Como hiciera
Ricimiro se rebela.Ataca a Ravena y Nepote huye a la Dalmacia donde tiene el grueso de
las tropas.Zenon no reacciona desde Oriente a devolver el trono a Nepote.Orestes,
nombra a su hijo Romulo Augustulo emperador invistiedolo con la purpura.
Tambien a nosotros los dioses,se nos da una feroz puñalada.Por esa epoca,un Papa
llamado Gelasio,clama:"Dos son los principios que dirigen en el lugar supremo de este
mundo.La autoridad sagrada de los pontifices y la de los reyes!".
Aunque sea dios,a veces me cansan los hombres.Quiero acabar el post que se hace interminable,y para ello entrego a Hermes este correo destinado a Jaume de Ponts i
Mateu:
No hay en el Olimpo Diosa de la Libertad.Temis,Diosa del Orden Divino y de las Leyes,
junto a Nike,Diosa dee la Justicia y de la Victoria,son la que mas se acercan a esa idea humana.En nuestro mundo de dioses,damos por tan por consustancial ese echo de ser
libre,que no necesitamos reflejarlo.A los hombres,le hemos concedido la Eleutheria:Que
el ciudadano libre,tenga capacidad de decision
!SALVE FORO!,!SALVE JAUME PONTS I MATEU
EL DIOS JUANITO (No confundir con Jano el de las Dos caras) !Adieu!

Juan Antonio Hinojosa

07-ene.-2012, 16:19

Pese a lo que cante Zaratustra,El Hermano Eterno Stefan Zweig,Shidarta H.Hesse...
y tantos otros autores humanos...En el Olympo,nosotros los dioses,recibimos las
ofrendas de los fieles...condescendemos algunas veces a sostener charlas con ellos..
alguna que otra vez,para demostrar nuestra buena voluntad,yacemos con mujeres..
!llamamos al pan,pan.Al vino,vino (DE RIVERA DEL DUERO,!a ser posible!)...Lo que
ignoramos,es la Gramatica.De ahi,que seamos incapaces de disfrazar la palabra
explotacion con la mas fraternal de convivencia...!Eso si!.Alos fieles que nos sirven
bien:!Suyo es el Reyno del Olympo!
!Procuraremos,que los capataces,sean dicharacheros!.!Explotacion...con sonrisa!

Socorp

07-ene.-2012, 19:51

Hola,
Justamente leer es lo que pensaba aconsejarle para que podamos entendernos.

Casta.
(Der. del gót. kastan; cf. ingl. cast).
1. f. Ascendencia o linaje. Se usa también referido a los irracionales.
2. f. En la India, grupo social de una unidad étnica mayor que se diferencia por su rango, que impone la endogamia y donde la pertenencia es un derecho de nacimiento.
3. f. En otras sociedades, grupo que forma una clase especial y tiende a permanecer separado de los demás por su raza, religión, etc.
4. f. Especie o calidad de algo.

La casta es un grupo social estático y de base genética, a los que se pertenece debido a la condición hereditaria o de nacimiento de cada individuo, con el fin de establecer discriminaciones en el status de las personas, sobre las cuales establece un determinado orden de estratificación social. Los sistemas de castas se caracterizan por establecer "la desigualdad heredada como principio orientador de las relaciones sociales". Como instrumento de estratificación social, la casta se diferencia de la clase social por la imposibilidad de los individuos de salir de la casta en la que ha sido incluido.
Los sistemas de castas más conocidos son los establecidos en la India y en el Imperio español, en sus colonias de América y Filipinas.

Una casta es cada uno de los grupos sociales que componen una jerarquía rígida en algunas sociedades del pasado. En este tipo de sociedades, por un individuo perteneciente a una casta es muy difícil o imposible unirse a una casta diferente, en particular, de un rango superior. El concepto de casta se refiere originariamente a la sociedad india, pero se usa, por extensión, en otros contextos y en sentido impropio también para referirse a cualquier grupo social cerrado, incluso en sociedades que no están oficialmente dividida en castas.

Caste is an elaborate and complex social system that combines elements of endogamy, occupation, culture, social class, tribal affiliation and political power. It should not be confused with race or social class, e.g. members of different castes in one society may belong to the same race, as in India. Usually, but not always, members of the same caste are of the same social rank, have similar group of occupations and typically have mores which distinguish it from other groups. The word caste can also just generally refer to any rigid system of cultural or social distinctions.

Repito que para mi es suficiente que entienda que somos iguales y que podrìan haber en El Foro muchos mejores que tù y yo. Debemos estar alerta de esos degenerados que mencioné anteriormente. Bueno es que no seamos de esos.

Saludos.
A sus pieses.

Socorp

07-ene.-2012, 19:57

Por eso preguntaba, no sea cosa que eras un degenerado discriminador y estabas en el Foro; menos mal que aclaraste que no es asì.

¿Pero Socorp como se te pasó eso por la cabeza?

Anda hijo que piensas unas cosas más raras.

La vanida es yuyo malo
que envenena toda huerta
y es preciso estar alerta
manejando el azadòn
pues no falta ese varòn
que la riega hasta en su puerta.
-
-
-
-
-

Jaume de Ponts i Mateu

08-ene.-2012, 00:21

no hay en el Olimpo diosa de la Libertad...
Está ya claro, pues, que su pertenencia a la corte olímpica es, simple y llanamente, un recurso literario y que, quizá, ni siquiera ha estado usted en la base del famoso monte helénico.

Un consejo, permítame: los recursos literarios que no evidencian preparación, documentación y plan corren el peligro de revelarse torpes y risibles SIEMPRE insuficientes intentos de épater le bourgeois.

En definitiva: una muestra PALMARIA que quizá se sepa de "buenos modales" pero que NADA se sabe del savoir faire.

Ni siquiera de la politesse.

Mais, no se preocupe: el vulgo afirma que "es de sabios rectificar", los classiques aseguran que siempre es tiempo de trabajar por la excelencia y las Sagradas Escrituras de la verdadera fe dictan que NUNCA es tarde para cambiar.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- quisiera decirle a quien parecería considera más base una guía de viajes que, por ejemplo, haberse pasado dos años a pie de calle en व्हडलें गोंय (o, "Goa Velha") que hasta los bebitos de teta oligofrénicos terminales SABEN que NO son iguales que, pongo por caso.., las bebitas de teta oligofrénicas terminales y que NADIE con dos dedos de frente duda que Dios Nuestro Señor nos juzgará a todos/as IGUAL pero JAMÁS perdiendo de vista que somos DISTINTOS ab essentia; en cuanto a lo que vale CUALQUIERA que respire el aire del planeta..; NO voy a comentar ¡semejante línea de argumentario!; SIEMPRE se ha sabido que quienes ¡se atreven a decir lo que vale tal o cual! lo ÚNICO que están haciendo es mostrar su no asumida ignorancia (¿CÓMO va a saber NADIE lo que vale NADIE?) y demostrar que tampoco tienen interiorizado que el valor de las personas ¡NO es el valor de las cosas!

Juan Antonio Hinojosa

08-ene.-2012, 10:05

Sin duda,Eris diosa de los desacuerdos,trata de que apele a Enio y a Marte para la
guerra.!No hare tal!.Soy hijo de Zeus y Venus y no debo dejarme llevar por el
impetu.Hablare con Harmonia para que interponga la concordia entre nosotros,
!bienquisto Jaume Ponts i Mateu!.Si Apate,la diosa del engaño y el frade es la que
ha intervenido....!No quiero imaginar la desatada ira de mi padre Zeus!.
!Sapintisimo mortal!.Moneta,la diosa de la memoria no me falla.Debo recordarte,que
soy hijo de Venus y Zeus y es por tanto imposible que me equicoque,pues por mis
venas,corre el icor de los dioses.Roma es un pueblo distinto al de Grecia,Aunque
el segundo ha influido sobre el primero,cada uno nacio con su mitologia.
Libertas,la diosa de la Libertad,tiene un templo consagrado en el Aretino por Tiberio
Graco (romano el),que ordeno su construccion.A los dioses,nos satisfizo que siglos
despues en el computo humano,se construyera la Estatua de la Libertad que con
su antorcha ilumina a los hombres.
Hijo de Zeus y Venus,amigo intimo de esa Libertad a la que adoro,te libero de la
esclavitud por medio de la "manumissio vindicta",y te permito usar la barretina
en señal de liberto.!Ama la Eleutheria!

Socorp

08-ene.-2012, 18:12

Jaume de Ponts i Mateu

08-ene.-2012, 21:33

Libertas, la diosa (...), tiene un templo...
Vaya..; veo que va tomando cuerpo el remember adecuado...

SÍ: es conditio sine qua non de los seres que un día, como yo, han de ser pasto de los gusanos de la tierra olvidar lo que su ¿lo llama usted "alma" como yo o prefiere alguna otra palabra? contempló cuando, sobre el carro que tiran un corcel negro y un alazán blanco en permanente discordia, galopaba por los siete cielos antes de despeñarse y acabar en este valle de lágrimas en una carne como la suya o la mía pasmada por el COLOSAL topetazo y, como consecuencia, con su mente cual página en blanco.

Mais..; ¡ya ve..!; el maestro de maestros tenía razón: hay quien, algún día, RECUERDA.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Juan Antonio Hinojosa

09-ene.-2012, 15:09

No; a Marte no....por Dios!!! digo...por Juan!!!

!Lo dejamos para Miercole o Jueve (Digo Jupiter)!

pablo ramos

09-ene.-2012, 15:21

El viernes en todo caso, le cambian las baterías a la antorcha de la estatua, que viene iluminando poco, eh?

Juan Antonio Hinojosa

09-ene.-2012, 16:52

!Hagase la luz!....El que leyo,lo hizo mal y dio un estacazo para que viesemos la
estrellas
Los americanos,tienen eso:las barras para el que se desmadre y las estrellas,para
que veamos su luz
!Y vio Dios que era bueno!.El Dios USA,!claro!

Jaume de Ponts i Mateu

10-ene.-2012, 01:01

Don Jacint Mª Rosal i d'Argullol, a.c.s. {le llamábamos (¡cuando él no estaba, claro..!; eran otros tiempos...) ‘Focas’} JAMÁS usó del libro de texto absolutamente para nada y consideraba INSULTANTE sin apelación posible que alguien ¡tomase apuntes en lugar de estar escuchándole con los cinco sentidos al loro!

Y, ¡oh!, ESO eran sus clases, sus inolvidables y, para mí, absolutamente FUNDAMENTALES clases: nos HABLABA.

Y nos habló, claro, el día que, digamos.., tocaba, de lo de “ninguna ética sin estética” y de lo de los VALORES y la quaestio de su quid y, al fin y al cabo, su origo.

Y, para ello, nos habló de un alma, al parecer, especialmente afortunada en sus rezos y plegarías...

Y; de que las alturas, al final, ¡es que cuando se suplica tanto y tanto como aquella alma incansable en su oración..!, estimaron que sería hasta curioso y entretenido concederle lo que pedía.

Et voilà!, pues.

He aquí que una mujer se puso grávida; y, en su interior, cuando abrió los ojos del entendimiento, el alma que se había derramado en aquel minúsculo amaguito de células creciendo vertiginosamente SUPO que ¡no era una tabla rasa!, sino que NO había olvidado NADA de nada de las vidas que había vivido anteriormente; en las que, ¡oh, sí!, había acumulado quintales de ENVIDIA, toneladas de FRUSTRACIÓN, silos y silos repletos hasta los topes de RENCOR por los/as demás. Pletórica, por tanto, de ganas de VENGANZA, gozó de SABER que SABÍA, ¡vidas enteras de científico, existencias enteras de galeno solicitadísimo!, CÓMO hacer que aquella desventurada catara TODO el sabor de su ODIO...

-“¡Oh, placer infinito!, ¡NADIE sabe lo que pasa!, ¡qué estupidez la suya!; ¡tengo IMPUNIDAD absoluta y PODER total para hacer todo el MAL que yo quiera y desee!”

Pero..; al cabo de un instante, antes de hacer nada, pensó.. que.., si se esperaba, si, encima, ponía en marcha todos los conocimientos y habilidades que NO había olvidado para proporcionar a la infeliz ignorante el MEJOR de los embarazos, entonces.., ¡ay, entonces!, entonces SALDRÍA al exterior y podría hacer MÁS daño, el MAL podría ser inconmensurablemente mayor.

Y, así lo hizo.

¡NADIE tuvo jamás de los jamases un embarazo más guay!; y, el bebé que nació era un chico sano y saludable que era el ORGULLO de toda la familia. Todos/as acudían a admirarle y a felicitar a los familiares; que, agradecían continuamente la generosidad de las alturas por tanto, tantísimo BIEN que no creían merecer tan abundantemente.

El alma, en cambio, desde el interior de aquella circunstancial carne mortal, se partía el pecho de risa mientras se decía:

-“¡Ridículos/as imbéciles ignorantes!, ¡CÓMO los/as he engañado!”

¡Ahora podía hacer mucho MÁS daño y el MAL podría ser mucho mayor, sí!; se aprestaba a poner toda la saña calculadora aprendida en mil existencias malvadas cuando, un instante antes de hacer nada, pensó que.., si se esperaba, si, encima, ponía en marcha todos los conocimientos y habilidades que NO había olvidado para proporcionar a tan estúpidos familiares y vecinos el MEJOR de los muchachos, el MÁS atento a su madre y cortés con los ancianos, el MÁS estudioso y diligente, el MÁS honrado y el MÁS cariñosamente servicial, entonces.., ¡ay, entonces!, entonces le otorgarían sin pensárselo su CONFIANZA, sus VIDAS y HACIENDAS y podría hacer MÁS daño, el MAL podría ser inconmensurablemente mayor.

Y, así lo hizo.

¡Oh!; NADIE recordaba, cette éclosion!, un muchacho más encantador y menos vago para sus deberes y obligaciones, NADIE recordaba un joven más respetuoso con sus mayores y querido y admirado por sus amigos; y, aquel chico, elogiadísimo por sus profesores y maestros, se convirtió en un hombre ORGULLO de toda la familia, de toda su casta, de toda su gente y de aquellos/as que no eran su gente. La fama de su sensatez, rectitud y honradez, conforme fué creciendo, corría a uno y otro lado de las montañas; y, pronto llegaron de otros pueblos, de otros lugares cada vez más lejanos, a escuchar palabras tan justas y honorables, juicios tan ecuánimes y humanos, consejos tan buenos y provechosos. Los familiares, los amigos, su gente toda agradecía continuamente la generosidad de las alturas por tanto, tantísimo BIEN que no creían merecer tan abundantemente.

-“¡Ridículos/as imbéciles ignorantes!, ¡CÓMO los/as he engañado!”

¡Ahora podía hacer mucho MÁS daño y el MAL podría ser mucho mayor, sí!; se aprestaba, pues, por fin, a poner toda la saña calculadora aprendida en mil existencias malvadas cuando, antes de hacer nada, pensó un instante que.., si se esperaba, si, encima, ponía en marcha todos los conocimientos y habilidades que NO había olvidado para CONVENCER al rey (¿y, habría, quizá, MEJOR dialéctico, con MÁS experiencia?), entonces.., ¡ay, entonces!, entonces TODO el mundo estaría a su merced y podría hacer, ¡oh, gusto delicioso sólo de imaginárselo!, muchísimo MÁS daño, el MAL, ¡vaya!, podría ser inconmensurablemente, infinitamente mayor.

Y, así lo hizo.

¡Convencer al rey..!; el rey LLORABA de emoción y entrega oyéndole, escuchando tanta BONDAD, tanta COMPRENSIÓN del espíritu y la carne humanos, tantísima JUSTICIA y CARIDAD, y, tras veinte años en que sus doctrinas se habían extendido por todos los confines del mundo mundial, un día, el rey, delante de una multitud de discípulos/as que se alegraron sincera e infinitamente, le entregó a su única hija y heredera diciéndole que era para él, el rey, un ORGULLO y un privilegio que alguien tan y tan SANTO aceptara pertenecer a tan, ¡a su lado!, pecadora familia. Se anunciaron solemnemente las nupcias; y, la humanidad toda se felicitó; agradeciendo continuamente la generosidad de las alturas por tanto, tantísimo BIEN que no creían merecer tan abundantemente.

-“¡Ridículos/as imbéciles ignorantes!, ¡CÓMO los/as he engañado!”

¡Ahora SÍ que, sin duda alguna, podía hacer daño, daño, DAÑO y el MAL podría ser como que ANIQUILADOR ya!; se aprestaba a poner toda la saña calculadora aprendida en mil existencias malvadas cuando, paró un instante y pensó que.., si se esperaba, si, encima, ponía en marcha todos los conocimientos y habilidades que NO había olvidado para proporcionar a su esposa, amadísima por su augusto padre y su HEREDERA, felicidad y un amoroso matrimonio, si proporcionaba nietos sanos, vigorosos y bien educados al monarca y si NO daba otra imagen que la del MEJOR de los seres humanos, el MÁS justo y ecuánime, el MÁS trabajador y comprometido y el MÁS honrado, entonces.., ¡ay, entonces!, entonces era seguro que el rey, sin pensárselo dos veces, le nombrara SUCESOR en el dominio absoluto de la potestas y cuando el rey ya NO estuviera, podría hacer daño CEBÁNDOSE en el disfrute y regodearse en cataratas pornográficas de espectacular genuino MAL.

Y, así lo hizo.

¡Oh!; se escribieron libros laudatorios para la posteridad cuyo thema era la FELICIDAD de aquella pareja en la que la esposa no dejó jamás hasta su muerte ya anciana de sonreir todos los días, de ser inenarrablemente FELIZ todas las noches y de dar mil muestras de agradecimiento a las alturas y a su augusto padre por haberle proporcionado el MEJOR de los maridos y el MEJOR de los padres para sus hijos; ¡los hijos!, los hijos, damas y caballeros, fueron SANTOS y REYES justísimos y amadísimos de sus súbditos que -no tenían empacho de decirlo a quien quisiera escucharles...- debían TODO a la santa educación que recibieron de un padre que era incluso más que un santo. Con el paso de las décadas –el rey vivió, lo que son las cosas.., hasta llegar a centenario...-, tantísimo agradecimiento y ORGULLO sentían la familia y la casta de aquel como quien dice mesías que los árboles genealógicos lo tuvieron a partir de entonces de centro. El orbe todo, en coro entusiasta y flamígero, agradecía continuamente la generosidad de las alturas por tanto, tantísimo BIEN que no creía merecer tan y tan abundantemente, damas y caballeros.

El alma, en cambio, desde el interior de aquella circunstancial carne mortal –cada vez MÁS evidentemente mortal, bien sûr..; los años no pasan en balde.., todo hay que decirlo...- se partía el pecho de risa mientras se decía:

-“¡Ridículos/as imbéciles ignorantes!, ¡CÓMO los/as he engañado!”

Enfrascada el alma de que estamos hablando en tales pensamientos (le gustaba mucho masturbarse con ellos, sí...), oyó, un día de invierno que había helado, que le anunciaban que el rey había MUERTO.

¡Orgasmo TOTAL!

¡Ay; pero, su corazón ya no estaba para ciertos trotes..; tuvo que quedarse sentado un instante para recuperar el aliento... TODOS los poros de su ya muy arrugado cuerpo bullían de ANSIA salvaje. Pidió que le dejasen solo. Fué obedecido al instante.

Logró al fín levantarse..; y, caminando renqueante (¡ah, la artrosis!, ¡ah, la mala circulación!), se dirigió al vacio enorme salón del trono. NO cogió sus gafas (¡los años son los años!); porque, sólo las precisaba para ver de cerca ¡y, no iba a leer pesados informes y latosos expedientes!

Iba a sentarse en el trono.

Para eso, ¡no precisaba de gafas!

Precisaba poderlo hacer; y, ¡él PODÍA!

Ahí estaba...

¡QUÉ bello era!, ¡CUÁN inmensa sería su vendetta ahora!

Sigo en la próxima nota, sí.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

10-ene.-2012, 01:17

Habíamos dejado, ¿recuerdan?, al alma que nació RECORDANDO ante el trono que ya era suyo maquinando su siempre ansiada vendetta...

Porque..; ¡NADIE le discutiría el trono!, ¿CÓMO imaginarse tal cosa?, ¡Él era a quien todos QUERÍAN, a quien todos RESPETABAN, a quien todos AMABAN!

¡Oh, sí!; mientras, cojeando por la gota, se acercaba, embelesado, a aquel trono ¡gozaba como un poseso imaginando las TORTURAS que haría a sus propios hijos, los sacrilegios que perpetraría en los templos, el VICIO y la CORRUPCIÓN que declararía lex! Era TAL su alegría, su contento, su felicidad que, ¡aunque creía flotar como una pluma en un triunfo olímpico!, no acertó a acordarse (¡esos principios de Alzheimer tan y tan traicioneros!) del ESCALÓN en el trono.

Y, como no veía de cerca.., como, además, había helado la noche anterior y el sol estaba justo saliendo tímidamente.., ¡ay, damas y caballeros!, TROPEZÓ.

Se medio desnucó..; NO murió, no..; pero, quedó en estado como que catatónico.

Sí: el alma, creyéndose el colmo de lo astuto.., había pedido -y, obtenido- de las alturas una vida sobradamente centenaria para GOZAR a espuertas de su vendetta..; y, por tanto, durante casi veinticinco años más, procesiones infinitas de personas que habían crecido con sus enseñanzas, vivido en la prosperidad y la armoniosa convivencia basada en toda su ecuánime y bondadosa jurisprudencia y que, por todo ello, le admiraban, respetaban y AMABAN se acercaban al palacio donde su mesías sabían descansaba vivo pero muerto en su lecho rodeado de fieles que continuamente mantenían en perfecto estado su cuerpo inmóvil.

¡Oh, no..!

No, no, no..; el alma NUNCA, hasta que las alturas juzgaron habían cumplido su parte del trato y la llamaron para que les contara sus, digamos.., impresiones de la experiencia, dejó de OÍR a su alrededor a todas aquellas personas que por ahí estaban... Oía, pues, perfectamente cuán BUEN recuerdo tenían de sus palabras y obras, cuánto RESPETABAN todo lo que había hecho, cuánto EJEMPLO tomaban de su periplo por este valle de lágrimas... Oyó, por tanto, la declaración solemne que, a partir de entonces, el calendario se cambiaría para que fuese el día de su nacimiento el alfa de la Historia; que, a partir de entonces, se darían gracias a las alturas en templos dedicados a su memoria y la religión recibiría su nombre; y, que, a partir de entonces, TODOS los libros, TODAS las costumbres, TODOS los VALORES de la humanidad civilizada serían SUS libros, SUS costumbres y SUS valores.

NADA hubiese podido replicar el alma que nació RECORDANDO ante el clamoroso amén que coronó aquella declaración..; porque -insisto en el, mon Dieu!, HORRIPILANTE dato...-, no conservó el habla sino sólo el oído aquella alma.

Sólo, ¡Virgen Santísima!, el oído.

SÍ: oía, como que enloquecida de risa ya.., el continuo e inacabable, entusiasta, entregado, CONVENCIDO “¡amén!, ¡amén!, ¡amén!” y, en su mudez absoluta, SOLA, sola, sola, pues ya ni siquiera se reconocía, aquella alma a quien las alturas habían concedido un deseo de tantas y tantos, gritaba, ¡totalmente CONVENCIDA!, gritaba, ¡SEGURA de tener razón!, gritaba:

-“¡Ridículos/as imbéciles ignorantes!, ¡CÓMO los/as he engañado!”

Y, no: el Alzheimer, esas cosas de la juguetonas alturas.., no había borrado su amargura...

Mais...

¡SÍ saber si se le escuchaba o no o si era ya importante que fuera así o no!

Esas cosas, ya digo.., de las juguetonas alturas...

NO nos dijo más el señor Rosal, a.c.s.; y, estoy convencido que no le cabía duda alguna en tanto en cuanto había hecho lo suficiente y más para que, ¡no solamente no ignoráramos que los VALORES, mes amis/es, NO dependen de las circunstancias o de la oportunidad!, sino que podíamos creer o en que los designios de Dios Nuestro Señor eran inescrutables o en que, al fin y al cabo, como decía el gran, el insigne, el inconmensurable maestro -en gujarati- મોહનદાસ કરમચંદ ગાંધી {en devanâgarî, damas y caballeros, es मोहनदास करमचंद गांधी -ergo, "Mohandas Karamchand Gandhi"-}, “el aceite siempre, sea como sea, acaba sobresaliendo del agua”, pero, en fin.., que mientras, por un camino o por otro, COMPRENDIÉRAMOS...

Estoy total y absolutamente convencido que no le cabía duda alguna, I repeat.

Yo, damas y caballeros, debo decirles con absoluta franqueza, ¡no sólo que NO creo poder añadir ni una sílaba más a lo que consideraba suficiente mi recordadísimo profesor!, sino que NO creo en absoluto que se pueda explicar mejor.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

16-ene.-2012, 07:54

Tuve -que recuerde, of course- mi primer déjà-vu (ya me habían hablado de lo que era en el insti) durante la fiesta que ma iaia, a.c.s., organizó para celebrar que ya era todo un bachiller de Letras. Fué la primera y única vez que en mi vida ví a ma iaia, a.c.s., y a ma mare, a.c.s., a menos de kilómetros y la segunda y última vez que, tras la separación de mis padres, se vieron. Ma mare, a.c.s., había AMENAZADO con presentarse si no era invitada y de nada había servido que yo, por propia iniciativa, me hubiese ofrecido a celebrarlo antes con ella donde ella quisiera y como ella quisiera. Lo había intentando repetida y esforzadamente..; aunque, ya por entonces estaba capacitado para comprender que NO era celebrar nada conmigo lo prioritario para ella.

NO se cortó en ná.

Aprovechó al MÁXIMO los maravillosamente atractivos, aún fascinantes para cualquiera dones de la Naturaleza que JAMÁS agradeció a NADIE, su forrado bolsillo y su trabajado goût para DESLUMBRAR a, sí, todas y todos los/as invitados/as y, así, lograr su objetivo: EMPEQUEÑECER a "la vella". ¡Ay!; a todo pasado me ESTREMEZCO de, por conseguir su objetivo, lo dispuesta que estaba a que los que tuvieran mal fondo disfrutaran con el espectáculo que, gratis, les daba y los que tuvieran buen fondo sintieran lástima de quien estaba dispuesta, por sus miserias, a ser estimada por más de dos y más de tres una detestable y hasta insufriblemente vulgar huésped ¡delante de su propio hijo!

Ma iaia, a.c.s., por entonces, ya no tenía buena salud... Pero, ¡ah, la masa ante el fulgor del señuelo!, ni siquiera eso le permitió rapiñar algo más que el saludo, la cortesía al paso... ¡Hasta sus amigas perdían la noción del tiempo aleladas escuchando "coses de Barcelona" y lo bien que iba a estar yo ahora -pues se había decidido que, ya que iba a hacer la carrera en el Cap i Casal, me instalase con ma mare, a.c.s. (debo decir que yo fuí quien MÁS insistí en que fuese así y ma iaia, a.c.s.; bueno..; ya he dicho que ya no gozaba de buena salud y ya no era lo que había sido...)-!

¿Saben?; la farinera entonces estaba ya para cerrar..; aunque, mon iaio, a.c.s., y su socio, malgré NO era lo que les aconsejaba su abogado, esperaron a hacerlo dos años más a que se jubilara el último de sus trabajadores (actualmente, después de haber pasado por varias manos, pertenece a no sé quién; en el otrora enorme huerto ya no quedan ni los árboles frutales, todo dos naves industriales; nuestro otrora home ya NO existe; la otrora coqueta casita del escribiente y su familia es un almacén...). El taller de mon pare, a.c.s., pasaba por una mala época y había tenido que buscar un socio capitalista (que, no había hecho que las cosas fueran mucho mejor). Ma iaia, a.c.s., por tanto, NO pudo estar a la altura ¡de los regalos de ma mare, a.c.s.!; y, menos evitar tener ¡hasta que alegrarse por mí! de tener una nuera tan incuestionablemente potentada.

Porque, ma mare, a.c.s., explotó también al MÁXIMO esta posibilidad de VENGANZA.

No: entonces, damas y caballeros, yo no profundizaba tanto y, sinceramente, sólo estaba ya super-incómodo ¡que no se olvidara todo y se dejaran de miraditas con lo felices que éramos todos ya todos juntos! Lo que es la ingenuidad king size aún, sí...

¡Ni siquiera pillé entonces que aquella llamada del segundo marido de mi madre NO era por algo imprevisto en el restaurant y que, a pesar de los desesperados intentos de Anna, insistir en contestarla en el salón NO había sido por, como había dicho, "estar en familia"!

Mais..; el ABRACADABRA del primer déjà-vu que recuerdo en mi vida SÍ lo pillé.

Todo quisqui intentaba hacer ver que no se había enterado..; incluso yo, por supuesto. Pero, sí: a un comentario intranscendente sobre lo que me gustaba y lo que no, alto y claro, ma mare, a.c.s., le había dicho a ma iaia, a.c.s., que ella NO sabía porque yo NO era hijo de ella sino suyo; y, no satisfecha con eso, le había mirado fijo a los ojos sonriendo gozosa y le había preguntado silabeando con satisfecha firmeza si acaso NO lo entendía.

Ma iaia, a.c.s., NO se dió por aludida y ma mare, a.c.s., ARDIÓ de impotencia mientras los platos cambiaban y se hablaba de otras cosas... Ella, pues, también se apagó, olvidó y bajó la guardia.

Ni yo pensaba en ná ya cuando ma iaia, a.c.s., que había conseguido finalmente ¡hasta la curiosa y ya despreocupada atención de ma mare, a.c.s.! en torno a las histoires que les contaba cuando era niña la gouvernante, comentó que quizá nunca había contado aún a su nieto la histoire del anciano un día con buena salud y ya con algo más que reuma que tomaba el sol a las puertas de su ciudad.

Yo, que ya sabía CUÁNTA verdad había tras las histoires de aquella gouvernante de que con tanta frecuencia hablaba ma iaia, a.c.s., dije que no la recordaba; y, todo quisqui se aprestó a escuchar a la siempre digna de escuchar señora de Ponts (traduzco su impecable catalán con una sombra de deje gironès a la lengua del imperio que ella no hablaba JAMÁS si podía evitarlo, sí):

-"Un día llegó uno a las puertas de la ciudad... El anciano vió que se tomó su tiempo en componerse y atildarse antes de, procurando no quitarle ni un rayo del sol que tomaba, sonreírle, presentarse y ofrecerse a ayudarle en lo que pudiera pues, explicó, acababa de llegar y no deseaba se pensase venía sólo a pedir sin, previamente, dar. El anciano, sin mirarlo ya más, le preguntó qué le había llevado a las puertas de su ciudad y, también, la opinión que le merecían sus otrora vecinos; él le contestó que a las puertas de la ciudad del anciano le había llevado, en fin.., las cosas de la vida; pero, que estaba dispuesto a hacer todo lo posible para ser, al menos, aceptado y luchar para merecer ser querido. ¿Sus otrora vecinos? Eran unas personas estupendas y muy honradas que le habían hecho el honor de aceptarlo y hasta, le constaba.., querido y habían lamentado como una pérdida insubstituible tuviera que irse. El anciano le contestó que estaba seguro NO le sorprendería que en su ciudad fuesen igual. Pasó el tiempo y llegó otro a las puertas de la ciudad... El anciano constató que ni siquiera se lavó para no apestar a sudor antes de, sin fijarse ni importarle si le quitaba o no el sol que estaba tomando, preguntarle por las buenas aunque educadamente al anciano si le merecía la pena a alguien como él instalarse en su ciudad ya que tenía intención de hacerlo; porque, ¡ya estaba HARTO de los ladrones y malnacidos vecinos que tenía en la ciudad de donde una bronca lo había hecho irse! y que no habían merecido jamás de los jamases ni su atención ni su respeto porque NADA le habían dado NUNCA y estaba seguro se habían felicitado groseramente de perderlo de vista. Sin volverlo a mirar ya más, ep!, el anciano le contestó que estaba seguro NO le sorprendería que en su ciudad fuesen igual. ¡Ah!; la diferencia entre ser y, las más de las veces SIN éxito.., intentar VORAZMENTE parecer como si fuese posible que CUALQUIERA con no más dos dedos de frente NO viera qué hay detrás de, incluso, los llamados "buenos modales"; esas apresuradas e impacientes galas de las satánicas ZORRAS disfrazadas de corderitas..."

NO: ¡yo nunca había visto a ma iaia, a.c.s., y a ma mare, a.c.s., juntas hasta aquel día!

¿Por QUÉ, pues, todo fué un déjà-vu?

¿Por QUÉ, aunque era la primera vez que las veía face to face, la faz de ma mare, a.c.s., mutada en feroz BESTIA acorralada, la faz de ma iaia, a.c.s., CESÁREA hasta el latigazo, puro mármol, y las de quienes estaban a la mesa y la de Anna, musitando -SURE: eran pestes- asomada, me sonaron ya TAN vistas, ya TAN repetidas, ya TAN conocidas, esperadas y habituales?

Al poco, mes amis/es, un profe que me lo puso a huevo me contestó diciéndome era sabido que no más sabíamos de menos de un 1% de los procesos cerebrales y que los classiques hablaban de maldiciones que un día cualquiera se hacían patentes en quien incluso desconocía descendía de quienes habían sido malditos hasta el último resto de sus descendencias.

SÍ: he llegado a la conclusión que he sido ¿bendecido? con un entorno familiar en el que se hace carne y sangre el vertiginoso, el espeluznante ABRACADABRA de los déjà-vus.

Y, con ello, me ha resultado palmariamente más fácil que para otros/as cubicar que la VENDETTA está santificada y es la hermana de la DIGNITAS y que las inmortales viejas hechiceras a quien la chusma tiene por divinidades que protegen a los/as vengativos/as son las parias olimpicas par excellence y NINGUNA diosa las invita y NINGÚN dios las saluda.

¡Qué difícil constato es para quien no ha tenido una family como la mía -es decir, donde NO se ocultaba que una cosa eran los modales y otra cosa los llamados "buenos modales"- discernir cuándo es Νέμεσις, la PRIMORDIAL a quien la corte olímpica se allana, la que conjura el ABRACADABRA del déjà-vu y cuándo no más son las perras χθόνιαι θεαί quienes están detrás de otro alucine más de los que se buscan como excusas para intentar saciar, a costa de lo que sea, tan personales e intransferibles como, no por quizá justas, menos egoístas venganzas!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

07-feb.-2012, 11:31

Pongamos un ejemplo de MODALES...

Visualicen: la Nueva Roma ARDE por los cuatro costados la semana después de los Reis hace, exactamente, 1.480 años. Lo que ha pasado a la Historia como "Στάση του Νίκα" ha, sí, FRACASADO por completo. El emisario dice, ESPANTADO, que, después que la coronada puta avergonzase a su augusto marido NEGÁNDOSE a huir porque "la púrpura es la MÁS gozosa de las mortajas", la soldadesca bárbara al mando del castrado armenio Նարսես que se hace llamar "Ναρσής" ha DEGOLLADO a MILES en el 'ιπποςδρομος, los terroríficos Væringjar {o; Βάραγγοι o Βαριάγοι} del general de origo germano al que se llama "Βελισάριος" DESTRIPAN a TODO quisqui en la Μέση (¡ENSARTAN en sus lanzas a los πάπες que, allá en los Ἅγιοι Ἀπόστολοι o en las iglesias del Φόρος τοῦ Ἀρκαδίου, osan intentar recordar que cualquiera puede pedir el amparo de los templos de la verdadera fe!) y él mismo ha logrado huír no sabe cómo de las innumerables y sádicas cuadrillas de mercenarios del general gépido que se hace llamar "Μούνδος" desparramadas por TODA la metrópoli, de la Χαρισίου πύλη a la Χρυσεία Πύλη, para ANEGARLA de SANGRE.

¿En qué está pensado Ὑπάτιος mientras TAL oye en el cuidado jardín de su villa frente al Βόσπορος? Qui lo sà! Sólo consta que NO pidió dónde estaba su hermano. Quizá recordaría aquella mañana en que su tío materno, el Βασιλεύς Αναστάσιος Α΄, acudió a mirar QUIÉN había dormido en el lecho debajo de la almohada del cual él había puesto secretamente un trozo de pergamino en el que en púrpura se había escrito la palabra "REGNUM"... El soberano, viejísimo y sin hijos, había decidido nombrar su sucesor al sobrino -entre los dos hijos de su hermana y el hijo de su hermano- que acabase durmiendo en aquel lecho. Pero; al hermano de Ὑπάτιος se lo cameló su primo para, en fin.., yacer JUNTOS; y, el lecho al caso quedó SIN ocupar. Sí..; es posible que recordara aquel momento..; porque, también consta NO inquirió Ὑπάτιος por su primo.

Los cronistas monásticos no dejan de señalar que estaba en misa cuando los guardias imperiales fueron para llevárselo y ponerlo ante el altísimo πόδιον de oro puro del Ιερόν Παλάτιον desde donde el coronado sobrino del villano bárbaro que se había hecho con el summa imperii a la muerte de su augusto tío materno y, ¡también!, su coronada puta esperaban se olvidara de la sangre que corría por sus venas y suplicara por su vida... Los aplastados rebeldes, ¡CUÁNTO había intentado impedirlo Ὑπάτιος, sí!, al alimón que a su hermano y a su primo los habían proclamado SOBERANOS. ¿Qué tenía que decir a ello?, ¿eh?

Ὑπάτιος, preceptivamente tres veces la nariz en el suelo, CALLÓ y no levanto la vista. Y, los anales confirman uno tras otro que siguió CALLANDO sin levantar la vista cuando trajeron a su hermano {VENDIDO por su primo a cambio de conservar la vida -hasta (se ASOMBRA el maestro Ioannes Ephesius) logró conservar sus cojones-} y éste, llorando enloquecidamente ATERRORIZADO, clamase que todo era cosa de su hermano, que él ni se había enterado, que por favor, por favor, por favor...

Bueno..; hay quien dice que el corazón del monarca aún no se había endurecido como llegó a endurecerse; algunos especulan sobre si Προκόπιος, ὁ Καισαρεύς (que, era partidario de simples destierros revocables tras un tiempo prudencial), había logrado hacer mella en la mente soberana; y hay otros que proclaman, incluso, que Ιουστινιανός Α' NO era para nada proclive por entonces a hacer nada que pusiera en su contra a la nobilitas constantinopolitana.

Pero, NO habló él sino su coronada puta. Y, habló como sólo saben hacerlo las putas cuando quienes las han tratado de putas están a su merced. Y, comprendan.., es IMPOSIBLE para un hombre parar a su puta cuando es su momento.

A lo que íbamos: SÓLO cuando la coronada puta ordenó se procediese a la castración, evisceración y decapitación allí mismo, ¡ah!, levantó la vista del suelo Ὑπάτιος y, ASOMBRADO, miró al παρακοιμώμενος que, PASMADO, miró al πρόεδρος... ¿En que momento captó el soberano el genuino motivo de tales miradas -es decir, la SORPRESA ante tal falta de MODALES; porque.., ¡manchar de sangre la sacrosanta presencia imperial!- y cuánto tardó en comprender NO podía pasar ellas? No se sabe, damas y caballeros..; pero, consta que ésa fué la ÚNICA vez que su imperial brazo se levantó para ¡VETAR! una pública y taxativa orden de Θεοδώρα; y, que de NADA le sirvió a ella la felina y salvaje mirada con que lo fulminó: los hermanos fueron llevados abajo y decapitados; y sus cabezas empaladas en el Αὐγουσταῖον, al inicio de la Ῥηγία.

Y; ahora un ejemplo de los llamados "buenos modales"...

Visualicen: NADIE sabe aún ná de ná..; pero, Su Majestad Católica le dice a uno de sus yernos que cuidadito con lo que algunos dicen hace. Como, perfectos MODALES donde los haya, no está para hostias le indica que se pire de su augusto lado a la voz de ya. El augusto yerno, muy modosito y pulcro él.., dice que hay mucha envidia en el mundo pero que, ¡faltaría plus!, se va si se le pide y que, a fin de cuentas, ¿de verdad piensa Su Majestad Católica que su augusta hija se ha enamorado de alguien sin mínimos modales?

Casi un lustro más tarde, mes amis/es, cuando TODO ha salido a la luz, el tal manda a un perro, muy modosito y pulcro él aussi.., que se sabe TODAS y cada una de las maneras de marear la perdiz en CUALQUIER procedimiento judicial y que luce muy chachi con su traje caro, sus gafas de diseño y su perfecto afeitado cuando, ¡sonriente y tó; ni la Mona Lisa, vaya!, habla a espuertas de la presunción de inocencia y del, ¡por supuesto!, impresentable linchamiento que se está haciendo antes del preceptivo juicio al tal.

¡No me digan..!; ¿aún hay quien pensaba que son los mismo los MODALES que los llamados "buenos modales"?

Por Dios, por Dios, por Dios...

Siempre, en cualquier caso, an su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

12-feb.-2012, 09:46

Vamos con algo de lástima, mes amis/es..; ¿les parece?

Los MODALES en plan escala tipo embudo, sí:

1) The Architect - civismo {desde los classiques, damas y caballeros, es sinónimo de lo que un primmitat en el día llamaría "mínimo exigible a un ser que pretende se le tenga por civilizado"}

"Educar a nuestros hijos e hijas en modales y en la amabilidad es colaborar a enseñar a vivir el RESPETO y en pensar en la vida de las demás personas. Ciertamente que, tanto en el hogar como en sociedad, contribuyen a hacer la vida agradable y a crear un clima cálido y afectuoso en el entorno familiar y social..." {doña Victòria Cardona i Romeu, quizá hoy por hoy una de las diez profesoras catalanas MÁS escuchadas al respecto, en una conferencia donde una señorita le expresó su ADMIRACIÓN por el civismo coreano y nipón incluso ante las más COLOSALES catástrofes; dixit}

2) The Oracle - tacto {según la R.A.E. es la "prudencia para proceder" en las relaciones sociales..; pero el castellano es un idioma, precisamente, con NULO tacto; ras i curt: el campo semántico al caso es el de la MUY precisa y concreta palabra francesa POLITESSE}

¡Miren que me cae mal el marido que se ha buscado la Bruni..!; pero, me ENCANTÓ su INDIGNACIÓN -"la politesse, avant TOUT!"-, en los preliminares de una intervención televisiva, ante la omisión de un saludo de un técnico y una maquilladora. ¡Oh; la verdadera, auténtica, genuina GRANDEUR (eso TAN vital de lo que ab essentia carece el llamado "estado español", por ejemplo)! ¿Saben?; los clochards de verdad, levantándose MAJESTUOSOS de sus heces y sus botellas vacías, ni siquiera se encolerizan cuando se lo espetan a los chavales que pretenden insultarles... "La politesse, avant TOUT!". Y; ¡todo quisqui sabe de dónde vienen y en qué entorno han crecido quienes, empequeñecidos y avergonzados, no se van y acaban hasta quemando vivo al clochard!, ¿verdad?

3) Zion - decoro {¡ah!; es la prueba del nueve: si se tiene se han tenido abuelas decentes y si no se tiene ¡ni se sabe de dónde se ha salido!; es tan claro y definitivo como que no hay ética posible sin estética}

"No te vanaglories de tu conocimiento, ni te enorgullezcas porque eres un sabio. Toma consejo del ignorante del mismo modo que del sabio, pues NO se han alcanzado los límites del Arte, ni existe un artesano que haya adquirido su perfección (...). Observa la verdad y no la traspases, que no se revele el desahogo del corazón. No calumnies a NINGUNA gente grande o pequeño (...). Inclina tu espalda a tu superior y a tu supervisor (...), tu casa permanecerá con sus bienes y tu recompensa estará en su lugar. Es un miserable el hombre que se enfrenta a un superior..." {el maestro "Ptah está en plenitud", dixit -en s/. classique, sí; hace casi CINCO MIL años, ya saben-}

4) The Keymaker - urbanidad {la urbanité fué pensada ab origo como la esperada expresión ante los tribunales de la nobilitas del preciso conocimiento del grado social y el conducto determinado por la religión y el savoir faire}

"La cortesía, el refinamiento y la gentileza se DESEAN sobre la dificultad, la grosería y la brusquedad..." {don Manuel-Antonio Carreño y Muñoz, el criollo venezolano indiscutida e indiscutiblemente la MÁXIMA auctoritas en el orbe todo al caso en, tres veces la nariz en el suelo, su intemporal classique -NO lo referencio porque, ¡vamos!, quien no lo tiene desde su tierna infancia, en fin.., mejor se abstiene ¡de incordiar entre personas civilizadas!-; dixit}

5) The Source - etiqueta {para desconocedores/as de, ep!, al caso IMPRESCINDIBLES etimologías indicar que el significado y el significante de la idea se formó a partir del campo semántico de la frase latina "est hic quaestio" (sinónimo, sí, del "that's the question") y de la praxis de usarla como portada de los documentos judiciales franceses -llevaban escrito "est hic quaestio inter X et Y", en latín-}

Sí: pocos han plasmado la essentia de la etiqueta mejor que la "Luizen vangen bij kaarslicht" del maestro holandés Andries Dirksz Both... Y, nadie que esté en condiciones de introducirse en el, llamémoslo así.., mundo de la etiqueta VE en, tres veces la nariz en el suelo, semejante obra maestra siquiera una micra de sarcasmo.

6) The One {o, The Anomaly} - protocolo {¿saben que lo primero que aprende la sangre azul es que NADA es más consubstancial de la sangre azul que saltarse el, ojo al dato.., siempre EXIGIBLE protocolo?; cherchez la femme, vraiment..; cherchez la femme...}

Cuéntase que un hidalgo castellano de la corte de el Rey Planeta murió preceptivamente confesado y absuelto, fué enterrado en el exigible camposanto con la requerida ropa de saco y se oían TODAS las misas por su alma y el tintineo de TODAS las monedas repartidas a los pobres que sus confesores le habían dictado precisas para sus, todo hay que decirlo.., escasos pecados (el HORROR al Infierno había sido suficiente para contenerlo TODA su vida). Se sabía todas las oraciones y, tres veces sumida su nariz espiritual en el altísimo celeste suelo, las recitaba ante el Trono Célico..; cuando la vara de un arcángel le hizo callar. "NO hables en castellano; al Altísimo hay que hablarle en SU idioma; ¿NO lo sabes acaso?".

¡Ah!, se me olvidaba..; cualquier ser humano con MODALES está al cabo de la calle que sería imperdonable se tomase una muestra de lástima como un precedente; y, cualquier tipejo/a de los que han tenido (o, han robado) para apropiarse de "buenos modales" tendría la lástima como sinónimo de caridad.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

23-feb.-2012, 16:14

Cuando yo era un pibe, damas y caballeros, también había pedigüeños más al loro que otros (repito: cuando yo era pibe..; ¡no hace mil años!)...

¿Cómo lo sabían?; qui lo sà!, ¿verdad?

Pero, nunca había reunión, sobremesa, soirée o velada en que, en un momento dado, no sonara el timbre del lugar y, et voilà!, allá estaba alguien con la mano extendida...

Las criadas o quien abriera, siguiendo la secular costumbre.., hablaban con quien fuese un ratito en el umbral... El suficiente para que el anfitrión (si sólo había caballeros) o la anfitriona preguntaran desde el salón quién era; sí.

SIEMPRE -una vez sabido quién era- se les hacía pasar al vestíbulo (era distinto de cuando un pedigüeño se presentaba en un home donde, en aquel momento, sólo hubiese la family: entonces, my dears, se les hacía pasar a la cocina); y, todo quisqui SIN excepción dejaba lo que estuviese haciendo (conversando, leyendo, tomando café...) para interesarse.

Sí, claro..; seguro que había muchos/as que lo hacían por, digamos.., quedar bien. Pero, lo hacían.

Y, ¡por supuesto!, dependía de la sagacidad para escoger el sitio del pedigüeño o de, en definitiva, su suerte que lograse comer caliente en la cocina, vestido y calzado usados a escoger, tarjetas con recomendaciones autógrafas y pingües limosnas; además, evidentemente, de un rato de paternalista pero respetuosísima conversación sentado ¡hasta en un sillón del salón! al lado mismo de la calefacción o el ventilador. A veces, sí, tenía que conformarse con un bocadillo preparado a toda prisa, la manta del perro (recién lavada, eso sí), palabras pero ninguna tarjeta y monedas a cual más alta de peseta; eso, además, esperando en el vestíbulo y sólo saludado y sonreído de paso y, sigamos diciendo.., por quedar bien.

Pero, no: JAMÁS cuando yo era un pibe pudo ningún pedigüeño, por ejemplo, plantarse delante de la iglesia en dominical misa de doce y señalar con el dedo a alguien mientras gritaba que fué a su casa, llamó pidiendo ayuda y le echaron diciéndole que no molestara. Quienes no sepan qué son los MODALES dirán, ¡imbéciles!, que había demasiado MIEDO a que desde el púlpito se pidiera QUÉ hacía en la Casa de Dios Nuestro Señor quien le niega el pan al hambriento y el agua al sediento..; pero, ¡como comprenderán..!, a mí, como a cualquier ser mínimamente civilizado, ¡por favor!, ¡me importan un ardite las puercas coartadas de la CHUSMA que no sabe ni quiere saber de MODALES!

Fué anteayer... Por una cuestión laboral, damas y caballeros, tuve que allanarme a acompañar a un caballero a una comida de trabajo en casa de uno de sus clientes. Todos/as los/as allí presentes (siete, preciso) somos católicos/as practicantes (es decir: confesamos y, cuando vamos a misa, no comulgamos si no estamos confesados) aunque, evidentemente, no sé el grado de sinceridad y honradez al caso de cada cual (tampoco sé el grado al caso de quienes me rodeaban cuando era un pibe, dicho sea de paso).

Es MUY raro que pase ahora (¡ay; el daño que han hecho, por ejemplo, los porteros automáticos a los pedigüeños!)..; ¡por supuesto MIENTEN marranamente quienes dicen lo contrario..!

Pero, ¡miren ustedes por dónde..!, anteayer pasó. Estábamos ya en los cafés cuando va y suena el timbre no de abajo sino del piso. La esposa del dueño de la casa va a abrir..; y, et voilà!, un pedigüeño.

No sé lo que hubiese pasado si, en lugar de tener invitados/as, en aquella casa hubiese estado en aquel momento solamente el matrimonio..; pero, como ahora las casas son como son, NO me perdí nada de lo que pasaba; porque, entre el salón-comedor y el recibidor-vestíbulo sólo había una puerta doble que estaba abierta de par en par para así, I suppose.., dar al salón-comedor aspecto de decente salón-comedor para siete personas.

La esposa giró la cabeza mirando al esposo con cara de (¡estábamos los/as demás!) hasta pornográfico asco y éste, viendo de qué se trataba, se levantó (¡no se molestó en que no se le notara CUÁNTO sujetaba las riendas para no echarlo escaleras abajo a puñetazos!), se fué a la puerta y, junto a su esposa, empezó a sermonear al pedigüeño sobre la falta de "buenos modales"... ¿Cómo se le ocurría molestar a la gente a la hora de comer?; ¿quién le había abierto la puerta de abajo?, ¿eh?; ¿tenía permiso para pedir?, le informaba que lo que hacía era un delito sin permiso del ayuntamiento... Han acertado: NO le dió nada y le cerró la puerta en las narices.

La esposa se deshació en disculpas informándonos, de paso, que ella era MUY poco dada a dar a quien pedía; que prefería dar a quienes pedían para los que nada recibían aunque pidiesen (aunque NO dijo si, finalmente, lo hacía o no). ¿El esposo?; el esposo, damas y caballeros, nos dijo (fué lo único que dijo al respecto) que estaba decidido a presentar una queja en la reunión de vecinos; ¡era ya preciso descubrir a quien abría sin pedir quién llamaba! Eso sí: lamentó, muy modosito, la crisis actual y dijo ser solidario con quien está sufriendo sus MÁS brutales mandobles; pero, afirmó sin que le temblara un ápice ni un poro.., él NADA podía hacer.

SIN duda alguna: quienes no sepan qué son los MODALES dirán, ¡imbéciles!, que ya se ha perdido el MIEDO a lo que pueda decirse desde el púlpito o incluso desde más arriba..; mais, ¡ya pueden imaginarse lo que a cualquier ser humano (y yo, aunque pecador e inútil, me tengo por, al menos, serlo) le importa si hay CHUSMA que considera que hasta con, así lo dicen.., "buenos modales" puédese, por ejemplo, llevar una abuela a juicio, explicar la sexualidad íntima de una madre en la tele o apretar el botón de la silla eléctrica que fría a un hijo..!

El caballero al que acompañaba, que me conoce muy bien.., me ha recordado hace un rato por phone aquella comida de trabajo... Me ha dicho que sabe PERFECTAMENTE la razón por la cual no voy a hacer el trabajo que me propuso y que sabe que no es por falta de tiempo. Yo, haciéndome el sueco, le he repetido que NO tengo tiempo.

Y, no le miento (NUNCA le he mentido).

En pocas palabras: un actual profesor de la Escuela Internacional de Protocolo de la mallorquina ETB en excedencia para preparar su participación en el Congreso Internacional ad hoc (el anfitrión de anteayer, sí) está formando un equipo para redactar un manual pedagógico de lo que ahora se llama "buenos modales".

¡No paga TAN bien, damas y caballeros..!

Insisto: no tengo tiempo para aprender ¡esos llamados "buenos modales" sobre los que tendría que ayudar a escribir! Me ha llevado toda una vida no olvidar los MODALES; y, compréndanme.., ¡no voy a darla por perdida por cuatro perras!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

28-feb.-2012, 08:52

Hoy ha venido la madre de mi queridísimo, amadísimo, añoradísimo ahijado... No ha venido a mi home -el suyo, SIN duda alguna- por nada concreto y especial. Simplemente, damas y caballeros, ha venido como siempre viene: porque, lo desea y sabe cuánto se desea lo desee.

Ha venido (como siempre hace) muy de mañana (tiene llave); muchísimo antes antes, sí, que llegara la chacha..

¡NO!; ella no cocina, no...

¿Saben?; hoy, mes amis/es, la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana conmemora, entre otros/as, a las santísimas vírgenes Marana y Cira; que, allá en la hoy حلب (la traducción es "leche fresca") del V, vivieron discretamernte su fe en un lugar estrecho y cerrado sin techo, recibiendo el alimento necesario por una ventana y guardando absoluto silencio... La madre de Armand, pues, se ha informado muy bien para, ¡le gusta un montón!, dar el pego conmigo..; porque, cuando ha abierto las luces de mi chambre, he visto en la mesita, cette éclosion!, una cuca bandejita con tradicionales pastelillos con esencia de azahar, almendras, pistachos y delicatessens de sirio queso dulce y fibroso con nata cuajada de la que se saca de la leche hirviendo. Eso sí: a cambio, damas y caballeros, me ha pedido que, si pensaba ir a misa, lo dejase para otro día. Y..; ¿qué no se hace por una dama?, ¿eh?

¡Eso ha sido, exactamente, a las cinco y media de la madrugada! Yo, ¡ay!, llevaba en la cama ná.

Sí: ella es de quienes desayunan antes de que salga el sol, han terminado de comer, exactamente, al mediodía, terminan la sobremesa, como mucho, a las dos y han cenado y están en zapatillas ya a las siete. Naturalmente, damas y caballeros, tampoco está dispuesta a alterar su horario, oigan.., por NADA. En pocas palabras: cuando ha llegado la chacha, sin siquiera consultarme, le ha dado fiesta. Ya tenía, le ha dicho.., programada (y, comprada) mi comida y mi cena. La chacha, ¡como comprenderán..!, felicísima.

Hoy tiene no sé qué que hacer aquí en Lleida a partir de las tres de la tarde la madre de Armand {bueno..; en puridad, my dears, sí lo sé; pero, entiéndanlo.., NO tengo permiso para decirlo}; pero, ¡hemos pasado una mañana estupenda! A cambio de no ponerla en la tesitura de tener que acompañarme a misa, ep!, ella -además de encargarse del menu de las comidas del día- ha dejado de lado sus ritos gimnásticos matutinos.

Durante la sobremesa ha insistido ¡en que pusiese la tele y, para más inri, la telebasura gratuita! Yo, que la conozco muy bien y sé que me conoce muy bien, ¡me he quedado..!; ¡vamos..!; que me pinchan y no sacan sangre, francamente...

Rápidamente, pues, me ha explicado que, en un programita que hacen, sale alguien que...

En resumen: que, pongo la tele.

En el programita de marras (/donde sale alguien que...), ¡faltaría plus en la telebasura gratuita!, DISCUTEN como porteras del arroyo fecal. Bueno..; todos/as NO.

Algunos/as se curran -aunque, MUY deficientemente- los llamados "buenos modales"; y, por ejemplo, apelan a no sé yo qué de "derechos constitucionales", a no sé yo qué de la inalienable "vida privada", a no sé yo qué de la "ética laboral"... ¡Ah!, que, oigan.., se me olvidaba: una tipa que, ocultándolo zorrona en su curro (había trabajado de profesora de religión en un colegio explícita y expresamente católico -había logrado el trabajo diciendo en la entrevista que había querido ser monja-), se casó por lo civil con quien vivía amancebada, ¡ah!, al descubrirse tal, mes amis/es, había sido ipso facto despedida (con la legalmente prescrita indemnización, por supuesto). Ahora arrastraba, ¡a la tele!, al director del centro educativo aludido pidiendo MÁS pasta y, ¡además!, que se declara nulo el despido y, por tanto, ¡se le devolviese su puesto de trabajo!

No, no, no..; a la madre de mi queridísimo, amadísimo, añoradísimo ahijado ¡lo de semejante tipa..!, en fin.., ¡ya se imaginarán ustedes lo que le importa! Se ha puesto, en consecuencia, de los nervios cuando ha visto que yo ¡NO le hablaba de tal alguien que..! sino que, INDIGNADO al máximo, con los ojos abiertos como platos y los oídos en plan parabólica king size, sólo hacía que preguntar DÓNDE estaban los MODALES.

¡Ay cuando la madre de Armand, mosqueadísima, me ha dicho que quizá le iban a dar la razón a la tipa en público; es decir, en la tele pública y gratuita en pleno prime time!; y, ¡que me dejase de eso y me fijase en..! Yo, ai làs!, NO podía.

TRIUNFALMENTE he acogido, en consecuencia, NO le diera al final la razón el -dicen...- juez al caso. A ella, ¡por favor!, no le ha temblado un poro ante mi mirada gozosa y, castigándome inclemente por no fijarme en lo que ella quería me fijase como ella estimaba debía fijarme, ha destilado cruda, silabeando (en catalán, claro..; pero, traduzco, sí):

-"El mes pasado, Jaume, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en una sentencia sobre la que NO cabe recurso, ha dado la razón a la profesora de religión que no fué renovada en 2001 tras casarse por lo civil con un divorciado, por lo que deberá recibir el salario que dejó de percibir en este tiempo. La sentencia desestima el recurso interpuesto por el Obispado de Almería contra el fallo dictado el pasado mes de mayo por el Juzgado de lo Social número 3 de Almería tras el pronunciamiento del Tribunal Constitucional, que dio amparo a la profesora respecto del derecho que se le reconoce a no sufrir discriminación por sus circunstancias personales, así como a la libertad ideológica y a la intimidad personal y familiar. De acuerdo a este pronunciamiento, Jaume, la tipa tiene que ser READMITIDA inmediatamente y se le deben abonar ipso facto DIEZ años de salarios. ¡Eres un cándido, Jaume!, ¡a tu edad..!"

He acusado el mazazo, sí..; pero, estaba preparado para esa eventualidad.

-"La de la tele NO estaba en un colegio público: estaba en un colegio privado y expresa y explícitamente católico, ma petite..."

¡Va a estar ella poco preparada para lidiar conmigo..!

-"¡Ah, el cacareadito Concordato! Sí: con vosotros se tiene que tener MODALES porque tenéis PODER para exigirlos.., ¿no, monín?"

DURA, bien sûr {¡miren que utlizar "vosotros" cuando su sangre -la mía- esta cuajada de monjas, sacerdotes, misioneros, obispos y ma iaia, a.c.s., decía que hasta Papas y santos!}. Estaba RABIOSA porque no me había fijado en...

Pero; se le ha pasado, sí. Es, no lo duden, un amor de persona.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

09-mar.-2012, 10:37

"La PRIVACY no es una realidad natural que nos venga dada desde el alfa de los tiempos sino más bien una realidad histórica construida de manera diferente por determinadas sociedades. NO hay una PRIVACY cuyos límites se encuentren definidos de una vez por todas sino una distribución cambiante de la actividad humana entre la esfera privada y la pública. La PRIVACY sólo tiene sentido en relación a la vida pública; y, su historia es ante todo la de su definición: ¿cómo ha evolucionado (...) la distinción entra PRIVACY y vida pública?; ¿cómo ha cambiado el contenido y la extensión del campo de la PRIVACY? La historia de la PRIVACY comienza, pues, siendo la historia de sus fronteras. La quaestio es tanto más importante cuanto que NO es seguro que la distinción PRIVACY/vida pública tenga el mismo sentido en todos los medios sociales. Para la burguesía de la llamada "Belle Époque" todo está claro: "el muro de la PRIVACY" separa nítidamente dos campos. Detrás de este muro protector, la PRIVACY coincide bastante exactamente con la familia. Competen a este terreno las fortunas, la salud, las costumbres, la religión: si los padres deseosos de casar a sus hijos se ven obligados a "pedir informes" al notario o al sacerdote sobre la familia de un eventual partido es porque se oculta cuidadosamente a los ojos del público al tío descarriado, a la hermana tísica, al hermano de costumbres disolutas y el montante de las rentas. Cuando Auguste-Marie-Joseph-Jean-Léon Jaurès respondía a un diputado socialista que le reprochaba haber celebrado solemnemente la comunión de su hija: "querido colega, NO me cabe la menor duda de que usted hace lo que quiere con su mujer; yo NO" marcaba MUY exactamente la frontera entre su existencia de hombre público y su PRIVACY. Esta separación se organizaba mediante una apretada red de prescripciones. Blanche-Augustine-Angèle Soyer, "baronne Staffe", por ejemplo, enumera detalladamente algunas de ellas: "cuando menos se frecuente a las personas que nos rodean tanto más nos haremos merecedores de su estima y consideración (...); en un vagón o en cualquier otro lugar público las gentes bien educadas jamás entablan conversación con desconocidos (...); no se habla de sus asuntos íntimos con los padres, con los amigos que viajan con nosotros o en presencia de desconocidos" (cfr. págs. 317, 320 y 342 de s/. "Usages du monde: règles du savoir-vivre dans la societé moderne" -París, Victor-Havard, 1893-). La residencia o la casa burguesa se caracterizan por otra parte por separar claramente las habitaciones de recepción de las demás. Por un lado, lo que la familia muestra de sí misma, lo que puede ser hecho público, lo que considera "presentable"; por otro, lo que sustrae a las miradas indiscretas. El lugar habitual de la familia propiamente dicha NO es el salón: los niños (señala la "baronne Staffe") NO penetran en el salón cuando se recibe a los invitados; y, las fotografías de la familia se retirarán de él. Las estancias de recepción tampoco se abren a cualquier persona. Si todas las damas de la buena sociedad tienen su "día" de visita {éstas son 178 en este caso en Nevers durante 1907 (cfr. pág. 178 del "Pour une historie du quotidien au XIXe siècle en Nivernais" -París, Mouton, 1977- de Guy Thuillier)}, para visitar a una dama notable es necesario haber sido presentado con antelación. Las habitaciones de recepción disponen así un espacio de transición entre la PRIVACY propiamente dicha y la existencia pública. Si la PRIVACY constituye en la burguesía de la llamada "Belle Époque" un campo claramente delimitado, no ocurre necesariamente lo mismo en los demás medios sociales. Las condiciones de vida IMPEDÍAN a los campesinos, obreros y clases humildes de las ciudades sustraer a las miradas extrañas una parte de su vida para que de este modo se convirtiese en "privada". Paseémonos, por ejemplo, por las calles populares napolitanas de la mano del maestro Jean-Paul-Charles-Aymard Sartre {cfr. pág. 79 del tom. I de s/. "Lettres au Castor et à quelques autres" -París, Gallimard, 1983-}: "en la planta baja de todas las casas se ha abierto un sinfín de pequeñas habitaciones que dan directamente a la calle; y, en cada una de ellas vive una familia (...); los moradores de estos habitáculos los utilizan para TODO: dormir, comer, trabajar en sus oficios; solamente (...) la calle atrae a las gentes; salen a ella para ahorrar los gastos de la luz de sus lámparas, para tomar el aire; y también, creo, por humanismo, para sentirse hormiguear con los demás; sacan sillas y mesas a la calle, o al umbral mismo de su cuarto, mitad dentro, mitad fuera, y es precisamente en este mundo intermedio donde tienen lugar los actos principales de su vida; de su historia también (...); y, el exterior está vinculado al interior de una manera orgánica (...); ayer ví a un padre y a una madre que cenaban fuera, mientras que, dentro, el bebé dormía en una cuna cerca de la gran cama de los padres; y, en otra mesa, la hija primogénita hacía sus deberes a la luz de una lámpara de petróleo (...); cuando una mujer está enferma y debe guardar cama durante el día, el hecho acontece a plena luz del día y TODO el mundo puede verla". Esta claro que la PRIVACY no tiene el mismo sentido ni el mismo contenido para el pueblo napolitano que para los burgueses franceses de la llamada "Belle Époque". Es cierto, sí, que la comparación puede ser rechazada. Las tradiciones culturales son diferentes; y, esta interpenetración de lo exterior y lo interior, que ilustran las calles napolitanas, puede interpretarse como un rasgo de una cultura mediterránea que podríamos también encontrar en las ciudades, pequeñas o grandes, del sur francés. NO es una razón: los patios de Roubaix, los caseríos de los mineros del norte, los inmuebles de la Croix-Rousse o los pueblos de la región de Berry o de Lorraine apenas permitían a sus habitantes elevar un muro entre su PRIVACY y las miradas de sus vecinos: toda su existencia transcurría más o menos a la vista de una colectividad que conocía los mínimos detalles de su vida. En cierto sentido, tener PRIVACY era un privilegio de clase: el de la burguesía poseedora de grandes residencias y que a menudo vivía de sus rentas. Las clases trabajadoras se veían obligadas a conocer formas variadas de interpenetración entre su PRIVACY y su vida pública; una y otra NO se diferencian de manera absoluta. En esta perspectiva, durante el siglo XX se asiste a una lenta generalización en el conjunto de la población de una organización de existencia en la que se oponen dos campos enteramente distintos: el público y el privado. La historia de la PRIVACY será entonces la historia de su democratización. A condición, sin embargo, de no entender esta democratización de manera mecánica y simplista. La PRIVACY a la cual acceden los obreros o los explotadores agrícolas de fines del siglo XX NO es la misma que la del burgués de comienzos de siglo. Simultáneamente, lo que se constituye fuera de esta PRIVACY finalmente conquistada, y que puede denominarse vida pública, está regido por nuevas formas. La diferenciación creciente entre los privado y lo público en el conjunto de la sociedad modifica tanto la vida pública como la PRIVACY. Ambas no se desarrollan del mismo modo, ni según las mismas pautas. Al mismo tiempo que sus fronteras se desplazan y precisan su substancia se TRANSFORMA. Equivale a expresar la complejidad de una historia que debe comprender a la vez CÓMO la PRIVACY se constituye y se conquista sobre una existencia generosamente colectiva y CÓMO se organiza en el interior de sus fronteras. Programa, a decir verdad, tanto menos accesible cuanto que haría falta, además, permanecer atento a las diferencias que provienen de los medios sociales y de las tradiciones culturales. De ahí que quizá mejor no aspirar a tareas imposibles y contentarse únicamente con aislar los grandes ejes de esta evolución, con plantear los principales problemas y esbozar los matices más sobresalientes..." {el maestro Antoine Prost, dixit (intro -la traducción es mía, sorry- del tom. V de la "Histoire de la vie privée" -París, Éditions du Seuil, 1987- dirigida por los maestros Philippe Ariès y Georges Duby)}

FUNDAMENTAL, damas y caballeros.

¿No la han leído aún?

Sí: hay una versión en castellano que se publicó, cito de memoria.., un par de años después de la edición vernacula.

Y, me extrañaría mucho que estuviese descatalogada.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

11-mar.-2012, 08:28

"Quousque tandem abutere (...) patientia nostra?; quamdiu etiam furor iste tuus nos eludet?; quem ad finem sese effrenata jactabit audacia?"

Las separadas sin hipotecas ni números rojos y con, además, opípara pensión de ex suelen tener, como, por ejemplo, los/as filólogos/as, facetas características... He comprobado que una de ellas, damas y caballeros, es que tienen una o más amigas. Mi amie, sí, también tiene amigas.

Sabe que, por decirlo finamente.., no tengo especial comodidad con NINGUNA de ellas..; pero, ¡no iba ser ella TAN rara..!, PASA olímpicamente.

Hay una..; pero, ya les digo: ayer, sin ir más lejos, la tuve que aguantar. Les explico: yo, en mi home, tengo un pequeño, modestísimo jardín interior..; y, mi amie consideró era el mejor lugar para terminar una velada que, no crean.., empezó muy prometedoramente..; pero, evolucionó de forma y manera que, por aquí y por allá, fuimos encontrando una serie de personas (relaciones de mi amie -mis relaciones tienen, SIN excepción, MODALES-) que, por una variada serie de motivos y circunstancias, se iban, por decirlo así.., apuntando al -así lo decidió mi amie...- grupito. Lo dicho: terminamos en el jardín de mi home platicando y tal y tal... La amiga de mi amie, ¡faltaría plus siendo quien es la tal..!, aprovechando eso TAN grosero del "Día Internacional de la Mujer" saca, zorrona, el thema del aborto (¡fíjense cómo es que no le importó en modo alguno hacerlo en mi home -sabe PERFECTAMENTE cuál es mi postura al caso- y bajo una pequeña escultura de mármol veteado en honor de la maternidad que enmarcan las ramas del ficus al lado del cual se sentó!).

"O tempora, o mores!"

No puedo comprender qué une a mi amie con esa.., esa.., esa xarnega de mierda que.., que.., que.., ¿saben que le deja a su hija incluso follar con cualquier indocumentado sea del color que sea en su propio home y mientras ella ve la tele rascándose la entrepierna? Y.., ¿saben que se atreve a intentar vender la moto de que eso es educar en libertad y demás zarandajas? ¡CUALQUIERA nota que lo hace como vil, sucia, marranísima coartada! En pocas palabras: le deja hacer lo que le da la gana a la hija para que así ella no le diga nada cuando ella traiga a cualquiera que le ha hecho caso y se lo folle en el sofá mientras la hija corretea por la casa con los walkies. Eso es ésa, sí. Por supuesto, por supuesto, por supuesto..; FAN total del aborto. Pancartista, vaya.

Mi amie -puede ser IMPÍA si se pone...- la cebó al máximo con comentarios sobre la, ¿cómo lo llaman quienes van de "buenos modales"?, ¡ah, sí!, "violencia estructural de género". Mon Dieu!; sólo le faltó sacar espumarajos por las fauces a su amiga; y NO se privó, ¡en mi home!, de aullar contra la "oleada de conservadurismo retrógrado y esclavo de una concepción religiosa intransigente que nos invade". Yo, sin dirigirme a ella en particular, comenté que en lo que se distingue, pongo por caso en el thema aborto.., un católico como Dios Nuestro Señor manda de uno que dice ser católico para medrar en determinados círculos políticos es en que el segundo habla continuamente de que el aborto es un ASESINATO como BESTIALIDAD es, v.g., echar al río los cachorros de nuestra perra sin pedigree y MONSTRUOSIDAD es quemar un bosque para construir un campo de golf para una urbanización de gringos ricos; y el primero, en cambio, habla de que lo BÁSICO es evitarle a, SIN duda, atormentadísimas mujeres tener que llegar a, ¡por supuesto!, TAL indeseable TRAGO, que lo PRIORITARIO son ¡esas infelices enfrentadas a TAL horrible dilema!, que, en definitiva, lo PRIMORDIAL es no olvidar CUÁNTO ha de ser el dolor y el sufrimiento de quienes, por lo que sea, ¡han de exponer su cuerpo y su espíritu a TAL inconmensurable TSUNAMI físico y emocional!

Ella -es una sucia masoca...- se me encaró con la mierda de siempre... La corté diciéndole que EQUIVOCABA el tono (un tono -le aclaré porque siempre lo precisa- más de justificación a la desesperada que de explicación). ¡NADIE con dos dedos de frente estima que, por ser partidario/a del aborto, alguien estima que el aborto es un método anticonceptivo más y que forma parte de, digamos.., la praxis sexual civilizada ideal! Y que, ¡vamos!, no lo estima así ni el mismísimo Sumo Pontífice de la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana. Ella, en aquel momento, calló..; pero, no el otro.

"Etenim quid est (...) quod iam amplius expectes, si neque nox tenebris obscurare coeptus nefarios nec privata domus parietibus continere voces coniurationis tuae potest, si illustrantur, si erumpunt omnia?"

Después, cuando se fueron los/as demás, mi amie me dijo que no acababa de comprender cómo se había llegado a apuntar el tal... Que; lo conocía muy de no sabía bien qué..; que... ¡Un figura el tal, vraiment (otro xarnego de mierda, por cierto)..! Les cuento, les cuento, les cuento...

Engolado y tó va y le suelta de buenas a primeras a la tal que miedo le daba su pensamiento, que de ahí al campo de concentración hay un paso. No se paró ahí, no... Ras i curt: había VIDA en gestación que NO tenía que pagar irresponsabilidades ajenas. ¿A partir de qué momento es persona una persona?, ¿del nacimiento?, ¿de la creación del sistema nervioso del feto?, ¿de la creación de los brazos, piernas?, ¿de la creación del corazón? ¡QUIÉN escoge? Eso era, claramente, NAZISMO. Contundente y lapidario, mes amis/es, le informó que le parecía, please!, hiper-fuerte estimara que un ser VIVO que NO era ella era de su propiedad y, por tanto, podía hacer con él lo que estimara oportuno y conveniente. ¿Quién era ella o nadie para frenar VIDA que NO es la suya? ¿Quién?, ¿eh? Era, simple y llanamente, ABERRANTE que las madres (o ciertas madres) pretendan APODERARSE impunemente de los cuerpos de sus hijos, VIDA que NO es suya. NO era, por mucho que quisiese marear la perdiz, una cuestión moral para nada. Era, ¡osó él utilizar, sí, tal palabra! cuestión de MODALES.

Un inciso: antes de que saliera el thema del aborto, damas y caballeros, habíamos estado hablando, ya saben.., de la crisis. Mi amie CAMBIÓ rápidamente de thema cuando, casualmente, se reveló que el tal era agente judicial de los que se dedican, acompañados de la pasma, a desalojar desahuciados. Quizá él había olvidado que lo había dicho o quizá estimó que cambiar de thema rápidamente era la forma en que, en mi home, se daba mínimo recibo ÉTICO a aquello de.., ¿cómo lo dijo?, ¡ah, sí!, "es mi trabajo; si yo no lo hiciera lo haría otro"; quizá... Da igual. Yo no lo había olvidado.

"Hisce ominibus (...) cum summa rei publicae salute, cum tua peste ac pernicie cumque eorum exitio, qui se tecum omni scelere parricidioque iunxerunt, proficiscere ad impium bellum ac nefarium..."

Me dirijí a ella. Directamente. ¡Por favor!; tenía TODO el derecho a tener su escala de valores y a considerarla DIGNA y PRESENTABLE; porque, el juez de la dignidad y el recibo de una idea es Dios Nuestro Señor (o, si no se teme su Juicio, la consciencia de cada uno/a). NINGÚN ser humano es juez de otra cosa que sus propios principia. Cualquiera tiene, pues, derecho a exponer su esquema a la sociedad SIN tener que presentarlo enfrentado o comparado a otro esquema. NO hay VALORES sociales sino sociedades con valores o sin ellos. Había CHUSMA que olvidaba que, por ejemplo, NO se puede uno proclamar ¡ni más ni menos que adalid de la VIDA! y, en cambio, estar dispuesto al mismo tiempo a ¡justificar! y, para más inri, ¡públicamente! a un verdugo porque, pongo por caso.., es su trabajo y si no lo hiciera él lo haría otro. ¿Quién era nadie para JUZGAR los principia ajenos? ¿Quién era nadie para imponer principia?, ¿eh?

Sí: rápidamente la reunión terminó (¡ya eran las tantas..!; que, oigan.., en el día los huéspedes pierden las formas ¡con una facilidad!). Mi amie, como le expliqué.., ¡por fin entendió!

Y, fué cuando me dijo que no acababa de comprender cómo se había llegado a apuntar el tal..; y lo de que lo conocía muy de no sabía bien qué... Yo le dije que tranqui..; que eran los temitas del momento y que vulgares posturas como las del tal o cutres posicionamientos como los de su amiga estaban a la orden del día y te los encontrabas practicamente idénticos hasta en la sopa.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

12-mar.-2012, 05:54

¡Ha venido!, ¡la -dejémoslo ahí...- inclasificable amiga de mi amie ha tenido el insólito MORRO de presentarse esta mañana en mi home!

"¡No puede ser! Esa mujer es buena. ¡No puede ser una mujer malvada! En su mirar, como una luz singular, he visto que esa mujer es una desventurada. No puede ser una vulgar sirena, que envenenó las horas de mi vida. ¡No puede ser! Porque la vi rezar, porque la vi querer, porque la vi llorar. Los ojos que lloran no saben mentir; las malas mujeres no miran así. Temblando en sus ojos dos lágrimas ví, y a mí me ilusiona que tiemblen por mí. Viva luz de mi ilusión, sé piadosa con mi amor, porque no sé fingir, porque no sé callar, porque no sé vivir..." {aria o romanza para tenor del segundo acto de la zarzuela "La tabernera del puerto", compuesta por los maestros Federico Romero Sarachaga y Guillermo Fernández-Shaw Iturralde y música del maestro Pablo Sorozábal Mariezkurrena -el thema, como saben, es el dolor e incredulidad del prota, quien la interpreta al ser informado que ha sido utilizado por la prota para llevar a cabo la peligrosa misión de rescatar de los acantilados un fardo lleno de droga-}

¡Me he quedado..! Yo, cuando mi amie me ha llamado -¡cómo es el sexo femenino..!- diciéndome que la tal le había llamado para preguntarle si le importaba se acercase a mi home a ¡traerme un regalo de cumpleaños!, me he negado anegado de PASMO a admitir siquiera la remotísima posibilidad -que ella, pontifical, daba como segura; a pesar de que, me confesaba.., le había dicho que, en fin.., no le importaba pero que, bueno.., mejor no...- que, ¡conociéndome como me conocía, estimaba.., suficientemente! osara. Porque, ¡eso estaba clarísimo!, venía a lo que venía la payasa de mierda. Sí, sí, sí..; mi amie le había dicho que, ¡por favor!, NO era como ella parecía quererlo ver..; pero, ella le había insistido tozudamente en que ¡quizá mi amie creía conocerme más de lo que, en realidad, me conocía!

¿El regalo? Una pedestre VULGARIDAD ¡incluso con lacito! de total y absolutamente impresentable sucedáneo de eau de Cologne ¡que, para más inri, hasta anuncian por la tele! ¡Se necesita cutre DESCARO para atreverse a regalar algo así, encima, a destiempo!

Sí, tiene todos los defectos: no ha esperado ni a sentarse a sacarse la máscara. En pocas palabras: quería agradecerme el, estimaba ella en su sucio alucine.., guante de ayer noche...

¡NO! En modo alguno le he dejado llegar, ¡faltaría plus!, a lo de que se congratulaba ¡me hubiese acercado a sus posiciones al caso! Dios Nuestro Señor dijo, sí, hermanos..; pero, ¡NO primos!

"L'amour est un oiseau rebelle que nul ne peut apprivoiser, et c'est bien en vain qu'on l'appelle, s'il lui convient de refuser. Rien n'y fait, menace ou prière, l'un parle bien, l'autre se tait: et c'est l'autre que je préfère, il n'a rien dit mais il me plaît. L'amour!, l'amour!, l'amour!, l'amour! L'amour est enfant de bohème; il n'a jamais, jamais connu de loi; si tu ne m'aimes pas, je t'aime: si je t'aime, prends garde à toi! L'oiseau que tu croyais surprendre battit de l'aile et s'envola..; l'amour est loin, tu peux l'attendre; tu ne l'attends plus, il est là! Tout autour de toi, vite, vite, il vient, s'en va, puis il revient..; tu crois le tenir, il t'évite, tu crois l'éviter, il te tient. L'amour!, l'amour!, l'amour!, l'amour!" {celebérrima havanaise del primer acto de la "Carmen" del maestro Alexandre-César-Léopold, Georges, Bizet}

Cortante le he dicho que, si estaba tan necesitada, diría a la chacha le calentase un café con leche en el microondas... Me ha dicho que no era preciso antes de quedarse, ¡por fin!, callada.

He dejado, sí, que el silencio se hiciese carne y sangre algunos instantes... Los precisos, mes amis/es, para estar convencido que, ¡vamos!, lo que diría a continuación sería escuchado {le he hablado, contrariamente a lo que había hecho hasta el momento y con TODA la intención del mundo mundial y más, en castellano -ella, creo haberlo comentado ya.., NO es de origo catalán como, sí, mi amie y yo-}.

-"Voy a serle franco: hasta habría quien estimase es siempre IRRESPETUOSO pretender pública y ostensiblemente convencer a alguien de que lo que piensa es un error. Por ejemplo: ¿por qué podría estimar usted que situar su cuerpo como primer valor es la verdad y situar la vida como primer valor es, en el mejor de los casos, un error? Usted tendrá argumentario para sus axiomas..; toda persona tiene argumentario para sus axiomas (ya sabe..; las TEORÍAS elevadas por la JETA al altar divino -es decir: incontestable-). Pero.., ¿ha oído usted hablar de los MODALES? Ma iaia, a.c.s., me habría BORRADO del libro de familia si yo, a -por ejemplo- un musulmán, hubiese querido iluminarle sobre la verdadera fe ¡diciéndole de entrada que lo que creía era un error y lo que creía yo era la verdad! Conductas ¡asi! en alguien de sexo masculino son síntoma INEQUÍVOCO de su puerca cuna y de su BAJÍSIMO fondo personal. Pero, ¡en alguien de sexo femenino! En alguien de sexo femenino, darling, hace dudar que se tenga, en realidad, alguien de sexo femenino delante. Se piensa ipso facto que, como mínimo, es un travesti de los malos. NO confunda haber sido espectadora con haber sido también receptora de, por mi parte, una humildísima, modestísima lección. Y, ahora..; si me perdona..; tengo, sintiéndolo mucho.., cosas que hacer... La chica le acompañará a la puerta, sí. Buenos días..."

No sé si me hubiese ARAÑADO si no hubiese estado la chacha por ahí... NO, damas y caballeros: no he llamado a mi amie. Cenamos juntos y, como ya habrá hablado (SURE!) con su amiga, será más.., digámoslo así.., interesante. Me he prometido NO decirle nada si, impaciente y tal y tal, me llama antes.

"Ah!; perfido, spergiuro, barbaro traditor, tu parti? E son questi gl'ultimi tuoi congedi? Ove s'intese tirannia più crudel? Va, scellerato! va, pur fuggi da me, l'ira de' numi non fuggirai. Se v'è giustizia in ciel, se v'è pietà, congiureranno a gara tutti a punirti! Ombra seguace, presente, ovunque vai, vedrò le mie vendette, io già le godo immaginando. I fulmini ti veggo già balenar d'intorno. Ah no!; fermate, vindici Dei! Risparmiate quel cor, ferite il mio! S'ei non è più qual era, son io qual fui, per lui vivea, voglio morir per lui! Per pietà, non dirmi addio! Di te priva che farò? Tu lo sai, bell'idol mio! Io d'affanno morirò. Ah, crudel!; tu vuoi ch'io mora! Tu non hai pietà di me? Perchè rendi a chi t'adora così barbara mercè? Dite voi se in tanto affanno non son degna di pietà?" {concert aria para soprano y orquesta del maestro Ludwig van Beethoven con textos del maestro Pietro-Antonio-Domenico-Bonaventura Trapassi, Metastasio -las MAGISTRALES interpretaciones de, tres veces la nariz en el suelo, las inconmensurables, irrepetibles Caballé y Callas son, cette éclosion!, MEMORABLES; sí-}

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Mªndrªg°rª

12-mar.-2012, 17:03

Las mújeres y sus pequeños actos...

Bueno siquiera le recordo, no se moleste.

Saludos

Jaume de Ponts i Mateu

13-mar.-2012, 07:48

pequeños actos...
Ya, ya...

mujeres...
¿Sabe?; los classiques NO utilizaban JAMÁS el vocativo homo para interpelar a un varón de la especie humana SALVO, claro está, a los esclavos (y, evidentemente, porque los classiques NO consideraban ser humano ser herramienta). Pero, los classiques no ignoraban que las especies se dividen en machos y hembras y que, en particular, la especie humana está formada de varones y mujeres. Significativamente, mi muy estimada María, SÍ utilizaban el vocativo mulier -con el que se dirigían a CUALQUIER persona de sexo femenino, así fuera su madre- para dirigirse a las esclavas (que, I remember, para ellos stricto sensu ni siquiera pertenecían a la especie humana). Los hombres para los classiques tenían nombre; precisamente, ojo al dato.., porque NO eran herramientas sino AMOS, al menos, de si mismos. Quienes no eran AMOS, al menos de si mismos, no tenían nombre: porque, tenían AMO {por ejemplo: la hija del gran, del inconmensurable, del irrepetible César -como, sin excepción, TODAS las damas del caput mundi- no tuvo, en puridad, nombre alguno; era hija de Iulius, por tanto era una Iulia; si hubiese tenido una hermana nacida después hubiese sido Iulia I, si hubiese sido ella la que hubiese nacido después hubiese sido Iulia II}. ¿Sabe que el substratum de las expresiones es lo que define su significante?; ¿y, que tal cosa ocurre al margen del significado puntual que estime otorgarle quien las expresa? Sí: quizá es que, como soy filólogo, soy, también, algo tiquismiquis; no sé... La cuestión, chérie, es que a mí me resulta muy incómodo pensar en el sexo femenino de otra forma que como señoritas y damas y, también, de quienes, desventuradamente, NO son ni señoritas ni damas. Muy incómodo para mí, I repeat, pensar en el sexo femenino usando la palabra mediante la cual Marcus Porcius Cato, maior {sí: el de "ceterum censeo Carthaginem esse delendam"}, que se hubiese AVERGONZADO {¡oh, falta imperdonable a los sacrosantos MODALES!} de llamar homo al más bajo de los soldados de a pie de sus odiadísimos cartagineses, llamaba, a su esclava, a su esposa o a su madre, para que le alimentaran, le divirtieran o, si lo consideraba conveniente él, castigarlas con el azote que, para ello, había heredado de unos veneradísimos antepasados tan AMOS como él. Muy incómodo para mí recordar el, digamos.., Lado Oscuro de mis idolatrados classiques..; compréndalo...

le recordó...
Sí: NO tiene MODALES ni para olvidar comme il faut la tal...

no se moleste...
¡NO!; un secretito, permítame: me ENCANTA poder decirle a mi amie de vez en cuando poniéndole cara de pasmadito y tela sorprendidito quer NO alcanzo a comprender como alguien como ella ¡puede tener semejante amiga! Me chifla cómo se esponja y el charmant tono con que me susurra que le mola que no entienda (yo sé CUÁNTO le gusta que los hombres no entiendan).

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

Kenshi

13-mar.-2012, 13:08

Las mújeres y sus pequeños actos...

Bueno siquiera le recordo, no se moleste.

Saludos

se ve que te diviertes con esta respetable persona forosa:confused1:

Mªndrªg°rª

13-mar.-2012, 16:44

NO son ni señoritas ni damas. Muy incómodo para mí, I repeat, pensar en el sexo femenino usando la palabra mediante la cual Marcus Porcius Cato, maior {sí: el de "ceterum censeo Carthaginem esse delendam"}, que se hubiese AVERGONZADO {¡oh, falta imperdonable a los sacrosantos MODALES!} de llamar homo al más bajo de los soldados de a pie de sus odiadísimos cartagineses, llamaba, a su esclava, a su esposa o a su madre, para que le alimentaran, le divirtieran o, si lo consideraba conveniente él, castigarlas con el azote que, para ello, había heredado de unos veneradísimos antepasados tan AMOS como él. Muy incómodo para mí recordar el, digamos.., Lado Oscuro de mis idolatrados classiques..; compréndalo...

Lo comprendo, pero la expresión mujeres encierra mucho, si usted trata a damas o señoritas pero el concepto se modifica un poco, para mi es una especie, un genero, un conjunto de feminas que suelen practicar sus garras.

Saludos Sinceros

Mªndrªg°rª

13-mar.-2012, 16:45

se ve que te diviertes con esta respetable persona forosa:confused1:

Me cae bien, le gusta escribir y me agrada lo que postea, aparte es uno de los pocos que trata a quienes le rodean con respeto, por ahi solto un post sobre no juzgar que me dejo asombrada.

Jaume de Ponts i Mateu

14-mar.-2012, 09:42

lo comprendo...
Es usted muy amable, sí. Gracias.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

Mªndrªg°rª

14-mar.-2012, 15:01

Es usted muy amable, sí. Gracias.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

Mis mejores deseos para su cumpleaños, si seguimos en este espacio le hago su tema para celebrar juntos.

Saludos y nos leemos.

Jaume de Ponts i Mateu

15-mar.-2012, 08:04

mis mejores deseos para su cumpleaños...
Gracias mil, sí. Leí su post al caso (espero recibiera mi reconocidísimo acuse de recibo).

nos leemos...
Ciertamente, chérie. Y, por cierto..; ¿quién ha tenido la espantosa falta de mínimos MODALES de hacerle llegar una tan sesgada y pornográficamente manipuladora como pedestre y, a fin de cuentas, inexacta traducción al castellano de las palabras pronunciadas hace poco más de cuatro meses por el señor Willem-Joost, Wim, Deetman, antiguo ministro de Educación democristiano y responsable de la recherche de la comisión holandesa que investiga todos los Seksueel misbruik binnen de rooms-katholieke Kerk cometidos en el seno de la Iglesia católica nacional desde 1945?, ¿eh?; ¿quién ha osado abusar de tal incalificable forma de la confianza de una dama?, ¿quién?

Para empezar (literalmente: no más empezar su comparecencia), chérie, el se preguntó públicamente "¿[cómo ha podido suceder algo así?". Y, a continuación y sin más preámbulo, dió dos cifras: más de la mitad de la población holandesa mayor de 40 años había sido agredida sexualmente en mayor o menor grado en el seno familiar y alrededor de un 10% fuera de él.

Pero, sólo se le preguntó por lo incidencia en los coles religiosos. Él insistió en su PERPLEJIDAD ante las cifras. Quiso matizar, también, que, aunque -como, por otra parte, le parecía lo lógico y natural- “los trapos sucios se lavaron en silencio”, “los comunicados dictando normas para evitar estos comportamientos existen desde el principio; y, NO puede hablarse de ocultamiento deliberado, ni de destrucción en masa de archivos eclesiásticos: hemos tenido carta blanca para consultarlos”. Ante ciertas preguntas ¡totalmente incontestables, por favor!, se remitió a las conclusiones del informe, una copia del cual les había sido facilitado a todos los periodistas dos horas antes,.. Pero, ¡a NADIE le parecía interesar, por ejemplo, que SÓLO en menos de un 3% de los casos el denunciante hubiese sido considerado psicológicamente menor de edad en el momento del supuesto abuso y que para cerca de tres tercios el sacerdote o religioso NO era su primera relación!

Eso sí: NO se paró hasta que pudo grabarse decía que tal obispo había estado intentando ¡curar! de sus desviaciones a tal o cual sacerdote mandándole a terapias extragantes o que las estadísticas decían que era más fácil el abuso en centros de internamiento (SEGURO que habrá quien habrá tenido la poca vergüenza de traducir por "internados") que en la rue.

Se intentó aussi, ¡y cómo, chérie!; pero, NO se consiguió ni una palabra aprovechable (para el morbo de los media, quiero decir) respecto del celibato {"NO está científicamente demostrado que fomente los abusos" fué la inconmovible respuesta dada una y otra vez).

Sí: la comparecencia fué pública y está INTEGRAMENTE grabada.

La cara del señor Willem-Joost, Wim, Deetman, ¡ante las preguntas que le hacen después de haber dicho CUÁNTO se manosea con la coartada de soy tu papi o tu hermano mayor! es, ¡oh!, todo un poema...

“Las familias de los afectados, y ellos mismos, confiaron en la integridad de los religiosos y sus instituciones, y hemos FALLADO. Es doloroso para toda la sociedad constatar que un grupo de sacerdotes y religiosos se ha comportado de forma INDIGNA con los menores. Lo ocurrido nos llena de VERGÜENZA y DOLOR...” {Nederlandse Bisschoppenconferentie, dixit}.

Algunos empiezan a PAGAR por lo que han hecho o no han sabido evitar se hiciera {las indemnizaciones -pagadas- han oscilado entre los 5.000 y los 100.000 euros}.

Otros NO. Lo suyo, de momento, NO tiene morbo para los media.

Ni para los que tienen la cochina osadía de atreverse a abusar de la confianza de las damas haciéndoles llegar una, I repeat, tan sesgada y pornográficamente manipuladora como pedestre y, a fin de cuentas, inexacta traducción al castellano de las palabras pronunciadas por el señor Willem-Joost, Wim, Deetman mientras no salía de su PASMO ante el PODER que tienen algunos lobbies copando las ruedas de prensa.

Y, no: en modo alguno es fácil pasmar ¡a estas alturas de la peli! a un Nederlands politicus de máximo nivel.

Para nada.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

Mªndrªg°rª

15-mar.-2012, 16:56

No me culpe, lo obtuve de terceros, el objetivo era lograr un poco de conciencia, la próxima mejor se la solicito a usted.

Y no sería posible que lo escribiera en el tema?

Ya se la respuesta, no se me olvida nada.

Mis aprecios

Jaume de Ponts i Mateu

16-mar.-2012, 06:54

no me culpe...
NO la culpo. Hago responsable del TODO a quien tuvo la COCHINA osadía de abusar VILMENTE de la confianza de una dama proporcionándole datos MARRANAMENTE manipulados para vaya usted a saber qué inconfesables SUCIOS propósitos. Dejemos la cuestión de las culpas a Dios Nuestro Señor.., ¿quiere?

la próxima mejor se la solicito a usted...
¿La traducción del holandés? Si es para el caso de lo que pueda ser dicho por el señor Willem-Joost, Wim, Deetman, mi muy estimada María, puede contar conmigo. Mi, ¡vamos!, hiper-básico holandés da para ello. Pero, sea como sea, le sugeriría, como primera cosa a hacer, buscar a quien dice diciendo (NO empezar con quien dice que alguien dice, ¿comprende?). Es después, si no domina el idioma de quien dice, cuando tiene que buscar un traslator, ¡evidentemente!, de la MÁXIMA confianza. NO antes.

¿no sería posible que lo escribiera en el thema?
NO acabo de comprender... ¿El thema, dice? Entiendo que el thema (por extensión, sí, los MODALES) versa en torno a los llamados buenos modales y toda su cochina ralea de tan impresentables como hediondos adláteres. Lo, digamos.., politically correct definido a partir de los media es un ángulo capital del thema; porque, ya sabe.., la quaestio está en si se está formando o informando opinión. Por ejemplo: ¿a quién interesa MAGNIFICAR el abuso sexual de la inocencia de un/a menor llevado a cabo por ciertos tonsurados y MINIMIZAR las cifras TOTALES de abuso sexual de la inocencia de un/a menor? Sí: los llamados buenos modales aconsejan pedir a quien toca permiso para asistir a una rueda de prensa y preguntar lo que te dice el jefe tienes que preguntar para que interese a los lectores/oyentes; y, aconsejan a quien es preguntado responder a lo que se le pregunta y no a otra cosa. Los llamados buenos modales tienen en un altar la CORRECCIÓN, un input que se encargan de ir definiendo y re-definiendo periódicos manuales de estilo vendidos a precios asequibles. Nada que ver, por supuesto, con la DECENCIA, el alma, corazón y vida de los MODALES que, ¡faltaría plus!, JAMÁS ha precisado ni una frase para que SIEMPRE y en TODA ocasión y curcunstancia haya estado clara como la luz del día. Insisto, pues: más en el thema, chérie, IMPOSIBLE.

ya sé la respuesta...
¿Sí?, ¿la sabía?

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

Mªndrªg°rª

16-mar.-2012, 16:17

Sé que no me culpa, ni me juzga, sé que si lo necesito cuento con usted.

Escribía trasladar su traducción al tema de Amazonia, le agradezco mucho su amabilidad y su respeto, así como el tiempo que se toma en leer las tonterías que a veces posteo.

Saludos

Jaume de Ponts i Mateu

17-mar.-2012, 06:17

escribía trasladar su traducción al thema de...
¿De quién dice? No, no, no..; la tal ni abre ni contesta themas: va full time a lo suyo (es, sí, pornográficamente INSACIABLE al respecto). Por otra parte..; insístole, chérie: el thema donde entiendo toca es éste.

leer las tonterías que a veces...
La leo, bien sûr...; pero constato que, contra lo que me parecía, NO lo leo todo: NUNCA he leído "tonterías" suyas.

sé que si lo necesito cuento con usted...
NO lo dude un instante siquiera.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

01-may.-2012, 09:40

-"Yo ya doy..."

¡Yo no he preguntado ná, evidentemente! Ni tampoco voy a poner al caballero en cuestión en la tesitura de verse obligado a quizá idear al paso una teoría sobre los impuestos que paga y en torno a que quizá pone la equis en la casilla correspondiente de su declaración de la renta versus el palmario hecho que él NO da un céntimo al pedigüeño que hoy estaba en la puerta de la iglesia... Es una cuestión de MODALES. Los míos, claro está.

-"Son todos una mafia... Tengo entendido que hay uno que reparte los sitios y todo..; ¡qué vayan a pedirle a él!"

Los MODALES son una quaestio de principia. No precisan, en este caso, que quien tiene la mano extendida a la puerta de una iglesia a la salida de misa de doce en una parroquia de lo más céntrica de una populosa ciudad me presente ni un certificado de buena conducta extendido por la autoridad correspondiente ni que alguien me indique que incluso los que la autoridad correspondiente llamaría mafiosos han de comer como cualquier hijo de vecino y que, en cualquier caso, también hay mafiosos con éxito y mafiosos parias... Pero, como es bien sabido, los MODALES impiden a quien los tiene poner o ponerse en evidencia..; como es obvio que la falta de ellos NO corta de dar la nota a tope; así se sea una dama correctamente vestida y de edad respetable que sale de un templo de la verdadera fe.

-"¡Ganan más ellos que yo trabajando!"

No, no, no..; ni siquiera al caballero que me acompaña voy a cuchichearle que quien tal ha soltado {y no más porque su esposa, que se queda con TÓ y -entre otros/as conocidos/as- me ha visto a mí quedándome con la copla, le ha prácticamente obligado y ha vuelto y, entre mil y un fantasmones y prepotentes ademanes y ostentosas posturitas, ha rebuscado parsimoniosamente en su cartera -NO le ha importado que se le vieran los billetes que llevaba, al contrario- hasta encontrar una monedita de un céntimo y se la ha puesto en la mano implorante} lleva dos meses en paro cobrando casi mil euros al mes de las arcas estatales y que se dedica a todo lo que puede en negro. Los MODALES -los míos, insisto- no me dejan; que, ¡si no..! La carne, sí, es débil y..; seamos claros..; ¿a quién, pudiendo y con tope publique, no le mola montar el espectáculo y dejar en la plaza como purico trapo a alguien que juzgamos lo merece o, al menos, no va a poder contradecirnos?, ¿eh? ¡Suerte tenemos algunos/as de los MODALES, sí!

-"¡Jaume!, ¡Jaume!, ¡Jaume!"

De un corrito de más allá sale la encantadora vocecita de una señora con la que suelo hablar a menudo... Además, ¡es una schumanniana hasta el tuétano!; ¡como yo!

-"Estábamos hablando de esta norma que han puesto en no sé yo qué sitio que prohibe, ¡Virgen Santísima!, hablar en la calle..; ¿no lo ha oído, quizá?"

Le comento que algo he oído de la nueva ordenanza municipal de -le informo- Vilagarcía de Arousa en la que, ultra establecer fuertes multas, v.g., a los “gorrillas” -que, a cambio de una propina, aparcan los coches-, los niños que molesten a los transeúntes y los vehículos que permanezcan más de 48 horas en la rue, se sanciona, ciertamente, si se reúnen grupos o corros hablando en las vías públicas... Sonrío ante su divertido escándalo y, buscándole la boca.., le digo que, en fin.., ya se sabe que los llamados "buenos modales" tienen que ir negro sobre blanco y como dicto del mismísimo Sinaí; porque, ¡si no..!

-"¡Está usted de broma, sure! ¿Se imagina usted que vengan a, digamos.., disolvernos con la amenaza de multarnos?"

Le aseguro que tengo muchísima imaginación... Por ejemplo: yo ya me había imaginado tiempo ha el recientísimo documentito interno sobre "buenos modales" (es de eso, sí; aunque, creativos y demás.., ellos lo llamen "buena praxis") de los servicios sanitarios estatales donde se dice cómo denunciar a los emigratas que reciben asistencia sin estar legalmente documentados. Y, también desde tiempo ha tengo imaginado un scénario en el cual se considere en general que negarle hasta una aspirina a alguien (que no pueda pagarla por su cuenta, evidentemente) es muestra de sentido de la responsabilidad social...

-"Es un thema delicado, bien sûr..."

Y, ella una dama muy puesta que no va a consentir que le conviertan un pour parler previo al vermut en un sermón pontifical... La mirada justa y apropiada..; y, et voilà!, la amiga del alma, captándola exactamente, interviene...

-"Por cierto, Jaume..; usted que siempre está tan al día..; ¿qué piensa de todo eso que se dice del presidente del 'Teléfono de la Esperanza'?"

Sí: diecinueve años han transcurrido desde de que fueran puestas por vez primera en entredicho las particulares 'terapias sexuales' que el director del Teléfono de la Esperanza de Murcia, presidente nacional y presidente internacional de la Asociación de Teléfonos de la Esperanza, Jesús Madrid Soriano, empleaba supuestamente con algunas de las mujeres que acudían a esa ONG en busca de ayuda emocional y psicológica; pero, no ha sido hasta ahora, en concreto, hasta el pasado jueves, 26 de abril, cuando agentes del Cuerpo Nacional de Policía Estatal han llamado a la puerta de la institución para hacerle saber que estaba detenido por presuntos abusos sexuales.

-"He oído que les decía cosas como, v.g. «yo te quiero, yo te acepto como eres, mis caricias son limpias, eres una mujer hermosa, yo te lamo las heridas»... Por Dios, por Dios, por Dios..; ¡un capuchino!"

Pero, aclárole yo a la dama que tal ha dicho.., en las dependencias de la Jefatura Superior de Policía, donde fué interrogado en presencia de un abogado, insistió sin que le temblara la voz ni se le alterara en lo más mínimo ni la faz ni el pulso en que, por ejemplo, tales frases SÓLO queriendo verlo así pueden ser consideradas delictivas y que él NO podía ser considerado ni responsable ni promotor del tan enfermizo como delirante morbo de algunas mujeres.

-"¡Lo que no tiene es MODALES!"

Clama a voz en grito una INDIGNADÍSIMA dama. Yo, ¡me lo ha puesto a huevo, sí!, remato...

-"Pero, parece que NO se ha saltado ninguno de los inputs de la normativa de los llamados "buenos modales" que tiene la ONG al caso. Han salido a defenderlo todos como una piña. Parece ser que tienen hasta pruebas documentales y todo de la inestabilidad psíquica de las denunciantes y aun de su mala fe... Pero, claro..; eso depende del crédito que pueda merecer una ONG y ésa en particular... Por ejemplo: yo consideraría, ¡no sólo contrario a los mínimos exigibles MODALES, no (que también, por supuesto)!, sino directamente ANTICRISTIANO considerar de recibo recibir, ¡no ya siquiera un céntimo, no!, sino aun la más ínfima contraprestación en especie por prestar oído al dolor ajeno. Pero; ¡yo soy yo, ya saben..!"

Nos hemos reído todos/as.

MODALES king size, ya ven.

Cuando tanto el caballero que me acompañaba como yo nos hemos amablemente despedido, ¡oh!, las damas insistían en que no nos fuésemos; ¡fíjense ustedes!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

10-may.-2012, 08:54

¡Ay, los llamados "buenos modales"!

¡Les faltaban auctoritas para el salon! Pero, ¡se encontró a Richard McKay Rorty {"neopragmatism, sometimes called "linguistic pragmatism" is a recent (since the 1960s) philosophical term for philosophy that reintroduces many concepts from pragmatism..." -Wikipedia, dixit-}!

Y, ¡vamos..!, da igual que los del love & flowers {los hoy progres, vaya} hayan perdido pelo y ganado peso..; siguen tan niños bien de casa mal como igual de tozudos.

"Para Marsilio da Padova el auténtico problema filosófico acerca de la naturaleza y fines del poder en la sociedad medieval -cristiana- no es tanto el de definir y regular una relación de subordinación entre lo político y lo religioso, cuanto el de establecer la fundamentación racional del poder temporal. No es una cuestión de jerarquía en este mundo, sino de incompatibilidad conceptual. Marsilio cree que la lucha entre los dos poderes NO tiene solución sin suprimir uno de ellos y ELIMINA el poder espiritual..." {en "La soberanía en la perspectiva antidualista de Marsilio da Padova", tesis doctoral -dirigida por don Serafín Vegas González- de don Bernardo Bayona Aznar -Villa y Corte, Universidad de Alcalá Pub., 2004-}

Y, sí..; siguen colocándose con el mismo ácido aunque hasta en un parvulario comme il faut {¡no en uno de los de su cuerda, claro!} se les diría que es, simplemente, MENTIRA que la convergencia sea lo que lleva al presunto "mundo feliz". TODO lo que no sea la convivencia pulcramente horizontal llevará, fatalmente, a la TIRANÍA o a algo aún peor.

Es MENTIRA que aunándonos alcanzaremos el Paraíso: pagaremos, desde las cloacas, los inalcanzables balnearios de nuestros EXPLOTADORES; que, por supuesto, dictarán, no nuestras compras y hasta nuestros gustos, sino aun cuál es la forma de llamar ¡hasta a nuestras madres!

Es, en definitiva, MENTIRA que sobre ná de ná. Marsilio da Padova, ¡como tantos/as, bien sûr!, vió, en analogía.., algo que NO le gustaba en el mercado y se fué a la plaza a clamar diciendo que, si había plaza, ¿para qué mercado?; ¡que, todos los que iban al mercado fueran a la plaza! ¡Ah!; y, los que pidan mercado son MALOS. Pero, ep!, resulta que, como el aceite cuando se le quiere hacer desaparecer en el agua, el ser HUMANO es HUMANO porque tiene, además de plaza, mercado. Si no es así; ai làs!, es MENOS.

Siempre lo han intentado, sí..; los de los "buenos modales", quiero decir {es decir: los del rollo de MIERDA de lo politically correct}...

Y, siempre son los mismos: la misma ralea y la misma calaña, vraiment.

Husmeando CÓMO buscarle la vuelta a la crédula chusma full time..; rastreando en su coco {¡ay; cuando este coco, además, es BRILLANTE como, por ejemplo, el de Marsilio da Padova y, también, el de Richard McKay Rorty!} cómo dar la nota y captar la atención del populacho en la plaza..; currándose, zorrones, la cantidad y no la calidad...

Chupatintas hijos de chupatintas hijos de chupatintas es lo que son, sin excepción, TODOS. ¡Ya lo era Marsilio da Padova..!

¡Progreso, v.g., no llamar putas a las putas!

¿En qué mente HUMANA cabe tal?

¿Tanto estiman molestan las putas?, ¿eh?

¡Pues, que las saquen de putas a SU costa!

¡A ver si son tan progres esos mierdas de progres que gallean de "buenos modales"!

Va, va, va...

¿QUÉ pasa?

¿Que no?

¿Que sale más baratico llamarlas, por ejemplo, "empleadas de servicios de ocio" porque.., aunque darles la documentación correspondiente para que NADIE pueda llamarlas de otra manera tiene su coste, compensa con los ingresos de más; ya que, con este nombre, muchas que no ejercerían llamándose a lo suyo puterío, ejercerán sin problemas -y, cotizando- si se las llama "empleadas de servicios de ocio"?, ¿eh?

¡MIERDA king size de progres, ya digo..!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

11-may.-2012, 10:43

Otros no, claro está..; ¡otros, como mucho, habrán estado con un maricón!

Pero, insisto, no es mi caso: a mí SÍ que me ha pasado hasta fuera de la Red (en realidad, mes amis/es, en la Red aún NO me ha -conscientemente, of course- pasado) que, por ejemplo, hablando de lo, además de palurdo, orate que ha de ser quien no guste de las sabrosísimas Weißwursts hechas de carne de genuina ternera teutónica y auténtico cerdo bávaro, ¡ay!, así de pronto constatar que se está hablando con un judío vegetariano; o que, mientras pasas del salon al comedor refiriéndote relajadamente a la herejía como herejía, et voilà!, acabes sentado al lado de quien -te susurran al oído...- es más anti-papista que el mismísimo Martin Luder, Luther; o que, en pleno momento de la velada, cuando se cuentan chistes y tó, cuentes el que contaba un amigo sobre un moro y uno feligrés de la verdadera fe en un avión y pronuncies tanto lo de moro como lo de feligrés de la verdadera fe justo el instante antes de recordar que quien tanto esta disfrutando de los chistes, parbleu!, no sólo es musulmán {ergo, rigurosísimo practicante; porque, si no es así, ya no es musulmán; ¿no?; como, v.g., católico, pongo por caso.., soy yo y no otros que dicen serlo -no acierto yo a comprender la razón de ello, dicho sea de paso-}, sino que, de tan árabe que es, deplora en extremo un adjetivo que pueda confundir y asimilar su raza a, pongo por caso.., la que puebla el campo marroquí; o que, en el buffet de una conferencia, la irresistiblemente charmante señorita que te hace el honor de darte conversación comente que tiene el criterio de considerar, en el mejor de los casos, anacrónicos a quienes hablan en términos nacionales de Catalunya; o, que mis perritos se hayan avalanzado alborozados sobre mí y el caballero que me acompañe y yo haya comentado, ¡hasta pontifical y tó!, CUÁN inhumanos me parecen quienes no aman a los perritos justo antes que mi amie, rezagada pelín, llegase para recordarme al oído que tal caballero firmaría sin que le temblara el pulso la orden de inmediata ejecución de la solución final para TODO cánido; o que, ¡también!, después de haber ya explicitado -nobody's perfect, claro está- imprudentes apriorismos de salon (eso sí: SIEMPRE en petit comité -que uno no es perfecto, vale..; pero, pasota tampoco-) versus los gitanos, mon Dieu!, la conversación revele que se está hablando, también, con el nieto de una gitana de pura cepa; o que... En fin..; que a uno y a estas alturas de su existencia en este valle de lágrimas, como a cualquiera que no viva en un mundo que NO es el mundo, le ha pasado ya de casi TÓ.

Quizá me han pasado todos estos sucedidos, digo yo.., porque uno NO va por la vida ni EVITANDO ni EVITÁNDOSE. Y, ¡muchísimo menos, claro está! con la idea dar el pego.

Entonces, como uno tiene, ¡y, MUY orgulloso de ello!, también perritos, NO es vegetariano, ni es judío, ni tiene otra fe que la verdadera, ni corre por sus venas otra sangre que la catalana y, ¡vamos!, aspira a se le tenga por, ¡no franco (eso NO viene al caso)!, sino, ¡al menos!, HONRADO y LEAL, pues eso.., NO evita al prójimo lo que, está CONVENCIDO de ello.., el prójimo como es debido (el, ¡al menos!, HONRADO y LEAL) antes se SUICIDARÍA que evitarle (es decir, su imago) y, en consecuencia y a fin de cuentas, le pasa a uno de casi TÓ.

No como a otros, claro está; I repeat... Otros, por lo que parece.., a lo máximo que han llegado es a conocer el rollo maricón.

Claro, claro, claro..; siempre habrán evitado con éxito poner face to face cosas que existen pero que no son iguales {pongo por caso a bote pronto..; carnívoro/vegetariano, católico/ateo, moro/judio, blanco/negro...}. Con éxito, sí: ¡están convencidos que, en realidad, NO existen; que, son así como tacos prescindibles de oficio! Sí, sí, sí..; es un éxito limitado: el coco comido SÓLO es el suyo; y, ¡ya ven!, lo máximo definido que tienen peinando canas ya es lo de maricón.

Yo, lo confieso.., estimo que son unos lamentables infelices todos estos de los llamados "buenos modales"..; y, que la mayoría no tienen pasta ni para ir de progres en condiciones.

¿Saben?; me recuerdan ciertas soirées ibicencas ¡de hace TANTÍSIMO tiempo ya! que en mi mente están tal cual están los mitos en la Historia... Visualicen, visualicen..; estamos todos/as muy a gustico..; uno va por ahí y por allá, un ratico en cada grupito tumbado sobre la hierba, contemplando la cálida luna mediterránea..; cuenta no sé qué de compartirlo todo, que es lo mejor, que lo otro es.., es.., ¡tan burgués! Le escuchamos, claro..; ¡y, nos come el coco! ¡Ah!; con los años me he convencido que el ÚNICO problema que tenía es que no tenía ni siquiera puto papel de liar; y, claro..; como -¡eso SÍ!- le gustaba fumar...

Resumiendo: ¿para funcionar como toca y procede ante el face to face, v.g., con un judío vegetariano cuando se tiene una Weißwursts ante la palmariamente satisfecha propia boca, con una dama cuáquera cuando se acaba de hacer profesión de catolicismo, con un musulmán árabe de soca-rel cuando acabas de contar un chiste de moros y de dejar claro que fe verdadera la tuya y punto pelota, con una irresistiblemente charmante señorita más bien displicente y hasta sarcástica de oficio con Catalunya, con quien sólo aguanta a mis perritos porque son mis perritos y yo estoy presente o, también, con un caballero de abuela gitana tras haber dicho -imprudentemente, I repeat (repito: imprudentemente, NO reprensiblemente)-, entre otras cosas similares, los resultados de un, en un momento dado, incluso matizable estudio sobre el número de ladrones en la comunidad gitana?

¿Tacto quizá?, ¿diplomacia?, ¿los llamados "buenos modales"?

No, no, no...

No se precisa tacto (por cierto..; ¿QUÉ sabrán de tacto quienes no sabrían distinguirlo del sobe?, ¿verdad?). El tacto, además, es otro nivel.

No se precisa, ¡por favor!, diplomacia; porque, de lo que estamos hablando es de la esfera de la convivencia y no de la esfera de la comunicación.

Y, debe huirse como de la peste de -vade retro, Satana!- los llamados "buenos modales" {o, la political correctness}. Eso es cosa de, como mucho muchísimo, chupatintas hijos de chupatintas hijos de chupatintas que quieren parecer, a TODA costa, lo que JAMÁS serán; ¡y, no de personas como nosotros/as!

MODALES.

Con eso basta para lo que sea.

Sí.

Salvo, ¡por supuesto, todo quisqui es libre de hacer lo que le venga en gana!, que lo prioritario para uno/a sea EVITAR y EVITARSE siempre y en TODO momento y lugar.

Entonces, ¡vamos!, no más se precisa pasta para pagarse un nicho donde meterse ya. Total..; nadie va a notar cuando deje de respirar, ¿no?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- otro día les cuento cómo fué con el judío vegetariano, la dama cuáquera, el musulmán árabe de soca-rel, la irresistiblemente charmante señorita, el caballero, digamos.., anti-perros y, también, el caballero de abuela gitana..; otro día, OK?

Jaume de Ponts i Mateu

13-may.-2012, 12:00

Tengo, desde hace algunos meses ya, una muy, muy, muy charmante interlocutora en la Red... Viene a cuento hablar de ella porque, como yo, piensa que lo mejor que puede decirse de los de los llamados "buenos modales" (esa mierda de la corrección política, ya saben...) es que se entierran vivos. Y lo dice, sí, alto y claro donde toque y proceda.

¡Es tan HERMOSO platicar con ella! Hablando de lo que sea. Incluso, ¡fíjense!, del estado sionista {siempre y cuando haya sido ella quien haya sacado el thema, naturalmente -ése thema los MODALES me exijen NO empezarlo yo en una plática con ella-}. ¡Y, eso que ella es judía!

-"Sí: soy total y absolutamente anti-sionista. NINGÚN dato, hasta ahora, me ha hecho siquiera plantearme la más mínima matización aun periférica a lo que le acabo de decir; pero, yo siempre estoy dispuesto a reconocer que estaba equivocado a quien me PRUEBA que lo estaba..."

NO. Para nada sé si ella, que sé es judía.., es sionista. Tampoco se lo he preguntado, naturalmente. Pero, además de señalar explícita y claramente que entiendo huelga decir que yo hablo de los/as sionistas ¡y NO de quienes, por lo que sea, pagan los impuestos que dictan!, lo que mis MODALES exijen es NO ocultarle en absoluto mi posición al respecto.

-"Desde mi punto de vista, chérie, es puro y duro FASCISMO de la peor calaña..."

Quizá ha sido una percepción errónea..; pero, me ha parecido había...

-"Por favor: le ruego NO mezcle el élan judío con el élan sionista. Por estas cosas de la vida, chérie, muchísima family mía es JUDÍA y no conozco a ninguno que sea sionista. ¡Todo lo contrario, además!; se AVERGÜENZAN que la Tierra de Abrahám esté bajo la bota de unos malnacidos que, como los marranos cruzados, ¡enarbolando a un dios que les importa, en realidad, un pimiento!, EXPOLIAN, ASOLAN y MATAN a diestro y siniestro currándose la más IGNOMINIOSA impunidad que imaginarse pueda. Conozco, sí.., muchísimos/as judíos/as más, aparte de los de mi family, que piensan EXACTAMENTE igual. Y, por cierto..; NO conozco ninguno -ni entre los de mi family ni entre los/as otros/as- que, ¡tratándose de condenar el, para ellos, sacrosanto nombre de Israel!, ANTES no haya tenido que ver con sus propios ojos la, sin honrada duda posible, BESTIALIDAD sionista. Sí: todos/as, SIN excepción, han necesitado SUFRIR la constatación de muchas pruebas antes de rasgarse las vestiduras ¡ante quien fuese preciso! diciendo alto y claro que eso que llaman "Israel" NO es judío. Ni humano siquiera..."

Insisto: quizá debido a una percepción errónea..; pero, por si acaso...

-"Tome nota: no más un 3'20%, ¡un 3'20%!, de los/as alemanes/as de postguerra afirmaban haber conocido ¡siquiera la existencia de campos de concentración! y NINGUNO, jamás de los jamases, reconoció que hubiese, ¡vamos..!, ni escupido en un escaparate de una tienda judía. Preguntados por Hitler, ¡esas cosas..!, NINGUNO se olvidó de mencionar que dió trabajo e hizo buenas carreteras. NADIE conocía ni la intención de una "solución final". Y el 87'46%, ¡el 87'46%!, afirmaba que la guerra ¡la empezaron los aliados! Mire..; respecto del estado sionista, chérie, tengo, además de cifras, ¡mi testimonio, chérie!, el testimonio de mi gente y el de personas ¡JUDÍAS! con el suficiente seso para, ¡cuando se ven obligados a reconocer ciertas cosas!, aportar, ¡no brindis al sol!, sino NOMBRES y APELLIDOS de ROBADOS, HUMILLADOS y ASESINADOS ¡por la cara!, ¡por el morro!, por el estado sionista. Déjese de los media... Para mí los media, TODOS los media, están para DISTRAERME. Para mí, chérie, los media, TODOS los media, son información, ¡NO formación! Y yo tengo un criterio, sí, modesto y humilde y, seguramente, prescindible, pero, se lo aseguro: debidamente FORMADO. ¡No hablo por hablar cuando señalo, por ejemplo, con el dedo, levanto la voz y expreso mi clara, contundente y personalizada INDIGNACIÓN; no!"

Se duele conmovedoramente de la secular injusticia versus los judíos...

-"Sí: me duele a mí también hablar de las injusticias de algunos cuyos abuelos eran judíos respecto de algunos que rezan al Profeta..; yo, literalmente, vivo gracias a judíos. El marido de la ÚNICA persona de la family que, cuando la toma fascista de mi patria, se apiadó de mi SALVAJEMENTE expropiada abuela materna, a.c.s., y su hija y, por tanto, impidió que ellas, ¡como tantas y tantos, sí!, murieran literalmente de HAMBRE o algo peor en las tomadas calles leridanas era JUDÍO, como lo es, SIN excepción, toda su descendencia; más que hermanos para mí, NO lo dude. ¿Sabe?; tuvo mucho, muchísimo VALOR. Él, ¡por favor!, ¡en modo alguno alardeaba de ser judío en la Lleida de entonces!; todo lo contrario. Además, chérie..; NO era, por decirlo finamente.., plato de buen gusto para la family. Tragaban pero.., cada uno en su casa. Incluso para mis, entonces, jóvenes abuelos maternos, a.c.s. Y, ¡Dios bendito!, fué él, ¡y, sin que tuviese que forzarle para nada la SANTA de su esposa!, quien tuvo el inenarrable VALOR, el inconmensurable ARROJO, el santísimo CORAJE de presentarse ante los fascistas ocupantes y sus armados morangos, ¡que, sí sabían que era judío!, y, ¡supongo que de rodillas, claro..; pero esto.., qué más da!, pedir permiso para alojar caritativamente en su casa ¡a la mujer de un 'rojo' y a su hija pequeña! ¡Pagaría, por supuesto!; pero, esto no quita que pudo NO haber salido ni con los pies por delante del aún humeante ayuntamiento leridano aquel día y que él ¡lo supo SIEMPRE! NO se imagina usted, le repito.., CUÁN arduo es para mí tener que decir lo que, si toca y procede, DEBO decir alto y claro versus el estado sionista..."

¡Ay!, ¡cómo es la Red!; como en la Red uno NO puede captar tal gesto, tal mirada, tal sonrisa de una dama...

-"Siempre hablo muy seriamente del estado sionista. El RESPETO que debo a los/as judíos/as a cuya sangre debo el latir de la mía me impide proceder, siquiera elididamente, de otra manera. Si ellos, ¡ellos; que nunca, aunque siempre como hermanos, han dejado de tratarme de gentil!, se COMEN su RUBOR, su AZORO y su VERGÜENZA y NO callan, mon Dieu!, ¿CÓMO atreverme a mirarles a la cara y, además, ofrecérsela cuando vienen a besarme en las reuniones familiares si yo CALLO? ¿Qué les diría yo si -sabiendo que yo me trago TODO lo que tengo que tragarme y digo SÍ, sin matices ni tapujos, cuando alguien me espeta que Catalunya es una más de las que, por todo el MORRO y currándose la infame impunidad absoluta, chupan de la teta en el cuco, hiper-elitista y super-amurallado balneario de este EXPLOTADO valle de lágrimas- se acercan a mí a besarme sabiendo yo que van por ahí diciendo que Catalunya no es así y que todo se reduce a "propaganda anti-catalana" y "españolismo a la desesperada"? ¿Cree usted que en los hogares de mi raza se educa enseñando que, en estos casos, lo que hay que hacer es, además de besarle efusivamente, felicitar al primo por su acrisolada catalanidad y agradecer tenerlo en la familia?, ¿eh?"

Pues, eso es lo que pasa..; que uno, ¡ay!, no pilla lo que hay que pillar a tiempo...

-"¡Y; ya basta, Jaume!"

Y, tienen que abrirle los ojos. Sí, cosas de la Red... Hemos seguido hablando de otras cosas, claro está... Ella, ya se habrán dado cuenta.., tiene unos MODALES, cette éclosion!, exquisitos.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

14-may.-2012, 20:04

A el presunto insuficiente aspirante a chupatintas hijo de chupatintas hijo de chupatintas que, ultra reptar, husmea en esta casa le ha salido uno que, entre otros inputs tanto o más ilustrativos de su moral y su obviamente nada recomendable élan, va de comentar lo leído cansándose como palmariamente se cansa de leer hasta menos de 40 líneas para, et voilà!, hacer así como un remedo de labor de pinza respecto de quienes, diríamos.., tienen MODALES y abjuran de los llamados "buenos modales".... Cosas veredes, sí...

El carrozón chiquilicuatre de mierda va.., ¡de lo que va..! APESTA tanto que hasta un fan que tenía (un post-adolescente ex-obeso solitario del otro lado del charco de tarannà SIN duda impresentable con las damas, preciso) ¡debe estár, sospecho.., AVERGONZADÍSIMO! Pasemos, pues, olímpicamente de su ya, ¡y, hasta el hartazgo!, pisoteadísimo rollete.

Lo del chisgarabís sin seso y con mucha vagancia para leer comme il faut merece, en cambio, un breve comentario taxonómico. A saber:

Personas de orden - se confunde con excesiva ligereza la idiosincrasia de, como yo y sin excepción, toda mi family desde siempre con la de lo que, vulgarmente, se llama "la derecha" (a la que, a su vez, con demasiado atolondramiento se considera consubstancial del élan conservador); hacerlo, además de ser señal inequívoca de INMADUREZ mental y NULO bagaje al caso, INCAPACITA para, si acaso, convertirse, en interlocutor de recibo en, por ejemplo, un debate sobre lo también llamado "políticamente correcto"/"políticamente incorrecto" {NO: ni el chiquilicuatre ni el chisgarabís son personas de orden -para serlo, damas y caballeros, es IMPRESCINDIBLE haber tenido unas abuelas, digamos.., distintas de las que ellos evidencian full time haber tenido y haber mamado una leche, digámoslo así.., distinta de la que ellos es ya diáfano han mamado}.

Gauche - ya saben ustedes..; los, para entendernos, descendientes de, por ejemplo, Claude-Henri de Rouvroy, conde de Saint-Simon, del banquero y mecenas Barthélemy Prosper, Père, Enfantin, del rico y noble abogado Étienne Cabet..; en resumen: personal que, en el día, lee, por ejemplo, prosa marcusiana ya SÓLO porque, ¡lo citaban tanto en Eivissa SIN haberlo ni hojeado! que les da cosa no poder decir algo cuando sus hijos universitarios les dicen algo así como: "papi..; y, cuando leías a Marcuse en Eivissa, ¿eras políticamente correcto o políticamente incorrecto?"; por supuesto: TODAS las personas, sin excepción, de la gauche son personas de orden (aunque, no toda persona de orden es de la gauche) ¡como, por otra parte, no podía ser de otra forma en descendientes de, por seguir con los ejemplos dados.., todo un cousin éloigné del duc de Saint-Simon, todo un heredero del respetadísimo seigneur del domaine de Ménilmontant y todo un hijo del maître-tonnelier dijonnais par excellence y su esposa de nobilísimo apellido de soltera!, ¿no?; ¡ah!; y, señalar que la gauche y el resto de personas de orden que no se identifican con la gauche se llevan, ¡de siempre, además!, MAGNÍFICAMENTE y NUNCA han dejado de hablar el mismo lenguaje {por cierto..; huelga decir que ni el chiquilicuatre ni el chisgarabís -al NO ser ab essentia personas de orden- pertenecen ni podrían pertenecer JAMÁS a la gauche}.

Izquierda - es una de las manos; ya no es otra cosa si es que alguna vez lo fué; como mucho, damas y caballeros, puede llegar a decirse caritativamente que es una tierna e infantil entelequia hasta digna de mejor periplo..; verán, verán..; los chupatintas de las personas de orden al tanto de los botoncicos (SIEMPRE -salvo muy, muy, muy insólitas y casi siempre inexplicables contadísimas excepciones a lo largo de TODA la Historia de la Humanidad- son personas de orden -algunas veces, las menos, de la gauche; sí- las que tutelan los botoncicos} presentaron explicatio tras explicatio tras explicatio durante la tira de años en el sentido que era posible ¡convivir civilizadamente con el rojerío!; NUNCA las personas de orden al tanto de los botoncicos han pensado que lo de sus chupatintas fuese otra cosa que, como poco, un alucine pasajero propio de la inmadurez y la ingenuidad..; pero, durante un tiempo, las personas de orden al tanto de los botoncicos -¡controlando en TODO momento los botoncicos FUNDAMENTALES, por supuesto!- NO han puesto impedimentos a que se probara, y se probara, y se probara.., eso: "llegar a un consenso civilizado" ¡con los instintivamente incivilizados!; las personas de orden al tanto de los botoncicos, como ven, saben del valor de lo que se palpa por encima del valor de lo que sólo se especula en el Mundo de las Ideas; y, gracias a eso, hoy ya, prácticamente, no queda nadie de la izquierda, ni el más fanático de los chupatintas {¡por supuesto que NO!; ni el chiquilicuatre ni el chisgarabís son de la izquierda!; están, ¡a la vistá está..!, MUY por debajo de mínimo nivel exigible al caso}.

Rojerío - ya saben ustedes..; los, para entendernos, descendientes de, por ejemplo, un judío que ODIABA ferozmente serlo camada de uno que vivía de alquiler que, ultra ser capaz de rebajarse a algo TAN villano como escaquearse de la mili en época de paz con la además mentira de una inexistente "debilidad de pecho", NUNCA dejó de ser un alcohólico SIEMPRE con TANTA falta de pasta para emborracharse como facilidad de palabra para encandilar a posibles caballitos blancos; en pocas palabras: los del rojerío son GENTUZA; ni siquiera son embaucadores.., ¡para ser embaucador hay que tener, al menos, nivel!; no, no, no..; son la GENTUZA de siempre; la mala hierba que nunca muere, ya saben..; los que agazapados y solitarios elucubran en sus cuchitriles formas de hacer que la CHUSMA se ENCABRITE, los AUPE, los..; ¿saben?; en la Antigüedad, mes amis/es, la GENTUZA esperaba a que llegase el día que el pan tardaba para decir en la plaza rasgándose las vestiduras y hasta, si había suficiente público.., el mismísimo pecho: "¡como viven los dioses es cierto que soy romano, como todos vosotros!, ¿hasta cuándo ha de suceder que un romano coma y otro no?; ¡el pan es para todos, romanos; que NO os engañen!; el imperator NO puede comer si no como yo, ¡y vosotros!; ¡el imperator NO es más romano que yo o vosotros!; ¡abajo las MENTIRAS, romanos!, ¡viva Roma!"; y, aunque a veces tenían que esperar mucho, llegaba un día en que.., la CHUSMA necesitaba como agua de mayo una excusa, fuese la que fuese, y.., la de la GENTUZA era tan válida como cualquier otra {aunque fuese TAN, ¡por lo menos..!, necia; ¡había que pasar por alto que era de dominio público desde siempre que SÓLO recibían gratis pan los romanos porque una LEY del imperator dictaba que las colonias conquistadas manu militari debían, si era preciso, pasar hambre por ello; y NO, para nada, porque fuese un dicto divino!}; sí: NADA ha cambiado desde entonces; sigue habiendo GENTUZA comiéndose el coco en su mierda de tugurios y sigue habiendo CHUSMA que, de vez en cuando, precisa excusas {NO: tanto al chiquilicuatre como al chisgarabís les falta seso para ser GENTUZA -es decir; CHUSMA capaz de urdir patrañas con su mente, CHUSMA capaz de idear, al menos, una κέλευσμα en condiciones, CHUSMA, en definitiva, capaz de ser el capo- y cojones para ser CHUSMA}.

Destroyers - es una manera como otra de llamarlo y, desde luego, sería una traslatio MUY correcta de la palabra genovesa ciüsma (cuya traslatio exacta en el siglo al castellano es CHUSMA); sí: son ¡lo de toda la vida!; los parias RABIOSOS por serlo, los gangrenados apartados definitivamente ¡aunque lo intentaron TANTO! y los endemoniados hijos de Caín hijos de endemoniados hijos de Caín hijos de endemoniados hijos de Caín que, en lugar de pócimas, decretos y sopotocientos verdugos a sus órdenes, SÓLO tienen sus garras, su bilis, su veneno, su satánica mala leche para lo que aullan BESTIALES es ¡su justa REVANCHA..! contra quien las más de las veces NADA les ha hecho salvo vivir en posesión de aquello que ellos, borrachos de cólera de cloaca, furiosos de sucio arrabal, ENVIDIAN; mutan, claro..; como muta la palabra que los define; pero, su carne sigue apestando igual y por sus venas corre la misma sangre sucia de siempre; las personas de orden, cuando los otean.., los evitan: saben que son el ENEMIGO, que sólo esperan la más mínima oportunidad y que se curran el descuido como nadie; además, ¡son TAN incivilizados, por Dios bendito! que ni pá darles limosna valen {tampoco: el chiquilicuatre está muy viejo ¡hasta para destroyer!; y, el chisgarabís aún debe mearse en los pañales ¡a pesar de que ya..!; tampoco vale pá ná, pues}.

Fin del, entiendo, tan necesario como, espero, útil breve comentario taxonómico que, como supra indicaba, quería hacer.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

19-jun.-2012, 09:42

SÍ: las personas de orden estamos, oigan.., ¡de pasta de boniato!

¡Virgen Santísima!, ¡los yankees dando públicas lecciones de MODALES a los europeos!; ¿lo han visto?

Dicen que el capo de Yankeeland ha saludado al bueno de Marianico DESPUÉS que uno de sus chupatintas hablara con éste de, bueno.., asuntos protocolarios con, ojo al dato.., el recorte de prensa donde se reporta que el Congreso de los Diputados ha NEGADO ¡hasta la ayuda de 426 a casi tres MILLONES de parados/as del llamado "estado español" porque.., NO hay pasta! ostensiblemente encima de la mesa.

Dicen, también, que el chupatintas de marras es autor de uno de los ensayos más leídos en Yankeeland sobre lo oportuno de dejar quebrar a los bancos sin pasta SI no encuentran ayuda en el sector financiero.

Miren ustedes..; yo, creo haberlo dicho ya.., NO soy partidario en modo alguno ¡que se pague a NADIE por no hacer nada!; pero, ¡por favor!, JAMÁS pasaré por la, ¡encima!, ausencia de MODALES.

Ras i curt: es total y absolutamente IMPRESENTABLE que cada palo no aguante vela.

SÍ: quien no paga lo que, libre y legalmente, ha firmado pagaría, ¡vamos!, debe atenerse a las consecuencias; y, si éstas conllevan quedarse sin techo, conllevan quedarse sin techo y punto pelota.

SÍ: quienes no tienen curro, damas y caballeros, NO tienen curro; y, por tanto, NO tienen dinero en el bolsillo y han de depender de la solidaridad de los suyos, de la lástima de los que aún tienen curro y de la caridad de quienes estiman que no tenerla los condena eternamente.

SÍ: esto es un valle de lágrimas y no el Paraíso.

Mais..; please!; MODALES, damas y caballeros.

Aunque sólo sea por mera supervivencia.

¡Que los yankees hayan tenido que recordar a los europeos que, no sólo no pasa nada porque algunos banqueros se tiren de las terrazas de sus rascacielos, sino que es hasta lo que toca si se aspira a que una depresión no sea el apocalipsis!

¡A dónde vamos a llegar, mes amis/es!

¿QUé tipo de abuelas han tenido los peperos?, ¿eh?

¿Más impresentables aún que las que, palmariamente, han tenido los sociatas?

¡Que el rescate bancario debe contabilizarse como deuda soberana estatal..!; ¿a quién se le ocurrió podía decirse TAL públicamente?, ¿en qué cole de arroyo fecal estuvo?

¡Pobre Marianico!; ¡él fué a la capital mexicana creyendo a pies juntillas que tenía la invitación a la White House ganada con semejante falta de mínimos MODALES..!; y.., ¡ya ven!, sólo se le franquea la entrada a la residencia del Amo del Mundo SI antes no demuestra -clamando que donde dijo digo dice Diego ahora- que NUNCA va a perder más los MODALES.

Pero, las personas de orden nos hemos quedado con la copla.

¡Los yankees han mutado de paletos enriquecidos en los mismísimos sacerdotes sibilinos del savoir faire!; y, a los europeos se nos recuerda ¡en la mismísima plaza! que, ¡acabáramos..!, sin MODALES no se va a NINGÚN lado.

Que, si bien es de cajón que, ¡si no hay pasta!, NO hay pasta y punto pelota, lo que toca y procede es que, a la vista de todo quisqui, cada palo aguante su vela.

Que, a los parados les ayudan, si pueden y quieren, la family, los amigos y la parroquia; ¡pero, a los bancos les ayudan, si quieren, los otros bancos!

Que, las funciones estatales comme il faut son las de mantener el scénario donde, por ejemplo, un parado tenga rues seguras para acudir a su family, a sus amigos y a la parroquia y un banco pueda denunciar si le roban.

No la de ser family vicaria, amigos substitutos o pseudo-parroquia de los/as parados/as.

¡Pero.., ¡MENOS aún la de ser family vicaria, amigos substitutos o pseudo-parroquia de los banqueros!

¡Oh, sí!; las personas de orden nos hemos quedado con las palmaditas en la espalda de Marianico del mulato yankee hoy sentado en el trono de la cúspide imperial allá en la cumbre mexicana DESPUÉS que se aclarara que, ¡vamos..!, NUNCA será deuda soberana estatal el coste del rescate bancario; que, en definitiva, JAMÁS se olvidará que, por ejemplo, quien debe el piso debe el piso pero NO, por ejemplo, ¡parte del activo tóxico de tal o cual entidad finaciera..!

Insisto: las personas de orden nos hemos quedado MUY bien con que, en fin.., los MODALES, ¡las vueltas que da la vida, sí..!, se contabilizan en dólares ¡y, NO en euros!

Fijo: haré TODO lo posible y más para que TODO lo que tengo dependa de la cotización del dólar ¡y NO del euro!

NO me fío ni un pelín de quienes ¡necesitan les recuerde un mulato yankee lo que son los MODALES!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

05-jul.-2012, 06:13

-"Parecería que -como usted dice...- los yankees le exigieron a su presidente algo MÁS respecto de MODALES..."

"Fernando Andreu Merelles {"he plays a leading role especially in humanitarian law and in pursuing war-crime and similar issues..." -Wikipedia, dixit-; otra cosa dicha sea de paso: pertenece a una rama de la muy ilustre y gloriosa family catalana descendiente directa de, tres veces la nariz en el suelo, el llamado Mestre Andreu -¡company de el Conqueridor nada menos!- y su élan NADA tiene que ver con, por ejemplo, el del fantasmita de mierda del, afortunadamente, ex-juez con voz de pito de quien ya todo quisqui sabe que ¡por una portada! es capaz de saltarse la ley y lo que haga falta-}, magistrado-juez titular del Juzgado de Instrucción Nº 4 de la Audiencia Nacional, ha admitido hoy (Diligencias previas nº 59/2012) la QUERELLA (...) contra Bankia y ha citado como imputados al ex-presidente de la entidad, Rodrigo de Rato y Figaredo, y otros (...); y (...) ha adoptado (...) además (...), como medida cautelar, la intervención judicial de Bankia y BFA, que consistiría en substituir a los actuales gestores de las entidades por un administrador que SÓLO rendiría cuentas ante los tribunales {el actual equipo gestor de Bankia (...) ha solicitado ayudas públicas por cerca de 23.500 MILLONES de euros para reflotar el grupo financiero -esta inyección de dinero procederá de la línea de crédito de hasta 100.000 millones de euros concedida (...) para el rescate bancario-}. La querella está interpuesta contra el ex-presidente de Bankia y aún presidente de Caja Madrid (...), el actual consejero de la entidad (...) y otros 31 ex-consejeros de Bankia y BFA (...). Otros de los afectados son ex-representantes sindicales (...) o empresarios (...). A TODOS ellos se les acusa presuntamente de delito de ESTAFA, de apropiación INDEBIDA, administración FRAUDULENTA o DESLEAL y de un delito de MAQUINACIÓN para alterar el precio de las cosas (...). "Se denuncia, en primer lugar, la posible comisión de un delito de FALSEDAD de las cuentas anuales y de los balances", señala el auto (...); este delito está tipificado con una pena de cárcel (...). En segundo lugar, el auto ve indicios de hechos como presuntamente constitutivos de delito de administración desleal o fraudulenta, tipicado con pena de prisión (...). El tercero de los delitos denunciados es el de maquinación para alterar el precio de las cosas, con penas de prisión (...). El cuarto se refiere a apropiación indebida y apropiación desleal en relación a las pre-jubilaciones y blindajes cobrados por los citados consejeros..." {Cinco Días, 05/07/2012}

-"NO es -y usted lo sabe- mi "presidente" {yo, si acaso, tengo soberano; y usted, ¡vamos..!, también lo sabe -el aludido no más es el capo del partido que, cara a la galería, controla hoy por hoy el panel de 'botoncicos' del llamado "estado español" (artificial entidad política que, usted es inteligente.., es sabido en masse ya NO verá, ¡ni muchísimo menos, vaya..!, el próximo siglo)-}. Y, sin duda alguna: los -como usted dice- gringos ¡no le dieron, digamos.., un consejito no más!; le señalaron, sigamos diciendo.., ¡una pormenorizada agendita al bueno de Marianico!"

-"¿Usted cree?"

-"NO le quepa la menor duda. O, un ejemplo solamente.., ¿usted cree que el bueno de Marianico va de TANTÍSIMO buen rollete con el flamante -ése sí- presidente galo porque le sale del alma? No, no, no..; el bueno de Marianico, ¡está tan liadete el pobre..!, había olvidado, sí, que, ¡por favor!, ¿qué MODALES son ésos de no llevarse de cine con los vecinos?, ¿eh? ¡Suerte ha tenido de los -como usted dice- gringos!, ¡que si no..! Claro, claro, claro..; hay que ser justos: al ex de la siempre charmante Marie-Ségolène Royal (por cierto..; la -aún- esposa de Denis Trierweiler sinceramente le resultará al, también, co-príncipe andorrano -no lo dudo...- hasta del todo irresistible..; pero, desde fuera y en primera instancia, ¡no se le puede alabar el goût, no..!; ¡si hasta ésa -la 'Viri', vaya- que se acuesta ahora con el bueno de Marianico es, por lo menos, más resultona!, oi?) también tuvieron que hacerle ver -quizá porque ¡es TAN palmariamente miope!, ¿verdad?- CUÁNTA falta de mínimos MODALES tenían ciertos inputs de su -sin duda, sin duda, sin duda...- muy coquetito programa electoral. Sea como sea, François-Gérard-Georges Hollande, respecto de MODALES, tiene ab origo ventajas INALCANZABLES para el bueno de Marianico: es francés de soca-rel, fué educado en un internado comme il faut y no es pepero ni nada que se le parezca ni en lo más remoto..."

-"Es más tipo Merkel, vaya..."

-"¿Por ejemplo físicamente? Pues; sí, vraiment. Diría yo que, de no haber tenido el accidente de tráfico que TANTAS cicatrices le dejó en el rostro (y, por tanto, no llevase barba), tendrían caras que ni hermanitos; bien sûr. Pero, aún se parecen más en otros inputs... Por ejemplo: la hija del pastor luterano Horst Kasner y la profesora de latín Herlind Jentzsch pierde el norte versus MODALES con la misma, en el mejor de los casos, facilidad que el bueno de Marianico. Claro que ella NO carece tanto de, al menos, capacidad para evitarse la sonrojen por ahí. Osa, por ejemplo, mantener el apellido de su primer marido, cierto..; pero, ¡oh, sí!, sabe, incluso con recientes traspiés electorales, cómo evitarse le comenten face to face que, pongo por caso a bote pronto.., eso de que los coches de alta gama germanos (que, se venden como rosquillas en euros y dólares) los fabriquen checos ¡cobrando en míseras coronas checas!, en fin.., ¿se llamaría MODALES?"

-"Pasa por alto usted algo, a mi juicio, importante: ella tiene DINERO; Rajoy, en cambio, es obvio que NO..."

-"¿"DINERO", dice? ¡No diga boberías, por Dios bendito! ¿Qué "DINERO"?; ¿el euro, quizá? Pero; ¿no sabe usted aún que, en puridad, ya NO hay ni un euro siquiera y que se clama, a la desesperada y que sea lo que el Altísimo quiera, porque se imprima más así sea en papel higiénico reciclado? Sin duda alguna, my dear, el estado germano está, ¡vamos!, muchísimo mejor que el llamado "estado español" (para empezar, chéri: NADIE duda que el estado germano verá el próximo siglo y, por tanto, podría pagar las letras que firmase en éste); pero, ¡"DINERO"..! Va, va, va..; pelín de por favor, oiga..; ¿usted, acaso, es de los que dicen que tienen carro no más salir de firmar las sopotocientas letras de la financiera y dicen tener casa cuando aún le faltan cerca de 300 recibos hipotecarios que abonar al banco en cuestión?, ¿eh?"

-"Olvidémonos de mí, don Jaume... A todo eso..; ¿servirán de algo los, -aunque sea a fortiori- MODALES?"

"La secretaria general de la Confederación Empresarial Vasca, Confebask, Nuria López de Gereñu, ha asegurado que la ciudadanía NO entendería que, en caso que se confirmase la responsabilidad de los imputados en el caso de Bankia, "no ocurriera nada" (...). En una entrevista a Radio Euskadi (...) la dirigente de la patronal vasca ha afirmado que la ciudadanía tiene "una percepción de que las cosas que han ocurrido NO pueden quedar impunes" porque "ha habido actuaciones, actitudes, planteamientos" que han llevado a muchas entidades financieras a situaciones que, más tarde, precisan de "medidas extremas" para "poder salir adelante". "Todos tenemos que ser conscientes que hay que pensar en CÓMO tenemos que recomponer la situación; pero, NO podemos, por ello, dejar de pensar que no pueden quedar impunes situaciones que han llevado a esa situación", ha manifestado (...). Ha puntualizado que "las personas tienen que ser plenamente conscientes que, si sus actuaciones son contrarias a una serie códigos y cuestiones legales, deben responder de ellas"..." {Europa Press, 05/07/2012}

-"Las AMPUTACIONES han demostrado a lo largo de los siglos su EFICACIA sobre cualquier tipo de gangrena... Y, aun en el día, en una situación DESESPERADA, sin otra cosa a mano, ¿quién, en su sano juicio y con, al menos, abuelas decentes (es decir, las que enseñan MODALES ¡y, no "buenos modales"!), no daría un puñetazo encima de la mesa, pasaría de lloriqueos y 'pucheros', cogería el MACHETE, lo ÚNICO que no se ha perdido en la débâcle, y, SIN dudarlo un instante siquiera, SAJARÍA, ante TODO quisqui, el miembro que ya APESTA?, ¿eh?"

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- el impulso que han dado los tribunales del llamado "estado español" al llamado ‘caso Bankia’ ha pillado fuera de juego a los partidos políticos; que, ¡vamos..!, ¡no salían de su ASOMBRO cuando minutos antes de las 12 de la mañana de hoy se levantaba la liebre {claro, claro, claro..; ante la incuestionable gravedad de la decisión, mes amis/es, las cúpulas tanto de los peperos como de los sociatas y de eso de "IU" han decidido dar -a la desesperada y contra las cuerdas, damas y caballeros, qui dia passa any empeny; ¿no?- la callada por respuesta}.

nota bene.- a beneficio de inventario, darlings, no más indicar que, entre la miriada de imputados, NO hay ni un euskaldun ni, por supuesto, ningún catalán; ¡menos, claro está, catalán de soca-rel!; Verdú (el poetastro con ridículas ínfulas que otrora fué vicepresidente de la Banca March), Serra Perís, Pons Alcoi y Pellicer Segarra son blaveros de mierda.

Jaume de Ponts i Mateu

05-ago.-2012, 08:30

Please!; respecto de los llamados "buenos modales", oigan.., ¡hay cosas que..! Un par no más, sí...

"Me veo en la obligación de escribir este comunicado para defenderme de una serie de grandes mentiras que se están haciendo cada vez más desproporcionadas, siendo tergiversadas por algunos medios y usuarios de redes sociales en relación con los hechos acontecidos el pasado día 19 de julio sobre las 12'00 hs. en la calle Serrano de Madrid, durante la manifestación de un reducido grupo de funcionarios y empleados públicos. Es absolutamente FALSO que insultara a ningún manifestante. Al contrario, los insultos fueron dirigidos hacia mí por un grupo de personas que malentendieron mi despiste y posterior temor a un tumulto. Me gustaría dejar claro, ya que se están malinterpretando mis palabras {es decir, "se ha dicho que yo empecé a atropellarlos y que los llamé hdp (hijos de puta); iba con mi madre en el coche; fué un momento muy tenso; me empezaron a golpear el coche como veinte o treinta personas, me rompieron el retrovisor y despacito me fuí de allí (...); la situación no se arregla jodiendo al prójimo, sino trabajando (...); NO apoyo esa forma de manifestación, cortando el tráfico sin dejar que la gente haga su trabajo, no es para mí la forma que soluciona nuestros problemas ahora mismo..."} del día 22 de julio en el programa "¡Qué tiempo tan feliz!" {"lo que le ha ocurrido era de esperar: dijo algo MUY desafortunado..." -Mª Teresa Campos Luque, directora y presentadora del programa televisivo citado, dixit-}, que respeto el derecho de los ciudadanos a manifestarse en defensa de cualquier causa justa, por parte de cualquier sector, ya sea público o privado, y por supuesto el de funcionarios, colectivo al que perteneció mi padre durante más de 30 años. Estoy MUY sensibilizada con la situación actual; pertenezco al mundo de la música, sector que lleva años en crisis. Quiero disculparme SI mis palabras fueron desafortunadas y han podido causar malestar. Sin más, con este comunicado dejo zanjado el tema por mi parte, con el deseo de que todo quede aclarado y no se siga creando más polémica al respecto. Gracias..."

¡La inefable Martita en su cuquísimo twitter, vraiment!, ¡pobrecica, sí! Claro, claro, claro..; ella (una Sánchez y López) NO ha tenido la suerte de, por ejemplo, nacer en, v.g., un hogar catalán de soca-rel {es una de las mellizas de -parece que no lo recuerda muy bien.., ¿verdad?- un tal Antonio Sánchez Camporro (alias -¡no se puede ir de Sánchez en el mundo de la lírica y pretender siquiera se te vea, naturalmente!- Antonio Campó, sí); que, en fin.., tenía para llenar la olla si, cuando no había otra opción.., le daban curro de bajo-barítono en las óperas}; y, ¡ay!, a ir por el mundo (y -¡a la vista está..!- algo de "buenos modales") le enseñaron por los bares de mala muerte de la Villa y Corte donde se ganaba unas perricas enseñando el culo con el grupito "Cristal Oskuro" ¡ya desde mucho antes de ser mayor de edad, bien sûr!

Por ejemplo: es vox populi que NO aprendió que, ¡por favor!, es de MUY mala educación (¡MALÍSIMA, vaya..!) no ponerse algo que, en fin.., evite humedecer las sillas en que se sienta cuando va de visita o de marcha con faldita cortísima.

Ni, ¡con tal sangre, tal cuna y tal entorno de crecimiento!, de MODALES tiene la inefable Martita ni zorra; evidentemente.

¡Que (sic) "quiero disculparme SI mis palabras fueron desafortunadas" dice..!, ¡más arroyo fecal, oigan.., IMPOSIBLE! Debe ser que, como buena Sánchez y López españolista hasta la médula, tiene por fuera de consideración que pueda meter la pata y, además, que, sea como sea, precise nunca disculparse ante quienes, a diferencia de ella, por ejemplo.., tienen el decoro de salir de casa con ropa interior puesta; ¿verdad?

"¡SI han molestado mis declaraciones {"la italiana ha estado intratable pero su preparación no es la misma que la nuestra: ella se dedica sólo a esto y yo estudio Enfermería (...); el tener que disputar el desempate (12 tiros más) hizo que llegase cansada a la final; pero, hay que entrenar más si los recursos económicos lo permiten (...); la crisis es muy mala en mi país y todos tenemos que apretarnos el cinturón; pero, con los recortes se recortan las medallas; estamos pasándolo muy mal todos..."} o se han sacado de contexto pido perdón! Soy humana y me puedo equivocar. ¡Yo no he dicho que nos den más dinero! ¡Expliqué el motivo por el cual no lográbamos medallas! ¡Entiendo la situación que estamos pasando!; ¡yo tengo tres hermanas y dos cuñados en paro (...)! Que todos los estamos pasando mal..."

¡Que (sic) "SI ha molestado" dice la otra {ergo, Fátima Gálvez Marín ("deportista (...) que compite en tiro -su especialidad es el foso olímpico-..." -Wikipedia, dixit-)} también en su coquetísimo twitter! Claro, claro, claro..; ¡le habrán enseñado a expresarse los mismos profes españolistas que han enseñado a la inefable Martita!, oi? Se nota tela marinera y más tanto por su hasta vertiginosa orfandad respecto de MODALES como por sus atildaditos "buenos modales".., ¿verdad?

¿Saben?; parece ser que tales profes españolistas se han cultivado en "buenos modales" escuchando a los descastados petulantes whites de mierda que aún no se han cansado de decir que per se los negratas flotan menos y que, en fin.., corren más porque están genéticamente más cerca, v.g., de las bestias corredoras que no del ser humano...

SÍ: los mismos descastados petulantes whites de mierda que, v.g., ¡JAMÁS citan al gran, al enorme, al inconmensurable surinamés de origo trinitense Anthony Conrad Nesty (que, ya se llevó la medalla de oro olímpica en 100 metros mariposa en la capital surcoreana en 1988)! y, sin ir más lejos.., ayer aullaban en castellano, sin descanso ni tregua, que "¡un fondista británico y el corredor estadounidense de raza blanca Galen Rupp consiguen acabar con el imperio africano en los 10.000 metros!, ¡los 10.000 metros ya NO son patrimonio de los negros!, ¡un blanco puede TRIUNFAR en los 10.000!" olímpicamente pasando por alto ¡el obvio color de la piel de Mohamed, Mo, Farah -"de origen somalí (...); con 10 años abandonó su país como refugiado y llegó a London..."; Wikipedia, dixit-! mientras enseñaban por la tele ¡más a la esposa de Farah -de raza blanca, sí- y al, naturalmente, BLANQUÍSIMO ganador de la medalla de plata que no al triunfador!; y que, ¡por supuesto!, NADA decían del "español" al que, antes de empezar la carrera, ponían por las nubes SIN decir (¡después -sólo, ¡oh!, consiguió una discretísima vigésimo tercera plaza- sí, evidentemente..!; después, my dears, ¡NO hablaban de otra cosa!) ni mú (¡ni mú, oigan..!) de su auténtico origo {Ayad Lamdassem, aunque el llamado "estado español" le concedió recientemente la nacionalidad, es de origo MARROQUÍ}.

¡Cuánto ha de sentirse identificado Hitler, SIN duda allá en lo más profundo del Averno, tanto con la inefable Martita de mierda como con ésa (¡ni una gotica de sangre catalana de soca-rel, evidentemente!) que pide más pasta pero, por ejemplo.., NO tiene por IMPRESENTABLE ab essentia pretender excusa ¡el estar (sic) "cansada"! perder ante quien, ¡por lo menos!, fué a competir como es debido: ergo, SIN estar (sic) ¡"cansada"!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

18-ago.-2012, 09:53

en el año 2004 Sus Majestades Católicas visitaron...
Prístinamente REVELADORA la anécdota que nos relata mi muy querido, estimadísimo amigo... NO la conocía, ciertamente (y, NO voy a pedirle, v.g., a madame la razón por la cual NUNCA ha juzgado oportuno comentármela aunque SÍ me ha comentado, más de una vez incluso, por ejemplo y entre otros pormenores de aquella magnífica jornada el cuidadísimo diseño de una cubertería que, esas cosas.., NUNCA me ha dicho fuese de oro puro).

la esposa de Ibarretxe (...) le dijo a su marido que, si Su Majestad Católica cogía una cucharilla, ella quería otra...
Es, ¡ya lo ven..!, simple y llanamente una puerca FALACIA que una cuna obrera sea un handicap para tener MODALES {"Joan-Josef Ibarretxe Markuartu {desde el dos de enero de 1999 y hasta el siete de mayo de 2009 fué el lehendakari del Eusko Jaurlaritza -siendo el (...) quinto de la Historia del gobierno autónomo de Euzkadi (...)-} nació en la localidad babazorra de Laudio el 15 de marzo de 1957 en el seno de una familia obrera {fueron determinantes para su compromiso político las características de su pueblo natal: antaño una pequeña localidad característica de la sociedad rural de Euzkadi; que, alcanzó rápidamente un gran nivel de industrialización a partir de la década de 1960 y que se convirtió en la segunda localidad en población de Araba (...)}. Con fecha 25 de octubre de 2010 (...) presentó ante la Facultad de Derecho de la Euskal Herriko Unibertsitatea su tesis doctoral "Principio Ético, Principio Democrático y Desarrollo Humano Sostenible: fundamentos para un modelo democrático"..."; Wikipedia, dixit}. ¿Han leído ya con CUÁNTO savoir faire llama la atención a su tan débil como tentadísima señora esposa TAN glorioso laudioarra?, ¿eh?

Fijo: ma iaia, a.c.s., ¡incluso ma iaia, a.c.s.; tan parca y hasta avara en mostrarse así públicamente!, se habría levantado EXTASIADA y habría pedido, entre bravos! y aplausos fervientes, hasta un título con Grandeza para tal impecable, perfecto caballero.

Eso sí: espero que su señora esposa tomase, ¡vamos!, buenísima nota y, ¡por favor!, haya sujetado después siempre las -vade retro, Satana!- tan bestiales como volcánicas riendas de la, ¡encima!, soez y villana tentación.

Por cierto..; la conozco, lamentablemente, sólo de vista y no más hemos cruzado, y de paso, protocolarios monosílabos de ocasión..; pero..; ipso facto debo, noblesse oblige, decirlo: NUNCA hubiese pensado que la señora de Ibarretxe fuese, ¡Virgen Santísima!, TAN débil ¡y, hasta tan pasota como floja y tó!

NUNCA, I repeat.

De lo que uno se entera sin querer a veces...

Oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

02-sep.-2012, 04:49

Sonríe madame leyendo m/. modestísima, humildísima nota anterior en este hilo..; y, ruega le sirvan el desayuno en mi despacho {el fornidísimo jesuita y su tía -la dama que acompaña a madame- han ido (TANTO han insistido...) a pasear a mis perritos}. Yo, por tanto, le explico que se trata de un estimadísimo amigo de la Red que, al parecer.., tiene más datos (sobre, concretamente, la cubertería al caso) de los que ella tuvo a bien, en su día, comunicarme. Su sonrisa, ¡oh!, se ilumina pícara; pero, decide ponerse cordialmente condescendiente e informarme de su curiosidad por leer más de mi estimadísimo amigo...

alguien tiene que hacerse notar, es necesario proclamar la injusticia a la que se está sometiendo a la ciudadanía (...); se recorta el estado de bienestar y los derechos individuales (...); aumentan las necesidades de las familias y crece la pobreza (...); así que, unos carritos de la compra...
¡Oh, sí!; eso, damas y caballeros, le ha ENCANTADO. En pocas palabras: madame, en tanto en cuanto la PROPIEDAD PRIVADA es tal cual ma iaia, a.c.s. {cfr. m/. modestísima, humildísima nota titulada "la..." sita (11/08/2012, 18'20 hs. p.m. -hora del foro-) en el hilo titulado "de los más MÁS y los quizá menos..." del área de Sólo Adultos de la casa}. Naturalmente, mes amis/es, ha notado al instante que mi estimadísimo amigo es alguien con sincera y honrada FE; y, como ella es como es, rápidamente me ha sacado CUÁN ilustrativo es que, por ejemplo, al santísimo Doctor Angelicus y al maestro Juan de Mariana les iluminara la verdadera fe. Yo, noblesse oblige, me he adelantado a comentarle también que, atendiendo a los pronunciamientos ciceronianos al respecto, muchos han sospechado en el más grande de los retóricos y estilistas de la prosa en latín classique la verdadera fe, digamos.., en el armario. Pero, claro está, aussi le he hecho saber que, aunque parezca insólito a tenor de su negro sobre blanco, mi estimadísimo amigo era hereje.

hay que ver cómo nos ponemos por unos carritos de la compra (...); en fin, en fin..; ¿robo decís (...)?; encima hasta han tenido la desfachatez de apelar a “los principios del humanismo cristiano”...
Aunque no lo parezca en modo alguno, vraiment.

preferiría que dejaras a un lado los Santos Mandamientos (...); más en una sociedad como la nuestra en la que, a pesar de considerarse cristiana, son pocos los que conocen el primer mandamiento...
Madame, por supuesto, se extraña de que alguien como mi estimadísimo amigo descienda a ¡darle pisto a ciertos quidams de mala muerte y peor vida! Y, no se priva de expresar, primero, su NO aprecio por esa HEZ ¡que se atreve a invocar la ley para comer ellos mientras otros no comen!; segundo, su DESPRECIO por una sociedad ¡que permite a semejante HEZ considerarse con derecho a siquiera hablar!; y, tercero, su VERGÜENZA por pertenecer a la misma especie animal que tal HEZ. Recuérdame, por ejemplo, su infinito SONROJO cuando se enteró que alguien que iba a misa donde ella en coche con chauffeur ¡se había atrevido -en su oficina institucional con aire acondicionado, flores naturales y secretaria a la puerta- a dar su necesario placet a desestimar una petición de ayuda urgente para pagar, concreta y específicamente, 84'92 € de una factura de luz eléctrica ya fuera de plazo!; tuvo que comentárselo {SIN dar nombres, obviamente} al párroco..; y, me confiesa JAMÁS hubiese vuelto a arrodillarse ante él si, al poco (como, efectivamente, ocurrió), el párroco no hubiese dedicado una homilia dominical de misa de doce a proclamar airadamente que NO engañarán al Juez Supremo quienes son CAPACES de, v.g., ir a misa en coche con chaffeur e ingresar 5.000 € mensuales SIN -no se privó de poner ese ejemplo el párroco-, pudiendo aunque sólo sea a título particular, atender a un hermano en Cristo con nombre y apellidos que suplica 100 € para que no le priven de la luz eléctrica.

cualquiera de nosotros NO nos "saltaríamos" nuestra ética (si es que la tuviéramos), muchos sí...
Demasiados, por supuesto; para madame y para cualquiera. ¡No puede comprender ella que mi estimadísimo amigo le dé tanta cancha a semejante sujeto a todas luces DESPRECIABLE! Yo procuro quitar hierro bromeándole sobre lo acertado que siempre se revela Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, poniendo a las ratas y las sabandijas en el arroyo fecal y a las damas y los caballeros en cunas como toca y procede y, ¡claro está!, con lo dispuestísimas a lo que sea que están tales ratas y sabandijas por parecer, siquiera una micra de instante, que su sitio no es el arroyo fecal, que su pienso no es el arroyo fecal y que su sino no es y no será saecula saeculorum el arroyo fecal. Madame, damas y caballeros, sonríe enigmática recordando, SEGURO, cuán perfecta e implacable es la JUSTICIA del Creador; pero, divertida ya.., insiste jocosamente en que, ¡por Dios bendito!, ¡es IMPOSIBLE que mi estimadísimo amigo sea hereje!

lo que dice el teólogo católico, además jesuita (otrora orden perseguidora de gente como yo), son verdades como puños...
NO conocía madame la carta abierta (cfr. periodistadigital, 09/08/2012) del padre José-Ignacio González Faus al ministro de Interior pepero... Después de leerla con entregada admiración me ha hecho notar que quizá ya era hora de ir a misa. Y, de paso, me ha comentado que, bueno.., hay mucha leyenda negra respecto a los jesuitas y me anima a conversar con mi estimadísimo amigo sobre ello. Quizá, apunta.., los ve perseguidores SIN constancia documental que tal hipotética persecución se haya, en puridad, dado por parte de, concreta y específicamente, los jesuitas. Madame, naturalmente, sabe que dos toneladas de años dan, ¡ay!, para mucho y que ha pasado de TÓ..; pero ella, como yo, también sabe que la, digamos.., propaganda antipapista gasta MÁS en panfletos anticatólicos que no, un suponer.., en dar de comer al prójimo. Pero, ya han regresado la dama que le acompaña y su mega-corpulento sobrino jesuita y nos ponemos no más en que nos vamos a misa...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

pana

06-sep.-2012, 05:56

Querido Jaume, ofrece mis respetos a madame, y trasmítele mi agradecimiento, por considerar mi persona como hijo y heredero de la verdadera Fe.

Mila Ezker. Mil Gracias.

Jaume de Ponts i Mateu

06-sep.-2012, 09:00

ofrece mis respetos a madame; y, trasmítele mi agradecimiento por considerar mi persona como hijo y heredero de la verdadera FE...
Le ASEGURO, mon pote, que no habría razón humana capaz de convencer a madame que usted es hereje. Y, ¡menos aún, of course!, que usted no ha mamado de la verdadera fe desde su mismísimo nacimiento.

Voy a serle franco del tó: finalmente, mon pote, aceptó que usted no frecuenta los templos católicos y que, por circunstancias de la vida.., vive entre herejes. No más. Ante la tesitura de tener que decirme que estimaba que usted, sobre el particular, me estaba mintiendo, ¡vamos..!, me miró face to face y me dijo que, a tenor de lo que leyó de usted, le resultaba del todo INCONCEBIBLE que alguien como usted me mintiera a mí o a nadie; pero, me recordó que, por ejemplo.., el quid de la Santísima Trinidad también es un MISTERIO que a ella, como a cualquiera de este valle de lágrimas, se le escapa.

Ahora, hemos terminado hace ná de tomar el té.., está ocupada en sus cosas con la charmante dama que la acompaña; mais, NO lo dude: no más aparezca de nuevo, mon pote, le transmitiré con muchísimo gusto sus respetuosos saludos.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo amigo.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

14-sep.-2012, 08:20

¡Acabáramos!, el llamado Primer Mundo está, oigan.., ¡ESCANDALIZADÍSIMO!

"El vídeo (titulado "Innocence of Muslims" -previamente llamado "Innocence of Bin Laden" y, también, "Desert Warrior"-) tacha al Profeta de "FRAUDE"; y, se le ridiculiza dibujándole como un adicto sexual, un homosexual, o un sanguinario que llama a cometer masacres {arranca con grotescas, burdísimas y tope cochinas imágenes del Profeta lamiendo el sexo de una de las 61 esposas (11 de ellas simultáneamente) que, según la película, tuvo a lo largo de su vida}. La autoría del mismo (...) es aún una amalgama aún un poco confusa. La primera teoría afirma que el vídeo ha sido creado por cristianos coptos refugiados en EE.UU.; y, algunas fuentes señalan incluso al pastor de Florida, el extremista Terry Jones, que ya se ha visto envuelto en polémicas en EE.UU. por llamar a la quema de coranes. Por otro lado, otras fuentes afirman que se trata de un clip producido por "Sam Bacile", al parecer un estadounidense nacido en Egipto y de origo israelí {en realidad, damas y caballeros, un promotor inmobiliario de 54 años que posee la doble nacionalidad estadounidense e israelí}, lo que ha llevado a culpar incluso al lobby judío del film {que, habrían donado cinco MILLONES de dólares para producirlo -así se lo aseguro él mismo a 'The Wall Street Journal', donde rehusó dar los nombres de los que habían participado en la colecta-}. En realidad, según parece, el film fue rodado en 2011 por "Sam Bacile" {utilizó 60 actores y a un equipo técnico de 45 personas; aún así, a juzgar por lo visto, la obra parece hecha por aficionados sin ni puta idea}, el cual ha confesado que su única intención era "PROVOCAR", aunque le ha negado a Asocciated Press que sienta responsabilidad alguna por la muerte del embajador estadounidense ante el gobierno libio John Christopher Stevens {"en septiembre de 2012 resultó muerto (se investiga si asesinado o asfixiado por el humo del incendio provocado por los atacantes) durante el asalto de milicianos islamistas radicales al consulado estadounidense en بنغازي -o, "Binġāzī"-; donde se encontraba de visita desde la capital libia -otros tres miembros de la representación diplomática murieron también como consecuencia del ataque de los manifestantes, ENFURECIDOS por la reciente difusión de la película estadounidense "Innocence of Muslims", en la que un actor representaba al Profeta en diferentes situaciones VEJATORIAS-..." -Wikipedia, dixit-}. Que una película TAN burda y barata como la citada haya alcanzado relevancia precisamente ahora NO es algo gratuito (...). El fanático pastor de Florida aprovechó el aniversario del 11-S para difundir la película, calentar aún MÁS el ambiente, y celebrar el "Día Internacional del Juicio a Mahoma". Ayudado por el activista Morris Sadek {turbulento leader de la Asamblea Nacional Copta Americana que ha puesto así en apuros a sus correligionarios en Egipto que representan el 10% de la población -el gran muftí egipcio se ha apresurado en denunciar “las acciones emprendidas por los extremistas coptos”-}, dicho fanático pastor proyectó la película durante los actos en los que llamó a la QUEMA de coranes..." {libertaddigital.com, 13/09/2012}

Mais..; esas cosas..; el balneario, mes amis/es, ¡NO anda de los nervios y más versus, por ejemplo, el infumable, infernal sectario de mierda de Terry Jones {"pastor of Dove World Outreach Center, a small fundamentalist Christian church in Gainesville, Florida; he first gained national and international attention in 2010 for his plan to burn Qur'ans, the scripture of the Islamic religion, on the tenth anniversary of the September 11 attacks; he is a self-declared independent presidential candidate in the 2012 U.S. Presidential election..." -Wikipedia, dixit-}, el hijo de la grandísima puta del "Sam Bacile" {pseudónimo -al igual que "Alan Roberts"- de "Nakoula Basseley Nakoula" ("immigrated to the United States, and became an American citizen (...) currently lives in Cerritos, California, in the LA area; the residence is linked to Abanoub Basseley, his 21 year old son who paid the actors in "Innocence of Muslims"..."; Wikipedia, dixit -vive ahora, on dit.., escondido y se asegura ha advertido a, ¡faltaría plus; tiene de tó, sí!, su asesor cinematográfico Steve Klein (que es, claro, el que da la cara ante los media): “¡serás el próximo Theo van Gogh!”, refiriéndose coñón al cineasta holandés asesinado en Amsterdam en 2004 por un islamista marroquí-)} o los endemoniados sionistas de siempre; no!

"La secretaria de Estado de EE.UU. (...) ha afirmado que su país NO tiene "absolutamente nada que ver" con el vídeo que motivó protestas en países árabes y ha pedido a los gobiernos que condenen y pongan freno a la violencia contra sus embajadas. "Cualquier leader responsable debería levantarse AHORA y condenar la violencia", ha añadido en referencia al tercer día de protestas o asaltos de sus embajadas en Egipto y Yemen, así como el ataque contra el consulado estadounidense en بنغازي -o, "Binġāzī"- del martes (...). Ha recordado -respecto del vídeo- que en EE.UU. "NO se detiene a nadie por expresar sus puntos de vista no importa lo desagradables que puedan ser". La secretaria de Estado ha respondido así a la petición de la Liga Árabe, que ha instado al Gobierno de EE.UU. a adoptar "una posición FIRME contra los responsables de la producción del vídeo que OFENDE al Profeta (...); porque, acciones como ésa suscitan la discordia, OFENDEN a las religiones e instigan al conflicto entre culturas y civilizaciones". Por su parte, el presidente ruso ha manifestado su inquietud sobre el futuro en Oriente Medio tras los acontecimientos de Egipto, Túnez, Yemen y, sobre todo, Libia {"tenemos miedo de que esta zona caiga en el caos, que ya es casi el caso", ha dicho en declaraciones difundidas por la televisión estatal rusa (...)}. Los gobiernos arabosaudí y libanés han condenado (...) la reacción de los musulmanes..." {rtve.es, 13/09/2012}

¡Acabáramos, I repeat!; ahora resulta que, en analogía.., salir a la plaza -el ÚNICO lugar a donde puedes salir- y pegarle TODOS los puñetazos, TODOS los arañazos, TODAS las patadas, TODOS los mordiscos que se pueda al hijo de la grandísima puta de CUALQUIERA de los perros del señorito (a ése, lamentablemente, JAMÁS se le podría pillar cerca) que, además de SANGRAR full time con pornográfica alevosía y descastada ostentación, va, ¡encima!, por las tabernas gritando que, entre sus putas, están, ultra su madre, su hermana, su esposa -la MÁS puta, sí- y su hija, la madre, la hermana, la esposa y la hija de uno es.., es.., es.., ¡NO tener MODALES! Y que, ¡además!, quien tal no proclame a voz en grito a la voz de YA es.., es.., es, como mínimo, SOSPECHOSO. Porque..; ¿la LEY -en el balneario se entiendo SIEMPRE que la LEY son los llamados "Derechos Humanos" versus los paniaguados filósofos estetas del Primer Mundo y que lo que no comulga ALLANADAMENTE y sin chistar con tal ¡NO es ni ley!, es incuestionable y sucia BARBARIE- no permite ridiculizar, v.g., al Redentor y a su mismísima Madre? ¡Entonces..! ¿De qué van, pues, esos brutos, esos animales, esas bestias?, ¿eh?

Que Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, nos coja confesados cuando llegue el momento que nos estamos currando (unos por la cara y hasta por todo el morro y otros porque, en fin.., hacemos poco más que esperar a ver qué pasa ¡con eso que pasa!) acá en el cuquito balneario...

Fijo.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

18-sep.-2012, 09:07

"No soy el primero y con seguridad no seré el último (...) que piensa que, en la difícil coyuntura económica, política y también social que atravesamos, es IMPRESCINDIBLE que interioricemos dos cosas fundamentales: la primera es que SÓLO superaremos las dificultades actuales actuando unidos, caminando juntos, aunando nuestras voces, remando a la vez..."

¡Oh, claro está!; Su Majestad Católica NO vería bien que uno de sus reinos tratase de impedir a otro su pertenencia a la causa común (es decir, Europa). A ver si toman nota los españolistas de mierda, a ver..; claro que..; como ellos, en realidad y a fin de cuentas, NO son fieles súbditos del Trono...

"Estamos en un momento DECISIVO para el futuro de Europa..."

Sí: esto es lo PRIORITARIO. Los peperos tienen, ¡a la vista está!, otras prioridades pero, ¡a la vista está aussi!, Su Majestad Católica NO.

"Para asegurar o arruinar el bienestar que tanto nos ha costado alcanzar..."

Cierto, cierto, cierto como hay sol y luna. Pero hay algunos que, a deferencia de mi patria, quieren, SIEMPRE, más que los demás. ¡Cuánto deben ASQUEAR a Su Majestad Católica los neo-imperialistas, sí!

"En estas circunstancias, lo peor que podemos hacer es dividir fuerzas, alentar disensiones, perseguir quimeras, ahondar heridas..."

Más cierto si cabe aún; pero algunos pretenden, por ejemplo, seguir dividiendo a los/as catalanes/as, alentar españolismo en mi patria, perseguir sea como sea y caiga quien caiga la mierda de lo de Madrid como concepto, ahondar en el hartazgo que provocan sus puercas pretensiones y sus tercas ganas de hacer carne su mierda de mitos imperiales... A su Majestad Católica, SIN duda, le ponen de los nervios.

"No son estos tiempos buenos para escudriñar en las esencias ni para debatir si son galgos o podencos quienes amenazan nuestro modelo de convivencia. Son, por el contrario, los más adecuados para la acción decidida y conjunta de la sociedad, a todos los niveles, en defensa del modelo democrático y social que entre todos hemos elegido..."

¡Que ya vale de si "España: una, grande y libre", si "estado español", si "autonomías dependientes del gobierno central" o si esto o aquello SÓLO para que los CHUPÓPTEROS de siempre sigan JODIÉNDONOS!; ¡cada uno de los reinos confederados de la Casa de Borbón aportando para sacar adelante el "modelo" (es decir: Europa) con ganas, sinceridad y lealtad al Trono! Así, junto a Su Majestad Católica, lo vemos también quienes SÍ somos fieles y leales súbditos de la Corona.

"La segunda es que, desde la unión y la concordia, hemos de recuperar y reforzar los valores que han destacado en las mejores etapas de nuestra compleja Historia y que brillaron en particular en nuestra Transición Democrática: el trabajo, el esfuerzo, el mérito, la generosidad, el diálogo, el imperativo ético, el sacrificio de los intereses particulares en aras del interés general, la renuncia a la verdad en exclusiva..."

Amén, bien sûr.

"Son esos los valores de una sociedad sana y viva, la sociedad que queremos ser y en la que queremos estar para superar entre todos las dificultades que hoy vivimos..."

ILUMINADOR el verbo de Su Majestad Católica, ¿verdad?

"Estamos TOTALMENTE de acuerdo con nuestro soberano en que no hay que perseguir quimeras: eso está muy lejos de lo que plantea Catalunya; que, SIEMPRE está aportando SOLUCIONES que no son quimeras..." {el portavoz de la Generalitat de Catalunya, Francesc Homs i Ferret; dixit -a las alcachofas de los media españolistas que le pedían, zorrones, a ver qué tal el verbo del, también, soberano catalán-}

Por cierto..; me consta que NADIE de la Casa del Rey ha recibido instrucciones de hacer llegar al portavoz de la Generalitat de Catalunya la indicación que el verbo aludido era "el del Rey de España" y NO el del comte de Barcelona, soberano de mi patria.

¡Ah!; y, recuerdo PERFECTAMENTE cuando Su Majestad Católica, en su primera visita como soberano al Cap i Casal, ordenó que NUNCA más se nombrara en Su Presencia al Palauet Albéniz como "residencia privada de los Reyes de España en Barcelona" sino, si era preciso decirlo en castellano, "residencia privada de SS.MM.CC. los condes soberanos en su capital"; y que, en el augusto palau sito en les Corts, se borrase INMEDIATAMENTE la inscripción que, a sus augustas puertas, hablaba de (sic) "Palacio Real de Pedralbes" y se pusiera una que rezase, claramente, Palau Reial.

Así que..; así estamos las personas de orden y demás seres humanos.

¿los españolistas de mierda? ¡Esos NO tienen modales!

Éstos están cagándose en la madre que parió a Su Majestad Católica por no decir, según ellos.., las cosas claras; y, no más hacen que RUGIR vomitando que, si no sale a la voz de ya el soberano diciendo que la mala y la borde es Catalunya y que eso es lo que decía y quería decir en su augusta carta en la web de la Casa del Rey, ¡vamos!, al puto exilio y punto pelota.

Pero, NO se preocupen: Su Majestad Católica tiene MUCHÍSIMOS más cojones que ellos.

Fijo.

¡Sobrevivió a la BESTIA que follaba con la Collares SIN tener que casarse siquiera con ninguna de las putillas de sus nietas!

Hay que tener TELA de cojones para eso, sí.

Además: los peperos, al lado de aquel insano tirano, unos maricones de mierda que no trempan ni dándoles por culo.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- NO: ninguno de quienes, aquí, allí o donde sea, va chillando que NO es la que yo, modesta y humildemente, presento la ÚNICA posible y honrada interpretatio del augusto verbo tiene más trato, confianza y hasta intimidad de los que yo tengo el honor y el privilegio de tener con Su Majestad Católica; NINGUNO, I repeat.

Jaume de Ponts i Mateu

19-sep.-2012, 05:43

Sí: es una tan incuestionable como indiscutida e indiscutible evidencia no sólo estadística que, ¡no voy a tener la barra de negarlo..!, los, aún, utilísimos catalanistes son una colla de xarnegos de mierda trepas; bien sûr...

Mais...

Ai las!

La excepción confirma la regla, ya saben... Fijo: es lo mismo que saltarse en un momento dado el protocolo regio secular por parte de porfirogenetas es señal INEQUÍVOCA de sangre azul {como es INEQUÍVOCA señal de villanía cuando quien se lo salta NO es un porfirogeneta}.

"Don Felip de Puig i Godes {sólo él de, SIN excepción, TODA su family paterna -una estirpe de lo más preclaro de los catalanes de soca-rel del Cap i Casal MUY conocida y bien relacionada que, esas cosas que a uno por quien es le constan.., ha resistido muy bien la VERGÜENZA que ¡su apellido (gracias al citado)! se viese mezclado en el affaire de, ¡Cristo crucificado!, las viles cochinadas de ¡todo un Millet! en el Palau-, y con el explícito disgusto de, SIN excepción, TODA su family paterna, se ha quitado, ¡váyase a saber el motivo de ello..!, el secular "de" de su primer apellido}, conseller de Interior de la Generalitat, asegura que el soberano "se equivocó" con la carta que la Casa del Rey ha publicado en su página web; y, en la que el monarca pedía que se evite "dividir fuerzas, alentar disensiones, perseguir quimeras y ahondar heridas". En declaraciones a Radio 4 (...) ha asegurado que desconoce si el monarca se dejó aconsejar mal, pero que ha perdido la ocasión de "mostrarse como árbitro de una situación". Don Felip de Puig i Godes ha subrayado que en 1977 hubo una gran manifestación por la Diada que, según él, abrió la puerta al ciclo del Estado de las Autonomías, que se cerró con la manifestación de julio de 2010 contra la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre el Estatut; y que ahora, con la marcha de hace una semana se quiere "abrir OTRA puerta". En su opinión, en la manifestación independentista de la Diada había "medio país" entre los que se desplazaron al Cap i Casal, los que lo siguieron por los medios en directo y los que se encontraban fuera. Don Felip de Puig i Godes ha asegurado que en esta etapa serán habituales "salidas de TONO y amenazas"..." {europapress, 19/09/2012}

SIN duda: habrá MUCHÍSIMAS "salidas de TONO". Demasiadas siempre, sí. En realidad, ¡a la vista está..!, ya, ¡para que vayamos haciendo boca, I suppose!, las hay.

Y, yo me pregunto..; ¿no hay NADIE en la Generalitat que sepa de MODALES para, un suponer a bote pronto.., alertar que, SIN honrada discusión posible, TODO menos evidenciar falta de MODALES?

Cosas veredes, cosas veredes, cosas veredes..; ¡un catalán de soca-rel REBAJÁNDOSE pornográficamente a uno más de los catalanistes!

Pienso decírselo face to face...

Eso: que él, ¡un hijo y nieto y bisnieto de catalanes de soca-rel!, a la vista está, ¡hasta PORNOGRÁFICAMENTE!, que no más es uno más de esos no por aún útiles menos VILES putos catalanistes.

Y, no pienso ni parpadear y menos retirar mi calculada y premeditada sorna de mi faz cuando, tras preguntarle si no siente ni siquiera una brizna de SONROJO, sin darle tiempo a responder, me ponga glacial a así como distraer {BRUTAL, sí; hasta BESTIAL y tó si me da por ahí en el momento} y hacer como que quiero quitar hierro comentándole que ¡ah, lo que tiene que hacer un -silabearé sabrosón- "polític del dia"! y diciéndole que, ¡ya puestos!, ¿por qué no se cambia también el Felip por "Felipe"?; SEGURO que quedaría de lo más integradete y solidario "Felipe Puig" entre toda esa colla de xarnegos de mierda trepas que, salvo, ¡vamos!, totalmente insólitas excepciones, son los (también lo silabearé gozoso y hasta PLETÓRICO) "encara ara molt, molt, molt útils catalanistes"; ¿no?

¡Claro!; me lo quedaré mirando, esperando qué tiene que decir, con mi mayor ejercicio gestual de candidez incluso bobita ABOFETEÁNDOLE sin lástima ninguna... Por su bien, no me tiene tanta confianza para evadirse sin más.., espero que haya por ahí cerca alguien a quien yo respete lo suficiente para permitirle le auxilie...

Porque, ¡si no..!; ¡ay!; no respondo de mí y, SURE!, me ganaré más suplicios infernales allá en el eterno llanto y crujir de dientes.

Fijo.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Biby

30-abr.-2014, 22:01

-

Còmo le extraño Monsieur Jaume de Ponts.. que me he venido a tomar un cafè con usted para ver si sucede el milagro ante mi invocaciòn.

http://3.bp.blogspot.com/-_wGA0IFhyaE/U2DxlSAg0mI/AAAAAAAG5Jg/7eNxkalFTZY/s1600/Friday-Inspiration-55-35.jpg

---

welcome

30-abr.-2014, 23:44

.

Yo extraño a Jaume por su cultura de la que aprendí, y su originalidad que admiré. iOjalá regrese al foro!:thumbup:

Biby

01-nov.-2014, 09:58

-

Se le sigue extrañando...

https://scontent-a-atl.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10671323_472785216197975_2996505535265951888_n.jpg ?oh=c026e8afaff6146a728f71f807ac5480&oe=54AF480C

---

Nietzscheano

01-nov.-2014, 10:32

Revivieron el post de Jaume no sé qué. Refloteo.

Cierro.

Jaume de Ponts i Mateu

26-oct.-2016, 04:00

cómo le extraño...
Me ha llegado al alma, chérie...

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

07-nov.-2016, 04:28

"Los buenos modales, esas añoradas expresiones de buen comportamiento que muestran preocupación y respeto por los demás, hoy parecen ser una costumbre añeja; que, por más que nos resistamos a creerlo, bien podrían estar enfrentando el potencial riesgo de la extinción. NO es exagerado. Es una realidad que se constata día a día en las calles, los colegios, las universidades, los lugares de trabajo y los distintos escenarios donde las personas interactúan con sus pares. Hoy en día, los buenos modales parecen casi una rareza, para pesar de muchos y de las sociedades que han visto cómo su retirada ha venido acompañada de costumbres INDESEABLES que implican exactamente todo lo contrario. Por lo mismo, rescatamos en este artículo ONCE modales que parecen estar en extinción; y, que esperamos puedan volver a ocupar el espacio que les corresponde porque, hoy día, son MÁS necesarios que nunca: 1) saludar al entrar a un lugar y al abandonar un recinto (un simple saludo o despedida pueden hacer la diferencia; indican consideración por el resto de la personas, buenas costumbres; en definitiva: buenos modales); 2) dar las gracias (puede parecer de perogrullo decirlo, pero cada vez menos personas están dispuestas a realizar el sencillo gesto de agradecer -aunque la persona que nos haga un servicio esté cumpliendo con su trabajo, aunque sea lo esperable que realice determinada acción, dar las gracias permite cerrar un ciclo, y cada vez que lo hacemos, dejamos detrás nuestro la imagen de que se valora lo que la contraparte hizo; NO es difícil, y aporta mucho-); 3) pedir por favor (en lugar de dar una orden, o de exigir un servicio porque se está pagando, el pedir por favor necesariamente implica que la contraparte adoptará una actitud positiva; NO se trata de rogar, NO se pierde el orgullo, NO es ser menos valientes; es una cortesía, una frase breve que puede hacer una GRAN diferencia); 4) ceder el asiento a quienes lo necesiten (antaño una costumbre casi instantánea, hoy se bate en una triste retirada; no sólo en el tren subterráneo o los buses urbanos -donde para hacerlo MÁS grave aún existen asientos marcados que son ocupados por quienes NO les corresponde-, sino en todos aquellos espacios en que el sentido común nos indica que alguna persona necesita el asiento MÁS que nosotros; denota buena educación, modales, consideración y empatía); 5) sentarse correctamente y no recostarse como, literalmente, ocurre hoy (¿cuántas veces hemos visto a personas literalmente “desparramadas” en sus asientos?; es verdad que existe libertad, nadie cuestionaría eso; pero también es cierto que, en espacios públicos, una señal de consideración y preocupación por los demás y uno mismo es sentarse correctamente -en la casa, en la privacy del hogar, ya habrá espacio y tiempo para sentarse como a cada uno le parezca-); 6) sacarse el gorro, viscera, sombrero o lo que sea que tengamos en la cabeza cuando estemos en una situación más formal (cada vez más, es posible ver que los gorros parecen pegados a las cabezas, ya que da lo mismo la situación, nadie parece dispuesto a sacárselos aunque la ocasión así lo amerite, aunque sea un espacio cerrado, aunque la persona que tenemos en frente merezca nuestra consideración; esto puede cambiar muy fácilmente); 7) mirar a la cara a quien te está hablando y NO al teléfono móvil (NO eludir las miradas, NO mirar hacia otro lado en señal de aburrimiento, NO concentrarse en el celular que nos controla y nos hace faltarle la consideración debida al que tenemos en frente; mirar a la cara, prestar atención, mostrar interés; NO desafectarse del otro, de lo que dice y de lo que nos quiere comunicar); 8) dejar pasar primero a las mujeres (esto parece sacado de un libro de la antigüedad; ¿quién es el caballero que lo hace actualmente?, ¿quién tiene la costumbre de dejar que ellas pasen primero?, ¿cuándo se perdió este gesto de buena educación?; por más que estemos en tiempo de igualdad de género, la caballerosidad sigue siendo un bien necesario); 9) expresarse correctamente, SIN garabatos o groserías de por medio, para que te entienda tu interlocutor (cada vez las expresiones groseras o de garabatos se meten con más fuerza dentro de TODAS las conversaciones; no se trata de no decirlos, que cada cual verá en su espacio privado cómo lo hace, pero hay momentos en los que conviene darse cuenta de lo que uno está diciendo, con quién está hablando, y cómo relacionarse de una manera que muestre educación y buenos modales); 10) escuchar SIN interrumpir, en vez de hablar todos a la vez (SANÍSIMA costumbre, buenos modales; el que habla más fuerte no es el que tiene algo más importante que decir; y, escuchar al otro permitirá tener un diálogo -si todos hablamos a la vez, al final costará más entenderse; algo tan simple y lógico, hoy parece estar rumbo a la extinción-); 11) ofrecer desinteresadamente ayuda, con acciones simples, a alguien que lo necesite (abrir una puerta, ayudar con una bolsa pesada, dejar cambiarse de vía a un auto, en fin, tener la actitud proactiva de resucitar esas costumbres TAN sanas que han hecho desde siempre que la convivencia sea más amigable y feliz, con empatía, pensando en el otro, y contribuyendo a que todos nos desenvolvamos en un marco de consideración y, por cierto, de buenos modales)..." {guioteca.com, 06/06/2015}

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

14-nov.-2016, 05:07

"Trump y Barack Hussein Obama II, 44th & current President of the U.S.A., no se habían visto nunca in person antes de la reunión de más de hora y media que mantuvieron ayer en el Oval Office de la White House para preparar el traspaso de poder, que culminará el 20 de enero. Los buenos modales, el buen tono y la moderación fueron la norma en el encuentro cumbre, luego de una campaña brutal en la que ambos se lanzaron frases INCENDIARIAS hasta hace pocos días, en especial del lado de Trump. El martes, éste venció en forma sorpresiva a Hillary Clinton en las presidenciales más polarizadas y peleadas de las últimas décadas en EE.UU. Tras haber arremetido contra sus políticas y su propia persona, llamándolo entre otras cosas "fundador" del llamado "Estado Islámico", Trump definió como un "gran honor" haber conversado con el mandatario demócrata y, más aún, lo calificó de "muy buen hombre". "Voy a contar con el presidente Obama en el futuro, incluido su consejo", aseguró en su primera aparición pública tras el breve discurso de la victoria en la madrugada del miércoles en New York. Entonces como ayer, sus palabras fueron muy medidas, alejadas de la retórica agresiva y las duras formas que utilizó en la campaña. El 44th & current President y Trump se reunieron en el Oval Office, en el que Trump se instalará el 20 de enero, y desde allí se dirigieron a los periodistas. Ambos se ubicaron en los sillones en los que, delante de la chimenea, el 44th & current President se sienta con los leaders internacionales que lo visitan. La cordialidad fué la tónica, pero los dos estuvieron serios y NO se llamaron por sus nombres de pila. Trump se dirigió al 44th & current President como "mister President", éste a Trump como "mister president elect". Y, aunque la esposa de Trump acudió con él a la White House y fué recibida por la First Lady, NO hubo foto de familia de los cuatro juntos. Sí charlaron todos, según dijo el 44th & current President (...). El encuentro se produjo a invitación del mandatario, que convocó a Trump cuando lo llamó para felicitarlo en la madrugada del miércoles, tras confirmarse que había vencido a su ex-secretaria de Estado, Hillary Clinton. El 44th & current President dejó claro que, pese al abierto enfrentamiento que ha habido entre ellos —"significativas diferencias", las llamó—, hará todo lo que esté en su mano para garantizar una transición tranquila como hace ocho años hizo el republicano George W. Bush con él (...). Procedente de New York y acompañado por Michael Richard, "Mike", Pence (*), su vicepresidente, Trump aterrizó en el aeropuerto 'Ronald Reagan' de Washington a bordo del avión que ha utilizado en su campaña y en el que se lee su apellido. Fué el inicio de una jornada en la ciudad a la que regresará en enero para ser investido..." (^)

Sí, sí, sí..; ciertamente hay un on dit...

"Michael Richard, "Mike", Pence (*), 50th Governor of Indiana & Vice President elect of the U.S.A., enseña MODALES para debatir a su "poco refinado" compañero Trump..." (¨)

¡Un servidor no le dió crédito ninguno al on dit en su día!, ¡para nada, vraiment!; porque.., ¿en QUÉ cabeza racional cabe como posible que, en analogía.., un tiburón siquiera parezca vegetariano a base de, digamos.., pedagogía?, ¿eh?

Ya, ya..; algunos periódicos y demás (no sólo el llamado "Decano de la Prensa Argentina", no...) parece que, sigamos diciendo.., están dispuestos a decir que lo estiman así como posible y tal y tal...; en fin...

¡NO..!

Es preciso currárselo MÁS para vender la moto a un servidor ¡a estas alturas de la peli!

Mucho, muchísimo MÁS.

¡Que hasta ahí podríamos llegar..!

Oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Mike_Pence

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.lacapital.com.ar/obama-y-trump-recurren-los-buenos-modales-la-transicion-n1280621.html

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.univision.com/noticias/elecciones-2016/pence-ensena-modales-para-debatir-a-su-poco-refinado-companero-trump-video

Jaume de Ponts i Mateu

17-dic.-2016, 08:55

Intuito lo de la foca chupona de ésos de la horda pepera que, concreto.., el pasado día 23 {y, tan CAGÁ como PEDO de güisqui y pastilleo} fué -¡a la fuerza ahorcan, sí!- a, SURE!, ABRASARSE infinitamente en el INFIERNO con, espero.., ¡los inextinguibles magmas del interminable tsunami de las cagarrines del mismísimo Judas!, bueno.., un servidor, damas y caballeros {y aludiendo al, ¡vamos..!, PASMO de alucine para CUALQUIER ser humano que, ¡con TÓ lo que ya se sabía..!, se fuese al otro barrio de.., de.., ¡de senadora del reino!}, decía, v.g., en s/. humildísimo, modestísimo post titulado "no, no, no..." {sito (16/12/2016, 13'58 hs. p.m. [hora del foro]) en el hilo "de la "carne de tele"..." del apartado dedicado a la Televisión del área de Foros Temáticos de la casa} que [permítaseme la auto-cita, please] "¡Cristo crucificado!; 'eso' sólo pasa en la 'piel de toro', ciertamente".

Es, ai làs!, lo más cerca de la veritas veritatis a que puede llegarse en este valle de lágrimas. ¡No sospechen ni por una micra de instante que, digamos.., como que me alegro; no..! Ni muchísimo menos, además; pero, es lo que hay: que, en definitiva, salvo que se hable de un/a parlamentario/a del llamado "estado español", ¡por favor!, ¡SIEMPRE existen INNEGABLES objetivas dudas razonables para aceptar aun como hipótesis la existencia de CUALQUIER parlamentario, así sea en la más bananera de las bananeras, con la mochila de la hija de la grandísima puta a que se alude en el párrafo anterior!

Y.., y.., ¡y es que hay ejemplos de más de lo mismo en TÓ en el llamado "estado español"!, ¡incluso en lo a priori MÁS inverosímil, sí!

"Copiar es motivo de SUSPENSO y DESCALIFICACIÓN académica, no solamente en CUALQUIER universidad que merezca este nombre, sino en CUALQUIER lado. En cambio, la máxima autoridad académica de la URJC {"universidad pública (...) de la Comunidad de Madrid -que gobierna desde hace más de cinco lustros el Partido Popular-..." -Wikipedia, dixit-} ha PLAGIADO. La denuncia (...) se publicó hace unos días (...); y, si se cogen ambos textos, la comparativa NO deja lugar a dudas: prácticamente 3/4 partes del artículo de Fernando Suárez Bilbao (¨) publicado en 2006 (...) está sacado del libro de un (...) catedrático de Derecho, don Miguel-Ángel Aparicio Pérez (|). Esas coincidencias se evidencian con CUALQUIER programa comparador de textos (...). En muchas universidades, de hecho, se utilizan programas y webs para comprobar que los alumnos no han copiado trabajos (...). La obra PLAGIADA es "El status del Poder judicial en el constitucionalismo español (1808-1936)" (>), publicada 10 años antes, en 1995 (...). Varios medios de comunicación han intentado en los últimos días repetidamente contactar con Fernando Suárez Bilbao (¨) por mail y teléfono; pero, las preguntas de estos medios sobre el PLAGIO fueron ignoradas. el gabinete de comunicación de la URJC ha contestado lo siguiente (...): "si don Miguel-Ángel Aparicio Pérez (|) considera que sus intereses han sido perjudicados le asiste el derecho para presentar la demanda correspondiente y, en consecuencia, se estará a lo que disponga la Justicia" (...). El PLAGIO se publicó en una prestigiosa revista jurídica, el Anuario de Historia del Derecho Español (-), una publicación que nació a principio del siglo XX y que cuenta con expertos, estudiosos e investigadores. Para más inri está dirigida ahora por el propio Fernando Suárez Bilbao (¨); que (...), se define en la web de la URJC como "autor de numerosas publicaciones" y entre sus cargos destacan algunos como el de miembro del Instituto de Historia de la Intolerancia (=) de la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia (#)..." (linkis.com/oBiak, 15/11/2016)

¡NÁ..!; como.., como.., ¡como si se oyera llover, mes amis/es..! Para empezar, ¡vamos..!, en la uni pepera de marras. Aunque..; ¿QUÉ se puede esperar de un, por llamarlo de alguna manera.., "claustro" de paniaguaos de mierda que, entre otras blasfemias y animaladas no sólo académicas, "recomienda a sus alumnos un texto que DISCRIMINA a los homosexuales y difunde consignas antiabortistas" (¬)?, ¿eh?

"El desagrado ante la primera noticia sobre su primer PLAGIO descubierto alcanza el grado de INDIGNACIÓN con la noticia siguiente de que también había PLAGIADO una tesis doctoral de una alumna de la Universidad Complutense..." (^)

Que ná, que ná, que ná..; Pasaron los días, pasaron las semanas..; ¡que Spain is different, oigan..!

"Al menos siete trabajos de Fernando Suárez Bilbao (¨) son PLAGIOS groseros..." (/)

¿Él? Pues, ¡aguantando con mirada displicente y gesto de asquito! mientras -no en balde es una mamona pepera con toa la vida de babosísimo servicio...- sus compinches ¡hasta sacan la cara por él en la tele en prime time!

"Pasó su examen como catedrático con un trabajo lleno de párrafos COPIADOS (...) y CALCADOS de varios autores (...); a pesar de que el trabajo (...), que le sirvió para acceder a la cátedra (...), debía ser "original e inédito"..." (*)

Dicen que hubo llamadas de tras los Pirineus ya..; que, ¡si no..!

"Mi amigo {¡pues claro, damas y caballeros..!; el, ¡encima!, torpón y cutre plagiario de mierda tiene enchufao al perro pepero que dirige el panfleto facha par excellence (') en una de tantas tetas de la uni pepera de marras; ¿acaso no lo sabían aún?} es uno de los mejores rectores que ha tenido la universidad en su historia..." (\)

¡SÍ!; ése sigue y sigue con lo que le da pá llenar la olla... Un servidor GOZA muchísimo contemplando su inconmensurable BAJEZA, cada vez más y más ABISAL y DEMONÍACA, "with some fava beans and a nice chianti"...

¡Oh!; me priva MAZO cuando hace esos rictus de mierda que hace borboteando todico grasoso CUÁNTA falta de buenos modales tiene "esa izquierda antisistema y destructiva de ahora" porque ¡lo que le hacen a un "patriota"! es.., es.., es ¡"IMPRESENTABLE de todas todas"!

¡A este paso..!, ep!, cualquier día cojo un pedo de chianti {cette éclosion!; Colli Fiorentini, vraiment; mon mignon de siempre, sí} que no vean..; ya verán, ya...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- "los rectores echan (...) al (...) acusado de PLAGIOS..." ("); ¡a buenas horas mangas verdes..!, ¿no?; y.., la pregunta es: ¿QUÉ hubiese sucedido finalmente si los peperos gobernasen con mayoría absoluta y si NO sólo la teutona hubiese llamado MÁS que PASMÁ de que, ante el percal, finalmente se viese como que obligada a llamar y a, digamos.., leer la cartilla?; ésa es la pregunta; lo demás....

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.eldiario.es/sociedad/Suarez-trabajo-plagiado-habilito-catedratico_0_590741919.html

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Fernando-Bilbao-Rector-Universidad-Carlos_6_586601362.html

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

https://twitter.com/fsuarezbilbao?lang=es

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

https://www.cuartopoder.es/preferirianohacerlo/2016/11/22/al-menos-siete-trabajos-del-rector-de-la-universidad-rey-juan-carlos-son-plagios-groseros/1868

(|) más, si acaso, en, v.g., página (+):

https://eapc-rcdp.blog.gencat.cat/2013/05/23/homenatge-a-miguel-angel-aparicio-perez-a-la-universitat-de-barcelona-jaume-vernet/

(+) y; más, si acaso, en, v.g., página:

http://elpais.com/autor/miguel_angel_aparicio_perez/a

(>) más, si acaso, cen, v.g., página (<):

http://www.publicacions.ub.edu/ficha.aspx?cod=03696

(<) y; más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.todostuslibros.com/autor/miguel-angel-aparicio-perez

(-) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Anuario_de_Historia_del_Derecho_Espa%C3%B1ol

(=) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www2.uned.es/ihi/

(#) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Real_Academia_de_Jurisprudencia_y_Legislaci%C3%B3n

(¬) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.elplural.com/2013/09/26/la-universidad-rey-juan-carlos-califica-de-antidemocraticos-a-los-defensores-del-aborto-y-la-eutanasia-y-discrimina-a-los-homosexuales

(\) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/noticias/la-defensa-que-hace-marhuenda-de-su-amigo-el-rector-fernando-suarez-es-uno-de-los-mejores-rectores-que-ha-tenido-la-universidad-en-su-historia_201612155852e6450cf20341e4040991.html

(') más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/La_Raz%C3%B3n_(Espa%C3%B1a)

(") más, si acaso, en, v.g., página:

http://politica.elpais.com/politica/2016/12/15/actualidad/1481809759_650500.html

Jaume de Ponts i Mateu

19-dic.-2016, 07:33

Por cierto, damas y caballeros..; una re-lectura de m/. modestísimo, humildísimo post anterior me ha hecho dar cuenta que, en fin.., he pasado por alto DEMASIADO esta vez que el indiscutible grueso del público objetivo de la casa NO vive acá.

O sea: que NO están, digamos.., hechos a toa esa mierda de lo del "¡España!, ¡España!, ¡España!" e igual, como es lógico y natural, desconocen por completo CÓMO se conjuga acá, ¡y, ya no les digo un purico paradigma de perro pepero de mierda como el plagiario de marras; sí!, el verbo dimitir ¡aunque se diga que te echan, por supuesto!

Resumiendo que es gerundio, pues: aclaro
con vistas a la correcta y exacta comprensión del redactado del mencionado post que, ¡por favor!, ¡NO ha dimitido!

Ni, ¡evidentemente!, NADIE de quienes deberían, ¡no ya lo que toca y procede en el mundo civilizado -es decir: EXIGÍRSELO-; porque, eso ya..!, sino, ¡al menos!, pedírselo (TODOS peperos, sí) se lo ha pedido (¡SEGURO que ni en privado..!) ni es, ¡por favor..!, razonablemente previsible se lo pidan nunca JAMÁS.

Han de pensar ustedes que, desde acá, oigan.., ya es el no va más que la teutona haya conseguido que se haga, al menos, el numerito cara al pour parler que hicieron, finalmente, los rectores del resto de universidades públicas peperas de acá (tengan ustedes en cuenta para ubicarse con propiedad que, ¡MUY afortunadamente, vraiment!, hay acá universidades que NO son públicas -demasiado pocas aún en mi modesta opinión, sí- y universidades públicas que NO son tetas peperas -básicamente, las universidades públicas de mi patria y de Euzkadi-).

¡Vamos..!

¡Que hay quien por estos lares (sobre todo y ante todo, evidentemente, al sur del Ebre) todavía no acaba de creerse del todo que haya un rector o cualquiera acá que haya osado ni más ni menos que toserle, encima, en la plaza y en horas de mercao a un puto perro de los machacas de la España Negra (es decir: los de siempre desde que empezaron las VORACES razzias por parte de aquellos proto-fachas o "godos" llegados para SAQUEAR desde -ya saben..; cherchez la femme, cherchez la femme...- allá donde Hitler y toa su tropa) y que siga respirando oxígeno aunque esté mazo contaminao!

Como es normal acá, pues, NO ha dimitido; insisto y no me canso.

Esperó que, con este -entiendo- necesario pormenor, todo esté más CLARO.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

21-dic.-2016, 06:57

""Kejserens nye Klæder", también conocido como "Les Habits neufs de l'empereur" o "Le Costume neuf de l'empereur", es un conte merveilleux o conte de fées {que, corresponde al tipo 1.620 -área de' le garçon habile'- de la ATU [o, classification Aarne-Thompson-Uther (*)]} escrito por el maestro Hans Christian Andersen (^) y publicado en 1837 como el número 168 de la colección "Eventyr, fortalte for Børn: Første Samling" (¨). La versión del maestro Hans Christian Andersen (^) está basada en una historia recopilada por S.A.R. Juan-Manuel de Bourgogne (-), infante de Castilla, príncipe de Villena y señor de Escalona, Elx y Peñafiel, en el 'enxiemplo' XXXII del, escrito entre 1330 y 1335, "Libro de los enxiemplos del Conde Lucanor et de Patronio" (=) AUNQUE el maestro Hans Christian Andersen (^) no conocía el original {pero, había leído una traducción al alemán titulada "So ist der Lauf der Welt" ("Así es el discurrir del mundo", en castellano), y en ella se basó para escribir su versión -cfr., v.g., págs. 312/313 de "Hans Christian Andersen: the Story of His Life and Work" de Elias Bredsdorff (>); Phaidon Press Ltd., London, 1975-}. La misma historia, aunque centrándose en la "limpieza de sangre" (') y en la OBSESIÓN castellana por ser "cristiano viejo" (<), aparece en un entremés (") cervantino llamado "El retablo de las maravillas" (#). Sea como sea, el VERDADERO origen de "Kejserens nye Klæder", también conocido como "Les Habits neufs de l'empereur" o "Le Costume neuf de l'empereur", debe buscarse {cfr., v.g., "Village Folk-tales of Ceylon" de Henry Parker (\); Asian Educational Services, 1902, London-} en una fábula o apólogo (|) del varias veces milenario folklore ceilanés (/)..." {Wikipedia, dixit}

¿Saben, mes amis/es?; la -durante las holidays, of course- gouvernante de ma iaia, a.c.s. {ya saben..; aquella atildadísima INTOLERANTE con los llamados "buenos modales" de que les hablo, v.g., en m/. modestísimo, humildísimo post de intro en este hilo}, ¡vamos..!, en modo alguno hubiese permitido que las cosas se quedaran ahí...

Porque..; ras i curt, sí: ma iaia, a.c.s., me dijo que su gouvernante sostenía a machamartillo que SÓLO el original de tan, por otra parte, popularísimo conte merveilleux o conte de fées NO estaba, en fin.., endemoniadamente manipulado por los ESBIRROS de los llamados "buenos modales".

Y, les decía que la fábula o apólogo (|) del folklore ceilanés (/) NO era el original.

Que, el original se remontaba a un par de TONELADAS de años más atrás de la llegada, allá por el IV a.C. según sus textos sagrados (´), de los australoides (`) Wanniyala-Aetto {o, 'seres de la selva' (¬)} al hasta entonces totalmente deshabitado norte ceilanés desde alguna parte del subcontinente índico.

Que el original fué trasladado {cfr. "Folk and Fairy Tales: A Handbook" (+) del profesor D. L. Ashliman o, también, "Puss in Boots and Other Cat Tales From Around the World" (a) de Heidi Anne Heiner} de la traditio oral a la escrita en el texto sánscrito MÁS antiguo que existe (·) y, ¡vamos..!, el final, ojo al dato.., NO era el mismo que el anderseniano.

Porque en el original, damas y caballeros, cuando el chavalín le dice al adulto que tiene al lado que ¡el emperador está DESNUDO!, ¡por favor!, el cachetón que recibe ¡NO le da fuerzas para proclamar la desnudez imperial a grito pelao para que se entere tó quisqui! y sólo le deja sentidos para, con la cabeza baja y rumiando cómo es tan imbécil de abrir la boca cuando mejor tenerla cerrá, escuchar el, además, airadísimo sermón del adulto de marras:

-"Pero, pero, pero..; ¿quién coño te crees tú que eres?; ¿quien nos tiene que decir a los mayores las cosas que pasan porque somos tan lerdos que no nos enteramos?, ¿eh? ¡A ver si te crees que no tenemos ojos en la cara, pequeñajo de mierda..! ¿Que va en pelotas? Oye.., ¡que vaya como quiera! ¡Que si no decimos que va en pelotas TODO va a seguir IGUAL de BIEN, imbécil! ¿Te imaginas que haya que echar al emperador por idiota? ¡Vaya PROBLEMÓN! Seguro que, mientras tanto, ¡no podemos abrir la tienda ni aun valdrá el papel moneda firmado por el emperador de TANTO mal rollo que se montaría en la calle durante váyase a saber CUANTO tiempo! ¿Que hay que seguirle el rollo y tal y tal? ¡Pues, se le sigue..! Que, así vamos bien TODOS y no se mueve nada de lo que nos va TAN bien... ¡Como te vuelva a oír esta GILIPOLLEZ de mierda que has dicho te corto la lengua!, ¿vale? Chitón y a aplaudir y a lanzar vivas como TODOS ¡que TODOS sabemos lo que hay y hacemos lo que conviene! Que ya te he dicho MIL veces que los críos hablan cuando los cerdos vuelan y las ranas crían pelo, cabrón..."

¡Oh, no!; ni ma iaia, a.c.s., ni, I suppose!, aquella atildadísima gouvernante usaban, por ejemplo.., lo de, v.g., "cabrón" en sus exposiciones al respecto.

Ha sido, sí, una así como libertad que me he tomado porque, ya saben.., un servidor también ABJURA de los llamados "buenos modales".

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, my dears.

Jaume de Ponts i Mateu

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_Aarne-Thompson-Uther

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Hans_Christian_Andersen

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Fairy_Tales_Told_for_Children._First_Collection.

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Sri_Lanka

(|) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.pitt.edu/~dash/type1620.html#silkrobe

(\) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Parker_(author)

(-) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Don_Juan_Manuel

(=) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/El_conde_Lucanor

(>) más, si acaso, en, v.g., página:

https://www.theguardian.com/news/2002/aug/14/guardianobituaries.obituaries

(<) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Cristiano_viejo

(') más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Estatutos_de_limpieza_de_sangre

(") más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Entrem%C3%A9s

(#) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/El_retablo_de_las_maravillas

(¬) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Wanniyala-Aetto

(`) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Australoide

(´) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Mahavansha

(·) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Rigveda

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

https://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0313328102/qid=1078382333/sr=1-1/ref=sr_1_1/104-8241225-3917531?v=glance&s=books

(a) más, si acaso, en, v.g., página:

https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1540616401/thesurlalufairyt

Jaume de Ponts i Mateu

19-ene.-2017, 10:44

«¿Por qué a algunas personas («algunas» es un eufemismo) les ha parecido VERGONZOSO que un mexicano haya irrumpido en la entrega de los Premios Nobel con una bandera ENSANGRENTADA? Adán Cortés, estudiante de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, evadió la seguridad del evento para hacer una protesta simbólica sobre la CRISIS de derechos humanos y CORRUPCIÓN que se vive en México. Y, tanto en Twitter como en los comentarios que cuelgan de las notas de diversas publicaciones, se respira una indignación INMENSA que puede resumirse en las palabras de sus voceros de opinión: qué OSÓ. En México nos gustan los llamados «buenos modales». Nos gustan DEMASIADO. Nos gustan TANTO que se convirtieron en un problema nacional. Parecería que «guardar las formas» es MÁS importante que lo importante. Si el país está SEMBRADO de cadáveres, al pueblo mexicano le molesta ¡el tráfico!, o le escandalizan ¡unos vidrios rotos en la sucursal de una pobrecita transnacional frente a Bellas Artes! Si el presidente VIOLA la constitución con un conflicto de interés, el pueblo mexicano prefiere NO exigir lo OBVIO -su renunciar porque ¡QUÉ engorroso!; mejor lo perdonamos, ¿no? Podría decirse que entendemos la democracia como antónimo de la paz. Los MUERTOS, la MAFIA mexicana, nuestro casi campeón 99% de IMPUNIDAD -por hablar de hechos comprobables- NO importan; lo verdaderamente TERRIBLE es la llamada «mala educación», quemar cosas, desestabilizar el protocolo. Hagan la revolución, no más sin ensuciar. En los últimos meses, México ha hecho el oso internacional por MUCHAS razones y NO, amigos/as indignados/as: les juro que NINGUNA de ellas es ¡un ciudadano que protesta en una ceremonia de gala (...)! La receptora del Nobel, luchadora por el derecho a la educación en Pakistán (...), expresó su empatía por el gesto de Adán Cortés. MUCHOS mexicanos lo creyeron un ridículo; ella, más perspicaz, comprendió que se trata de un síntoma. Hay quien ha sugerido que mejor debió regresar a México y abrir un blog. Manifiéstense, ándenle, pero en lugares adecuados, donde no estorben, donde no molesten, donde yo no me entere, es decir: donde NO sirva. No faltará -otra vez- quien estime que estoy haciendo apología del vandalismo (...). Pretendo, únicamente, señalar la incongruencia: indignación pasiva para lo TERRIBLE, indignación en voz ALTA para lo tenido por «maleducado». ¡QUÉ cómodo! Se defienden los llamados «buenos modales» porque, por «respetar las formas», se entiende una idea BARATA y endeble de estabilidad, de refinamiento y hasta de superioridad RACIAL. Sí: ¡QUÉ cómodo! y ¡qué ASCO (...)! Estamos parados en una piscina de MIERDA ¡y nos quejamos de las moscas!» (lahojadearena.com, 31/12/2015)

Con razón se dice que los hijos de la grandísima puta del «¡España!, ¡España!, ¡España!» dejaron SEMBRAO y evangelizao el otro lado del charco...

¡Es que ni CALCAO el rollete..!

Oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

23-ene.-2017, 14:34

«Acaba de fallecer doña África Pérez-Serrano y Jaúregui de Pemán (...). Como de tal palo tal astilla -era hija de un eminente y muy recordado catedrático de Derecho Político de la Universidad Complutense-, ella tenía una inteligencia privilegiada, cursó sus estudios con el mayor aprovechamiento y podía haber aspirado a cuanto se propusiera. Pero, ella prefirió ser MADRE y esposa; y, en este empeño, alcanzó metas que no hubiese alcanzado en las profesiones más exigentes. Como MADRE, dió a luz a siete hijos/as. Y, empezando por las niñas, porque Afriquita es la mayor, ésta se ha consagrado al Altísimo y ocupa en su congregación los puestos más relevantes; las otras dos, amas de casa y madres, son un modelo de trabajo, belleza y simpatía. En cuanto a los varones, una cruel enfermedad le arrebató en la flor de la vida a Kolia; y, su consuelo era que Dios Nuestro Señor no le podía dar un pleno de felicidad con sus hijos/as; porque, también los otros tres varones son trabajadores y hombres de bien. Hoy el papel de la mujer se realza y tienen grandes adhesiones los movimientos feministas, dirigidos a que el sexo femenino tenga papel y oportunidades EQUIVALENTES a lo que tienen los varones. Y, esto es algo ENCOMIABLE; porque, es propio de una sociedad moderna y CIVILIZADA (...). Pero, es curioso que los movimientos feministas se olviden de enaltecer a la mujer en su papel FUNDAMENTAL; porque, en él tiene la EXCLUSIVIDAD: ser MADRES. Así le ocurrió a doña África Pérez-Serrano y Jaúregui de Pemán, desempeñando la maternidad con una perfección INIGUALABLE, enseñando a sus hijos/as a educarse en la fe de sus mayores, en la honestidad y el trabajo diario (...). Un GRAN ejemplo (...). Doña África Pérez-Serrano y Jaúregui de Pemán es la autora de «Buenos modos, malas modas (urbanidad siglo XXI)» -Madrid, Biblioteca Nueva, 2002-...» (El Día de Córdoba, 13/11/2014)

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

29-ene.-2017, 11:37

No ha sido para un servidor sorprendente en modo alguno (recuerdo así a bote pronto, sin ir más lejos, un intercambio de privés en esta misma casa hace cosa de un lustro con un antifaz palmariamente femenino -¡que luego resultó ocultaba a uno cuyo asiento en el Registro Civil [meo quidem animo sorprendentemente, eso sí] ¡dice que es varón!-; y que fué.., que fué..; en fin..; vamos a dejarlo que, además, veo que semejante objetiva CHUSMA afortunadamente ya no repta por acá; ¡al menos, claro está, con el mismo nick; que ésta es otra, evidentemente!)... Pero, francamente: sigo sin comprenderlo.

Tampoco es, ni mucho menos, la casa el único lugar donde me ha pasado y, ¡ay!, me pasa. No, no, no.., ¡para nada, vraiment!

Resumiendo que es gerundio: con un nick a todas luces femenino (malgré tenga tono y vocabulario de camionero mongol especialmente basto y cabrón), darlings, y aludiendo a m/. modestísimo, humildísimo post inmediatamente anterior en este mismo hilo, alguien (que, sí, veo por aquí con tal nick) me envía un e-mail -sospecho que debe tener miedo que la moderación de acá pueda con TODA justicia banearle saecula saeculorum por enviar ¡semejante VOMITIVO negro sobre blanco!- cuya única palabra reproducible es «MACHISTA».

¡Me tilda de «MACHISTA»! ¡A mí! ¡Ni más ni menos que a mí! ¡Que antes castrado que molestar en lo más mínimo a una dama! ¡Que antes incluso muerto sin confesión que faltar o violentar así sea subliminalmente a una dama!

Y..; y..; y..; ¡si fuese sólo esa lo que sea!, ¡si fuese sólo CHUSMA!

Mais, NON!

No es sólo esa lo que sea. No es sólo CHUSMA. Ya les he dicho ab initio que NO estoy sorprendido.

A ver..; una cosita antes de seguir: aunque, ¡lógicamente!, en modo alguno soy de esos mochales que, cuando los/as demás en masse se entestan en comentarles lo moreno que tienen el cabello, se duermen super-tranquis totalmente convencidos que, ¡vamos..!, TODO es lo muerticos/as de envidia que están por su espléndida cabellera rubia como el sol. Ciertamente, damas y caballeros, NO soy de ésos..; pero, en analogía, se precisa MÁS que, un suponer.., TODA la comunidad académica probando lo ridícula que es la verdadera fe para que un servidor, hipotéticamente, se allanase a plantearse dudar. ¿He logrado explicarme mínimamente? OK.

Ras i curt: un servidor sabe PERFECTAMENTE qué es una/a -sí: un/a; ¡si hay más de sexo femenino que de mi sexo, please!- MACHISTA; y, también, sabe PERFECTAMENTE que NO lo es ni, abundo, lo ha sido JAMÁS ni aún inconscientemente. Por convicción sólidamente cultivada por mi family; pero, también por tan exigibles como elementales buenos modos (de los que, ya saben.., los llamados «buenos modales» son las endemoniás y cochinas antípodas).

Pero; el hecho que un servidor tenga, al respecto, las cosas claras y diáfanas tal la luz del sol en una despejada tarde toscana, en fin.., ¡NO le hace ciego y sordo a la realidad!

Y la realidad, mes amis/es, es, aunque le joda, la que es.

Y.., ¡NO comprendo!

Y..; ¡para más inri!; NO me ayuda NADA quien, ¡presumiblemente!, tendría que, digamos.., echarme una manita... En pocas palabras: mi amie. Vean, vean (hablamos, claro está, en catalán; pero traduzco, sí)...

-«Cari..; tú.., en algún momento u ocasión.., ¿me ves MACHISTA?»

-«¿A tí? ¡Por favor, no digas tonterías!; va, va, va...»

-«Ya... Pero..; ¿sabes?; hay quien lo dice...»

-«Ya...»

-«¿Cómo que «ya»?, ¿eh? Pero.., ¿no acabas de decir?»

¡Es que no me ayuda NADA, ya ven..!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

MagAnna

29-ene.-2017, 12:19

Jaume de Ponts i Mateu

29-ene.-2017, 15:16

creo que es innecesario querer comprender ciertas afirmaciones de gente que ni sabe ni aprenderá...
Ya... Mais..; es que me pasa MUCHO -básicamente en la Red, ciertamente..; pero.., a veces NO puedo evitar emparanoiarme con que.., con que.., con que ¡igual a cara de perro, por lo que sea, no osan decirme lo que, al fin y al cabo, piensan!-... MUCHO me pasa, amiga mía; I repeat... Y un servidor NO es de quienes (si MOGOLLÓN les dicen y les repiten que, en analogía, tienen un verrugón en la punta de la nariz) van por la vida sin ni considerar la oportunidad de mirarse en algún espejo que NO sea de los que tienen en su home. Además..; como ya he comentado, chérie, ¡NO es sólo CHUSMA! ¡Me han llamado eso indiscutidos e indiscutibles, objetivos, inquestionables seres humanos! ¿Comprende el alcance de mi drama?

¿usted conoce algún falócrata galante?
¡Lo que no conozco es a ningún MACHISTA que no piense que falócrata es sinónimo de marica! Sí: incluso los especialistas en etimologías helénicas, si son MACHISTAS, están íntimamente convencidos de ello al margen de lo que digan o dejen de decir en sus clases y de lo que escriban o dejen de escribir en sus libros. En cuanto a la cosa adjetiva, es decir: la galantería... Verá..; es que a mi NUNCA me ha gustado jugar a correr el peligro de confundir a quien me honra escuchándome/leyéndome. Con claridad: NADA sólido y real -¡en el mejor de los casos, además!- es la galantería SIN horizontalidad forever y en masse PALPABLE. Porque; la galantería es, en realidad, como un bombón: puede ENVENENARSE. ¿No lo sabía, quizá? Oso aconsejarle: desconfíe del galante que, PRIMERO, no es genuina, auténtica, neta, veramente cortés; como, ya sabe.., hay que desconfiar por sistema del valiente que, antes, en lugar de ser bravo, gallardo y aun orgullosamente altivo, es claramente altanero.

recuerdo decirle alguna vez que gracias a sus aportes volví a creer que la galantería seguía existiendo...
Usted siempre empeñadita en ruborizarme.., oi?

taquine...
Je, je, je..; un servidor diría que más bien railleuse rozandito, quedosqui y de buen rollo, el límite sin llegar NUNCA a moqueuse y, ¡por supuesto!, JAMÁS, malgré yo lo merezca con creces, a malaise...

No me la merezco; ésa es la pura verdad, sí...

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy estimada amiga.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

30-ene.-2017, 04:49

¿Saben?; decía (23/02/2012; 17'14 hs. p.m., hora del foro) un servidor en s/. modestísimo, humildísimo post en este hilo titulado "cuando..." que (permítanme la auto-cita): "cuando yo era pibe, damas y caballeros, también había pedigüeños más al loro que otros (repito: cuando yo era pibe..; ¡no hace mil años!)" y que "nunca había reunión, sobremesa, soirée o velada en que, en un momento dado, no sonara el timbre del lugar y (...) allá estaba alguien con la mano extendida"; mais, "JAMÁS cuando yo era pibe pudo ningún pedigüeño, por ejemplo, plantarse delante de la iglesia en dominical misa de doce y señalar con el dedo a alguien mientras gritaba que fué a su casa, llamó pidiendo ayuda y le echaron diciéndole que no molestara" porque, las cosas claras y el chocolate espeso.., ¡a NADIE de cuando un servidor era pibe (que fuera a dominical misa de doce donde mi queridísima, amadísima, añoradísima abuela paterna, a.c.s., me llevaba a misa; of course) se le hubiese podido hacer TAL, entonces, en masse total y absolutamente inimaginable FEO público! Repito y no me canso, sí: a NADIE. Así hubiese sido, ultra pecador en su privacy, ¡hasta notorio y desvergonzado PECADOR público, por supuesto..! Hoy, en la iglesia donde me llevaba a dominical misa de doce ma iaia, a.c.s., las cosas son... Mais..; vamos a dejar esa parte.., ¿les parece?; porque, en realidad y a fin de cuentas, quería, si no tienen inconveniente, hablar de otra cosa...

Visualicen: vamos {bueno..; la abrumadora mayoría de la tropa va, ¡claro está!, de auténtica y más que entregá peregrinación al lugar donde -vade retro, Satana!- los endemoniaos perros -ergo: el llamado "Batallón Vasco-Español"- de los fachas ha hecho hace ná 38 años fría, cobarde y despiadadamente ASESINARON a uno de los héroes abertzales, ¡oh, sí!, par excellence: don Jose-Migel Bañaran eta Ordeñana, Argala, a.c.s. (Arrigorriaga, 07/03/1949-Angelu, 21/12/1978); aunque, concretamente la madre de mi Armand viene, básicamente, para ultimar con monsieur Claude Olive, el muy simpático maire, el lugar para montar su tienda la semana que viene; y mi amie, darlings, viene para comprobar in person e in situ cuán preciso y real es un servidor glosando, cette éclosion!, las casi heladas aguas del bellísimo Aturri (en gascon, Ador) desfilando, ENCANTADOR, por tierras angeluars} a misa a una CAPILLA muy, muy, muy especial...

"Se dice que, desde siempre, ha habido dos maneras de vivir en Angelu: la de los que trabajan la tierra y viven en las alturas (los maillouns o mouettes) y la de los habitantes de la parte baja (los graouillats o grenouilles), especializados éstos en la piratería y el contrabando (...). De las excavaciones realizadas hasta ahora (...) se deduce que las tierras angeluars estaban ya habitadas, quizás, durante el Paleolítico Medio y, seguro, desde el período musteriense (...). Durante la época del summa imperii la capital regional era Aqua Augustae (hoy, Dax) y los habitantes entre ella y Ohiartzun (es decir: la zona del actual municipio angeluar) se auto-denominaban "tarbeli" (...). En los Siglos Oscuros se habla (en 1084) de un dominio rural llamado "Berindos" [del que quedan restos en el llamado "moulin de Brindos" (...)]; en este lugar se encuentran, también, los restos de las más ancestrales casas nobles [la "terra d'Urkos" (...)]. En 1557, la iglesia de Saint-Léon, en las puertas de Baiona, es demolida; y, en 1564, transferida a su emplazamiento actual: delante de la mairie de Angelu (...). Durante la Révolution y el Empire se produjo "un mouvement double d'accaparement des terres et de dilapidation du patrimoine" (...). Las dificultades se AGRAVAN con las guerras y el obligado alojamiento y alimentación de las tropas (...). En 1812, una imagen de Angelu (entonces con 1.965 habitantes -hoy [2013], 39.184-) la da el maire de la época: "les maisons sont éloignées les unes des autres sans autre point de ralliement que l'église {Saint-Léon (...)}. GRAN parte de la población ABANDONA el municipio entre 1813 y 1814 tanto en dirección norte como sur. En 1822, es el CÓLERA quien se CEBA en Angelu. En 1838, el abbé beato Louis-Édouard Cestac (Baiona, 06/01/1801-Angelu, 27/03/1868), vicario de la catedral de Baiona, adquiere la 'propriété Châteauneuf' (esta propiedad guarda hoy día las últimas tierras agrícolas situadas entre el bosque de Xiberta y el boulevard de la agglomération llamada "Bayonne-Anglet-Biarritz" o "BAB") y funda la Congrégation des Servantes de Marie d'Anglet, congregación que se EXPANDIRÍA por el resto del mundo. En sus inicios se dedicaron a la reinserción de prostitutas y al cuidado de huérfanas. En poco tiempo se convirtieron en las principales educadoras de la región. Asimismo el abbé beato Louis-Édouard Cestac devino un GRAN promotor de la agricultura; y, a su labor se debe el asentamiento de las arenas que permitió las plantaciones de pinos. Hoy, la Congrégation des Servantes de Marie d'Anglet sigue manteniendo dos colegios en el ámbito de la Maison Mère; así como diversas iniciativas que favorecen a las madres solteras, niñez abandonada, etc. La capilla del convento de Notre-Dame du Réfuge bien vale la visita; así como el convento de Saint-Bernard, de hermanas de clausura (bernardinas), con su MUY curioso CEMENTERIO de arena y la CAPILLA (Notre-Dame de la Solitude) de paja y madera..." (Wikipedia, dixit)

¡Ah!; a fin de cuentas, mes amis/es, les quería comentar que, hace cosa de un par de años, unos rulantes que no entendían ni papa de francés ni de inglés (y menos, sí, de castellano ¡o euskera!) aparecieron y, en fin.., acabaron pidiendo con gestos donde he ido a misa algo que llevarse a la boca. Naturalmente, damas y caballeros, NO sólo se auxilió su estómago.

A los pocos días (mientras tanto, se averiguó eran dos primos de procedencia tunecina y sin papeles), uno de los matrimonios de la parroquia los instaló en una buhardilla MUY acogedora de su casa..; y allí, sí, siguen. Y todos/as [ellos, sus anfitriones, su jefe en el trabajo que ya tienen, el maire (ya tienen papeles) y -sin excepción, I suppose- todos/as los/as demás angeluars] contentos/as.

He conversado de ello con un caballero angeluar que me honra con su amistad...

-"¡Es que fué el primer sitio al que fueron no más llegar los pobrecitos! Ya saben, ya, en su tierra que SEGURO te darán socorro donde hay una cruz... ¡No crea, Jaume, que tuvo, por eso, que pasar mucho tiempo!, ¿eh? ¡NO!; ellos, ¡los pobres..!, ¡NO osaban ni decir ni hacer nada de nada al respecto!; aunque, sí, las monjas no se caen de un pino y miraban bien qué, v.g., les daban de comer. Pero, ¡claro está!, ¿CÓMO iban a atreverse a extender allí su alfombrilla cinco veces al día?; ¿eh? Se puso, ¡ya ha visto, Jaume!, remedio rápido. ¡Vaya sofocón pensar que ellos pudieran pensar que..!, ¿comprende? La hospitalidad es la hospitalidad, ¡no la "hospitalidad"! ¿Se imagina, por esas cosas de las vueltas que da la vida, llegar a una mezquita norteafricana pidiendo pan, que te lo den y -aunque resulte OBVIO que uno NO es musulmán- NO se te ofrezca un lugar FUERA de la mezquita para vivir y, si acaso, rezar según la fe de uno?, ¿se lo imagina posible, Jaume?"

¿Saben?; continuaba aussi diciendo en m/. modestísimo, humildísimo post citado supra que "quienes no sepan qué son los MODALES dirán, ¡imbéciles!, que había demasiado MIEDO a que desde el púlpito se pidiera QUÉ hacía en la Casa de Dios Nuestro Señor quien le niega el pan al hambriento y el agua al sediento..; pero, ¡como comprenderán..!, a mí, como a cualquier ser mínimamente civilizado, ¡por favor!, ¡me importan un ardite las puercas 'coartadas' de la CHUSMA que no sabe ni quiere saber de MODALES!".

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

05-feb.-2017, 17:56

¡Ah, los españolistas!; «vade retro, Satana!», sí!

crear una identidad nacional inexistente hasta entonces (comienzos del XIX)...
Nada, nada, nada..; ¿que hay que faltar al mínimo respeto?; oigan..; ¡que es por «España»! Y.., ¡por «España»..! Por, pongo por caso a bote pronto.., un pedigüeño, en fin.., hay que pensárselo; pero.., ¡por «España»!; ¡vamos..!, ¡se queman bibliotecas y se pasa por el garrote vil a la comunidad académica entera si se precisa!

por mucho que a algunos les joda, Catalunya NO tiene derecho a la autodeterminación...
¡Por favor!; ni mínimo respeto ¡ni aun las más elementales formas entre personal ya salido de la bestialidad! Pero.., ¡NO pasa nada, claro está..!; se habla de esos mierdas de polacos, ¿no?; ¡pues, ya está!

que se hable de ésta (ergo: la separación de Catalunya del llamado «estado español») para distraer la opinión pública de lo que ocurre en la administración (...); ¿asustar a los ciudadanos es la forma de ganar elecciones?
¡Ni guardar las formas ni NADA de NADA! Que, al sur del Ebre se puede votar a CORRUPTOS; pero.., pero.., pero, ¿CÓMO osan esos mierdas de polacos pensar que ellos pueden, en un momento dado, hacer lo mismo y, encima, NO votando a los CORRUPTOS que votan los del sur del Ebre?, ¿eh?

si todos somos castellanoparlantes, ¿por qué generar un gasto superfluo que se podría emplear en otras cosas de muchísimo más calado?
Sí, sí, sí..; desvergüenza, caradura, ¡JETA de amianto, vaya..! Y.., ¡se queda tan ancho y hasta, SEGURO, sacando pecho con la cabeza muy alta! ¡Si es que..!

las alimañas salen de sus cubículos cuando ven que la fiera está herida, anestesiada o entretenida...
¡Van a aprender buenos modos para tratar con «alimañas» polacas! Va, va, ¡va..! ¡Demasiao buenos que son que no han mandao ya los tanques y los picolos para que nos enseñen quién manda y qué mierda de mierdas somos nosotros!, oi?

nacionalismo totalitario...
¡No ya ni intento de buenos modos, no..! Es que.., ¡ni ganas de diálogo siquiera! Porque..; please!, lo de convivir como iguales ¡ya ni se plantea, por supuesto..! Porque, ya saben: nuestro sitio (el sitio de los mierdas de polacos en eso de «¡España!, ¡España!, ¡España!») es el de los paganos y chitón. ¡Qué coño, pues, buenos modos ni NÁ con esos mierdas de polacos que quieren decir la suya también!, ¡que hasta ahí podríamos llegar, por favor..!

facción...
¡Que NADA!, ¡ni buenos modos ni aun esa mierda de los llamados «buenos modales»!

Eso sí: MUCHA proyección.

Porque.., ¿habrá mejor forma de conocer la essentia de los españolistas que fijarse en los términos que vomitan y escupen respecto de sus ENEMIGOS?

Pá mí que no, vaya.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

22-feb.-2017, 09:16

¿Recuerdan, damas y caballeros, lo que les comentaba hace ya casi un lustro {cfr. m/. modestísimo, humildísimo post titulado «sí...», sito (19/06/2012; 10'42 hs. a.m. -hora del foro-) en este mismo hilo}? Les decía, I remember, que «las personas de orden estamos, oigan.., ¡de 'pasta de boniato'!»; ¡ya hace casi un lustro, I repeat!

¡Imagínense cómo estamos a estas alturas!

¡FLIPANDO por un tubo con el MORRO pepero! Hay quien dice que es su forma de danzar su irremediable canto del cisne..; pero, suelen ser personas MUY de recibo PERO que son de detrás de los Pirineus. Es decir: personas, quizá, no tan conscientes de que, lo de que acá es «diferente», es MÁS que un resultón slogan publicitario only.

MORRAZO de pedernal el que ya gastan esos hijos de la grandísima puta de los del «¡España!, ¡España!, ¡España!», sea como sea.

Lo último: que, NUNCA hay que perder los llamados «buenos modales». Traducido a román paladino: el españolismo tal palabra de Dios y la «presunción de inocencia» sacralizada hasta el mismísimo Juicio Final -lo que diga el Altísimo hasta que llegue tal momento, ¡por supuesto!, provisional y apelable-.

Porque..; si no es así..; si no se guardan, SIEMPRE y escrupulosamente, los llamados «buenos modales»...

¡Ay!

¡Ay, lo que pasaría!

En resumen (como me dice mi Armand dicen los quedosquis humoristas de un exitoso programa de la tele neozelandesa [que, me dice.., se están partiendo el pecho con los juicios a las corruptelas de los mandamases en el llamado «estado español»]): que hay que dejar que vacilen con la plebs las Infantas, los ministros, los capos de los bancos y las eléctricas, los paniaguados pelotas de los media y, ¡evidentemente!, TODOS los machacas y los exs ¡no sea que se vayan de la lengua y la liamos!; porque.., o eso o el CAOS. Sin pensiones, sin ley y ¡hasta sin mundo!

Me cuenta un acudit de estos humoristas que...

¡Tela lo aceradísimo del bisturí!

Vean, vean, ¡vean si no..!

Dicen y repiten tó RISOTADAS que en el llamado «estado español» es TAN consubstancial la CORRUPCIÓN al DNA «español» que el progreso político sólo puede ser que MÁS compartan el fruto de la CORRUPCIÓN.

Entienden que, para un «español», la democracia, ¡NO es erradicar la CORRUPCIÓN!, sino que.., que.., ¡que MÁS puedan ROBAR!

Bueno...

Ya saben -¿no?- que los reverenciados classiques dictaban que, para real y auténticamente VER, hay que alejarse para tener vera perspectiva. Que, ¡si no es así..!, NÁ puede verse aunque se mire muy, muy, muy fijamente.

Sí, sí, sí..; NO ha nacido aún quien tenga cojones de enmendar la plana a los classiques.

¡Y, eso que ellos se formaron en un mundo sin siquiera imprenta y escribieron sin ordinatas!

¡Y, ya ven..!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

Violetta

22-feb.-2017, 09:24

Jaume, te puedo hacer una pregunta distinta a esta?

Jaume de Ponts i Mateu

22-feb.-2017, 09:31

¿una pregunta?
Usted verá si puede hacerla, chérie...

Sea como sea, huelga decirle que me reservo contestarla o no.

Como, SIN duda, usted haría.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, chérie.

Jaume de Ponts i Mateu

Violetta

22-feb.-2017, 09:50

Usted verá si puede hacerla, chérie...

Sea como sea, huelga decirle que me reservo contestarla o no.

Como, SIN duda, usted haría.

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, chérie.

Jaume de Ponts i Mateu

Así es, siempre doy esa respuesta, no esperaba menos de ti :wink:

Jaume de Ponts i Mateu

22-feb.-2017, 10:02

así es...
En resumen: o, ha valorado que lo mejor era NO preguntar lo que quería (antes de valorarlo como toca y procede) preguntar; o, todo era una especie de prueba o examen.

¿Va a arriesgarse a que un servidor saque sus propias conclusiones después de escoger entre las dos posibilidades que al caso hay cuál deduce es la suya?

Usted verá, vraiment...

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, chérie.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Mateu

13-mar.-2017, 07:34

Nos cuenta The Right Honourable John Julius Cooper, segundo vizconde de Norwich, CVO, maestro donde los haya {y, esas cosas.., padre biológico de la -oficialmente- benjamina del maestro John Marcellus Huston, el sin par cineasta estadounidense}, en el liber I -"The Early Centuries" (London, Viking, 1988)- de s/. monumental classique (ergo: «Byzantium») de cuando triunfó la revuelta de aquel general bizantino que ARRASÓ con la augusta dinastía heráclida, la que las leyes y los púlpitos proclamaban como sangre dorada destinada a imperar sobre la roja sangre villana saecula saeculorum. Nos habla del SALVAJE final de «el de la nariz cortada» a las puertas de la Nueva Roma: un eunuco viejo como los trapos pero cubierto de joyas leyó la ley que condenaba a muerte a los villanos traidores mientras el último heráclida era despojado entre risas quedosquis de todos y cada uno de sus -a tenor de la ley- símbolos de INVULNERABILIDAD, incluso de su sagrado manto y sus sagradas sandalias púrpuras. Después, ya legalmente vulnerable, un soldado especialmente escogido por su bisoñez ejecutora precisó ocho golpes de hacha para separar definitivamente la testa otrora coronada de su cuerpo. Éste, troceado, fué dado de alimento a los cerdos de las piaras castrenses; la cabeza y la soberbia nariz de oro puro fueron remitidas al nuevo monarca para que pudiera exhibirlas como trofeos en sus apariciones públicas en el Hipódromo y en las procesiones rituales en el Palacio Sagrado y en la Gran Iglesia.

El maestro, como el más reverenciado de los cronistas de entonces cuya obra nos ha llegado, se fija más, por eso, en lo que, a toro pasado, hay quien tildaría de simple anécdota irrelevante como mucho.

Visualicen: lleva rezando y flagelándose días y días con sus interminables y angustiosas noches la augusta madre de «el de la nariz cortada» aferrada a una remota esperanza que, ¡ay!, acaba un espantado esclavo de ANIQUILAR: le comunica que corre de boca en boca por la metrópoli la noticia de la bárbara ejecución de su augusto hijo y que su cabeza y su soberbia nariz de oro puro, clavadas en una pica, se acercan a las murallas para presidir la coronación del nuevo «Igual a los Apóstoles».

La anciana emperatriz-madre, lívida de HORROR, no lo duda: coge a su nietecito, va a la iglesia más cercana y allí implora el amparo y el auxilio a que le dan derecho las leyes divinas y humanas, máxime tratándose como se trata de una anciana desvalida y un indefenso niño.

Mais..; ¡ay!; la han seguido.

Y, dos gorilas a sueldo del triunfante ya EXIGEN con las espadas desenvainadas que los monjes «les traspasen la custodia» del niño según, ¡también!, la ley.

De NADA sirvió el llanto y las súplicas de la anciana emperatriz-madre; que, fué apartada como se aparta lo viejo y ya inservible. Uno de los gorilas se acercó al ATERRORIZADO niño; que, con una mano, se aferraba al altar y, con la otra, apretaba con desesperación el augusto fragmento de la Veracruz que le habían enseñado protegía a la sangre dorada (o sea, aussi a él) de TODO peligro (hasta el punto que, si era tocado por un villano, éste inmediatamente sería INCINERADO por un airado rayo divino). El niño, pues, AMENAZÓ a quien se le acercaba ¡con la reliquia de mierda, pobrecico!

Con un bronco puñetazo que le hizo saltar prácticamente todos los tiernos dientes al infeliz niño el gorila le hizo soltar la mierda de reliquia (que, riéndose sardónicamente, recogió del suelo y, enfática y teatralmente reverente, depositó sobre el altar). Después, con el chico agarrado del pelo, se persignó ante el altar e, impío a los llantos y los pataleos del niño, lo arrastró fuera, más allá del pórtico, y entró con él en el cagadero; donde.., hizo lo que quiso con él. Después, saciado, dejó paso al otro gorila.

El maestro, mes amis/es, cede la palabra al cronista: «después, lo sacaron; y, sujetándole por los pies, lo MATARON como a un cordero cuando aún no había cumplido siete años; así finó para siempre jamás la augusta estirpe heráclida, que se predicaba como incuestionablemente ETERNA».

NADIE soy, evidentemente, para enmendar el Divino Plan y sus tan inescrutables como ab essentia incuestionables designios..; mais.., me gangreno si no lo digo: NO debía estar, ¡Cristo crucificado!, aquel desdichado ¡niño, mon Dieu! literalmente meándose y cagándose mientras, no nos engañemos.., ¡hacía el tragicómico y más que abochornante RIDÍCULO amenazando con la reliquia de mierda!

Tenían que haber estado allí, lastimosamente esparramaos a las puertas del cagadero, aquellos eunucos viejos como los trapos (¡eran los únicos, entonces, que morían tranquilamente en sus camas cubiertos de joyas y viejos como los trapos; vraiment!), altos y peripuestísimos oficiales de la cancillería y las instituciones jurídicas imperiales y custodios de las monumentales y laberínticas galerías donde se amontonaban todos los crisóbulos, comentarios legales y demás corpus legal imperial, que atildadamente le convencieron que era lo que marcaban las ETERNAS leyes imperiales y, en consecuencia, la Ley de Dios que él era INVIOLABLE y, si hubiese alguien TAN loco como para querer ignorarlo, ep!, ahí estaba el vero augusto fragmento de la mismísima Veracruz.

Sí..; ésos ¡y, no el niño!, tendrían que haber sido arrastrados al cagadero. Pero..; al Juez Supremo -en virtud de su inescrutable y ab essentia incuestionable Divino Plan- plació que ésos estuviesen muy cómodamente ocupados en otros asuntos: proporcionar al nuevo monarca legislación que le permitiera derogar lo «eternamente vigente» (y poder, así, ganarse el rimbombante apodo de "Restaurador de la Ley") y aleccionar a los nuevos niños herederos que ellos y sólo ellos eran sangre dorada y que a ellos y sólo a ellos protegía el augusto fragmento de la mismísima Veracruz. Unos trabajos por los que, dicho sea de paso.., seguirán cobrando en oro fino tal y como, puntualmente, les pagaba «el de la nariz cortada» y, antes de él, todos los otros heráclidas y, antes de ellos, todos los monarcas de la Nueva Roma.

Me allano (¡no me queda otra, al fin y al cabo..!) a lo que place al Altísimo sea escrito en la Historia y, en fin.., confío en poderlo entender antes de empezar a cumplir el eterno castigo que merita un recalcitrante pecador como un servidor..; pero, permítaseme una pregunta...

«La llamada "Comisión de Venezia" del Consejo de Europa instó al estado español a "RECONSIDERAR" el hecho que el TC ejecute sus propias sentencias con el objetivo de que esa corte "se perciba como un árbitro NEUTRAL"...» {La Vanguardia, 11/03/2017}

Sí: ya le empieza a rallar DEMASIADO a la civilizada Europa lo de esos fachas de mierda del sur del Ebre. Tic, tac, tic, tac, tic, tac; pues.

Mais; la pregunta, sí: cuando esa mierda cutremente anacrónica y endemoniadamente fachorra de «¡España!, ¡España!, ¡España!», más pronto que tarde, inevitablemente se vaya a freír gárgaras, ¿también serán los niños a quienes logran comer el coco los españolistas de mierda viejos como los trapos y de siempre paniaguaos quienes serán arrastrados a los cagaderos y, después, MATADOS como corderos mientras quienes les comieron el coco buscan con sus arrugados y enjoyados dedos entre sus legajos la forma de decir digo donde pontificaron Diego?, ¿eh?

Porque, SIN duda habrá cagaderos. Los llamados «buenos modales» lo harán INELUDIBLE.

Porque Europa, ya cada vez notoriamente MENOS interesada en mirar para otro lado y a ver qué pasa, ha dado otro toque a los de Madrid como concepto: hace coincidir el día en que los "jueces independientes" del llamado estado español demuestran cuán perros del Amo son (¡condenando por votar en el siglo XXI!) con el día en que se anuncia el inicio para el trámite de convocar otro referéndum sobre la independencia de Scotland. SOPAPO en toas las narices donde los haya, vraiment.

Así que..; tanto va el cántaro a la fuente, ¿verdad?; que habrá cagaderos, vaya. MUCHOS cagaderos, ¡a este paso..! Tic, tac, tic, tac, tic, tac; I repeat.

No, no, no..; no se me va la pregunta que me roe y me roe y me roe: ¿serán los niños -y, no los viejos como los trapos que les ENGAÑARON- quienes hagan el RIDÍCULO chillando «¡España!, ¡España!, ¡España!» camino de los cagaderos que los llamados «buenos modales» exigirán PRONTO?

¿Se guarda a esos españolistas de mierda viejos como los trapos sólo para eterno entretenimiento de los demonios que atormentan a Judas?

Rezo para que no sea así y sean ésos quienes, esta vez, ocupen el lugar de los niños engañados. Rezo con TODAS mis fuerzas; lo juro sobre las Sagradas Escrituras de la verdadera fe, sí.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu