Ver la Versión Completa : Interpretación de la Biblia (catolicismo)
Para el que tenga tiempo y ganas: http://cursos.puc.cl/unimit_teo_011-1/almacen/1232593655_sfernane_sec4_pos0.pdf (es un documento que fija cómo es la interpretación de los textos bíblicos)
La Biblia no es un libro científico. Pero nos transmite los conocimientos del mundo y del ser humano propios del tiempo en que se escribieron los textos.
La Biblia no es un libro histórico. Pero aunque no sea esa su intención primera, nos da a conocer acontecimientos que en ocasiones nos son conocidos solamente por ella. Repetidas veces sucede que descubrimientos históricos posteriores dan la razón a la Biblia.
La Biblia no es un libro escrito de una sola vez. Entre los textos más antiguos del Antiguo Testamento y los más recientes del Nuevo Testamento podemos calcular un espacio de unos mil trescientos años.
La Biblia no es un conjunto de libros homogéneos. Dios no nos comunica todas sus verdades desde el principio de la revelación. Dios hace que la reflexión sobre la verdad divina sea progresiva y acondicionada al momento de la humanidad. Desde san Juan Crisóstomo se habla de la condescendencia divina, por la cual Dios va comunicando la verdad a las personas de forma progresiva. Con razón podemos hablar de los procesos y progresos en la Biblia. Los Evangelios, con la persona de Jesús, son la cumbre de llegada.
maxicastag
30-dic.-2011, 13:57
Dixie: La interpretación de ciertos pasajes “oscuros” de la Biblia se la da Dios (El Espíritu Santo) a quien Él quiere, (a sus profetas) la interpretación verdadera de dichos pasajes bíblicos no la tiene la Iglesia Católica ni los obispos ni los sacerdotes. Lo se por mi caso particular, Dios me reveló el misterio de las bestias de Apocalipsis 13 y la imagen de la bestia. (Visita mi blog: El tema “Un sueño raro”)
Saludos.
Dixie: La interpretación de ciertos pasajes “oscuros” de la Biblia se la da Dios (El Espíritu Santo) a quien Él quiere, (a sus profetas) la interpretación verdadera de dichos pasajes bíblicos no la tiene la Iglesia Católica ni los obispos ni los sacerdotes. Lo se por mi caso particular, Dios me reveló el misterio de las bestias de Apocalipsis 13 y la imagen de la bestia. (Visita mi blog: El tema “Un sueño raro”)
Saludos.
A ver, la interpretación de los textos... puede ser de muy diferente manera, en el documento (Pontificia Comisión Bíblica de la Iglesia para la interpretación de los textos bíblicos) que he puesto en el 1er mensaje, se basan las interpretaciones conforme a análisis del texto, del contexto histórico, análisis literario (en relación a los diferentes géneros literarios que hay en la Biblia), etc.; y son llevadas a cabo por especialistas (biblistas, exegetas...).
Para más info: http://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_Pontificia_B%C3%ADblica
Y en el título he puesto entre paréntesis (catolicismo). Porque en el catolicismo no hay una interpretación libre de los textos, sino que se trata de lograr el sentido de los textos (otra cosa es que se consiga); el sentido es la finalidad de los textos. Es decir, no es lo mismo la letra que el espíritu (alguien que sepa de leyes, sabrá apreciar la diferencia entre la letra de la ley -cómo se dice- a su espíritu -qué finalidad persigue-, pues con los textos bíblicos... sucede algo similar).
Por ejemplo, ¿cómo explicas el "666", para ti es la marca del diablo?
Juan Antonio Hinojosa
30-dic.-2011, 14:20
Te ha faltado decir,que a traves de los siglos ha tenido interpolaciones partidistas y que
bebe en fuentes aun mas antiguas
maxicastag
30-dic.-2011, 14:20
Lo que se me reveló en su momento fue que el número 666 tiene relación con algo que tiene que ver con la tecnología que vendría.
Luego mas adelante en el tiempo estudiando un poco el asunto descubrí que el famoso 666 se encuentra en código binario en los extremos y en el centro de los famosos códigos de barras en los productos que compramos en el mercado. Por lo tanto puedo deducir que la marca de la bestia podría ser el famoso tema del implante del microchip subcutáneo sin el cual, en algún momento nadie podría comprar o vender.
Pero no estoy 100% seguro del asunto.
Lo que se me reveló en su momento fue que el número 666 tiene relación con algo que tiene que ver con la tecnología que vendría.
Luego mas adelante en el tiempo estudiando un poco el asunto descubrí que el famoso 666 se encuentra en código binario en los extremos y en el centro de los famosos códigos de barras en los productos que compramos en el mercado. Por lo tanto puedo deducir que la marca de la bestia podría ser el famoso tema del implante del microchip subcutáneo sin el cual, en algún momento nadie podría comprar o vender.
Pero no estoy 100% seguro del asunto.
Acabo de crear un tema con ese asunto, ya me comentarás qué opinas. Pero no va por donde tú apuntas.
Te ha faltado decir,que a traves de los siglos ha tenido interpolaciones partidistas y que
bebe en fuentes aun mas antiguas
Por supuesto, a lo largo de los siglos ha habido interpretaciones surrealistas y aberrantes (en la propia Iglesia católica también), es más, también ha sufrido el cristianismo adhesiones de corrientes filosóficas que en principio no tenían nada que ver y sin embargo ahí están... influenciando todavía a día de hoy (gnosticismo, platonismo, epicureísmo, monismo, etc.) diferentes asuntos.
El propio Antiguo Testamento, centrándonos en las fuentes judaicas se distinguen 3 corrientes: Yahvista (J), Elohísta (E) y la Sacerdotal (P). Por ejemplo, en el libro del génesis se ven claramente las 2 primeras en relación a la creación, y también en relación al tema de la mujer. La fuente sacerdotal es más posterior (de cuando el exilio de Babilonia) emergió después.
La Biblia determina unas actitudes en el lector si éste desea con-sentir con ella. Unos principios muy sencillos para la lectura de textos bíblicos desde una perspectiva histórica son los siguientes:
- En la Biblia no existen mitos, es decir, narraciones en forma de relatos históricos sobre diversos dioses: su ser, sus relaciones, sus aventuras internas. Esto se debe a su estricto monoteísmo. Ello no significa que no existan elementos míticos. Pero en la Biblia la historia de Dios y la de la humanidad caminan a la par; toda la historia humana es sagrada, está llena de la presencia de Dios.
- Lo que sí encontramos en la Biblia es toda una serie de narraciones sobre Dios o narraciones que suceden con Dios. Tampoco aquí podemos hablar de historia. Las narraciones sobre Dios, las narraciones sobre apariciones de Dios o teofanías no pueden ser consideradas como historia. Dios no puede ser objeto de la crónica histórica.
- Son muchos los textos bíblicos que nos dan una impresión de narración histórica Nos tocará familiarizarnos con ellos, desde su estudio y/o lectura asidua hasta que lentamente descubramos cuáles son las intenciones del autor.
(por ejemplo, David vence al filisteo Goliat; sin embargo en 2 Sm 21,19 es Eljanán el que mata a Goliat, y en 1Cr 20,5 Eljanán mata a un hermano de Goliat. O sea, que no pueden ser historia. Nos encontramos ante materiales no históricos, sino legendarios, de tipo popular, con datos fragmentarios, contradictorios. La primera preocupación de los textos y su mensaje más importante no es la exactitud histórica.).
De cualquier manera, no todo lo que se escribe es legendario. En la Biblia existen numerosos datos aparentemente históricos. Su validez depende del género literario del libro o texto en que se narra. En general , salvando el género literario de cada libro, hoy no existe ya aquella sospecha generalizada de que la Biblia no nos comunica datos históricos.
(Una sospecha de ejemplo: la figura de Poncio Pilato no aparece en ningún documento extrabíblico civil , entonces ¿es o no una figura histórica?. El problema desaparece cuando en los restos arqueológicos de Cesárea Marítima Poncio Pilato aparece en una inscripción dedicatoria junto al nombre de Tiberio. Desde que se produjo este hallazgo nadie duda de la historicidad de Poncio Pilato.
Otro ejemplo: la cronología de san Pablo, tal como aparece en el libro de los Hechos y en sus cartas, daba pie a algunas incertidumbres. En Corinto se llegó a encontrar la dedicatoria de un acueducto con noticias que coinciden históricamente con la narración de la estancia de Pablo en Corinto según Hch 18. Se puede deducir con claridad cuándo estuvo Pablo en Corinto. La narración de los Hechos es histórica y con la ayuda de la inscripción conocemos en qué fecha aconteció. A partir de esta fecha se pueden, por tanto, reconstruir otros datos de su predicación evangélica.).
Para que el sentido aprehendido en la lectura bíblica sea Palabra de Dios, es necesario, más que procedimientos brillantes y lógicos, un asentimiento cordial, que implica un cambio de vida: el mejor lector de la Biblia es su mejor oyente; quien se recrea a sí mismo según la Palabra leída es su mejor intérprete. Existen, pues, unos criterios de lectura bíblica que no dependen del talante del lector, sino que provienen directamente del ser mismo de la Escritura.
Dixie: La interpretación de ciertos pasajes “oscuros” de la Biblia se la da Dios (El Espíritu Santo) a quien Él quiere, (a sus profetas) la interpretación verdadera de dichos pasajes bíblicos no la tiene la Iglesia Católica ni los obispos ni los sacerdotes. Lo se por mi caso particular, Dios me reveló el misterio de las bestias de Apocalipsis 13 y la imagen de la bestia. (Visita mi blog: El tema “Un sueño raro”)
Saludos.
Así que has venido a traernos la verdad a golpe de clarividencia divina, no te parece que eso es ser un poco (demasiado) presuntuoso.
Socorp
01-ene.-2012, 17:10
Así que has venido a traernos la verdad a golpe de clarividencia divina, no te parece que eso es ser un poco (demasiado) presuntuoso. Otro que hace propaganda de su blog; ¿Qué es? una moda?
charpe
01-ene.-2012, 19:19
Leer a los fanaticos discutir es como ver una pelea de pollos sin cabeza, tan patetico que gana la risa morbosa y causa un retorcido placer. Como quitar la piñata para que el de los ojos vendados golpe el aire.
De lo dicho por Dixie se desprende "La biblia es como cualquier libro de superacion personal".
Mechanic Hamlet
01-ene.-2012, 19:33
Así que has venido a traernos la verdad a golpe de clarividencia divina, no te parece que eso es ser un poco (demasiado) presuntuoso.
¿Y no se hace lo mismo con el Cristianismo?
Leer a los fanaticos discutir es como ver una pelea de pollos sin cabeza, tan patetico que gana la risa morbosa y causa un retorcido placer. Como quitar la piñata para que el de los ojos vendados golpe el aire.
De lo dicho por Dixie se desprende "La biblia es como cualquier libro de superacion personal".
Es tu valoración personal, no coincido con ella.
Para una persona creyente, la Biblia refiere a unos contenidos que trascienden las propias palabras, podríamos afirmar que, a lo largo de los diferentes textos acontece una historia que si bien en su origen parece que en nada nos afecta, a lo largo de sus páginas descubriremos que en verdad nos llega.
Es como el tema de las parábolas, en principio parecen unos cuentos sin mucho contenido en el que se hace referencia a un mensaje que en parte es bonito, (a veces se parece una fábula con su moraleja); sin embargo, en la práctica es como un espejo, en cuanto que primero nos identifica el problema, luego nos implica en él, y también aporta la solución. Digo "espejo" en cuanto que nos vemos reflejados en esas situaciones.
Por ejemplo, en la parábola del hijo pródigo, es muy fácil identificarse con los diferentes personajes que se suceden: el hijo que pide la herencia y se va (normalmente se interpreta que es alguien que abandona la casa del Padre, en clave teológica, es decir, que deja de creer; se va a un país extranjero con sus propios cultos; y pasado un tiempo donde vive holgadamente llega la crisis, crisis no sólo en cuanto que gasta todo lo que tiene, sino también crisis interior que le lleva a reflexionar sobre "lo que sucedía en la casa del Padre", y vuelve).
Esa parábola es muy bonita, pero hay otras: la del sembrador es otra muy clara, etc.
-----
En cuanto a los fanáticos... fanáticos hay en todos los sitios, no hay un sector que aglutine a todos ellos, los puedes encontrar en cuestiones sociales, políticas, ideológicas, culturales, etc. Y generalmente, el problema de muchos de ellos, es que no los sueles ver venir hasta que es demasiado tarde, es decir, a los que son muy escénicos se les ve bien... pero éstos son una minoría, los verdaderamente peligrosos pasan inadvertidos, y luego pasa lo que pasa.
Pero bueno, éste es un tema más de criminología que de religión.
charpe
02-ene.-2012, 22:03
Es tu valoración personal, no coincido con ella.
Para una persona creyente, la Biblia refiere a unos contenidos que trascienden las propias palabras, podríamos afirmar que, a lo largo de los diferentes textos acontece una historia que si bien en su origen parece que en nada nos afecta, a lo largo de sus páginas descubriremos que en verdad nos llega.
Y te doy toda la razon, para usar la biblia PRIMERO tienes que creer, te entrenan para ello, te condicionan. La biblia es un objeto, no un libro, leerla es intrascendente. No crees por leerla, apesar de leerla seguiras creyendo. Por eso la iglesia prefiere que no se lea la biblia, sino el catecismo o alguna otra "interpretacion" o version "explicada".
Lo que si es meritorio, es que exista. Es un documento historico, plagiado o no, procedente de una epoca en que lo escrito era escaso y poco comun.
Caballero Blanco
02-ene.-2012, 22:44
La Idolatria no es buena, es un pecado mas.
Jesucristo es el Único Salvador.
La Paz sea con usted.
Y te doy toda la razon, para usar la biblia PRIMERO tienes que creer, te entrenan para ello, te condicionan. La biblia es un objeto, no un libro, leerla es intrascendente. No crees por leerla, apesar de leerla seguiras creyendo. Por eso la iglesia prefiere que no se lea la biblia, sino el catecismo o alguna otra "interpretacion" o version "explicada".
Lo que si es meritorio, es que exista. Es un documento historico, plagiado o no, procedente de una epoca en que lo escrito era escaso y poco comun.
A ver, ¿tú entras en la escuela sabiendo o en la escuela es donde te entrenan? Te entrenan, y te condicionan. De hecho, la vida de cualquier persona está siempre condicionada (la escuela, la familia, el lugar de nacimiento, las amistades, la tv, la radio, el ambiente social, político, económico, cultural...).
No todo condicionamiento supone una manipulación, pero sí que toda manipulación conlleva un condicionamiento (o varios).
En la actualidad, la Biblia está al alcance de cualquiera, en los tiempos de Lutero (y previos) no era así, pero hoy día... está al alcance cualquiera, y más en el mundo civilizado, la tienes en la red.
A ver, la Biblia es Palabra de Dios y también Palabra humana, es decir, no bajó del cielo ya editada. Sino que, tiene un mensaje divino pero fue redactada por personas humanas.
En cuanto al oscurantismo al que aludes, no estoy de acuerdo, hay cantidad de textos y documentos que refieren a explicaciones bíblicas... y está ahí, colgadas incluso en diferentes terminales de internet (hablo del catolicismo).
¿Quieres uno? venga, ahí te va: http://cursos.puc.cl/unimit_teo_011-1/almacen/1232593655_sfernane_sec4_pos0.pdf
También la propia Biblia puede conllevar (su lectura) a la conversión; san Agustín es uno de esos ejemplos, se convirtió leyendo la Biblia, él no era creyente, y sin embargo tras diferentes lecturas... sí, y llegó a Obispo.
charpe
03-ene.-2012, 08:57
A ver, ¿tú entras en la escuela sabiendo o en la escuela es donde te entrenan? Te entrenan, y te condicionan. De hecho, la vida de cualquier persona está siempre condicionada (la escuela, la familia, el lugar de nacimiento, las amistades, la tv, la radio, el ambiente social, político, económico, cultural...).
No todo condicionamiento supone una manipulación, pero sí que toda manipulación conlleva un condicionamiento (o varios).
En la actualidad, la Biblia está al alcance de cualquiera, en los tiempos de Lutero (y previos) no era así, pero hoy día... está al alcance cualquiera, y más en el mundo civilizado, la tienes en la red.
A ver, la Biblia es Palabra de Dios y también Palabra humana, es decir, no bajó del cielo ya editada. Sino que, tiene un mensaje divino pero fue redactada por personas humanas.
En cuanto al oscurantismo al que aludes, no estoy de acuerdo, hay cantidad de textos y documentos que refieren a explicaciones bíblicas... y está ahí, colgadas incluso en diferentes terminales de internet (hablo del catolicismo).
¿Quieres uno? venga, ahí te va: http://cursos.puc.cl/unimit_teo_011-1/almacen/1232593655_sfernane_sec4_pos0.pdf
También la propia Biblia puede conllevar (su lectura) a la conversión; san Agustín es uno de esos ejemplos, se convirtió leyendo la Biblia, él no era creyente, y sin embargo tras diferentes lecturas... sí, y llegó a Obispo.
Que buen ejemplo, Agustin de tiempos recientes. Un diez en eso.
El ejemplo de la escuela es patetico.
En efecto, la biblia esta al alcance de cualquiera, por eso es que es tan criticada, tan juzgada. Algo que la iglesia impidio por siglos. La biblia no se esta volviendo mas importante, esta dejando de serlo.
Juan Antonio Hinojosa
03-ene.-2012, 10:00
De antemano digo que no soy creyente.Como la mayoria de los europeos (al menos de
los españoles) he sido educado en el cristianismo.Tres bifurcaciones historicas tienen
los seguidores de Xtº:Protesta,Ortodoxia y Catolicismo.
Seria prolijo detallar las viscicitudes y el caminar historico de cada rama desgajada del
arbol que un dia fundara Jesus.Baste decir,que la base fundamental que las sustentan,es
la figura del Salvador narrada en los Evangelios a la par que sus enseñanzas y milagros.
La Biblia,es el Libro o Libros que para estos cristianos cada palabra leida y escuchada
conduce a la persona viviente del Verbo.Es decir,Dios hecho carne.Para comprender su
sentido,es preciso abandonarse en Cristo.Lucas,24 y 25 nos dice que a los discipulos les abre la puerta de la inteligencia a los discipulos mostrandoles como hay que leer la Biblia
para descubrir en ella "todo lo que se ha escrito sobre Mi".Marcos dira:"el Evangelio esta
cerrado para los esfueszos humanos;abrirlos es el don de Cristo"
Sagradas Escrituras,Tradicio,Interpretacion Libre....Corresponderia a la Historia y a la
Exegesis.Eso,no cambia la base primordial.Europa,de pagana se hizo cristiana derivando
en una de las tres ramas en que se dividio el cristianismo y nuestra cultura y la americana,
esstan formadas primordialmente en este pensamiento.!!Queramos o no!
¿Y no se hace lo mismo con el Cristianismo?
Para nada querida, al menos yo no.
Un beso.
Que buen ejemplo, Agustin de tiempos recientes. Un diez en eso.
El ejemplo de la escuela es patetico.
En efecto, la biblia esta al alcance de cualquiera, por eso es que es tan criticada, tan juzgada. Algo que la iglesia impidio por siglos. La biblia no se esta volviendo mas importante, esta dejando de serlo.
El ejemplo de "la escuela" era en realidad un "guiño" a tus conocimientos de psicología... ¿no has estudiado aún la psicología conductista? te va a venir bien.
Lo que haya hecho la IC durante siglos... no nos repercute en la actualidad, salvo que tú seas inmortal y aún sigas sin poder tocar la Biblia por eso que ocurrió hace siglos.
Y en cuanto a la importancia de la Biblia, pues no coincido con tu valoración, algo que empieza a ser frecuente (no es que la Biblia se esté volviendo más importante, es que sigue siendo importante).
charpe
03-ene.-2012, 10:33
El ejemplo de "la escuela" era en realidad un "guiño" a tus conocimientos de psicología... ¿no has estudiado aún la psicología conductista? te va a venir bien.
Lo que haya hecho la IC durante siglos... no nos repercute en la actualidad, salvo que tú seas inmortal y aún sigas sin poder tocar la Biblia por eso que ocurrió hace siglos.
Y en cuanto a la importancia de la Biblia, pues no coincido con tu valoración, algo que empieza a ser frecuente (no es que la Biblia se esté volviendo más importante, es que sigue siendo importante).
La estrategia de la religion catolica se basa en el condicionamiento, por eso los agarra jovenes, "planta" la necesidad de dios en los tiernos cerebros con la complicidad de padres y familia. Crea la necesidad y vende el satisfactor.
La biblia en efecto sigue siendo importante, pero cada vez lo es menos. Su valor intrinseco es pequeño. Como ya dije, su contenido es intrascendente.
Tengo la impresion de que cada vez hay mas religiosidad, pero la gente esta buscando nuevas tonterias.
La estrategia de la religion catolica se basa en el condicionamiento, por eso los agarra jovenes, "planta" la necesidad de dios en los tiernos cerebros con la complicidad de padres y familia. Crea la necesidad y vende el satisfactor.
La biblia en efecto sigue siendo importante, pero cada vez lo es menos. Su valor intrinseco es pequeño. Como ya dije, su contenido es intrascendente.
Tengo la impresion de que cada vez hay mas religiosidad, pero la gente esta buscando nuevas tonterias.
Ea!! Charpe, lo único realmente trascendente en este mundo, son las palabras escritas en la Biblia, encerradas (para ti) o abiertas para todo aquel que cree.
No en vano Jesús dijo:
"El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras, no pasaran"
Un saludo.
La estrategia de la religion catolica se basa en el condicionamiento, por eso los agarra jovenes, "planta" la necesidad de dios en los tiernos cerebros con la complicidad de padres y familia. Crea la necesidad y vende el satisfactor.
La biblia en efecto sigue siendo importante, pero cada vez lo es menos. Su valor intrinseco es pequeño. Como ya dije, su contenido es intrascendente.
Tengo la impresion de que cada vez hay mas religiosidad, pero la gente esta buscando nuevas tonterias.
en los 2 primeros párrafos cometes el error de hablar "en genérico", esto es, en tercera persona, sería más sincero que dijeras: "Para mí, la estrategia... Para mí, la Biblia..."
Mira, en el último párrafo, cambias esa dinámica y hablas en primera persona; aún así, en la última frase vuelves a los errores de siempre y generalizas "la gente está buscando..." ¿pero tú que sabrás de lo que la gente quiere? tú habla por ti, y déjate de presentarte como un representante de "la gente".
Tus palabras no tienen mayor recorrido que el de tu persona, y no entro en valoraciones que saldías mal parado.
charpe
03-ene.-2012, 14:24
en los 2 primeros párrafos cometes el error de hablar "en genérico", esto es, en tercera persona, sería más sincero que dijeras: "Para mí, la estrategia... Para mí, la Biblia..."
Mira, en el último párrafo, cambias esa dinámica y hablas en primera persona; aún así, en la última frase vuelves a los errores de siempre y generalizas "la gente está buscando..." ¿pero tú que sabrás de lo que la gente quiere? tú habla por ti, y déjate de presentarte como un representante de "la gente".
Tus palabras no tienen mayor recorrido que el de tu persona, y no entro en valoraciones que saldías mal parado.
¿Y porque tu crees que puedes hablar por dios? Como dije, un religioso como tu siempre tendra la desventaja de defender estupideces.
No entras en valoraciones porque eres un sacon.
¿Y porque tu crees que puedes hablar por dios? Como dije, un religioso como tu siempre tendra la desventaja de defender estupideces.
No entras en valoraciones porque eres un sacon.
No hablo por Dios, en todo caso le creo y trato de poner por obra el contenido de sus mensajes (ya sabes: La Biblia es Palabra de Dios y palabra humana).
No he entendido la expresión de "eres un sacón", nunca la he oído, debe de ser propia de tu cultura.
En mi país, ser religioso es pertenecer a una orden religiosa, y yo me he declarado creyente, no religioso.
En cuanto a lo que yo defienda... y lo que te pueda parecer a ti... pues allá tú, como comprenderás no voy a caer en tu juego de descalificaciones, son tus valoraciones...me resbalan.
----
Volviendo al tema del título, la interpretación de los textos bíblicos por el catolicismo pretende identificar no sólo la intención de los autores de los diferentes textos que figuran contenidos en la Biblia, sino también el sentido de los propios textos (su finalidad), tanto referido al contexto histórico en el que se encuentran como su sentido teologal... para poder extrapolarlos a otros tiempos mediante la comunicación en un leguaje inteligible.
charpe
03-ene.-2012, 14:59
No hablo por Dios, en todo caso le creo y trato de poner por obra el contenido de sus mensajes (ya sabes: La Biblia es Palabra de Dios y palabra humana).
No he entendido la expresión de "eres un sacón", nunca la he oído, debe de ser propia de tu cultura.
En mi país, ser religioso es pertenecer a una orden religiosa, y yo me he declarado creyente, no religioso.
En cuanto a lo que yo defienda... y lo que te pueda parecer a ti... pues allá tú, como comprenderás no voy a caer en tu juego de descalificaciones, son tus valoraciones...me resbalan.
----
Volviendo al tema del título, la interpretación de los textos bíblicos por el catolicismo pretende identificar no sólo la intención de los autores de los diferentes textos que figuran contenidos en la Biblia, sino también el sentido de los propios textos (su finalidad), tanto referido al contexto histórico en el que se encuentran como su sentido teologal... para poder extrapolarlos a otros tiempos mediante la comunicación en un leguaje inteligible.
Considerando que este es un foro internacional, debe uno estar mas dispuesto a entender los modismo del resto, y vamos los que se utilizan son tan simples que hay que ser idiota o malvado para pretender que no se entienden.
Creyente esta mas abajo que religioso en la escala de la inteligencia humana.
No entiendo "me resbalan" debe ser de tu "#cultura#".
Loma_P
28-nov.-2023, 23:17
https://www.youtube.com/watch?v=amX5ivcvMbI
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com