Una nueva norma....

[Zampabol]

Habida cuenta de que lo que provoca el lío y el mal rollo que se da en el foro es el continuo enfrentamiento entre moderadores y usuarios, a mí se me ocurre implantar una norma nueva.
La norma prohibiría a todo aquel que sea moderador participar en el foro como usuario. Creo que es absurdo pretender hacer de juez, fiscal y reo todo en la misma persona.
Si separamos las tres facetas, es muy posible que todos los problemas que sufre este foro desaparezcan al desaparecer las ventajas que tiene un mod a la hora de insultar, meteer cizaña entre los usuarios y no poder ser baneado.
No entiendo el interés de un modereador en participar en un foro en el que ha aspirado a moderar. Si su interés es moderar, ¡que modere, pero que no participe! y si lo que quiere es participar...¡que no modere!

Yo creo que la solución es muy fácil. Es cuestión de tener voluntad de hacerlo. Ahora bien, si esto se convierte en otra vez la jaula de grillos....


Es una pena, y a buen seguro el foro se va a quedar siendo lo que es....un foro absurdo en el que sólo hay peleas, malos rollos, dimes y "diretes", gente incómoda y peleas de niños que no tienen ni el interés del cotilleo.


En fin, la propuesta queda ahí.

[H.M]

Esta norma - si es aprobada - implicaría también que buenos foristas no puedan acceder a la moderación.

Ejemplo:

Si se quiere elegir a un nuevo moderador no podríamos elegir al que nos parece mejor ¿por qué? porque le quitaríamos la opción de participar del foro y eso le haría mas mal que bien a este ya alicaido Foro.

No me imagino este Foro sin la participación de MagAnna, o de Keny por nombrar algunos casos.

Supongo la norma que se pretende implantar tiene nombre propio: Charpe.

Según mi escasa observación...en este foro Charpe es necesario y no tanto como moderador sino como usuario.

Voto en contra.

[charpe]

Si te molesta tanto lo que el foro es, ¿por que sigues aqui Zampabol? No digo que te vayas, pero debes darle mas credito al foro. Eres un viejo cascarrabias, este es un lugar donde puedes explayarte en tus quejas, encuentras quien te de cuerda para tus delirios y peroratas, deberias tener un poco de reconocimiento por el lugar.

En cuanto a tu propuesta es como la mayoria de tus comentarios, fuera de lugar. No porque no puedas o debas hacerla, sino porque no tiene correspondencia con el foro. Lo cual es entendible, dada tu mentalidad de creyente. Para empezar creo que eres incapaz de reconocer adecuadamente lo que es el trabajo de "moderador" en este lugar. La cantidad de "trabajo" haria imposible que los moderadores estuvieramos presentes lo bastante para que tuviera sentido pasar tiempo aqui. Lo importante aqui es participar, la moderacion es una pequeña variacion en eso pero no es lo suficiente como para limitarse a eso. La participacion que tenemos en el foro esta repartida entre opinar y el contenido de nuestras opiniones, lo que significa que la "moderacion" al respecto debe ser limitada o se romperia el gusto por el foro.

En efecto, la moderacion es un privilegio que el foro mismo nos ha otorgado, pero ni es tanto. El foro mismo regula a los moderadores. Aqui estas tu haciendo una propuesta y nadie te lo va a impedir. Te la pasas lanzandome "ofensas", quejandote y demas, nadie te lo impide ¿No te parece que recibes del foro y de la moderacion el ambiente adecuado para que te explayes y te pases un rato agradable cada dia?

Es estupendo poder hacerlo. Como por ejemplo, que yo considero que tu propuesta es inadecuada y que lo unico que quieres es chingar, y sin embargo aqui estoy opinando sobre tu opinion, lo cual es la verdadera motivacion del foro.

[CHORIZO MAN]

Este señor amaneciò amenazante y cantarìn.

Es una medida injusta Zanpopò, quizà no lo vea asì, pero, que culpa tienen La Lore, MagAnna, Keny, Malvado, Isis, Sr. Smith, Titiux, de que estè Ud. obseso con Charpe??. No le cuadra el tablero, no le dan la piezas, no sabe jugar asì??

No puede con el Foro??...mmmh....pues que raro, Ud. era el màs grande "estratega" apenas hace unos dìas, ahora està convertido en toda una nenita chillona. Làstima de años y de letras.

Adàptese y dèjese de jaladas.

[CHORIZO MAN]

Si te molesta tanto lo que el foro es, ¿por que sigues aqui Zampabol? No digo que te vayas, pero debes darle mas credito al foro. Eres un viejo cascarrabias, este es un lugar donde puedes explayarte en tus quejas, encuentras quien te de cuerda para tus delirios y peroratas, deberias tener un poco de reconocimiento por el lugar.

En cuanto a tu propuesta es como la mayoria de tus comentarios, fuera de lugar. No porque no puedas o debas hacerla, sino porque no tiene correspondencia con el foro. Lo cual es entendible, dada tu mentalidad de creyente. Para empezar creo que eres incapaz de reconocer adecuadamente lo que es el trabajo de "moderador" en este lugar. La cantidad de "trabajo" haria imposible que los moderadores estuvieramos presentes lo bastante para que tuviera sentido pasar tiempo aqui. Lo importante aqui es participar, la moderacion es una pequeña variacion en eso pero no es lo suficiente como para limitarse a eso. La participacion que tenemos en el foro esta repartida entre opinar y el contenido de nuestras opiniones, lo que significa que la "moderacion" al respecto debe ser limitada o se romperia el gusto por el foro.

En efecto, la moderacion es un privilegio que el foro mismo nos ha otorgado, pero ni es tanto. El foro mismo regula a los moderadores. Aqui estas tu haciendo una propuesta y nadie te lo va a impedir. Te la pasas lanzandome "ofensas", quejandote y demas, nadie te lo impide ¿No te parece que recibes del foro y de la moderacion el ambiente adecuado para que te explayes y te pases un rato agradable cada dia?

Es estupendo poder hacerlo. Como por ejemplo, que yo considero que tu propuesta es inadecuada y que lo unico que quieres es chingar, y sin embargo aqui estoy opinando sobre tu opinion, lo cual es la verdadera motivacion del foro.

Debe ser que està sentido por tus desaires. Al Señor le hubiera encantado que respondieras al menos uno de sus lindos, sanos y nada insidiosos escritos.

Adios Charpe....

...perdònnnn!! que modales los mìos con las amistades.
Que tengas un gran dìa amigazo, mi hermano del alma....casi casi mi amante bandido!!

Bueno, lo de los buenos dìas si era en serio.

[Zampabol]

Esta norma - si es aprobada - implicaría también que buenos foristas no puedan acceder a la moderación.

Ejemplo:

Si se quiere elegir a un nuevo moderador no podríamos elegir al que nos parece mejor ¿por qué? porque le quitaríamos la opción de participar del foro y eso le haría mas mal que bien a este ya alicaido Foro.

No me imagino este Foro sin la participación de MagAnna, o de Keny por nombrar algunos casos.

Supongo la norma que se pretende implantar tiene nombre propio: Charpe.

Según mi escasa observación...en este foro Charpe es necesario y no tanto como moderador sino como usuario.

Voto en contra.

No le quitarías ninguan opción puesto que el que aspirara al puesto ya sabría que no podía entrar en batallas ni discusiones. Que yo sepa, los árbitros de futbol no juegan en el partido y van de aquí para allá corriendo, no intervienen en las jugadas y no decimos que perdemos grandes jugadores porque alguno opte por ser árbitro.
Si alguien se presentara a moderador, habría de renunciar a andar por el foro como un usuario más, simplemente. Si le gusta participar, con no presentarse a moderador, todo resuelto, creo yo.
Yo no he discutido JAMÁS con Maganna o con Keny, ni he tenido nunca preblemas con ellos (con keny tuve un malentendido pero fue culpa mía) Estos ejemplos que me pones, desde mi inexperiencia en este foro, son personas que entienden lo que significa moderar, o sea, controlar sin hacer ruido, o haciendo el mínimo ruido posible. Otra cosa es que con el discurrir del tiempo y del foro, todos acaben contaminados con el virus...(Moderadorus protagonistum)

Son modos de ver, pero que salgan tres o cuatro o cinco usuarios que se conocen desde que que reinaba Julio Cesar, a decir que este o aquel amigote es imprescindible....no creo que sea significativo del sentir de la gente que no entra en ese juego.

Lo dicho, el foro no es mío, si al dueño le gusta así....¡¡¡¡SEA!!!!

Un saludo.

[charpe]

No le quitarías ninguan opción puesto que el que aspirara al puesto ya sabría que no podía entrar en batallas ni discusiones. Que yo sepa, los árbitros de futbol no juegan en el partido y van de aquí para allá corriendo, no intervienen en las jugadas y no decimos que perdemos grandes jugadores porque alguno opte por ser árbitro.
Si alguien se presentara a moderador, habría de renunciar a andar por el foro como un usuario más, simplemente. Si le gusta participar, con no presentarse a moderador, todo resuelto, creo yo.
Yo no he discutido JAMÁS con Maganna o con Keny, ni he tenido nunca preblemas con ellos (con keny tuve un malentendido pero fue culpa mía) Estos ejemplos que me pones, desde mi inexperiencia en este foro, son personas que entienden lo que significa moderar, o sea, controlar sin hacer ruido, o haciendo el mínimo ruido posible. Otra cosa es que con el discurrir del tiempo y del foro, todos acaben contaminados con el virus...(Moderadorus protagonistum)

Son modos de ver, pero que salgan tres o cuatro o cinco usuarios que se conocen desde que que reinaba Julio Cesar, a decir que este o aquel amigote es imprescindible....no creo que sea significativo del sentir de la gente que no entra en ese juego.

Lo dicho, el foro no es mío, si al dueño le gusta así....¡¡¡¡SEA!!!!

Un saludo.

Es lo que te digo, confundes el asunto, los moderadores no somos arbitros. El foro mismo no necesita de arbitros.

Al menos deberias ser honesto como te sugirio Chori y decir que es a mi al que le quieres aplicar tu "norma".

Si no discutes con Keny o Maganna es porque apenas y te pelan. Agradece la deferencia.

Tan pequeño es el papel de moderador en este foro que es algo ambigüo y cada uno lo hace a su entender. Quiza puedas empezar a darte cuenta de la realidad.

[Zampabol]

Si te molesta tanto lo que el foro es, ¿por que sigues aqui Zampabol? No digo que te vayas, pero debes darle mas credito al foro. Eres un viejo cascarrabias, este es un lugar donde puedes explayarte en tus quejas, encuentras quien te de cuerda para tus delirios y peroratas, deberias tener un poco de reconocimiento por el lugar.

En cuanto a tu propuesta es como la mayoria de tus comentarios, fuera de lugar. No porque no puedas o debas hacerla, sino porque no tiene correspondencia con el foro. Lo cual es entendible, dada tu mentalidad de creyente. Para empezar creo que eres incapaz de reconocer adecuadamente lo que es el trabajo de "moderador" en este lugar. La cantidad de "trabajo" haria imposible que los moderadores estuvieramos presentes lo bastante para que tuviera sentido pasar tiempo aqui. Lo importante aqui es participar, la moderacion es una pequeña variacion en eso pero no es lo suficiente como para limitarse a eso. La participacion que tenemos en el foro esta repartida entre opinar y el contenido de nuestras opiniones, lo que significa que la "moderacion" al respecto debe ser limitada o se romperia el gusto por el foro.

En efecto, la moderacion es un privilegio que el foro mismo nos ha otorgado, pero ni es tanto. El foro mismo regula a los moderadores. Aqui estas tu haciendo una propuesta y nadie te lo va a impedir. Te la pasas lanzandome "ofensas", quejandote y demas, nadie te lo impide ¿No te parece que recibes del foro y de la moderacion el ambiente adecuado para que te explayes y te pases un rato agradable cada dia?

Es estupendo poder hacerlo. Como por ejemplo, que yo considero que tu propuesta es inadecuada y que lo unico que quieres es chingar, y sin embargo aqui estoy opinando sobre tu opinion, lo cual es la verdadera motivacion del foro.

Ya lo he dicho en más de una ocasión: Si introduzco en Google "foro de debate" aparecen 7.430.000 entradas, de modo que hay donde elegir, no vas a ser tú el que me diga a mí dónde puedo y dónde no puedo entrar.

Si no dices que me vaya...¿Por qué me preguntas qué hago aquí? ¿a título informativo? ¿cotilleo? ¿Para contarlo por ahí?...

¡Normal que al ratero no le guste la ley! (eso dicen en mi pueblo)
Que suerte tengo: Fíjate, que cada vez que hablo contigo me entero de lo que "quiere el foro" y de lo "que no quiere el foro", como portavoz no tienes precio, lo malo de eso es que te diría lo que pienso de verdad, y no lo digo, no por no herirte a ti, que no es dificil, si no por no herir a las personas de las que dices ser portavoz.
La norma que yo propongo te alejaría a ti de la batalla, pero a cambio te daría poder, más poder, un poder casi infinito en el foro ¿Te imaginas lo que eso significa? Todo el día dedicado a juzgar y penar a tus súbditos sin que nada te distraiga....¡yo lo veo sugerente! Sería como el poder en la vida real, del que tiene trabajadores a su cargo, subalternos o delegados pero en un foro en el que a nadie tendrías que dar cuentas....¡Poder charpe, poder!

¿No me digas que aún no has perdido el gusto por el foro? Se supone que si tuvieras opiniones originales o al menos inteligentes, podrías disfrutar, pero....¿Cómo se disfruta repitiendo paparruchadas como un loro día y noche?

"""En efecto, la moderacion es un privilegio que el foro mismo nos ha otorgado""" ¿Algo así como un título nobiliario? ¿Una canongía? ¡¡¡Qué descojone macho!!! :lol:
¡Con qué poco puede llegar a conformarse un hombre!

"""¿No te parece que recibes del foro y de la moderacion el ambiente adecuado para que te explayes y te pases un rato agradable cada dia?""" A mí me la trae al fresco el ambiente de la moderación, es más, soy tan cachondo mental que me decojono con tus idioteces, pero.....pero....PERO hay gente que no es capaz de ver las cosas del mismo modo en el que las veo yo, y que por ello se retrae de participar. Tú nunca te vas a dar cuenta de eso. Para ti está bien, lo mismo que la música mala para el que no entiende, pero para el que ve mucho más allá de donde tú ves....no es bastante con simplonerías para que algo sea agradable o interesante. El problema de la gente simple, es que cree que el mundo se rige por su propia simpleza.
Es que cada vez que abres la boca yerras. Yo no escribo para "TÚ FORO" yo escribo para mí, si alguien me lee....vale, y si no me leen, también me vale, y fíjate si será así, que las más de las veces, sé que no se va a entender lo que digo, date cuenta que hasta te contesto....¡si seré gilipollas!

Tu opinión no sólo es pobre, es contraproducente, nefasta y egoista....Piensas en salvar salva sea la parte y lo demás te trae tan al fresco como a mi.


un saludo GRAN JEFE.

[Zampabol]

Este señor amaneciò amenazante y cantarìn.

Es una medida injusta Zanpopò, quizà no lo vea asì, pero, que culpa tienen La Lore, MagAnna, Keny, Malvado, Isis, Sr. Smith, Titiux, de que estè Ud. obseso con Charpe??. No le cuadra el tablero, no le dan la piezas, no sabe jugar asì??

No puede con el Foro??...mmmh....pues que raro, Ud. era el màs grande "estratega" apenas hace unos dìas, ahora està convertido en toda una nenita chillona. Làstima de años y de letras.

Adàptese y dèjese de jaladas.


Debe ser que està sentido por tus desaires. Al Señor le hubiera encantado que respondieras al menos uno de sus lindos, sanos y nada insidiosos escritos.

Adios Charpe....

...perdònnnn!! que modales los mìos con las amistades.
Que tengas un gran dìa amigazo, mi hermano del alma....casi casi mi amante bandido!!

Bueno, lo de los buenos dìas si era en serio.

Iba a poner eso de "me la pela" pero no sé muy bien qué significa....

Si hay moderadores que entienden lo que significa moderar.....está claro que la norma no sería para ellos...¡zoquete! Se supone que las normas se hacen para aquellos que no saben vivir en sociedad y se dedican a perturbar la vida placentera de los demás...(mete en eso a quien tú quieras, amigos o enemigos)

Un día de estos te vas a romper la nariz, ya te lo dije, ten cuidado al agacharte cuando rindes pleitesía a tu no-amigo que te consiente tu forma de lanzar exabruptos. También puede ocurrir que dejes al descubierto alguna parte tierna que a él le sea apetecible.

¿Tú también con el foro? Vamos a ver: ¿El foro de quien es, de Charpe o tuyo? Es que los dos habláis como si fuera vuestro. Oye, ¡que si es así y os gusta llevarlo de esa manera yo me callo! Yo tengo mi negociete y no me dice nadie como llevarlo, pero si es un foro público.....¿A qué vienen esas directrices que marcáis con tanta autoridad....?


¿Te puedes creer que ya estoy convencido de que entre vosotros no hay nada? (me refiero a sana amistad) es como si de dos desconocidos se tratase, es increible lo desagradable que eres con "il capo" Joder, con decirte que a mí Charpe me cae mejor que a tí...


¿Por qué no me contestas en otro sitio en vez de gastar aquí tus palabras en socorro de Charpe...? No te agobies, seguro que él puede solito.


Un saludo.

[charpe]

Ya lo he dicho en más de una ocasión: Si introduzco en Google "foro de debate" aparecen 7.430.000 entradas, de modo que hay donde elegir, no vas a ser tú el que me diga a mí dónde puedo y dónde no puedo entrar.

Si no dices que me vaya...¿Por qué me preguntas qué hago aquí? ¿a título informativo? ¿cotilleo? ¿Para contarlo por ahí?...

¡Normal que al ratero no le guste la ley! (eso dicen en mi pueblo)
Que suerte tengo: Fíjate, que cada vez que hablo contigo me entero de lo que "quiere el foro" y de lo "que no quiere el foro", como portavoz no tienes precio, lo malo de eso es que te diría lo que pienso de verdad, y no lo digo, no por no herirte a ti, que no es dificil, si no por no herir a las personas de las que dices ser portavoz.
La norma que yo propongo te alejaría a ti de la batalla, pero a cambio te daría poder, más poder, un poder casi infinito en el foro ¿Te imaginas lo que eso significa? Todo el día dedicado a juzgar y penar a tus súbditos sin que nada te distraiga....¡yo lo veo sugerente! Sería como el poder en la vida real, del que tiene trabajadores a su cargo, subalternos o delegados pero en un foro en el que a nadie tendrías que dar cuentas....¡Poder charpe, poder!

¿No me digas que aún no has perdido el gusto por el foro? Se supone que si tuvieras opiniones originales o al menos inteligentes, podrías disfrutar, pero....¿Cómo se disfruta repitiendo paparruchadas como un loro día y noche?

"""En efecto, la moderacion es un privilegio que el foro mismo nos ha otorgado""" ¿Algo así como un título nobiliario? ¿Una canongía? ¡¡¡Qué descojone macho!!! :lol:
¡Con qué poco puede llegar a conformarse un hombre!

"""¿No te parece que recibes del foro y de la moderacion el ambiente adecuado para que te explayes y te pases un rato agradable cada dia?""" A mí me la trae al fresco el ambiente de la moderación, es más, soy tan cachondo mental que me decojono con tus idioteces, pero.....pero....PERO hay gente que no es capaz de ver las cosas del mismo modo en el que las veo yo, y que por ello se retrae de participar. Tú nunca te vas a dar cuenta de eso. Para ti está bien, lo mismo que la música mala para el que no entiende, pero para el que ve mucho más allá de donde tú ves....no es bastante con simplonerías para que algo sea agradable o interesante. El problema de la gente simple, es que cree que el mundo se rige por su propia simpleza.
Es que cada vez que abres la boca yerras. Yo no escribo para "TÚ FORO" yo escribo para mí, si alguien me lee....vale, y si no me leen, también me vale, y fíjate si será así, que las más de las veces, sé que no se va a entender lo que digo, date cuenta que hasta te contesto....¡si seré gilipollas!

Tu opinión no sólo es pobre, es contraproducente, nefasta y egoista....Piensas en salvar salva sea la parte y lo demás te trae tan al fresco como a mi.


un saludo GRAN JEFE.




Ademas de viejo...payaso.

[CHORIZO MAN]

Iba a poner eso de "me la pela" pero no sé muy bien qué significa....

Si hay moderadores que entienden lo que significa moderar.....está claro que la norma no sería para ellos...¡zoquete! Se supone que las normas se hacen para aquellos que no saben vivir en sociedad y se dedican a perturbar la vida placentera de los demás...(mete en eso a quien tú quieras, amigos o enemigos)

Un día de estos te vas a romper la nariz, ya te lo dije, ten cuidado al agacharte cuando rindes pleitesía a tu no-amigo que te consiente tu forma de lanzar exabruptos. También puede ocurrir que dejes al descubierto alguna parte tierna que a él le sea apetecible.

¿Tú también con el foro? Vamos a ver: ¿El foro de quien es, de Charpe o tuyo? Es que los dos habláis como si fuera vuestro. Oye, ¡que si es así y os gusta llevarlo de esa manera yo me callo! Yo tengo mi negociete y no me dice nadie como llevarlo, pero si es un foro público.....¿A qué vienen esas directrices que marcáis con tanta autoridad....?


¿Te puedes creer que ya estoy convencido de que entre vosotros no hay nada? (me refiero a sana amistad) es como si de dos desconocidos se tratase, es increible lo desagradable que eres con "il capo" Joder, con decirte que a mí Charpe me cae mejor que a tí...


¿Por qué no me contestas en otro sitio en vez de gastar aquí tus palabras en socorro de Charpe...? No te agobies, seguro que él puede solito.


Un saludo.

"Zoquete" me dijo?..:001_tongue:

Pero qùe escandalo Zanpopò, en lo que tengo de visitar èste espacio, nuca habìa visto semejante disparate. A ver, Ud. quiere que su nuevita normatividad sea una norma privativa??...Vàlgame la Virgen de los Yoyos!!!, èsto no puede venir sino de una animal insensible, un orate, un profano, un novato pedorro y de un alcornoque. Pero, que clase se asesor jurìdico le anda aconsejando Zanpopò??, al rato lo vamos a ver en la noticias, con la nueva de que anda de paracaidista, hacièndose de sus tierritas a la mala, no no.....Dèjeme decirle dos cosas, a su asesor le falta un escalòn para rebuznar, y tambièn, dèjeme que le cuente, que su asesor se la come.

Mejor me voy con mi abogado de oficio, de esos gratuitos, que me libre la Trinidad de que me anden viendo la cara de pendejo, con tan estùpidas y fùtiles asesorìas.

--------------------------------------------------------------
X).- Queda prohibida la publicaciòn de mensajes que provengan de la moderaciòn denominada "Charpe".

Y).- ESTE REGLAMENTO ES DE OBSERVANCIA GENERAL, con las excepciones contenidas en el artìculo X.

--------------------------------------------------------------

A que se le parò....el corazòn de la emociòn!! Verdad que si?...bueno, si pudiera, si hubiera tenido, al menos una erecciòn.
Que poco criterio, que desesperaciòn y molestia debe sentir para proponer tamañas tonterìas. Deberìa darle verguenza Señor. Luego no se queje de que le llamen facista.

Alguien por favor explìquele a Zanpopò que significa -me la pelas-, que la verdad ya estoy considerando que le dedico demasiado tiempo a èste viejito desmadroso.

P.D. Dìgale a su asesor que me la pela y que me lo paso por los tanates.

[MagAnna]

Habida cuenta de que lo que provoca el lío y el mal rollo que se da en el foro es el continuo enfrentamiento entre moderadores y usuarios, a mí se me ocurre implantar una norma nueva.
La norma prohibiría a todo aquel que sea moderador participar en el foro como usuario. Creo que es absurdo pretender hacer de juez, fiscal y reo todo en la misma persona.
Si separamos las tres facetas, es muy posible que todos los problemas que sufre este foro desaparezcan al desaparecer las ventajas que tiene un mod a la hora de insultar, meteer cizaña entre los usuarios y no poder ser baneado.
No entiendo el interés de un modereador en participar en un foro en el que ha aspirado a moderar. Si su interés es moderar, ¡que modere, pero que no participe! y si lo que quiere es participar...¡que no modere!

Yo creo que la solución es muy fácil. Es cuestión de tener voluntad de hacerlo. Ahora bien, si esto se convierte en otra vez la jaula de grillos....


Es una pena, y a buen seguro el foro se va a quedar siendo lo que es....un foro absurdo en el que sólo hay peleas, malos rollos, dimes y "diretes", gente incómoda y peleas de niños que no tienen ni el interés del cotilleo.


En fin, la propuesta queda ahí.

Vaya! Nunca he estado en un foro donde rece esa norma. No digo que no exista, pero me parece a mí que si así fuera, no es ni justa ni adecuada.
Por ende, discrepo y al igual que H.M, voto en contra.

A ver, Zampa. Respeto tu idea, aunque no la comparta, pero aún no sé muy bien si sugieres esa norma con la convicción de que la mayoría va a apoyarla o si por lo contrario, sabes que no va a llegar a ninguna parte, pero te sirve para reafirmar tu deseo de que Charpe no sea moder, para así poder recibir sanciones como los demás...
Yo considero que este foro es único en su especie. Aún no conozco ningún otro foro en el que se vota o se veta de esta manera a un moderador.
Mira, te diré que Charpe no ha cambiado su forma de expresarse. Siendo usuario o moderador, él, siempre ha hecho el mismo tipo de aportes. Y sabes qué?...
Pues que igualmente, resultó elegido. :thumbup:


PD: Me la pelas = Me la replanflinflas

[CHORIZO MAN]

Me la pelas = Me la replanflinflas

:lol::lol::lol:...haberlo dicho antes, pero si es, hasta mas festiva la expresionsisha...

Pues eso, que Ud, Zanpopis y su asesoreque me la replanflinflan...

[Mechanic Hamlet]

Bajos instintos...

Charpe 'debe renunciar' porque 'él fue quien provocó' la ida de su 'ida', como leí por ahí... no sé dónde... en un temucho, quizás, porque ya no recuerdo.

Ah, cómo me encanta esto.

[Mechanic Hamlet]

Vaya! Nunca he estado en un foro donde rece esa norma. No digo que no exista, pero me parece a mí que si así fuera, no es ni justa ni adecuada.
Por ende, discrepo y al igual que H.M, voto en contra.

A ver, Zampa. Respeto tu idea, aunque no la comparta, pero aún no sé muy bien si sugieres esa norma con la convicción de que la mayoría va a apoyarla o si por lo contrario, sabes que no va a llegar a ninguna parte, pero te sirve para reafirmar tu deseo de que Charpe no sea moder, para así poder recibir sanciones como los demás...
Yo considero que este foro es único en su especie. Aún no conozco ningún otro foro en el que se vota o se veta de esta manera a un moderador.
Mira, te diré que Charpe no ha cambiado su forma de expresarse. Siendo usuario o moderador, él, siempre ha hecho el mismo tipo de aportes. Y sabes qué?...
Pues que igualmente, resultó elegido. :thumbup:


PD: Me la pelas = Me la replanflinflas

:thumbup:

...

[Mªndrªg°rª]

Podría escribir que alguien me explique… la quimera cierra su tema, luego Don Zampa le manda una carta, enseguida pide una nueva norma directamente entre el tercero en discordia ósea Charpe, de paso se da sus entres contra chofrizo por tratarla mal.

Señores esto parece una Telenovela de Tv abierta, habrá qua abrir espacios para que la quimera haga sus berrinches y sus seguidores la apoyen con rosas y margaritas. Lo cierto es que nadie puede controlar la manera como nos llevamos al interior del foro, luego desde que leo al Nuevo Moderador siempre ha tenido la misma temática.

Si la quimera quiere más atención solo vean cuantos temas llevan con lo mismo, hay muchos foros en la red, ella no sólo escribía aquí, mi única reflexión es no sobra el que se queda ni falta el que se va.

Salutes

[gabin]

Zampabol, primero vienes de justiciero, ahora de reformador,..... para cuando La Santa Inquisición Foril para echar a comunistas, socialistas, ateos,.... parecidos o similares

[H.M]

(...)Que yo sepa, los árbitros de futbol no juegan en el partido y van de aquí para allá corriendo, no intervienen en las jugadas y no decimos que perdemos grandes jugadores porque alguno opte por ser árbitro (...)

Estoy seguro que nadie que aprecie el buen fútbol quisiera que Messi se cambie la camiseta del Barcelona o de la selección Argentina por la camiseta de un arbitro y se dedique, en lugar de patear un balón, a soplar un sílbato.

No digo que Charpe sea el Messi del Foro eh, pero creo yo que sus comentarios, los serios, son interesantes.

Agrego también que MagAnna (como siempre) tiene mucha razón en esto: "aún no sé muy bien si sugieres esa norma con la convicción de que la mayoría va a apoyarla o si por lo contrario, sabes que no va a llegar a ninguna parte"

Por eso me reafirmo en decir que si prosperara tu norma nos quedaríamos sin disfrutar de MagAnnita.

Saludos.

Pd.- Mªndrªgorª, eso de "La Quimera" suena feo...ya hablaremos.

[charpe]

mi única reflexión es no sobra el que se queda ni falta el que se va.

Salutes

Eso ha sido demostrado una y otra vez.

[Mªndrªg°rª]

Eso ha sido demostrado una y otra vez.

¿Cómo desea que lo tome?, por aquello del veneno y la amargura...

[charpe]

¿Cómo desea que lo tome?, por aquello del veneno y la amargura...

Como un hecho, casi cientifico. ¿Te parece que no es un hecho demostrado y comprobado en varios casos?

[kashia]

tambien voto en contra

zampabol ya calmate
parece que le tienes mucha envidia a charpe o estas obsesionado con el

solo entra al foro y participa normal no tienes que venir a pelear

[ANGELCAIDOP4]

Nueva norma:

Un día de banneo para Pambazol por cada tarugada que escriba...

[Mechanic Hamlet]

Nueva norma:

Un día de banneo para Pambazol por cada tarugada que escriba...

Aaaaaaaaaaaajajaja, ahora entiendo :lol:

[parzival]

Me parece que no es buena idea, dado a que los moderadores son usuarios que nos están haciendo el favor de ordenar un poco este espacio, es decir, antes que moderadores son usuarios.

[Socorp]

Yo propongo que Charpe opine como moderador y se calle como utente. No lo aguanta nadie! Bueno, no, no debemos callar una voz; menos la de Charpe que es usada por varios para decargarse, a modo de punchimball.

Opino que nosotros aprendemos màs cuando hay quien piensa diferente que cuando piensan igual; por eso, cuanto màs pluralismo de voces haya màs rico serà el foro.

Librarse de las pasiones personales es muy importante para gozar de un debate. Difìcil es y nadie lo discute, pero nada debe ser tomado como personal porque no nos conocemos y porque mi vida no cambia si el otro piensa destinto. Si considero que el otro està equivocado y que no quiere aprender lo que yo creo correcto, no cambia mi vida. El otro seguirà equivocado y sin aprender, aunque, a la postre, el equivocado puedo ser yo.

Por eso no hay nada màs necio que reirse de las opiniones de otros; aunque a veces es divertido.

Saludos.

[Zampabol]

Vaya! Nunca he estado en un foro donde rece esa norma. No digo que no exista, pero me parece a mí que si así fuera, no es ni justa ni adecuada.
Por ende, discrepo y al igual que H.M, voto en contra.

A ver, Zampa. Respeto tu idea, aunque no la comparta, pero aún no sé muy bien si sugieres esa norma con la convicción de que la mayoría va a apoyarla o si por lo contrario, sabes que no va a llegar a ninguna parte, pero te sirve para reafirmar tu deseo de que Charpe no sea moder, para así poder recibir sanciones como los demás...
Yo considero que este foro es único en su especie. Aún no conozco ningún otro foro en el que se vota o se veta de esta manera a un moderador.
Mira, te diré que Charpe no ha cambiado su forma de expresarse. Siendo usuario o moderador, él, siempre ha hecho el mismo tipo de aportes. Y sabes qué?...
Pues que igualmente, resultó elegido. :thumbup:


PD: Me la pelas = Me la replanflinflas

Los grandes visionarios tienen esas cosas...¡Ideas revolucionarias! recuerda a Juan de Hus, Voltaiere, Lutero, Gengis Kan...y tantos otros que la humanidad no creyó en ellos....Ayer mismo, una gran visionaria "La Sinde" ha inventado una nueva norma para las películas "igualitarias"

La única que se salva es Blancanieves, que al final del cuento se acuesta con el Príncipe y como lo hacen con la protección debida....nunca jamás se oyó que hubiera en el mundo "Blancanievitos" (principitos y Duques sí que hay, lo que nos demuestra que el príncipe le fue infiel a la chica)

¿A qué iba todo esto? ¡Ah, sí, ya me acuerdo!.....¿Y si nos cayamos y dejamos de dar pistitas....? ¡A que al final me jorobas el invento!;)

Cuando yo digo que me gustan las mujeres listas.....(bueno, las rubias muy tontas muy tontas, tampoco me dan arcadas)

En fin, "listilla" que ya te cuento más adelante...


Un beso, que eres una niña "mú "amañá":wink:


Pd. ¿Entonces "me la pelas" es lo mismo que se dice en mi pueblo de "¡cómeme el nabo!"? (perdón si me excedo, aunque ya veo que este lenguaje es del común manejo de este nuestro foro):D

[blancaalicia]

Puedo decir algo? CHARPE cae rebien,porque no le tiene miedo a nada, y sus ideas las defiende a capa y espada y le importa muy poco si los demás estan de acuerdo o no,lo cual quiere decir que es muy seguro de si mismo.Pero que sea humilde ,como yo soy nueva aqui ,no conosco a muchos pero el me cae requebien,haber si no me manda una palabrota por decirlo.Igual las peleas estan padres.

[MagAnna]

Los grandes visionarios tienen esas cosas...¡Ideas revolucionarias! recuerda a Juan de Hus, Voltaiere, Lutero, Gengis Kan...y tantos otros que la humanidad no creyó en ellos....Ayer mismo, una gran visionaria "La Sinde" ha inventado una nueva norma para las películas "igualitarias"

La única que se salva es Blancanieves, que al final del cuento se acuesta con el Príncipe y como lo hacen con la protección debida....nunca jamás se oyó que hubiera en el mundo "Blancanievitos" (principitos y Duques sí que hay, lo que nos demuestra que el príncipe le fue infiel a la chica)

¿A qué iba todo esto? ¡Ah, sí, ya me acuerdo!.....¿Y si nos cayamos y dejamos de dar pistitas....? ¡A que al final me jorobas el invento!;)

Cuando yo digo que me gustan las mujeres listas.....(bueno, las rubias muy tontas muy tontas, tampoco me dan arcadas)

En fin, "listilla" que ya te cuento más adelante...


Un beso, que eres una niña "mú "amañá":wink:


Pd. ¿Entonces "me la pelas" es lo mismo que se dice en mi pueblo de "¡cómeme el nabo!"? (perdón si me excedo, aunque ya veo que este lenguaje es del común manejo de este nuestro foro):D

Jejeje... en mi pueblo, quitan la "n" y ponen una "r"... pero como bien sabes, me gusta guardar un cierto decoro en el foro... :001_rolleyes:
En fín, yo creo que en nuestro afán de hacer que el Foro sea inmejorable y que los usuari@s más habituales sigan con sus interesantes aportes, en lugar de irse o de apuntarse en el cartel culebronero, tod@s y cada un@, a veces, podemos preciputarnos... perdón! precipitarnos y entonces, errar en el tiro, como en la intención.
Ya sé bien que tu intención es buena, Zampa, pero a veces, te metes en cada una tú solito... deja ya de mezclar las pastis! :D

PD: El príncipe la jorobaba porque no la metía doblada... :D

[Dalgurak]

Puedo decir algo? CHARPE cae rebien,porque no le tiene miedo a nada, y sus ideas las defiende a capa y espada y le importa muy poco si los demás estan de acuerdo o no,lo cual quiere decir que es muy seguro de si mismo.Pero que sea humilde ,como yo soy nueva aqui ,no conosco a muchos pero el me cae requebien,haber si no me manda una palabrota por decirlo.Igual las peleas estan padres.

Charpe y blancaalicia sentados en un arbol B-E-S-A-N-D-O-S-E

Aunque te insulte asi demuestra su cariño, es demsiado rudo, mmm es como Vegueta.:lol:


pkwiaP_btU0

[blancaalicia]

No te espondo,pues porque soy mujer,espero que el como es un juan sin miedo lo haga...jajajajaja

[Dalgurak]

No te espondo,pues porque soy mujer,espero que el como es un juan sin miedo lo haga...jajajajaja

Charpe y blancaalicia sentados en un arbol B-E-S-A-N-D-O-S-E

Aunque te insulte asi demuestra su cariño, es demsiado rudo, mmm es como Vegueta.:lol:


pkwiaP_btU0


No pasa nada, veras que dentro de su coraza de roca hay mas roca.... ah no, hay un centro blando y cremoso.

[blancaalicia]

Pues que te digó,si su corazón es de piedra,pues muy su corazón,el no esta presente,así que,no se puede dar opinión de alguien que no esta.Reitero me cae super bien.

[Dalgurak]

Pues que te digó,si su corazón es de piedra,pues muy su corazón,el no esta presente,así que,no se puede dar opinión de alguien que no esta.Reitero me cae super bien.

Todos queremos a Charpe, de un modo u otro, no eres parte de la comunidad si no te dices de cosas con el al menos una vez, te aseguro que no le importara que hablemos a sus espaldas. Esto seguro lo lee, es su chamba de mod.:lol:

Mmm, ojala no me bannee.:ohmy:

[blancaalicia]

Acusalo con tu mamá quico,asi me vi,jajajajajjajaj ,no hay problema, un saludo

[Don Titiux]

Yo opino que a Charpe lo metan a la jaula de las locas para que se le quite. Por cierto... yo ni posteo... juás.

[Zampabol]

Una vez leídos todos los cánticos, folclores y danzas en loor del ínclito muchacho "Charpe", consultemos con gente que sabe de esto y sigamos hablando de "moderadores en general", Sigo creyendo que una idea revolucionaria hay que sostenerla hasta la muerte...(Fíjense en Don Miguel Serveto y Conesa)

¡¡¡¡WIKI!!!!

Dice Wiki...¡¡¡¡¡¡NO ZAMPABOL!!!!!:

"""Un moderador es un usuario de un sitio de relación entre personas que realiza labores en éste para mantener un ambiente cordial y agradable para todos los usuarios del mismo"""

¿Han leído bien? ¿Ven la diferencia entre un moderador y un provocador?
Dice wiki que el moderedor DEBE hacer la vida agradable a todos....¡TODOS! los usuarios.

Sigue wiki:

"""Los moderadores suelen ser nombrados por el administrador del foro"""

¿Qué coño es eso de democracia dentro de un foro? En un foro no puede haber democracia que valga porque con el tiempo, la camarilla de los camorristas se hacen con él, y acaban votándose entre ellos mismos y la cosa acaba como acaba....Aquí tenemos un gran ejemplo. (la añada del 2009 fue una gran cosecha)

Aún hay más en Wiki:

""En los foros pequeños o fundados por grupos de amigos o conocidos, los criterios seguidos a la hora de asignar moderadores al foro pueden variar, y de hecho es común que los moderadores en este tipo de foros sean personas de confianza del administrador. Por otro lado, los foros grandes o influyentes en la red suelen tener más reservas a la hora de dar privilegios de moderador a los usuarios.""

¡¡¡NO COMENT!!!


Más de Wiki:

"Los criterios seguidos a la hora de nombrar moderadores suelen ser los siguientes:

1º.- Conocimiento del tema a moderar."

¿Es normal que un moderador "picotee" como si del pájaro loco se tratase de tema en tema como si le escociera el pompis? ¿Es normal que un moderador está versado en temas tan variopintos como: "la reprducción de la lombriz" "malos tratos entre primates" "láseres con haz de protones" "¿hay vida inteligente en la tierra?" "yo maté a Kenedy" "la masonería y la conspiración judeo-católica" etc etec etc....?


2º.- Buena actitud con los demás: Un moderador debe mostrarse amable con todo el mundo aunque no tenga que necesariamente simpatizar con otros usuarios del foro. Un usuario conflictivo nunca será nombrado moderador ya que sería incapaz de llevar a cabo la labor que se pretende.

No sé si Wiki, al escribir esto, estaba pensando en alguien en particular. Me da la impresión de que el Sr Wiki, ha pasado por este foro y ha visto lo que en él se cuece...

3º.- Frecuencia de conexión al foro:


Esto no hace falta comentarlo. Si no está...¿como coño va a moderar?

4º.- Confianza: El usuario que aspira a ser moderador debe ser una persona en la que se pueda confiar, pues cuando alcance el puesto podrá realizar labores importantes que podrían alterar gravemente el buen rumbo de un foro. Por ello, los usuarios deben haber demostrado que se puede confiar en ellos.

Este punto preferiría que lo comentaran otros usuarios puesto que yo conozco poco de la confianza que se pueda tener con nuestros adorados moderadores...

5º.- "Enchufe": Suele darse sobre todo en foros fundados por grupos de amigos. Simplemente el moderador es el "colega" del administrador. Esto no siempre es beneficioso ya que el moderador puede, desde no saber ejercer su labor, a ejercerla mal, con los efectos negativos que esto conlleva.

Este punto, sobre todo, donde dice lo de ¡los amigotes! me ha encantado....

http://es.wikipedia.org/wiki/Moderador_%28Internet%29





¿Ustedes están tan seguros de que mi norma es tan descabellada?


Un saludo.

[blancaalicia]

Moderador seria como juez,segun entiendo,que ponga orden, y que las peleas sean con gracia y sutileza.¿que chiste tiene asi? Amor y paz para toda la eternidad.con cariño para ti.hasta mañana.

[Zampabol]

Moderador seria como juez,segun entiendo,que ponga orden, y que las peleas sean con gracia y sutileza.¿que chiste tiene asi? Amor y paz para toda la eternidad.con cariño para ti.hasta mañana.


Hay muchas formas de pelear y muchas formas de hacer el amor. La gente inteligente es sibilina, lista, dificil de entender, nos hace pensar.....y en la cama siempre hace el amor.

La gente simple es obscena, expeditiva, concreta, directa....y no sabe hacer el amor....solo sabe follar


Un beso y que descanses

[Dalgurak]

Tranquilo Zampabol, Charpe es uno de tus temas preferidos.

[la lore]

por fin pude accesar! aghhh! :(

bueno, acabo de leer todos los posteos, y coincido con algunos.
pero es muy evidente zampabol, que éste tema es por conflictos directos con charpe.

en mi humilde opinión, lo que dijo mag es totalmente cierto! charpe sigue igual que siempre, solo que veo que ahora como mod, ha sido más correteado (lo cual, creo nos ha pasado a todos y cada uno de los mods)
alguna vez yo misma le he hecho observaciones, sobre cosas con las que no estoy en total acuerdo, sin embargo don charpe, siempre tiene explicaciones bien fundamentadas como respuesta a mis interrogantes, y yo lo respeto, asi como él respeta las desiciones de los demás moderadores.
ok, a veces se pasa de lanza con sus posteos, pero... sigue siendo el mismo socarrón de siempre :D

ahora, sobre tu propuesta zampabol, creo que eso (en caso de que pudiese ser) sería un retroceso.
porque? porque antes que mods, somos usuarios, y si, solo estuvieramos para moderar, seguramente no conoceríamos la línea de cada forer@ y eso traería consecuencias.
no me imagino un mod que solo llegue a tupirle a quien escribió un post que no le agrada.
y ahi viene otra....
como ese mod, tomaría las quejas cuando son contra un usuario, o contra él o ella? digo.. si solo modera, y no convive con los usuarios.
como saber cuando tal usuario fué atacado? como saber cuando un usuario solo entra a jugar? o como le haría con esas personas que son baneadas y vuelven una y otra vez? (como el tipo que su único tema siempre refiere a SU punto de vista sobre el aborto) etc..... para eso y más, se requiere la convivencia con los usuarios, y por ende, no dejar de serlo también.
no se? creo que dicho mod, se tendría que pasar el dia y noches enteros solo leyendo los aportes y nada más.

ahora sobre lo que mencionas sobre otros foros, en donde se elijen mods a criterio del admin.... y sabes las consecuencias de eso????
pasa lo mismo que en esos foros pequeños que menciona la wiki, solo que ahi los mods no solo son amigos de ciertos usuarios, sino del admin, y ahi si los mods HACEN Y DESHACEN A SU ANTOJO. y como quitarles su categoria de mods? los usuarios se aguantan o se van, asi de simple.

y aqui, los únicos mods que el admin seleccionó directamente, fueron: dévil, rey (que ya no está) y tito.
en que se basó el admin para hacerlo? en los aportes de ellos COMO USUARIOS.
y como supo de esos aportes? porque los mismos usuarios se lo hicieron ver.
los demás fuimos elegidos por la misma comunidad foril, y por el mismo motivo (entre otros) obviamente que, tú solo sabes de charpe y mag porque son los más recientes.

en fin... es solo mi opinión, sin afán de respaldar a charpe.

[Dalgurak]

¿Tambien concuerdas con mi post? ¿verdad que Charpe es como Vegueta?

[la lore]

la neta apenas lo ví ahora que lo mencionas..... AAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ !!!!!!!!!!!!!!
:lol: :lol: :lol:

ehmmm, sorry por el o.t. XP

bueno charpe, asi también tú resultas divertido :D

[parzival]

Una vez leídos todos los cánticos, folclores y danzas en loor del ínclito muchacho "Charpe", consultemos con gente que sabe de esto y sigamos hablando de "moderadores en general", Sigo creyendo que una idea revolucionaria hay que sostenerla hasta la muerte...(Fíjense en Don Miguel Serveto y Conesa)

¡¡¡¡WIKI!!!!

Dice Wiki...¡¡¡¡¡¡NO ZAMPABOL!!!!!:

"""Un moderador es un usuario de un sitio de relación entre personas que realiza labores en éste para mantener un ambiente cordial y agradable para todos los usuarios del mismo"""

¿Han leído bien? ¿Ven la diferencia entre un moderador y un provocador?
Dice wiki que el moderedor DEBE hacer la vida agradable a todos....¡TODOS! los usuarios.

Sigue wiki:

"""Los moderadores suelen ser nombrados por el administrador del foro"""

¿Qué coño es eso de democracia dentro de un foro? En un foro no puede haber democracia que valga porque con el tiempo, la camarilla de los camorristas se hacen con él, y acaban votándose entre ellos mismos y la cosa acaba como acaba....Aquí tenemos un gran ejemplo. (la añada del 2009 fue una gran cosecha)

Aún hay más en Wiki:

""En los foros pequeños o fundados por grupos de amigos o conocidos, los criterios seguidos a la hora de asignar moderadores al foro pueden variar, y de hecho es común que los moderadores en este tipo de foros sean personas de confianza del administrador. Por otro lado, los foros grandes o influyentes en la red suelen tener más reservas a la hora de dar privilegios de moderador a los usuarios.""

¡¡¡NO COMENT!!!


Más de Wiki:

"Los criterios seguidos a la hora de nombrar moderadores suelen ser los siguientes:

1º.- Conocimiento del tema a moderar."

¿Es normal que un moderador "picotee" como si del pájaro loco se tratase de tema en tema como si le escociera el pompis? ¿Es normal que un moderador está versado en temas tan variopintos como: "la reprducción de la lombriz" "malos tratos entre primates" "láseres con haz de protones" "¿hay vida inteligente en la tierra?" "yo maté a Kenedy" "la masonería y la conspiración judeo-católica" etc etec etc....?


2º.- Buena actitud con los demás: Un moderador debe mostrarse amable con todo el mundo aunque no tenga que necesariamente simpatizar con otros usuarios del foro. Un usuario conflictivo nunca será nombrado moderador ya que sería incapaz de llevar a cabo la labor que se pretende.

No sé si Wiki, al escribir esto, estaba pensando en alguien en particular. Me da la impresión de que el Sr Wiki, ha pasado por este foro y ha visto lo que en él se cuece...

3º.- Frecuencia de conexión al foro:


Esto no hace falta comentarlo. Si no está...¿como coño va a moderar?

4º.- Confianza: El usuario que aspira a ser moderador debe ser una persona en la que se pueda confiar, pues cuando alcance el puesto podrá realizar labores importantes que podrían alterar gravemente el buen rumbo de un foro. Por ello, los usuarios deben haber demostrado que se puede confiar en ellos.

Este punto preferiría que lo comentaran otros usuarios puesto que yo conozco poco de la confianza que se pueda tener con nuestros adorados moderadores...

5º.- "Enchufe": Suele darse sobre todo en foros fundados por grupos de amigos. Simplemente el moderador es el "colega" del administrador. Esto no siempre es beneficioso ya que el moderador puede, desde no saber ejercer su labor, a ejercerla mal, con los efectos negativos que esto conlleva.

Este punto, sobre todo, donde dice lo de ¡los amigotes! me ha encantado....

http://es.wikipedia.org/wiki/Moderador_%28Internet%29





¿Ustedes están tan seguros de que mi norma es tan descabellada?


Un saludo.
Zampabol, quiero hacer dos comentarios acerca de tu propuesta y lo que dice Wikipedia.

La primera es referente al punto uno, sobre los criterios a tomar en cuenta para elegir un moderador, "conocimiento del tema a moderar". ¿Por qué Wiki menciona esto? Sencillamente porque el moderador puede participar en los temas que se abran en dicho foro, es decir, puede participar como usuario con comentarios sobre esos temas.

Mi segundo comentario, o mejor dicho pregunta es: ¿Dónde menciona Wiki que el moderador no puede ser usuario también? Y hago esta pregunta porque tu propuesta es que los moderadores dejen de actuar como usuarios. Si observas, Wiki es contrario a tu propuesta, por eso lo resalté en el quote de tu post con DarkRed.

Concluyo. Por la definición que hace Wiki de un moderador, es partícipe que éste, el moderador, sea también usuario, caso contrario a tu propuesta.

Tu propuesta:

La norma prohibiría a todo aquel que sea moderador participar en el foro como usuario. Creo que es absurdo pretender hacer de juez, fiscal y reo todo en la misma persona.

[El nene del piano]

Despues de leer todo el hilo, se llega a una conclusión bastante evidente...

No hacen falta mas normas, sino mas humildad por ambas partes, ponerse bajo la lupa y comprobar que ninguno de nosotros es digno de anular al otro...

[CHORIZO MAN]

¿Tambien concuerdas con mi post? ¿verdad que Charpe es como Vegueta?

Mmmh...verde, orejòn o viejo????

[Dalgurak]

Mmmh...verde, orejòn o viejo????

Ese es Kamisama.

http://4.bp.blogspot.com/_4AOrP379LaY/TRq1oNYeGOI/AAAAAAAAABM/_yoALZOQVKc/s1600/DENDE.JPG

[DiamondRed]

Ese es Kamisama.

Te equivocaste es dende adulto

http://www.deviantart.com/download/62572413/BUDOKAI_AF_menu_Dende_by_pgv.jpg

[Dalgurak]

Guacala ambos estan igual de espantosos.

[CHORIZO MAN]

Te equivocaste es dende adulto

http://www.deviantart.com/download/62572413/BUDOKAI_AF_menu_Dende_by_pgv.jpg

Este mas bien serìa còmo Zanpopò. :lol:...ah que si!

[MagAnna]

Una vez leídos todos los cánticos, folclores y danzas en loor del ínclito muchacho "Charpe", consultemos con gente que sabe de esto y sigamos hablando de "moderadores en general", Sigo creyendo que una idea revolucionaria hay que sostenerla hasta la muerte...(Fíjense en Don Miguel Serveto y Conesa)

¡¡¡¡WIKI!!!!

Dice Wiki...¡¡¡¡¡¡NO ZAMPABOL!!!!!:

"""Un moderador es un usuario de un sitio de relación entre personas que realiza labores en éste para mantener un ambiente cordial y agradable para todos los usuarios del mismo"""

¿Han leído bien? ¿Ven la diferencia entre un moderador y un provocador?
Dice wiki que el moderedor DEBE hacer la vida agradable a todos....¡TODOS! los usuarios.

Sigue wiki:

"""Los moderadores suelen ser nombrados por el administrador del foro"""

¿Qué coño es eso de democracia dentro de un foro? En un foro no puede haber democracia que valga porque con el tiempo, la camarilla de los camorristas se hacen con él, y acaban votándose entre ellos mismos y la cosa acaba como acaba....Aquí tenemos un gran ejemplo. (la añada del 2009 fue una gran cosecha)

Aún hay más en Wiki:

""En los foros pequeños o fundados por grupos de amigos o conocidos, los criterios seguidos a la hora de asignar moderadores al foro pueden variar, y de hecho es común que los moderadores en este tipo de foros sean personas de confianza del administrador. Por otro lado, los foros grandes o influyentes en la red suelen tener más reservas a la hora de dar privilegios de moderador a los usuarios.""

¡¡¡NO COMENT!!!


Más de Wiki:

"Los criterios seguidos a la hora de nombrar moderadores suelen ser los siguientes:

1º.- Conocimiento del tema a moderar."

¿Es normal que un moderador "picotee" como si del pájaro loco se tratase de tema en tema como si le escociera el pompis? ¿Es normal que un moderador está versado en temas tan variopintos como: "la reprducción de la lombriz" "malos tratos entre primates" "láseres con haz de protones" "¿hay vida inteligente en la tierra?" "yo maté a Kenedy" "la masonería y la conspiración judeo-católica" etc etec etc....?


2º.- Buena actitud con los demás: Un moderador debe mostrarse amable con todo el mundo aunque no tenga que necesariamente simpatizar con otros usuarios del foro. Un usuario conflictivo nunca será nombrado moderador ya que sería incapaz de llevar a cabo la labor que se pretende.

No sé si Wiki, al escribir esto, estaba pensando en alguien en particular. Me da la impresión de que el Sr Wiki, ha pasado por este foro y ha visto lo que en él se cuece...

3º.- Frecuencia de conexión al foro:


Esto no hace falta comentarlo. Si no está...¿como coño va a moderar?

4º.- Confianza: El usuario que aspira a ser moderador debe ser una persona en la que se pueda confiar, pues cuando alcance el puesto podrá realizar labores importantes que podrían alterar gravemente el buen rumbo de un foro. Por ello, los usuarios deben haber demostrado que se puede confiar en ellos.

Este punto preferiría que lo comentaran otros usuarios puesto que yo conozco poco de la confianza que se pueda tener con nuestros adorados moderadores...

5º.- "Enchufe": Suele darse sobre todo en foros fundados por grupos de amigos. Simplemente el moderador es el "colega" del administrador. Esto no siempre es beneficioso ya que el moderador puede, desde no saber ejercer su labor, a ejercerla mal, con los efectos negativos que esto conlleva.

Este punto, sobre todo, donde dice lo de ¡los amigotes! me ha encantado....

http://es.wikipedia.org/wiki/Moderador_%28Internet%29





¿Ustedes están tan seguros de que mi norma es tan descabellada?


Un saludo.

Hummm... quería añadir una cosita más:
La Srta WIKI no tiene conocimiento de este foro único, ya que...

- Conoces al administrador?
- Lo ves participar a menudo?
- Conoces muchos foros en los que no se conozca aún al administrador, después de casi un lustro?

Pues eso, foro único.
No hay más preguntas, su señoría. :001_smile:

[blancaalicia]

El moderador podria poner mi poesia ,la quiero bubububububu lloro de tristeza,por que marcó error no se vale bubububububu

[Zampabol]

por fin pude accesar! aghhh! :(

bueno, acabo de leer todos los posteos, y coincido con algunos.
pero es muy evidente zampabol, que éste tema es por conflictos directos con charpe.

en mi humilde opinión, lo que dijo mag es totalmente cierto! charpe sigue igual que siempre, solo que veo que ahora como mod, ha sido más correteado (lo cual, creo nos ha pasado a todos y cada uno de los mods)

Pues entonces el fallo está en haberlo elegido....


alguna vez yo misma le he hecho observaciones, sobre cosas con las que no estoy en total acuerdo, sin embargo don charpe, siempre tiene explicaciones bien fundamentadas como respuesta a mis interrogantes, y yo lo respeto, asi como él respeta las desiciones de los demás moderadores.
ok, a veces se pasa de lanza con sus posteos, pero... sigue siendo el mismo socarrón de siempre :D

No es socarrón Lore, va mucho más allá, y me parece que una mujer debería ver eso mucho más claro que yo. ¿Dónde están las mujeres que se atreven a postear? ¿En elige una palabra que empiece por "e"? ¿En manda un besito al de arriba....? Hay muchas mujeres con blogs, de su propiedad, en los que hacen y desahacen a su antojo, y es allí, donde se sienten a salvo de los acosadores, donde dan rienda suelta a sus opiniondes, inquietudes y pensamientos....¿Me puedes decir dónde están aquí?
A mí me da igual que un idiota me llame lo que le plazca, las más de las veces me hace gracia su simplonería....Pero....¿Reaccionais igual las mujeres ante un tipo agresivo e insultante....?




ahora, sobre tu propuesta zampabol, creo que eso (en caso de que pudiese ser) sería un retroceso.
porque? porque antes que mods, somos usuarios, y si, solo estuvieramos para moderar, seguramente no conoceríamos la línea de cada forer@ y eso traería consecuencias.
no me imagino un mod que solo llegue a tupirle a quien escribió un post que no le agrada.
y ahi viene otra....
como ese mod, tomaría las quejas cuando son contra un usuario, o contra él o ella? digo.. si solo modera, y no convive con los usuarios.
como saber cuando tal usuario fué atacado? como saber cuando un usuario solo entra a jugar? o como le haría con esas personas que son baneadas y vuelven una y otra vez? (como el tipo que su único tema siempre refiere a SU punto de vista sobre el aborto) etc..... para eso y más, se requiere la convivencia con los usuarios, y por ende, no dejar de serlo también.
no se? creo que dicho mod, se tendría que pasar el dia y noches enteros solo leyendo los aportes y nada más.

Y yo te pregunto a tí:

Supón que yo fuera moderador, el facista del foro moderador. (que no sufra Charpe que no tengo ni media intención de ello)
Ahora imagina, que dadas mis tendencias políticas me dedicara a insultar a todo aquel que yo considerase un poco izquierdoso...¿Qué opinas?
O bien, yo fuera un envidioso, además de dictador y simplón, y evitara que gente mucho más preparada que yo, accediera a opinar porque los acosaría día y noche con mi lenguaje agresivo, soez, y poco educado...¿Lo verías bien?
El problema empieza cuando un moderador quiere ser "La prima donna" y no deja que nadie meta baza en su cortijo....por eso no podemos hablar de moderadores normales.
Si todo fuera normal, no se me habría ocurrido semejante idiotez de norma.





ahora sobre lo que mencionas sobre otros foros, en donde se elijen mods a criterio del admin.... y sabes las consecuencias de eso????
pasa lo mismo que en esos foros pequeños que menciona la wiki, solo que ahi los mods no solo son amigos de ciertos usuarios, sino del admin, y ahi si los mods HACEN Y DESHACEN A SU ANTOJO. y como quitarles su categoria de mods? los usuarios se aguantan o se van, asi de simple.

y aqui, los únicos mods que el admin seleccionó directamente, fueron: dévil, rey (que ya no está) y tito.
en que se basó el admin para hacerlo? en los aportes de ellos COMO USUARIOS.
y como supo de esos aportes? porque los mismos usuarios se lo hicieron ver.
los demás fuimos elegidos por la misma comunidad foril, y por el mismo motivo (entre otros) obviamente que, tú solo sabes de charpe y mag porque son los más recientes.

en fin... es solo mi opinión, sin afán de respaldar a charpe.

No haces más que darme la razón. Si los usuarios se aguantan o se van....¡El error está en los moderadores no en los usuarios...¿no es cierto? Da lo mismo el sistema por el que acceden a moderar....está viciado desde el principio.

Lo ideal de un moderador es que se notara poco, que su educación fuera exquisita, que opinara con mucho cuidado, y sobre todo, que no perdiera de vista quién es y qué hace...¿no te parece? y menos, tener gente bajo su tutela a la que le permitiera todo tipo de desmanes.


Un saludo y encantado de conocerte.

[Zampabol]

Hummm... quería añadir una cosita más:
La Srta WIKI no tiene conocimiento de este foro único, ya que...

- Conoces al administrador?
- Lo ves participar a menudo?
- Conoces muchos foros en los que no se conozca aún al administrador, después de casi un lustro?

Pues eso, foro único.
No hay más preguntas, su señoría. :001_smile:


ajjaajaj, este me ha hecho gracia...(no te lo tomes a mal, ahora te digo)
Se ve "cierto" resquemor con un tal "administrador" que parece que le ha tomado gusto al sol de las Bahamas....
Contesto a tus preguntas:

¡Administrador....¡ ¿Eso que hé lo que hé?
¿Un administrador puede participar.....? A lo mejor el tío es extremadamente correcto y no quiere hacerse notar o menterse en estas peleíllas...
A ver si el administrador murió por una sobredosis de sol en las Bahamas y estamos aquí buscándolo como cuando buscábamos a Curro ¿te acuerdas?

Me has dejado turulato, yo creí que aquí había uno que era "La chacha para todo" y resulta que tenemos administrador..¡joé!:w00t:

Que es único no lo discuto....debe ser por eso que uno se lo pasa tan bien aquí....esta camaradería....este remanso de paz.....este compañerismo...este ¡no te molestes que yo lo hago!....este ¡usted primero, por favor...! le hace a uno ver la vida cada día más maravillosa....


un beso con apriete.

[charpe]

Citas de Zampabol



Pues entonces el fallo está en haberlo elegido....

¿Contra la democracia?




Supón que yo fuera moderador, el facista del foro moderador. (que no sufra Charpe que no tengo ni media intención de ello)

¿Y oportunidad, tendras oportunidad?



Si todo fuera normal, no se me habría ocurrido semejante idiotez de norma.

La experiencia nos ha mostrado que esa es la norma: se te ocurre cada idiotez.

[Don Titiux]

Yo opino que mandemos a cenar juntos a Zampabol y a Charpe para que con una cita romántica arreglen sus diferencias. Conozco un buen lugar en el df que se llama el balalaica... igual y les sirve.

[Zampabol]

Citas de Zampabol



¿Contra la democracia?




¿Y oportunidad, tendras oportunidad?



La experiencia nos ha mostrado que esa es la norma: se te ocurre cada idiotez.


¡Por Dios!....¡¡¡¡Qué torpe eres.....!!!! Tú debes pensar que todo el mundo es tan simplón como tú.


Chico....Hitler ganó las elecciones de 1933 con 196 diputados.....


¿Se puede ser más simplón?


Charpe, moderador de mis entretelas....NO, NO, no, NO, NO, no me interesa para nada moderar ningún foro.

¿Y sabes por qué? Porque entonces no podría poner los post que pongo y me tendría que morder la lengua por el buen funcionaniemto del foro.
Pero para que te quedes tranquilo y duermas esta noche.....¡¡¡Prometo por la salud de Charpe, que jamás querré ser moderador de nada!!! Eso me quitaría tiempo y no me aportaría nada personalmente. Mi "ego" está más que satisfecho con lo que hago a diario.


No esperaba que tú apoyaras nada....¿o sí?


un saludo.

[Don Titiux]

http://i1028.photobucket.com/albums/y343/ViolettMalice/rofl2bl6.jpg

Juás, eso tenía que venir de alguien tan patrañas como tú.
Jajajajajajajaja... yo insisto el balalaica o ya máas finos el Edens o el Pompeya

[MagAnna]

.../...

Que es único no lo discuto....debe ser por eso que uno se lo pasa tan bien aquí....esta camaradería....este remanso de paz.....este compañerismo...este ¡no te molestes que yo lo hago!....este ¡usted primero, por favor...! le hace a uno ver la vida cada día más maravillosa....


un beso con apriete.

No te quejes, nene. Aquí, has hecho al menos, un par de buen@s amig@s y sé que no te arrepientes en absoluto, entrar por estos lares y codearte con buena gente "marchosa"... aunque me consta, (y lo digo en serio), que la gente te aprecia y que nadie se te ha declarado como enemigo. Será por los puntazos que tienes con la toma de tus pastillas? Será porque eres buena gente y l@s que transitamos por aquí, sabemos leer entre lineas y valorarlo? Será porque queremos una invitación para la boda?... aiiish... :D

Relájate y olvida esa norma en el baúl de los recuerdos, anda, que novalepaná...

[Dalgurak]

¡Por Dios!....¡¡¡¡Qué torpe eres.....!!!! Tú debes pensar que todo el mundo es tan simplón como tú.


Chico....Hitler ganó las elecciones de 1933 con 196 diputados.....


¿Se puede ser más simplón?


Charpe, moderador de mis entretelas....NO, NO, no, NO, NO, no me interesa para nada moderar ningún foro.

¿Y sabes por qué? Porque entonces no podría poner los post que pongo y me tendría que morder la lengua por el buen funcionaniemto del foro.
Pero para que te quedes tranquilo y duermas esta noche.....¡¡¡Prometo por la salud de Charpe, que jamás querré ser moderador de nada!!! Eso me quitaría tiempo y no me aportaría nada personalmente. Mi "ego" está más que satisfecho con lo que hago a diario.


No esperaba que tú apoyaras nada....¿o sí?


un saludo.
Ay ya ya

No porque le hables "feo" a Parche vas a encubrir tus sentimientos, shh shh, andale invitalo a cenar, platiquen y rian juntos.

[charpe]

Yo opino que mandemos a cenar juntos a Zampabol y a Charpe para que con una cita romántica arreglen sus diferencias. Conozco un buen lugar en el df que se llama el balalaica... igual y les sirve.

Asi le hiciste con Esquizo y con la otra, y me parece que no sirvio de mucho ¿eh?

[charpe]

¡Por Dios!....¡¡¡¡Qué torpe eres.....!!!! Tú debes pensar que todo el mundo es tan simplón como tú.


Chico....Hitler ganó las elecciones de 1933 con 196 diputados.....


¿Se puede ser más simplón?


Charpe, moderador de mis entretelas....NO, NO, no, NO, NO, no me interesa para nada moderar ningún foro.

¿Y sabes por qué? Porque entonces no podría poner los post que pongo y me tendría que morder la lengua por el buen funcionaniemto del foro.
Pero para que te quedes tranquilo y duermas esta noche.....¡¡¡Prometo por la salud de Charpe, que jamás querré ser moderador de nada!!! Eso me quitaría tiempo y no me aportaría nada personalmente. Mi "ego" está más que satisfecho con lo que hago a diario.


No esperaba que tú apoyaras nada....¿o sí?


un saludo.

Tus dedos escriben que no, pero...
Lo que tu digas Zampabol, aqui dificilmente te haras amigo del Administrador y no parece que pudieras hacer algo en una eleccion, asi que para efectos practicos "no te interesa".

[Zampabol]

No te quejes, nene. Aquí, has hecho al menos, un par de buen@s amig@s y sé que no te arrepientes en absoluto, entrar por estos lares y codearte con buena gente "marchosa"... aunque me consta, (y lo digo en serio), que la gente te aprecia y que nadie se te ha declarado como enemigo. Será por los puntazos que tienes con la toma de tus pastillas? Será porque eres buena gente y l@s que transitamos por aquí, sabemos leer entre lineas y valorarlo? Será porque queremos una invitación para la boda?... aiiish... :D

Relájate y olvida esa norma en el baúl de los recuerdos, anda, que novalepaná...

Venga, hacemos una cosa:

Yo me comprometo a olvidar la famosa norma (como la 4ª enmienda) y Charpe se compromete a "guiarse" con más educación y respeto hacia los demás....¿No lo ves justo?
Imaginemos por un momento que mi madre fuera gorda......o mi mujer......o tu hija.......o tú misma........¿Estarías de acuerdo con la actuación de un hombre que se condujera con esa saña.....?

A lo mejor es que yo soy muy sensiblero, no lo sé, los facistas tenemos esas "melindreces" y nos parece que el mundo funciona mejor con gente que no se dedica a insultar sin ningún tipo de barrera....¿no te parece?

Ayer vi a mi mujer en bata de "buatiné" y me dije: ¡Joder, si te viera Charpe....!


Mi queridísima Maganna.....hay cosas y cosas, y hay barreras que no se deben traspasar....o al menos no podemos condenarlas en los demás si somos nosotros un ejemplo de vulneración sistemática....¿o no?


Un besito y que no me pases frío.


Pd. Cuando a uno lo mandan a tomar por el culo....¿También pelillos a la mar?

Me edito que se me olvidó....


vL_zlOjkwCo&feature=related

[ppp333]

Habida cuenta de que lo que provoca el lío y el mal rollo que se da en el foro es el continuo enfrentamiento entre moderadores y usuarios, a mí se me ocurre implantar una norma nueva.
La norma prohibiría a todo aquel que sea moderador participar en el foro como usuario. Creo que es absurdo pretender hacer de juez, fiscal y reo todo en la misma persona.
Si separamos las tres facetas, es muy posible que todos los problemas que sufre este foro desaparezcan al desaparecer las ventajas que tiene un mod a la hora de insultar, meteer cizaña entre los usuarios y no poder ser baneado.
No entiendo el interés de un modereador en participar en un foro en el que ha aspirado a moderar. Si su interés es moderar, ¡que modere, pero que no participe! y si lo que quiere es participar...¡que no modere!

Yo creo que la solución es muy fácil. Es cuestión de tener voluntad de hacerlo. Ahora bien, si esto se convierte en otra vez la jaula de grillos....


Es una pena, y a buen seguro el foro se va a quedar siendo lo que es....un foro absurdo en el que sólo hay peleas, malos rollos, dimes y "diretes", gente incómoda y peleas de niños que no tienen ni el interés del cotilleo.


En fin, la propuesta queda ahí.

El problema principal es que quisieras doblegar el foro a tu antojo con tu verborrea partidista y sectarista, y como vas comprobando adoctrinar no es fácil a no ser que seas jefe, o moderador que es lo que tu quisieras.

[Zampabol]

El problema principal es que quisieras doblegar el foro a tu antojo con tu verborrea partidista y sectarista, y como vas comprobando adoctrinar no es fácil a no ser que seas jefe, o moderador que es lo que tu quisieras.

¿Genuflexión ante el poder.....?

[charpe]

Venga, hacemos una cosa:

Yo me comprometo a olvidar la famosa norma (como la 4ª enmienda) y Charpe se compromete a "guiarse" con más educación y respeto hacia los demás....¿No lo ves justo?
Imaginemos por un momento que mi madre fuera gorda......o mi mujer......o tu hija.......o tú misma........¿Estarías de acuerdo con la actuación de un hombre que se condujera con esa saña.....?

A lo mejor es que yo soy muy sensiblero, no lo sé, los facistas tenemos esas "melindreces" y nos parece que el mundo funciona mejor con gente que no se dedica a insultar sin ningún tipo de barrera....¿no te parece?

Ayer vi a mi mujer en bata de "buatiné" y me dije: ¡Joder, si te viera Charpe....!


Mi queridísima Maganna.....hay cosas y cosas, y hay barreras que no se deben traspasar....o al menos no podemos condenarlas en los demás si somos nosotros un ejemplo de vulneración sistemática....¿o no?


Un besito y que no me pases frío.


Pd. Cuando a uno lo mandan a tomar por el culo....¿También pelillos a la mar?

Me edito que se me olvidó....





Oh, eso si es ofensivo Zampabol. Danos mas credito. Esperar que caiga en un truco asi. Tu creaste la situacion de la "norma" y ahora, a cambio de un modico precio, te ofreces a "solucionarla". Asi actuan los politicos de la mas baja calaña.

De los que han opinado en este tu tema ¿Cuantos han dicho que procedo mal? Por supuesto que hay gente con quejas, nadie es perfecto, pero curiosamente son las personas con las que he peleado y han salido especialmente apaleados. ¿Tu te sientes asi?

Como le dije a Esquizo, el problema de ella conmigo no es lo que le digo, sino que siente que perdio y eso es lo que la enoja conmigo.

[Dalgurak]

Jaja, esto es mejor que el tema de Peter.

Deberian pasar este tema al de humor y chistes.

[CHORIZO MAN]

Ah jajajajajajajaja....ahhhh...jajajajajajaja....:lol ::lol:...

Ya està en posiciòn de negociar??...no no...:lol:....primero paro de reìr y luego comento....

[Zampabol]

Oh, eso si es ofensivo Zampabol. Danos mas credito. Esperar que caiga en un truco asi. Tu creaste la situacion de la "norma" y ahora, a cambio de un modico precio, te ofreces a "solucionarla". Asi actuan los politicos de la mas baja calaña.

De los que han opinado en este tu tema ¿Cuantos han dicho que procedo mal? Por supuesto que hay gente con quejas, nadie es perfecto, pero curiosamente son las personas con las que he peleado y han salido especialmente apaleados. ¿Tu te sientes asi?

Como le dije a Esquizo, el problema de ella conmigo no es lo que le digo, sino que siente que perdio y eso es lo que la enoja conmigo.

Está bien, acepto que no te interesa el trato, por tanto seguimos desarrollando la norma y el correspondiente articulado.

Los apoyos que manifiestas....no sé si van a ser válidos, es una curiosa democracia la tuya, y que conste que no quiero que veas peligrar tu puestito. Dice la máquina del foro, esa que cuenta gente que visita y demás que este tema lo han visto 855 personas, de las cuales han mostrado su apoyo a Charpe 6 ó 7 (no me hagas contar) y su enemistad más ferviente a Zampabol otros 4ó 5 .

Entonces: ¿Tenemos quorum? ¿damos por buenos los apoyos recibidos? ¿te conté ya lo de Hitler?
Andamos por un 1,12% de participación, ¡No sé yo si eso en cualquier democracia es aceptable! Aunque.....en esta seguro que sí...¿A que sí?

Nada, déjame que siga desarrollando la norma a ver si matizando tiene más éxito ¿Vale?

Por cierto Charpe, como curiosidad personal...¿Qué significa para ti esto de moderar un foro? Mi hijo es moderador en uno, y yo no sabía hasta que te conocí que esto tuviera tanta trascendencia. No sé, quizá peque de simple, pero, de verdad, como entretenimiento o colaboración...¡estupendo! Pero como para meterlo en el Curriculum.....¡No lo veo! Me lo tienes que explicar.


Un saludo,

[CHORIZO MAN]

Zanopis, a nadie le gusta hacer tratos con mentirosos. Y no, Señor, su vacinica no sirve para "negociar".

[charpe]

Por cierto Charpe, como curiosidad personal...¿Qué significa para ti esto de moderar un foro? Mi hijo es moderador en uno, y yo no sabía hasta que te conocí que esto tuviera tanta trascendencia. No sé, quizá peque de simple, pero, de verdad, como entretenimiento o colaboración...¡estupendo! Pero como para meterlo en el Curriculum.....¡No lo veo! Me lo tienes que explicar.



Ya lo explique alguna vez Zampabol, creo que un tema abierto por otra histerica, Kaleido.

No se si pondria esto en mi curriculo. Pero este es un lugar publico, de amigos, conocidos y colegas. Los habituales nos conocemos, interactuamos, es parte de nuestra rutina. Que entre todos (todos entendidos lo que realmente participan) uno sea elegido moderador tiene significado por la eleccion misma, tiene relevancia. En ultima instancia es solo un titulo, pero el cabron titulo vale la pena porque es uno de los pocos reconocimientos que esixten y el reconocimiento, segun Maslow, es una necesidad de las mas basicas. De ahi es un trabajo de conserje, al menos en este foro.

[ppp333]

Está bien, acepto que no te interesa el trato, por tanto seguimos desarrollando la norma y el correspondiente articulado.

aquí ya hay una normas, no digo que no puedan avanzar o incluso cambiarse, pero no imponer como tu buscas
Los apoyos que manifiestas....no sé si van a ser válidos, es una curiosa democracia la tuya, y que conste que no quiero que veas peligrar tu puestito. Dice la máquina del foro, esa que cuenta gente que visita y demás que este tema lo han visto 855 personas, de las cuales han mostrado su apoyo a Charpe 6 ó 7 (no me hagas contar) y su enemistad más ferviente a Zampabol otros 4ó 5 .

Vaya lección de ingeniería aritmética

Entonces: ¿Tenemos quorum? ¿damos por buenos los apoyos recibidos? ¿te conté ya lo de Hitler?
Andamos por un 1,12% de participación, ¡No sé yo si eso en cualquier democracia es aceptable! Aunque.....en esta seguro que sí...¿A que sí?

Osea todo aquel que no dice nada y que ha entrado y leido en este post, no es por ser un tema que no le interesa, no es por ser un tema al que llego de forma equivocada, vas contavilizando cuantos son, yo no puedo contavilizarlo, pero hay que acudir a la democracia para imponer tu dictadura la cual esta encaminada a poner en entre dicho la labor de los responsables de este foroNada, déjame que siga desarrollando la norma a ver si matizando tiene más éxito ¿Vale?

Por cierto Charpe, como curiosidad personal...¿Qué significa para ti esto de moderar un foro? Mi hijo es moderador en uno, y yo no sabía hasta que te conocí que esto tuviera tanta trascendencia. No sé, quizá peque de simple, pero, de verdad, como entretenimiento o colaboración...¡estupendo! Pero como para meterlo en el Curriculum.....¡No lo veo! Me lo tienes que explicar.


Un saludo,

.............................

[Zampabol]

Ya lo explique alguna vez Zampabol, creo que un tema abierto por otra histerica, Kaleido.

No se si pondria esto en mi curriculo. Pero este es un lugar publico, de amigos, conocidos y colegas. Los habituales nos conocemos, interactuamos, es parte de nuestra rutina. Que entre todos (todos entendidos lo que realmente participan) uno sea elegido moderador tiene significado por la eleccion misma, tiene relevancia. En ultima instancia es solo un titulo, pero el cabron titulo vale la pena porque es uno de los pocos reconocimientos que esixten y el reconocimiento, segun Maslow, es una necesidad de las mas basicas. De ahi es un trabajo de conserje, al menos en este foro.

Mira quédate tranquilo. A mí ya me queda bastante poco de andurrear por este nuestro foro....Bueno, vuestro, vuestro. De modo que yo seré para ti una preocupación menos y siempe habrá gente entrando y saliendo a los que dar por saco....¡Los foros tienen eso! ¡No se gastan nunca! Otra cosa es que consigan ser entretenidos porque eso depende de quienes lo llevan.
Veo que aprendes poco y con poco te conformas y ya eres mayorcito para hacerte ver que el que no aprende de sus errores avanza menos que una cucaracha boca arriba. Lo digo siempre ¡Allá cada uno!
Si todas tus historias son por envidias o por mantenerte.....¡Vaya historias hijo!

Me ha sonado tu discurso a esas reuniones de vendedores de calle que dicen eso de: ¡Somos los mejores, somos los jodidos cabrones que nos vamos a comer el mundo...!

¡Suerte y al toro!

[charpe]

Mira quédate tranquilo. A mí ya me queda bastante poco de andurrear por este nuestro foro....Bueno, vuestro, vuestro. De modo que yo seré para ti una preocupación menos y siempe habrá gente entrando y saliendo a los que dar por saco....¡Los foros tienen eso! ¡No se gastan nunca! Otra cosa es que consigan ser entretenidos porque eso depende de quienes lo llevan.
Veo que aprendes poco y con poco te conformas y ya eres mayorcito para hacerte ver que el que no aprende de sus errores avanza menos que una cucaracha boca arriba. Lo digo siempre ¡Allá cada uno!
Si todas tus historias son por envidias o por mantenerte.....¡Vaya historias hijo!

Me ha sonado tu discurso a esas reuniones de vendedores de calle que dicen eso de: ¡Somos los mejores, somos los jodidos cabrones que nos vamos a comer el mundo...!

¡Suerte y al toro!


Eres un hipocrita o un tarado Zampabol. Hablas de justicia y equidad y todo el paquete, pero te la pasas denigrandome. Si fueras una persona inteligente y de apreciarse quiza me preocuparia un poco, pero has demostrado tanta mala leche que puede uno mandarte al demonio sin remordimiento alguno.

Dices las cosas de puro coraje creo yo, nada aportas, ni siquiera para enojarse.

Dice que no avanzo, chingaos, soy moderador, dentro del ambito del foro ya no hay mas ¿A quien le falla entonces la logica y la coherencia? Dices que estoy vacio y que mis maneras son lo perjudicial, ya te explico mas de uno que siempre he sido asi, que no he "empeorado" y aun asi fue elegido, osea que al menos una parte significativa (para ser elegido al menos) considero que habia material para el puesto ¿Asi que de que hablas tu, entonces?

[Mªndrªg°rª]

Jaja, esto es mejor que el tema de Peter.

Deberian pasar este tema al de humor y chistes.

A la jaula, un entre entre los dos, solo uno contra otro :001_cool:

[Zampabol]

Eres un hipocrita o un tarado Zampabol. Hablas de justicia y equidad y todo el paquete, pero te la pasas denigrandome. Si fueras una persona inteligente y de apreciarse quiza me preocuparia un poco, pero has demostrado tanta mala leche que puede uno mandarte al demonio sin remordimiento alguno.

Dices las cosas de puro coraje creo yo, nada aportas, ni siquiera para enojarse.

Dice que no avanzo, chingaos, soy moderador, dentro del ambito del foro ya no hay mas ¿A quien le falla entonces la logica y la coherencia? Dices que estoy vacio y que mis maneras son lo perjudicial, ya te explico mas de uno que siempre he sido asi, que no he "empeorado" y aun asi fue elegido, osea que al menos una parte significativa (para ser elegido al menos) considero que habia material para el puesto ¿Asi que de que hablas tu, entonces?

Mi más cordial enhorabuena y mi felicitación por el cargo.

[Dalgurak]

A la jaula, un entre entre los dos, solo uno contra otro :001_cool:

Al final las mordidas las reciben todos. Son geniales.

[Mechanic Hamlet]

Mira quédate tranquilo. A mí ya me queda bastante poco de andurrear por este nuestro foro....Bueno, vuestro, vuestro. De modo que yo seré para ti una preocupación menos y siempe habrá gente entrando y saliendo a los que dar por saco....¡Los foros tienen eso! ¡No se gastan nunca! Otra cosa es que consigan ser entretenidos porque eso depende de quienes lo llevan.
Veo que aprendes poco y con poco te conformas y ya eres mayorcito para hacerte ver que el que no aprende de sus errores avanza menos que una cucaracha boca arriba. Lo digo siempre ¡Allá cada uno!
Si todas tus historias son por envidias o por mantenerte.....¡Vaya historias hijo!

Me ha sonado tu discurso a esas reuniones de vendedores de calle que dicen eso de: ¡Somos los mejores, somos los jodidos cabrones que nos vamos a comer el mundo...!

¡Suerte y al toro!

¿Cómo que 'poco', Pambazol?

No tienes que irte, chico... yo pasé, me parece, por lo mismo, hace tiempo, o ya no recuerdo.

Te exhorto a quedarte y a que vuelva Escuiz-escuiz...

[CHORIZO MAN]

Ah si. Yo me uno a la peticiòn Zancocolito. No tiene que irse a ningùn lado, ademàs, en cualquier ratito culega los tachones, no vaya siendo que se quede en el Limbo.

Mejor quèdese con nosotros, que sus aportes son igual de valiosos que los de cualquiera, bueno, menos los de Peter, pero si algo es cierto y se puede percibir, es que, su intenciòn no es mala, aunque si es medio bestia para alegar, cosas de la pasiòn y la autoconvicciòn, supongo, pero de ninguna manera piense que se le tiene por malo. Al contrario.

De los devenires del Foro, es mejor acostumbrarse.

[Zampabol]

Visto lo visto y visto cómo está el patio.....


¡Retiro la cuarta enmienda!, también llamada la "norma Zampabol" Si me hubieran hecho caso hubiera llegado a ser tan famosa como la "quinta enmienda" pero ya que todos están "tan agustito" no voy a ser yo el que venga a quitarles las mantas ni los calentadores de pies....allá cada uno.



¡¡¡ PA LAAAAAAANTE!!!

[yamevoy]

chorizo es la ley---y al que no le guste que se las tome

[Keny]

no, no, que no se vaya, porque segurito Nahomy me hecha laculpa a mi