90% de los chinos creen que el budismo

[我心依旧]

No sé por qué. Mayoría absoluta de las personas como el budismo. Para el budismo en la India.

[Gina Andrea]

Recomienda estudiar a los babilonios, que de alli es de donde nacen todas éstas culturas y creencias.

Saludos.

[Socorp]

No sé por qué. Mayoría absoluta de las personas como el budismo. Para el budismo en la India. Desde mi punto de vista es la "religiòn", por asì llamarla, màs acertada para una cultura popular seria. Realmente no sé si se puede llamar religiòn o filosofìa de vida.

No tiene un dios. Todo es humano, exageradamente humano. Bien por ello.

[intelectito]

Desde mi punto de vista es la "religiòn", por asì llamarla, màs acertada para una cultura popular seria. Realmente no sé si se puede llamar religiòn o filosofìa de vida.

No tiene un dios. Todo es humano, exageradamente humano. Bien por ello.

... billones de trillones de moscas creen que la basura con miasmas es deliciosa ... porqué los humanos que somos minoría no opinamos igual??? ...:001_tt2:

[eenriquee]

... billones de trillones de moscas creen que la basura con miasmas es deliciosa ... porqué los humanos que somos minoría no opinamos igual??? ...:001_tt2:

Este es el respeto que tiene el amigo por una creencia milenaria y que no es la suya.

Dí que sí intelectico.

La tuya es la única y la más mejor.

[intelectito]

Este es el respeto que tiene el amigo por una creencia milenaria y que no es la suya.

Dí que sí intelectico.

La tuya es la única y la más mejor.

... mi punto es que la mayoría no siempre tiene la razón, lo cual no puedes negar que piensas tu ...

[eenriquee]

... mi punto es que la mayoría no siempre tiene la razón, lo cual no puedes negar que piensas tu ...

La mayoría no siempre lleva la razón, obvio.

Pero aunque no la lleve y tu pienses que tu creencia es la verdadera y eso es muy respetable, no por ello tienes que emplear esos términos de moscas y mierdas en relación al budismo.

Eso sobra, creo yo vamos

Yo no soy budista ni tampoco soy seguidor de ninguna creencia en especial. Estoy más cerca del cristianismo porque mi cultura es cristiana, pero una cosa es que yo entienda que el cristianismo ha aportado también cosas positivas a la humanidad, y la prefiera en mi entorno a otras, y otra diferente es el fanatismo, el pretender pasar a todo el mundo por el aro de la religión, o el tema del Dios bíblico, de Jesús como divinidad, etc.

La Biblia es muy interesante desde un punto de vista histórico, porque nos muestra como se vivía en aquellas épocas. Nos habla de ciudades, civilizaciones, etc que hoy se sabe que existieron, pero que Dios sacara al pueblo de Israel de Egipto y abriera las aguas del Mar Rojo, eso es otro cantar. Simplemente es un ejemplo.

Hay que diferenciar lo que puede ser interesante desde un punto de vista histórico y las leyendas, etc.

Por eso decir que La Biblia es una prueba legal de que Dios existe eso es mucho decir. La Biblia no prueba nada en ese sentido.

Chau

[intelectito]

La mayoría no siempre lleva la razón, obvio.

Pero aunque no la lleve y tu pienses que tu creencia es la verdadera y eso es muy respetable, no por ello tienes que emplear esos términos de moscas y mierdas en relación al budismo.

... bueno ese no es mi lenguaje para empesar ...

... no hay más verdad que la palabra de Dios ... Buda enseñó ética no religión ahora si tu crees que el Kungfu de los chinos es la actividad budista màs piadosa que hay ......?

Eso sobra, creo yo vamos

Yo no soy budista ni tampoco soy seguidor de ninguna creencia en especial. Estoy más cerca del cristianismo porque mi cultura es cristiana, pero una cosa es que yo entienda que el cristianismo ha aportado también cosas positivas a la humanidad, y la prefiera en mi entorno a otras, y otra diferente es el fanatismo, el pretender pasar a todo el mundo por el aro de la religión, o el tema del Dios bíblico, de Jesús como divinidad, etc.

... la biblia no habla de religión, ese es el cristal conque la mira el religioso, la biblia habla de la fe y la fe no tiene que ver nada con la religión ...

La Biblia es muy interesante desde un punto de vista histórico, porque nos muestra como se vivía en aquellas épocas. Nos habla de ciudades, civilizaciones, etc que hoy se sabe que existieron, pero que Dios sacara al pueblo de Israel de Egipto y abriera las aguas del Mar Rojo, eso es otro cantar. Simplemente es un ejemplo.

Hay que diferenciar lo que puede ser interesante desde un punto de vista histórico y las leyendas, etc.

Por eso decir que La Biblia es una prueba legal de que Dios existe eso es mucho decir. La Biblia no prueba nada en ese sentido.

... la Biblia es la prueba ... su contenido el detalle ...

Chau

... segundo no sabes nada del budismo ... te ilustro: repiten mantras desde un vacío mental auto inflingido, esto es vacíarse del espíritu propio, para una posesión voluntaria de demonios que invocan con sus mantras que son en realidad nombres de espíritus malignos .... el budista es el ser màs orgulloso que existe, porque se cree superior a todos que por fingida humildad no admite ... además de estar en la práctica directa de animismo ...

...

[Mechanic Hamlet]

... segundo no sabes nada del budismo ... te ilustro: repiten mantras desde un vacío mental auto inflingido, esto es vacíarse del espíritu propio, para una posesión voluntaria de demonios que invocan con sus mantras que son en realidad nombres de espíritus malignos .... el budista es el ser màs orgulloso que existe, porque se cree superior a todos que por fingida humildad no admite ... además de estar en la práctica directa de animismo ...

...

Y tú oras.

¿Cuál es la diferencia?

[intelectito]

Y tú oras.

¿Cuál es la diferencia?

... la oración propia es una conversación inteligente sobre la certeza de lo que se espera y la convicción de lo que no se ve ...

... Cristo por ello enseñó que se lo hiciera mediante "vanas repeticiones" pues tendrìa parecido con la práctica budista así como con los rezos del romanismo católico ....

[Mechanic Hamlet]

¿Y Cristo te enseño a orar?

[intelectito]

¿Y Cristo te enseño a orar?

... existe un ejemplo de oración estructurada en el Padre nuestro, es el modelo de la prioridad en el pensamiento básico de la fe y la expresión de lo fundamental, luego están la peticiones ... puedes ver otro ejemplo en san Juan 17: ss

[Mechanic Hamlet]

... existe un ejemplo de oración estructurada en el Padre nuestro, es el modelo de la prioridad en el pensamiento básico de la fe y la expresión de lo fundamental, luego están la peticiones ... puedes ver otro ejemplo en san Juan 17: ss

Como tantas oraciones... como tantos mantras...

Así que, tu comunicación con Él, es estructurada, ¿cierto?

[eenriquee]

¿ Qué no es tu lenguaje?

billones de trillones de moscas creen que la basura con miasmas es deliciosa ... porqué los humanos que somos minoría no opinamos igual???

¿ Y entonces quién dijo esto?, ¿ un primo tuyo?

Qué digas que no sé nada del budismo, pues bueno, no voy a entrar en detalles sobre el particular. Ya te he leido bastantes veces y sé de tus juicios de valor y tu cabezonería.

Ahora sí, en lo que ya me has matado es en que digas que la fe no tiene nada que ver con la religión.

La fe no siempre está relacionada con lo religioso, eso es verdad, pero la fe y lo religioso están relacionados en muchísimos casos.

Tu solo puedes decir que existe Dios a través de tu fe porque demostrarlo no puedes, ni tu ni nadie. La Biblia no es ninguna prueba de ello, te pongas como te pongas.

Y te lo digo con todo mi respeto porque yo no tengo nada en contra de las personas creyentes

[intelectito]

Como tantas oraciones... como tantos mantras...

Así que, tu comunicación con Él, es estructurada, ¿cierto?

... un mantra es una incoherente palabra, ... una oración es un frase que va para parrafo...

y cómo era?? ...

[Mechanic Hamlet]

... un mantra es una incoherente palabra, ... una oración es un frase que va para parrafo...

y cómo era?? ...

¿Y cómo se debe de orar, según tú creencia?

Ah, por cierto, ¿cómo saber que tu orar es la correcta?

[eenriquee]

¿Y cómo se debe de orar, según tú creencia?

Ah, por cierto, ¿cómo saber que tu orar es la correcta?


Chiquillaaa, porque tiene fe

:001_smile:

[Mechanic Hamlet]

Chiquillaaa, porque tiene fe

:001_smile:

Ahhhhhhhhhhhhhhhh, cierto :sleep::sleep::sleep:

[eenriquee]

Ahhhhhhhhhhhhhhhh, cierto :sleep::sleep::sleep:

¿ Qué se puede decir ante eso?

Pues nada, respetar y que nuestro amigo intelectico respete igualmente al que no la tenga.

Normalmente a él este pequeño detalle se le escapa.

Pero bueno, todo se andará.

[intelectito]

¿ Qué no es tu lenguaje?

billones de trillones de moscas creen que la basura con miasmas es deliciosa ... porqué los humanos que somos minoría no opinamos igual???

¿ Y entonces quién dijo esto?, ¿ un primo tuyo?

Qué digas que no sé nada del budismo, pues bueno, no voy a entrar en detalles sobre el particular. Ya te he leido bastantes veces y sé de tus juicios de valor y tu cabezonería.

... que dulce eres ...:001_tt1:

Ahora sí, en lo que ya me has matado es en que digas que la fe no tiene nada que ver con la religión.

La fe no siempre está relacionada con lo religioso, eso es verdad, pero la fe y lo religioso están relacionados en muchísimos casos.

...te explico: la religión está en busca de algo sin saber donde ni qué es lo que debe hallar, por eso su multiformidad de manera que un evolucionista es tan religioso como los de sotana ... pero la fe es: LA CERTEZA DE LO QUE SE ESPERA, LA CONVICCIÓN DE LO QUE NO SE VE ... esto es el fin de toda duda y el final de toda búsqueda que trate de mitigar todo conflicto existencialista ...

Tu solo puedes decir que existe Dios a través de tu fe porque demostrarlo no puedes, ni tu ni nadie. La Biblia no es ninguna prueba de ello, te pongas como te pongas.

... es simple: tu crees (fe) que solo yo creo en Dios y lo se porque tengo la prueba legal en este post, de lo que tu crees aunque no vea yo tu interior ...

...así la Biblia fue escrita por personas que observaron el mundo y tuvieron a bien escribir sus expèriencias para nosotros, pero unos las toman porque creen, y que esperamos que tambíen quien escribe hoy sea creído, porque aunque lo que se crea sea imposible para esta realidad, aún existirá el móvil que impulsó al que escribe para expresar lo increíble, .. entonces siempre hay qué creer, pues creer que no se debe creer es también una creencia ...

Y te lo digo con todo mi respeto porque yo no tengo nada en contra de las personas creyentes

... lo se, pero a esto lo unico que debes saber es que todos somos creyentes de algo, pero mejor si esto està respaldado por personas que documentaron estas creencias ...

[eenriquee]

... lo se, pero a esto lo unico que debes saber es que todos somos creyentes de algo, pero mejor si esto està respaldado por personas que documentaron estas creencias ...

Todos somos creyentes en algo, vale.

Pero ahora estamos hablando de lo que estamos hablando, de creer en algo metafísico, de un ser omnipresente, de un Dios que se contradice en distintas ocasiones en el libro del que hablas, La Biblia.

Que unas veces es cruel hasta límites insospechados y en otras ocasiones te habla de bondad, de perdonar todo y de poner la otra mejilla y sintiéndolo mucho yo al menos no puedo pasar de largo estas contradiciones tan evidentes así como así. Porque si lo hiciera me engañaría a mi mismo ¿ comprendes?

No estamos hablando de que mañana vayamos a una entrevista de trabajo y tengamos fe de que la cosa vaya a salir bien.

[intelectito]

Todos somos creyentes en algo, vale.

Pero ahora estamos hablando de lo que estamos hablando, de creer en algo metafísico, de un ser omnipresente, de un Dios que se contradice en distintas ocasiones en el libro del que hablas, La Biblia.

... más bien observa la transparencia de Dios, aun a pesar de ser incomprendido por quienes conocen fragmentariamente la Biblia pero sin entenderla, pues esto no es lo mismo ...

Que unas veces es cruel hasta límites insospechados y en otras ocasiones te habla de bondad, de perdonar todo y de poner la otra mejilla y sintiéndolo mucho yo al menos no puedo pasar de largo estas contradiciones tan evidentes así como así. Porque si lo hiciera me engañaría a mi mismo ¿ comprendes?

... la crueldad es un hecho literal en primera persona, Dios nunca hizo nada malo y menos con sus propias manos para que se le condene de esa manera, mucho menos cuando estuvo en la tierra en un cuerpo humano con acceso físico a cualquier pecado o maldad, no te engañas a ti msmo al creerlo, es más si señalas específicamente estas "contradicciones" con gusto te las explicaré ...

No estamos hablando de que mañana vayamos a una entrevista de trabajo y tengamos fe de que la cosa vaya a salir bien.

... pues la fe es tan sencilla que proporcionalmente es comparable a este simple acto humano ...

[eenriquee]

... pues la fe es tan sencilla que proporcionalmente es comparable a este simple acto humano ...

Hay muchísimos hechos crueles atribuidos en la Biblia al Dios del Antiguo Testamento, que sería el Padre en el Nuevo y lo sabes perfectamente. No voy a nombrar la lista de acciones implacables que cometió según La Biblia el Dios de Abraham, de Moisés, etc

Y ahora es muy fácil de decir que Jesús trajo un nuevo mensaje y que reformó lo anterior.

Por mucho mensaje reformador no se puede pasar por alto así como así el Dios que castiga a sangre y fuego a otro misericordioso y que lo perdona todo, porque eso no es una reforma eso es hablar de otro Dios querido.

Y ahí está la contradicción y lo incomprensible.

[intelectito]

Hay muchísimos hechos crueles atribuidos en la Biblia al Dios del Antiguo Testamento, que sería el Padre en el Nuevo y lo sabes perfectamente. No voy a nombrar la lista de acciones implacables que cometió según La Biblia el Dios de Abraham, de Moisés, etc

... si solo mensionas uno solo podrías mejorar tu criterio ...

Y ahora es muy fácil de decir que Jesús trajo un nuevo mensaje y que reformó lo anterior.

... nadie lo dice, está escrito y no es una reforma sino el cumplimiento de lo escrito y la razón del porqué sucedió ...

Por mucho mensaje reformador no se puede pasar por alto así como así el Dios que castiga a sangre y fuego a otro misericordioso y que lo perdona todo, porque eso no es una reforma eso es hablar de otro Dios querido.

Y ahí está la contradicción y lo incomprensible.

... Dios no castiga, solamente deja que las consecuencias de la propia maldad humana se encargen de los malvados, de esta manera él se atribuyó la acción permisiva de un suceso cruento pero justo y necesario ... así como relata muchos otros de los que él no estuvo de acuerdo y de los que los hombres en la Biblia sufrieron sus consecuencias ...

[eenriquee]

... Dios no castiga, solamente deja que las consecuencias de la propia maldad humana se encargen de los malvados, de esta manera él se atribuyó la acción permisiva de un suceso cruento pero justo y necesario ... así como relata muchos otros de los que él no estuvo de acuerdo y de los que los hombres en la Biblia sufrieron sus consecuencias ...

Lo que El creyó justo y necesario muchos lo ven como acciones implacables.

A ver, voy a entrar en lo que quieres. Se que luego me voy a repentir, pero bueno.

El pueblo hebrero sale de Egipto, Dios abre las aguas del Mar Rojo y deja pasar a su pueblo, hasta ahí todo bien.

Cuando los egipcios salen en su persecución y Dios les deja entrar en el camino seco, vuelve a cerrar las aguas y los mata a todos.

Y digo yo ¿ había necesidad de hacer eso?, ¿no hubiese sido más normal impedirles el paso, dejar escapar a su pueblo y cerrar el mar sin necesidad de ahogar a nadie?

¿ O yo me he vuelto loco y tengo que ver en realidad que fue una acción caritativa de Dios hacia los egipcios?

Y no me vengas a decir que si es algo simbólico y demás, porque si es simbólico entonces estos hechos no son reales y están más en la imaginación de las personas que en otro lugar.

Entonces La Biblia no puede ser la verdad absoluta que tu pretendes.

¿ Me explico o no me explico?

[intelectito]

Eres una persona noble y sincera, es un enorme placer estar contigo en el mundo virtual ....


Lo que El creyó justo y necesario muchos lo ven como acciones implacables.

A ver, voy a entrar en lo que quieres. Se que luego me voy a repentir, pero bueno.

El pueblo hebrero sale de Egipto, Dios abre las aguas del Mar Rojo y deja pasar a su pueblo, hasta ahí todo bien.

Cuando los egipcios salen en su persecución y Dios les deja entrar en el camino seco, vuelve a cerrar las aguas y los mata a todos.

... bien: Dios abrió el mar rojo para salvar a su pueblo del ataque de los egípcios con su carros de combate por entonces el mejor ejército del planeta, ellos no venían a negociar con Moises .... .pero he aquì los egípcios encontaron un mar abierto, crees que un militar no es conciente con lo que se enfrenta? pero tal era la resolución belicosa de estos, que viendo al pueblo israelita cruzando a pie aparentemente aun no totalmente, quisieron aprovechar la presencia de la gente calculando que Dios no cerraría el mar por ellos, así tomarían ventaja del cuidado de Dios sobre su pueblo al mismo tiempo que los dejaba a merced de los carros de combate egípcios, por eso la Biblia da a entender que los carros fueron detenidos por el barro del lecho marino, hasta que hubo llegado a la orilla el último israelita, pero ya era tarde para volver atras para los egípcios, y así que como el mar se abrió por los israelitas también se serró cuando cruzó el último, la muerte del ejército se debió a la soberbia de su comandante, que no calculó la posibilidad de plantarse en el barro y murieron bajo el mar porque el mar no sa abrio por ellos así que no tenía que estar abierto por ellos.

Y digo yo ¿ había necesidad de hacer eso?, ¿no hubiese sido más normal impedirles el paso, dejar escapar a su pueblo y cerrar el mar sin necesidad de ahogar a nadie?

¿ O yo me he vuelto loco y tengo que ver en realidad que fue una acción caritativa de Dios hacia los egipcios?

... claro que Dios les impidió el paso antes mediante una columna de fuego, pues los istaelitas estaban entre el ejercito de faraón y el mar, podían haber desistido al ver aquella manifestación divina pero no fue así, pues cuando los israelitas estaban cruzando fue quitado el obstáculo y los egipcios marcharon a su muerte ...

Y no me vengas a decir que si es algo simbólico y demás, porque si es simbólico entonces estos hechos no son reales y están más en la imaginación de las personas que en otro lugar.

Entonces La Biblia no puede ser la verdad absoluta que tu pretendes.

¿ Me explico o no me explico?

... vamos amigo para eso Dios nos dió la inteligencia, debemos usarla para comprender y ver lo que no necesita ser detallado por respeto precisamente a nuestra inteligencia ...

[eenriquee]

No me divages, no me divages.....

Hubiese sido tan sencillo como mantener esa columna de fuego tanto tiempo como para que los hebreos hubiesen cruzado, y una vez ocurrido esto inundar el camino seco cerrando el mar, y posteriormente apagar esa columna de fuego.

¿ Ves como no hubiese sido tan dificil? y para Dios que todo lo puede menos aún.

Si Dios hubiese querido los egipcios no entran en el camino, y no perecen tantas personas. Ocurrió porque el lo permitió, más grave aún, el influye en la mente del faraón para que cambie de opinión y persiga a su pueblo ( todo según el relato bíblico evidentemente).

¿ Cómo explicas eso?, consigue que Egipto los deje libres y luego interviene en el Faraón para que los persiga. Eso si que no lo entiende nadie. A no ser que sus verdaderas intenciones fuesen la de aniquilarlos a todos en el Mar Rojo como demostración de su poder.

Entiendo que no quieras admitir que castigaba duramente en esta ocasión y en otras muchas cuando tu hablas de un Dios de amor, pero amigo mío es lo que hay si miramos muchas historias de La Biblia.

Gracias por tus palabras, igualmente.

[Loma_P]

https://www.youtube.com/watch?v=amX5ivcvMbI

[Loma_P]

https://www.youtube.com/watch?v=5WJkZkixvgg