Bodas masivas

[nahomy]

Casamiento Musulmán Masivo. 450 novios se casan con niñas menores de diez años en Gaza. Mahoma se casó con una niña de seis años.
Pero el Islam ha evolucionado en 1.500 años.
En la tierra de Hamas, en 2009, las novias tienen casi siete.
Un evento de gala se ha desarrollado en Gaza:
Hamas patrocinó un casamiento masivo para cuatrocientos cincuenta parejas.
La mayoría de los novios estaban en sus medianos veinte;
la mayoría de las novias eran menores de diez años.
Dignatarios musulmanes, incluyendo a Mahmud Zahar, un líder de Hamas, estaban presentes para felicitar a las parejas que tomaron parte en la celebración, cuidadosamente montada.

http://i53.tinypic.com/2nuixcg.jpg

[vaness]

:ohmy::ohmy::mad:

[Dalgurak]

Otra aberracion mas cortesia de una religion.

[Casanova666]

Y esta pedofilia no se les castiga sino que hasta se la celebran gente loca de verdad

[pablo ramos]

http://www.taringa.net/posts/info/3558522/_Fail_-casamiento-de-ninas-era-_mentira_-en-Gaza.html

Me resultó curioso.Me fui a ver. Esto

[Socorp]

¿Como bodas mas-iva? encima tengo que pagar IVA!?

[Zampabol]

Este si que ha sido bueno. ¿Alguien se ha planteado si "esta cosa" era verdad?
¡¡¡NO!!! (Exceptuando a Pablo Ramos, lo cual le honra)....
Pues así se funciona en el ateismo militante.

....Hay un tipo que dice una chorrada, sea calumnia o insulto soez... y saltan cuatrocientos "acólitos" secundando y ayudando a la dispersión de la paparruchada. ¿Qué más da que sea verdad? El caso es difamar y asombrarse de lo que son capaces de hacer los bárbaros religiosos. Eso sí, los ateos son los que marcan el ritmo que hay que seguir, nunca los demás. Los demás son unos crédulos ignorantes.

Los ateos que se creen cualquier paparruchada por increible que parezca, no son ignorantes, ni incultos, ni zotes, ni analfabetos...los analfabetos son los demás que creen en cosas raras....



¡¡¡¡¡VIVIR PARA VER!!!!!

[Dalgurak]

Este si que ha sido bueno. ¿Alguien se ha planteado si "esta cosa" era verdad?
¡¡¡NO!!! (Exceptuando a Pablo Ramos, lo cual le honra)....
Pues así se funciona en el ateismo militante.

....Hay un tipo que dice una chorrada, sea calumnia o insulto soez... y saltan cuatrocientos "acólitos" secundando y ayudando a la dispersión de la paparruchada. ¿Qué más da que sea verdad? El caso es difamar y asombrarse de lo que son capaces de hacer los bárbaros religiosos. Eso sí, los ateos son los que marcan el ritmo que hay que seguir, nunca los demás. Los demás son unos crédulos ignorantes.

Los ateos que se creen cualquier paparruchada por increible que parezca, no son ignorantes, ni incultos, ni zotes, ni analfabetos...los analfabetos son los demás que creen en cosas raras....



¡¡¡¡¡VIVIR PARA VER!!!!!

Tampoco es que hayamos nacido ayer y apenas nos enteremos con esta nota, esto se sabe desde siempre, o que ¿vas a ser como los que dicen que el holocausto no sucedio o que la inquisicion es una farsa?.

De este fenomeno pedofilo se tienen datos, fotos, testimonios, reportes, noticias etc.. no hay como negarlo a menos que quieras ser ciego.

[Mechanic Hamlet]

El profeta Mahoma se casó con una niña de 6 años, Pambazol.

[Zampabol]

Tampoco es que hayamos nacido ayer y apenas nos enteremos con esta nota, esto se sabe desde siempre, o que ¿vas a ser como los que dicen que el holocausto no sucedio o que la inquisicion es una farsa?.

De este fenomeno pedofilo se tienen datos, fotos, testimonios, reportes, noticias etc.. no hay como negarlo a menos que quieras ser ciego.

No digas cosas que yo no digo. Está bien que pienses lo que quieras de quien quieras, ya lo he dicho mil veces, pero a la hora de hablar sobre esa/s personas, sobre todo si es un insulto hacia alguien, ¡nada mejor que cerciorarse de si es verdad o no lo es! puesto que lo contrario sería una difamación.
Si lo que emites es una opinión política, ética, moral o religiosa, cada cual puede tener y defender la suya sin menoscabo del contrario, o sin que el contrario deba sentirse agraviado, puesto que las ideas en sí, no constiuyen ningún delito. La pederastia es un delito, y como tal debe considerarse. Es más, si un día acusas a alguien sin base y sin pruebas, y este "alguien" se te revuelve y tiene a bien acusarte de difamación o acusación falsa...¡te podría poner en un grave aprieto!

Espero que entiendas la diferencia entre insulto y opinión.
Ya sé que era atractivo lanzarse a la yugular del contrario con una cosa tan golosa como era esa boda, pero ante algo tan ridículo...mejor reflexionar un ratito....

un saludo.

[Dalgurak]

No digas cosas que yo no digo. Está bien que pienses lo que quieras de quien quieras, ya lo he dicho mil veces, pero a la hora de hablar sobre esa/s personas, sobre todo si es un insulto hacia alguien, ¡nada mejor que cerciorarse de si es verdad o no lo es! puesto que lo contrario sería una difamación.
Si lo que emites es una opinión política, ética, moral o religiosa, cada cual puede tener y defender la suya sin menoscabo del contrario, o sin que el contrario deba sentirse agraviado, puesto que las ideas en sí, no constiuyen ningún delito. La pederastia es un delito, y como tal debe considerarse. Es más, si un día acusas a alguien sin base y sin pruebas, y este "alguien" se te revuelve y tiene a bien acusarte de difamación o acusación falsa...¡te podría poner en un grave aprieto!

Espero que entiendas la diferencia entre insulto y opinión.
Ya sé que era atractivo lanzarse a la yugular del contrario con una cosa tan golosa como era esa boda, pero ante algo tan ridículo...mejor reflexionar un ratito....

un saludo.
¿De que hablas? la nota se refiere a como los musulmanes permiten y promueven los matrimonios con niñas y yo señale que es a causa de la religion. ¿No es asi?.

Si fuera una cuestion ajena a la religiosa te apuesto que te expresarias igual, perocomo se tata de religion (aunque no sea la tuya) sales al quite.

[Dalgurak]

Reptido....

[Zampabol]

¿De que hablas? la nota se refiere a como los musulmanes permiten y promueven los matrimonios con niñas y yo señale que es a causa de la religion. ¿No es asi?.

Si fuera una cuestion ajena a la religiosa te apuesto que te expresarias igual, perocomo se tata de religion (aunque no sea la tuya) sales al quite.

Me temo que te equivocas. Hay mil culturas (sin nada que ver con sus religiones) en las que se conciertan bodas sin que los novios se conozcan o concuerden sus edades. ¿No sabes eso?
Incluso en la sociedad occidental, hay grupos que funcionan de esta manera independientemente de la religión que profesen.

¡No es cuestión religioa! (en algún caso lo será pero no siempre)

No puedes ver al resto de culturas con ojos occidentales...Me temo que la mayoría de las veces....¡¡¡Nos separa un mundo!!!

[Dalgurak]

Me temo que te equivocas. Hay mil culturas (sin nada que ver con sus religiones) en las que se conciertan bodas sin que los novios se conozcan o concuerden sus edades. ¿No sabes eso?
Incluso en la sociedad occidental, hay grupos que funcionan de esta manera independientemente de la religión que profesen.

¡No es cuestión religioa! (en algún caso lo será pero no siempre)

No puedes ver al resto de culturas con ojos occidentales...Me temo que la mayoría de las veces....¡¡¡Nos separa un mundo!!!

Una cosa es respetar ciertas practicas tabu por cultura o creencias y otra que una religion profese la pedofilia, no porque en otros lados esta pedofilia permitida no tenga matices religiosos va a ser menos monstruoso que la religion lo permita. Tambien una cosa es que los novios no se conozcan o sus edades sean dispares a que se permita que weyes de 20 años desquinten nilas de 6 años.

No es defendible este fenomeno y repito, una mas de las religiones para el mundo.

[Zampabol]

Una cosa es respetar ciertas practicas tabu por cultura o creencias y otra que una religion profese la pedofilia, no porque en otros lados esta pedofilia permitida no tenga matices religiosos va a ser menos monstruoso que la religion lo permita. Tambien una cosa es que los novios no se conozcan o sus edades sean dispares a que se permita que weyes de 20 años desquinten nilas de 6 años.

No es defendible este fenomeno y repito, una mas de las religiones para el mundo.

Verás Dalgurak, creo que no te estás enterando de nada de lo que está ocurriendo en este tema. A lo mejor meto la pata y si que lo sabes, pero da la impresión de que no lo pillas.

¡¡¡Que lo de la boda masiva de niñas es MENTIRA!!!! que no es más que otro bulo de los miles que se lanzan sobre los religiosos, sean de la religión que sean.
Pablo Ramos ha puesto el link en el que lo puedes ver:
http://www.taringa.net/posts/info/3558522/_Fail_-casamiento-de-ninas-era-_mentira_-en-Gaza.html

Yo no sé si soy desconfiado por la edad qeu tengo, pero yo jamás me fío de según qué cosas, y esta muy muy muy rara como para tomarsela en serio.

[Dalgurak]

Verás Dalgurak, creo que no te estás enterando de nada de lo que está ocurriendo en este tema. A lo mejor meto la pata y si que lo sabes, pero da la impresión de que no lo pillas.

¡¡¡Que lo de la boda masiva de niñas es MENTIRA!!!! que no es más que otro bulo de los miles que se lanzan sobre los religiosos, sean de la religión que sean.
Pablo Ramos ha puesto el link en el que lo puedes ver:
http://www.taringa.net/posts/info/3558522/_Fail_-casamiento-de-ninas-era-_mentira_-en-Gaza.html

Yo no sé si soy desconfiado por la edad qeu tengo, pero yo jamás me fío de según qué cosas, y esta muy muy muy rara como para tomarsela en serio.

Creo que el que no se entera eres tu, independientemente de la la noticia esto sucede desde siempre, asi como las lapidaciones, ahorcamientos y degolladas amparados por leyes islamicas. Como dije, no hay como defender a la religion al menos en este caso.

[Zampabol]

Creo que el que no se entera eres tu, independientemente de la la noticia esto sucede desde siempre, asi como las lapidaciones, ahorcamientos y degolladas amparados por leyes islamicas. Como dije, no hay como defender a la religion al menos en este caso.

¡Ah, vale, vale, que todo esto no tiene nada que ver con la noticia! Bueno, entonces retomamos, haberlo dicho antes....¡...Como este tema se llamaba "Bodas masivas"...pensé que hablábamos de eso!

¿Pero tú te crees que yo soy un animal o algo así? ¿A tí quien te he dicho que la gente religiosa (no hablo de talibanes ni cosas raras de esas) disfruta lapidando a gente? ¿Tú no sabes que Jesucristo, mucho antes que tú, cuando iban a lapidar a una mujer por adultera, paró a todo el mundo y dijo aquello de: El que esté libre de pecado que tire la primera piedra?
¿Pero a ti quien te cuenta estas cosas tan raras?
Tienes una especie de odio interior injustificado y que no sé de dónde ha salido que te impide pensar con claridad o con justicia. Todo lo que yo diga, será usado en mi contra porque tu cerrazón te impide escucharme, por tanto, no me queda otro remedio que darte la razón a todo. ¡Otra cosa ya no puedo hacer!

Y no compares los paises árabes, con dictaduras impuestas por radicales en las que la vida vale menos que un pimiento, con paises en los que hay un sistema político en el que estas cosas, de momento, no pueden ocurrir o al menos son perseguidas. Mezclas churras con merinas.


Un saludo

[Dalgurak]

¡Ah, vale, vale, que todo esto no tiene nada que ver con la noticia! Bueno, entonces retomamos, haberlo dicho antes....¡...Como este tema se llamaba "Bodas masivas"...pensé que hablábamos de eso!

¿Pero tú te crees que yo soy un animal o algo así? ¿A tí quien te he dicho que la gente religiosa (no hablo de talibanes ni cosas raras de esas) disfruta lapidando a gente? ¿Tú no sabes que Jesucristo, mucho antes que tú, cuando iban a lapidar a una mujer por adultera, paró a todo el mundo y dijo aquello de: El que esté libre de pecado que tire la primera piedra?
¿Pero a ti quien te cuenta estas cosas tan raras?
Tienes una especie de odio interior injustificado y que no sé de dónde ha salido que te impide pensar con claridad o con justicia. Todo lo que yo diga, será usado en mi contra porque tu cerrazón te impide escucharme, por tanto, no me queda otro remedio que darte la razón a todo. ¡Otra cosa ya no puedo hacer!

Y no compares los paises árabes, con dictaduras impuestas por radicales en las que la vida vale menos que un pimiento, con paises en los que hay un sistema político en el que estas cosas, de momento, no pueden ocurrir o al menos son perseguidas. Mezclas churras con merinas.


Un saludo

No porque la nota especifica aludida en el tema sea mentira no va a existir el fenomeno que repito, se sabe que ocurre desde siempre con o sin noticias. ¿Has visto los videos donde lapidan mujeres por adulteras o donde cuelgan chavitos por homosexuales?, pues suceden bajo el amparo del islam que ha permitido en paises como Iran un machismo fanatico, extremo y asesino.

La noticia solo ejemplifica uno de los fenomenos nocivos que una religion puede tener sobre la sociedad, estoy de acuerdo que las judeocristianas de occidente no son tan radicales, pero sus homologos sociales se ven reflejados en prohibiciones de las libertades que no deberian de tocar pues no tienen potestad.

Tu como religioso semi fanatico no puedes ver la ilogica, la falacia de la conducta de las relgiones, tratare de explicarla una ultima vez. Todas las religiones dicen que dios es amor y que dios es gloria y todo eso, se supone que la religion te ayuda a tener una vida que a el le agrade o que dios vea como digna para que te colme de bendiciones y al final ir al "cielo".

Sesupone que las religiones te guian, promueven el bien y te echan la mano para lograr esta vida digna, agradable al señor. Entonces si su funcion es precisamente esa ¿por que tratan de imponer a la mala su concepto de lo que es moral, por que truncan libertades, por que incitan a las matanzas en nombre de dios y por que sus lideres se cagan en riquezas mientras que promueven la humildad?.

No se si me di a entender.

[Dalgurak]

¡Ah, vale, vale, que todo esto no tiene nada que ver con la noticia! Bueno, entonces retomamos, haberlo dicho antes....¡...Como este tema se llamaba "Bodas masivas"...pensé que hablábamos de eso!

¿Pero tú te crees que yo soy un animal o algo así? ¿A tí quien te he dicho que la gente religiosa (no hablo de talibanes ni cosas raras de esas) disfruta lapidando a gente? ¿Tú no sabes que Jesucristo, mucho antes que tú, cuando iban a lapidar a una mujer por adultera, paró a todo el mundo y dijo aquello de: El que esté libre de pecado que tire la primera piedra?
¿Pero a ti quien te cuenta estas cosas tan raras?
Tienes una especie de odio interior injustificado y que no sé de dónde ha salido que te impide pensar con claridad o con justicia. Todo lo que yo diga, será usado en mi contra porque tu cerrazón te impide escucharme, por tanto, no me queda otro remedio que darte la razón a todo. ¡Otra cosa ya no puedo hacer!

Y no compares los paises árabes, con dictaduras impuestas por radicales en las que la vida vale menos que un pimiento, con paises en los que hay un sistema político en el que estas cosas, de momento, no pueden ocurrir o al menos son perseguidas. Mezclas churras con merinas.


Un saludo

No porque la nota especifica aludida en el tema sea mentira no va a existir el fenomeno que repito, se sabe que ocurre desde siempre con o sin noticias. ¿Has visto los videos donde lapidan mujeres por adulteras o donde cuelgan chavitos por homosexuales?, pues suceden bajo el amparo del islam que ha permitido en paises como Iran un machismo fanatico, extremo y asesino.

La noticia solo ejemplifica uno de los fenomenos nocivos que una religion puede tener sobre la sociedad, estoy de acuerdo que las judeocristianas de occidente no son tan radicales, pero sus homologos sociales se ven reflejados en prohibiciones de las libertades que no deberian de tocar pues no tienen potestad.

Tu como religioso semi fanatico no puedes ver la ilogica, la falacia de la conducta de las relgiones, tratare de explicarla una ultima vez. Todas las religiones dicen que dios es amor y que dios es gloria y todo eso, se supone que la religion te ayuda a tener una vida que a el le agrade o que dios vea como digna para que te colme de bendiciones y al final ir al "cielo".

Se supone que las religiones te guian, promueven el bien y te echan la mano para lograr esta vida digna, agradable al señor. Entonces si su funcion es precisamente esa ¿por que tratan de imponer a la mala su concepto de lo que es moral, por que truncan libertades, por que incitan a las matanzas en nombre de dios y por que sus lideres se cagan en riquezas mientras que promueven la humildad?.

No se si me di a entender.

[Zampabol]

No porque la nota especifica aludida en el tema sea mentira no va a existir el fenomeno que repito, se sabe que ocurre desde siempre con o sin noticias. ¿Has visto los videos donde lapidan mujeres por adulteras o donde cuelgan chavitos por homosexuales?, pues suceden bajo el amparo del islam que ha permitido en paises como Iran un machismo fanatico, extremo y asesino.

La noticia solo ejemplifica uno de los fenomenos nocivos que una religion puede tener sobre la sociedad, estoy de acuerdo que las judeocristianas de occidente no son tan radicales, pero sus homologos sociales se ven reflejados en prohibiciones de las libertades que no deberian de tocar pues no tienen potestad.

Tu como religioso semi fanatico no puedes ver la ilogica, la falacia de la conducta de las relgiones, tratare de explicarla una ultima vez. Todas las religiones dicen que dios es amor y que dios es gloria y todo eso, se supone que la religion te ayuda a tener una vida que a el le agrade o que dios vea como digna para que te colme de bendiciones y al final ir al "cielo".

Sesupone que las religiones te guian, promueven el bien y te echan la mano para lograr esta vida digna, agradable al señor. Entonces si su funcion es precisamente esa ¿por que tratan de imponer a la mala su concepto de lo que es moral, por que truncan libertades, por que incitan a las matanzas en nombre de dios y por que sus lideres se cagan en riquezas mientras que promueven la humildad?.

No se si me di a entender.

Correcto, creo que te he entendido.

¡Claro que existen esas cosas por desgracia y para vergüenza de la humanidad! pero no debes confundir una cosa con otra.
El radicalismo islámico nada tiene que ver con la mayoría de otras religiones. ¿Tú has visto alguna vez algún budista lapidando a nadie? (por supuesto me refiero en tiempos recientes, no hablo de hace siglos cuando la vida no se consideraba con el valor actual. ¿Has visto a algún cristiano, protestante, evangelista, catolico, etc etc, cortando cabezas?
Seguro, seguro que algún loco habrá, pero para eso no hace falta ser religioso de nada, basta con estar mal de la cabeza, que en todos los sitios hay.

El hecho de que me consideres un semi-fanático por no estar de acuerdo con las cosas que dices, te hace a tí más fanático que a mi. Sinceramente, y te lo digo de verdad, disto mucho de ser un semi-fanático de nada.
Imagina que tú eres .....¡bombero mismo! (es un ejemplo) y en mi pueblo hay un bombero que es un incendiario de montes, y que yo te dijera: ¡Los bomberos son todos unos incendiarios y les encanta meter fuego en cuanto pueden! ¿No me dirías que estoy generalizando y difamando a unos trabajadores honrados qeu nada tienen que ver con el incendiario de mi pueblo? Pues con los religiosos se hace lo mismo, se comete una injusticia, porque los hay de una valía enorme.

¡Claro que hay pederastas entre los religiosos!....y entre los bomberos, y entre los policías, y entre los banqueros y entre los payasos....¡Yo que sé! hay locos en todas partes. Lo que hay que hacer es dar con ellos, con pruebas, con fundamentos, con la certeza de que no se "lapida" a un inocente por puro chusmerío o sinrazón de los fanáticos antireligiosos.
¿Me entiendes a mí tú? En este foro lo he dicho muchas veces. Si se pilla a un pederasta, sea donde sea, yo me alegraría de que pagara su delito con la pena más dura que se le pueda imponer (soy padre) pero que si las acusaciones son simplemente para hacer daño a una institución....que caiga la ley sobre el que difama gratuitamente. ¿Me entiende tú a mi?

Y no, no soy ni medio fanático de ninguan religión, pero me gusta la justicia y la verdad.

un saludo

[Dalgurak]

Correcto, creo que te he entendido.

¡Claro que existen esas cosas por desgracia y para vergüenza de la humanidad! pero no debes confundir una cosa con otra.
El radicalismo islámico nada tiene que ver con la mayoría de otras religiones. ¿Tú has visto alguna vez algún budista lapidando a nadie? (por supuesto me refiero en tiempos recientes, no hablo de hace siglos cuando la vida no se consideraba con el valor actual. ¿Has visto a algún cristiano, protestante, evangelista, catolico, etc etc, cortando cabezas?
Seguro, seguro que algún loco habrá, pero para eso no hace falta ser religioso de nada, basta con estar mal de la cabeza, que en todos los sitios hay.

El hecho de que me consideres un semi-fanático por no estar de acuerdo con las cosas que dices, te hace a tí más fanático que a mi. Sinceramente, y te lo digo de verdad, disto mucho de ser un semi-fanático de nada.
Imagina que tú eres .....¡bombero mismo! (es un ejemplo) y en mi pueblo hay un bombero que es un incendiario de montes, y que yo te dijera: ¡Los bomberos son todos unos incendiarios y les encanta meter fuego en cuanto pueden! ¿No me dirías que estoy generalizando y difamando a unos trabajadores honrados qeu nada tienen que ver con el incendiario de mi pueblo? Pues con los religiosos se hace lo mismo, se comete una injusticia, porque los hay de una valía enorme.

¡Claro que hay pederastas entre los religiosos!....y entre los bomberos, y entre los policías, y entre los banqueros y entre los payasos....¡Yo que sé! hay locos en todas partes. Lo que hay que hacer es dar con ellos, con pruebas, con fundamentos, con la certeza de que no se "lapida" a un inocente por puro chusmerío o sinrazón de los fanáticos antireligiosos.
¿Me entiendes a mí tú? En este foro lo he dicho muchas veces. Si se pilla a un pederasta, sea donde sea, yo me alegraría de que pagara su delito con la pena más dura que se le pueda imponer (soy padre) pero que si las acusaciones son simplemente para hacer daño a una institución....que caiga la ley sobre el que difama gratuitamente. ¿Me entiende tú a mi?

Y no, no soy ni medio fanático de ninguan religión, pero me gusta la justicia y la verdad.

un saludo
Si te entiendo y creo que no me acabaste de entender totalmente. Yo no estoy atacando a los fieles religiosos como mi vecino o el tuyo, yo estoy atacando a las instituciones religiosas, la iglesia catolica que predica la humildad y el papa se sienta en un trono engaqrzado en oro, el islam que independientemente de los bombazos causados por celulas terroristas, esta colado en el estado y permite y promueve actividades como la lapidacion o el ahorcamiento, los cristianos que por la fuerza quieren encajar su biblia en el estado para que en las escuelas publicas se imparta el genesis como alternativa viable. El separatismo religioso es tambien otro problema, "eres un hereje porque no eres cristiano" "ojala alá mate a tu familia por no ser musulman" "maldito ateo te vas a ir al infierno".

En fin las religiones en si que se han convertido mas en empresas y prescriptores de lo que ellos consideran moral con finalidades fuera de lo espiritual o en fuerzas politicas que para lo que se supone que fueron creadas que seria representar a un dios o guiar a la gente hacia el. No estoy hablando de que haya "fieles" locos o enfermos haciendo daño, hablo del daño que genera la misma religion. Dices que eres padre y tal vez no quieras aceptarlo, pero si dejamos de lado el pasado sangriento de algunas religiones, siguen siendo mas las desventajas que las ventajas de que existan.

[Zampabol]

Si te entiendo y creo que no me acabaste de entender totalmente. Yo no estoy atacando a los fieles religiosos como mi vecino o el tuyo, yo estoy atacando a las instituciones religiosas, la iglesia catolica que predica la humildad y el papa se sienta en un trono engaqrzado en oro, el islam que independientemente de los bombazos causados por celulas terroristas, esta colado en el estado y permite y promueve actividades como la lapidacion o el ahorcamiento, los cristianos que por la fuerza quieren encajar su biblia en el estado para que en las escuelas publicas se imparta el genesis como alternativa viable. El separatismo religioso es tambien otro problema, "eres un hereje porque no eres cristiano" "ojala alá mate a tu familia por no ser musulman" "maldito ateo te vas a ir al infierno".

En fin las religiones en si que se han convertido mas en empresas y prescriptores de lo que ellos consideran moral con finalidades fuera de lo espiritual o en fuerzas politicas que para lo que se supone que fueron creadas que seria representar a un dios o guiar a la gente hacia el. No estoy hablando de que haya "fieles" locos o enfermos haciendo daño, hablo del daño que genera la misma religion. Dices que eres padre y tal vez no quieras aceptarlo, pero si dejamos de lado el pasado sangriento de algunas religiones, siguen siendo mas las desventajas que las ventajas de que existan.

FALLO.

Si fuera verdad todo lo que dices, estaríamos frente a un gran problema.

El 90% de la población del mundo cree en algo y un 10% (tirando muy largo) es ateo. La mayoría de los ateos (no hablo de nadie a título personal) dejan mucho que desear de sus facultades intelectuales, por tanto no podemos hablar del " 10% de los elegidos", más bien....cortitos y con sifón.

¿Por qué ese 10%, que teóricamente no es mucho más listo que el resto, ha de imponer su manera de pensar? Si en la mente no manda nadie...¿Por qué no se conforman con no creer en nada y dejar en paz a los demás?
¿Por qué en un colegío en el que haya 20 cristianos, 5 musulmanes, 2 judíos y un ateo va a ser tan malo que haya un crucifijo, una media luna y una torá?

Si yo no creo en el Ratón Perez (el de los dientes) o no creo en Gnomos, ¿Por qué tengo que destinar mi vida a aniquilar a estos creyentes que a mí no me molestan para nada, con sus enanitos en sus jardines o en sus colegios?

Las mujeres creen en Prícipes Azules...¿Las vamos a matar o a insultar por ello?

Tú, a lo mejor, crees en algo que a mí me parece estúpido, ¿Voy yo a condenarte a ti por eso?


En otras palabras: ¿Por qué no respetamos las creencias de los demás y dejamos de pensar que nosotros somos los más listos del mundo mundial por pensar lo que pensamos?

[Dalgurak]

FALLO.

Si fuera verdad todo lo que dices, estaríamos frente a un gran problema.

El 90% de la población del mundo cree en algo y un 10% (tirando muy largo) es ateo. La mayoría de los ateos (no hablo de nadie a título personal) dejan mucho que desear de sus facultades intelectuales, por tanto no podemos hablar del " 10% de los elegidos", más bien....cortitos y con sifón.
Esto que remarque en negritas es precisamente el por que muchas personas del foro te catalogan con la palabra F que prometi no volverte a adjudicar.
Si lo que dices fuera cierto, entonces el 90% creyente del mundo serian personas inteligentes cuando la inteligencia y el sentido comun es lo que mas escasea en el mundo. Si ser creyente implicara una inteligencia invariablemente entonces este seria un mundo mejor ¿te parece que los de Al Qaeda o los que adoran a la santa muerte en Tepito son personas muy inteligentes y coherentes?, ellos tambien estan incluidos en el 90%.


¿Por qué ese 10%, que teóricamente no es mucho más listo que el resto, ha de imponer su manera de pensar? Si en la mente no manda nadie...¿Por qué no se conforman con no creer en nada y dejar en paz a los demás?
¿Por qué en un colegío en el que haya 20 cristianos, 5 musulmanes, 2 judíos y un ateo va a ser tan malo que haya un crucifijo, una media luna y una torá?
Esto si me dio un poco de risa, ¿cuando se ha impuesto el ateismo? mas bien es todo lo contrario, las religiones luchan por imponer lo que ellos consideran como moral, etico o buenas costumbres, por eso tanta campaña anti aborto, anti homosexualidad (pro familia heterosexual), luchando por meter catesismo en las escuelas. Al menos yo no he visto campañas ateas que traten de convencerte de no creer o que vayan de puerta en puerta en las mañanas los fines de semana regalando una revista atea y pidiendo dinero y diciendo barbaridades, tampoco he visto que salga un lider ateo a emitir juicios de valor sobre sectores sociales y mucho menos los he visto tratar de permearse en el estado para manipular las leyes y convertir un estado laico en un estado religioso guadalupano.


Si yo no creo en el Ratón Perez (el de los dientes) o no creo en Gnomos, ¿Por qué tengo que destinar mi vida a aniquilar a estos creyentes que a mí no me molestan para nada, con sus enanitos en sus jardines o en sus colegios?

Las mujeres creen en Prícipes Azules...¿Las vamos a matar o a insultar por ello?

Tú, a lo mejor, crees en algo que a mí me parece estúpido, ¿Voy yo a condenarte a ti por eso?


En otras palabras: ¿Por qué no respetamos las creencias de los demás y dejamos de pensar que nosotros somos los más listos del mundo mundial por pensar lo que pensamos?
Te repito, yo no he visto grupos de ateos reunirse por miles para perseguir religiosos, tampoco los he visto erigir templos ateos para hablar mal de los creyentes, lo que si he visto ha sido grupos de una religion perseguir a otros, musulmanes contra cristianos, cristianos contra testigos, catolicos contra cristianos evangelicos, todos contra los judios etc.. habra ateos recalcitrantes pero la gran mayoria ni siquiera nos fijamos en los creyentes, en un foro discutimos con ellos pero no pasa de ahi, el peor enemigo de un creyente no es un ateo sino un creyente de diferente religion.

[Zampabol]

Esto que remarque en negritas es precisamente el por que muchas personas del foro te catalogan con la palabra F que prometi no volverte a adjudicar.
Si lo que dices fuera cierto, entonces el 90% creyente del mundo serian personas inteligentes cuando la inteligencia y el sentido comun es lo que mas escasea en el mundo. Si ser creyente implicara una inteligencia invariablemente entonces este seria un mundo mejor ¿te parece que los de Al Qaeda o los que adoran a la santa muerte en Tepito son personas muy inteligentes y coherentes?, ellos tambien estan incluidos en el 90%.

Que no pasa nada Dalgurak que puedes poner lo de fanático sin problemas. No lo soy, es como si me quieres llamar bombero...Repito, no me parece mal.
En ningún momento he dicho que el 90% de los humanos sean inteligentes, he dicho que los que son ateos militantes (no los silenciosos) pecan de simples al pensar que su manera de pensar es la mejor e invalida la de los demás.
Hay una gran diferencia entre un fanático, un creyente y un crédulo, pero eso ya es rizar el rizo y explicarlo me llevaría mucho tiempo, no debes confundir ninguna de las tres cosas.




Esto si me dio un poco de risa, ¿cuando se ha impuesto el ateismo? mas bien es todo lo contrario, las religiones luchan por imponer lo que ellos consideran como moral, etico o buenas costumbres, por eso tanta campaña anti aborto, anti homosexualidad (pro familia heterosexual), luchando por meter catesismo en las escuelas. Al menos yo no he visto campañas ateas que traten de convencerte de no creer o que vayan de puerta en puerta en las mañanas los fines de semana regalando una revista atea y pidiendo dinero y diciendo barbaridades, tampoco he visto que salga un lider ateo a emitir juicios de valor sobre sectores sociales y mucho menos los he visto tratar de permearse en el estado para manipular las leyes y convertir un estado laico en un estado religioso guadalupano.

Antes de reir te aconsejo (con amabilidad) que te pares a pensar en lo que ha ocurrido a lo largo de la historia:

Los hombres han usado la religión para hacerse con las voluntades, pero los religiosos, normalmente, se han mantenido al margen de esas disputas de poder. No obstante negar que las religiones han causado guerras y conflictos sería una simpleza, pero no más que la codicia, las luchas por el poder o inclusos otras causas más simples...¡¡¡es la condición humana!!

¿De modo que tú opinas que si los religiosos creen que el aborto es una barbaridad, no tienen derecho a expresarse?
¿Y si ellos creen que la familia normal, la de toda la vida, la de hombre y mujer es normal, tampoco tienen derecho a expresarlo?

Entonces, según tú, los creyentes o religiosos o como los quieras llamar, no tienen derecho a expresarse o participar en la sociedad. O se traga lo que unos pocos digan o se es "fascista" o "fanático" o "meapilas" (como gusta decir por aquí)

¿Cómo que no has visto campañas de los ateos? ¿Entonces lo de la defensa del aborto "qué e lo que é"? ¿Y la defensa del matrimonio pro-homosexual y anti familia heterosexual "que e lo que é"? Me temo que lo que te molesta es que los creyentes también tengan derecho a expresarse y libertad de conciencia y opinión.

¡¡¡¡¡¡¡No entiendas que esta es mi opinión (yo, de momento, ni soy pro ni contra ni frío ni calor con lo de los matrimonios homosexuales!!!!! que yo defienda la libertad de todos no implica que tome posiciones. Que sé que rápidamente a uno, por defender la libertad de los demás se le tacha de muchas cosas, y eso SÍ que es de fanáticos. (el no ver o comprender la libertad de los demàs)


Te repito, yo no he visto grupos de ateos reunirse por miles para perseguir religiosos, tampoco los he visto erigir templos ateos para hablar mal de los creyentes, lo que si he visto ha sido grupos de una religion perseguir a otros, musulmanes contra cristianos, cristianos contra testigos, catolicos contra cristianos evangelicos, todos contra los judios etc.. habra ateos recalcitrantes pero la gran mayoria ni siquiera nos fijamos en los creyentes, en un foro discutimos con ellos pero no pasa de ahi, el peor enemigo de un creyente no es un ateo sino un creyente de diferente religion.

Mira, hay un ejemplo fácil para ver quién persigue a quien y quien es más violento. Fíjate en este foro, busca un insulto de un creyente hacia un ateo sin que haya habido previa provocación. Después haz lo mismo pero al revés....¡¡Te vas a llevar una sorpresa!! No en vano abrí el tema "Persistencia atea". Mejor no te molestes que ya lo hice yo. Sólo los ateos usan de la violencia verbal (porque otra aquí no se puede) para con los creyentes.

Hay ideologías políticas que se han dedicado a perseguir a los religiosos: el comunismo, el nazismo, en fascismo... porque han creido que aniquilando a los creyentes acababan con el problema, pero la necesidad del hombre de creer en algo es más fuerte que la voluntad de todas esas personas.
Y si te fijas, también aquí, la ideología comunista está muy ligada a los ateos militantes....y son un grupo numeroso.

Lo siento: FALLO.

[Zampabol]

Te repito, yo no he visto grupos de ateos reunirse por miles para perseguir religiosos, tampoco los he visto erigir templos ateos para hablar mal de los creyentes******

Leyéndote por otro tema, me he encontrado con un post de uno que dice que los religiosos y los creyentes son esto y lo otro y lo de más allá. No sé si es moderador o no lo es, pero su modo de expresarse te dará una idea de quienes son los verdaderamente agresivos....

"Y porque demonios no ha de decirlo?, Si tù te vas de buena gana de chismoso por el "dios hijo de puta", atentando contra las ideas, difamàndo y discriminando, y lo peor, sin tener un àpice de entendimiento, que digo entendimiento!!, de nociòn de lo que se està tratando.
Hipòcrita!!"

Es una contestación de Chorizoman a Metatrón (y no sé muy bien por qué) en la que habla de "Dios hijo de puta" ¿Te parece digno de una persona racional? ¿Está dentro de lo respetuoso hacia los creyentes? ¿...o por el contrario es voluntariamente agresivo y violento?


¡Ahí tienes el ejemplo! Yo nunca diría algo así....

[Dalgurak]

Que no pasa nada Dalgurak que puedes poner lo de fanático sin problemas. No lo soy, es como si me quieres llamar bombero...Repito, no me parece mal.
En ningún momento he dicho que el 90% de los humanos sean inteligentes, he dicho que los que son ateos militantes (no los silenciosos) pecan de simples al pensar que su manera de pensar es la mejor e invalida la de los demás.
Hay una gran diferencia entre un fanático, un creyente y un crédulo, pero eso ya es rizar el rizo y explicarlo me llevaría mucho tiempo, no debes confundir ninguna de las tres cosas.

Ahora dices que son los militantes, pero en tu aporte anterior dijiste "la mayoria de los ateos" y la mayoria no son como los llamas, militantes.

La mayoría de los ateos (no hablo de nadie a título personal) dejan mucho que desear de sus facultades intelectuales




Antes de reir te aconsejo (con amabilidad) que te pares a pensar en lo que ha ocurrido a lo largo de la historia:

Los hombres han usado la religión para hacerse con las voluntades, pero los religiosos, normalmente, se han mantenido al margen de esas disputas de poder. No obstante negar que las religiones han causado guerras y conflictos sería una simpleza, pero no más que la codicia, las luchas por el poder o inclusos otras causas más simples...¡¡¡es la condición humana!!
Tu lo dijiste, es la condicion humana y se supone que la religion esta ahi para evitar que dicha condicion barbarica aflore y haga del mundo un caos, no para que contribuya y mira que lo ha hecho.


¿De modo que tú opinas que si los religiosos creen que el aborto es una barbaridad, no tienen derecho a expresarse?
¿Y si ellos creen que la familia normal, la de toda la vida, la de hombre y mujer es normal, tampoco tienen derecho a expresarlo?


Tienen todo el derecho de expresarlo, como dices, pero no de imponer su perspectiva ni decidir por los demas, que es lo que hacen.


Entonces, según tú, los creyentes o religiosos o como los quieras llamar, no tienen derecho a expresarse o participar en la sociedad. O se traga lo que unos pocos digan o se es "fascista" o "fanático" o "meapilas" (como gusta decir por aquí)
Nunca dije eso. Date cuenta que mi critica no es sobre los fieles que al final ni siquiera tienen un poder de decision a nivel macro hablando de leyes o regulacions gubernamentales, estoy hablando de las instituciones, los lideres, las cabecillas. Aunque una de las cosas que me molesta mucho son los que van a tu puerta en las mañanas, los testigos de Jehova, no tanto por el hecho de que inoportunan y quieren meterte en la cabeza sus ideas sino porque ahi mismo, en la puerta de tu casa te juzgan y emiten sus juicios "entonces usted y su familia van air al infierno" "es que usted no entiende porque es pecador", yo por eso ya ni les abro la puerta o si cometo el error de hacerlo simplemente la cierro sin decirles nada.


¿Cómo que no has visto campañas de los ateos? ¿Entonces lo de la defensa del aborto "qué e lo que é"? ¿Y la defensa del matrimonio pro-homosexual y anti familia heterosexual "que e lo que é"? Me temo que lo que te molesta es que los creyentes también tengan derecho a expresarse y libertad de conciencia y opinión.
Tu problema es que para ti si alguien es pro aborto y pro gay ya es automaticamente ateo, porque tu crees que un creyente en su fibra moral correcta jamas aprobaria algo asi mientras que un ateo de moral dudosa si lo hace, por eso encasillas como "campañas ateas" a los pro aborto y pro gay. Lo del aborto se discute en otro tema y si quieres podemos continuarlo ahi, en cuanto a la homosexualidad el que uno este a favor de la union gay, no quiere decir que lo haga porque soy ateo, yo no digo "como soy ateo voy a apoyar todo lo que estanen contra los relgiosos" no, estoy a favor de la libertad de eleccion, de que cada quien haga (perdon por la expresion) de su culo un papalote, mientras no afecte a terceros pues que lo hagan.


¡¡¡¡¡¡¡No entiendas que esta es mi opinión (yo, de momento, ni soy pro ni contra ni frío ni calor con lo de los matrimonios homosexuales!!!!! que yo defienda la libertad de todos no implica que tome posiciones. Que sé que rápidamente a uno, por defender la libertad de los demás se le tacha de muchas cosas, y eso SÍ que es de fanáticos. (el no ver o comprender la libertad de los demàs)
Aca la cuestion es lo que cada uno percibe como libertad, para mi libertad es que la gente haga lo que le plazca siempre y cuando no trasgredan, infrinjan o dañen la integridad fisica, moral, economica o patrimonial de terceros ni que hfuercen a otros ahcer lo que no quieren, el problema radica en que el sector creyente tiene una fibra moral demasiado sensible por todo esto de que dios los observa y los va a juzgar, entonces su fibra sensible se incomoda con cosas que realmente no tienen importancia y de ahi vienen todos los problemas. Tanto creyentes como ateos tienen derecho a manifestarse en contra o a favor de lo que sea, pero ninguno de los dos tiene derecho a meter su cuchara, a menos que, repito, sea una clara trasgresion.



Mira, hay un ejemplo fácil para ver quién persigue a quien y quien es más violento. Fíjate en este foro, busca un insulto de un creyente hacia un ateo sin que haya habido previa provocación. Después haz lo mismo pero al revés....¡¡Te vas a llevar una sorpresa!! No en vano abrí el tema "Persistencia atea". Mejor no te molestes que ya lo hice yo. Sólo los ateos usan de la violencia verbal (porque otra aquí no se puede) para con los creyentes.

Hay ideologías políticas que se han dedicado a perseguir a los religiosos: el comunismo, el nazismo, en fascismo... porque han creido que aniquilando a los creyentes acababan con el problema, pero la necesidad del hombre de creer en algo es más fuerte que la voluntad de todas esas personas.
Y si te fijas, también aquí, la ideología comunista está muy ligada a los ateos militantes....y son un grupo numeroso.

Lo siento: FALLO.
Esos modelos politico economicos no surgieron con la intencion expresa de joder a los religosos, si de paso sucedio pues que mal pero se llevaron entre las patas tanto al sector religioso como al no religioso, asi que ese ejemplo no es valido. Y no quisiera entrar en esta dinamica de estar señalando errores del grupo al que cada uno pertenece porque si empezamos con la inquisicion, las cruzadas o los romanos pues no vamos a llegar a ningun lado, asi que mejor este tema lo dejamos de lado o lo empezamos en otro hilo.

En cuanto al a gente del foro pues francamente los hay de todo, he visto religiosos insultar y ateos insultar, tampoco creo que sea un ejemplo valido.

[Dalgurak]

Leyéndote por otro tema, me he encontrado con un post de uno que dice que los religiosos y los creyentes son esto y lo otro y lo de más allá. No sé si es moderador o no lo es, pero su modo de expresarse te dará una idea de quienes son los verdaderamente agresivos....

"Y porque demonios no ha de decirlo?, Si tù te vas de buena gana de chismoso por el "dios hijo de puta", atentando contra las ideas, difamàndo y discriminando, y lo peor, sin tener un àpice de entendimiento, que digo entendimiento!!, de nociòn de lo que se està tratando.
Hipòcrita!!"

Es una contestación de Chorizoman a Metatrón (y no sé muy bien por qué) en la que habla de "Dios hijo de puta" ¿Te parece digno de una persona racional? ¿Está dentro de lo respetuoso hacia los creyentes? ¿...o por el contrario es voluntariamente agresivo y violento?


¡Ahí tienes el ejemplo! Yo nunca diría algo así....

Si y tambien esta el ejemplo de Lynx que me maldijo sin que yo lo maldijera, o metatron exhortando al a gente a no hacerme caso que es un tipo de violencia simbolica, osea,, si nos ponemos a medir la calidad moral de ateos o religiosos por como nos expresamos muchos en este foro pues vamos a ser como perros que se persiguen la cola, no vamos a llegar a nada.

[Caballero Blanco]

Casamiento Musulmán Masivo. 450 novios se casan con niñas menores de diez años en Gaza. Mahoma se casó con una niña de seis años.
Pero el Islam ha evolucionado en 1.500 años.
En la tierra de Hamas, en 2009, las novias tienen casi siete.
Un evento de gala se ha desarrollado en Gaza:
Hamas patrocinó un casamiento masivo para cuatrocientos cincuenta parejas.
La mayoría de los novios estaban en sus medianos veinte;
la mayoría de las novias eran menores de diez años.
Dignatarios musulmanes, incluyendo a Mahmud Zahar, un líder de Hamas, estaban presentes para felicitar a las parejas que tomaron parte en la celebración, cuidadosamente montada.

http://i53.tinypic.com/2nuixcg.jpg
¿Cultura o Simplemente Aberración Sexual?, me quedo con la segunda.


Otra aberracion mas cortesia de una religion.
Parece que ahora si puedes darte cuenta de lo que es UN FANÁTICO RELIGIOSO.

[Dalgurak]

Parece que ahora si puedes darte cuenta de lo que es UN FANÁTICO RELIGIOSO.

Pues no se si esas cuestiones de pederastia estan avalados por el islam en si o por grupos separatistas extremos, ya que no todos los musulmanes se casan con niñas asi como no todos los musulmanes cortan cabezas ni ponen bombas.

Aun asi, no deja de ser permitido y promovido por la religion.

[Caballero Blanco]

Pues no se si esas cuestiones de pederastia estan avalados por el islam en si o por grupos separatistas extremos, ya que no todos los musulmanes se casan con niñas asi como no todos los musulmanes cortan cabezas ni ponen bombas.

Aun asi, no deja de ser permitido y promovido por la religion.
Religión "musulmana" por favor.

[Dalgurak]

Religión "musulmana" por favor.
Si, religion musulmana o islam, pero a final de cuentas sigue siendo una religion, tiene un libro sagrado, tiene castas, tiene mandamientos, tiene un mesias, tiene su dios, se tiene fe y se rechaza todo lo que no encaje en ella, como cualquier otra religion.

[Caballero Blanco]

Si, religion musulmana o islam, pero a final de cuentas sigue siendo una religion, tiene un libro sagrado, tiene castas, tiene mandamientos, tiene un mesias, tiene su dios, se tiene fe y se rechaza todo lo que no encaje en ella, como cualquier otra religion.

Jaaaaaaaaaa!, critica generalizada, digna critica desde una perspectiva "racional".

[Dalgurak]

Jaaaaaaaaaa!, critica generalizada, digna critica desde una perspectiva "racional".

Lo siento pero una religion es una religion, que las judeocristianas no promuevan las bodas con niñas no quiere decir que sean instituciones del bien que trabajan por el enaltecimiento de la humanidad. Creo que un buen religioso deberia conocer y aceptar la historia y las fallas de su propia religion.

[Caballero Blanco]

Lo siento pero una religion es una religion, que las judeocristianas no promuevan las bodas con niñas no quiere decir que sean instituciones del bien que trabajan por el enaltecimiento de la humanidad. Creo que un buen religioso deberia conocer y aceptar la historia y las fallas de su propia religion.

Tú lo has dicho...

[Zampabol]

Si y tambien esta el ejemplo de Lynx que me maldijo sin que yo lo maldijera, o metatron exhortando al a gente a no hacerme caso que es un tipo de violencia simbolica, osea,, si nos ponemos a medir la calidad moral de ateos o religiosos por como nos expresamos muchos en este foro pues vamos a ser como perros que se persiguen la cola, no vamos a llegar a nada.

A eso se le llama "cogérsela con papel de fumar" para intentar tener razón.
Hay una cosa por la que no paso, y esa cosa es disfrazar la verdad a base de "decir lo que no es como si eso fura" y tú estás haciendo una cosa así.
No, Dalgurak, NO. Los ateos, son infinítamente más violentos que los creyentes. Y lo son por una razón. Porque los creyentes tratan de convencerte de las "bondades" de su fe y hacen, lo que ellos llaman "apostolado" y los ateos, simplemente buscan la anulación del enemigo.

Eso de que "todos somos iguales....." ¡Nanai de la china!

Que me saques a un niño de 17 años mosqueado contra un tropel que le dice de todo menos "bonito" no me vale, y que me digas que Metatron hace propaganda para que no te lean....¡¡¡¡PSSSSSSSSS!!! no es comparable con unas lindas palabras como:

Imbéciles, estúpidos, "Dios hijo de puta", ignorantes, meapilas, pederastas, pedófilos.....¿Sigo, o nos sobra con esto?

¡¡¡No hijo, no, uno ya es viejo para saber que lo que é.....É!!

[Zampabol]

¿Cultura o Simplemente Aberración Sexual?, me quedo con la segunda.


Parece que ahora si puedes darte cuenta de lo que es UN FANÁTICO RELIGIOSO.

Caballero, creo que te han metido las cabras al corral (esto es un dicho de mi pueblo que significa que te han convencido con engaños)

Yo no defiendo el islamismo ni mucho menos (aunque los hay que no son radicales, que son los menos) pero en este caso...¡¡¡¡Todo es mentira!!!

Esta foto corresponde a otra cosa, y esas niñas que salen ahí no son las novias. Las novias son un grupo de viudas que no se ven en las fotos, y estas niñas, son algo así como unas damas de honor. (como las que llevan las cestitas de flores en las bodas occidentales)

Ya lo dijo Pablo Ramos antes, y puso un enlace en el que puede ver de qué se trata.

Un saludo.

[Caballero Blanco]

Caballero, creo que te han metido las cabras al corral (esto es un dicho de mi pueblo que significa que te han convencido con engaños)

Yo no defiendo el islamismo ni mucho menos (aunque los hay que no son radicales, que son los menos) pero en este caso...¡¡¡¡Todo es mentira!!!

Esta foto corresponde a otra cosa, y esas niñas que salen ahí no son las novias. Las novias son un grupo de viudas que no se ven en las fotos, y estas niñas, son algo así como unas damas de honor. (como las que llevan las cestitas de flores en las bodas occidentales)

Ya lo dijo Pablo Ramos antes, y puso un enlace en el que puede ver de qué se trata.

Un saludo.
Parece que si verdad, me han topado el pelo.

Gracias por la aclaración, igual fue mi culpa por juzgar primero... pero si es que el acto fuera para algo como lo aqui dicho, entonces mantengo mi postura.

[Zampabol]

Ahora dices que son los militantes, pero en tu aporte anterior dijiste "la mayoria de los ateos" y la mayoria no son como los llamas, militantes.

Mira, para que no haya dudas...¡Sostengo lo de la mayoría! Pocos ateos son silentes y reflexivos. Yo creo, y esto es una opinión personal, no un insulto, que la impotencia de no comprender, o la imposibilidad de llegar a tener la mínima duda, o la carencia de fe, o el querer quedar de "más listo que nadie" es lo que lleva a los ateos a hacer ostentación de su ateísmo.







Tu lo dijiste, es la condicion humana y se supone que la religion esta ahi para evitar que dicha condicion barbarica aflore y haga del mundo un caos, no para que contribuya y mira que lo ha hecho.

Correcto, la religión es un freno a la barbarie, pero...¿Tiene alguna culpa Jesucristo que pregonaba el poner la otra mejilla cuando te agreden, y que proponía devolver bien por mal, que haya muy poca gente que le haga caso?
Si la condición humana es como es, y ningún sitio mejor que este foro, para comprobarlo, estarás conmigo en que con que haya sólo uno que haga caso a lo que decía Jesucristo, al menos de esa maldad se libra la humanidad. Los demas, van a seguir haciendo el mal, militen en un partido político, digan ser de una religión o lo que sea. Eso ya no está en nuestra mano.
La religión no ha hecho nada malo. Los hombres sí han hecho fechorías amparados en la religión (pero no sólo en la religión, no nos equivoquemos)





Tienen todo el derecho de expresarlo, como dices, pero no de imponer su perspectiva ni decidir por los demas, que es lo que hacen.

Lo siento, tu obcecación contra los creyentes te lleva a pensar que cuado ellos manifiestan su opinión te están imponiendo a tí lo que ellos piensan. ¿A ti puede algún creyente impedirte que te cases o te emparejes o te acuestes o lo que tú quieras con una persona de tu mismo sexo?
Mucho antes de la ley esta de parejas de todo tipo, ya había parejas homosexuales, lésbicas y de conveniencia, no te creas que se ha inventado nada nuevo en este siglo (ni en el pasado), otra cosa es que si instumentalice todo este asunto por intereses políticos....¡¡¡Ahí pinchamos en hueso!



Nunca dije eso. Date cuenta que mi critica no es sobre los fieles que al final ni siquiera tienen un poder de decision a nivel macro hablando de leyes o regulacions gubernamentales, estoy hablando de las instituciones, los lideres, las cabecillas. Aunque una de las cosas que me molesta mucho son los que van a tu puerta en las mañanas, los testigos de Jehova, no tanto por el hecho de que inoportunan y quieren meterte en la cabeza sus ideas sino porque ahi mismo, en la puerta de tu casa te juzgan y emiten sus juicios "entonces usted y su familia van air al infierno" "es que usted no entiende porque es pecador", yo por eso ya ni les abro la puerta o si cometo el error de hacerlo simplemente la cierro sin decirles nada.

No, tú no criticas al Vaticano o a las instituciones de la Iglesia. Tú tratas de desprestigiarlas con acusaciones que sabes que no vas a poder probar, tú tratas de que los demás vean a unas instituciones como tú quieres que se vean, no como son en la realidad.
Los "cabecillas" esos de los que tú hablas tan alegremente, puede que sean mejores que tú y que yo, pero jamás vas a pararte a considerarlo porque tu cerrazón te lo impide. Lo he dicho mil veces: ¡Tráeme a los pederastas y a los encubridores y yo seré el primero en condenarlos con la mayor contundencia posibles! ¡¡¡¡Pero no me inventes.....!!!!
Por supuesto te vas al caso más radical (y quizá no religioso) los testigos de Jehová, ahí poco tengo que decir, lo único que diría es que normalmente los ateos dan por hecho, y como norma, cualquier excentricidad que vean en cualquier persona que se diga religiosa, es la incapacidad de comprender algo más que eso.




Tu problema es que para ti si alguien es pro aborto y pro gay ya es automaticamente ateo, porque tu crees que un creyente en su fibra moral correcta jamas aprobaria algo asi mientras que un ateo de moral dudosa si lo hace, por eso encasillas como "campañas ateas" a los pro aborto y pro gay. Lo del aborto se discute en otro tema y si quieres podemos continuarlo ahi, en cuanto a la homosexualidad el que uno este a favor de la union gay, no quiere decir que lo haga porque soy ateo, yo no digo "como soy ateo voy a apoyar todo lo que estanen contra los relgiosos" no, estoy a favor de la libertad de eleccion, de que cada quien haga (perdon por la expresion) de su culo un papalote, mientras no afecte a terceros pues que lo hagan.

FALSO:

Esto lo dices tú, no yo. Hay gente que está en contra del aborto que no es religiosa, podríamos decir que tiene sensibilidad y le rechina una barbaridad como esa (en este foro tienes a más de uno y una). Otra mentira es lo de la Iglesia contra los homosexuales, ¡nada tan falso como eso! La Iglesia condena el comportamiento homosexual por una cuestión de principios, NUNCA a las personas. Sé que es dificil de entender, pero es así, no como lo cuentan los interesados en desprestigiar.



Aca la cuestion es lo que cada uno percibe como libertad, para mi libertad es que la gente haga lo que le plazca siempre y cuando no trasgredan, infrinjan o dañen la integridad fisica, moral, economica o patrimonial de terceros ni que hfuercen a otros ahcer lo que no quieren, el problema radica en que el sector creyente tiene una fibra moral demasiado sensible por todo esto de que dios los observa y los va a juzgar, entonces su fibra sensible se incomoda con cosas que realmente no tienen importancia y de ahi vienen todos los problemas. Tanto creyentes como ateos tienen derecho a manifestarse en contra o a favor de lo que sea, pero ninguno de los dos tiene derecho a meter su cuchara, a menos que, repito, sea una clara trasgresion.

¿Sabes que cuando la Iglesia condenaba la esclavitud, había gente que decía que la iglesia tenía una fibra demasiado sensible con personas que no tenían alma? La esclavitud "incomodaba" a la iglesia, y en su momento fue objeto de críticas por parte de los que tenían "menos sensibilidad", no me gustaría que el futuro dijera de nosotros lo que nosotros decimos de los anteriores con eso de "las sensibilidades"

Para concluir te recuerdo lo que decía el movimiento laico cuando se han celebrado las jornadas de la Juventud en Madrid. ¡¡¡¡¡CON MIS IMPUESTOS NO!!!!

No sé yo si te refieres a eso cuando dices que todos tienen derecho a manifestarse en sus creencias.
De hecho, los laicos se manifestaron el mismo día que estaban aquí los jóvenes y los agredieron impunemente (hay un tema que abrí yo, sobre ese tema en el que puedes ver las imágienes)

A lo mejor me estoy equivocando (que creo que no) pero la agresividad de los "laicos" contra todo lo que no sea su ideología, ha quedado más que de manifiesto.





Esos modelos politico economicos no surgieron con la intencion expresa de joder a los religosos, si de paso sucedio pues que mal pero se llevaron entre las patas tanto al sector religioso como al no religioso, asi que ese ejemplo no es valido. Y no quisiera entrar en esta dinamica de estar señalando errores del grupo al que cada uno pertenece porque si empezamos con la inquisicion, las cruzadas o los romanos pues no vamos a llegar a ningun lado, asi que mejor este tema lo dejamos de lado o lo empezamos en otro hilo.

En cuanto al a gente del foro pues francamente los hay de todo, he visto religiosos insultar y ateos insultar, tampoco creo que sea un ejemplo valido.

Pues no sé si surgieron con esa intención, pero desde luego se han hecho abanderados de la misma, es más, en España, tenemos un recuerdo muy triste y contundente de lo que pueden llegar a hacer si se les pemite..(Hay otro tema abierto por mi, "persistencia atea" en el que se habla del ateismo a lo largo de la historia y sus "bondades")

No, no hay de todo, ¡muestámelo y te creeré! si no lo haces, será lo mismo que todos los que me lo van a demostrar y todo queda en palabrería, ¡Yo si te lo demuestro! (Repito, he abierto un tema que se llama "persistencia atea" en la que ni uno, NI UN SOLO creyente ha entrado a insultar a la pléyade de ateos que han venido a visitarme. Si los creyentes hubieran querido insultar, era un sitio fantástico, estaban casi todos los ateos beligerantes. Pero..............¡no vino ninguno!

Ahora vete al hilo de Pumby (en estilo de vida), que ni contesta a nadie para que no darles bola....Hay ateos que han participado ¡¡¡¡¡25!!! veces sin obtener ni una sola respuesta negativa (ni positiva tampoco) y han insultado sin recibir respuesta alguna....

No creo que hagan falta más pruebas para desmontar lo que dices...¡¡¡NO, NO TODOS SOMOS IGUALES!!!!



Un saludo.

[Guanche]

o sea, la "noticias" es falsa, es malintencionada, se demuestra que asi lo es, y la gente que se quivoca en su comentario, en vez de rectificar, y ponerse las pilas para otra vez, no zamparse a comentar sin verificar minimamente, todavia aprovecha el tema (que el tema en si, puede ser verdadero, se sabe que hay menores que se casan, en todas partes) para caerle encima a la religion, y no importa que se empieze con los musulmanes, se termina como siempre contra el catolicismo y el vaticano

¿es asi?

menos mal que no metieron preso a mi papa (medio ateo el hombre) que se caso con 20 años con mi mama de 14...el viejo no se lo merecia, fue buen padre, y excepto algunas "canillas" y su gusto por el vino de tacoronte, no fue mal esposo (dice la viejita, que como que tenia lo suyo)...

[Zampabol]

o sea, la "noticias" es falsa, es malintencionada, se demuestra que asi lo es, y la gente que se quivoca en su comentario, en vez de rectificar, y ponerse las pilas para otra vez, no zamparse a comentar sin verificar minimamente, todavia aprovecha el tema (que el tema en si, puede ser verdadero, se sabe que hay menores que se casan, en todas partes) para caerle encima a la religion, y no importa que se empieze con los musulmanes, se termina como siempre contra el catolicismo y el vaticano

¿es asi?

menos mal que no metieron preso a mi papa (medio ateo el hombre) que se caso con 20 años con mi mama de 14...el viejo no se lo merecia, fue buen padre, y excepto algunas "canillas" y su gusto por el vino de tacoronte, no fue mal esposo (dice la viejita, que como que tenia lo suyo)...

Correcto Guanche, la verdad es lo menos importante en esta guerra declarada. Ya se sabe que en un guerra la primera víctima es la verdad. ¡Qué más da que sea cierto o no! ¡Calumnia que algo queda! ¿Acaso crees que alguien ha contrastado alguna de las acusaciones de pederastía que se hacen? ¿Crees que alguien sabe, en verdad, de lo que está hablando?
¿Crees que en lo ateos militantes hay alguna intención de razonar?

No te equivoques Guanche, esto es una manera de intentar hacer daño por el mero placer de destruir sin construir, por el mero hecho de hacer lo que me dicen que debo hacer sin pararme a pensar si lo que me han mandado hacer es ético u honrado.

Aquí, en este mundo del ataque por el ataque, siempre mandará el: "CALUMNIA QUE ALGO QUEDA"


Un saludo


Pd. La mentira tiene las patitas muy cortas.

[Zampabol]

Para los que gustan de generalizar por generalizar y hablar por hablar o insultar por insultar o lanzar por lanzar improperios y falsedades:

La Ley exigida para contraer matrimonio:

Las leyes de familia de los paises del Maghreb estipulan que la capacidad para contraer matrimonio en un hombre y una mujer son diferentes. En Tunez el varón tiene prohibido contraer matrimonio antes de los veinte (20) años y la mujer antes de los diecisiete (17) en virtud del artículo 5 del código del Estatuto Personal.

En Argelia el varón 21 y la mujer 18

En Marruecos en varón 18 y la mujer 15.

Las leyes de familia magrebi no permiten a los menores de edad casarse sin autorización de juez. Las menores requieren de la previa autorización de los padres o tutores (lo mismito que en cualquier pais civilizado)

No sé qué ocurrirá en otros paises árabes, pero de momento en estos....esto que se cuenta de las bodas "pederastas" es una mentira más como otras tantas.



Un saludo.

[gabagaba]

Si, Zampabol. Dices: "la mentira tiene las patitas muy cortas", tanto como la demagogia que rezuman post tuyos en este hilo.
Si la mentira en los posteos, te las he demostrado tantas veces, hicieran las patitas cortas, te veo de enano.

[Dalgurak]

A eso se le llama "cogérsela con papel de fumar" para intentar tener razón.
Hay una cosa por la que no paso, y esa cosa es disfrazar la verdad a base de "decir lo que no es como si eso fura" y tú estás haciendo una cosa así.
No, Dalgurak, NO. Los ateos, son infinítamente más violentos que los creyentes. Y lo son por una razón. Porque los creyentes tratan de convencerte de las "bondades" de su fe y hacen, lo que ellos llaman "apostolado" y los ateos, simplemente buscan la anulación del enemigo.

Eso de que "todos somos iguales....." ¡Nanai de la china!

Que me saques a un niño de 17 años mosqueado contra un tropel que le dice de todo menos "bonito" no me vale, y que me digas que Metatron hace propaganda para que no te lean....¡¡¡¡PSSSSSSSSS!!! no es comparable con unas lindas palabras como:

Imbéciles, estúpidos, "Dios hijo de puta", ignorantes, meapilas, pederastas, pedófilos.....¿Sigo, o nos sobra con esto?

¡¡¡No hijo, no, uno ya es viejo para saber que lo que é.....É!!
Esta pequeña oracion hace que todo lo que digas carezca de un poco de objetividad, es clara tu aversion por los ateos, antes eran solo los "Militantes" pero desde un par de posteos te refieres solo a los ateos y sus negativos atributos.
Mira rapidamente como un creyente te convence de sus bondades.
foU_WCwcuZA


Esto es solo un pequeño ejemplo.

[Dalgurak]

Mira, para que no haya dudas...¡Sostengo lo de la mayoría! Pocos ateos son silentes y reflexivos. Yo creo, y esto es una opinión personal, no un insulto, que la impotencia de no comprender, o la imposibilidad de llegar a tener la mínima duda, o la carencia de fe, o el querer quedar de "más listo que nadie" es lo que lleva a los ateos a hacer ostentación de su ateísmo.

Asi como el sentirse respaldados por un dios y salvos hace a la mayoria de los creyentes subestimar al ateo o a otros religiosos y juzgarlos de herejes, indignos, amorales, perversos o condenarlos al infierno ¿que comportamiento es peor?.



Correcto, la religión es un freno a la barbarie, pero...¿Tiene alguna culpa Jesucristo que pregonaba el poner la otra mejilla cuando te agreden, y que proponía devolver bien por mal, que haya muy poca gente que le haga caso?
Si la condición humana es como es, y ningún sitio mejor que este foro, para comprobarlo, estarás conmigo en que con que haya sólo uno que haga caso a lo que decía Jesucristo, al menos de esa maldad se libra la humanidad. Los demas, van a seguir haciendo el mal, militen en un partido político, digan ser de una religión o lo que sea. Eso ya no está en nuestra mano.
La religión no ha hecho nada malo. Los hombres sí han hecho fechorías amparados en la religión (pero no sólo en la religión, no nos equivoquemos)
Jamas dije que la religion sea un freno de la barbarie.
Este tipo de pasajes no es dificil hallarlos en la misma biblia
Deuteronomio 22:13-21.

“Cuando alguno tomare mujer, y después de haberse llegado a ella la aborreciere, y le atribuyere faltas que den que hablar, y dijere: A esta mujer tomé, y me llegué a ella, y no la hallé virgen; entonces el padre de la joven y su madre tomarán y sacarán las señales de la virginidad de la doncella a los ancianos de la ciudad, en la puerta; y dirá el padre de la joven a los ancianos: Yo di mi hija a este hombre por mujer, y él la aborrece; y he aquí, él le atribuye faltas que dan que hablar, diciendo: No he hallado virgen a tu hija; pero ved aquí las señales de la virginidad de mi hija. Y extenderán la vestidura delante de los ancianos de la ciudad. Entonces los ancianos de la ciudad tomarán al hombre y lo castigarán; y le multarán en cien piezas de plata, las cuales darán al padre de la joven, por cuanto esparció mala fama sobre una virgen de Israel; y la tendrá por mujer, y no podrá despedirla en todos sus días. Mas si resultare ser verdad que no se halló virginidad en la joven, entonces la sacarán a la puerta de la casa de su padre, y la apedrearán los hombres de su ciudad, y morirá, por cuanto hizo vileza en Israel fornicando en casa de su padre; así quitarás el mal de en medio de ti.” (Deut.22:13-21)

¿Y dices que la religion no hace mal? ¿como esperas que la gente interprete algo asi? a lo mucho los que no estan locos ignoran estos pasajes o los interpretan como que hay que maltratar a una mujer que no sea virgen o juzgarla, un loco va y la mata a pedradas, no se diga el coran plagado de pasajes violentos.


Lo siento, tu obcecación contra los creyentes te lleva a pensar que cuado ellos manifiestan su opinión te están imponiendo a tí lo que ellos piensan. ¿A ti puede algún creyente impedirte que te cases o te emparejes o te acuestes o lo que tú quieras con una persona de tu mismo sexo?
Mucho antes de la ley esta de parejas de todo tipo, ya había parejas homosexuales, lésbicas y de conveniencia, no te creas que se ha inventado nada nuevo en este siglo (ni en el pasado), otra cosa es que si instumentalice todo este asunto por intereses políticos....¡¡¡Ahí pinchamos en hueso!
Las parejas siempre han existido y al menos nadie puede impedir que nadie se acueste con alguien de su mismo sexo. Pero no por nada el matrimonio homosexual sigue siendo un tabu y aca en Mexico no se les da derecho a seguro social y eso es una permeacion del clero sobre el estado. Eso es una imposicion.




No, tú no criticas al Vaticano o a las instituciones de la Iglesia. Tú tratas de desprestigiarlas con acusaciones que sabes que no vas a poder probar, tú tratas de que los demás vean a unas instituciones como tú quieres que se vean, no como son en la realidad.
Los "cabecillas" esos de los que tú hablas tan alegremente, puede que sean mejores que tú y que yo, pero jamás vas a pararte a considerarlo porque tu cerrazón te lo impide. Lo he dicho mil veces: ¡Tráeme a los pederastas y a los encubridores y yo seré el primero en condenarlos con la mayor contundencia posibles! ¡¡¡¡Pero no me inventes.....!!!!
Pff, para nadie es secreto que la iglesia encubre y protege a muchos padrecitos que cometen pederastia, yo mismo se de un caso en Tlaxcala, Mexico donde el padre tiene palancas politicas y deberias ver como se les queda viendo a los niños a parte de que hay denuncias en su contra. Hasta hace poco huyo y nadie sabe donde anda. Se que entras en negacion porque no puedes concebir que tu iglesia sea una institucion corrupta que usa la fe como un producto para sacar ganancias y encubre actos barbaricos para no quedar mal y no perder fieles. por eso siempre saldras en su defensa haga lo que haga.

Por supuesto te vas al caso más radical (y quizá no religioso) los testigos de Jehová, ahí poco tengo que decir, lo único que diría es que normalmente los ateos dan por hecho, y como norma, cualquier excentricidad que vean en cualquier persona que se diga religiosa, es la incapacidad de comprender algo más que eso.






FALSO:

Esto lo dices tú, no yo. Hay gente que está en contra del aborto que no es religiosa, podríamos decir que tiene sensibilidad y le rechina una barbaridad como esa (en este foro tienes a más de uno y una). Otra mentira es lo de la Iglesia contra los homosexuales, ¡nada tan falso como eso! La Iglesia condena el comportamiento homosexual por una cuestión de principios, NUNCA a las personas. Sé que es dificil de entender, pero es así, no como lo cuentan los interesados en desprestigiar.

¿Es necesario que vuelva a citarte lo que dice catholic.net sobre la homosexualidad y la justificacion de discriminar a los homosexuales para ciertas areas de trabajo?. Dimelo y te lo cito.



¿Sabes que cuando la Iglesia condenaba la esclavitud, había gente que decía que la iglesia tenía una fibra demasiado sensible con personas que no tenían alma? La esclavitud "incomodaba" a la iglesia, y en su momento fue objeto de críticas por parte de los que tenían "menos sensibilidad", no me gustaría que el futuro dijera de nosotros lo que nosotros decimos de los anteriores con eso de "las sensibilidades"
Si, repudiaron la esclavitud de los indios americanos, pero no dijeron nada cuando se pasaron con los negros. http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:Z-y77CowmFcJ:joseandresgallego.com/docs/IglEsclNegros00.pdf+iglesia+y+esclavitud&hl=es&gl=mx&pid=bl&srcid=ADGEESiTcHWTyrTn2huoqSjT17_wKvnqWZpIMuqS94dc HoVDRYrpLbWVxLUSQeiF5KtqtCsV0YHrGJoTI0KffvGc--3l1vb9WdTNUb3-YninlY27E5M1yKqnOx7Mm5nilCMI1VKLGC0l&sig=AHIEtbRBIdVnVND0KA4mWBg4b2e3f9occA



Pues no sé si surgieron con esa intención, pero desde luego se han hecho abanderados de la misma, es más, en España, tenemos un recuerdo muy triste y contundente de lo que pueden llegar a hacer si se les pemite..(Hay otro tema abierto por mi, "persistencia atea" en el que se habla del ateismo a lo largo de la historia y sus "bondades")
¿Por que no hablas de la inquisicion?


No, no hay de todo, ¡muestámelo y te creeré! si no lo haces, será lo mismo que todos los que me lo van a demostrar y todo queda en palabrería, ¡Yo si te lo demuestro! (Repito, he abierto un tema que se llama "persistencia atea" en la que ni uno, NI UN SOLO creyente ha entrado a insultar a la pléyade de ateos que han venido a visitarme. Si los creyentes hubieran querido insultar, era un sitio fantástico, estaban casi todos los ateos beligerantes. Pero..............¡no vino ninguno!

Ahora vete al hilo de Pumby (en estilo de vida), que ni contesta a nadie para que no darles bola....Hay ateos que han participado ¡¡¡¡¡25!!! veces sin obtener ni una sola respuesta negativa (ni positiva tampoco) y han insultado sin recibir respuesta alguna....

No creo que hagan falta más pruebas para desmontar lo que dices...¡¡¡NO, NO TODOS SOMOS IGUALES!!!!



Un saludo.
Eres ingenuo si crees que insultar se limita a palabras altisonantes nada mas, las cosas que dices sobre que la mayoria de los ateos son tal o cual, son insultos, que llegue alguien a recomendarle a otros que no se le haga caso a otro forero porque no encaja con sus ideas es agresion, maldecirte sin provocacion tambien lo es... en fin, defiendes lo indefendible.

[Zampabol]

Esta pequeña oracion hace que todo lo que digas carezca de un poco de objetividad, es clara tu aversion por los ateos, antes eran solo los "Militantes" pero desde un par de posteos te refieres solo a los ateos y sus negativos atributos.
Mira rapidamente como un creyente te convence de sus bondades.
foU_WCwcuZA


Esto es solo un pequeño ejemplo.

Lo siento Dalgurak, hablamos distintos idiomas. Esta payasada que traes aquí no vale para nada. ¿Qué quieres, demostrar que cuatro locos representan a los miles de millones de creyentes? Esto es ganas de quedar en ridículo. Con ponerme a buscar en Yoytube un minuto te saco cuatrocientos locos antireligiosos diciendo ¡vaya usted a saber qué barbaridades!


Otra cosa. Ya dejé claro que cuando ataco a los ateos lo hago contra los ateos militantes ¿He de ponerlo en cada frase que escriba la palabra ateo? ¿NO te vale con que haya manifestado ya cual es la diana de mi crítica? ¡Joder, Dalgurak que necesito ahorrarme alguna palabra para no se infinito en mis textos. Que sí, que sí, que con diez veces que ya lo he dicho, me imagino que vale, pero si quieres te lo digo la 1524. ¡Yo sólo ataco a los ateos militantes, maleducados, agresivos y violentos! (Espero que esta me valga para todas las demás...


Pongo en YT "Ateo agresivo" ¡E voilá!

qa4gLXGH8pQ

¡Búscate algo más serio!

Un saludo.

[Dalgurak]

Lo siento Dalgurak, hablamos distintos idiomas. Esta payasada que traes aquí no vale para nada. ¿Qué quieres, demostrar que cuatro locos representan a los miles de millones de creyentes? Esto es ganas de quedar en ridículo. Con ponerme a buscar en Yoytube un minuto te saco cuatrocientos locos antireligiosos diciendo ¡vaya usted a saber qué barbaridades!


Otra cosa. Ya dejé claro que cuando ataco a los ateos lo hago contra los ateos militantes ¿He de ponerlo en cada frase que escriba la palabra ateo? ¿NO te vale con que haya manifestado ya cual es la diana de mi crítica? ¡Joder, Dalgurak que necesito ahorrarme alguna palabra para no se infinito en mis textos. Que sí, que sí, que con diez veces que ya lo he dicho, me imagino que vale, pero si quieres te lo digo la 1524. ¡Yo sólo ataco a los ateos militantes, maleducados, agresivos y violentos! (Espero que esta me valga para todas las demás...


Pongo en YT "Ateo agresivo" ¡E voilá!

qa4gLXGH8pQ

¡Búscate algo más serio!

Un saludo.

No son 4 locos, es una de las tantas iglesias cristianas que existen.

Y bueno creo que tendre que citarte contradiciendote porque veo que olvidas tus palabras.

¡Yo sólo ataco a los ateos militantes, maleducados, agresivos y violentos!

La mayoría de los ateos (no hablo de nadie a título personal) dejan mucho que desear de sus facultades intelectuales
Es una clara autocontradiccion, creo que seria mas facil aceptar tu error que querer explicarlo de alguna forma increible. Espero no trates de defenderte alegando que dijiste eso porque la mayoria de los ateos son militantes, si asi fuera en este foro habria una clara ventaja numerica y hasta donde he visto creo que estamos parejos entre creyentes y ateos.

Ojala tu te comportes de una forma mas seria y sincera.

[Zampabol]

No son 4 locos, es una de las tantas iglesias cristianas que existen.

Y bueno creo que tendre que citarte contradiciendote porque veo que olvidas tus palabras.


Es una clara autocontradiccion, creo que seria mas facil aceptar tu error que querer explicarlo de alguna forma increible. Espero no trates de defenderte alegando que dijiste eso porque la mayoria de los ateos son militantes, si asi fuera en este foro habria una clara ventaja numerica y hasta donde he visto creo que estamos parejos entre creyentes y ateos.

Ojala tu te comportes de una forma mas seria y sincera.

Vamos a ver Dalgurak: ¿Te estás quedando conmigo? ¿Donde está la contradición?

1º-La mayoría de los ateos, son ateos militantes

2º-La minoría que queda son los ateos sensatos.

¡¡¡¡Donde cojones ves tú la contradición!!!!

Si una mayoría es militante....¿Los que quedan.....¿que son?

Hay veces que creo que me estás tomando el pelo.

Yo lo veo muy claro. ¿cual es el insulto?

Tú jamás has dicho: "ciertos grupos de creyentes" "gran parte de los creyentes" "cuatro locos" al menos que yo haya leído. Si lo has dicho y yo no lo sé, te pido disculpars, pero no es la tónica general.

Un saludo

[Dalgurak]

Vamos a ver Dalgurak: ¿Te estás quedando conmigo? ¿Donde está la contradición?

1º-La mayoría de los ateos, son ateos militantes

2º-La minoría que queda son los ateos sensatos.

¡¡¡¡Donde cojones ves tú la contradición!!!!

Si una mayoría es militante....¿Los que quedan.....¿que son?

Hay veces que creo que me estás tomando el pelo.

Yo lo veo muy claro. ¿cual es el insulto?

Tú jamás has dicho: "ciertos grupos de creyentes" "gran parte de los creyentes" "cuatro locos" al menos que yo haya leído. Si lo has dicho y yo no lo sé, te pido disculpars, pero no es la tónica general.

Un saludo

¿No lo ves a pesar de que cite tus palabras textualmente?. Va por ultima vez.
Tu dijiste.

¡Yo sólo ataco a los ateos militantes, maleducados, agresivos y violentos!
Lo que indica que atacas a una fraccion de las personas ateas que no son la mayoria.

Pero anteriormente dijiste.

La mayoría de los ateos (no hablo de nadie a título personal) dejan mucho que desear de sus facultades intelectuales
Aca atacas a la mayoria de los ateos alegando que son estupidos, el que lo digas con otras palabras no minimiza el insulto.

Concluimos que no atacas solo a unos cuantos ateos sino a la mayoria o de plano todos, crees que son estupidos o en tus plabras "dejan mucho que desear de sus facultades intelectuales".

Eso aunado a tu tema de persistencia atea es un claro indicador de tu intolerancia con las personas no creyentes, no soportas que haya gente que no cree y estas en contra de todo lo que el ateo apoya.

Mas claro ni el agua.

[Zampabol]

¿No lo ves a pesar de que cite tus palabras textualmente?. Va por ultima vez.
Tu dijiste.

Lo que indica que atacas a una fraccion de las personas ateas que no son la mayoria.

Pero anteriormente dijiste.

Aca atacas a la mayoria de los ateos alegando que son estupidos, el que lo digas con otras palabras no minimiza el insulto.

Concluimos que no atacas solo a unos cuantos ateos sino a la mayoria o de plano todos, crees que son estupidos o en tus plabras "dejan mucho que desear de sus facultades intelectuales".

Eso aunado a tu tema de persistencia atea es un claro indicador de tu intolerancia con las personas no creyentes, no soportas que haya gente que no cree y estas en contra de todo lo que el ateo apoya.

Mas claro ni el agua.

¡Macho! que una mayoría de 100 son 60 (incluso 51) no sé de dónde deduces que una mayoría son todos.....:blink:

La palabra "mayoría" en español significa la mayor parte de algo. No sé de donde sacas lo que me insistes en decir.

Que no tío, que una mayoría pueden ser la mitad más uno. De hecho he vuelto a decir que mantengo mis palabras. Una mayoría de ateos son ateos militantes y agresivos.

Es más añado. Una gran mayoría son unos suponedores que creen que lo que suponen es lo acertado sobre lo que los demás piensan o dicen.
Tú eres uno de ellos. Te pasas el día suponiendo lo que yo digo y lo que yo pienso e incluso cómo soy en persona.


Que NO. Que una mayoría no son todos....¡¡¡¡¡JOÉ!!!


un saludo

[Dalgurak]

¡Macho! que una mayoría de 100 son 60 (incluso 51) no sé de dónde deduces que una mayoría son todos.....:blink:

La palabra "mayoría" en español significa la mayor parte de algo. No sé de donde sacas lo que me insistes en decir.

Que no tío, que una mayoría pueden ser la mitad más uno. De hecho he vuelto a decir que mantengo mis palabras. Una mayoría de ateos son ateos militantes y agresivos.

Es más añado. Una gran mayoría son unos suponedores que creen que lo que suponen es lo acertado sobre lo que los demás piensan o dicen.
Tú eres uno de ellos. Te pasas el día suponiendo lo que yo digo y lo que yo pienso e incluso cómo soy en persona.


Que NO. Que una mayoría no son todos....¡¡¡¡¡JOÉ!!!


un saludo

AH mira, ahora la mayoria son la mitad +1, en el aire las compones.

Cuando una conversacion se vuelve tan poco seria me da mucha flojera.

[Zampabol]

AH mira, ahora la mayoria son la mitad +1, en el aire las compones.

Cuando una conversacion se vuelve tan poco seria me da mucha flojera.

Sólo me queda decirte que una mayoría es lo que tú quieras que sea. Si tú quieres que mayoría sea igual a todo, pues ¡SEA!

Pero el diccionario se empeña en decir otra cosa....

Anda, acepta que te has equivocado que no pasa nada. A mi también me pasa a veces (pocas)

Un saludo.

[gabagaba]

¿No lo ves a pesar de que cite tus palabras textualmente?. Va por ultima vez.
Tu dijiste.

Lo que indica que atacas a una fraccion de las personas ateas que no son la mayoria.

Pero anteriormente dijiste.

Aca atacas a la mayoria de los ateos alegando que son estupidos, el que lo digas con otras palabras no minimiza el insulto.

Concluimos que no atacas solo a unos cuantos ateos sino a la mayoria o de plano todos, crees que son estupidos o en tus plabras "dejan mucho que desear de sus facultades intelectuales".

Eso aunado a tu tema de persistencia atea es un claro indicador de tu intolerancia con las personas no creyentes, no soportas que haya gente que no cree y estas en contra de todo lo que el ateo apoya.

Mas claro ni el agua.

En la secta de Moon tambien se han hecho bodas masivas.
__________________________
Te suena aquello de "la mentira tiene unas patillas muy cortas"
Dalgurak, no sigas, no sigas..... que se va a quedar en menos que enano "el cruzado demagogo que jamas miente ni falsea, y lejos de su intencion provocar", ¿lo tendra prohibido por el facultativo?
Justificarse para embarrase aun mas en el lodo hipocrita.

[Caballero Blanco]

¡Macho! que una mayoría de 100 son 60 (incluso 51) no sé de dónde deduces que una mayoría son todos.....:blink:

La palabra "mayoría" en español significa la mayor parte de algo. No sé de donde sacas lo que me insistes en decir.

Que no tío, que una mayoría pueden ser la mitad más uno. De hecho he vuelto a decir que mantengo mis palabras. Una mayoría de ateos son ateos militantes y agresivos.

Es más añado. Una gran mayoría son unos suponedores que creen que lo que suponen es lo acertado sobre lo que los demás piensan o dicen.
Tú eres uno de ellos. Te pasas el día suponiendo lo que yo digo y lo que yo pienso e incluso cómo soy en persona.


Que NO. Que una mayoría no son todos....¡¡¡¡¡JOÉ!!!


un saludo

"El que tenga ojos para ver, y oidos para oir..."

Por favor Zampabol, ya van como mas de 4 veces que le Recalcas a Dalgurak lo mismo y no creo que Dalgurak deje de creer que los "Cristianos" somos el Opio del mundo. Deja que cada quien crea lo que le plasca, y trata de quebrantar corazones... pero cuidado con los necios de corazon por que jamas los quebrantaras.

Saludos :D

[Dalgurak]

Sólo me queda decirte que una mayoría es lo que tú quieras que sea. Si tú quieres que mayoría sea igual a todo, pues ¡SEA!

Pero el diccionario se empeña en decir otra cosa....

Anda, acepta que te has equivocado que no pasa nada. A mi también me pasa a veces (pocas)

Un saludo.

Claro, como todo este debate fue acercad e ponernos de acuerdo a lo que es una mayoria..... tu ansia de defender tu religion te impide medirla con la balanza adecuada, crees que es una institucion infalible y eso te hace caer en un error.

En fin.

[Caballero Blanco]

Claro, como todo este debate fue acercad e ponernos de acuerdo a lo que es una mayoria..... tu ansia de defender tu religion te impide medirla con la balanza adecuada, crees que es una institucion infalible y eso te hace caer en un error.

En fin.

La religion y la Fé son cosas diferentes mi estimado Dalgurak.

Edit: no por que la religion sea una institucion de Fé eso quiere decir que la "Fé" (en si) este mal.

[Dalgurak]

Dalgurak, no sigas, no sigas..... que se va a quedar en menos que enano "el cruzado demagogo que jamas miente ni falsea". Fue quien dijo aquello de: "la mentira tiene las patillas muy cortas".
Cuando se intenta justificar se embarra aun mas en el lodo hipocrita.

Meh.. pocas ganas me quedan de seguir. Al final solo sigo siendo un ateo XD.

[Dalgurak]

La religion y la Fé son cosas diferentes mi estimado Dalgurak.

Eso lo tengo claro, por eso con la fe no me meto. Con la religion si por todo lo que he mencionado y creo que no vale la pena repetir. Pero bueno, este tema no da para mas.

[Caballero Blanco]

Eso lo tengo claro, por eso con la fe no me meto. Con la religion si por todo lo que he mencionado y creo que no vale la pena repetir. Pero bueno, este tema no da para mas.

De acuerdo. Aunque dices algunas falacias en lo que dices, es bueno reconocer el fervor de cada persona para defender su punto de vista. Es como una caracteristica individual que muestra que tienes principios.

Saludos.

[Dalgurak]

De acuerdo. Aunque dices algunas falacias en lo que dices, es bueno reconocer el fervor de cada persona para defender su punto de vista. Es como una caracteristica individual que muestra que tienes principios.

Saludos.

Si, reconozco que muchas personas en este foro defienden sus creencias con fervor, pero tambien hay que saber hasta donde porque se puede caer en el fanatismo y el fanatismo tanto religioso como ateo son nefastos. Unos nos inclinaremos mas para un lado que para el otro peor siempre hay que mantener un balance. Yo creo que es bueno y necesario mantener la fe no solo en el ambito religioso pero no me parece que se use la religion como modelo moral o para medir las acciones de la sociedad porque siendo asi, la mayoria salimos perdiendo sin importar que seamos buenas personas.

Lo que trato de decir es que esta bien que crean y todo eso, pero tambien fijense que la religion no es lo que dice ser, tiene su oscuro pasado (todas ellas) y hay que filtrar bien lo que a veces quiere meternos en la mente, tomar solo lo necesario pues y desechar las tonterias como la homofobia o el rechazo de la ciencia.

[Caballero Blanco]

Lo que trato de decir es que esta bien que crean y todo eso, pero tambien fijense que la religion no es lo que dice ser, tiene su oscuro pasado (todas ellas) y hay que filtrar bien lo que a veces quiere meternos en la mente, tomar solo lo necesario pues y desechar las tonterias como la homofobia o el rechazo de la ciencia.
Donde dices "Tomar solo lo necesario, mejor dicho es:

[...]tomar solo lo correcto hacia el criterio individual de cada quien [...]

¿no crees?, por que las necesidades siempre estan ahi, y siempre hay alguien que quiera mas que otros... considero que "necesario" fue un terminoi mal empleado.

[Dalgurak]

Donde dices "Tomar solo lo necesario, mejor dicho es:

[...]tomar solo lo correcto hacia el criterio individual de cada quien [...]

¿no crees?, por que las necesidades siempre estan ahi, y siempre hay alguien que quiera mas que otros... considero que "necesario" fue un terminoi mal empleado.

Mmm.. Si cada quien toma lo que su criterio le hace entender como correcto entonces habria una religion en cada persona, el separatismo seria inmenso por lo personal de las interpretaciones. Las reglas tambien se hacen para estandarizar una ideologia o creencia, asi hay union, si no todo seria un caos.

El caso de la religion no es excepcion, muchos religiosos se unen en la fe y las creencias comunes o los mandamientos que son aplicables para todos.

[gabagaba]

Meh.. pocas ganas me quedan de seguir. Al final solo sigo siendo un ateo XD.

Voy a ver si encuentro el video del reverendo Moon y sus bodas masivas.
_____________________________
Sigue, sigue, fue un decir, a este ritmo se va a quedar en enano, enano.

saludos cordiales

[Zampabol]

En la secta de Moon tambien se han hecho bodas masivas.
__________________________
Te suena aquello de "la mentira tiene unas patillas muy cortas"
Dalgurak, no sigas, no sigas..... que se va a quedar en menos que enano "el cruzado demagogo que jamas miente ni falsea, y lejos de su intencion provocar", ¿lo tendra prohibido por el facultativo?
Justificarse para embarrase aun mas en el lodo hipocrita.


Meh.. pocas ganas me quedan de seguir. Al final solo sigo siendo un ateo XD.


Claro, como todo este debate fue acercad e ponernos de acuerdo a lo que es una mayoria..... tu ansia de defender tu religion te impide medirla con la balanza adecuada, crees que es una institucion infalible y eso te hace caer en un error.

En fin.

Es la primera vez en mi vida que me llaman mentiroso por decir que una palabra significa lo que significa. (y esto si que no es cuestión de opinión)
Con lo cual, el calificativo "mentiroso" dicho por Gabagaba puede ser hasta un piropo.
¡¡¡Este hombre no sabe ni lo que dice!!!! :angry:¡Vamos que no hay diccionarios!

Mayoría:

La mayor parte. El trozo mayor del pastel. Un gran pedazo. Casi todo. Un montón grandote. Lo que me toca cuando yo reparto. Desde la mitad más uno hasta el total menos uno.
Ahora según el diccionario:

Mayoría: "Parte mayor de las personas o cosas que componen un grupo o un conjunto"

Ahora a Dalgurak.

Debes saber que si digo "mayoría" lo digo perfectamente consciente de lo que digo. Y te digo esto a tí, porque tú eres uno de los que yo considero que son merecedores de respeto. Tú has tenido la sensibilidad y la hombría de retirar unas palabras que podían ser ofensivas para un grupo de personas cuando así se te ha solicitado, cosa que no ocurre con "la mayoría" de los ateos de este foro, que su único afán es el insulto personal y no la búsqueda de la verdad.

O sea, cuando yo hablo de ateos militantes bastante cortitos, no estoy hablando de ti. No sé, serán cosa mias, pero yo valoro mucho los gestos de las personas. Luego... ya nos pelearemos a brazo partido en discusiones más o menos vehementes.

Por eso "la mayoría"


Un saludo.

[Dalgurak]

Ahora a Dalgurak.

Debes saber que si digo "mayoría" lo digo perfectamente consciente de lo que digo. Y te digo esto a tí, porque tú eres uno de los que yo considero que son merecedores de respeto. Tú has tenido la sensibilidad y la hombría de retirar unas palabras que podían ser ofensivas para un grupo de personas cuando así se te ha solicitado, cosa que no ocurre con "la mayoría" de los ateos de este foro, que su único afán es el insulto personal y no la búsqueda de la verdad.

O sea, cuando yo hablo de ateos militantes bastante cortitos, no estoy hablando de ti. No sé, serán cosa mias, pero yo valoro mucho los gestos de las personas. Luego... ya nos pelearemos a brazo partido en discusiones más o menos vehementes.

Por eso "la mayoría"


Un saludo.

Bueno, entonces espero no te aluda que diga que la mayoria de los religiosos son fanaticos.. si de mayorias hablamos pues hay que ser parejos.

[Zampabol]

Bueno, entonces espero no te aluda que diga que la mayoria de los religiosos son fanaticos.. si de mayorias hablamos pues hay que ser parejos.

Ves, así ,sí nos entendemos. No creo que la mayoría de los creyentes sean fanáticos, sí un gran número. Por lo que yo conozco, y conozco a muchos, son más los creyentes que creen "relativamente" que los fanáticos como tú los llamas.

Lo normal en la gente es el realismo, lo otro.....es más complejo de explicar.

[Dalgurak]

Ves, así ,sí nos entendemos. No creo que la mayoría de los creyentes sean fanáticos, sí un gran número. Por lo que yo conozco, y conozco a muchos, son más los creyentes que creen "relativamente" que los fanáticos como tú los llamas.

Lo normal en la gente es el realismo, lo otro.....es más complejo de explicar.

Bueno segun tu la mayoria de los ateos son tontos pero la mayoria de los religiosos no son fanaticos.... veo la falta de logica pero nada mas.

[Zampabol]

Bueno segun tu la mayoria de los ateos son tontos pero la mayoria de los religiosos no son fanaticos.... veo la falta de logica pero nada mas.

Correcto. Te falta saber si la mayoría de los creyentes son tontos....Ya sabemos que una minoría es fanática.

[Dalgurak]

Correcto. Te falta saber si la mayoría de los creyentes son tontos....Ya sabemos que una minoría es fanática.

Pues no esta en mi dar un dato tan arbitrario.

[Caballero Blanco]

Mmm.. Si cada quien toma lo que su criterio le hace entender como correcto entonces habria una religion en cada persona, el separatismo seria inmenso por lo personal de las interpretaciones. Las reglas tambien se hacen para estandarizar una ideologia o creencia, asi hay union, si no todo seria un caos.

El caso de la religion no es excepcion, muchos religiosos se unen en la fe y las creencias comunes o los mandamientos que son aplicables para todos.

Entonces, "¿Que seria LO ÚNICO NECESARIO?

[Dalgurak]

Entonces, "¿Que seria LO ÚNICO NECESARIO?

A mi parecer seria tal vez lo mas basico, lo que no esta sujeto a una interpretacion profunda, posiblemente los mandamientos. Son claros, concretos, sin tanto choro y al final yo tambien estoy de acuerdo con algunos de ellos porque sus tintes no son morales ni prejuiciosos, son lo que son y llecandolos a cabo creo que se podria tener una vida placida.

Cuando entramos en interpretaciones y reinterpretaciones de todo un libro como la biblia y especificamente de los pasajes mas polemicos, entonces tenemos fenomenos como los de la iglesia bautisda de Westboro, aberraciones como el niño predicador o circos como esas reuniones donde un tipo que grita "cura" a la gente.