fraudes

[kaleido]

como investigadora que soy debo desenmascarar los fraudes que circilan en torno al fenomeno ovni

El humanoide y los agentes de la CIA

A mediados de 1949, un norteamericano llamado Ray Dimmick[2] declaró en los Estados Unidos que durante un viaje que hizo a la ciudad de México pudo ver como un Plato Volador se estrellaba en el cerro del Ajusco, en el sur de la capital mexicana. La historia de Dimmick hablaba de una nave de unos 10 metros de largo por tres de alto en la cual venían varios seres. Algunos de ellos habían muerto y se había logrado rescatar uno vivo. Según Dimmick, las autoridades mexicanas habían apresado al marciano,

Posteriormente, Dimmick se vio acosado por las preguntas y cambió su versión. Ya no era él el testigo del supuesto estrellamiento del plato volador, ahora se lo habían contado y le habían enseñado la fotografía y restos metálicos, supuestamente del ovni
El origen de la fotografía, hasta donde sé, es un montaje en el cual los dos hombres que en ella aparecen originalmente llevaban un carro. El supuesto “hombre de marte” no es otro que un mono Rhesus rasurado que fue agregado a la foto de los “agentes de la CIA”. Los supuestos agentes están disfrazados en el más puro estilo de las películas de espías de la serie “B” de los años 50. No obstante resulta risible, por no decir patético, que “ufólogos” como el padre Freixedo muestren esta foto como prueba de la presencia de extraterrestres en la Tierra, dedicados a secuestrar personas para beber su sangre y demás locuras por el estilo. Quimeras…

[kaleido]

El humanoide calcinado

Dentro del mismo terreno, ha dado la vuelta al mundo el supuesto corresponde a un humanoide calcinado que se encontró entre los restos de un supuesto platillo volador estrellado el 7 de julio de 1948 en el estado de Tamaulipas en el norte de México (45 km al sur de Nuevo Laredo. Al parecer, el ovni fue detectado por los radares de la fuerza aérea estadounidense sobrevolando el estado de Washington, y posteriormente vino a precipitarse en un lugar no determinado. Al parecer, el Ejército Mexicano, auxiliado por el Ejército Estadounidense rescató el objeto el día 8 de julio.

En el interior del objeto se encontró un ser de aspecto humanoide totalmente calcinado. No tenía nariz ni orejas y una boca que era solo una hendidura. Las piernas parecían normales, en tanto los brazos eran desproporcionadamente largos; las manos tenían 4 dedos similares a garras. La estatura del ser era de 1.37 metros.

En lo que respecta al aparato se trataba de un objeto circular de unos 27 metros de diámetro por 8 de altura.

La segunda referencia al respecto es de Francisco Barrera[7] quien da como lugar el Estado de León, en el centro de México. Los demás datos son prácticamente los mismos.

En la prensa mexicana de la época no aparece la menor referencia del presente caso, por lo cual la fuente de dicha información es bastante dudosa. A este respecto, la referencia principal señala que quien dio a conocer la información (30 años después) era un elemento del ejército que participó en el rescate del humanoide y que permanece -como siempre- en el anonimato.

Los negativos fueron analizados por la Ground Saucer Watch y las conclusiones de la misma indicaron:

a) Que se trataba de imágenes obtenidas aproximadamente en la fecha del supuesto caso.


b) Que se trataba de una criatura gravemente quemada y mutilada.


c) Que la rigidez del cuerpo y la desfiguración del mismo son compatibles con el tiempo transcurrido desde la posible muerte (12 horas).


d) Que la criatura tiene un tamaño de 86.3 cm.


e) Que en los alrededores del “ser” hay restos de objetos de fabricación humana (entre ellos un armazón de gafas).

La opinión de la GSW es que la foto corresponde al cadáver de un simio calcinado utilizado en las primeras pruebas de cohetes por los Estados Unidos, a fines de la década de los cuarenta y principios de los cincuenta.

Claro que siempre se podrá argumentar que la foto corresponde a un extraterrestre, que la imagen está manipulada, que la GSW estaba pagada por la CIA, etc…[8]

[kaleido]

La “Zona del Silencio”

De todos los mitos ovni, quizá éste sea el más perdurable en la conciencia colectiva del mexicano. Su “fama” ha ido más allá de las fronteras y no es raro que algún ufólogo extranjero, pregunte, como dudándolo, por la famosa “Zona del Silencio”. Alrededor de esta zona desértica ubicada en las cercanías de Ciudad Ceballos, en el estado de Durango, al norte de la república mexicana, se han fraguado infinidad de “leyendas”. Se habla de bases de seres extraterrestres, “vórtices magnéticos”, “puertas dimensionales”, pasando por fantasmas, mutaciones y mutilaciones de animales, viajes por el tiempo y demás fantasías.

El mito de la “zona del silencio” inicia en los años 70, con la caída, en las cercanías de esta región, de un cohete Athena de la armada de los EE.UU. Debido a que cayó un cohete que se desvió de su trayectoria, a alguien se le ocurrió decir que en la zona había un gran “campo magnético” de origen desconocido. Como había tal campo, era un hecho que las ondas de radio no podían pasar por aquella zona, de allí el nombre de Zona del Silencio, al mismo tiempo debía haber extrañas anormalidades…

El mito fue creciendo y adornándose con lujo de detalles. Se hablaba de tortugas con extrañas formas en sus caparazones, gusanos mutantes, infinidad de meteoritos, etc.

Después, a alguien se le ocurrió que la tal zona se encuentra en la misma latitud que las pirámides de Egipto, el “Triángulo de las Bermudas” y, de ahí en adelante, es fácil de suponer todas las fantasías imaginables…

Un ufólogo de triste fama, Santiago García, en cada articulo que llega a publicar informa de ovnis al por mayor en ese lugar habla de más de 10 distintas fotografías de ovnis logradas en el lugar; muchas de ellas obtenidas por el mismo. En numerosas publicaciones, García y otro iluminado, Luis Ramírez Reyes; nos hablan de encuentros con misteriosos seres -extraterrestres por supuesto- en el más puro estilo adamskiano… En un artículo reciente[10], García se sorprende enormemente de encontrar en ese lugar una construcción – evidentemente restos de algún pueblo colonial- a la cual llama “observatorio”, que “¡está orientado hacia los 4 puntos cardinales!” (Inequívoca señal de su origen extraterrestre…) A mediados de los años 70 se hicieron varios proyectos de investigación destinados a probar si en verdad existía tal perturbación de las ondas hertzianas. Los resultados han sido negativos, salvo en algunas zonas en donde se han detectado depósitos de hierro. Igualmente a fines de esta década se llegaron a organizar “tours” pare contactar con extraterrestres En fechas recientes, esta zona desértica se ha convertido en teatro de operaciones del tristemente célebre “Comando Ashtar”, por lo que no es de extrañar que el mito siga creciendo.

Las supuestas zonas extraterrestres en México no se limitan a la “zona del silencio”, posteriormente fueron apareciendo otros lugares dispuestos a convertirse en refugio permanente de los alienígenas.

[kaleido]

Cuando ocurren errores humanos, el ingenio no conoce límites. Dice un refrán popular que “desde que se inventaron los pretextos se acabaron los idiotas”. Sin embargo, pocos pretextos o disculpas han tenido las dimensiones de los presentados por Miguel Ángel González, conductor de un camión que transportaba materiales de construcción.

El caso, que llamó ampliamente la atención a nivel nacional e incluso internacional ocurrió el 22 de mayo de 1973 en la carretera que va de Tinajas a Tierra Blanca, en el estado mexicano de Veracruz. Aparecieron notas en el periódico La Prensa del 24 de mayo, en los números 103 y 108 de la revista Duda, así como en la revista Oculto.


Ese día, Miguel Ángel González, conducía un camión que transportaba asbesto y materiales de construcción. A la altura del km. 18 de la carretera, cerca, del poblado de Cintalapa, el camión empezó a quemarse. González nos dice que mientras manejaba el camión pudo ver a corta distancia, en medio de la carretera, unos hombres de pequeña estatura a los que describió como duendes o gnomos que venían a su encuentro con los brazos en alto. González bajó del camión e intentó seguirlos pero los hombrecillos se perdieron en un bosque cercano. Al volver a la carretera, el camión que conducía estaba envuelto en llamas que consumieron el vehículo y los materiales que este transportaba. El Sr. González logró llegar al cercano poblado de Tinajas donde contó su historia. En opinión del Sr. Jesús Rodríguez de Ramos, oficial de policía de carreteras, quien trajo el camión a Tinajas con ayuda de una grúa, el caso podría ser una mentira urdida por el Sr. González para eludir alguna presunta responsabilidad en el incendio, que podría haberse debido a alguna falla en el sistema de frenos, ya que se originó por un sobrecalentamiento del eje trasero.


La Prensa del 30 de mayo informa, citando la opinión del Ing. José de Hora López, que el fuego fue producido por “un rayo luminoso de longitud de onda selectivo de origen desconocido” (sic).

Posteriores análisis realizados sobre los materiales por el Ing. Luis Ruiz Noguez, miembro de Perspectivas, mostraron que el camión resultó quemado por sobrecalentamiento debido a restos combustibles (aceite para automóviles) que impregnaban la madera del tándem de carga. Los materiales incombustibles (asbesto, láminas) no resultaron afectados, sino sólo chamuscados por el incendio.

Días después, se da un probable “repeater” de este caso cuando Duda 108 y Novedades informan de otro camión quemado en circunstancias misteriosas, en esta ocasión en el paraje conocido como Las Palmas, también en el estado de Veracruz, a la altura del km 95 de la carretera costera del golfo. Entre los testigos se cita a los campesinos Demetrio y Juan Aldama, quienes encontraron el camión ardiendo mientras caminaban por la carretera y acudieron a prestar ayuda al chofer. Desgraciadamente el fuego se expandió rápidamente y consumió al camión.

[kaleido]

5 de noviembre de 1990: "algo" atraviesa los cielos vespertinos de media Europa. En Alemania, Inglaterra, Italia, Francia e incluso España, miles de testigos contemplan el "euro-ovni". Entre ellos, simples ciudadanos, controladores aéreos, dotaciones policiales, y pilotos de aerolíneas comerciales y militares. En opinión de un comandante de un avión de Air France en vuelo hacia Barcelona, "el ingenio, que estaba a 1.000 o 2.000 metros por encima de nosotros, era de forma trapezoidal con una docena de luces de colores verde, amarillo y naranja y una gran luz más potente, de unos tres kilómetros entre las luces de los extremos, pero era imposible distinguir una cabina. Al principio pensé que era una formación de aviones militares con las luces encendidas. Ahora estoy convencido de que era un conjunto bien constituido, un ingenio espacial"...


Agosto de 1976: a medianoche de un viernes de ese mes, una familia que habitaba en el barrio de Zurbarán, en Bilbao, percibe un extraño sonido, como de grifo goteando. El padre se levanta de la cama y ve desde la ventana, sobre un rascacielos situado enfrente, una masa luminosa informe, de gran tamaño y color rojo-anaranjado. Este hombre, Manuel, toma una grabadora portátil y graba una cinta con el extraño sonido, que todos asocian al ovni. La grabación dura media hora, aunque el fenómeno permanece en el aire durante tres horas, según los testigos. Posteriormente, tras un ruido calificado como de "acelerón", el ovni se desplaza sobre la casa de los testigos, y el ruido continúa. A las tres de la mañana, aproximadamente, el ruido cesa y el ovni desaparece. Toda la familia corrobora la descripción de los hechos, e incluso, una vecina del rascacielos atestigua haber oído el ruido, aunque no viera el ovni...


Estos casos, como otros muchos (según algunos investigadores varios millones), podrían aparecer en cualquier libro o revista sobre los ovnis, intentando demostrar que las astronaves extraterrestres nos visitan. Sin embargo, tras ser investigados se descubrió que ambos tenían causas naturales.


El 5 de noviembre de 1991 se producía la reentrada en nuestra atmósfera de la tercera sección de un cohete lanzador soviético del tipo Protón, que dos días antes había liberado un satélite meteorológico, el Horizont 21. El contenedor, de decenas de metros de tamaño viajaba a una velocidad superior a 20.000 kilómetros por hora y a una altura cercana a los doscientos kilómetros. Atravesó Europa, mientras se incendiaba y rompía debido a la fricción de la atmósfera, produciendo un espectáculo luminoso visible en una gran área. Este ovni era, como acertadamente había afirmado el comandante de Air France, un ingenio espacial, pero humano. La explicación del caso, su verdadero origen, no fue noticia, aunque casi todos los periódicos europeos habían hablado del avistamiento. Al fin y al cabo, ese año estaban de moda los ovnis en Europa, con avistamientos en Bélgica que posteriormente se demostraron originados por pruebas de un avión americano experimental, siendo otros producidos fraudulentamente desde ultraligeros con luces.


La investigación del caso de Zurbarán se prolongó hasta el año 85. Un equipo de "ufólogos" (término con que se autodenominan aquellos que dicen estudiar el tema ovni, UFO en inglés) concluyó en 1980 que el caso era un fraude perpetrado por la familia, y el sonido, las máquinas de un buque "probablemente de la Armada". Sin embargo, F. Ares, L.A. Gámez y J. Martínez Villaro, pertenecientes entonces a un equipo de investigación racional del fenómeno ovni, ARIFO, lograron descubrir cómo la luz producida por una colada de acero en unos altos hornos cercanos a la casa había sido reflejada en el humo, generando el avistamiento. Y lo más curioso, dieron con el origen del sonido: era el canto de un sapo partero en celo, especie que abundaba en unas huertas de las cercanías. Todas las piezas de este ovni "perfecto" encajaron ocho años después de producido el suceso. Sin embargo, el autoproclamado "único investigador español dedicado a tiempo completo" del tema ovni, el escritor J.J. Benítez, calificó a los investigadores de grupúsculo de aficionados, y afirmó que la cinta del supuesto ovni estaba siendo analizada por parte de la Armada Española, afirmación no confirmada por este organismo, y que casi una década después -sin más noticias del asunto- podemos tachar de falsa.



¿QUÉ PUEDE SER CONFUNDIDO CON UN OVNI?


Decir "he visto un ovni" no indica sino el desconocimiento del observador para identificar lo visto. Ateniéndonos a esta definición negativa, un ovni puede ser cualquier cosa: basta con que lo divisemos en el aire y no sepamos qué es.


Esta definición negativa impide un tratamiento científico del asunto. Por usar el ejemplo de F. Ares de Blas, presidente de ARP, es como si alguien tratara de hacer una ciencia sobre los "no-vasos", entendiendo por ello cosas que no son vasos: hay ilimitados objetos que entran en esta definición, y no es posible fundar una ciencia para su estudio...


Por ello, si entendemos "ovni" como aquello que ve la gente cuando dice haber visto un "ovni", nos encontramos con que la mayor parte de los ovnis (hasta un 98%) son confusiones: se trata de objetos o luces que nada tienen que ver con los invasores del espacio.


Más de la mitad de los avistamientos nocturnos tienen origen astronómico: la Luna, planetas como Venus o Júpiter, o estrellas brillantes. Del resto de casos, muchos son originados por objetos naturales: nubes de forma lenticular, reflexiones de luz en capas de inversión térmica (o sea, espejismos), relámpagos, los denominados "rayos en bola" (bolas de gas ionizado que se mueven de manera aparentemente caótica), auroras boreales, bólidos, estrellas fugaces y otros meteoros (objetos cósmicos que penetran en nuestra atmósfera), bandadas de pájaros...


También hay ovnis artificiales, es decir, manufacturados: aviones, helicópteros, globos aerostáticos (especialmente los estratosféricos), basura espacial, satélites artificiales, secciones de cohetes en su reentrada en la atmósfera terrestre...


Todos los mencionados son en general objetos físicos (o luces). Pero no hay que despreciar un cierto número de casos fraudulentos (la gran mayoría de las famosas fotos de ovnis tuvieron un origen de este tipo), diversos tipos de alucinaciones individuales y colectivas, histeria de masas, de origen psicosocial.


Casi cualquier cosa puede ser tomada por un ovni, basta que el testigo sea lo suficientemente desconocedor del fenómeno observado o que las condiciones del avistamiento impidan su reconocimiento. Así, no podemos hablar de testigos de mayor o menor calidad: un astrónomo puede ser tan ignorante como un piloto de combate o un labrador. Peor aún, personas presuntamente cualificadas, como las tripulaciones aéreas, se han demostrado como testigos muy poco fiables. Por ejemplo, en la guerra de Corea, el estado mayor americano comprobó cómo una tercera parte de las salidas de intercepción por parte de cazas se habían originado al confundir Venus con un avión enemigo

[MagAnna]

Te repito por enésima vez, si haces un copia pega para abrir un tema de debate, además de no aportar nada personal, al menos pón la fuente, por favor.

[kaleido]

Te repito por enésima vez, si haces un copia pega para abrir un tema de debate, además de no aportar nada personal, al menos pón la fuente, por favor.

perdona que te lo diga pero tu aportas menos que yo asi que mejor .........

[charpe]

perdona que te lo diga pero tu aportas menos que yo asi que mejor .........

Pero las babosadas que escribes y las que copias y pegas no cuentan Kaleido. Aveces hasta da pena reirse.

[kaleido]

Pero las babosadas que escribes y las que copias y pegas no cuentan Kaleido. Aveces hasta da pena reirse.

charpe eres moderador?

[charpe]

charpe eres moderador?

Solo el ultimo par de semanas.

[kaleido]

Solo el ultimo par de semanas.

pues te digo algo de moderador no tienes nada por que no aportas, aportar no significa que vas a rechazar una idea comentario ofendiendo o bien molestando por que lo unico que haces es entorpeser el tema

[charpe]

pues te digo algo de moderador no tienes nada por que no aportas, aportar no significa que vas a rechazar una idea comentario ofendiendo o bien molestando por que lo unico que haces es entorpeser el tema

Pero eres injusta. Como te dije, solo llevo dos semanas en el empleo, es logico pensar que aun no tengo la experiencia suficiente. Tu llevas meses escribiendo tonterias, y dejame decirte que lo haces perfectamente, cada vez tienes menos sentido. Te estas convirtiendo en una verdadera profesional.

Francamente no hay ni por donde comentar las cosas que dices niña. Y no digas que te ofendo o solo quiero molestarte. Regresa a mis primeros comentarios y veras que intente razonar contigo, pero de verdad, eres causa perdida. Ya telefonea a casa.

[kaleido]

Pero eres injusta. Como te dije, solo llevo dos semanas en el empleo, es logico pensar que aun no tengo la experiencia suficiente. Tu llevas meses escribiendo tonterias, y dejame decirte que lo haces perfectamente, cada vez tienes menos sentido. Te estas convirtiendo en una verdadera profesional.

Francamente no hay ni por donde comentar las cosas que dices niña. Y no digas que te ofendo o solo quiero molestarte. Regresa a mis primeros comentarios y veras que intente razonar contigo, pero de verdad, eres causa perdida. Ya telefonea a casa.

ato por que como moderador no puedas trabajar por haci decirlo no quieras arrastrarme tambien a mi diciendome que escribo tonterias
y te digo algo
es mas tonto el tonto que sige y escucha las tonterias d eotro tonto, que el mismo tonto

[Socorp]

pues te digo algo de moderador no tienes nada por que no aportas, aportar no significa que vas a rechazar una idea comentario ofendiendo o bien molestando por que lo unico que haces es entorpeser el tema En esto doy razòn a Kaleido.




es mas tonto el tonto que sige y escucha las tonterias d eotro tonto, que el mismo tonto Aquì ya me perdì entre tantos "tontos".


como investigadora que soy debo desenmascarar los fraudes que circilan en torno al fenomeno ovni Es fàcil, cuando leas la palabra Ovni, extraterrestre o viajero del tiempo, es fraude.

[mrjose12]

el unico y mas grande fraude es este foro

[charpe]

el unico y mas grande fraude es este foro

Entonces no debes estar aqui, no te parece? Nos vemos en una semana...