PDA

Ver la Versión Completa : El sucio negocio de las conspiraciones: Las conspiraciones, son las acusaciones si



rafael.24
09-jul.-2011, 22:07
El sucio negocio de las conspiraciones:

Las conspiraciones, son las acusaciones sin pruebas, destinadas a destruir la imagen publica de personas, gobiernos, partidos politicos, etc, con la intencion de obtener dinero, ventajas politicas, etc.
Ej de conspiraciones:
La que decia que EEUU invadio Irak por el petroleo, (Roger Moore y otros, se hicieron ricos con esto, y nunca mostraron pruebas)


DIOS y las religiones.

etc.

Irak:
se invadio porque NADIE SABIA SI EXISTIAN ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA! NI SIQUIERA EEUU, por eso fue necesario invadirlo, ya que saddam no dejaba entrar a los inspectores, lo cual hubiera impedido la invasion a su pais.
NO FUE POR EL PETROLEO, EEUU esta mas pobre ahora que antes de la guerra, serian muy estupidos de no darse cuenta de ello, antes de empezar una guerra, que se supone tendrian que dejarlos mas ricos. Ademas existe el desarrollo del etanol y el biodiesel, que su desarrolo es mas barato que la gasolina y el petroleo, y mas barato que una guerra.
MAS CLARO IMPOSIBLE!

11 de septiembre del 2001; para que fuese un autoatentado, tendrian que estar involucrados tambien, al kaeda y bin ladem, ellos se adjudicaron el atentado a las torres gemelas, porque lo habrian de hacer si ellos no fueron? Bin Ladem dejo su vida normal para estar huyendo de los EEUU y despues ser asesinado y todo para que? para apoyar el autoatentado de EEUU?
RIDICULO, NO TIENE SENTIDO!
Lo mismo con saddam, no dejo entrar a los inspectores para evitar la guerra, (si hubiera dejado entrar a los inspectores, no hubieran existido razones para invadir irak) porque lo hizo? para apoyar una invasion a su pais, que lo derrocaria y que despues le causaria la muerte tambien?
y todo este esfuerzo que hicieron estas personas, lo hicieron para apoyar las conspiraciones de un gobierno enemigo?

SIMPLEMENTE RIDICULO, SIN SENTIDO, EN ESTAS CONSPIRACIONES SOLO PUEDEN CREER PERSONAS IGNORANTES QUE NUNCA SIGUIERON LOS ACONTECIMIENTOS, Y NUNCA LEYERON Y/O VIERON REPORTAJES SOBRE EL TEMA

Piensen, SI SON TONTOS UTILES CREERAN SIN PRUEBAS, es decir seran utiles a los conspiracionistas.

Socorp
09-jul.-2011, 22:12
El sucio negocio de las conspiraciones:

Las conspiraciones, son las acusaciones sin pruebas, destinadas a destruir la imagen publica de personas, gobiernos, partidos politicos, etc, con la intencion de obtener dinero, ventajas politicas, etc.
Ej de conspiraciones:
La que decia que EEUU invadio Irak por el petroleo, (Roger Moore y otros, se hicieron ricos con esto, y nunca mostraron pruebas)


DIOS y las religiones.

etc.

Piensen, SI SON TONTOS UTILES CREERAN SIN PRUEBAS, es decir seran utiles a los conspiracionistas.Sin ser conspiracionista, no creo que EEUU atacò Irak por las armas quìmicas o porque escondìa a Bin Laden ya que no se encontraron ninguna de las dos cosas. Digamos que tampoco "mostraron pruebas" de ello.

Sì creo que hay obsesiones conspirasionistas, pero en el caso de Irak...:w00t:


PD:La encuesta es si uno cree que existen las conspiraciones sin pruebas? o si uno cree en conspiraciones sin tener pruebas? Mi respuesta serìa Si en el primero y No en el segundo.

Haller
09-jul.-2011, 22:14
Seee, seee y si no crees eres un listillo de aquellos. Bla bla bla.

charpe
09-jul.-2011, 22:18
¡¡¿Roger Moore?!!

Este chico esta empeorando, debe ser algun tipo de conspiracion.

Socorp
09-jul.-2011, 22:29
¡¡¿Roger Moore?!!

Este chico esta empeorando, debe ser algun tipo de conspiracion.
Es un santo....Roger Moore digo!!!

rafael.24
10-jul.-2011, 00:32
Sin ser conspiracionista, no creo que EEUU atacò Irak por las armas quìmicas o porque escondìa a Bin Laden ya que no se encontraron ninguna de las dos cosas. Digamos que tampoco "mostraron pruebas" de ello.

Sì creo que hay obsesiones conspirasionistas, pero en el caso de Irak...:w00t:


PD:La encuesta es si uno cree que existen las conspiraciones sin pruebas? o si uno cree en conspiraciones sin tener pruebas? Mi respuesta serìa Si en el primero y No en el segundo.
no puedes creer algo si no tienes pruebas

Seee, seee y si no crees eres un listillo de aquellos. Bla bla bla.
asi es

¡¡¿Roger Moore?!!

Este chico esta empeorando, debe ser algun tipo de conspiracion.
ni lo conoces

Es un santo....Roger Moore digo!!!

porque , estas loca

EsquizOfelia
10-jul.-2011, 00:46
Aqui está más completo:

http://www.portalnet.cl/comunidad/debates.176/777570-el-sucio-negocio-de-las-conspiraciones.html

.

Socorp
10-jul.-2011, 01:00
no puedes creer algo si no tienes pruebas
asi es
ni lo conoces
porque , estas loca En los ùltimos tiempos (40 o 50 años) puedo creer en lo que se me cantan las pelotas. En todo caso no se "deberìa", pero sì que se puede. Formula bien la encuesta y te respondo.

Creo que quien no lo conoces eres tù. Jamàs has visto la serie El Santo?

charpe
10-jul.-2011, 13:10
¿Quien supones que es Roger Moore?

rafael.24
22-jul.-2011, 12:08
Irak:
se invadio porque NADIE SABIA SI EXISTIAN ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA! NI SIQUIERA EEUU, por eso fue necesario invadirlo, ya que saddam no dejaba entrar a los inspectores, lo cual hubiera impedido la invasion a su pais.
NO FUE POR EL PETROLEO, EEUU esta mas pobre ahora que antes de la guerra, serian muy estupidos de no darse cuenta de ello, antes de empezar una guerra, que se supone tendrian que dejarlos mas ricos. Ademas existe el desarrollo del etanol y el biodiesel, que su desarrolo es mas barato que la gasolina y el petroleo, y mas barato que una guerra.
MAS CLARO IMPOSIBLE!

11 de septiembre del 2001; para que fuese un autoatentado, tendrian que estar involucrados tambien, al kaeda y bin ladem, ellos se adjudicaron el atentado a las torres gemelas, porque lo habrian de hacer si ellos no fueron? Bin Ladem dejo su vida normal para estar huyendo de los EEUU y despues ser asesinado y todo para que? para apoyar el autoatentado de EEUU?
RIDICULO, NO TIENE SENTIDO!
Lo mismo con saddam, no dejo entrar a los inspectores para evitar la guerra, (si hubiera dejado entrar a los inspectores, no hubieran existido razones para invadir irak) porque lo hizo? para apoyar una invasion a su pais, que lo derrocaria y que despues le causaria la muerte tambien?
y todo este esfuerzo que hicieron estas personas, lo hicieron para apoyar las conspiraciones de un gobierno enemigo?

SIMPLEMENTE RIDICULO, SIN SENTIDO, EN ESTAS CONSPIRACIONES SOLO PUEDEN CREER PERSONAS IGNORANTES QUE NUNCA SIGUIERON LOS ACONTECIMIENTOS, Y NUNCA LEYERON Y/O VIERON REPORTAJES SOBRE EL TEMA

-Y quise decir michael moore, no roger moore.

EvaLuna
22-jul.-2011, 13:52
Irak:
se invadio porque NADIE SABIA SI EXISTIAN ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA! NI SIQUIERA EEUU, por eso fue necesario invadirlo, ya que saddam no dejaba entrar a los inspectores, lo cual hubiera impedido la invasion a su pais.
NO FUE POR EL PETROLEO, EEUU esta mas pobre ahora que antes de la guerra, serian muy estupidos de no darse cuenta de ello, antes de empezar una guerra, que se supone tendrian que dejarlos mas ricos. Ademas existe el desarrollo del etanol y el biodiesel, que su desarrolo es mas barato que la gasolina y el petroleo, y mas barato que una guerra.
MAS CLARO IMPOSIBLE!

11 de septiembre del 2001; para que fuese un autoatentado, tendrian que estar involucrados tambien, al kaeda y bin ladem, ellos se adjudicaron el atentado a las torres gemelas, porque lo habrian de hacer si ellos no fueron? Bin Ladem dejo su vida normal para estar huyendo de los EEUU y despues ser asesinado y todo para que? para apoyar el autoatentado de EEUU?
RIDICULO, NO TIENE SENTIDO!
Lo mismo con saddam, no dejo entrar a los inspectores para evitar la guerra, (si hubiera dejado entrar a los inspectores, no hubieran existido razones para invadir irak) porque lo hizo? para apoyar una invasion a su pais, que lo derrocaria y que despues le causaria la muerte tambien?
y todo este esfuerzo que hicieron estas personas, lo hicieron para apoyar las conspiraciones de un gobierno enemigo?

SIMPLEMENTE RIDICULO, SIN SENTIDO, EN ESTAS CONSPIRACIONES SOLO PUEDEN CREER PERSONAS IGNORANTES QUE NUNCA SIGUIERON LOS ACONTECIMIENTOS, Y NUNCA LEYERON Y/O VIERON REPORTAJES SOBRE EL TEMA

-Y quise decir michael moore, no roger moore.

Sospecho que este hilo es una cortina de humo y que en realidad estás intentando desviar nuestra atención de algo mucho más grave e importante que va a ocurrir este fin de semana.

¿Qué sabes? Confiesa.

Verás como pasa algo, cualquier cosa, en algún lugar del mundo y se demostrará mi teoría de que tú sabes algo y estás en el ajo.

¿Eres de alguna agencia de inteligencia, verdad? ¿De cuál?

CUENTANOS LO QUE SABES O SERÁS TAN CULPABLE COMO ELLOS

(modo conspiratorio off) XD

charpe
22-jul.-2011, 14:26
-Y quise decir michael moore, no roger moore.



Iniciado por rafael.24

ni lo conoces

Eso me habias contestado. Claro que querias decir Michael Moore no Roger Moore, zonzo.

Socorp
22-jul.-2011, 15:28
CUENTANOS LO QUE SABES O SERÁS TAN CULPABLE COMO ELLOS
No! Si te lo dice después deberà asesinarte.

TOVI
22-jul.-2011, 20:10
EEUU, mas que un objeto de numerosas conspiraciones, es un monstruo que consume casi el 50% de todos los recursos de la tierra, en un documental salio que si todos consumieramos como EEUU, necesitariamos 4 planetas iguales a la tierra para sobrevivir.

http://pijamasurf.com/2011/04/guerra-contra-la-tierra-ejercito-de-estados-unidos-es-el-mayor-contaminante-del-planeta/

O-N-E
23-jul.-2011, 19:23
negocios son negocios...

EvaLuna
25-jul.-2011, 08:09
No! Si te lo dice después deberà asesinarte.

Ah, pues entonces no....

Soy demasiado joven y bella para morir :blushing: