... quien eres soy yo porque fueron ellos ?? ... [Archivo]

intelectito

03-jul.-2011, 09:06

... Semejantes???

Singularidad = Autenticidad

…¿Porqué un niño es feliz con la cosas más irrelevantes? Según los tarados de la sicología académica: porque es un subdesarrollado ser humano que debe ser urgentemente terapiado del síndrome de Edipo, … pero sin embargo son lo que más amamos, pues ellos son muy “amables” o sea dignos de todo afecto virtuoso; además son muy inteligentes, sinceros, confiados, crédulos, llenos de empatía, esperanza, creatividad, nobleza, pureza moral, carentes de malsanos apetitos; sabe menos que cualquier adulto pero su cosmovisión no se basa en teorías sino en el más eficiente escrutinio del mundo que le rodea, y lo hace eficazmente porque sus sentidos están en su más alto nivel de percepción y su criterio de la realidad es objetivo y sin prejuicios, pues solo toma una palabra y le busca un objeto con el cual relacionarla, por eso observa sus dedos y suma con ellos y lo mejor de todo es que siendo tan frágil y dependiente es invulnerable al orgullo y a la auto justificación, él no necesita tener la razón, un niño jamás es un cretino con necesidades competitivas y lo mejor es que es absolutamente transparente, pues dice lo que piensa y deja salir lo que siente sin la más mínima vergüenza aún ante su propia desnudez, por eso los amamos, y si se quiere decir un juicio de valor de cualquier adulto en la más asquerosa condición moral o física, siempre podemos reconocer que una vez fue un niño que fue amado y siempre lo será por la madre en cuyo corazón esta grabado ese maravillosos pasado, en que ella conoció la mayor dicha inmersa en la felicidad de su tierno hijo.

Esto es un breve vistazo al ser humano en su prístina condición como una muestra inicial diáfana y pura, para el análisis de la condición humana y comprender en qué radican las causas de sus miserias, hacia la más torpe y necia intelectualidad, de sediciosos que buscan el poder y la manipulación de sus congéneres, estos son también perversos hedonistas, intemperantes y sin afecto natural, despiadados asesinos, hipócritas y mentirosos religiosos además de los maquiavélicos filósofos de siempre, etc.

… pero esto es lo trágico …

Ser como los demás = Pluralidad

Pretender ser = Individualismo

Saber lo que se es = Soledad

charpe

03-jul.-2011, 09:43

Esta "conclusion" puede estar bien si nunca se han observado a los niños, o nunca se ha convivido con ellos. Si se han hecho cualquiera de esas dos cosas entonces significa que solo se estan expresando pensamientos huecos que no se relacionan mucho con los niños si no con los sentimientos del "autor".

intelectito

03-jul.-2011, 10:13

Esta "conclusion" puede estar bien si nunca se han observado a los niños, o nunca se ha convivido con ellos. Si se han hecho cualquiera de esas dos cosas entonces significa que solo se estan expresando pensamientos huecos que no se relacionan mucho con los niños si no con los sentimientos del "autor".

... mmm? tu niñez es algo que no quieres recordar? ... se llama regresión conciente, tomar de ti lo legítimo y diáfano, aunque si tu presente es corrupto lo que no quieres recordar se justifica ..

malvado

05-jul.-2011, 12:44

... Semejantes???

Singularidad = Autenticidad

…¿Porqué un niño es feliz con la cosas más irrelevantes? Según los tarados de la sicología académica: porque es un subdesarrollado ser humano que debe ser urgentemente terapiado del síndrome de Edipo, … pero sin embargo son lo que más amamos, pues ellos son muy “amables” o sea dignos de todo afecto virtuoso; además son muy inteligentes, sinceros, confiados, crédulos, llenos de empatía, esperanza, creatividad, nobleza, pureza moral, carentes de malsanos apetitos; sabe menos que cualquier adulto pero su cosmovisión no se basa en teorías sino en el más eficiente escrutinio del mundo que le rodea, y lo hace eficazmente porque sus sentidos están en su más alto nivel de percepción y su criterio de la realidad es objetivo y sin prejuicios, pues solo toma una palabra y le busca un objeto con el cual relacionarla, por eso observa sus dedos y suma con ellos y lo mejor de todo es que siendo tan frágil y dependiente es invulnerable al orgullo y a la auto justificación, él no necesita tener la razón, un niño jamás es un cretino con necesidades competitivas y lo mejor es que es absolutamente transparente, pues dice lo que piensa y deja salir lo que siente sin la más mínima vergüenza aún ante su propia desnudez, por eso los amamos, y si se quiere decir un juicio de valor de cualquier adulto en la más asquerosa condición moral o física, siempre podemos reconocer que una vez fue un niño que fue amado y siempre lo será por la madre en cuyo corazón esta grabado ese maravillosos pasado, en que ella conoció la mayor dicha inmersa en la felicidad de su tierno hijo.

Esto es un breve vistazo al ser humano en su prístina condición como una muestra inicial diáfana y pura, para el análisis de la condición humana y comprender en qué radican las causas de sus miserias, hacia la más torpe y necia intelectualidad, de sediciosos que buscan el poder y la manipulación de sus congéneres, estos son también perversos hedonistas, intemperantes y sin afecto natural, despiadados asesinos, hipócritas y mentirosos religiosos además de los maquiavélicos filósofos de siempre, etc.

… pero esto es lo trágico …

Ser como los demás = Pluralidad

Pretender ser = Individualismo

Saber lo que se es = Soledad

jaja empiezas llamando "tarados" a los academicos...para despues confundir "sindrome" con "complejo":lol:

... ya de ahi.. .se nota que eres uno de esos que manejan la filosofía rupestre... esta bien :001_rolleyes:.

en fin, dandome el gusto de tratar ya sin payadas lo que expones pues... noto que tu opinion sobre los niños es bastante apegada el estereotipo del niño cursi... esa vision tipo michael jackson de que: "los niños son todos angelitos que salvaran al mundo cantando bajo el arcoiris"

mencionas que no son orgullosos, egoistas ni competitivoos... umm.... pienso yo que al contraaaaaariooo la niñez es una etapa sumamente egoista, orgullosa y competitiva.

y a eso sumale envidiosoos porque cuantas veces no se ha visto un niño que le presume sus juguetes a otro y no se los quiere prestar? Y ES NORMAL, total asi son los niños cariñosos pero a la vez bien maloras porque en esa edad EGOÍSTA para ellos el mundo es "primero yo luego yo y al final yo" <--- y como digo... pues es normal, esta bien porque asi se sobrevive en esa etapa en la que se es mas dependiente.

es cierto que son bonitos pero dejas de lado... su lado malvado.

por cierto no creo que exista tal cosa como: pureza moral

Zampabol

05-jul.-2011, 12:58

jaja empiezas llamando "tarados" a los academicos...para despues confundir "sindrome" con "complejo":lol:

... ya de ahi.. .se nota que eres uno de esos que manejan la filosofía rupestre... esta bien :001_rolleyes:.

en fin, dandome el gusto de tratar ya sin payadas lo que expones pues... noto que tu opinion sobre los niños es bastante apegada el estereotipo del niño cursi... esa vision tipo michael jackson de que: "los niños son todos angelitos que salvaran al mundo cantando bajo el arcoiris"

mencionas que no son orgullosos, egoistas ni competitivoos... umm.... pienso yo que al contraaaaaariooo la niñez es una etapa sumamente egoista, orgullosa y competitiva.

y a eso sumale envidiosoos porque cuantas veces no se ha visto un niño que le presume sus juguetes a otro y no se los quiere prestar? Y ES NORMAL, total asi son los niños cariñosos pero a la vez bien maloras porque en esa edad EGOÍSTA para ellos el mundo es "primero yo luego yo y al final yo" <--- y como digo... pues es normal, esta bien porque asi se sobrevive en esa etapa en la que se es mas dependiente.

es cierto que son bonitos pero dejas de lado... su lado malvado.

por cierto no creo que exista tal cosa como: pureza moral

Ves, a veces se te puede dar la razón.....Pero no destruyas el lado romántico de la humanidad hacia los niños...¡porque en ese caso, LA HUMANIDAD...¡¡¡DESAPARECERÍA!!!!:scared:

intelectito

06-jul.-2011, 23:42

jaja empiezas llamando "tarados" a los academicos...para despues confundir "sindrome" con "complejo":lol:

... ya de ahi.. .se nota que eres uno de esos que manejan la filosofía rupestre... esta bien :001_rolleyes:.

...mencionas que no son orgullosos, egoistas ni competitivoos... umm.... pienso yo que al contraaaaaariooo la niñez es una etapa sumamente egoista, orgullosa y competitiva.

y a eso sumale envidiosoos porque cuantas veces no se ha visto un niño que le presume sus juguetes a otro y no se los quiere prestar? Y ES NORMAL, total asi son los niños cariñosos pero a la vez bien maloras porque en esa edad EGOÍSTA para ellos el mundo es "primero yo luego yo y al final yo" ....

es cierto que son bonitos pero dejas de lado... su lado malvado.

por cierto no creo que exista tal cosa como: pureza moral

... pero toma en cuenta que los defectos de un niño hablan de su potencialidad en lo que sigue de su vida, siendo que el ser humano en la niñez actúa sin premeditación alevosía ni ventaja, sino que es absolutamente objetivo en cuanto a sus derechos y necesidades, e incipiente sistema de valores y a su visión del mundo el cual está reducido a lo inmediato en tiempo y espacio .. y el orgullo es un sentimiento de vulnerabilidad y no de superioridad ...

... puntualizando el ser humano no tiene "lados" es lo que es en cada perfil que muestra, sin importar los clichés o terminología que diferencie sus defectos, ahora lo bueno de esto es que cada uno sigue siendo el niño de antaño, solo que tiene una gruesa corteza de modos de ser impuestos o convenientemente asumidos, pero al final se ve al hombre en su forma original en las crisis o problemas, cuando olvida su pretensión de ser lo que no es ... :)

... y estamos hechos de virtudes por parte del espíritu o por miserias por parte de la carne ...

Isis Angelick

07-jul.-2011, 11:01

Los niños son como esponjas todo absorven, pero aqui el problema es que no solo absorven lo bueno tambien lo malo de los demas y de sus propios padres, dicen que los niños son piezas muy moldeables y posiblemente algunos padres echen a perder a sus propios hijos, volviendolos egoístas, envidiosos, groseros, flojos, irresponsables, etc. o al contrario, niños estudiosos obedientes, responsables, nobles etc.

Pero en si creo que cada niño ya trae su escencia y su caracter definido, creo que la definicion que tu das solo puede ser aplicada cuando son bb`s de ahi en fuera, posiblemente son inocentes a cierta edad pero en estas épocas ya es difícil encontrar niños muy inocentes, porque se puede ver en la calle niños delincuentes, drogadictos, incluso ya han tantas noticias de niños homicidas.

En parte tienen que ver mucho los padres, en darles una buena educacion y hacerlos unos hombres y mujeres de bien.

Juan Antonio Hinojosa

07-jul.-2011, 12:10

lLos niños,cuando son mejores,es cuando lloran porque se los lllevan.
Fuera de analisis freudianos y de commplejos de Edipo y Electra,diria con Unamuno,
que es una manifestacion de "nuestro hambre de inmortalidad"("Sentimiento Tragico
de la Vida"),perpetuarnos en ellos.Amen,de la sublimacion del instinto de continuidad
de la especie.
Pueden ser la alegria de nuestras vidas....o el martirio de limpiarlos cuando hacen caca
Hay a quien les gusta a la parrilla,y a quien rellenos de chocolate.Un estudioso de ellos,
fue el Rey Herodes Antipas.Hay asi mismo division de opiniones cuando nos hacen una
trastada:unos se acuerdan de su papa, y otros de su mama
Saludos "me cachi en los niños!".Es broma,yo tengo nietos y me dan la vida

malvado

07-jul.-2011, 14:19

... pero toma en cuenta que los defectos de un niño hablan de su potencialidad en lo que sigue de su vida, siendo que el ser humano en la niñez actúa sin premeditación alevosía ni ventaja, sino que es absolutamente objetivoen cuanto a sus derechos y necesidades, e incipiente sistema de valores y a su visión del mundo el cual está reducido a lo inmediato en tiempo y espacio .. y el orgullo es un sentimiento de vulnerabilidad y no de superioridad ...

... puntualizando el ser humano no tiene "lados" es lo que es en cada perfil que muestra, sin importar los clichés o terminología que diferencie sus defectos, ahora lo bueno de esto es que cada uno sigue siendo el niño de antaño, solo que tiene una gruesa corteza de modos de ser impuestos o convenientemente asumidos, pero al final se ve al hombre en su forma original en las crisis o problemas, cuando olvida su pretensión de ser lo que no es ... :)

... y estamos hechos de virtudes por parte del espíritu o por miserias por parte de la carne ...

jaja pues si el ser humano no tiene "lados" mucho menos tiene "gruesas cortezas"... ¿porque solo tu puedes hablar en sentido figurado heee? entonces eso de que "no tomas en cuenta su lado malvado" que quede en "su caracter malvado" y todos felices.

insisto en que los niños si actuan con alevosia y ventaja...y es muy obvio,... donde un niño este copiando del examen de otro hay ventajismo malicioso, donde un niño le ponga el pie a otro mientras corre sabiendo que ese es justo el momento mas vulnerable hay alevosía de la mas cretina <--- y no puedes decir que eso no sucede en niveles como primero de primaria...

con esto no digo que los niños sean lo peor simplemente quiero que se tome en cuenta que todas las criaturas son egoístas, y que en el caso de los niños es muuy natural que ese egoismo vaya sobrado y caiga en lo malicioso, y como ejemplo lo que ya te he dicho... los abusones, los copiones, los mentirosos (como por ejemplo los culpables que dicen: no rompi eso mamá fue mi hermano)

y claro que con el tiempo uno se va puliendo y pues...vas generando empatia con el entorno y eso genera madurez.... y la madurez es obviamente propia de los adultos no de los niños, eso cuando maduran porque hay adultos que se portan como "niños chiquitos"... la cosa es que en los niños por supuesto que se comprende mas porque son pequeños y no tienen mucha experiencia.

por otro lado ... no pueden ser objetivos si como bien mencionas su vision del mundo es incipiente y reducida a su propio ego... o en el mejor de los casos al de su familia,... para ser objetivo necesitas saber valorar y tomar en cuenta la vision del projimo incluyendo a los extraños...sopesar la tuya con la de él y asi despues con honestidad afirmar cual postura es mejor (en este caso honestamente la mejor es la mia jaja... en seriooo...tengo mas evidencias de lo que te digo, inclusive es peculiar que podemos usar de ejemplo el hecho de que planteas "como son los niños" desde tu ego que pretende y desea que ellos sean todo virtud y pureza, mas no desde el entorno y el impetu juvenil de los propios niños que te dice todo lo contrario ;)... ellos son como se les da la gana... solo quieren divertirse, que los mimen, que los cuiden y al diablo todo lo demas... no se portaran bien aunque tu tengas todas tus espectativas en ellos)

como dice isis los niños son como esponjitas y entre las cosas buenas que absorben se encuentran muchas otras erradas que como tu mencionas se convierten en duras cortezas... una de ellas es ese ya tan conocido y terrible concepto que desprecia "la carne" en pro de lo "espiritual"

esa una idea muy repetida pero sabes?... lo ultimo en descomponerse en un ser vivo es la carne... aun despues de muerto pasan dos o tres dias para que ya no sirva... el espiritu o la mente como gustes llamarlo es lo primerito en quebrarse o atrofiarse.

igual entiendo que con la "carne" te refieres a ciertos impulsos... pero sin entrar en detalles esa es una vision muuuuuuuuy perversa y llena de malicia, como por ejemplo... un espiritu/mente que siente con horror sus propios instintos sexuales... esta atrofiada.

asi como es malicioso pretender que todo lo que amamos esta exento de esos instintos que nos desagradan (aunque de hecho abunden en nosotros).... el decir que los niños no son malos es poco objetivo y egoista... asi como lo es decir que hasta el dios que imaginamos tampoco lo es. (de pilon pues falta comprobar que exista... pero ya de entrada estas asegurando que es COMO NOSOTROS QUEREMOS QUE SEA)

EvaLuna

09-jul.-2011, 13:48

Estoy intentando entender la relación de este hilo con la temática del suforo historia. Espero lograrlo.

intelectito

10-jul.-2011, 02:44

Estoy intentando entender la relación de este hilo con la temática del suforo historia. Espero lograrlo.

... la Biblia es un libro histórico, el principio y el final de la humanidad está allí, el hombre es dueño de su voluntad pero víctima de sus consecuecias, Dios es quien nos lo reveló, porque es Señor de la historia, pues aunque la mayoría haga y crea o no lo que le de la gana, Dios hara todo lo que ha dicho, y paradójicamente los incrédulos son los principales activistas de las advertencias de Dios, que los creyentes al verlo, damos por hecho el acontecer de un futuro gestado por los no creyentes porque son la mayoría ...:001_rolleyes:

intelectito

10-jul.-2011, 04:01

jaja pues si el ser humano no tiene "lados" mucho menos tiene "gruesas cortezas"... ¿porque solo tu puedes hablar en sentido figurado heee? entonces eso de que "no tomas en cuenta su lado malvado" que quede en "su caracter malvado" y todos felices.

... el caráter es: la suma de los temperamentos, sistema de valores, cultura, creencias, que se hace visible en actitudes y conductas. ...

insisto en que los niños si actuan con alevosia y ventaja...y es muy obvio,... donde un niño este copiando del examen de otro hay ventajismo malicioso, donde un niño le ponga el pie a otro mientras corre sabiendo que ese es justo el momento mas vulnerable hay alevosía de la mas cretina <--- y no puedes decir que eso no sucede en niveles como primero de primaria...

... la diferencia de estas defecciones entre niños y adultos son perpendiculares entre ellas por los móviles, formas de hacerlo, recursos empleados, pero sobretodo por la responsabilidad de faltar al conocimiento del bieny del mal, y la anarquía ante la legislación de su propia humanidad ...

con esto no digo que los niños sean lo peor simplemente quiero que se tome en cuenta que todas las criaturas son egoístas, y que en el caso de los niños es muuy natural que ese egoismo vaya sobrado y caiga en lo malicioso, y como ejemplo lo que ya te he dicho... los abusones, los copiones, los mentirosos (como por ejemplo los culpables que dicen: no rompi eso mamá fue mi hermano)

... entiendo tu punto Dios dice que todos somos pecadores, incluso los niños pero ellos son inimputables "porque de los tales es el reino de los cielos" además en realidad lo que ellos hacen y dicen proviene de una malcrianza desde su familia y sobre todo del resto del mundo .. pero si se observa a una persona desde que es bebé, verás que hubo un punto "cero" maldad hasta el tiempo en que hasta llegan a hacer de eso su medio de vida ... por otro lado está el punto de vista de Dios: "el corazon de los hijos de los hombres, es malo desde su juventud" ...

y claro que con el tiempo uno se va puliendo y pues...vas generando empatia con el entorno y eso genera madurez.... y la madurez es obviamente propia de los adultos no de los niños, eso cuando maduran porque hay adultos que se portan como "niños chiquitos"... la cosa es que en los niños por supuesto que se comprende mas porque son pequeños y no tienen mucha experiencia.

... nunca se deja de ser lo que se es, solo se vive una gran impostura, madurar es tomar lo mejor de nosotros y cultivarlo hasta lo más trascendente ...

por otro lado ... no pueden ser objetivos si como bien mencionas su vision del mundo es incipiente y reducida a su propio ego... o en el mejor de los casos al de su familia,... para ser objetivo necesitas saber valorar y tomar en cuenta la vision del projimo incluyendo a los extraños...sopesar la tuya con la de él y asi despues con honestidad afirmar cual postura es mejor (en este caso honestamente la mejor es la mia jaja... en seriooo...tengo mas evidencias de lo que te digo, inclusive es peculiar que podemos usar de ejemplo el hecho de que planteas "como son los niños" desde tu ego que pretende y desea que ellos sean todo virtud y pureza, mas no desde el entorno y el impetu juvenil de los propios niños que te dice todo lo contrario ;)... ellos son como se les da la gana... solo quieren divertirse, que los mimen, que los cuiden y al diablo todo lo demas... no se portaran bien aunque tu tengas todas tus espectativas en ellos)

... las etapas están consistentemente ensambladas, se es objetivo cuando tomamos algo y queremos saber su nombre o uso específico, en cambio un adulto busca su significado, valor, utilidad, porque es subjetivo, ver niños como los de ahora responde a la acelaración de su "madurez" de manera que los niños son como jóvenes, los jóvenes como adultos, y los adultos como viejos, esto es más en lo pernicioso .... mi perspectiva tiene una buena base pues yo veo a cada persona con un pedacito de su vida en que fue digno de ser amado y me deja perplejo que al crecer las personas lleguen a ser a veces tan aborrecibles

como dice isis los niños son como esponjitas y entre las cosas buenas que absorben se encuentran muchas otras erradas que como tu mencionas se convierten en duras cortezas... una de ellas es ese ya tan conocido y terrible concepto que desprecia "la carne" en pro de lo "espiritual"

esa una idea muy repetida pero sabes?... lo ultimo en descomponerse en un ser vivo es la carne... aun despues de muerto pasan dos o tres dias para que ya no sirva... el espiritu o la mente como gustes llamarlo es lo primerito en quebrarse o atrofiarse.

igual entiendo que con la "carne" te refieres a ciertos impulsos... pero sin entrar en detalles esa es una vision muuuuuuuuy perversa y llena de malicia, como por ejemplo... un espiritu/mente que siente con horror sus propios instintos sexuales... esta atrofiada.

asi como es malicioso pretender que todo lo que amamos esta exento de esos instintos que nos desagradan (aunque de hecho abunden en nosotros).... el decir que los niños no son malos es poco objetivo y egoista... asi como lo es decir que hasta el dios que imaginamos tampoco lo es. (de pilon pues falta comprobar que exista... pero ya de entrada estas asegurando que es COMO NOSOTROS QUEREMOS QUE SEA)

.. sé que me entiendes de acuerdo al estereotipo de la teología tradicional religiosa, que va desde al ascetismo hasta la más craza inmoralidad, pero al hablar del espíritu me refiero a la virtud, estética, constructividad, y excelencia humana que nos diferencia fantásticamente de las bestias, pero a la vez que este espíritu es uno con un cuerpo que tiene secrecciones, apetitos y necesidades que lo llevan hasta la perversión a más de las miserias estomacales y fisiológicas, ...
...ahora está el hecho de que si tu espíritu es excelente tu cuerpo es privilegiado en todo eufemismo de nuestras miserias proveyendose de medios y hábitos refinados y saludables, en cambio un espíritu miserable de cultura y virtudes tiene por efecto un cuerpo abominable ...

... aunque en ambos casos Dios es capáz de restaurar ambos a su prístina condición por la fe en su amor incondicional ..

... Quien comprende la triunidad del ser humano en relación a la imagen y semejanza de Dios, honra la totalidad de si mismo y aspira a la santidad, para lo cual se vale de todo lo que edifique y perfeccione este propósito, en cambio hay quien tomando muestras corruptas de su entorno, no cree posible la excelencia ni en tiempo ni espacio ... y es lógico, las muestras corruptas nunca van a dar incorrupción ..verdad? :)

EvaLuna

10-jul.-2011, 10:34

... la Biblia es un libro histórico, el principio y el final de la humanidad está allí, el hombre es dueño de su voluntad pero víctima de sus consecuecias, Dios es quien nos lo reveló, porque es Señor de la historia, pues aunque la mayoría haga y crea o no lo que le de la gana, Dios hara todo lo que ha dicho, y paradójicamente los incrédulos son los principales activistas de las advertencias de Dios, que los creyentes al verlo, damos por hecho el acontecer de un futuro gestado por los no creyentes porque son la mayoría ...:001_rolleyes:

Perdona, pero la Biblia no es un libro histórico, es un libro sagrado para determinada religión, con el mismo valor que el Corán para los seguidores de otra.

Ninguno de los dos, ni de ningún libro sagrado, tiene validez como libro histórico, y lo que en ellos se dice, sólo es aplicable a los seguidores de la religión para la que están escritos y que voluntariamente aceptan su normas y sus textos.

Espero haber aclarado tus dudas. :001_smile:

Socorp

10-jul.-2011, 11:05

... la Biblia es un libro histórico, el principio y el final de la humanidad está allí, el hombre es dueño de su voluntad pero víctima de sus consecuecias, Dios es quien nos lo reveló, porque es Señor de la historia, pues aunque la mayoría haga y crea o no lo que le de la gana, Dios hara todo lo que ha dicho, y paradójicamente los incrédulos son los principales activistas de las advertencias de Dios, que los creyentes al verlo, damos por hecho el acontecer de un futuro gestado por los no creyentes porque son la mayoría ...:001_rolleyes: Semejante barrabasada supera las espectativas.

Debe venir una forista a aclararte algo tan infantil?

Debes entender que la Biblia es leida por una minorìa en el planeta y, encima, no todos la toman seriamente. Hay algunos que la toman como un libro històrico pero son poquitos y son aquellos que han sido lavados cerebralmente con agua y jabòn.

"Dios hara todo lo que ha dicho"... Lapidario. Debes ser un poco màs concreto; ¿hablas del Dios de la Biblia? Me imagino que sì; en ese caso no hay problema si no se cumple lo que dijo Dios, porque hacen un concilio ecuménico, emiten una encìclica y meten todo en orden.

Ya vimos lo que pasò con el fin del mundo que vaticinaba Jesùs. :sad::ohmy:

Libro històrico....qué desfachatez!!!:sneaky2:

intelectito

20-jul.-2011, 17:00

Perdona, pero la Biblia no es un libro histórico, es un libro sagrado para determinada religión, con el mismo valor que el Corán para los seguidores de otra.

Ninguno de los dos, ni de ningún libro sagrado, tiene validez como libro histórico, y lo que en ellos se dice, sólo es aplicable a los seguidores de la religión para la que están escritos y que voluntariamente aceptan su normas y sus textos.

Espero haber aclarado tus dudas. :001_smile:

... es obvio que la Biblia es el único libro que no has leído y es lo típico, pero es tiempo que sepas que allí está el pasado presente y futuro de la humanidad, te lo bosquejaré brevemente ...

... Génesis es el único referente a civilizaciones abrúptamente desaparecidas, entre ellos los Atlantes de lo cual toma nombre todo un océano, ...

... la edad de "bronce" que argumenta el evolucionista coincide en el tiempo en la Biblia, con la presencia de personas inteligentes que además eran ganaderos y agricultores, no hay ningun hallazgo arqueológico que vaya más atras de esto ...

... el inicio de las culturas está también allí, de la cual se distingue una que hasta hoy es la piedra en el zapato de las naciones Árabes, sabes que son los judíos cuya existencia es un verdadero portento a pesar de todo lo que se ha hecho con este pueblo por el que nos llegó la Biblia ...

... cuatro imperios gobiernan los destinos de la humanidad desde hace 4000 años, el último es la religíon romana que está con el ecumenismo reuniendo a las religiones del mundo en el empeño de globalizar la religión ...

... esto es tan solo el aperitivo ... pero, será que te tomarías la molestia de cuestionar en un nuevo tema al respecto? ..:)

intelectito

20-jul.-2011, 17:10

Semejante barrabasada supera las espectativas.

Debe venir una forista a aclararte algo tan infantil?

Debes entender que la Biblia es leida por una minorìa en el planeta y, encima, no todos la toman seriamente. Hay algunos que la toman como un libro històrico pero son poquitos y son aquellos que han sido lavados cerebralmente con agua y jabòn.

"Dios hara todo lo que ha dicho"... Lapidario. Debes ser un poco màs concreto; ¿hablas del Dios de la Biblia? Me imagino que sì; en ese caso no hay problema si no se cumple lo que dijo Dios, porque hacen un concilio ecuménico, emiten una encìclica y meten todo en orden.

Ya vimos lo que pasò con el fin del mundo que vaticinaba Jesùs. :sad::ohmy:

Libro històrico....qué desfachatez!!!:sneaky2:

.. las masas no afectan la voluntad del creador, la minoría, nosotros los evangélicos ni tan solo estamos preocupados por sobresalir, Dios se basta y sobra para sus asuntos, además él tiene muchas buenas promesas para las personas, no debes quedarte con la parte en que Dios manifestará su justicia contra todo aquel que derrame sangre inocente en la tierra, a su tiempo, primero dejará que los impíos huyan sin que sean perseguidos, luego vendrán 21 juicios naturales y sobrenaturales, la tierra ya presenta los síntomas de lo que se le a heho a la atmósfera tan solo esto es historia, presente y negro futuro ...

charpe

20-jul.-2011, 19:09

.. las masas no afectan la voluntad del creador, la minoría, nosotros los evangélicos ni tan solo estamos preocupados por sobresalir, Dios se basta y sobra para sus asuntos, además él tiene muchas buenas promesas para las personas, no debes quedarte con la parte en que Dios manifestará su justicia contra todo aquel que derrame sangre inocente en la tierra, a su tiempo, primero dejará que los impíos huyan sin que sean perseguidos, luego vendrán 21 juicios naturales y sobrenaturales, la tierra ya presenta los síntomas de lo que se le a heho a la atmósfera tan solo esto es historia, presente y negro futuro ...

No solo te caiste de la cubeta, te la pusiste en la cabeza.

Socorp

21-jul.-2011, 00:32

nosotros los evangélicos Hubiera apostado hasta los ùltimos dos testìculos que me quedaron de que eras evangelista. :001_unsure:

gabagaba

21-jul.-2011, 00:54

¡¡¡ Solo 21 juicios naturales y sobrenaturales !!! ¿Tantos?, si recurren todas las sentencias se haran eternos,..... como dios.
Que "tocados" les deja a algunos tan absurdas y supersticiosas ideas religiosas.

intelectito

14-ago.-2011, 02:00

¡¡¡ Solo 21 juicios naturales y sobrenaturales !!! ¿Tantos?, si recurren todas las sentencias se haran eternos,..... como dios.
Que "tocados" les deja a algunos tan absurdas y supersticiosas ideas religiosas.

... vaya de supersticiosos que son los ecologistas, absurdos los que procuran el desarme de las potencias, tocados los globalizadores de la economía, la religión, las culturas de la tierra .... sentencia o advertencia? seguramente se hara como decidas de las dos pero el punto es que no importa, ya está sucediendo ...

Socorp

14-ago.-2011, 04:37

... tocados los globalizadores de la economía, ... Vaya!!!, en algo que estamos de acuerdo!!!

Dalgurak

15-ago.-2011, 22:45

Que incoherencias tiene uno que leer, por eso no hay que dejqar que los fanaticos religiosos mezclen filosofia con palabras rebuscadas y religion.

intelectito

28-ago.-2011, 03:18

Que incoherencias tiene uno que leer, por eso no hay que dejqar que los fanaticos religiosos mezclen filosofia con palabras rebuscadas y religion.

... si yo fuera religioso ya te hubiera presentado a mi lider, pero en ves de eso prefiero una razón para ti, de Dios, de lo que dijo y de lo que quiere para ti, solo darte vida y vida en abundancia ...

intelectito

20-nov.-2011, 01:01

Que incoherencias tiene uno que leer, por eso no hay que dejqar que los fanaticos religiosos mezclen filosofia con palabras rebuscadas y religion.

... lo trágico de tu observación es que estás con el más iletrado individuo en materia bibliotecaria, (y con ortografía equina) y que además no tiene religión sino FE lo cual obviamente no sabes diferenciar .... :001_tongue:

Dalgurak

20-nov.-2011, 03:32

... lo trágico de tu observación es que estás con el más iletrado individuo en materia bibliotecaria, (y con ortografía equina) y que además no tiene religión sino FE lo cual obviamente no sabes diferenciar .... :001_tongue:

Lo tragico es que no sepas diferenciar las faltas de ortografia de un error de dedo a parte de retomar comentarios escritos hace meses para comentar idioteces y darte alguna importancia que no te dieron en la infancia. Consigue trabajo para evitar escarbar en los anales de los temas olvidados buscando echar pestes para satisfacer la aridez de atencion que te provoca el exilio impuesto por tu propia familia mientras desarrollabas tu precario caracter.

¿Quien eres? te juro que si no me hubieras inoportunado con tu fingida retorica no hubiera dado con tu existencia. Imploro a los falsos dioses como a lo poco que tengas de humanidad que no vuelvas a tocar mis palabras como cita ni como referencia, me insulta que un despojo de tu naturaleza crea tener el derecho de mencionar mi mas humilde letra para sus bestiales fines.

No aceptaria ni tus disculpas.

intelectito

26-nov.-2011, 03:26

Lo tragico es que no sepas diferenciar las faltas de ortografia de un error de dedo a parte de retomar comentarios escritos hace meses para comentar idioteces y darte alguna importancia que no te dieron en la infancia. Consigue trabajo para evitar escarbar en los anales de los temas olvidados buscando echar pestes para satisfacer la aridez de atencion que te provoca el exilio impuesto por tu propia familia mientras desarrollabas tu precario caracter.

¿Quien eres? te juro que si no me hubieras inoportunado con tu fingida retorica no hubiera dado con tu existencia. Imploro a los falsos dioses como a lo poco que tengas de humanidad que no vuelvas a tocar mis palabras como cita ni como referencia, me insulta que un despojo de tu naturaleza crea tener el derecho de mencionar mi mas humilde letra para sus bestiales fines.

No aceptaria ni tus disculpas.

... basta, basta .. no sigas hechandome flores querido fan, que voy a necesitar alguien que me recuerde a cada instante que solo soy un hombre ...:001_tt1: ... y hablando de pisco análisis, dime mas mas mas ... tu eres el oráculo de mi pasado ... y me encanta que seas mi alma gemela al proyectarme tus taras, ... oh y ahora quién podrá defenderme? ....:001_tt2:

Dalgurak

26-nov.-2011, 11:01

... basta, basta .. no sigas hechandome flores querido fan, que voy a necesitar alguien que me recuerde a cada instante que solo soy un hombre ...:001_tt1: ... y hablando de pisco análisis, dime mas mas mas ... tu eres el oráculo de mi pasado ... y me encanta que seas mi alma gemela al proyectarme tus taras, ... oh y ahora quién podrá defenderme? ....:001_tt2:

Te dije que dejes de molestar.

Mechanic Hamlet

26-nov.-2011, 23:04

... basta, basta .. no sigas hechandome flores querido fan, que voy a necesitar alguien que me recuerde a cada instante que solo soy un hombre ...:001_tt1: ... y hablando de pisco análisis, dime mas mas mas ... tu eres el oráculo de mi pasado ... y me encanta que seas mi alma gemela al proyectarme tus taras, ... oh y ahora quién podrá defenderme? ....:001_tt2:

'Echándome', chico, sin 'h'.

'Sólo', con acento, dado que estás hablando de ti y no de acción.

'Más, más, más', con acentos, dado a que se refiere a cantidad.

'Tú', persona, no posesión.

'Oh, -coma- y ahora, -coma- ¿quién podrá defenderme?', con interrogación al principio, también.

intelectito

17-dic.-2011, 02:44

'Echándome', chico, sin 'h'.

'Sólo', con acento, dado que estás hablando de ti y no de acción.

'Más, más, más', con acentos, dado a que se refiere a cantidad.

'Tú', persona, no posesión.

'Oh, -coma- y ahora, -coma- ¿quién podrá defenderme?', con interrogación al principio, también.

... gracias por la corrección a mi escritura equina, .... espero que no intentes decir con esto que Dios no es real porque yo tengo pesima ortografía ...:001_tt2: