... la evolución es una religión ...

[intelectito]

... su dios, el omnipotente: "millones de años"

... su diosa madre la naturaleza "evolutiva"

... su fe está en la casualidad ...

... sus sacerdotes los científicos materialistas ..

... sus objetos idólatras; huesos de animales extintos ...

... sus templos: los laboratorios de manipulación física, química, biológica...

... su génesis: el big bang ...

... su apocalipsis: la contracción del universo ...

... sus adeptos: el comunismo - socialismo, cualquier: terrorista, sado masoquista criminal o dictador que elimina pueblos como su fueran perros ...
cualquier individuo cruel y ambicioso que aniquila a los débiles porque cree en la "selección natural" ...

... su destino el infierno creado para el diablo y sus demonios, que bien supo fundar esta religión para llevar consigo a los que le creyeron ... y no a Dios ...

[charpe]

Con el "intelectito" que has mostrado hasta ahora es increible siquiera que puedas teclear. Esperar que tengas una idea no estupida es demasiado.

[gabagaba]

Intelectito, para postear este mejunje de sandeces, diciendo: "la evolucion es una religion, sus adeptos: el comunismo, el socialismo, cualquier terrorista sadomasoquista,.....etc", y no satisfecho las amplias con, "su destino el infierno creado para el diablo y sus demonios que bien supo fundar esta religion....etc.", cuanto menos, te quedara un resto de energia, utilizalo para bien, vamos haz un ultimo esfuerzo, ¡¡ tira de la cadena!!

saludos cordiales.

[aural-35]

terrorista, sado masoquista criminal o dictador que elimina pueblos como su fueran perros ...
cualquier individuo cruel y ambicioso que aniquila a los débiles porque cree en la "selección natural" ...




mmmmm a quien me recuerda......a si a cierto ser que esta descrito en un libro queha sido traducido a varios idiomas con sus respectivos errores de traduccion,que ha sido utilizada por cierto dictador catolico en los años cuarentas....y otro dictador español curiosamente tambien catolico español, interpretada a conveniencia.....y asabende quienes hablo verdad...

[Metatron]

:glare:

La ciencia vista al modo del hombre de la calle es toda una religión. El evolucionismo es sólo una parte de ella, un capítulo, como Lucas, Juan y demás dentro de la Biblia. Y esta religión es hija del cristianismo, es una mezcla de dogmas que funciona como la santería en algunos países latinoamericanos, que revuelven en la misma fuente a los “orishá” con la Virgen. No hace mucho debatía con un muy cercano acerca de este mismo asunto y observábamos ciertos rasgos que en particular delatan la herencia cristiana en la mixtura de seudo ciencia con evolucionismo, ecologismo y demás yerbas: Se plantea el hombre moderno una nueva forma de dualidad entre el bien y el mal en el hombre versus la Naturaleza, y al mismo tiempo revive la antigua y medieval doctrina católica de que el hombre sería en esencia bondadoso (y por supuesto, que habría tal esencia), pero que la sociedad luego lo pervierte y contamina, esta vez en la imagen de una naturaleza originalmente equilibrada que luego es alterada por el hombre moderno, perversamente explotador. Puras supercherías. No existe la tal “Naturaleza” como entidad ni hubo jamás un equilibrio previo. Los animales son todos igual de depredadores que nosotros. Tenemos más herramientas de poder, nada más. La expresión “satisfacción de necesidades” es también un dogma, usado para afirmar que un depredador cualquiera cazaría forzado por las circunstancias, que no sentiría placer con ello y que mataría y comería lo justo y necesario. Yo dudo de los tigres con conciencia moral y no creo que sean muchos los encuestados que hayan declarado que no sintieron placer con la caza. Por lo menos, esa hipótesis no cuadra con los casos de felinos que juguetean con su víctimas antes de liquidarlas. En la misma línea van las afirmaciones de que el hombre primitivo, los pueblos originarios, como se les llama en Latinoamérica, estarían menos corrompidos por la civilización, tendrían una suerte de mayor cercanía, una conexión especial, como antes los sacerdotes, con esta nueva forma de divinidad, la Naturaleza, y no contaminarían. No han podido explicar por qué entonces en Rapa Nui arrasaron con la foresta para construir sus moais.

[Socorp]

Hola


... sus adeptos: el comunismo - socialismo, cualquier: terrorista, sado masoquista criminal o dictador que elimina pueblos como su fueran perros ...
cualquier individuo cruel y ambicioso que aniquila a los débiles porque cree en la "selección natural" ...Sumemos también a los que entran en un foro y se hacen llamar "intelectito";….jamàs vi un nick tan apropiado.

De todos modos, también de las sandeces se aprende algo. Podemos usar esto como ejemplo de la propaganda política que practicaba la Iglesia contra toda idea que liberara al ser humano de la opresión, la explotación, la manipulación. No creo que Intelectito logre ver esto porque él es simplemente un portador sano de estas enfermedades sociales; el no sabe de tenerla.

La Iglesia usaba sus poderes milagreros para infundir en la gente el miedo a esas políticas de izquierda, donde no había lugar para ella. Para Dios podía haber lugar, pero para sus secuaces organizados no. De este modo, se decía que el voto era secreto y que nadie ve lo que votas en el cuarto oscuro, pero Dios sì te vé; y si votas por el demonio estàs jodido.

Es lo único interesante que puedo ver en este tema. No analizar el mensaje sino a quien lo escribe. Como mi primo; fue 10 años a la Universidad de Medicina….estudiaba ahì?,…no,…lo estudiaban a él.

De todos modos, creo que se refiere al "evolucionismo" y no a la evoluciòn; aunque....Vaya uno a saber!!!.

Saludos.

[intelectito]

... córcholis ... les di en la madre, les pelé la caracha, por fin los tengo juntos pero revueltos y adoloridos ...

... comenzare con la consolación: sana sana colita de rana, si no sana hoy sanará mañana ...

... todo es posible con intelectin el insufrible ...

[intelectito]

:glare:

La ciencia vista al modo del hombre de la calle es toda una religión. El evolucionismo es sólo una parte de ella, un capítulo, como Lucas, Juan y demás dentro de la Biblia. Y esta religión es hija del cristianismo, es una mezcla de dogmas .......

..... No han podido explicar por qué entonces en Rapa Nui arrasaron con la foresta para construir sus moais.

.... tenes un ojo biónico para tedectar el sincretismo ....

... aquí estoy no esperes más, el gurú de la razón bíblica te dará todas las respuestas ... claro si haces las preguntas correctas ....

.... dime, te sentiste aludido con lo de los adeptos? :001_tongue:

[intelectito]

Intelectito, para postear este mejunje de sandeces, diciendo: "la evolucion es una religion, sus adeptos: el comunismo, el socialismo, cualquier terrorista sadomasoquista,.....etc", y no satisfecho las amplias con, "su destino el infierno creado para el diablo y sus demonios que bien supo fundar esta religion....etc.", cuanto menos, te quedara un resto de energia, utilizalo para bien, vamos haz un ultimo esfuerzo, ¡¡ tira de la cadena!!

saludos cordiales.

... ya ya bebé, papi te va a hacer tu lechita, despues te puedo explicar porqué digo estas cosillas bueno pero estarás suficientemente maduro para aceptarlo? ...

.... y dime, tu tambié te sentiste aludido con lo de los adeptos? :001_tt2:

[intelectito]

Hola
Sumemos también a los que entran en un foro y se hacen llamar "intelectito";….jamàs vi un nick tan apropiado.

De todos modos, también de las sandeces se aprende algo. Podemos usar esto como ejemplo de la propaganda política que practicaba la Iglesia contra toda idea que liberara al ser humano de la opresión, la explotación, la manipulación. No creo que Intelectito logre ver esto porque él es simplemente un portador sano de estas enfermedades sociales; el no sabe de tenerla.

La Iglesia usaba sus poderes milagreros para infundir en la gente el miedo a esas políticas de izquierda, donde no había lugar para ella. Para Dios podía haber lugar, pero para sus secuaces organizados no. De este modo, se decía que el voto era secreto y que nadie ve lo que votas en el cuarto oscuro, pero Dios sì te vé; y si votas por el demonio estàs jodido.

Es lo único interesante que puedo ver en este tema. No analizar el mensaje sino a quien lo escribe. Como mi primo; fue 10 años a la Universidad de Medicina….estudiaba ahì?,…no,…lo estudiaban a él.

De todos modos, creo que se refiere al "evolucionismo" y no a la evoluciòn; aunque....Vaya uno a saber!!!.

Saludos.

... por fin un "pisco análisis" de mi brillante intelectualidad ... salud ...

... de todos pondero que sos un poco más cerebrito que los otros, pues diferenciaste la ideología del portador, pero estas a años luz de saber qué es la "iglesia" ...

.... tu también, te sentiste aludido con lo de los adeptos?:crying:

[intelectito]

terrorista, sado masoquista ...y otro dictador español curiosamente tambien catolico español, interpretada a conveniencia.....y asabende quienes hablo verdad...

... vaya tu si sabes de esto, compañeros de trabajo? ...

... no necesito preguntar no? :001_rolleyes:

[Socorp]

...pues diferenciaste la ideología del portador, pero estas a años luz de saber qué es la "iglesia" .. Gentil Intelectitito, en esto debo darte razòn: no sé qué es la Iglesia, para qué està, a quién le sirve, como es que tiene tantas riquezas y muchas otras cosas que ignoro de ella. Aunque...una pequeña idea la tendrìa.


.... tu también, te sentiste aludido con lo de los adeptos?Me di por aludido porque era comunista y ahora soy socialista. Siempre de izquierda porque me da hueva defender a los ricos, a los poderosos y a la Iglesia, como hacen algunos payasos que son pobretones, emarginados, explotados y son de derecha y defienden a los que los estàn jodiendo; tan absurdo es que hasta hay "empleados publicos" anticomunistas. :lol:



... por fin un "pisco análisis" de mi brillante intelectualidad ... salud ... No es por ti particularmente sino que hay muchìsimo en tu situaciòn.

[intelectito]

Gentil Intelectitito, en esto debo darte razòn: no sé qué es la Iglesia, para qué està, a quién le sirve, como es que tiene tantas riquezas y muchas otras cosas que ignoro de ella. Aunque...una pequeña idea la tendrìa.

Me di por aludido porque era comunista y ahora soy socialista. Siempre de izquierda porque me da hueva defender a los ricos, a los poderosos y a la Iglesia, como hacen algunos payasos que son pobretones, emarginados, explotados y son de derecha y defienden a los que los estàn jodiendo; tan absurdo es que hasta hay "empleados publicos" anticomunistas. :lol:


No es por ti particularmente sino que hay muchìsimo en tu situaciòn.

... es iglesia de Roma o la ramera del apocalipsis que por cierto su trayectoria graficación y final están allí ... se que hablas de esa y estoy de acuerdo contigo en todo, si lees la biblia encontraras tus palabras en ella ...

... un cambio de nominación política no cambia la basura comunista socialista, la cháchara de defender a los poibres nunca pasó de allí pues los más miserables pero bien armados son los paises socialistas cuyo único designio de sus mandamases es controlar todo y nunca jamás irse del poder ... solo arman guerrillas, desestabilizan gobiernos para expendirse ... es basura la estoy viendo en primera fila ...

... izquierda o derecha son asignación de este o ese corral, lo trágico es que algunos son partidarios de aceptar cadenas por pan y otros comer basura por libertad ... es igual a
... vida de perro de dueño pobre, o vida de perro en ciudad próspera...

[Socorp]

... un cambio de nominación política no cambia la basura comunista socialista, la cháchara de defender a los poibres nunca pasó de allí pues los más miserables pero bien armados son los paises socialistas cuyo único designio de sus mandamases es controlar todo y nunca jamás irse del poder ... solo arman guerrillas, desestabilizan gobiernos para expendirse ... es basura la estoy viendo en primera fila ... Ahora no me molesta porque ya me di cuenta que no sabes bien de que estàs hablando, asi que, mal podrìa molestarme.

No tienes la culpa del lavado de cerebro que has sufrido; creo que es mejor asi y que no lo sepas, porque es triste.

Realmente no recuerdo al ùltimo que le vendì armas; ¿he armado guerrilleros? ¿estàs seguro? ¿No habràs tomado algo?

[Metatron]

Oye, intelectito, ¿no te dice nada la enorme amplitud de tus generalizaciones, al punto que te hace sospechar que todo interlocutor, pese a lo variopintos, podría sentirse aludido?

[intelectito]

Oye, intelectito, ¿no te dice nada la enorme amplitud de tus generalizaciones, al punto que te hace sospechar que todo interlocutor, pese a lo variopintos, podría sentirse aludido?

... tienes toda la razón, soy un pelmazo arrogante que ofendo a quemarropa, pero en este caso solo traté de ver qué tan comprometidos estaban con la evolución ... :sad:

... me disculpo con todos, y aclaro que lo que dije en realidad es que el hombre se deshumaniza gradualmente y en gran parte por estas teorías y filosofías de la muerte de Dios o el super hombre, o el craso humanismo que deifíca a la criatura para su propia perdición ...:mellow:

[intelectito]

Ahora no me molesta porque ya me di cuenta que no sabes bien de que estàs hablando, asi que, mal podrìa molestarme.

No tienes la culpa del lavado de cerebro que has sufrido; creo que es mejor asi y que no lo sepas, porque es triste.

Realmente no recuerdo al ùltimo que le vendì armas; ¿he armado guerrilleros? ¿estàs seguro? ¿No habràs tomado algo?

... ese es el punto, el socialista siempre tienen las mejores infamias en función a lo que ellos mismos practican, como el "lavado de cerebro" ...

... bueno respecto a ti no es mi objetivo definir tu vida, sino traer a conciencia lo que está pasándole a la humanidad, en especial a la que no quiere a Dios en su vida, pienso que una palabra dura a tiempo es mejor que una eternidad sin Dios ...

[Socorp]

... ese es el punto, el socialista siempre tienen las mejores infamias en función a lo que ellos mismos practican, como el "lavado de cerebro" ...

... bueno respecto a ti no es mi objetivo definir tu vida, sino traer a conciencia lo que está pasándole a la humanidad, en especial a la que no quiere a Dios en su vida, pienso que una palabra dura a tiempo es mejor que una eternidad sin Dios ... Infame serà tu abuelita.

Fuì y soy socialista y jamàs lavé el cerebro a nadie sino, al contrario, traté de ayudar a pobrecitos como tù a salir; aunque sin mejores resultados.

Por otro lado, quien me dice que tu concepto de Dios es mejor que el de un ateo o un agnòstico. Eres arrogante en pensar que después de 10.000 años de desconocer que, o quien, es Dios, tù tengas el tupé de decir que sabes quien es. Pequeño desfachatado!!! :lol:

[malvado]

... tienes toda la razón, soy un pelmazo arrogante que ofendo a quemarropa, pero en este caso solo traté de ver qué tan comprometidos estaban con la evolución ... :sad:

... me disculpo con todos, y aclaro que lo que dije en realidad es que el hombre se deshumaniza gradualmente y en gran parte por estas teorías y filosofías de la muerte de Dios o el super hombre, o el craso humanismo que deifíca a la criatura para su propia perdición ...:mellow:

y cual es la actitud propia de un ser humanizado haaa?:001_rolleyes:

espero que no me digas que dócil y balando porque al contrario una de las cualidades del ser humano es la domesticación; no ser domesticado por otras especies... mucho menos las inexistentes.

pero en ese aspecto... sera que los predicadores estan al 100% al menos en intension dentro de la mas humana actitud de adiestramiento?

[Haller]

Trolleemos en el bosque, mientras los mods están, están...¿dónde están los moderadores? :B

[CHORIZO MAN]

Intarugito es como una Sawi con diccionario, dice cada pendejada...por llamar la atenciòn.

Yo siempre me he preguntado quien fue el primer adivino o figura deductora de "la gran ramera", yo que pensaba que el apocalipsis solo habìa sido una hermosa pesadilla lisèrgica, sin consecuencias para los mortales de esta època, pero veo con pena que todavìa hay merolicos insipirados con solventes y hojas de marcos dorados; a saber que otras cosas se andaràn metiendo.

[Zampabol]

... tienes toda la razón, soy un pelmazo arrogante que ofendo a quemarropa, pero en este caso solo traté de ver qué tan comprometidos estaban con la evolución ... :sad:

... me disculpo con todos, y aclaro que lo que dije en realidad es que el hombre se deshumaniza gradualmente y en gran parte por estas teorías y filosofías de la muerte de Dios o el super hombre, o el craso humanismo que deifíca a la criatura para su propia perdición ...:mellow:

Intelectito...¡Patinas! (con todos mis respetos) No hay duda de que, en su inmensa mayoría, tus "artículos" están cargados de razón...pero esta vez has patinado.

El hombre no se "deshumaniza" por alejarse de Dios, en todo caso se "desdiviniza" porque cuanto más alejado de Dios, más cerca de la mediocridad humana. Fíjate en lo mediocre de la argumentación del "ateo militante".

Decía San Agustín (Se trataba de un gran hombre, queridos ateillos):


"Los que no quieren ser vencidos por la verdad, son vencidos por el error."

Un saludo.

[gabagaba]

Decia San Agustin :"Los que no quieren ser vencidos por la verdad, son vencidos por el error"

Ya que va de frases, Zampabol se ha dejado la "De ilusion tambien se vive"

Sobre todo los mas ilusos.

[Metatron]

... tienes toda la razón, soy un pelmazo arrogante que ofendo a quemarropa, pero en este caso solo traté de ver qué tan comprometidos estaban con la evolución ... :sad:

... me disculpo con todos, y aclaro que lo que dije en realidad es que el hombre se deshumaniza gradualmente y en gran parte por estas teorías y filosofías de la muerte de Dios o el super hombre, o el craso humanismo que deifíca a la criatura para su propia perdición ...:mellow:

Aclarado lo de las generalizaciones, pero, oh, leo que por otra parte te parece que en la modernidad todavía no somos lo humanos, lo demasiado humanos que debiésemos. La muerte de Dios y la predicción del superhombre no han tenido aún sus efectos en la sociedad. Vivimos una época en donde el hombre común es más cristiano que nunca y no hay que escarbar demasiado para percibirlo. Por doquier se invocan derechos y pide ayuda a papá. Dudo mucho que eso sea compatible con alguna forma de superhombre.

[EvaLuna]

No, la evolución es una teoría científica, no una religión.

La wikipedia te hubiera sacado de dudas. :001_smile:

[Zampabol]

Decia San Agustin :"Los que no quieren ser vencidos por la verdad, son vencidos por el error"

Ya que va de frases, Zampabol se ha dejado la "De ilusion tambien se vive"

Sobre todo los mas ilusos.


Por lo que dices no cabe duda de que San Agustín tenía razón.....¡Fíjate si será verdad, que otro gran sabio ya lo dijo!.
Dice Santo Tomás: "Es evidente que existe la verdad. Porque el que niega que existe la verdad, conoce que la verdad existe. Si, pues, no existe la verdad, es verdad que la verdad no existe."

¿No te parece?

[gabagaba]

Por lo que dices no cabe duda de que San Agustín tenía razón.....¡Fíjate si será verdad, que otro gran sabio ya lo dijo!.
Dice Santo Tomás: "Es evidente que existe la verdad. Porque el que niega que existe la verdad, conoce que la verdad existe. Si, pues, no existe la verdad, es verdad que la verdad no existe."

¿No te parece?

¡¡Cagüenla!! que "monstruo" este Santo Tomás, ahora se diria un "crack".
Si hubiera nacido en esta epoca, se lo rifarian las televisiones, ahora que esta de moda hacer monologos, serian los mejores ¡¡ monologos del absurdo !!

saludos cordiales
P.D. Lo que mas me gusta es su revoltijo de palabras. ¡¡ Qué "crack"!!

[Zampabol]

¡¡Cagüenla!! que "monstruo" este Santo Tomás, ahora se diria un "crack".
Si hubiera nacido en esta epoca, se lo rifarian las televisiones, ahora que esta de moda hacer monologos, serian los mejores ¡¡ monologos del absurdo !!

saludos cordiales
P.D. Lo que mas me gusta es su revoltijo de palabras. ¡¡ Qué "crack"!!

¡Venga! termino con una de otra persona que seguro te gusta más que los anteriores. Engels:

"Lo que no se sabe expresar es que no se sabe."...¿A que no deja de tener razón el muchacho? Lo digo por las ideas que "farfullan" algunos ateos.

Pd. Es que a veces me pierdo leyendo genialidades...

[gabagaba]

¡Venga! termino con una de otra persona que seguro te gusta más que los anteriores. Engels:

"Lo que no se sabe expresar es que no se sabe."...¿A que no deja de tener razón el muchacho? Lo digo por las ideas que "farfullan" algunos ateos.

Pd. Es que a veces me pierdo leyendo genialidades...

Dices: "Lo digo por las ideas que "farfullan" algunos ateos".

¡¡Ajaja!! conque discriminando, no es de extrañar.

Brillantes u opacas, hay frases que pueden aplicarse a lo que convenga. Esta que has citado, es de las que se le puede dar la vuelta.

saludos cordiales
P.D.
No me extrañaria nada, creyeras que con frases se ha podido demostrar que algun que otro "resucitado" ha vuelto, como han intentado colar por el mundo. ¡¡Lo malo es que lo han logrado en demasiados!! Las epocas eran del todo propicias.
Al citar palabras, por ejemplo: la "mentira", o antes con "la verdad", le puedes dar todas las vueltas de campana contradictorias, que siempre, por ser citada la palabra, podras forzarla a lo que quieras. A este Tomás, santo, le deberian gustar los juegos de palabras. Si pretendia algo mas, como demostrar "la verdad" divina, no creo que se resistiera a ello, entonces deberia haber aprendido algo de los sofistas, sino, ni los ¡¡tontos de baba!!

Si el mundo no va como los cangrejos, es solo una cuestion de tiempo para que se deje de creer en las "fantasmadas" de algunos libros, por mas frases brillantes y/o emotivas o sofismas que contengan.

[gabagaba]

Zampabol, como va de frases, que te parece esta.

"Un pequeño paso para el hombre, pero un gran paso para la Humanidad."

Los humanos creadores de dioses a destajo, han sido credulos en libros religiosos de fantasias del "mas alla", en una larga epoca historica que se resistira a ser abandonada.
La Humanidad con avances y retrocesos, siempre ha ido progresando. Con mas fuerza de un tiempo aca, se cuestionan los fantasiosos dioses que dan por existentes algunos libros religiosos.
¿A que viene la frase del principio?
Los agnosticos y los ateos dieron en el pasado y estan dando, aun que algunos ni se lo han propuesto,

"Un pequeño paso para el hombre, ahora, pero un gran paso para la Humanidad futura"

Con su falta de apoyo a las religiones, y sus opiniones respecto a las mismas, en la medida que fuere, aunque ahora posiblemente sea pequeña, la finalidad es que en un futuro, lo menos lejano posible, la Humanidad entera se libere del yugo que la religion aun ejerce en pleno siglo XXI en muchos paises. Que sus dogmas religiosos y morales no se entrometan mas alla de sus feligreses. Que no condicionen a los inocentes niños con sus predicas en los colegios, éstos, de mayores, con capacidad de razonar por ellos mismos ya decidiran.
Un mundo sin el poder religioso, instigador de tantos fanatismos encarnizados, sera un mundo mas racional y con ello mas prodigo en entendimiento.
Unicamente cuando los agnosticos y los ateos sean una gran mayoria en el mundo, las religiones sin apenas fieles perderan su poder, poder que es una remora para el progreso de la Humanidad.

saludos cordiales
P.D. La caridad cristiana o islamica o.....,bienvenida sea para los pobres. Pero la caridad es humillante para quien la recibe, lo que necesita el ser humano es justicia social de su Estado, no, pedir caridad.
Como en el caso de las poderosas religiones en el mundo, la justicia social tambien tendra que esperar a tiempos mejores.
Va para largo. ¡¡"Que dios nos coja confesados"!!

[Socorp]

La Humanidad con avances y retrocesos, siempre ha ido progresando. Con mas fuerza de un tiempo aca, se cuestionan los fantasiosos dioses que dan por existentes algunos libros religiosos.
Quisiera agregar que no es con màs "fuerza" sino con màs "difusiòn" de un tiempo aca. Los dioses y libros sagrados fueron cuetionados desde que los creaban; antes, con màs represiòn y menos internet, no se difundìa tanto, pero grandes pensadores se sumaron a este ejercito desde hace siglos y siglos.

[intelectito]

Infame serà tu abuelita.

Fuì y soy socialista y jamàs lavé el cerebro a nadie sino, al contrario, traté de ayudar a pobrecitos como tù a salir; aunque sin mejores resultados.

Por otro lado, quien me dice que tu concepto de Dios es mejor que el de un ateo o un agnòstico. Eres arrogante en pensar que después de 10.000 años de desconocer que, o quien, es Dios, tù tengas el tupé de decir que sabes quien es. Pequeño desfachatado!!! :lol:

... socorp ...
... en tu honor haré debutar en este foro, el gran axioma de porque Dios es Dios, de manera que lo dioses inventados por el hombre lo cual es verdad hasta hoy aunque con nuevos nombres y no quede duda que el Dios de la Biblia es lo que a nadie se le ocurrió y ninguna filosofía ni dogma antibiblico podría patentar ...

... por otro lado el que seas socialista declarado no te infiere sino el hecho de estar en el corral de una ideología impersonal y deshumanizada, además el socialismo postra la libertad ante el servilismo, la productividad individual ante la depencencia estatal ... todo sobre la impostura de defender a los explotados ... sirviendose de ellos como carne de cañón de la expansión de la peste comunista, eso es la constante por ello un socialista es el caballo de la ideología que se alimenta de los eternos ideólogos de siempre ...

... mejor sería que sostuvieras una posición de individuo libre y orgulloso de serlo ... :001_rolleyes:

[intelectito]

Trolleemos en el bosque, mientras los mods están, están...¿dónde están los moderadores? :B

... no tiraste tu vida a la basura, pero seguro un día como cualquiera de nosotros serás abono que crecera en el pasto, luego un vaca te comerá y te dejará en algun prado, redondo y aplastado y alguien que te conoce de dira al verte: "no has cambiado nada, sigues siendo el mismo" .... :001_tt2:

[intelectito]

No, la evolución es una teoría científica, no una religión.

La wikipedia te hubiera sacado de dudas. :001_smile:

... la evolucíon es un forma de explicar aquello que no pudimos ver ni podemos reproducir en una mesa de experimentación, además caducada por lo descubrimientos específicos de la ciencia desprejuiciada, lo más patético es que tiene más agujeros e inconsistencias en el proceso y eso que nunca han pasado de ser ocurrencias de sus defensores ...:001_smile:

[Socorp]

.
... por otro lado el que seas socialista declarado no te infiere sino el hecho de estar en el corral de una ideología impersonal y deshumanizada, además el socialismo postra la libertad ante el servilismo, la productividad individual ante la depencencia estatal ... todo sobre la impostura de defender a los explotados ... sirviendose de ellos como carne de cañón de la expansión de la peste comunista, eso es la constante por ello un socialista es el caballo de la ideología que se alimenta de los eternos ideólogos de siempre ...

... mejor sería que sostuvieras una posición de individuo libre y orgulloso de serlo ... :001_rolleyes: Dicho por ti es un elogio. Gracias.

Qué tendrà que ver el "individuo libre" con socialismo? Alguna otra ganzada antes de irte?

[intelectito]

... "Es evidente que existe la verdad. Porque el que niega que existe la verdad, conoce que la verdad existe. Si, pues, no existe la verdad, es verdad que la verdad no existe."

¿No te parece?

... la verdad no "existe" porque es un atributo de lo que si existe o sea a lo que se le atribuye ser verdad, si algo no es un supuesto ni una condicionante o una mentira y disyunción antagónica, tiene el atributo de la verdad ...

... sin faltarle el respeto al "santo" lo que dijo solo es un juego de palabras que solo alude a la concepción existencialista de la verdad, confundiéndola con el objeto de la verdad y despojándola de su caracter intrínseco .. ..entiendo yo .. :001_smile:

[intelectito]

Dicho por ti es un elogio. Gracias.

Qué tendrà que ver el "individuo libre" con socialismo? Alguna otra ganzada antes de irte?

... los libres podemos decir lo que pensamos y prosperar conforme nuestras competencias, el socialismo mata a sus oprimidos por el hecho de reclamar libertad, es el caso de Libia en este momento, el socialismo está en pié de guerra siempre observa a Corea.. etc :closedeyes:

[intelectito]

Zampabol, como va de frases, que te parece esta.

"Un pequeño paso para el hombre, pero un gran paso para la Humanidad."

Los humanos creadores de dioses a destajo, han sido credulos en libros religiosos de fantasias del "mas alla", en una larga epoca historica que se resistira a ser abandonada.

"prefiero vivir creyendo en un Dios que no existe, que morir creyendo en un Dios que sí existe"
Pascal


La Humanidad con avances y retrocesos, siempre ha ido progresando. Con mas fuerza de un tiempo aca, se cuestionan los fantasiosos dioses que dan por existentes algunos libros religiosos.
¿A que viene la frase del principio?
Los agnosticos y los ateos dieron en el pasado y estan dando, aun que algunos ni se lo han propuesto,

... la religión es una basura porque es la expresión de todo lo opuesto al fe, ahora si medimos el progreso del último siglo de la humanidad por la cantidad de guerras, y muertos en ellas hasta hoy es verdad que es inconmensurable, pero lo interesante es que ateos religiosos agnósticos fueron y son los ejecutivos de este increible progreso ....

"Un pequeño paso para el hombre, ahora, pero un gran paso para la Humanidad futura"

... en la luna? ... despues descubrieron construcciones proporcionales a los humanos, y las borraron con bombas, llegaron máquinas a marte y también hay huellas de que la humanidad ya pasó por allí, pero eso no es de domino público porque los logros serían apenas interesantes y lo único cierto es que estamos muy pero muy atras de lo que llegaron los antepasados ... seguro Atlantes ...

Con su falta de apoyo a las religiones, y sus opiniones respecto a las mismas, en la medida que fuere, aunque ahora posiblemente sea pequeña, la finalidad es que en un futuro, lo menos lejano posible, la Humanidad entera se libere del yugo que la religion aun ejerce en pleno siglo XXI en muchos paises. Que sus dogmas religiosos y morales no se entrometan mas alla de sus feligreses. Que no condicionen a los inocentes niños con sus predicas en los colegios, éstos, de mayores, con capacidad de razonar por ellos mismos ya decidiran.
Un mundo sin el poder religioso, instigador de tantos fanatismos encarnizados, sera un mundo mas racional y con ello mas prodigo en entendimiento.
Unicamente cuando los agnosticos y los ateos sean una gran mayoria en el mundo, las religiones sin apenas fieles perderan su poder, poder que es una remora para el progreso de la Humanidad.

... habría que ver a un incrédulo verdaderamente leal a su postura, porque si no creyera en nada de verdad, sería estático crítico y desesperanzado, sin embargo el hombre común y la ciencia siempre se sostuvo en la creencia de algo aún desconocido y posible de conquistar, por lo cual somos progresistas; trágicamente el agnóstico es la gran contradicción al ideal de una humanidad excelente ...

saludos cordiales
P.D. La caridad cristiana o islamica o.....,bienvenida sea para los pobres. Pero la caridad es humillante para quien la recibe, lo que necesita el ser humano es justicia social de su Estado, no, pedir caridad.
Como en el caso de las poderosas religiones en el mundo, la justicia social tambien tendra que esperar a tiempos mejores.
Va para largo. ¡¡"Que dios nos coja confesados"!!

... puedes entonces saciar el hambre de los oprimidos con sopa de orgullo cada dia y darle apoyo al infeliz opresor que piensa y actua justamente como los ateos, agnósticos y religiosos de todos los tiempos ...

[Socorp]

... los libres podemos decir lo que pensamos y prosperar conforme nuestras competencias, el socialismo mata a sus oprimidos por el hecho de reclamar libertad, es el caso de Libia en este momento, el socialismo está en pié de guerra siempre observa a Corea.. etc :closedeyes:Veo que la polìtica no es tu fuerte. Has tenido un lavado de cerebro fuertìsimo; ay! pobre de ti.

Acà en Italia el socialismo mata a sus opositores. :thumbup: :lol: Por favor no lo pasen a la jaula sino a "humor y chistes". Pobre!!!

http://www.massimilianoalbanese.net/emoticons/emoticons/36_12_6.gif

¿Tù has vivido en una botella? He copiado dos de tus post para enviarle a mi hermano en Argentina porque es de no creer. Gracias por tus muestras que me son muy ùtiles. Si tienes algo màs que decir del socialismo y el comunisamo te ruego que lo escribas.

Un saludo. Y gracias.

[intelectito]

Veo que la polìtica no es tu fuerte. Has tenido un lavado de cerebro fuertìsimo; ay! pobre de ti.

Acà en Italia el socialismo mata a sus opositores. :thumbup: :lol: Por favor no lo pasen a la jaula sino a "humor y chistes". Pobre!!!

¿Tù has vivido en una botella? He copiado dos de tus post para enviarle a mi hermano en Argentina porque es de no creer. Gracias por tus muestras que me son muy ùtiles. Si tienes algo màs que decir del socialismo y el comunisamo te ruego que lo escribas.

Un saludo. Y gracias.

... mamma mia ... ya estás domesticado como los chinos, y gracias por extender mi fama y sapiencia por rincones insospechados de la galaxia ... siempre causo esa sinergia ... eso es lo que es ser un forista ...:001_tongue: chao ...

[Socorp]

... mamma mia ... ya estás domesticado como los chinos, y gracias por extender mi fama y sapiencia por rincones insospechados de la galaxia ... siempre causo esa sinergia ... eso es lo que es ser un forista ...:001_tongue: chao ...
¿No tienes nada nuevo que decir del socialismo? Me sirves de ejemplo.

[intelectito]

¿No tienes nada nuevo que decir del socialismo? Me sirves de ejemplo.

... ajá ... si digo lo que quieres que diga, talves me dices que no lo diga, pues como temes decir que no diga más de eso, prefieres decir que diga lo que ya dije, para que no digan nada despues de que dije algo, porque ya no puedes decir nada... :blink:

[Socorp]

... ajá ... si digo lo que quieres que diga, talves me dices que no lo diga, pues como temes decir que no diga más de eso, prefieres decir que diga lo que ya dije, para que no digan nada despues de que dije algo, porque ya no puedes decir nada... :blink:
:001_smile:

[EvaLuna]

... la evolucíon es un forma de explicar aquello que no pudimos ver ni podemos reproducir en una mesa de experimentación, además caducada por lo descubrimientos específicos de la ciencia desprejuiciada, lo más patético es que tiene más agujeros e inconsistencias en el proceso y eso que nunca han pasado de ser ocurrencias de sus defensores ...:001_smile:

Me parece que te has quedado en Darwin, no estás muy al día y ni idea tienes de hasta donde se ha llegado a partir de "El Origen de las Especies".

Cuando te informes y sepas de lo que hablas, quizá podamos seguir la conversación. Menos palabrería vacía y altisonante y alguna afirmación objetiva serán requisitos mínimos.

Saludos.

[gabagaba]

Intelectito contra el mundo o...contra tu mismo.
Anda, mojate y expon tu vision del mundo....si quieres.
Para un mundo mejor, como tendria que ser segun tu opinion, la ideologia politica, social y religiosa. Sobre ciencia, como crees deberia ser enfocada, o tal vez creas que seria mejor suprimirla. En vez de la teoria evolutiva, que propones....etc, etc.
Aqui tienes un buen espacio para ello, y de paso nos iluminas con mas detalle de tu vision del mundo, si asi lo crees conveniente.

saludos cordiales

[Metatron]

Iniciado por Haller
Trolleemos en el bosque, mientras los mods están, están...¿dónde están los moderadores? :B


... no tiraste tu vida a la basura, pero seguro un día, como cualquiera de nosotros, serás abono que crecera en el pasto, luego un vaca te comerá y te dejará en algun prado, redondo y aplastado y alguien que te conoce dira al verte: "no has cambiado nada, sigues siendo el mismo" .... :001_tt2:

:lol:

Definitivamente Intelectito no es tonto, de ningún modo. Sabe bien lo que dice. Tiene algunas ideas desordenadas, está disconforme con muchas cosas, pero tiene potencial el hombre. Por último, no tenemos que estar de acuerdo en todo para tener un grato intercambio. Por eso, bienvenido, que en lo que me respecta, agradan los interlocutores lúcidos.

[intelectito]

Me parece que te has quedado en Darwin, no estás muy al día y ni idea tienes de hasta donde se ha llegado a partir de "El Origen de las Especies".

Cuando te informes y sepas de lo que hablas, quizá podamos seguir la conversación. Menos palabrería vacía y altisonante y alguna afirmación objetiva serán requisitos mínimos.

Saludos.


... mmm Darwin, un resentido contra su propia humanidad ... pero tu has leído alguna ves de la discrepancia científica llamada la constante gravitacional?

[intelectito]

Intelectito contra el mundo o...contra tu mismo.
Anda, mojate y expon tu vision del mundo....si quieres.
Para un mundo mejor, como tendria que ser segun tu opinion, la ideologia politica, social y religiosa. Sobre ciencia, como crees deberia ser enfocada, o tal vez creas que seria mejor suprimirla. En vez de la teoria evolutiva, que propones....etc, etc.
Aqui tienes un buen espacio para ello, y de paso nos iluminas con mas detalle de tu vision del mundo, si asi lo crees conveniente.

saludos cordiales

... Lo que viene de personas como tu se aceptan en virtud a la virtud de personas como tu ...

.. quisiera conocerte un día en el cielo ... :001_smile:

[intelectito]

:lol:

Definitivamente Intelectito no es tonto, de ningún modo. Sabe bien lo que dice. Tiene algunas ideas desordenadas, está disconforme con muchas cosas, pero tiene potencial el hombre. Por último, no tenemos que estar de acuerdo en todo para tener un grato intercambio. Por eso, bienvenido, que en lo que me respecta, agradan los interlocutores lúcidos.


... gracias gracias, yo también los aprecio y son mi razón de ser muchas horas de mi vida ... :thumbup:

[charpe]

... mmm Darwin, un resentido contra su propia humanidad ... pero tu has leído alguna ves de la discrepancia científica llamada la constante gravitacional?

¿Te caiste de la cubeta?

[MALUCHO]

... su destino el infierno creado para el diablo y sus demonios, que bien supo fundar esta religión para llevar consigo a los que le creyeron ... y no a Dios ...

Sorry no pude aguantar kgarme de risa cuando lei esto ultimo :lol:

[gabagaba]

... Lo que viene de personas como tu se aceptan en virtud a la virtud de personas como tu ...

.. quisiera conocerte un día en el cielo ... :001_smile:

Pues alli va a ser que no.
------------------------------------------------------------------------------------
No crees que es aberrante y absurdo que exista un "zutano" que pueda hacer lo que le venga en gana con todos nosotros.
¿Al cielo te enviara?, te lo ha confirmado en persona.
De mi te ha dicho algo.

saludos cordiales.

[Zampabol]

Pues alli va a ser que no.
------------------------------------------------------------------------------------
No crees que es aberrante y absurdo que exista un "zutano" que pueda hacer lo que le venga en gana con todos nosotros.
¿Al cielo te enviara?, te lo ha confirmado en persona.
De mi te ha dicho algo.

saludos cordiales.

Se me ha ocurrido una paradoja:

"Si Dios hiciese lo que quiere Gabagaba...Gabagaba sería Dios"
"Si Gabagaba fuese Dios, Gabagaba no existiría porque este negaría la existencia de aquel"

CONCLUSIÓN: Gabagaba no existe....mmmmm ¡interesante!

[charpe]

Se me ha ocurrido una paradoja:

"Si Dios hiciese lo que quiere Gabagaba...Gabagaba sería Dios"
"Si Gabagaba fuese Dios, Gabagaba no existiría porque este negaría la existencia de aquel"

CONCLUSIÓN: Gabagaba no existe....mmmmm ¡interesante!

De pena ajena.

[Haller]

... no tiraste tu vida a la basura, pero seguro un día como cualquiera de nosotros serás abono que crecera en el pasto, luego un vaca te comerá y te dejará en algun prado, redondo y aplastado y alguien que te conoce de dira al verte: "no has cambiado nada, sigues siendo el mismo" .... :001_tt2:

¿En serio? Hombre, qué bien. Salúdame a la vaca por ahí. :thumbup:

[gabagaba]

Se me ha ocurrido una paradoja:

"Si Dios hiciese lo que quiere Gabagaba...Gabagaba sería Dios"
"Si Gabagaba fuese Dios, Gabagaba no existiría porque este negaría la existencia de aquel"

CONCLUSIÓN: Gabagaba no existe....mmmmm ¡interesante!

Lo fundamental para las religiones no es la existencia de dios, sino que se la crean.

saludos cordiales

[Zampabol]

Lo fundamental para las religiones no es la existencia de dios, sino que se la crean.

saludos cordiales

Lo siento por ti. Da igual que creas o dejes de creer en un Dios, Él no te va a pedir permiso para ser o dejar de ser.
La religión no se basa en la creencia, si Dios no existe no hay religión. Lástima que no me vayas a entender.

Un saludo

[Zampabol]

De pena ajena.


¡A mí me gustó....!:crying:

[gabagaba]

Lo siento por ti. Da igual que creas o dejes de creer en un Dios, Él no te va a pedir permiso para ser o dejar de ser.
La religión no se basa en la creencia, si Dios no existe no hay religión. Lástima que no me vayas a entender.

Un saludo

La "kriptonita" tambien existe en la mente fantasiosa del que ha leido a otro "Superman", pero para creer que su existencia es real, ha que ser credulo, requisito indispensable junto con tener buenas "tragaderas".

saludos cordiales

[eenriquee]

¿En serio? Hombre, qué bien. Salúdame a la vaca por ahí. :thumbup:


:laugh::laugh: Haller eso estuvo bueno.

Aquí el amigo intelectito que mea colonia chanel nº 5

Esto si que es tener clase y lo demás son cuentos de caminos

:glare:

[Zampabol]

La "kriptonita" tambien existe en la mente fantasiosa del que ha leido a otro "Superman", pero para creer que su existencia es real, ha que ser credulo, requisito indispensable junto con tener buenas "tragaderas".

saludos cordiales

No quería decir que tuvieras que creerlo, venía a decir que para que exista una religión, forzosamente ha de existir un Dios en las mentes de los reyentes. Otra cosa es saber cual es el Dios verdadero...

No hay que tener tantas tragaderas, es necesario intentar comprender, abrir la mente y entonces puede que te llegue la duda.

¿Sabes lo que yo veo en esa "insistencia" del ateo por demostrar su ateismo al mundo?...Veo impotencia. Impotencia y rabia de no atisbar lo que otros ven con claridad. (y que te conste que yo envidio a esos creyentes porque albergo más dudas que ellos)

Un saludo

[charpe]

Lo siento por ti. Da igual que creas o dejes de creer en un Dios, Él no te va a pedir permiso para ser o dejar de ser.
La religión no se basa en la creencia, si Dios no existe no hay religión. Lástima que no me vayas a entender.

Un saludo

La religion se basa en la no existencia de dios, de esa manera no tiene que estudiarlo, interpretarlo ni complacerlo, sino que le enjareta cualquier cosa que se le ocurra o necesite. En realidad es independiente de la existencia de dios, porque la religion no es un fenomeno asociado a la divinidad, tiene otras motivacion, es otra cosa. En cuanto a dios si necesita de la religion para existir, no como un ente porque eso no sucede, sino como una idea y pretexto.

[Zampabol]

La religion se basa en la no existencia de dios, de esa manera no tiene que estudiarlo, interpretarlo ni complacerlo, sino que le enjareta cualquier cosa que se le ocurra o necesite. En realidad es independiente de la existencia de dios, porque la religion no es un fenomeno asociado a la divinidad, tiene otras motivacion, es otra cosa. En cuanto a dios si necesita de la religion para existir, no como un ente porque eso no sucede, sino como una idea y pretexto.

Una de dos: o yo hoy he comido mucho, o este texto se me atraganta por "inentendible" (que no ininteligible).
¡Madre del amor hermoso! ¡¡Cuanta sabiduría joé!!
Ahora mismo voy a mi abuela y le digo que no rece más, que ella es religiosa porque Dios no existe. (que lo ha dicho Charpe)
Charpe, necesito traducción en un par de párrafos. El primero empieza donde dices: "La religión se basa..." y acaba en: "se le ocurra o necesite", y el segundo empieza en: "En realidad es independiente..." y acaba en: "una idea y pretexto"...Ya me cuentas luego y si eso ya lo comento...


Pd. mmmmmmmmmmmmm ¿Qué habrá querido decir Charpe con "el fenómeno asociado a la divinidad"? ¿Estará encriptado?

[gabagaba]

No quería decir que tuvieras que creerlo, venía a decir que para que exista una religión, forzosamente ha de existir un Dios en las mentes de los reyentes. Otra cosa es saber cual es el Dios verdadero...

No hay que tener tantas tragaderas, es necesario intentar comprender, abrir la mente y entonces puede que te llegue la duda.

¿Sabes lo que yo veo en esa "insistencia" del ateo por demostrar su ateismo al mundo?...Veo impotencia. Impotencia y rabia de no atisbar lo que otros ven con claridad. (y que te conste que yo envidio a esos creyentes porque albergo más dudas que ellos)

Un saludo

Impotencia y rabia, la tendre el dia que ni con viagra.

saludos cordiales

[eenriquee]

Impotencia y rabia, la tendre el dia que ni con viagra.

saludos cordiales



Que anticuado te quedaste majete

:laugh::laugh:

[gabagaba]

Que anticuado te quedaste majete

:laugh::laugh:

¡¡¡Eeeeeh!!! ¿anticuado? ¿ya no se utiliza la viagra?
El que tiene un buen ascensor solo espera que le toquen el boton adecuado.

saludos cordiales

[eenriquee]

¡¡¡Eeeeeh!!! ¿anticuado? ¿ya no se utiliza la viagra?
El que tiene un buen ascensor solo espera que le toquen el boton adecuado.

saludos cordiales


:laugh: Bueno viagra fue lo primero, cialis, levrita, y no se que más.......
Lo decia por eso


Saludos para ti campeón

:wink:

[gabagaba]

:laugh: Bueno viagra fue lo primero, cialis, levrita, y no se que más.......
Lo decia por eso


Saludos para ti campeón

:wink:

Y sabes si funcionan.....aunque sea de oidas.
¿Les resulta caro a quienes lo precisan?

saludos cordiales

[eenriquee]

Y sabes si funcionan.....aunque sea de oidas.
¿Les resulta caro a quienes lo precisan?

saludos cordiales


Como comprenderás nadie te va decir que lo utiliza :laugh:, pero creo que sí, que funcionan siempre que no tengas alguna disfunción muy grave.

Además, mucha gente joven lo utiliza, y menos joven también por aguantar horas, o incluso toda la noche, y no porque tenga realmente problemas de erección.

¿ Alguna cosa más chavalín?

:001_tongue:

[Socorp]

Y sabes si funcionan.....aunque sea de oidas.
Ya estàs preguntando???:001_tt2:

[eenriquee]

Ya estàs preguntando???:001_tt2:

No seas mal pensado amigo :001_smile:

:001_rolleyes:

[gabagaba]

Ya estàs preguntando???:001_tt2:

Tengo que saber a cuanto sale, porque si es muy cara ya me veo comprando una hucha. Es que soy muy previsor.

saludos cordiales

[eenriquee]

Tengo que saber a cuanto sale, porque si es muy cara ya me veo comprando una hucha. Es que soy muy previsor.

saludos cordiales


:laugh::laugh:

[intelectito]

... doctor, ¿a qué edad se supone que se debe reforzar la potencia reproductiva? ... mas o menos a la edad en que se dan a preguntar por eso ... :001_tongue:

[charpe]

... doctor, ¿a qué edad se supone que se debe reforzar la potencia reproductiva? ... mas o menos a la edad en que se dan a preguntar por eso ... :001_tongue:

Hasta en tus chistes haces las preguntas incorrectas, seria "potencia sexual", lo que quieres es coger no tener crios.

[intelectito]

Hasta en tus chistes haces las preguntas incorrectas, seria "potencia sexual", lo que quieres es coger no tener crios.

... digo que hay que reproducir la felicidad de la pareja, más con amor que con poténcia o técnica, ... lo demás es solo satisfacción unilateral ..

[charpe]

... digo que hay que reproducir la felicidad de la pareja, más con amor que con poténcia o técnica, ... lo demás es solo satisfacción unilateral ..

Si, claro, a eso te referias seguramente...

[Socorp]

... doctor, ¿a qué edad se supone que se debe reforzar la potencia reproductiva? ... mas o menos a la edad en que se dan a preguntar por eso ... :001_tongue::001_tongue::001_smile::sad::crying:

[intelectito]

:001_tongue::001_smile::sad::crying:

... todo se termina en la vida, por lo menos los hombres podemos ser un poquitin eufemistas con nuestras posibilidades desgastadas no te parece? ...

[Socorp]

... todo se termina en la vida, por lo menos los hombres podemos ser un poquitin eufemistas con nuestras posibilidades desgastadas no te parece? ... ¿Te refieres a la posibilidad desgastada de pensar?

[Shirogane]

¿Te refieres a la posibilidad desgastada de pensar?

pensar no es el problema, el problema es comprendar tantas tonterias que pensamos

[Socorp]

pensar no es el problema, el problema es comprendar tantas tonterias que pensamos Comprender las tonterìas que parece pensar intelectito no es un problema, es una hazaña.

Por otra parte, el tema estaba mejor en gripe.

[Dalgurak]

... su dios, el omnipotente: "millones de años"

... su diosa madre la naturaleza "evolutiva"

... su fe está en la casualidad ...

... sus sacerdotes los científicos materialistas ..

... sus objetos idólatras; huesos de animales extintos ...

... sus templos: los laboratorios de manipulación física, química, biológica...

... su génesis: el big bang ...

... su apocalipsis: la contracción del universo ...

... sus adeptos: el comunismo - socialismo, cualquier: terrorista, sado masoquista criminal o dictador que elimina pueblos como su fueran perros ...
cualquier individuo cruel y ambicioso que aniquila a los débiles porque cree en la "selección natural" ...

... su destino el infierno creado para el diablo y sus demonios, que bien supo fundar esta religión para llevar consigo a los que le creyeron ... y no a Dios ...

... su dios, el omnipotente: "millones de años"


¿Que tal si dejamos de lado tanta palabreria hueca infundamentada y comenzamos a aportar una que otra prueba?.

Refutame la evolucion pero no desde el punto de vista magico, transmutacionista, creacionista sino usando la razon y la logica. Espero no quieras echar mano de ese libro mitologico que llaman biblia para sacar algo de informacion ni de tu filosofia de papel o tus 10 diccionarios que has de usar cuando escribes para tratar de apantallar con una falsa retorica.

Veras que si sigues el juego poco a poco te iras comiendo tus palabras y vas a resbalarte con todas las falacias que dices. Como por ejemplo.

Falacia Argumentum ad Populum
[QUOTE]... por fin un "pisco análisis" de mi brillante intelectualidad ... salud ...

... de todos pondero que sos un poco más cerebrito que los otros, pues diferenciaste la ideología del portador, pero estas a años luz de saber qué es la "iglesia" ...

.... tu también, te sentiste aludido con lo de los adeptos?

Falacia Argumentum ad Hominem

... la evolucíon es un forma de explicar aquello que no pudimos ver ni podemos reproducir en una mesa de experimentación, además caducada por lo descubrimientos específicos de la ciencia desprejuiciada, lo más patético es que tiene más agujeros e inconsistencias en el proceso y eso que nunca han pasado de ser ocurrencias de sus defensores .

Etc...

Eso mas tus continuas burlas y desacreditaciones a los demas foristas dan la impresion de que no te queda mas que hacerte el payaso cada que alguien te cimbra con algo que tu logica creacionista no entiende.

Eres bueno para despotricar tonterias pero no puedes probar tu punto ni refutar el punto opuesto ¿de que sirves entonces?.

[Metatron]

Saludos. Algo he leído de estos asuntos, y no creo en la evolución. El concepto de supervivencia de los más fuertes por ejemplo, es inválido. La especie humana es el mejor ejemplo. Aparte del hecho tan evidente de que no nos adaptamos en ningún ambiente, porque por el contrario, lo modelamos a nuestro antojo cual plastilina, sucede con nosotros la predominancia de los más débíles. Y mientras más débiles, mayor número de hijos. Hay superpoblación de humanos y no hay predador que dé cuenta de nosotros, razón por la que tampoco sería válida la hipótesis de los equilibrios. Todo este asunto de la ecología no se diferencia mucho de los museos, museos abiertos en este caso. Que se dispongan por ejemplo, medidas para preservar tal o cual pantano, evitando la construcción de fábricas cerca, prohibiendo la caza en su entorno, es similar al cuidado del animal en su jaula del zoológico o del fósil en su vitrina, porque al fin y al cabo, las fuerzas que interactuaban en el ambiente de dicho pantano ya fueron superadas por un animal x, por nosotros. Apenas desarrollada la potencia para intervenirlo o destruirlo, deja de ser un sistema autónomo, puesto que cada uno de los miembros que en él participan, están en una perpetua lucha con el mismo fin nuestro, hacerse con la mayor potencialidad posible, y lo que los mantiene allí, formando parte del sistema, del pantano, es la incapacidad para lograrlo.

[Socorp]

Espero no quieras echar mano de ese libro mitologico que llaman biblia para sacar algo de informacion ni de tu filosofia de papel o tus 10 diccionarios que has de usar cuando escribes para tratar de apantallar con una falsa retorica.
.¿Qué? ¿No me digas que han escrito otros libros?! :ohmy:
:lol:

[ANGELCAIDOP4]

Aún con la pirotecnia verbal de intelectito, la evolución es sólo una teoría como... la gravedad.

¿Tanto alboroto por un creacionista principiante?

[Socorp]

Aún con la pirotecnia verbal de intelectito, la evolución es sólo una teoría como... la gravedad.

¿Tanto alboroto por un creacionista principiante?Con algo hay que divertirse; lo sacaron de gripe....

[ANGELCAIDOP4]

Con algo hay que divertirse; lo sacaron de gripe....

Estaría bien que Charpe estrene sus superpoderes y le de una banneada, insectito deja tonterías por todos lados...

Saludos Socorp, me da verte por aquí...

[Metatron]

Y oh, la gripe. Qué bueno que se la menciona. ¿Qué seres tienen las mejores expectativas? Los menos complejos, cuando para la evolución, debería ser al revés. Los virus por ejemplo, ni siquiera poseen todos los atributos que consideramos propios de un ser vivo, pero somos incapaces de suprimir un resfriado.

[ANGELCAIDOP4]

Y oh, la gripe. Qué bueno que se la menciona. ¿Qué seres tienen las mejores expectativas? Los menos complejos, cuando para la evolución, debería ser al revés. Los virus por ejemplo, ni siquiera poseen todos los atributos que consideramos propios de un ser vivo, pero somos incapaces de suprimir un resfriado.

Dependiendo del medio, no se trata de superioridad o complejidad, simplemente adaptabilidad.

[Dalgurak]

Saludos. Algo he leído de estos asuntos, y no creo en la evolución. El concepto de supervivencia de los más fuertes por ejemplo, es inválido. La especie humana es el mejor ejemplo. Aparte del hecho tan evidente de que no nos adaptamos en ningún ambiente, porque por el contrario, lo modelamos a nuestro antojo cual plastilina, sucede con nosotros la predominancia de los más débíles. Y mientras más débiles, mayor número de hijos. Hay superpoblación de humanos y no hay predador que dé cuenta de nosotros, razón por la que tampoco sería válida la hipótesis de los equilibrios. Todo este asunto de la ecología no se diferencia mucho de los museos, museos abiertos en este caso. Que se dispongan por ejemplo, medidas para preservar tal o cual pantano, evitando la construcción de fábricas cerca, prohibiendo la caza en su entorno, es similar al cuidado del animal en su jaula del zoológico o del fósil en su vitrina, porque al fin y al cabo, las fuerzas que interactuaban en el ambiente de dicho pantano ya fueron superadas por un animal x, por nosotros. Apenas desarrollada la potencia para intervenirlo o destruirlo, deja de ser un sistema autónomo, puesto que cada uno de los miembros que en él participan, están en una perpetua lucha con el mismo fin nuestro, hacerse con la mayor potencialidad posible, y lo que los mantiene allí, formando parte del sistema, del pantano, es la incapacidad para lograrlo.
Es porque tienes tus conceptos errados, la evolucion no habla del mas fuerte sino de caracteres heredables seleccionados naturalmente a traves del tiempo que configuran poblaciones (y consiguientemente especies) adaptadas o/y adaptables.

El ser humano con su inteligencia y sus capacidades tecnicas se ha salido de su nicho ecologico, cosa que aun conservaba durante la edad de piedra, hoy dia el ser humano es una excepcion.


Y oh, la gripe. Qué bueno que se la menciona. ¿Qué seres tienen las mejores expectativas? Los menos complejos, cuando para la evolución, debería ser al revés. Los virus por ejemplo, ni siquiera poseen todos los atributos que consideramos propios de un ser vivo, pero somos incapaces de suprimir un resfriado.
Como ya dije, adaptabilidad, sobreviven los mejores adaptados o los mas adaptables, los virus al estar en el filo de lo inerte y lo vivo poseen ventajas y desventajas, una celula puede replicarse sola solo dandole energia mientras que el virus no, aunque su falta de complejodad le hace mas viable.

[Dalgurak]

¿Qué? ¿No me digas que han escrito otros libros?! :ohmy:
:lol:

Pues de mitologia esta la biblia, el coran o el bhagavad gita. Que hoy dia son lo que en su tiempo la mitologia griega o romana, lo que hoy leemos por entretenimiento fue la religion de otros en otra epoca.

Una prueba mas de la subjetiva falibilidad de una religion.:)

[Dalgurak]

Halle este articulo (http://www.rci.rutgers.edu/%7Eecolevol/fulldoc.pdf) que explica de forma muy completa lo que es evolucion.

[Metatron]

Es porque tienes tus conceptos errados, la evolucion no habla del mas fuerte sino de caracteres heredables seleccionados naturalmente a traves del tiempo que configuran poblaciones (y consiguientemente especies) adaptadas o/y adaptables.

El ser humano con su inteligencia y sus capacidades tecnicas se ha salido de su nicho ecologico, cosa que aun conservaba durante la edad de piedra, hoy dia el ser humano es una excepcion.


Como ya dije, adaptabilidad, sobreviven los mejores adaptados o los mas adaptables, los virus al estar en el filo de lo inerte y lo vivo poseen ventajas y desventajas, una celula puede replicarse sola solo dandole energia mientras que el virus no, aunque su falta de complejodad le hace mas viable.

:lol:

Eh, por si no de das cuenta, no me estás dando razones, argumentos; estás afirmando cosas, las mismas cosas y por ejemplo, no explicas cómo se materializan las hipotéticas adaptaciones. El simple hecho de las conductas humanas te refuta: En nuestras modernas sociedades los ejemplares con más elevado coeficiente intelectual muestran una tendencia a mejorar su posición socioeconómica y paradójicamente, a tener pocos hijos; por el contrario, las familias modestas tienen muchos más hijos y por lo tanto son más numerosos los menos inteligentes. La conocida campana de gauss lo dice todo, pues la distribución de población que se denomina "normalizada" es la más habitual en todo tipo de poblaciones. ¿Y cuàles son los ejemplares más numerosos en el modelo? Los mediocres, no los mejores. Y reitero, no muestras la relación entre tus afirmaciones. No veo el nexo entre "caracteres heredables" y "especies adaptadas" Si en un momento equis se produce un fuerte cambio climático en cierta región, las especies afectadas no se adaptan, no cambia nada en ellas, simplemente mueren. No hay siquiera un caso comprobado, ni uno solo en todas las especies de seres vivos, en que se haya constatado con toda certeza una adaptación.

[Dalgurak]

:lol:

Eh, por si no de das cuenta, no me estás dando razones, argumentos; estás afirmando cosas, las mismas cosas y por ejemplo, no explicas cómo se materializan las hipotéticas adaptaciones. El simple hecho de las conductas humanas te refuta: En nuestras modernas sociedades los ejemplares con más elevado coeficiente intelectual muestran una tendencia a mejorar su posición socioeconómica y paradójicamente, a tener pocos hijos; por el contrario, las familias modestas tienen muchos más hijos y por lo tanto son más numerosos los menos inteligentes. La conocida campana de gauss lo dice todo, pues la distribución de población que se denomina "normalizada" es la más habitual en todo tipo de poblaciones. ¿Y cuàles son los ejemplares más numerosos en el modelo? Los mediocres, no los mejores. Y reitero, no muestras la relación entre tus afirmaciones. No veo el nexo entre "caracteres heredables" y "especies adaptadas" Si en un momento equis se produce un fuerte cambio climático en cierta región, las especies afectadas no se adaptan, no cambia nada en ellas, simplemente mueren. No hay siquiera un caso comprobado, ni uno solo en todas las especies de seres vivos, en que se haya constatado con toda certeza una adaptación.

Revisa el articulo que subi y tus respuestas seran respondidas.

[Metatron]

Gracias,señor bibliotecario. Eh, ¿no hay nada con eso de la síntesis, no? :huh:
Menos mal que no hablamos de España, que sospecho me mandas leer el quijote.

[Dalgurak]

Gracias,señor bibliotecario. Eh, ¿no hay nada con eso de la síntesis, no? :huh:
Menos mal que no hablamos de España, que sospecho me mandas leer el quijote.

Se que es algo extenso (mas de 50 paginas) pero vale la pena leerlo, disipa dudas y es facil de digerir, tambien tengo un PDF del Futuyma en ingles que es muy bueno, si te apetece puedo subirlo tambien.

[Metatron]

A lo mejor tienes razón, a lo mejor pierdo el tiempo buscando opiniones y percepciones propias, a lo mejor no hay todavía nada nuevo en favor del evolucionismo y efectivamente es una religión,como cuando intelectito te pide como argumento, que leas la Biblia. Mmm. En eso se parecen ustedes dos. Bueno, me haré un tiempo en algún momento y leeré tu biblia.

[Socorp]

Se que es algo extenso (mas de 50 paginas) pero vale la pena leerlo, disipa dudas y es facil de digerir, tambien tengo un PDF del Futuyma en ingles que es muy bueno, si te apetece puedo subirlo tambien. El documento està muy claro y con comentarios y ejemplos cientìficos. Me gustò. Sube también el otro de Futuyma para ver que tal es.

[gabagaba]

A lo mejor tienes razón, a lo mejor pierdo el tiempo buscando opiniones y percepciones propias, a lo mejor no hay todavía nada nuevo en favor del evolucionismo y efectivamente es una religión,como cuando intelectito te pide como argumento, que leas la Biblia. Mmm. En eso se parecen ustedes dos. Bueno, me haré un tiempo en algún momento y leeré tu biblia.

Para ti es mas ideal que leas "la biblia" del "creacionismo". Te encaja a la prefeccion. Ademas no se diferencia, es un pack dos en uno.

saludos cordiales

[Metatron]

Es que claro, si en un foro, al igual que en una conversación, me pides leer un libro en lugar de dar una respuesta tuya, sintetizada, es porque con toda probabilidad no puedes elaborarla. Y si no puedes elaborarla, es porque no entiendes el libro a cabalidad y todavía menos haz podido hacer una crítica, la delimitación de qué tanto se ajusta a tus ideas y cuáles son sus limitaciones. Cuando uno encuentra las limitaciones de una opinión, asume sus imperfecciones. Si crees que no las tiene, pues es autoridad para ti, es incuestionable. Luego, es tu biblia. ¡Es tu biblia, es tu biblia, lero lero! :001_tt2: Mmm. No tengo emoticoncitos bailarines y burlones que poner, uf.

[gabagaba]

La palabreria esconde la "basura creacionista" debajo de la alfombra ideologica. Las creencias hacen estas cosas.
En el siglo XXI, y aun intentando engañar al personal.

"Mejor tener una creencia que tener ciencia." Eslogan creacionista.

[Metatron]

Harto demagógica tu afirmación. El epíteto "basura" te quita imparcialidad, te hace militante. Nada científico. ¿Rencor contra la cristiandad en el Siglo XXI? Eres sin duda un hombre religioso. :001_huh:

[gabagaba]

Ni como psicologo ni como adivino, tendrias un futuro nada halagüeño.
Te pasa lo mismo como el creacionismo, defendido por quienes se sabe. Te suena Galileo o Copernico, o Hipatia, o.....

[Metatron]

Ni como psicologo ni como adivino, tendrias un futuro nada halagüeño.
Te pasa lo mismo como el creacionismo, defendido por quienes se sabe. Te suena Galileo o Copernico, o Hipatia, o.....

Yo creeeo que síiiiii, je, je, je. Por eso te defiendes. :001_tt2: Sólo suenan cuando los golpeo. :lol:

Estoy leyendo, en todo caso y si te tranquiliza. Pero ojo, con un rosario en la otra mano.

[gabagaba]

¿Golpeo?, no me extraña que alucines con la "basura creacionista".
Hasta te "crees" que puedes hacerlo. Te "crees" unas cosas.
Ya te dije lo que tenia que decirte.
La evolucion es ciencia, el creacionismo esta impulsado por la "creencia" de los que tu bien debes conocer.

Adios. saludos cordiales

[Dalgurak]

A lo mejor tienes razón, a lo mejor pierdo el tiempo buscando opiniones y percepciones propias, a lo mejor no hay todavía nada nuevo en favor del evolucionismo y efectivamente es una religión,como cuando intelectito te pide como argumento, que leas la Biblia. Mmm. En eso se parecen ustedes dos. Bueno, me haré un tiempo en algún momento y leeré tu biblia.

Es que no hay nada que poner en favor de la evolucion porque no esta en tela de juicio (excepto para un creacionista) que la evolucion sea o no un fenomeno natural. Porque para bien o para mal la fanaticada tergiversadora fundamentalista gusta de hacer de la evolucion un fenomeno social y hasta satanico esgrimiendo estupideces como que "Hitler fue evolucionista" "los evolucionistas promueven la homosexualidad" y cosas por el estilo porque en su minuscula vision creen que cualquier cosa que no mencione a su dios como fuerza motora es automaticamente cosa del diablo cuando la evolucion solo es un fenomeno natural propio de un organismo a base de carbono formado por celulas agregadas especializadas (excepto en caso de los unicelulares libres).

Si dices que no existe algun fundamento deberas tener en contra de la evolucion o algo que sustente tu afirmacion que no sea un dogma religioso.

[Dalgurak]

El documento està muy claro y con comentarios y ejemplos cientìficos. Me gustò. Sube también el otro de Futuyma para ver que tal es.

Si es muy bueno y el Futuyma es mucho mas completo porque a parte es un libro entero.
Me tomara un par de dias subirlo pues como pesa unos 600 megas tengo que hacerlo en varias partes, lo hare por mediafire.

[Zampabol]

Harto demagógica tu afirmación. El epíteto "basura" te quita imparcialidad, te hace militante. Nada científico. ¿Rencor contra la cristiandad en el Siglo XXI? Eres sin duda un hombre religioso. :001_huh:


Ni como psicologo ni como adivino, tendrias un futuro nada halagüeño.
Te pasa lo mismo como el creacionismo, defendido por quienes se sabe. Te suena Galileo o Copernico, o Hipatia, o.....

Ni pienso que todo es creación ni creo que todo sea evolución, pero sí que creo que Metatrón ha dado en el clavo.
Después de leer a Gabagaba en algún otro tema, y comprobar que no siempre se pierde en defensa de ideologías sin sentido, si que se puede constatar que algunas expresiones que usa para manifestar su animadversión contra algo, hace que pierda toda credibilidad. Si fuera algo más comedido...quizá...a lo mejor...daría la impresión de que se pudiera dialogar con él.

No entro en la discusión porque ya es repetitivo de otros hilos, o sea, nada lógico...Viscerales anticreyentes enfrentados a la razón

Un saludo

[Metatron]

Es que no hay nada que poner en favor de la evolucion porque no esta en tela de juicio (excepto para un creacionista) que la evolucion sea o no un fenomeno natural.

Alabado sea Darwin. Ay del blasfemo que cuestione La Sagrada Palabra. :huh:

[Dalgurak]

Alabado sea Darwin. Ay del blasfemo que cuestione La Sagrada Palabra. :huh:

No se trata de de decir "es porque yo lo digo", a pesar de tus negativas la evolucion existe.

Si no respondeme unas preguntas. ¿no crees que los animales cambian a traves del tiempo?. ¿Como eran los animales hace 100 millones de años?. ¿Que son los fosiles?. ¿Crees que la tierra tenia una configuracion continental diferente poco despues de su formacion?.

Estas preguntitas son amañadas, si deseas contestarlas veremos cuales son tus verdaderas intenciones y si no pues tendre que dar por sentado que eres una oveja disfrazada de lobo.

[Metatron]

No se trata de de decir "es porque yo lo digo", a pesar de tus negativas la evolucion existe.

Si no respondeme unas preguntas. ¿no crees que los animales cambian a traves del tiempo?. ¿Como eran los animales hace 100 millones de años?. ¿Que son los fosiles?. ¿Crees que la tierra tenia una configuracion continental diferente poco despues de su formacion?.

Estas preguntitas son amañadas, si deseas contestarlas veremos cuales son tus verdaderas intenciones y si no pues tendre que dar por sentado que eres una oveja disfrazada de lobo.

Que crees que existe, querrás decir. Los animales no han cambiado, son otros animales, otras especies. Los fósiles son un argumento a mi favor, no en contra: Esos fósiles representan una mínima parte, quizá diezmilésima o quizá millonésima parte de las especies extintas, porque como comprenderás, el resto no dejó rastros. Esto es algo asumido por la biología. ¿Y qué te dice ello, cómo lo interpretas? Yo digo que representa miles o millones de fracasos, de especies que desaparecieron sin adaptarse a nada. Si hubiesen equilibrios, si hubiesen adaptaciones, eso no pasaría.

[Metatron]

Y aclaro: de esas especies extintas por miles o por millones, muchas, quizá más de la mitad, perfectamente pudieron haber perecido a manos de otras, de depredadores y no sólo por factores climáticos.

[Dalgurak]

No contestaste ninguna de mis preguntas.

[Metatron]

Te acabo de decir. Pero me explayo: las mutaciones adaptativas no existen. Que las especies muten no es un argumento pro evolucionista. Entre las mutaciones y la hipótesis de la preservación de las mejores mutaciones, no hay una asociación lógica. Pueden darse mutaciones debilitantes, prevalecer por sobre otras mejores y desaparecer la especie equis por esta simple tontera; o puede dicha especie, producto de su mutación debilitante, por paradoja convertirse en una especie de zombie, de un animal entre muerto y vivo. Hay un caso documentado, demostrado: mírate al espejo, humano. El ser humano perdió los instintos. Esa es una mutación degenerativa, no una mejora. Lo de los fósiles está bien explicado.

[Zampabol]

No se trata de de decir "es porque yo lo digo", a pesar de tus negativas la evolucion existe.

Si no respondeme unas preguntas. ¿no crees que los animales cambian a traves del tiempo?. ¿Como eran los animales hace 100 millones de años?. ¿Que son los fosiles?. ¿Crees que la tierra tenia una configuracion continental diferente poco despues de su formacion?.

Estas preguntitas son amañadas, si deseas contestarlas veremos cuales son tus verdaderas intenciones y si no pues tendre que dar por sentado que eres una oveja disfrazada de lobo.

Yo te hago a ti una pregunta:

¿Dónde están las especies a "medio evolucionar"? ¿No hay? ¿Vivimos justo en el momento en el que todas han quedado terminadas?

[charpe]

Yo te hago a ti una pregunta:

¿Dónde están las especies a "medio evolucionar"? ¿No hay? ¿Vivimos justo en el momento en el que todas han quedado terminadas?

Y dale con la pregunta tonta. Nadie puede decir que las "especies" estan terminadas, estan en constante evolucion. Pero la evolucion es algo muy lento. En los virus es posible ver la adaptacion en accion.

[Metatron]

Y dale con la pregunta tonta. Nadie puede decir que las "especies" estan terminadas, estan en constante evolucion. Pero la evolucion es algo muy lento. En los virus es posible ver la adaptacion en accion.

El problema con eso, Charpe, es que se te convierte en un dogma. Dices que no lo ves porque sucede lentamente; pero si crees en algo que no ves ni puedes demostrar, te queda sólo la fe. Las afecciones que ejercemos sobre los virus son intervenciones directas nuestras, forzamos las mutaciones. No es que el virus se adapte.

[Metatron]

Si muere el virus con el antibiótico. Decimos "eh, viva, curamos la enfermedad" Si el virus muta con el antibiótico, decimos "oh, se adaptó" Pamplinas, interpretamos los eventos según la intención con que inoculamos el químico, eso es todo.

[Zampabol]

Y dale con la pregunta tonta. Nadie puede decir que las "especies" estan terminadas, estan en constante evolucion. Pero la evolucion es algo muy lento. En los virus es posible ver la adaptacion en accion.

Será tonta para ti, a mí me lleva dejando sin dormir media vida...

Siempre pienso: ¿Por qué no habrá algún pez con pelo? ¿O un ratón con escamas? ¿O un gato que a la vez sea araña?

Antiguamente estaba el archeopterix (más o menos así escrito) mitad ave, mtad dinosaurio, el tiranosaurio, tercio cocodrilo, tercio elefante, tercio "joputa", unos bichos marinos que no había quien supiera si eran peces, vacas, o serpientes...¿pero ahora? ¿Dónde coño ves tú la evolución?

Yo veo a todo el mundo muy terminadito, con su pelito con manchitas, sus colmillitos bien afiladitos, los monitos por un lado, los hombretones por otro (estos últimos no han evolucionado nada, y son la prueba de que eso de evolución es un timo. Desde lo de Caín y Abel, llevamos dándonos por "detrás" unos a otros millones de años) (te cuento lo de Caín y Abel porque sé que te conoces la Biblia al dedillo) Vamos que aquí ya tiene su sitio cogido todo bicho viviente.

...Si las cucarachas evolucionaran a gambas o carabineros...yo era el primero en aplaudir esa teoría maligna....pero mientras....

[Metatron]

Originalmente se decía que los diversos homínidos prehistóricos eran antepasados del hombre, que se trataba de una secuencia lineal de evoluciones. Hace muy poco, esa hipótesis está desechada y se sabe que el hombre de neanderthal convivió con el humano. Y tenía cultura, su propia cultura. Era más robusto que el humano y tenía mayor capacidad craneana. Y está confirmada la existencia de un tercer homínido que también hubo en presencia de estos dos especímenes. Y lo más tremendo, para todos los partidarios de la igualdad entre los seres humanos, es que se ha constatado, sin lugar a dudas, que el hombre de neanderthal se mezcló con el hombre y no por igual para todas las razas humanas. O sea, no todos los seres humanos tenemos exactamente el mismo origen. Hay algunos con antepasados no humanos para fechas en que los antepasados de otros son todos humanos. Leo hipótesis sobre la extinción de los neanderthales, para variar, con puras elucubraciones ambientales. Para sus creencias corderiles, sería un sacrilegio imaginar siquiera que los humanos acabamos con ellos.

[Dalgurak]

Te acabo de decir. Pero me explayo: las mutaciones adaptativas no existen. Que las especies muten no es un argumento pro evolucionista. Entre las mutaciones y la hipótesis de la preservación de las mejores mutaciones, no hay una asociación lógica. Pueden darse mutaciones debilitantes, prevalecer por sobre otras mejores y desaparecer la especie equis por esta simple tontera; o puede dicha especie, producto de su mutación debilitante, por paradoja convertirse en una especie de zombie, de un animal entre muerto y vivo. Hay un caso documentado, demostrado: mírate al espejo, humano. El ser humano perdió los instintos. Esa es una mutación degenerativa, no una mejora. Lo de los fósiles está bien explicado.

Sigues sin contestar mis preguntas y te alado otras ¿como sabes que no existen mutaciones adaptativas? ¿que hay con las mutaciones neutrales que se acumulan?.

[Dalgurak]

Yo te hago a ti una pregunta:

¿Dónde están las especies a "medio evolucionar"? ¿No hay? ¿Vivimos justo en el momento en el que todas han quedado terminadas?

No hay especies a "medio evolucionar" porque la evolucion no es una linea de ensamblaje con integrantes terminados y no terminados, pero si te refieres a especies de transicion puedes revisar el registro fosil de los caballos que es uno de los mas completos.

Otra cosa que me imagino te refieres son especies como el saltarin del fango que son peces que incursionan en la tierra y sus apendices natatorios parecen haberse modificado haciendo que pueda andar por la tierra, o los peces pulmonados que a pesar de ser peces y vivir bajo el agua poseen pulmones.

[Metatron]

Sigues sin contestar mis preguntas y te alado otras ¿como sabes que no existen mutaciones adaptativas? ¿que hay con las mutaciones neutrales que se acumulan?.

No pueden ser adaptativas porque tal cosa implicaría una voluntad tras el fenómeno, una evaluación y elección de un camino. ¿Quién tomó esa desición?, ¿el gen luego de revisar un plano o consultar una guía? ¿con qué criterios separa lo bueno de lo malo, cómo lo difiere? Los genes no tienen voluntad ni consciencia. Además, una mutación benéfica para un fenómeno con determinadas consecuencias, puede ser perjudicial frente a otro fenómeno mucho más grave ocurrido al mismo tiempo. Y así como con los genes, pasa con la estructura fisiológica completa de cualquier especie. Una característica bénefica para determinado factor ambiental, puede ser nefasta respecto de otro factor en el mismo entorno. Como en un laberinto, una especie puede seguir un camino de mutaciones que por ejemplo, le conduza a un éxito tal que destruya todas las demás especies de su entorno y producto de su propio triunfo, muera de inanición. En consecuencia y como ya dije, no hay equilibrios, no hay porvenir asegurado y por lo tanto, la propia vida podría acabar consigo misma.

[Dalgurak]

No pueden ser adaptativas porque tal cosa implicaría una voluntad tras el fenómeno, una evaluación y elección de un camino. ¿Quién tomó esa desición?, ¿el gen luego de revisar un plano o consultar una guía? ¿con qué criterios separa lo bueno de lo malo, cómo lo difiere? Los genes no tienen voluntad ni consciencia. Además, una mutación benéfica para un fenómeno con determinadas consecuencias, puede ser perjudicial frente a otro fenómeno mucho más grave ocurrido al mismo tiempo. Y así como con los genes, pasa con la estructura fisiológica completa de cualquier especie. Una característica bénefica para determinado factor ambiental, puede ser nefasta respecto de otro factor en el mismo entorno. Como en un laberinto, una especie puede seguir un camino de mutaciones que por ejemplo, le conduza a un éxito tal que destruya todas las demás especies de su entorno y producto de su propio triunfo, muera de inanición. En consecuencia y como ya dije, no hay equilibrios, no hay porvenir asegurado y por lo tanto, la propia vida podría acabar consigo misma.
Vaya tus lagunas de conocimiento superan lo que creia, no tienes lo mas basico como para discutir este tema.

Encima sigues sin contestar mis preguntas, a mi me da que eres un creacionista que no es sincero consigo mismo o al menos con los del foro.

Te recomiendo leer un poco.

[Metatron]

Vaya tus lagunas de conocimiento superan lo que creia, no tienes lo mas basico como para discutir este tema.

Encima sigues sin contestar mis preguntas, a mi me da que eres un creacionista que no es sincero consigo mismo o al menos con los del foro.

Te recomiendo leer un poco.

No sé qué quieres. Te he respondido varias veces y confesado también que leo con el rosario en la siniestra. Y me gustan las iglesias, son muy monas. También las catedrales y las basílicas, y las novias de blanco. :thumbup:

[Dalgurak]

No sé qué quieres. Te he respondido varias veces y confesado también que leo con el rosario en la siniestra. Y me gustan las iglesias, son muy monas. También las catedrales y las basílicas, y las novias de blanco. :thumbup:

Bueno, solo te sugiero informarte antes de hacer afirmaciones asi.

[gabagaba]

Ni pienso que todo es creación ni creo que todo sea evolución, pero sí que creo que Metatrón ha dado en el clavo.
Después de leer a Gabagaba en algún otro tema, y comprobar que no siempre se pierde en defensa de ideologías sin sentido, si que se puede constatar que algunas expresiones que usa para manifestar su animadversión contra algo, hace que pierda toda credibilidad. Si fuera algo más comedido...quizá...a lo mejor...daría la impresión de que se pudiera dialogar con él.

No entro en la discusión porque ya es repetitivo de otros hilos, o sea, nada lógico...Viscerales anticreyentes enfrentados a la razón.

Un saludo

No intentes confundir al personal. A la razon se enfrentan los creacionista y se sabe quien lo promociona.
Yo simplemente estoy al lado de la ciencia, de la razon. La ciencia no tiene ideologia religiosa, el creacionismo y los creacionistas si.

En uno de mis post de hace tiempo, sobre este tema, en sintesis, fue el siguiente: En Barcelona, en las calles Balmes-Diputacion, lo que era un Seminario lo convirtieron los curas catolicos en una Universidad. Alli dieron hace bastantes años, unos cursillos sobre la evolucion a cargo de un sacerdote. Nos explico la evolucion como cientifico que era. Al final del cursillo para conjugar la creencia religiosa cristiana y la cientifica teoria de la evolucion, nos dijo, que la evolucion era la forma que habia utilizado dios para la creacion del hombre.
El sacerdote estaba bajo la disciplina de la Iglesia Catolica Apostolica y Romana.

No tengo mas que decirte. Adios.

[Zampabol]

No intentes confundir al personal. A la razon se enfrentan los creacionista y se sabe quien lo promociona.
Yo simplemente estoy al lado de la ciencia, de la razon. La ciencia no tiene ideologia religiosa, el creacionismo y los creacionistas si.

En uno de mis post de hace tiempo, sobre este tema, en sintesis, fue el siguiente: En Barcelona, en las calles Balmes-Diputacion, lo que era un Seminario lo convirtieron los curas catolicos en una Universidad. Alli dieron hace bastantes años, unos cursillos sobre la evolucion a cargo de un sacerdote. Nos explico la evolucion como cientifico que era. Al final del cursillo para conjugar la creencia religiosa cristiana y la cientifica teoria de la evolucion, nos dijo, que la evolucion era la forma que habia utilizado dios para la creacion del hombre.
El sacerdote estaba bajo la disciplina de la Iglesia Catolica Apostolica y Romana.

No tengo mas que decirte. Adios.

Efectivamente coincides con el comentario que yo hice. Yo no niego ni afirmo nada, simplemente les recuerdo a aquellos que defienden, como si les fuera la vida en ello, el concepto púramente evolucionista, que pudiera haber más variables a tener en cuenta.

No sé si estaría de acuerdo con el cura de la charla, lo cierto es que, yo ni veo una ni otra con tanta rotundidez...

Un saludo

[intelectito]

Comprender las tonterìas que parece pensar intelectito no es un problema, es una hazaña.

Por otra parte, el tema estaba mejor en gripe.

... muy bueno esto, ja ja ja :biggrin: ya sabía yo que estaba rompiendo cabezas ... y haciendo nuevos héroes ...

[intelectito]

[QUOTE=intelectito;849514]... su dios, el omnipotente: "millones de años"


¿Que tal si dejamos de lado tanta palabreria hueca infundamentada y comenzamos a aportar una que otra prueba?.

... y porqué no dices qué tipo de prueba quieres? solo hay dos formas de probar algo en la tierra, sospecho que eso es chino para ti ...

Refutame la evolucion pero no desde el punto de vista magico, transmutacionista, creacionista sino usando la razon y la logica. Espero no quieras echar mano de ese libro mitologico que llaman biblia para sacar algo de informacion ni de tu filosofia de papel o tus 10 diccionarios que has de usar cuando escribes para tratar de apantallar con una falsa retorica.

... vamos chico, ni tan siquiera mi ortografía es aceptable, cómo crees que sea yo tan letrado? ... ahora lo que tu llamas mitos en nuestros días se tornan en axiomas, pues hasta recién supimos que la luna es muy joven ...

Veras que si sigues el juego poco a poco te iras comiendo tus palabras y vas a resbalarte con todas las falacias que dices. Como por ejemplo.

Eso mas tus continuas burlas y desacreditaciones a los demas foristas dan la impresion de que no te queda mas que hacerte el payaso cada que alguien te cimbra con algo que tu logica creacionista no entiende.

Eres bueno para despotricar tonterias pero no puedes probar tu punto ni refutar el punto opuesto ¿de que sirves entonces?.


... perdón por no tener cuidado ha veces con mi verticalidad, pero estoy seguro que escribo para gente muy inteligente, no faltaba más ... ni que anduviera con una temática frívola o irrelevante en un siglo que hace tantas preguntas importantes ...

... por otro lado, si bien esto es muy serio no tengo por qué ser un seco religioso, puesto que al contrario soy muy entero en mi autoestima, me gusta el humor y sé convertir la palabras más duras de la oposición en una oportunidad para reir de buena gana ...

[intelectito]

Aún con la pirotecnia verbal de intelectito, la evolución es sólo una teoría como... la gravedad.

¿Tanto alboroto por un creacionista principiante?

... maminga!!!! por fin un adepto a san intelectito ...:thumbup: aunque no lo creas acabo de mojar con copiosas lágrimas mi keiboard ...

[intelectito]

Pues de mitologia esta la biblia, el coran o el bhagavad gita. Que hoy dia son lo que en su tiempo la mitologia griega o romana, lo que hoy leemos por entretenimiento fue la religion de otros en otra epoca.

Una prueba mas de la subjetiva falibilidad de una religion.:)

... lo que vos estas pidiendo a gritos son mis 95 tesis acerca de la Biblia, y ahí si que me sacan a patadas virtuales de este foro, aunque la administración sabe que me deben un oscar, por la cantidad de películas que podrían hacer con mis argumentos ... :thumbup:

[Dalgurak]

... maminga!!!! por fin un adepto a san intelectito ...:thumbup: aunque no lo creas acabo de mojar con copiosas lágrimas mi keiboard ...

Otro graciosito que usa la personalidad ligera de un bromista para evitar caer en un debate serio del que podria no salir bien librado. Al final de cuentas nada has demostrado de toda la verborrea que dices.

Ademas fijense bien como los fanaticos tienen el mismo modus operandi:

1.- Se hacen los chistosos porque:
a) No tienen argumentos a favor que no sean "es porque yo creo que es" o "es porque la biblia dice".
b) Estan acostumbrados a sentir que "ganan" una discusion cuando todo el mundo se harta de sus tonterias y los ignoran.

2.- Evaden preguntas directas que se contestan facilmente con una retaila mediocremente diseñada para confundir y al mismo tiempo dar la impresion de ser un conocedor por las palabras rebuscados y conceptos tecnicos que usan (sin saber que significan).

3.- En foros, blogs, youtube y demas espacios de expresion, abren temas o invaden con mensajes de odio e intolerancia a:
a) La evolucion
b) La homosexualidad
c) Sexo pre matrimonial
d) Ateos
e) Otras religiones
f) Cualquier conducta, corriente filosofica, libertad humana o ideologia que no encaje en su disminuida y temerosa vision del mundo.

A ver con que sales ahora.

[intelectito]

La palabreria esconde la "basura creacionista" debajo de la alfombra ideologica. Las creencias hacen estas cosas.
En el siglo XXI, y aun intentando engañar al personal.

"Mejor tener una creencia que tener ciencia." Eslogan creacionista.

... eso es patear oxígeno, porqué no decis en qué me equivoco cuando argumento? tengo varios temas, en los que la ciencia corrobora la creencia que toma consistencia en la secuencia en que trabaja la ciencia para que tu conciencia deje de tener deficiencias ... opsss , me estuvo saliendo en verso? ..:001_tongue:

[intelectito]

Otro graciosito que usa la personalidad ligera de un bromista para evitar caer en un debate serio del que podria no salir bien librado. Al final de cuentas nada has demostrado de toda la verborrea que dices.

Ademas fijense bien como los fanaticos tienen el mismo modus operandi:

1.- Se hacen los chistosos porque:
a) No tienen argumentos a favor que no sean "es porque yo creo que es" o "es porque la biblia dice".
b) Estan acostumbrados a sentir que "ganan" una discusion cuando todo el mundo se harta de sus tonterias y los ignoran.

2.- Evaden preguntas directas que se contestan facilmente con una retaila mediocremente diseñada para confundir y al mismo tiempo dar la impresion de ser un conocedor por las palabras rebuscados y conceptos tecnicos que usan (sin saber que significan).

3.- En foros, blogs, youtube y demas espacios de expresion, abren temas o invaden con mensajes de odio e intolerancia a:
a) La evolucion
b) La homosexualidad
c) Sexo pre matrimonial
d) Ateos
e) Otras religiones
f) Cualquier conducta, corriente filosofica, libertad humana o ideologia que no encaje en su disminuida y temerosa vision del mundo.

A ver con que sales ahora.


... qué querés debatir? aquí te espero en buena actitud, pues al fin solo deseo que un día te vayas al cielo con Dios ...

[Dalgurak]

Puedes empezar por esclarecer de una forma logica y razonable, vaya, con explicaciones coherentes este pedazo barrabasada y si puedes algo de evidencia que no venga de creacionismo.net ni de la biblia.

Veamos cuanto dura tu buena actitud.

... su dios, el omnipotente: "millones de años"

... su diosa madre la naturaleza "evolutiva"

... su fe está en la casualidad ...

... sus sacerdotes los científicos materialistas ..

... sus objetos idólatras; huesos de animales extintos ...

... sus templos: los laboratorios de manipulación física, química, biológica...

... su génesis: el big bang ...

... su apocalipsis: la contracción del universo ...

... sus adeptos: el comunismo - socialismo, cualquier: terrorista, sado masoquista criminal o dictador que elimina pueblos como su fueran perros ...
cualquier individuo cruel y ambicioso que aniquila a los débiles porque cree en la "selección natural" ...

... su destino el infierno creado para el diablo y sus demonios, que bien supo fundar esta religión para llevar consigo a los que le creyeron ... y no a Dios ...

[intelectito]

Puedes empezar por esclarecer de una forma logica y razonable, vaya, con explicaciones coherentes este pedazo barrabasada y si puedes algo de evidencia que no venga de creacionismo.net ni de la biblia.

Veamos cuanto dura tu buena actitud.

... su dios, el omnipotente: "millones de años"

es recurrente el argumento de los años porque 1: lo unico que necesta la casualidad es tiempo, 2: porque así se puede sepultar en lo remoto lo imposible de colocar en una secuencia de hechos 3: porque dogmáticamente han aceptado algo que no han visto, con tal certeza que han llegado a la fe "en" el omnipoder del tiempo que creen que aconteció ...

... su diosa madre la naturaleza "evolutiva"

todo se gesta de alguna manera pero haciendo de lado a Dios solo nos queda mirar a la naturaleza como entidad no visible pero existente que concibió cada cosa en una asombrosa causalidad y complementación, así se tornó en un ente paradigma de la ideología de "la superación personal" de ella misma aunque no hubiese con quien competir ...

... su fe está en la casualidad ...

esto está probado por la estadística, en un número limitado de posibilidades y millones de elementos interactivos, pero no toman en cuenta que en el "orígen" lo elemental era mínimo pero las posibilidades siempre fueron astronómicas, solo quisiera que la casualidad explique como se comprimió tal cantidad de energía en cada átomo del universo ...

... sus sacerdotes los científicos materialistas ..

bueno basta con ver al evolucionista haciéndose eco de ellos en un subordinación fanática por cosas que no les consta de primera mano, pero como el "curriculo" pesa, la sotana apantalla a quien quiere creer lo que le conviene, pensando que así no tienen que dar cuentas a una conciencia superior y eterna ...

... sus objetos idólatras; huesos de animales extintos ...

fetiches obejto tangible de una creencia, necrología de animales y santos o ánmas ... siempre sobre la premisa de "ver para creer"

... sus templos: los laboratorios de manipulación física, química, biológica...

en esto está la mayor contradicción de la ciencia inteligente, pues buscan la vida en cuerpos muertos, el origen de las cosas en el final de ellas, prueban que todo se hizo de por sí, sin fijarse que hasta para probar eso alguien muy inteligente tiene que ser "creativo" para desmentir la creación, toman muestras corruptas para estudiar y corrompen las muestras puras para sostener sus enunciados ...

... su génesis: el big bang ...

lo cierto es que un gran sonido se discípa por el universo, pero nadie piensa que tal fenómeno es prueba de algo mucho más grande que millones de bombas nucleares, que desde el espacio sacudió la tierra resquebrajándola por sus partes más delgadas o sea el lecho de los océanos ....

... su apocalipsis: la contracción del universo ...

lo inexorable es que todo tiene que acabarse, cómo lo imaginamos esto es una forma, pero es tan imposible como el big bang ....

... sus adeptos: el comunismo - socialismo, cualquier: terrorista, sado masoquista criminal o dictador que elimina pueblos como su fueran perros ...
cualquier individuo cruel y ambicioso que aniquila a los débiles porque cree en la "selección natural" ...

la forma como se conduce el ateo es prodicto de haber llegado a la convicción de que solo es un animal evolucionado como los demás, entonce la búsqueda de la supremacía y la brutalidad es propio de estos deshumanizados humanos ...

... su destino el infierno creado para el diablo y sus demonios, que bien supo fundar esta religión para llevar consigo a los que le creyeron ... y no a Dios ...

el caso es que la solo un documento ancestral de la humanidad le da razón y consistencia al devenir humano, desde una perspectiva causal, y que cuadra con todo lo que entendemos como historia, y sus posibilidades, y como es imposible tapar con un dedo el sol de la verdad, lo que sea hace es desvirtuar o simplemente hacer parecer esto como una verdad que se acepta como mentira, a pesar de ello ni una tilde de la Bibila dejará de cumplirse, por que es la solemne advertencia del amor de Dios en Cristo para el género humano ...:biggrin:

[Dalgurak]

... su dios, el omnipotente: "millones de años"

es recurrente el argumento de los años porque 1: lo unico que necesta la casualidad es tiempo, 2: porque así se puede sepultar en lo remoto lo imposible de colocar en una secuencia de hechos 3: porque dogmáticamente han aceptado algo que no han visto, con tal certeza que han llegado a la fe "en" el omnipoder del tiempo que creen que aconteció ...
Es una falacia decir que no existe un proceso natural porque no se ve, claro que no se ve un fenomeno que toma millones de años en ocurrir pues nadie vive tanto, por eso hay pruebas fisicas que existen y tan existen que en conjunto cuentan la historia evolutiva de alguna especie.

No se si te diste cuenta que solito te muerdes la lengua, dices:
porque dogmáticamente han aceptado algo que no han visto ¿tu has visto a dios? ¿aceptas que existe aun sin haberlo visto?.


... su diosa madre la naturaleza "evolutiva"

todo se gesta de alguna manera pero haciendo de lado a Dios solo nos queda mirar a la naturaleza como entidad no visible pero existente que concibió cada cosa en una asombrosa causalidad y complementación, así se tornó en un ente paradigma de la ideología de "la superación personal" de ella misma aunque no hubiese con quien competir ...
El problema es que buscas, entidades con razones, fines y propositos, la naturaleza no es una "madre naturaleza" que vigila y cuida de los ecosistemas, es un concepto abstracto que el humano usa para referirse al mundo natural que incluye al planeta entero. Lo de la superacion personal no tiene sentido.


... su fe está en la casualidad ...

esto está probado por la estadística, en un número limitado de posibilidades y millones de elementos interactivos, pero no toman en cuenta que en el "orígen" lo elemental era mínimo pero las posibilidades siempre fueron astronómicas, solo quisiera que la casualidad explique como se comprimió tal cantidad de energía en cada átomo del universo ...
¿Por que la casualidad o azar van a explicarlo? eso lo puede explicar la fisica, mecanica cuantica o alguna disciplina del ramo. El azar incluye probabilidades de que ocurra un evento u otro, entre infinidad de variables no puede no ocurrir algo, si no ocurre el evento A ocurre el evento B, si no el C y asi hasta el infinito pero siempre va aocurrir algo, no es como el azar de los casinos donde ganas o pierdes.

... sus sacerdotes los científicos materialistas ..


bueno basta con ver al evolucionista haciéndose eco de ellos en un subordinación fanática por cosas que no les consta de primera mano, pero como el "curriculo" pesa, la sotana apantalla a quien quiere creer lo que le conviene, pensando que así no tienen que dar cuentas a una conciencia superior y eterna ...

Te recomiendo sin esperanzas de que lo hagas, te enteres un poco de como funciona el metodo cientifico y de como la evolucion no es un estilo de vida sino un proceso natural, esto que dices no tiene nada que ver.


... sus objetos idólatras; huesos de animales extintos ...

fetiches obejto tangible de una creencia, necrología de animales y santos o ánmas ... siempre sobre la premisa de "ver para creer"
Y los creacionistas, "no es necesario ver para creer y si se ve no lo creas", los restos fosiles estan ahi y no puedes negarlo, puedes ir a una cantera y abrir lajas para encontrarte un fosil y puedes estar tranquilo de que el diablo no lo puso ahi para despistarte. ¿Sabias que puede datarse la fecha de dichos fosiles mediante radio isotopos?, una vez mas la ignorancia te ciega, no tienes un argumento valido para refutar la infalibilidad de un fosil.


... sus templos: los laboratorios de manipulación física, química, biológica...

en esto está la mayor contradicción de la ciencia inteligente, pues buscan la vida en cuerpos muertos, el origen de las cosas en el final de ellas, prueban que todo se hizo de por sí, sin fijarse que hasta para probar eso alguien muy inteligente tiene que ser "creativo" para desmentir la creación, toman muestras corruptas para estudiar y corrompen las muestras puras para sostener sus enunciados ...
Lo dice quien seguramente no ha tocado un microscopio en su vida ¿que son muestras corruptas?. Gracias a esos seres corruptos corrompedores de pureza y a su metodologia de estudiar lo muerto y el final de las cosas es que puedes tomarte una pastilla para no sucumbir a una enfermedad que hace 50 años era mortal, gracias a esos fisicos y quimicos tienes tu computadora con la que despotricas contra ellos y tu automovil con el que viajas todos los dias. Repito que no estamos en el medioevo ni en el oscurantismo para seguir aludiendo a tan barabrico argumento de "la maldita ciencia", de nuevo no tienes ningun argumento logico.


... su génesis: el big bang ...

lo cierto es que un gran sonido se discípa por el universo, pero nadie piensa que tal fenómeno es prueba de algo mucho más grande que millones de bombas nucleares, que desde el espacio sacudió la tierra resquebrajándola por sus partes más delgadas o sea el lecho de los océanos ....
No tiene sentido esto que dices.


... su apocalipsis: la contracción del universo ...

lo inexorable es que todo tiene que acabarse, cómo lo imaginamos esto es una forma, pero es tan imposible como el big bang ....
Debe ser feo pensar que no te irias al cielo y que todo acabaria en silencio, es mejor pensar en unos jinetes que vienen del cielo a a niquilarlo todo.

Un libro escrito por Juan Perez hace mas de 2000 años tiene mas validez que la ciencia de hoy... binevenidos a la feria medieval.


... sus adeptos: el comunismo - socialismo, cualquier: terrorista, sado masoquista criminal o dictador que elimina pueblos como su fueran perros ...
cualquier individuo cruel y ambicioso que aniquila a los débiles porque cree en la "selección natural" ...

Asi como hacian los del KKK en pos de la raza blanca cristiana o la inquisicion en sus dias o los fanaticos texanos que primero disparan y luego preguntan pero salen a manifestarse a la calle porque ellos si respetan la vida al rechazar el estudio de celulas madre.


la forma como se conduce el ateo es prodicto de haber llegado a la convicción de que solo es un animal evolucionado como los demás, entonce la búsqueda de la supremacía y la brutalidad es propio de estos deshumanizados humanos ...


... su destino el infierno creado para el diablo y sus demonios, que bien supo fundar esta religión para llevar consigo a los que le creyeron ... y no a Dios ...

el caso es que la solo un documento ancestral de la humanidad le da razón y consistencia al devenir humano, desde una perspectiva causal, y que cuadra con todo lo que entendemos como historia, y sus posibilidades, y como es imposible tapar con un dedo el sol de la verdad, lo que sea hace es desvirtuar o simplemente hacer parecer esto como una verdad que se acepta como mentira, a pesar de ello ni una tilde de la Bibila dejará de cumplirse, por que es la solemne advertencia del amor de Dios en Cristo para el género humano ...:biggrin:
Te pedi que explicaras con logica y sin bazofia creacionista y me das exactamente lo opuesto, una retaila de prejuicio fanatico empapado de ignorancia.

Si existiese un dios y tu te vas al cielo yo preferiria irme al infierno, porque no concibo un dios tan obtuso y visceral que considere que las escorias fanaticas del mundo que retrasan la ciencia y nublan la razon tengan un final feliz.

Juzgas, señalas, criticas aun cuando tu religion te lo prohibe, ni siquiera eres el religioso que crees que eres.

[intelectito]

Es una falacia decir que no existe un proceso natural porque no se ve, claro que no se ve un fenomeno que toma millones de años en ocurrir pues nadie vive tanto, por eso hay pruebas fisicas que existen y tan existen que en conjunto cuentan la historia evolutiva de alguna especie.

... tu problema es que no hay eslabones y deberían haber millones de partes de las miles de especies ... pero lo que si hay y a placer son millones de años ... verdad? ...

No se si te diste cuenta que solito te muerdes la lengua, dices: ¿tu has visto a dios? ¿aceptas que existe aun sin haberlo visto?.

... yo ya dije que Dios no existe qué parte de eso no entendiste? ... además la fe te hace ver a Dios en sus obras, magistrales obras de las que extraemos nuestras ciencias, eso no puedes ver? ....

El problema es que buscas, entidades con razones, fines y propositos, la naturaleza no es una "madre naturaleza" que vigila y cuida de los ecosistemas, es un concepto abstracto que el humano usa para referirse al mundo natural que incluye al planeta entero. Lo de la superacion personal no tiene sentido.

... Dios ya estaba allí, y mas bien él mismo vino a buscarnos ... y nada de abstracciones, si la ciencia tiene algo concreto en las manos no puede abstraerse para determinar su origen, debe buscar más fuentes de investigación ... si es que se respeta a si misma

¿Por que la casualidad o azar van a explicarlo? eso lo puede explicar la fisica, mecanica cuantica o alguna disciplina del ramo. El azar incluye probabilidades de que ocurra un evento u otro, entre infinidad de variables no puede no ocurrir algo, si no ocurre el evento A ocurre el evento B, si no el C y asi hasta el infinito pero siempre va aocurrir algo, no es como el azar de los casinos donde ganas o pierdes.

... de acuerdo, y en la Biblia hay un orden creativo que se ajusta en materia y sincronía a la más exacta de las ciencias, que esté revelado de un modo sencillo, sin pretensión de convencernos de ello, no quiere decir que allí no hayan profundas verdades científicas ...

... sus sacerdotes los científicos materialistas ..


Te recomiendo sin esperanzas de que lo hagas, te enteres un poco de como funciona el metodo cientifico y de como la evolucion no es un estilo de vida sino un proceso natural, esto que dices no tiene nada que ver.

... me referí a cómo la gente común cree ciégamente las teorías de individuos que otros despues desmienten o mejoran, claro que de ello tu no hablarías porque al final como cualquier religión solo manejan adeptos ....

Y los creacionistas, "no es necesario ver para creer y si se ve no lo creas", los restos fosiles estan ahi y no puedes negarlo, puedes ir a una cantera y abrir lajas para encontrarte un fosil y puedes estar tranquilo de que el diablo no lo puso ahi para despistarte. ¿Sabias que puede datarse la fecha de dichos fosiles mediante radio isotopos?, una vez mas la ignorancia te ciega, no tienes un argumento valido para refutar la infalibilidad de un fosil.

... los fósiles solo prueban que existieron, la teoría millonaria de cuando y como, es tan solo un infundio a esas cosas, además las herramientas exactas para la datación no existen aún, pero ya sabemos que la luna es más jóven que la tierra ... por el simple hecho de que las largas patas de la primera nave que alunizó no se hundieron en el polvo cósmico que se suponía de varios metros de alto ...

Lo dice quien seguramente no ha tocado un microscopio en su vida ¿que son muestras corruptas?. Gracias a esos seres corruptos corrompedores de pureza y a su metodologia de estudiar lo muerto y el final de las cosas es que puedes tomarte una pastilla para no sucumbir a una enfermedad que hace 50 años era mortal, gracias a esos fisicos y quimicos tienes tu computadora con la que despotricas contra ellos y tu automovil con el que viajas todos los dias. Repito que no estamos en el medioevo ni en el oscurantismo para seguir aludiendo a tan barabrico argumento de "la maldita ciencia", de nuevo no tienes ningun argumento logico.
No tiene sentido esto que dices.

... la ciencia del bien no es de los hombres, sino de Dios, ... pero si se quiere decir algo que convenga a la inconsistencia entonces tienen que tomar objetos para análisis que tengan esas caracteristicas, ... ahora yo creo en un creador que hizo las cosas con las posibilidades de las que nos beneficiamos, esto no es porque las descubrimos sino por que tuvimos la inteligenia de hallar el modo de usarlas, asi como el creador encontró el modo de crear un universo de la energía como ya sabemos ....

Debe ser feo pensar que no te irias al cielo y que todo acabaria en silencio, es mejor pensar en unos jinetes que vienen del cielo a a niquilarlo todo.

Un libro escrito por Juan Perez hace mas de 2000 años tiene mas validez que la ciencia de hoy... binevenidos a la feria medieval.

... el punto es que no puedes negar que te guste o no los jinetes los está preparando el hombre, no Dios, él solo nos dice lo que vamos a hacer anticipadamente, y Juan Perez desde una solitaria isla trascendió en el tiempo y el espacio al futuro y lo vió, ... lo interesante es que ahora en lo mejor de la razón científica se piensa que es posible viajar en el tiempo por los agujeros negros ... dime quién está en la edad media tu o la Biblia?


Asi como hacian los del KKK en pos de la raza blanca cristiana o la inquisicion en sus dias o los fanaticos texanos que primero disparan y luego preguntan pero salen a manifestarse a la calle porque ellos si respetan la vida al rechazar el estudio de celulas madre.

... no pueden hacer nada sin tomar nada que Dios no haya hecho previamente, y jactarse de que pueden y negar al que les dó la capacidad los medios y la materia de trabajo, ... el KKK, tan solo veía la piel de las personas, sin fijarse que tenía sus mismas miserias y virtudes, ...

te pedi que explicaras con logica y sin bazofia creacionista y me das exactamente lo opuesto, una retaila de prejuicio fanatico empapado de ignorancia.

... la lógica no es una ecuación resuelta tan solo en el papel, sino un modo de determinar lo absoluto de la realidad, pero la realidad es un todo histórico y espacial, no puedes fragmentarla para decir algo fuera de una razón de ser ...

Si existiese un dios y tu te vas al cielo yo preferiria irme al infierno, porque no concibo un dios tan obtuso y visceral que considere que las escorias fanaticas del mundo que retrasan la ciencia y nublan la razon tengan un final feliz.

... el "si", una débil conjetura ocurrente, como si dijeras que el universo no es inteligente y que el génoma humano no contenga un asombroso código, no puede deicir "si" no fuera, por que de lo que ya sabemos que es, no hay manera de decir un "si no fuera" ...

Juzgas, señalas, criticas aun cuando tu religion te lo prohibe, ni siquiera eres el religioso que crees que eres.

... bien dicho no soy religioso, soy un individuo que cree que la fe es lo más razonable que puede existir, pues siendo esto una certeza en mi, tiene el aval de mi experiencia como fiel efecto de lo que Dios nos dijo de nosotros mismos ...

.:biggrin:

[Shirogane]

simple... religion = creer en un ser mitico superior que con echarse un gas crea galaxias

evolucion = adaptacion a un ambiente comparado en eslabones genetico de un especimen antiguo a uno actual

[intelectito]

simple... religion = creer en un ser mitico superior que con echarse un gas crea galaxias

evolucion = adaptacion a un ambiente comparado en eslabones genetico de un especimen antiguo a uno actual

... de qué eslabones hablas?, deberían haber billones y ni tan solo uno verdadero pueden mostrar, ... ahora la galaxias son un fenómeno y sistema astro físico, o sea es el modo en que una inteligencia hizo posible lo que nosotros podemos atomizar, pero aun para eso se necesita mucha ciencia y tecnología ...

... podrá el hombre compactar la energía y crear un átomo? o tan solo nos conformaremos con mover electrones o partículas entre ellas solamente? ... y por cierto será que tus gases están creando por lo menos nanogalaxias? ...:laugh:

[xdata]

... de qué eslabones hablas?, deberían haber billones y ni tan solo uno verdadero pueden mostrar, ... ahora la galaxias son un fenómeno y sistema astro físico, o sea es el modo en que una inteligencia hizo posible lo que nosotros podemos atomizar, pero aun para eso se necesita mucha ciencia y tecnología ...

... podrá el hombre compactar la energía y crear un átomo? o tan solo nos conformaremos con mover electrones o partículas entre ellas solamente? ... y por cierto será que tus gases están creando por lo menos nanogalaxias? ...:laugh:

Te refieres a si tendra exito de crear materia a partir de la energia.?

[Shirogane]

... de qué eslabones hablas?, deberían haber billones y ni tan solo uno verdadero pueden mostrar, ... ahora la galaxias son un fenómeno y sistema astro físico, o sea es el modo en que una inteligencia hizo posible lo que nosotros podemos atomizar, pero aun para eso se necesita mucha ciencia y tecnología ...

... podrá el hombre compactar la energía y crear un átomo? o tan solo nos conformaremos con mover electrones o partículas entre ellas solamente? ... y por cierto será que tus gases están creando por lo menos nanogalaxias? ...:laugh:

bien, bien, lo dejare mas claro
Religion = Dios
evolucion = No Dios

[intelectito]

bien, bien, lo dejare mas claro
Religion = Dios
evolucion = No Dios

... esto es más específico:

religión = busqueda de algo sin saber donde ni qué se está buscando
Dios = ordenador (raíz etimológica)
evolución = contradicción de la segunda ley de termodinámica y la genética
no Dios = ateismo que cree que eliminando al legislador se termina con toda responsablidad moral y cognoscitiva

... algo más? :001_tt2:

[charpe]

... esto es más específico:

religión = busqueda de algo sin saber donde ni qué se está buscando
Dios = ordenador (raíz etimológica)
evolución = contradicción de la segunda ley de termodinámica y la genética
no Dios = ateismo que cree que eliminando al legislador se termina con toda responsablidad moral y cognoscitiva

... algo más? :001_tt2:

No, esto no es especifico. Es tonto.

[Dalgurak]

... esto es más específico:

religión = busqueda de algo sin saber donde ni qué se está buscando
Dios = ordenador (raíz etimológica)
evolución = contradicción de la segunda ley de termodinámica y la genética
no Dios = ateismo que cree que eliminando al legislador se termina con toda responsablidad moral y cognoscitiva

... algo más? :001_tt2:

Y ni siquiera puedes poner tus propias ideas, solo el generico discursito creacionista de la termodinamica y la moral.

Si la evolucion va en contr de la genetica ¿por que los caracteres adecuados son heredables y se fijan en la poblaciones?.

[Shirogane]

... esto es más específico:

religión = busqueda de algo sin saber donde ni qué se está buscando
Dios = ordenador (raíz etimológica)
evolución = contradicción de la segunda ley de termodinámica y la genética
no Dios = ateismo que cree que eliminando al legislador se termina con toda responsablidad moral y cognoscitiva

... algo más? :001_tt2:

Religion = busqueda de algo que no existe... perdida de tiempo
Dios = religiosamente hablando ser magico-mitico dueño del universo
evolucion = solo se le llama evolucion a la medicion de una especie con respecto a otra anterior
no dios = razon


2da ley de la termodinamica.- nos mensiona la imposibilidad de conservar toda la energia al ser convertida y la inposibilidad de regresar a una conversion anterior, si hacemos una metafora analogica con la evolucion seria algo asi, una vez que una criatura evoluciona en otra es imposible que se regrese a la primera y por ende que pierda habilidades reguladas a su anterior entorno en todo caso seria una evolucion diferente..

[intelectito]

Religion = busqueda de algo que no existe... perdida de tiempo
Dios = religiosamente hablando ser magico-mitico dueño del universo
evolucion = solo se le llama evolucion a la medicion de una especie con respecto a otra anterior
no dios = razon


2da ley de la termodinamica.- nos mensiona la imposibilidad de conservar toda la energia al ser convertida y la inposibilidad de regresar a una conversion anterior, si hacemos una metafora analogica con la evolucion seria algo asi, una vez que una criatura evoluciona en otra es imposible que se regrese a la primera y por ende que pierda habilidades reguladas a su anterior entorno en todo caso seria una evolucion diferente..


busqueda de algo que no existe... perdida de tiempo = evolución
religiosamente hablando ser magico-mitico dueño del universo = cosmovisión de guardería infantil
solo se le llama evolucion a la medicion de una especie con respecto a otra anterior = sistema de medida que solo tiene los dos extremos pero nada en el medio.
razon = abstración de sustancia desconocida cuyo contenido es la fe conceptual de los sentidos, que responden a ondas de frecuencia, calor, luz, etc.

...2da ley de la termodinamica.- retorno al estado primordial de cada sustancia señalando que la existencia del universo es tan solo un retorno, pero jamás un viaje hacia algo mejor, el problema que enfrentan es que todo degenera de un producto terminado, por lo tanto nunca podran encontrar estados intermedios de la "evolución"... el gran mito es el eslabón "perdido" porque jamás a existido ...

[Shirogane]

busqueda de algo que no existe... perdida de tiempo = evolución
religiosamente hablando ser magico-mitico dueño del universo = cosmovisión de guardería infantil
solo se le llama evolucion a la medicion de una especie con respecto a otra anterior = sistema de medida que solo tiene los dos extremos pero nada en el medio.
razon = abstración de sustancia desconocida cuyo contenido es la fe conceptual de los sentidos, que responden a ondas de frecuencia, calor, luz, etc.

...2da ley de la termodinamica.- retorno al estado primordial de cada sustancia señalando que la existencia del universo es tan solo un retorno, pero jamás un viaje hacia algo mejor, el problema que enfrentan es que todo degenera de un producto terminado, por lo tanto nunca podran encontrar estados intermedios de la "evolución"... el gran mito es el eslabón "perdido" porque jamás a existido ...

trate de dar enfasis al echo de que cada quien le da el significado que le da su gana, mi interpretacion, la tuya, la de alguien mas.... ya es muy repetitivo, los religiosos deberian mejorar sus argumentos..... sigue con tus seres miticos y ese ente violador que llamas dios

[intelectito]

trate de dar enfasis al echo de que cada quien le da el significado que le da su gana, mi interpretacion, la tuya, la de alguien mas.... ya es muy repetitivo, los religiosos deberian mejorar sus argumentos..... sigue con tus seres miticos y ese ente violador que llamas dios

... como ves no todo lo que nos dá la gana creer tiene que tener consistencia por el solo hecho de ser elegido, debes esta listo para sostener lo que dices creer, ...y otra cosa si yo fuera religioso te tendría rezando avemarías .... vamos no te rindas la charla estaba muy buena ...:001_smile:

[intelectito]

Y ...

Si la evolucion va en contr de la genetica ¿por que los caracteres adecuados son heredables y se fijan en la poblaciones?.

... este punto no la había visto con atención podrías desarrollarlo un poquitin mas? ... porfa, no entiendo qué tiene que ver la evolución con esto ...:001_smile:

[intelectito]

No, esto no es especifico. Es tonto.

... entonces para ti seré intelectontin?:)

[valetom]

Una religión intenta imponer SU verdad.

La ciencia enseña como buscar la verdad.

[intelectito]

Una religión intenta imponer SU verdad.

La ciencia enseña como buscar la verdad.

... Cristo es el camino la VERDAD y la vida, ... la Biblia es la ciencia del preconocimiento de Dios ... la seudo ciencia tiene la mirada en objetos muertos a los que les achaca su origen, la fe mira al cielo, a los confines de quien al hacer tan increíble universo mostró su gloria y supremacía ... no te parece? ...:001_tt2:

[Socorp]

... Cristo es el camino la VERDAD y la vida, ... la Biblia es la ciencia del preconocimiento de Dios ... la seudo ciencia tiene la mirada en objetos muertos a los que les achaca su origen, la fe mira al cielo, a los confines de quien al hacer tan increíble universo mostró su gloria y supremacía ... no te parece? ...:001_tt2:No.

Eso le puede parecer normal a alguien que siga la religòn cristiana; no a los demàs.

[valetom]

... Cristo es el camino la VERDAD y la vida, ... la Biblia es la ciencia del preconocimiento de Dios ... la seudo ciencia tiene la mirada en objetos muertos a los que les achaca su origen, la fe mira al cielo, a los confines de quien al hacer tan increíble universo mostró su gloria y supremacía ... no te parece? ...:001_tt2:

Exactamente de eso hablaba, esa es TU verdad, y con eso te tendrias que conformar, y lo que crean los demas, ¡¡que mas da!! que no te importe.
Tu deberias ser feliz con TU verdad. (y no se necesita un gran intelecto para llegar a ser feliz)

[charpe]

... Cristo es el camino la VERDAD y la vida, ... la Biblia es la ciencia del preconocimiento de Dios ... la seudo ciencia tiene la mirada en objetos muertos a los que les achaca su origen, la fe mira al cielo, a los confines de quien al hacer tan increíble universo mostró su gloria y supremacía ... no te parece? ...:001_tt2:

Francamente si a alguien le alcanza esto para "la verdad" esta bien jodido.

[Alucard™]

Lo que sucede con intelectitín es que ni el cree en lo que tanto profesa, esta muy inseguro que se basa en lo que los demás pensamos y en lo que quizás sus papi y mami le enseñaron de chiquito, y el, día a día tiene su propia batalla interna en creer en lo que dice papi y mami o lo que dicen los demás. Así se da como fin hacer un tipo de investigación no se una prueba de hipótesis en la que a de plantear Ho: diosito existe , Hi: papi y mami mienten.
hahahaha que envidia le tengo.

[IQ300]

¿En qué se parece Dios a una mujer fiel y escultural?

[gabagaba]

¿En qué se parece Dios a una mujer fiel y escultural?

Le traslade la pregunta a un amiguete, el "Conde Coco", presume de entender del tema; conociendolo, fue muy laconico en su respuesta, me dijo, ¡Ahhhhh!, a la posibilidad y a la probabilidad, y solto su latiguillo final, ¡Naturalmente!

saludos cordiales

[IQ300]

Gabagaba, disculpa el atrevimiento ¿eres mujer?

¿naturalmente?

[intelectito]

Exactamente de eso hablaba, esa es TU verdad, y con eso te tendrias que conformar, y lo que crean los demas, ¡¡que mas da!! que no te importe.
Tu deberias ser feliz con TU verdad. (y no se necesita un gran intelecto para llegar a ser feliz)

... no es tan simple, soy el que Dios puso en este tiempo y espacio virtual para decirte que tu verdad está sobre un fundamento de arena y para que no llegues a su presencia con la excusa de nadie intentó darte una segunda opinión respecto a la eternidad ... no me explico porqué tanta resistencia a algo que tiene que ver con la siguiente vida? ... nada me resta creer y me aseguro en lo que dice la Biblia, despues de todo nunca a fallado en nada de lo que está escrito ... eso no te hace pensar?:biggrin:

[valetom]

... no es tan simple, soy el que Dios puso en este tiempo y espacio virtual para decirte que tu verdad está sobre un fundamento de arena y para que no llegues a su presencia con la excusa de nadie intentó darte una segunda opinión respecto a la eternidad ... no me explico porqué tanta resistencia a algo que tiene que ver con la siguiente vida? ... nada me resta creer y me aseguro en lo que dice la Biblia, despues de todo nunca a fallado en nada de lo que está escrito ... eso no te hace pensar?:biggrin:

Debe de haber varios personajes jugando en la arena (uno el que te puso a ti). :)

Ya conozco los argumentos y las pretensiones de los que intentan enseñarme "el camino", no ignoro el tema. Pero no hay nada que sirva realmente en esta vida.
Si hay una vida despues de esta, tuvo que haber otra anterior ¿por que nadie recuerda nada? Eso me da a pensar que lo que paso en la vida anterior no influye en lo mas minimo en la actual, y lo que haga o deje de hacer solo afectara a la actual.

Todo cambia, evoluciona, desaparece o se queda rezagado.
La biblia que pretendes enseñar ¿en donde la pondrias?

[intelectito]

Debe de haber varios personajes jugando en la arena (uno el que te puso a ti). :)

Ya conozco los argumentos y las pretensiones de los que intentan enseñarme "el camino", no ignoro el tema. Pero no hay nada que sirva realmente en esta vida.
Si hay una vida despues de esta, tuvo que haber otra anterior ¿por que nadie recuerda nada? Eso me da a pensar que lo que paso en la vida anterior no influye en lo mas minimo en la actual, y lo que haga o deje de hacer solo afectara a la actual.

Todo cambia, evoluciona, desaparece o se queda rezagado.
La biblia que pretendes enseñar ¿en donde la pondrias?

... fundamentarse en la invención propia es construir conceptos sobre una base de arena ... el cual es tu caso porque pones tu parecer como su este fuera preexistente a todo, pero si buscas una fuente por lo menos universalmente aceptada como la Biblia, entonces tendrías por lo menos principios lo cual es base de una noción científica legítima. .... Ahora, cuando dices "si" hay una vida futura ... planteas una posibilidad que por lo menos el Génesis deja bien claro que no hay esa posibilidad porque allí hay un principo, y además de que "los muertos nada saben y su memoria es puesta en el olvido", según Eclesiates, ... y la evolución ya es un argumento insustentable por la verdadera ciencia ... y la Biblia es más grande que el mismo universo ... porque el mismo está vivo allí y también está su acta de defunción ...

[valetom]

... fundamentarse en la invención propia es construir conceptos sobre una base de arena ... el cual es tu caso porque pones tu parecer como su este fuera preexistente a todo, pero si buscas una fuente por lo menos universalmente aceptada como la Biblia, entonces tendrías por lo menos principios lo cual es base de una noción científica legítima. .... Ahora, cuando dices "si" hay una vida futura ... planteas una posibilidad que por lo menos el Génesis deja bien claro que no hay esa posibilidad porque allí hay un principo, y además de que "los muertos nada saben y su memoria es puesta en el olvido", según Eclesiates, ... y la evolución ya es un argumento insustentable por la verdadera ciencia ... y la Biblia es más grande que el mismo universo ... porque el mismo está vivo allí y también está su acta de defunción ...

La biblia tambien es una base de arena. Si la consideras tu verdad absoluta esta bien. Yo tengo mi verdad y esa es con la vivo todos los dias, inetractuando con otras personas, otras verdades, sin intervencion de una deidad que cambie a capricho esta realidad.

No necesitas leer la biblia para adorar a tu Dios. Ese libro se usa mas como fuente de historias fantasticas, cuentos para niños, referencias históricas aunque con inexactitud en las fechas.

Lo que paso antes de nacer y lo que pase despues de morir es un misterio, lo que dice la biblia es solo una especulacion que pretenden pasar como verdad.
Evolución es una teoria que al igual que el creacionismo no pasan a ser mas que eso, solo teorias. Los evolucionistas buscan la verdad, los creacionistas se "cuelgan" de las verdades encontradas por los evolucionistas.

[Mechanic Hamlet]

La biblia tambien es una base de arena. Si la consideras tu verdad absoluta esta bien. Yo tengo mi verdad y esa es con la vivo todos los dias, inetractuando con otras personas, otras verdades, sin intervencion de una deidad que cambie a capricho esta realidad.

No necesitas leer la biblia para adorar a tu Dios. Ese libro se usa mas como fuente de historias fantasticas, cuentos para niños, referencias históricas aunque con inexactitud en las fechas.

Lo que paso antes de nacer y lo que pase despues de morir es un misterio, lo que dice la biblia es solo una especulacion que pretenden pasar como verdad.
Evolución es una teoria que al igual que el creacionismo no pasan a ser mas que eso, solo teorias. Los evolucionistas buscan la verdad, los creacionistas se "cuelgan" de las verdades encontradas por los evolucionistas.

:w00t: :thumbup1:

¿Ven por qué lo bonito es tan bonito?

Sabias letras.

[valetom]

:w00t: :thumbup1:

¿Ven por qué lo bonito es tan bonito?

Sabias letras.

:blushing:

[intelectito]

La biblia tambien es una base de arena. Si la consideras tu verdad absoluta esta bien. Yo tengo mi verdad y esa es con la vivo todos los dias, inetractuando con otras personas, otras verdades, sin intervencion de una deidad que cambie a capricho esta realidad.

No necesitas leer la biblia para adorar a tu Dios. Ese libro se usa mas como fuente de historias fantasticas, cuentos para niños, referencias históricas aunque con inexactitud en las fechas.

Lo que paso antes de nacer y lo que pase despues de morir es un misterio, lo que dice la biblia es solo una especulacion que pretenden pasar como verdad.
Evolución es una teoria que al igual que el creacionismo no pasan a ser mas que eso, solo teorias. Los evolucionistas buscan la verdad, los creacionistas se "cuelgan" de las verdades encontradas por los evolucionistas.

.... tu punto de vista personal es tan irrelevante como la mortalidad de una lombriz.... ... y me pregunto porqué rayos no argumentas o cuestionas cada tema que escribo? ... creo que lo que extraigo de la Biblia como criterio pertinente a la realidad es suficiente para que te des cuenta que no podes comparar esto con el cretinismo convencional de los ateos ...:001_tt2:

[valetom]

.... tu punto de vista personal es tan irrelevante como la mortalidad de una lombriz.... ... y me pregunto porqué rayos no argumentas o cuestionas cada tema que escribo? ... creo que lo que extraigo de la Biblia como criterio pertinente a la realidad es suficiente para que te des cuenta que no podes comparar esto con el cretinismo convencional de los ateos ...:001_tt2:

Ah, las lombrices tambien son seres vivos, y yo respeto a los seres vivos... mientras no me hagan daño.

He tratado de leer lo que escribes pero de verdad, a veces no le encuentro el hilo y me pasa lo que a la mayoria de los foreros de aqui: me aburro. No niego que sean interesante y hay puntos en los que tienes razon. Además no me gusta debatir palabra por palabra, o divagar sobre lo que significa una palabra o si tienes mala ortografia... pero trato de captar la idea de lo que escribes.

La biblia puede ser una guia moral pero no debe ser la única.

[intelectito]

Ah, las lombrices tambien son seres vivos, y yo respeto a los seres vivos... mientras no me hagan daño.

He tratado de leer lo que escribes pero de verdad, a veces no le encuentro el hilo y me pasa lo que a la mayoria de los foreros de aqui: me aburro. No niego que sean interesante y hay puntos en los que tienes razon. Además no me gusta debatir palabra por palabra, o divagar sobre lo que significa una palabra o si tienes mala ortografia... pero trato de captar la idea de lo que escribes.

La biblia puede ser una guia moral pero no debe ser la única.

... ja ja me recuerdas a una temperamental señora a la que alguien le dijo: ... pero no se aburra ... qué?? dijo ella .. ¡usted será el burro!

... tienes palabras nobles, pero si le das más atención a la biblia más que a mis tediosas escrituras, descubrirás mejores cosas de las que yo hablo, porque intento tapar lagunas olvidando a veces que la Biblia es un puente sobre la incertidumbre ...

[Loma_P]

https://www.youtube.com/watch?v=pLUBkAyAjKY